Int J Psychophysiol. 2017 Сәуір 5. pii: S0167-8760 (16) 30731-0. doi: 10.1016 / j.ijpsycho.2017.04.001.
Спитони Г.Ф.1, Ottaviani C2, Petta AM3, Zingaretti P4, Арголе М.5, Сарницола А.6, Антонуччи Г.2.
дерексіз
Соңғы теориялар клиникалық популяцияларда ингибирлiк бақылаудың жоқтығына байланысты семіздікті тәуелділікті салыстырады. Осы зерттеу семіздік пациенттерінде тежелудің бұзылыстары гипотезаны атқарушы функцияларда да, вагальдік тонусты (жүрек ырғағының өзгермелілігінің төмендеуімен индексацияланған), тағамдық ынталандыруға жауап ретінде көрсетті. Семіздікпен (19 әйелдер) және 37 бақылауымен (24 әйелдер) 23 емделуші стационарда бастапқы деңгейде, тамақтануды ынталандыру және қалпына келтіру кезеңінде ЭКГ мониторингі жүргізілді. Сондай-ақ ингибиторлық бақылауды және психопатологиялық жағдайды бағалайтын тесттер мен сауалнамалар да енгізілді.
Гипотеза ретінде пациенттер ингибирующие қабілеті бар барлық сынақтарда тапшылығымен сипатталды. Нәтижелер сондай-ақ бақылайтын органдармен салыстырғанда семіздік пациенттердің тағамдық ынталандыруларына жауап ретінде HRV төмендеуін және HRV қалпына келтіруді жоғарылатады. Семіздік пациенттердің тәжірибесімен тамақтануға арналған калориялық қажеттілік болмаған жағдайда ингибиторлық және вагальды жұмыс істеу кезінде бұзылуларға сүйенуі мүмкін.
Нәтижелер терапияның зардаптары бойынша талқыланады.
KEYWORDS: Тағам; Жүректің жиілігінің өзгеруі; Ингибиторлық бақылау; Семіздік
PMID: 28390903
DOI: 10.1016 / j.ijpsycho.2017.04.001
;