VIDEO54 neuroscience-based studies on frequent porn users and sex addicts :
Studies reporting sensitization (cue-reactivity & cravings) in porn users/sex addicts: 1, 2, 3, 4 , 5, 6, 7, 8 , 9 , 10 , 11 , ១២ , ១៣ , ១៤ , 2016" href="http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10720162.2016.1151390?journalCode=usac20" target="_blank" rel="noopener noreferrer">១៥ , ១៦ , ១៧ An fMRI Study of Men Seeking Treatment for Problematic Pornography Use (2017)" href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28409565" target="_blank" rel="noopener noreferrer">18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 . Studies reporting desensitization or habituation (resulting in tolerance) in porn users/sex addicts: 1, 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 . Research studies reporting poorer executive functioning (hypofrontality) or altered prefrontal activity in porn users/sex addicts: 1, 2 , 3, 4, 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , ការប្រើប្រាស់ហួសកម្រិត ឬការធ្វេសប្រហែសនៃសញ្ញា cybersex ក្នុងស្ថានភាពកិច្ចការច្រើនគឺទាក់ទងទៅនឹងរោគសញ្ញានៃការញៀនអ៊ីនធឺណិត (2015) " href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4394849/" target="_blank" rel = "noopener noreferrer 13 2018, 29421186 , 14 , 10.3389 , 2018.00460 ១៩ . ការសិក្សាដែលមានមូលដ្ឋានលើប្រព័ន្ធប្រសាទចំនួន 15 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal) ផ្តល់នូវការគាំទ្រយ៉ាងរឹងមាំសម្រាប់គំរូនៃការញៀននេះ ក៏ដូចជា ការពិនិត្យឡើងវិញ និងអត្ថាធិប្បាយថ្មីៗចំនួន 2019 ដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសរសៃប្រសាទកំពូលមួយចំនួននៅលើពិភពលោក។ ការកើនឡើង ឬទម្លាប់ ខ្ញុំក៏បានពណ៌នាអំពីការកើនឡើង ឬទម្លាប់ក្នុងការនិយាយ TEDx របស់ខ្ញុំ (ដែលអាចជាសញ្ញានៃការញៀន)។ ជាមួយនឹងអ្នកប្រើប្រាស់រឿងអាសអាភាស ការអត់ឱន/ទម្លាប់នាំឱ្យមានការធុញទ្រាន់នឹងប្រភេទ ឬប្រភេទអាសអាភាសនាពេលបច្ចុប្បន្ន៖ ការជំរុញកាន់តែខ្លាំងគឺត្រូវបានសម្រេចដោយការបង្កើនទៅប្រភេទសិចថ្មី ឬខ្លាំងជាងនេះ។ ខណៈពេលដែលចំនួនដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់នៃគ្លីនិក និងភស្តុតាងមានសម្រាប់ការអត់ឱនដែលនាំឱ្យមានការកើនឡើងនៅក្នុងអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាស តើមានការសិក្សាទេ? ដោយប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តប្រយោលផ្សេងៗ ការសិក្សាជាង 45 បានរាយការណ៍ពីការរកឃើញដែលស្របនឹងទម្លាប់ទៅជា "រឿងអាសអាភាសធម្មតា" ឬការកើនឡើងទៅជាប្រភេទជ្រុល និងមិនធម្មតា។ ជាចុងក្រោយ វាមិនមែនរហូតដល់ឆ្នាំ 2017 ដែលក្រុមស្រាវជ្រាវបានសួរអ្នកប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណិត-សិច ដោយផ្ទាល់ អំពីរោគសញ្ញានៃការដកប្រាក់។ គិតត្រឹមឆ្នាំ 2020 មាន ការសិក្សាចំនួន 13 ដែលរាយការណ៍ពីរោគសញ្ញានៃការដកប្រាក់នៅក្នុងអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាស ។ តើការបន្ថែមអាសអាភាសពិតទេ? ចុះយ៉ាងណាចំពោះការសិក្សាផ្នែកសរសៃប្រសាទដែលលុបបំបាត់ការញៀនសិច? មិនមានទេ។ ខណៈពេលដែលអ្នកនិពន្ធនាំមុខគេនៃ Prause et al ។ , 2015 បានអះអាងថាការសិក្សា EEG តែម្នាក់ឯងរបស់នាងបានក្លែងបន្លំការញៀនរូបភាពអាសអាភាស ឯកសារដែលបានពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិចំនួនប្រាំបួនមិនយល់ស្រប៖ ការរិះគន់ដែលបានពិនិត្យមើលពីមិត្តភ័ក្តិរបស់ Prause et al ., 2015 អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសរសៃប្រសាទនៅលើឯកសារទាំង 2015 នេះបញ្ជាក់ថា Prause et al ។ តាមពិតបានរកឃើញ desensitization/habitation (ស្របជាមួយនឹងការវិវឌ្ឍន៍នៃការញៀន) ដោយសារការធ្វើសកម្មភាពខួរក្បាល តិចជាងមុន ចំពោះរឿងអាសអាភាស vanilla (រូបភាព) គឺទាក់ទងទៅនឹងការប្រើប្រាស់សិច កាន់តែច្រើន ។ មិនគួរឱ្យជឿ Prause et al ។ ក្រុមបានអះអាងយ៉ាងក្លាហានថាបានក្លែងក្លាយគំរូញៀនអាសអាភាសដោយមានកថាខណ្ឌតែមួយយកចេញពីរឿងនេះ។ (2015) ការក្លែងបន្លំចុងក្រោយបំផុតនៃការព្យាករណ៍ពីការញៀន។ href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27318185">ឆ្នាំ 2016 "លិខិតទៅអ្នកកែសម្រួល។" តាមពិត លិខិត Prause មិនក្លែងបន្លំអ្វីឡើយ ដូចដែលការរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយនេះបង្ហាញឱ្យឃើញ៖ លិខិតទៅកាន់អ្នកកែសម្រួល “Prause et al. (2015) ការក្លែងបន្លំចុងក្រោយបំផុតនៃការទស្សន៍ទាយការញៀន" (2016) ។ ប៉ុន្តែ 'ការញៀនអាសអាភាស' គឺមិនមាននៅក្នុង DSM-5 របស់ APA មែនទេ? នៅពេលដែល APA បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពចុងក្រោយនៃសៀវភៅណែនាំក្នុងឆ្នាំ 2013 ( DSM-5) វាមិនបានពិចារណាជាផ្លូវការអំពី "ការញៀនសិចតាមអ៊ីនធឺណិត" ទេ ដោយជ្រើសរើសយកការពិភាក្សាអំពី "ជំងឺលើសឈាម" ជំនួសវិញ។ ពាក្យឆ័ត្រចុងក្រោយសម្រាប់អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលមានបញ្ហាត្រូវបានណែនាំសម្រាប់ការដាក់បញ្ចូលដោយក្រុមការងារផ្លូវភេទផ្ទាល់ របស់ DSM-5 បន្ទាប់ពីការត្រួតពិនិត្យជាច្រើនឆ្នាំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងវគ្គ "បន្ទប់ផ្កាយ" រយៈពេល 5 ម៉ោង (យោងទៅតាមសមាជិកក្រុមការងារ) មន្ត្រី DSM-XNUMX ផ្សេងទៀតបានបដិសេធជាឯកតោភាគីចំពោះការរួមភេទខ្លាំងពេក។ 2017" href="http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10720162.2017.1306468" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ការលើកឡើងពីហេតុផលដែលត្រូវបានពិពណ៌នាថាមិនសមហេតុផល។ មុនពេលការបោះពុម្ពផ្សាយ របស់ DSM-5 ក្នុងឆ្នាំ 2013 លោក Thomas Insel ដែលពេលនោះជានាយកវិទ្យាស្ថានជាតិសុខភាពផ្លូវចិត្ត។ href="https://www.yourbrainonporn.com/book/national-institute-of-mental-health-nimh-dsm-is-flawed-and-outdated/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"> បានព្រមានថាវាដល់ពេលហើយសម្រាប់ផ្នែកសុខភាពផ្លូវចិត្តដើម្បីបញ្ឈប់ការពឹងផ្អែកលើ DSM ។ លោកបានពន្យល់ថា " ភាពទន់ខ្សោយរបស់វាគឺកង្វះសុពលភាព " ហើយ " យើងមិនអាចជោគជ័យបានទេ ប្រសិនបើយើងប្រើប្រភេទ DSM ជា "ស្តង់ដារមាស។ "គាត់បានបន្ថែមថា " នោះហើយជាមូលហេតុដែល NIMH នឹងតម្រង់ទិសការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្លួនឡើងវិញឱ្យឆ្ងាយពីប្រភេទ DSM " ។ និយាយម្យ៉ាងទៀត NIMH គ្រោងនឹងបញ្ឈប់ការស្រាវជ្រាវផ្តល់មូលនិធិដោយផ្អែកលើស្លាក DSM (និងអវត្តមានរបស់ពួកគេ) ។ សមាគមអាមេរិចនៃការញៀនថ្នាំ អង្គការវេជ្ជសាស្រ្តសំខាន់ៗកំពុងឆ្ពោះទៅមុខ APA ។ សមាគមន៍ថ្នាំញៀនអាមេរិក (ASAM) បានដាក់ញញួរនូវអ្វីដែលគួរតែជាក្រចកចុងក្រោយនៅក្នុងមឈូសជជែកអំពីបញ្ហាញៀនអាសអាភាសនៅក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 20190629190608 ពីរបីខែមុនពេលខ្ញុំរៀបចំការពិភាក្សា TEDx របស់ខ្ញុំ។ អ្នកជំនាញការញៀនកំពូលនៅ ASAM បានចេញផ្សាយរបស់ពួកគេ។ (2011)" href="https://www.yourbrainonporn.com/miscellaneous-resources/the-american-society-for-addiction-medicine-new-definition-of-addiction-august-2011/american-society-for -addiction-medicine-definition-of-addiction-long-version-2011/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">កំណត់និយមន័យនៃការញៀនដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ និយមន័យថ្មី ធ្វើឱ្យចំណុចសំខាន់ៗមួយចំនួនដែល ខ្ញុំបានធ្វើនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ខ្ញុំ។ សំខាន់បំផុត ការញៀនអាកប្បកិរិយាប៉ះពាល់ដល់ខួរក្បាលតាមរបៀបមូលដ្ឋានដូចគ្នានឹងគ្រឿងញៀនដែរ។ ម្យ៉ាងទៀត ការញៀនគឺជាជំងឺមួយ (លក្ខខណ្ឌ) មិនច្រើន ទេ។ ASAM បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ការញៀនអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទមាន ហើយត្រូវតែចាំបាច់បណ្តាលមកពីការផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាលជាមូលដ្ឋានដូចគ្នាដែលរកឃើញនៅក្នុងការញៀនសារធាតុ។ អង្គការសុខភាពពិភពលោកហាក់ដូចជាត្រៀមរៀបចំឱ្យបានត្រឹមត្រូវនូវការប្រុងប្រយ័ត្នហួសហេតុរបស់ APA ។ ការបោះពុម្ពលើកក្រោយនៃសៀវភៅណែនាំរោគវិនិច្ឆ័យរបស់ខ្លួន ICD-11 នឹងត្រូវទទួលការអនុម័តចុងក្រោយនៅឆ្នាំ 2019។ ICD-11 ថ្មីរួមបញ្ចូលការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ "ជំងឺអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដោយបង្ខំ" ដែលសមស្របសម្រាប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនូវអ្វីដែលមនុស្សភាគច្រើនគិតថាជា "ការញៀនសិច"។ សង្ឃឹមថា DSM នឹងធ្លាក់ក្នុងជួរ។ 11) ការប្រើប្រាស់រឿងអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណិតអាចធ្វើអោយស្ថានភាពផ្លូវចិត្ត និងអារម្មណ៍កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ ការពិសោធរឿងអាសអាភាសដ៏អស្ចារ្យ បានពិពណ៌នាអំពី "ការពិសោធរឿងអាសអាភាសផ្សេងទៀត" ដែលបុរសវ័យក្មេងដែលបានលុបបំបាត់ការប្រើប្រាស់រឿងអាសអាភាសបានរាយការណ៍ពីការលុបបំបាត់បញ្ហាផ្លូវចិត្ត និងការយល់ដឹង។ TGPE ក៏បានពណ៌នាអំពី "ការញៀនដែលស្រើបស្រាល" (ការញៀនអ៊ីនធឺណិត និងប្រភេទរងរបស់វា) ធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ ឬបណ្តាលឱ្យមានរោគសញ្ញាដូចជាអ័ព្ទក្នុងខួរក្បាល បញ្ហាផ្តោតអារម្មណ៍ ការថប់បារម្ភទូទៅ ការធ្លាក់ទឹកចិត្ត និងការថប់បារម្ភក្នុងសង្គម។ គិតត្រឹមឆ្នាំ 2017 មាន ការសិក្សាទាក់ទងគ្នារាប់រយ និងការសិក្សា អំពីមូលហេតុជាច្រើនដែលគាំទ្រការអះអាងនេះ។ ទីមួយ ឥឡូវនេះ មានការសិក្សាជាង 85 ដែលភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់សិចទៅនឹងសុខភាពផ្លូវចិត្ត និងអារម្មណ៍មិនល្អ និងលទ្ធផលនៃការយល់ដឹងកាន់តែខ្សោយ ។ ការសិក្សារាប់រយ បានទាក់ទងការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណិតកាន់តែច្រើនជាមួយនឹងសុខភាពផ្លូវចិត្ត-អារម្មណ៍ខ្សោយ និងលទ្ធផលនៃការយល់ដឹងកាន់តែខ្សោយ។ ការសិក្សាជាង 90 បង្ហាញពីការញៀនអ៊ីនធឺណិត និងការប្រើប្រាស់អាសអាភាស ដែល បង្កឱ្យ មានរោគសញ្ញាផ្លូវចិត្ត អារម្មណ៍ ឬរាងកាយ។ ខ្ញុំក៏បានលើកឡើងថា បុរសមើលឃើញមនុស្សស្រីខុសគ្នាបន្ទាប់ពីឈប់សិច។ នៅក្នុងការគាំទ្រ (ដោយប្រយោល) នេះ នេះគឺជា ការសិក្សាជាង 40 ដែលភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទៅនឹង "អាកប្បកិរិយាមិនស្មើភាពគ្នា" ចំពោះស្ត្រី ។ នៅឆ្នាំ 2016 Gary Wilson បានបោះពុម្ភផ្សាយឯកសារដែលបានពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិចំនួនពីរ៖ ការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយនឹងរបាយការណ៍គ្លីនិក (2016)" href="http://www.mdpi.com/2076-328X/6/3/17/htm">តើរូបភាពអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណិតបង្កឱ្យខូចមុខងារផ្លូវភេទឬ? A Review with Clinical Reports (2016). Eliminate Chronic Internet Pornography Use to Reveal Its Effects (2016).