Porn Playbook៖ បដិសេធបដិវត្តនិងបរិហារកេរ្តិ៍ (មានវីដេអូ)

យោបល់របស់ YBOP

ផ្នែកធំមួយនៃ“ សៀវភៅសិច” គឺការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីដល់អ្នកដែលនិយាយអំពីការបង្កអន្តរាយនៃបញ្ហាអាសអាភាសឬបញ្ហានៅក្នុងឧស្សាហកម្មសិច។ កាំរស្មីឧស្សាហកម្មអាសអាភាសដែលគួរឱ្យខ្លាចបំផុតគឺអ្នកជំនាញខាងផ្លូវភេទនិងជាអតីតអ្នកសិក្សា Nicole Prause (ដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងវីដេអូរបស់ហ្គាបេ) ។

អ្នកស្រី Nicole Prause អ្នកស្រាវជ្រាវពីមុនរបស់ UCLA នៅក្នុង 2013 បានចាប់ផ្តើមយាយីដោយឥតលាក់លៀមនិងនិយាយតាមប្រព័ន្ធអ៊ីនធើណែតដោយលោកហ្គែរីវីលសុន. (Prause មិនមែនជាបុគ្គលិកពេញម៉ោងនៅក្នុងស្ថាប័នសិក្សាទេ ចាប់តាំងពីខែមករា ឆ្នាំ 2015។) ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី នាងក៏បានចាប់ផ្តើមកំណត់គោលដៅលើអ្នកដទៃ រួមទាំងអ្នកស្រាវជ្រាវ វេជ្ជបណ្ឌិត អ្នកព្យាបាលរោគ អ្នកចិត្តសាស្រ្ត អតីតសហសេវិក UCLA អង្គការសប្បុរសធម៌ចក្រភពអង់គ្លេស បុរស។ នៅក្នុងការងើបឡើងវិញ, ក TIME និពន្ធនាយកទស្សនាវដ្តីសាស្ដ្រាចារ្យជាច្រើន IITAP, SASH, ប្រយុទ្ធប្រឆាំងគ្រឿងញៀនថ្មី, និក្ខមនំយំ, NoFap.com, rebootNation, YourBrainRbalalanced, ទិនានុប្បវត្តិសិក្សា វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ, ក្រុមហ៊ុនមេរបស់ខ្លួន MDPI, វេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក, ប្រធាននៃទិនានុប្បវត្តិសិក្សា CUREUS, និងទិនានុប្បវត្តិ ការញៀននិងការបង្ខំផ្លូវភេទ (សូមមើល - ជនរងគ្រោះជាច្រើននៃរបាយការណ៍ព្យាបាទរបស់នីកូលប្រូសនិងការប្រើប្រាស់ដំណើរការព្យាបាទ)

ខណៈពេលដែលចំណាយពេលរបស់នាងភ្ញាក់ពីគេងយាយីរំខានអ្នកដទៃ, Prause ដាំដុះយ៉ាងឆ្លាតវៃ - ជាមួយ ភ័ស្តុតាងដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន - ទេវកថាដែលនាងមាន “ ជនរងគ្រោះ” ភាគច្រើននៃអ្នកដែលមិនយល់ស្របនឹងការអះអាងរបស់នាងជុំវិញផលប៉ះពាល់នៃសិចឬស្ថានភាពស្រាវជ្រាវអាសអាភាសបច្ចុប្បន្ន (សូមមើល៖ ការប្រឌិតរបស់ក្រណាត់នីកូលប្រូសបង្ហាញពីភាពគ្មានមូលដ្ឋាន៖ នាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ) ។ ដើម្បីប្រឆាំងនឹងការយាយីនិងការអះអាងមិនពិត YBOP ត្រូវបានបង្ខំឱ្យចងក្រងជាឯកសារសកម្មភាពមួយចំនួនរបស់ Prause ។ ពិចារណាទំព័របន្ទាប់។ (ឧប្បត្តិហេតុបន្ថែមទៀតបានកើតឡើងដែលយើងមិនមានសេរីភាពក្នុងការបកស្រាយ - នៅពេលដែលជនរងគ្រោះរបស់ Prause ភ័យខ្លាចការសងសឹកបន្ថែមទៀត) ។

នៅខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបង្ហាញថាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ។ នៅខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ Prause បានស្វែងរកដីកាបណ្តោះអាសន្នដោយគ្មានមូលដ្ឋានប្រឆាំងនឹងលោកវីលសុនដោយប្រើ“ ភ័ស្តុតាង” ប្រឌិតនិងការភូតកុហកធម្មតារបស់នាង (ចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតមកខ្ញុំពីការលួចបន្លំ) ។ នៅក្នុងសំណូមពររបស់ Prause សម្រាប់ការដាក់កម្រិតដែលនាងធ្វើឱ្យខ្លួនឯងឈឺចាប់ដោយនិយាយថាខ្ញុំបានបង្ហោះអាសយដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP និង Twitter (ការរំលោភបំពានគឺមិនមានអ្វីថ្មីជាមួយ Prause ទេ) ។ ខ្ញុំបានដាក់ញត្តិប្រឆាំងនឹងអេស។ អេ។ អិលដើម្បីធ្វើបាតុកម្មប្រឆាំងនឹងប្រាយុទ្ធពីការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធច្បាប់មិនត្រឹមត្រូវដើម្បីបំបិទមាត់និងរំខានយាយីខ្ញុំ។ នៅថ្ងៃទី ៦ ខែសីហាតុលាការកំពូលនៃខោនធី Los Angeles បានសំរេចថាការប៉ុនប៉ងរបស់លោក Prause ដើម្បីទទួលបានបទបញ្ជាប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ បង្កើតជា“ បណ្តឹងជាយុទ្ធសាស្ត្របែបមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនិងខុសច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន” (ជាទូទៅហៅថា“ បណ្តឹងរបស់ SLAPP”)។ ជាចម្បងតុលាការបានរកឃើញថា Prause បានរំលោភបំពានលើបទបញ្ជារឹតត្បិតដើម្បីសម្លុតលោកវីលសុនឱ្យនៅស្ងាត់ស្ងៀមនិងរំលោភសិទ្ធិរបស់គាត់ក្នុងការបញ្ចេញមតិដោយសេរី។ តាមច្បាប់សេចក្តីសំរេចរបស់អិល។ អេ។ អេ។ ភីមានកាតព្វកិច្ចឱ្យលោកភឺលេសបង់ថ្លៃមេធាវីរបស់គាត់។

បន្ទាប់មកនៅខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០ នាងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងលោកវីលសុននៅអូរីហ្គុន។ នៅក្នុងសវនាការលើ ថ្ងៃទី ២២ ខែមករាឆ្នាំ ២០២១ តុលាការអូរីហ្គុនបានសំរេចតាមការពេញចិត្តរបស់វីលសុន និងបានផ្តល់ឱ្យគាត់ទាំងការចំណាយនិងការពិន័យបន្ថែម។ ក្នុងរយៈពេល ១៨ ខែកន្លងមកនេះលោក Prause បានគំរាមប្តឹងជាសាធារណៈនូវបណ្តឹងជាច្រើនដែលមានគោលបំណងបំភិតបំភ័យអ្នកដទៃអោយនៅស្ងាត់ស្ងៀមដោយគំរាមប្រើប្រាស់ថាមពលនិងធនធានរបស់ពួកគេនៅក្នុងនីតិវិធីច្បាប់ដោយគ្មានមូលដ្ឋាន។ នាងកំណត់គោលដៅចំពោះអ្នកដែលបង្ហាញជាសាធារណៈនូវភាពស្និទ្ធស្នាលរបស់នាងចំពោះឧស្សាហកម្មសិចនិងអាកប្បកិរិយាព្យាបាទរបស់នាងឬអ្នកដែលបានស្បថក្នុងពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ចំនួន ៣ ដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងធ្វើសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងនាង។

  1. ដូណាល់អិលហ៊ីលតុន, ជុ។ វី។ នីកូលប្រូស, et al., តុលាការស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ផ្នែកខាងលិចនៃរដ្ឋ Texas នៃរដ្ឋតិចសាន់សាន់អានតូនី, ករណីទី ៥: ១៩-CV-០០៧៥៥-OLG;
  2. អាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូឌាសនីកូឡាសប្រាស, et al., តុលាការស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិកសំរាប់ស្រុកខាងលិចនៃរដ្ឋផេនស៊ីលវេនៀ, ករណីទី ២: ១៩-cv-០១៣៦៦, 
  3. Aaron M. Minc, Esq v ។ Melissa A. Farmer និង Nicole R. Prause, ករណីលេខ៖ CV-២០-៩៣៧០២៦ ក្នុងតំបន់ Cuyahoga County រដ្ឋ Ohio