ការសិក្សារបស់ Kinsey / Trojan លើរំញ័របានលុបចោលសំណួរកំពូលរបស់គូស្នេហ៍
ការរុករកផ្លូវភេទគឺជាគំនិតដ៏ល្អមួយប៉ុន្តែយើងចាំបាច់ត្រូវមានភាពស្មោះត្រង់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះខ្លួនយើងអំពីការស្រាវជ្រាវផលប៉ះពាល់របស់វាដើម្បីកុំឱ្យយើងមើលឃើញសញ្ញានៃការលើស។
ប៉ុន្មានឆ្នាំមុនខ្ញុំបានសរសេរ រំញ័រនិងការកំសាន្តផ្សេងទៀត: នៅពេលដែល ‘ល្មម” បរាជ័យ។ វារួមបញ្ចូលទាំងការធ្វើរបាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងដោយស្ត្រីដែលអ្នកប្រើរំញ័រកំពុងធ្វើឱ្យវាកាន់តែពិបាក (ឬមិនអាចទៅរួច) ដើម្បីឈានដល់កម្រិតកំពូលក្នុងពេលរួមភេទនិងរួមភេទដោយគ្មានប្រដាប់ប្រដាក្មេងលេង។ ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានពិនិត្យរាប់រយ ប្រកាសរបស់ស្ត្រី នៅលើ វេទិកា ដែលជាកន្លែងដែលមនុស្សរាប់ពាន់នាក់កំពុងពិសោធជាមួយនឹងការកាត់បន្ថយលើការសម្រេចកាមដោយខ្លួនច្រើនហួសប្រមាណ (ជាទូទៅ) ទៅអ៊ីនធឺណិតអាសអាភាសប៉ុន្តែជួនកាលប្រើជំនួយផ្លូវភេទផ្សេង។
បាតុភូតដូចគ្នាកំពុងបង្ហាញក្នុងចំណោមស្ត្រីទាំងនេះ។ ការរួមភេទពិតនិងសូម្បីតែការណាត់ជួបគ្នាកំពុងតែបាត់បង់នូវបាតុភូតអ៊ីនធឺណេតសិចនិងប្រដាប់ក្មេងលេងសិចយ៉ាងខ្លាំងហើយស្ត្រីខ្លះមិនសប្បាយចិត្តនឹងផ្លូវភេទតែមួយដែលជីវិតផ្លូវភេទរបស់ពួកគេបានកើតឡើង៖
ស្ត្រីដំបូង: “ បញ្ហាធំបំផុតរបស់ខ្ញុំគឺការប្រើរំញ័រដើម្បីឱ្យវាខូចហើយវានឹងបំផ្លាញភាពប្រែប្រួលរបស់ខ្ញុំ។ បានបោះរំញ័ររបស់ខ្ញុំចេញទាំងស្រុង។ ជាអកុសលខ្ញុំត្រូវកម្ចាត់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងផ្ទះដែលញ័រព្រោះខ្ញុំនៅតែព្យាយាមស្វែងរកអ្នកជំនួស។ ឧបករណ៍សម្អាតមុខរបស់សូនី - ឃែរ។ ការរួមភេទកាន់តែប្រសើរ។ គ្មានសំណួរទេ។ គ្លីតូរីសរបស់ខ្ញុំស្លាប់ដោយសារអ្វីដែលមិនដំណើរការដោយអាគុយ។
ស្ត្រីទី 2: “ សង្ឃឹមថាការឃ្លាតឆ្ងាយស្ងួតពីខ្លួនឯងនឹងធ្វើអោយខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការណាត់ជួប។ ស្ត្រីដែលមានអាយុ ១៨ ឆ្នាំមិនគួរត្រូវបានគេបង្ខាំងទុកនៅក្នុងបន្ទប់របស់ពួកគេជាមួយសិចនិងប្រដាប់ប្រដាក្មេងលេងឡើយ ខ្ញុំចង់បញ្ចប់ការសិក្សានៅវិទ្យាល័យដោយប្រើដៃស្ងួត។
ស្ត្រីទីបី: "ខ្ញុំអាន hentai ស្ទើរតែបន្តិចហើយសម្រេចកាមដោយខ្លួនស្ទើរតែរាល់ថ្ងៃ។ ខ្ញុំត្រូវលាឈប់។ ខ្ញុំបាត់បង់ការប្រែលប្រួលនៅក្នុងគ្លីតូរីសរបស់ខ្ញុំពីរំញ័ររបស់ខ្ញុំ។
ការប៉ះទង្គិចនៃចំណាប់អារម្មណ៍និងការប្រមាញ់សំណួរសំខាន់
ចង់ដឹងអំពីការស្រាវជ្រាវក្នុងផ្នែកនេះខ្ញុំត្រូវបានដឹកនាំឱ្យសិក្សាដោយវិទ្យាស្ថានគីនស៊ី។ អត្រាប្រេវ៉ាឡង់និងលក្ខណៈនៃការប្រើជញ្ជីងដោយស្ត្រីនៅសហរដ្ឋអាមេរិក: លទ្ធផលពីការសិក្សាតំណាងជាតិ។ បន្ទាប់ពីស្ទង់មតិស្ត្រីជាង ១០០០ នាក់អ្នកស្រាវជ្រាវបានសន្និដ្ឋានថាអ្នកប្រើប្រាស់រំញ័រភាគច្រើន“ មិនជួបប្រទះផលប៉ះពាល់ណាមួយពីការប្រើប្រាស់រំញ័រទេ” ហើយថា“ ការប្រើប្រាស់រំញ័រគឺជាសកម្មភាពដែលមានសុវត្ថិភាព” ។ [អាថ៌កំបាំងនេះតំណភ្ជាប់និងទំព័រផ្សេងទៀតនៅក្នុងទំព័រនេះត្រូវបានបញ្ជូនបន្តឬដកចេញបន្ទាប់ពីអត្ថបទនេះត្រូវបានប្រកាស ហ៊ឹម…]
ខ្ញុំត្រូវបានវាយប្រហារដោយរឿងពីរអំពីការចូលរួមវិភាគទានរបស់វិទ្យាសាស្ត្រ។ ទីមួយ វាត្រូវបានឧបត្ថម្ភដោយតែម្នាក់ឯងដោយ Trojans ជាក្រុមហ៊ុនមួយដែលមានផ្នែកទាំងមូលសម្រាប់ការលក់រំញ័រ។ នេះហើយ គេហទំព័ររបស់ Trojan ជំរុញ“ ការសិក្សារំញ័រដ៏ទូលំទូលាយ” ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ ទំនាស់ផលប្រយោជន៍សំខាន់ៗនៅទីនោះ។
ទីពីរវាជាអ្វីមួយតែទូលំទូលាយ។ វាបានបរាជ័យក្នុងការសួរសំណួរនៃការចាប់អារម្មណ៍ច្រើនបំផុតទៅនឹងស្រឡាញ់: តើការប្រើរំញ័រធ្វើឱ្យមានការរួមភេទដោយគ្មានច្នៃប្រឌិតជាមួយដៃគូដែលមិនសូវសប្បាយចិត្តទេ? អ្នកស្រាវជ្រាវផ្ទាល់បានទទួលស្គាល់និងបន្ទាបបន្ថោកនូវការលុបបំបាត់ជំងឺឆ្លងនេះ:
ដោយមានជំនឿជាប្រវត្តិសាស្ត្រថាការប្រើរំញ័រអាចប្រែក្លាយស្ត្រីទៅតាមវិធីជាក់លាក់នៃការឆ្លើយតបផ្លូវភេទ (ឧទាហរណ៍ការឈានដល់ចំណុចកំពូលកាន់តែងាយស្រួលជាមួយនឹងរំញ័រនិងតិចជាងនេះជាមួយដៃគូ) ការស្រាវជ្រាវនាពេលអនាគតគួរតែពិចារណាដើម្បីវាយតម្លៃថាតើការឆ្លើយតបផ្លូវភេទរបស់ស្ត្រីក្លាយទៅជាអ្វីដែលចេះនិយាយឬ - ម្យ៉ាងវិញទៀតការបង្កើនទំនាក់ទំនងទៅនឹងការប្រើរំញ័រ។
សូមកត់សម្គាល់ថាគំនិតនៃបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបង្កឡើងដោយប្រដាប់ក្មេងលេងក្នុងអំឡុងពេលរួមភេទដោយគ្មានប្រដាប់ក្មេងលេងត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជា“ ជំនឿប្រវត្តិសាស្ត្រ” ។ លើសពីនេះទៅទៀតអ្នកអានទំនងជាមិនអាចដឹងថាអ្នកស្រាវជ្រាវមិនដែលបានសួរសំណួរសំខាន់អំពី“ ជំនឿប្រវត្តិសាស្រ្ត” នេះទេដរាបណាពួកគេមិនបានអានដល់ចុងបញ្ចប់នៃការសិក្សាព្រោះការសិក្សា បានធ្វើ សួរអំពីការស្ពឹកប្រដាប់បន្តពូជ (ក៏ដូចជាការរលាកការឈឺចាប់ទឹកភ្នែកនិងការរលាកនិងការរលាក) ។
ដូច្នេះអ្នកអានធម្មតាអាចសន្មតថាការថយចុះការឆ្លើយតបក្នុងពេលរួមភេទត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងប្រភេទ "ស្ពឹក" ។ មិនដូច្នេះទេ។
ទោះបីជាអ្នកស្រាវជ្រាវមិនបានទទួលយកសំណួរសំខាន់បំផុតនៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតដែលមានលក្ខណៈច្នៃប្រឌិតក៏ដោយ“ ស្ពឹក” នៅតែជាផលប៉ះពាល់ដែលត្រូវបានគេរាយការណ៍ជាទូទៅបំផុតសម្រាប់ការប្រើប្រាស់រំញ័រ។ តាមពិត ១៦,៥% នៃអ្នកប្រើប្រាស់គួរឱ្យព្រួយបារម្ភបានរាយការណ៍ថាស្ពឹកជាផលរំខាននៃការប្រើប្រាស់រំញ័រ។
ដូច្នេះ, ធ្វើ ការរំញ័រប្រើការរំខានដល់ការឆ្លើយតបផ្លូវភេទ?
គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងទេ។ នៅក្រោមកាលៈទេសៈប្រហែលជាយើងគួរតែយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតទៅលើកំណត់ហេតុអំពីស្ត្រីដែលបានបោះចោលកាំរស្មីរបស់ពួកគេដើម្បីត្រឡប់ទៅរកការឆ្លើយតបផ្លូវភេទធម្មតាវិញ។
មានសញ្ញាផ្សេងទៀតផងដែរ។ ពេលណា ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានស្រង់សម្តី 19 អ្នកប្រើប្រាស់រំញ័រថ្មី“ ស្ត្រីបាននិយាយយ៉ាងច្រើនអំពីការផ្លាស់ប្តូរការឆ្លើយតបនិងការឈានដល់ចំណុចកំពូលរបស់ពួកគេនៅពេលពួកគេចាប់ផ្តើមប្រើរំញ័រ។ …គួរឱ្យកត់សម្គាល់ស្ត្រីប្រាំបីនាក់បាននិយាយដោយផ្ទាល់ថាពួកគេមានការព្រួយបារម្ភជាមួយនឹងការពឹងផ្អែកលើរំញ័រ។ មានតែស្ត្រីបីនាក់ប៉ុណ្ណោះដែលនិយាយជាពិសេសអំពីជីវិតផ្លូវភេទរបស់ពួកគេដែលត្រូវបានពង្រឹងដោយរំញ័រ។
ចៃដន្យដូចជាអ្វីៗជាច្រើនសព្វថ្ងៃនេះ អ្នកប្រើសិចវ័យក្មេងស្ត្រីផងដែរត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាអ៊ិនធឺណិសិចកាមរោគដែលបាននាំឱ្យមានគឺ ការថយចុះការឆ្លើយតបផ្លូវភេទរបស់ពួកគេ ក្នុងកំឡុងពេលជួបគ្នាជាដៃគូ (សង្ឃឹមថាគ្រាន់តែជាបណ្តោះអាសន្នប៉ុណ្ណោះ) ។ ភាពស្មុគស្មាញក្នុងការឆ្លើយតបខួរក្បាលក្នុងខួរក្បាលអាចមានលក្ខណៈអន់និងធូរស្រាលជាការបញ្ចប់នៃសរសៃប្រសាទ។
ដោយចៃដន្យ, ចាប់តាំងពីការស្រាវជ្រាវ Kinsey ការស្រាវជ្រាវបានចេញមក, ផ្សេងទៀត អ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញ ថា“ ការថប់បារម្ភទាក់ទងនឹងការឈានដល់ចំណុចកំពូលរបស់ទ្វារមាសតិចប៉ុន្តែមានភាពរំញោចខ្ពស់និងការឈានដល់ចំណុចកំពូលនៃការរួមភេទតាមរន្ធគូថ។ ឯកសារភ្ជាប់ចៀសវាងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាពញឹកញាប់នៃការឈានដល់ចំនុចកំពូលរំញ័រ។
សរុបសេចក្ដីវាអាចមិនឆ្លាតវៃក្នុងការបន្ថយភាពប្រែប្រួលទៅនឹងការរួមភេទតាមទ្វាមាសជាមួយនឹងការរាំងស្ទះរន្ធៃនៃប្រភេទណាមួយទេ។
បន្ទាត់ខាងក្រោម: ការប្រើញ័ររ៉ាំរ៉ៃអាចជាផ្លូវតូចមួយសម្រាប់អ្នកប្រើមួយចំនួន។ ពួកគេត្រូវសួរថាតើវានាំពួកគេទៅទិសដៅចង់បានរបស់ពួកគេដែរឬទេ។ លើសពីនេះទៅទៀតក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវចាំបាច់ត្រូវមានភាពស្មោះត្រង់ពេញលេញក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេដើម្បីជួយអ្នកប្រើប្រដាប់ភេទក្នុងការតម្រង់ទិសដៅរបស់ពួកគេដោយផ្អែកលើការសន្និដ្ឋានមិនត្រឹមត្រូវដែលបានទិញ។
មើលការសិក្សារង្គោះរង្គើដែលល្អពេកដើម្បីក្លាយជាការពិត
តើអ្នកឧស្សាហ៍ក្រឡេកមើលបន្ទាត់ចុងក្រោយរបស់អរូបីប៉ុន្មានហើយស្មានថាអ្នកស្រាវជ្រាវបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានត្រឹមត្រូវហើយ? រឿងនេះកើតឡើងមួយផ្នែកព្រោះយើងដាក់ជំនឿមិនធម្មតាលើដំណើរការពិនិត្យឡើងវិញ។ “ មិនស្មោះត្រង់” ពីព្រោះអា ចំនួនអ្នកស្រាវជ្រាវគួរអោយភ្ញាក់ផ្អើល កាត់ជ្រុងចំអិនទិន្នន័យនិងកុហកលទ្ធផល។ “ ចិត្តសាស្ត្រគ្លីនិកជាពិសេសមានលក្ខណៈមិនល្អ។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រម្នាក់ក្នុងចំណោម ៣ នាក់រាយការណ៍អំពីការប្រើវិធីស្រាវជ្រាវដែលមានសំណួរដូចជាការផ្លាស់ប្តូរការរចនាឬលទ្ធផលនៃការសិក្សាដោយសារសម្ពាធពីប្រភពមូលនិធិ។ ហ៊ឺម…។
ការពិភាក្សាអំពីបញ្ហារំញ័រក្នុងចំណោមអ្នកឯកទេសខាងសិច
អ្នកវិជ្ជាវិទូវិទូ A: តើមានការស្រាវជ្រាវណាដែលបង្ហាញពីការអះអាង (ទេវកថា?) ដែលថាការប្រើរំញ័រទៀងទាត់លើស្ត្រីកាត់បន្ថយសមត្ថភាពក្នុងការឈានដល់ចំណុចកំពូលដោយមធ្យោបាយផ្សេងទៀត? ការសិក្សាអំពីការប្រើប្រាស់រំញ័រដែលខ្ញុំអាចរកបានមិនបាននិយាយពីផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងទេ។
អ្នកឯកទេសវិទូ B: វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលថាតើពិតជាមានទិន្នន័យអំពីបញ្ហានេះ។ វិចារណញាណ, វាធ្វើឱ្យយល់បាន ... សន្មតថាមនុស្សម្នាក់ក្លាយជា "ទម្លាប់ធ្វើការកត់សំគាល់" ទៅនឹងប្រភេទជាក់លាក់នៃការរំញោច។ គ្មានអ្វីដែលត្រូវឆ្ងល់ទេដែលថាមនុស្សម្នាក់នឹងអាចចម្លងការរំញោចរំញ័របាន។ វាខ្លាំងណាស់។ ដូច្នេះប្រសិនបើនរណាម្នាក់បានសម្រេចចិត្តថាម្នាក់ត្រូវការការរំញោចខ្លាំងវាក៏អាចមានឥទ្ធិពលនៃការរំពឹងទុកនោះដែរ។
ភេ្នកវិទូ C: ខ្ញុំមិនដឹងពីទិន្នន័យណាមួយទេ (សូមចែករំលែកជាសាធារណៈប្រសិនបើអ្នកធ្វើ) ប៉ុន្តែអ្នកប្រាកដជាលឺពាក្យបណ្តឹងនោះពីស្ត្រីជាច្រើនដែលប្រើរំញ័រជាញឹកញាប់។ មានតែសប្តាហ៍មុនទេដែលខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ការបង្ហោះនេះពីអ្នកសរសេរប្លុកភេទដ៏ពេញនិយមរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសអំពីការស្វែងរករយៈពេល ២ ខែរបស់នាងដើម្បីកុំអោយរំញ័រ (ហើយមានតែការឈានដល់ចំណុចកំពូលដោយការរំញោចដោយដៃឬដៃគូ)៖ http://carasutra.co.uk/2013/
វិទូវិទូឃ: ទោះបីជាយើងមានទិន្នន័យច្រើនអំពីការប្រើរំញ័រក៏ដោយយើងមិនមានព័ត៌មានជាក់លាក់ទាក់ទងនឹងសំណួរនេះទេ (ឧទាហរណ៍ការពិនិត្យមើលការណែនាំអំពីការរំញ័រនិងបទពិសោធន៍ផ្លូវភេទតាមពេលវេលា) ។
ខ្ញុំមិនគិតថាការប្រើរំញ័ររារាំងស្ត្រីពីការឈានដល់ចំណុចកំពូលពីទម្រង់នៃការរួមភេទដទៃទៀតទេ។ តាមពិតខ្ញុំដឹងអំពីស្ត្រីជាច្រើនដែលធ្លាប់ឈានដល់ចំណុចកំពូលពីប្រភពជាច្រើនរួមទាំងការប្រើប្រាស់រំញ័រ។ ខ្ញុំក៏មានទិន្នន័យមួយចំនួនពីគំរូភាពងាយស្រួលដែលបង្ហាញពីស្ត្រីដែលឈានដល់ចំណុចកំពូលពីប្រភពផ្សេងៗរួមទាំងការប្រើប្រាស់រំញ័រ។
ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំគិតថា - ប៉ុន្តែមិនអាចបញ្ជាក់បានទេថានៅពេលណាដែលមនុស្សពឹងផ្អែកលើប្រភពតែមួយនៃការបញ្ចេញតម្រេកតាមពេលវេលាដែលពួកគេអាចមានទម្លាប់ទៅនឹងទម្រង់នៃការរំញោចនោះ។ នេះអាចមានន័យថានៅពេលបង្ហាញសកម្មភាពថ្មី (ឬសកម្មភាពចាស់ដែលពួកគេមិនបានពឹងផ្អែកលើពេលវេលាខ្លះ) ដែលពួកគេត្រូវត្រលប់ទៅរកចង្វាក់នោះវិញដើម្បីទទួលបានចំនុចកំពូលពីវា។ ការឆ្លើយតបអាចយឺតជាងជាមួយនឹងការរំញោចថ្មី (ឬចាស់ដែលមិនប្រើ) ប៉ុន្តែវាមិនមានន័យថាវាត្រូវបានបាត់បង់នោះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះត្រូវបានកំណត់ចំពោះការប្រើប្រាស់រំញ័រទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំបានឃើញរឿងនេះច្រើនដងជាមួយស្ត្រីឬបុរសដែលមានការឈានដល់ចំណុចកំពូលពីការរួមភេទតាមទ្វារមាសជាប្រចាំប៉ុន្តែមិនបានទទួលការរួមភេទតាមមាត់ជារៀងរហូតឬក្នុងវ័យហើយបន្ទាប់មករាងកាយឬគំនិតរបស់ពួកគេរៀនឬ“ រៀនឡើងវិញ ” តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីទទួលបានការឈានដល់ចំណុចកំពូលពីមាត់ប្រសិនបើពួកគេចាប់ផ្តើមចូលរួម។ ខ្ញុំមិនគិតថាការរួមភេទតាមទ្វារមាសបានធ្វើឱ្យពួកគេឈានដល់ចំណុចកំពូលផ្សេងទៀតទេ។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សពេលខ្លះទើបតែត្រូវបានគេប្រើសម្រាប់ឥរិយាបទជាក់លាក់និងការឆ្លើយតបដែលទាក់ទងរបស់ពួកគេ។
អ្នកវិជ្ជាវិទូវិទូ E: ខ្ញុំបានផ្តល់សិក្ខាសាលានិងជួបជាមួយក្រុមស្ត្រីមួយចំនួនដែលចូលចិត្តខ្លួនឯងបានប្រើរំញ័រ ១២០ វ៉ (ដោតជញ្ជាំង) រំញ័រអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ យើងនៅតែមកយ៉ាងឆាប់រហ័សនិងងាយស្រួលជាមួយដៃគូរបស់យើង។ ប៉ុន្តែនឹងមិនបោះបង់ចោលរំញ័ររបស់យើងសម្រាប់អ្វីនោះទេ! ជាពិសេសជាមួយស្ត្រីពហុវណ្ណៈប្រើរំញ័ររយៈពេលវែងហាក់ដូចជាមិនបង្កបញ្ហាអ្វីទេ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកយើងចូលចិត្តសិចផងដែរដូច្នេះអ្វីមួយត្រូវតែខុសជាមួយយើង។
អ្នកឯកទេសវិទូ F: សម្មតិកម្ម: ពិតជាតក្កវិជ្ជាដូចគ្នាចំពោះការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសធ្ងន់ក្នុងចំណោមបុរស។ បុរសដែលប្រើការរំញោចតែមួយប្រភេទជាប់លាប់ដើម្បីឈានដល់ចំណុចកំពូលក្នុងរយៈពេលមួយវែងពោលគឺដៃមួយនៅទីតាំងមួយក្នុងល្បឿននិងចង្វាក់ថេរជាមួយនឹងបរិមាណរំអិលថេរនឹងងាយជួបកម្រិតខ្លះ ការខូចមុខងារផ្លូវភេទនៅពេលដែលព្យាយាមឈានដល់ចំណុចកំពូលដោយមធ្យោបាយផ្សេងទៀត។
;