ដោះស្រាយការអះអាងដែលមិនបានគាំទ្រការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួននិងការបរិហារកេរ្តិ៍ដោយដានីយ៉ែលអេប៊រហ្គាស, អិលអិមអេ (ខែកុម្ភៈ - មីនា, ២០១៨)

សេចក្តីផ្តើមៈ Burgess អះអាងថាជាជនរងគ្រោះប៉ុន្តែគាត់បានផ្តួចផ្តើមរាល់ការទំនាក់ទំនង (ហ្វេសប៊ុកធ្វីតធរ) ដោយប្រកាសនូវយោបល់មិនពិតជាច្រើនហើយទីបំផុតរំលោភលើពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ YBOP ដោយបង្កើត“www.realyourbrainonporn.com ។"។

មុនខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០១៨ ខ្ញុំមិនដែលលឺពីដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គេសអិលអិល។ ភ្លាមៗនោះលោក Burgess (មិនមានកន្លែងណាទេ)@ ប៊ឺហ្គ្រីសថេស។) ប្រើវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមជាច្រើនដើម្បីវាយប្រហារខ្ញុំនិង YBOP ។ ការយាយីនិងបទបរិហារកេរ្តិ៍ជាគោលដៅបានកើតឡើងនៅលើបណ្តាញសង្គម Twitter (ក្រោមជាច្រើន @YourBrainOnPorn ធ្វីត) និងហ្វេសប៊ុក (ទំព័រហ្វេសប៊ុក YBOP, មួយ​នៃ ទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់ Burgess ។, និង ទំព័រហ្វេសប៊ុកអ្នកព្យាបាលអាពាហ៍ពិពាហ៍និងគ្រួសារ។).

នៅខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០ ដានីយ៉ែលប៊ែហ្គេសបានសរសេរលិខិតកុហកសម្រាប់នីកូឡាសប្រាយូដើម្បីប្រើក្នុងការការពារខ្លួនប្រឆាំងនឹងបណ្តឹងប្រឆាំងអេសអេសអេសរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានឈ្នះបណ្តឹងក្នុងនាមជា Prause ហើយអ្នកសរសេរលិខិតរបស់នាងត្រូវបានលាតត្រដាងថាជាភូតកុហកនិងប្រឌិតភ័ស្តុតាង៖ បទបញ្ជារឹតត្បិតរបស់លោកប្រូសបានបដិសេធថាជាការមិនសមហេតុផលហើយនាងជំពាក់ថ្លៃមេធាវីច្រើននៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចប្រឆាំងនឹងអេស។ អេ។ អេ។។ លិខិតរបស់ប៊ឺហ្គេសដែលត្រូវបានគេសរសេររាប់សិបដងបានបញ្ជាក់ថាគាត់ជាជនរងគ្រោះពីព្រោះខ្ញុំបានបង្កើតទំព័របច្ចុប្បន្នដើម្បីបង្ហាញពីការបរិហារកេរ្តិ៍របស់គាត់ការលួចបន្លំតាមអ៊ីនធឺណិតនិងការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា។ គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ដូចជា Burgess បានចាប់ផ្តើមទំនាក់ទំនងទាំងអស់ជាមួយខ្ញុំ (ការបរិហារកេរ្តិ៍នៅលើគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមជាច្រើន) និងត្រូវបានបង្កើតឡើង www.realyourbrainonporn.com ។, រំលោភលើពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្ញុំ, ខណៈពេលដែលវា គណនី Twitter (@BrainOnPorn) បានបរិហារកេរ្តិ៍ខ្ញុំនិងអ្នកដទៃជាច្រើនទៀត (រាប់បញ្ចូលទាំងការធ្វើបាបកូនប្រុសនិងម្តាយខ្ញុំ)។ លិខិតរបស់ប៊ឺហ្គេស អះអាងដោយមិនពិត:

1. ដែលខ្ញុំបានបញ្ចូលអាស័យដ្ឋាននិងលេខទូរស័ព្ទរបស់គាត់នៅលើ YBOP (គាត់មិនដែលផលិតរូបថតនេះទេ) ។
2. ដែលខ្ញុំបានបោះពុម្ពផ្សាយ“ ការចោទប្រកាន់បរិហារកេរ្តិ៍រាប់រយទំព័រ” (Burgess បានផ្តល់ឧទាហរណ៍នៃការចោទប្រកាន់បរិហារកេរ្តិ៍ដែលនឹកស្មានមិនដល់ទាំងនេះ) ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែផ្សព្វផ្សាយទំព័របច្ចុប្បន្ននេះនិងទំព័របឋមពីរទៀតដែលពិពណ៌នាអំពី៖
   • ការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា / គណនីធ្វីតធឺររបស់ប៊ឺហ្គេស - Daniel Burgess, Nicole Prause និងសម្ព័ន្ធមិត្តសិចសហការគ្នានៅលើគណនីធ្វីតទ័រដើម្បីគាំទ្រឧស្សាហកម្មសិចនិងធ្វើទុក្ខបុកម្នេញនិងបរិហារកេរ្តិ៍នរណាម្នាក់ដែលនិយាយអំពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានរបស់សិច។.
   • ការចូលរួមរបស់ Burgess ក្នុងយុទ្ធនាការលាបពណ៌ Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) បរិហារកេរ្តិ៍ / យាយីរបស់ Gary Wilson៖ ពួកគេបាន“ រកឃើញ” អាសអាភាសអាសអាភាសអាសអាភាសនៅក្នុង Internet Wayback Archive (ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៩)).
3. ដែលខ្ញុំបានដាក់“ រូបភាព” នៃប្រពន្ធនិងក្រុមគ្រួសាររបស់គាត់នៅលើ YBOP ។ គាត់ហាក់ដូចជាចង់សំដៅទៅលើរូបតំនាងដែលទាក់ទងនឹងការបញ្ចេញមតិរបស់ហ្វេសប៊ុករបស់គាត់ដែលខ្ញុំផលិតឡើងវិញនៅខាងក្រោមហើយដែលនៅតែមាននៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់ខ្ញុំ!
4. ថាគាត់បានទទួល“ ការគំរាមកំហែងជាច្រើន” តាមពិត Burgess ទទួលបានតែ ២ ទេ បញ្ឈប់និងដកលិខិតចេញ - ទាំងការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញាខុសច្បាប់របស់ YBOP ដែលដំបូងបង្អស់គាត់មិនគោរពតាមដោយចេតនា។

តើដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គេសជាជនរងគ្រោះឬជាជនល្មើស? អ្នកគឺជាចៅក្រម។

យើងចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងឯកសារអំពីរជ្ជកាលមួយចំហៀងរបស់ Burgess នៃការឆែកឆេរនិងបរិហារកេរ្តិ៍តាមអ៊ិនធរណេត។

ទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់អ្នក

រូបថតអេក្រង់របស់ប៊្លុយសស្កាយដាក់បញ្ចោញយោបល់ប្រមាថជាច្រើននៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុក YBOP (នេះជាកន្លែងដែលខ្ញុំបានជួបដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គេសដំបូង) ។ Veចាំបាច់ត្រូវកត់សម្គាល់៖ គិតត្រឹមខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០ យោបល់ប្រមាថរបស់ប៊ឺហ្គេស នៅតែមាន។ កការអះអាងរបស់នីនៃភាពរងគ្រោះឬខ្ញុំនៅក្រៅគាត់ / ក្រុមគ្រួសាររបស់គាត់គឺគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ 

ភ្ជាប់ទៅនឹងទំព័រដែលខ្ញុំបានផ្តល់ជូនប៊ឺហ្គេស (គាត់មិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងតំណនេះទេ)៖ ការយាយីគ្មានសីលធម៌របស់នីកូលប្រូសនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ហ្គារីវីលសុននិងអ្នកដទៃ។ សម្គាល់ៈ Burgess គឺ ឥឡូវ​នេះ ការអះអាងថារូបថតអេក្រង់ខាងលើរបស់គាត់រំខាននិងបរិហារកេរ្តិ៍ខ្ញុំនៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់ខ្ញុំបង្កើតបានជា“ doxing” ។ នោះគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អឥតខ្ចោះរបស់ DARVO -  Dដូច្នេះការរំលោភបំពានមិនធ្លាប់មានកើតឡើង Aលើកជនរងគ្រោះចំពោះការប៉ុនប៉ងធ្វើឱ្យអ្នករំលោភបំពានទទួលខុសត្រូវ។ បន្ទាប់មកកុហកហើយអះអាងថាអ្នករំលោភបំពានគឺជាជនរងគ្រោះពិតប្រាកដនៅក្នុងស្ថានភាពដូច្នេះ Rដឹកនាំ Victim និង Ofe្នកក្លែងក្លាយ

និយាយអញ្ចឹង 'doxing' សំដៅទៅលើការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានឯកជនដែលខ្ញុំមិនបានធ្វើ។ ការអត្ថាធិប្បាយរបស់គាត់ជាសាធារណៈហើយនៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុក YBOP ។ ម្យ៉ាង​វិញទៀត, គណនី Twitter បានភ្ជាប់ទៅនឹងគេហទំព័ររំលោភបំពានពាណិជ្ជសញ្ញាដែលបិទទ្វាររបស់ Burgess (@BrainOnPorn) doxed កូនប្រុសរបស់ខ្ញុំនិងម្តាយរបស់គាត់ជាច្រើនដង (~ ៩០ ធ្វីតបន្ត) រួមមានឈ្មោះរូបថតឯកជនអាស័យដ្ឋានកន្លែងធ្វើការនិងព័ត៌មានហិរញ្ញវត្ថុ។

នៅលើខ្សែស្រឡាយ Twitter របស់ YBOP

មិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីការនិយាយមិនពិតខាងលើនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតនិងបទបរិហារកេរ្តិ៍លោក Burgess បានចូលទៅក្នុងគណនីធ្វីតធ័រដែលត្រូវបានប្រើតិចតួចរបស់គាត់ដើម្បីធ្វើពិធីលួងលោមនូវពពួកពិសនិងសត្វដែលមិនបានគាំទ្រ។ ប្រាំបួនធ្វីតនៅក្នុងជួរដេកមួយដែលផ្តោតលើខ្ញុំ (Burgess បានលុបធ្វីតទាំងនេះហើយប្តូរឈ្មោះគណនី Twitter ទៅជា @ ម៉ៃអាសស្ត្ររព្យាបាល):

នៅ​លើ "អ្នកព្យាបាលរោគអាពាហ៍ពិពាហ៍និងគ្រួសារ” ហ្វេសប៊ុកគ្រុប

មិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពី Burgess បានវាយប្រហារខ្ញុំនៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុក YBOP និងធ្វីតទ័រគាត់បានផ្តោតលើសមាជិក ៦០០០ នាក់“អ្នកព្យាបាលរោគអាពាហ៍ពិពាហ៍និងគ្រួសារក្រុមហ្វេសប៊ុក (ការអះអាងមិនគាំទ្ររបស់គាត់អំពី YBOP និងការស្រាវជ្រាវត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងផ្នែកបន្ទាប់) ។ ដប់ប្រាំបីឆ្លើយតបទៅនឹងការមិនចេះរីងស្ងួតដោយអ្នកព្យាបាលរោគ Staci Sprout និងព្រៃឈើ Benedict គឺជាភាគច្រើននៃអ្វីដែលនៅសល់។ tirade ប្រមាថរបស់ Burgess។ នេះជាឧទាហរណ៍មួយនៃការអត្ថាធិប្បាយទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់ MFT ជាច្រើនដែល Burgess បានបរិហារកេរ្តិ៍ខ្ញុំ៖

វាបង្ហាញថា Burgess ត្រូវបានបណ្តេញចេញពី“អ្នកព្យាបាលរោគអាពាហ៍ពិពាហ៍និងគ្រួសារ"ក្រុមហ្វេសប៊ុកសម្រាប់ បរិហារកេរ្តិ៍អ្នកដទៃក្នុងខ្សែរ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះគាត់កំពុងតែផ្សព្វផ្សាយរឿងនិទានរបស់គាត់ I ចាប់ផ្តើមទំនាក់ទំនងជាមួយ គាត់។ អ្វីដែលគេហៅថា“ ទំនាក់ទំនង” ដែលខ្ញុំបានផ្តួចផ្តើមឡើងនោះគឺលិខិតបញ្ឈប់និងក្តីសង្ឃឹមទៅប៊រហ្គេស សម្រាប់ការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា.

Burgess បង្កើតគណនី Twitter ក្លែងក្លាយដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះខ្ញុំ

នៅថ្ងៃទី 14 ខែមិថុនា 2019 ខ្ញុំបានចុះផ្សាយ។ ខ្សែស្រឡាយ Twitter ខាងក្រោម។ ជាការឆ្លើយតបចំពោះការយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍ពីព្រះគម្ពីរ។ គណនី Twitter“ RealYourBrainOnPorn” ។ (ដូច បានពន្យល់នៅទីនេះគេហទំព័រគេហទំព័រ RealYBOP និងគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមកំពុងជាប់ទាក់ទងនឹងការរំលោភយីហោខុសច្បាប់និងប៉ុនប៉ងលួចយីហោ។ ) នៅថ្ងៃទី ១៥ ខែមិថុនានេះ គណនីរ៉នស្វានសាន់សុន (Dormant Swanon) បានបញ្ចូលសាររបស់ខ្ញុំដោយអះអាងថាមានសាវតានៅក្នុងច្បាប់ដែលផ្តល់ជូនខ្ញុំនូវជំនួយផ្នែកច្បាប់៖

គណនី Twitter ឈ្មោះ“ Ron Swanson” គឺក្លែងក្លាយណាស់។ ការពិនិត្យរហ័ស “ ប៊្លុនស្វិនសិនរបស់” ធ្វីតធឺ បានបង្ហាញថាវាជាការក្លែងបន្លំហើយប្រហែលជាកំពុងធ្វើបេសកកម្មនេសាទ។

ខ្ញុំសង្ស័យថា "Swanson" គឺ Burgess ពីព្រោះក្នុងចំណោម ២០ ប៊ីតក្នុងបណ្តាញធ្វីតក្នុងរយៈពេលតែ ៣ ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះរូបភាពមួយភ្ជាប់ទៅនឹងរូបភាពរបស់ប៊្លុសសនិងប្រពន្ធរបស់គាត់ដែលចូលរួមក្នុងការប្រកួតប្រជែងរបស់ខាហ្វហ្វីត (Burgess មានទំព័រហ្វេសប៊ុកមួយដែលមានឈ្មោះថា CrossFit Dan ។)។ “ រ៉នស្វិនសាន់សុន” ធ្វីតជាមួយតំណ៖

បណ្តាញភ្ជាប់ទៅកាន់ការប្រកាសរបស់គេហទំព័រ NugentTherapy នេះ (ទំព័រ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកបានបាត់ខ្លួនយ៉ាងអាថ៌កំបាំង) ។ បណ្តាញទំនាក់ទំនងសង្គមឌឺហ្គឺរព្យាបាលហាក់ដូចជាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយប៊្លុស!

វាមិនមែនជារឿងអាថ៌កំបាំងទេដែល Burgess និងភរិយារបស់គាត់បានជួបគ្នានៅឯ CrossFit ។ គាត់ថែមទាំងបានបង្កើត ទំព័រហ្វេសប៊ុករីករាលដាលអ្វីៗទាំងអស់នេះ។ (ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព - ក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីលាក់ភស្តុតាង Burgess លុបទំព័រ) ។ សំគាល់ៈដោយសារតែប៊្លុសសមិនត្រឹមតែបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះខ្ញុំទេផ្ញើសារមកខ្ញុំផ្ញើលិខិតគំរាមកំហែងមកខ្ញុំតាមរយៈមេធាវីរបស់គាត់ឈ្មោះ Giampietro ដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញាដោយឥតលាក់លៀមនិងរឿងក្ដីដែលពាក់ព័ន្ធខ្ញុំត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យចងក្រងឯកសារនិងឥរិយាបទតាមអ៊ិនធឺរណែតរបស់គាត់។

អាថ៌កំបាំងនៃរឿង“ រ៉នស្វិនសិន” ត្រូវបានដោះស្រាយ។

Burgess បន្តប្រើរបស់គាត់ @ អរន់សាន់សុនធីម។ ឈ្មោះក្លែងក្លាយ។ នាទី RealYBOP បានសរសេរលើ SoCal ACLU អក្សរ (ពិពណ៌នា នៅលើទំព័រនេះ) @ អរន់សាន់សុនធីម។ ធ្វីតវា ៤ ដងហើយ @YourBrainOnPorn។ នេះ @ អរន់សាន់សុនធីម។ គណនីមិនបាននិយាយអ្វីទាំងអស់តាំងពីធ្វីធើធទី ១៥ ខែមិថុនារបស់គាត់ប៉ុនប៉ងបោកបញ្ឆោតខ្ញុំជាមួយនឹងការផ្តល់ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់របស់គាត់។ ធ្វីតទាំងបួន៖

Burgess លែងព្យាយាមលាក់បាំងការពិតដែលថាគាត់“@ អរន់សាន់សុនធីម។"។

នៅខែសីហា 21, 2019, ឈ្មោះហៅក្រៅ Burgess (@ អរន់សាន់សុនធីម។ បានបង្ហោះរូបអេក្រង់អាសអាភាសរបស់ URL អាសអាភាស (នៃទំព័រដែលមិនធ្លាប់មាន។) ។ វាបានបង្ហាញខ្លួននៅក្រោមក។ tweet NerdyKinkyCommie និយាយអំពីខ្ញុំ។ ណឺឌីគឺជាអ្នកលេងអាជីពហើយ Prause- អ្នកសហការ។ ដែលបានទទួលការព្យួរ Twitter ចំនួន ៧ ថ្ងៃចំពោះការរំខានយាយីខ្ញុំ បានពន្យល់នៅទីនេះ). RonSwansonTime បន្ទាប់មកត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងខ្សែស្រឡាយដោយ Nicole Prause និង David Ley - អ្វីដែលជាភាពចៃដន្យដ៏អស្ចារ្យ។

ធ្វីតទាំងនេះគឺជាខ្ញុំទីមួយឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតដែលធ្លាប់បាន heard អំពីអត្ថិភាពនៃ URL ក្លែងក្លាយ (នៃ ទំព័រដែលមិនមាននៅលើប័ណ្ណសារ Wayback Machine របស់ YBOP) ។ លំដាប់ព្រឹត្តិការណ៍ដំបូងនៅថ្ងៃទី ២១ សីហា៖

1. ណឺឌីឃីងឃីខមមី។ trolls ខ្ញុំ។ (សម្រាប់រយៈពេល 100 ទីឬបន្តបន្ទាប់)
2. @ អរន់សាន់សុនធីម។ សូមសរសេរធ្វីតធ្វីនធែលធែនធែលធីធីធីនៅលើខ្សែស្រឡាយដោយភ្ជាប់ជាមួយរូបថតអេក្រង់និងតំណភ្ជាប់ទៅម៉ាស៊ីនវ៉េបឡាក់។
3. នីកូលប្រូសភ្លាមៗ។ ភ្ជាប់ខ្សែស្រឡាយ។
4. ព្រះបាទដាវីឌ ឡីបន្ថែមពីរសេនរបស់គាត់។

បន្ទាប់មកខ្ញុំចេញទៅក្រៅ @RonSwansonTime ដូចជាឈ្មោះក្រៅ Burgess ដែល ជា​លទ្ធផល​នៅក្នុង "រ៉ូន” កំណត់គណនីធ្វីតធឺរបស់គាត់ទៅ“ ការពារ” (គ្រាន់តែជាភ័ស្តុតាងបន្ថែមទៀត Ron Swanson ពិតជា Burgess ។).

ហេតុអ្វីគណនី Twitter ក្លែងក្លាយនឹងទៅជាឯកជន? ដើម្បីលាក់ភស្តុតាង។

សរុបសេចក្ដីមក Burgess ឥឡូវកំពុងប្រឌិតរឿងរ៉ាវដែលខ្ញុំផ្តើមទាក់ទងជាមួយគាត់និង“ និយាយតាមអ៊ិនធឺរណែត” ។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញប៊ឺហ្គេសកំពុងនិយាយកុហក។ គាត់ជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ។

ជាថ្មីម្តងទៀតនៅខែសីហាឆ្នាំ ២០១៩ មតិយោបល់ខ្លះៗរបស់ Burgess និងគណនីបណ្តាញសង្គមបានបាត់ហើយ សម្មតិកម្មឈ្មោះក្លែងក្លាយរបស់គណនី Twitter បានទៅជាឯកជន (@ អរន់សាន់សុនធីម។) ។ វាបានកើតឡើងបន្ទាប់ពី៖

1. សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់បានបង្ហាញថាដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គេសគឺជាម្ចាស់បច្ចុប្បន្ន ពិតប្រាកដURL របស់គេហទំព័រប៊ែនថនផន (សម្រាប់មើលច្រើនទៀត - ការរំលោភលើនិក្ខិត្តសញ្ញាដែលធ្វើឡើងដោយការញៀនសិច Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
2. គណនី Twitter របស់ realyourbrainonporn.com (@ ប៊្រិនអនផន។) បានទៅលើក។ 4-day, 110 + tweet ប្រមាថមើលងាយវាយប្រហារលើ Gary Wilson ។ស្របពេលដែលគណនីអ៊ីម៉ែល realyourbrainonporn.com បានរំខានដល់មិត្តភក្តិរបស់វីលសុនជាមួយនឹងសំរាមដែលមិនស្អាតដូចគ្នា។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតសូមមើល៖
   • សារក្នុង Twitter៖ https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1165299052746960896
   • អត្ថបទទូលំទូលាយ៖ Realyourbrainonporn (ដានីយ៉ែល Burgess) ការបរិហារកេរ្តិ៍ / ការយាយីរបស់ Gary Wilson: អាសអាភាសអាសអាភាសក្លែងក្លាយដែលត្រូវបាន“ រកឃើញ” នៅក្នុងបណ្តាញអ៊ីនធឺណេត Wayback (ខែសីហា, 2019)

បន្ថែមលើយុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹងចរិតមិនចេះព្យាបាទដែលធ្វើឡើងដោយ "ពិតប្រាកដ ខួរក្បាលនៅលើអាសអាភាស” គណនី Twitter (កញ្ចក់មួយណា ពន្លឺរបស់នីកូលប្រូសនៃភាពមិនពិត។) គណនី Twitter (@ ប៊្រិនអនផន។) បានចោទប្រកាន់ខ្ញុំយ៉ាងច្បាស់ពីបទឧក្រិដ្ឋយ៉ាងតិច ៣៖

1. ដាក់កំរិតស្ត្រីដោយផ្ទាល់។
2. ការគំរាមកំហែងដល់ការស្លាប់
3. ការលួចចូលគេហទំព័រ

ការចោទប្រកាន់ជាសាធារណៈអំពីមនុស្សដែលមានភាពតានតឹងខាងសីលធម៌និងបទឧក្រិដ្ឋគឺជាសកម្មភាព។ តាមពិតសេចក្តីថ្លែងការណ៍ប្រមាថមើលងាយខាងលើត្រូវបានចាត់ទុកថា“ការបរិហាកេរ្តិ៍។ ក្នុងមួយ SEដែលមានន័យថាខ្ញុំមិនចាំបាច់បង្ហាញពីការខូចខាតខាងពាណិជ្ជកម្មណាមួយដើម្បីជាសះស្បើយ (ចំណូលពីសៀវភៅរបស់ខ្ញុំទៅសប្បុរសធម៌) ។ អ្នកប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់ជឿជាក់ថា ដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គេសគឺជាពិធីជប់លៀងដែលអាចទទួលយកបានដោយស្របច្បាប់។ (អ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានបរិហារកេរ្តិ៍ដោយគណនីហ្វេសប៊ុក“ Real Brain On Porn”).

អស្ចារ្យមែន៖ Prause និងដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គេសជាអ្នកប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់ក្នុងជម្លោះពាណិជ្ជសញ្ញាជាមួយខ្ញុំ គឺ Wayne B. Giampietro ។ គាត់ជាមេធាវីការពារក្តីសំខាន់ម្នាក់ backpage.com។ គេហទំព័រត្រូវបានបិទដោយរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ“ សម្រាប់ការសម្របសម្រួលដោយចេតនារបស់ខ្លួនក្នុងការជួញដូរនិងពេស្យាចារ” ។ (សូមមើលនេះ អាមេរិចសព្វថ្ងៃនេះ អត្ថបទ: ការចោទប្រកាន់រាប់ចំនួន 93 លើការចោទប្រកាន់ពីការជួញដូរផ្លូវភេទបានបង្ហាញប្រឆាំងនឹងស្ថាបនិក Backpage) ។ ការចោទប្រកាន់នេះបានធ្វើឱ្យម្ចាស់គេហទំព័រ Backpage រួមជាមួយអ្នកដទៃទៀតបានឃុបឃិតគ្នាដើម្បីសម្របសម្រួលដោយចេតនានូវបទល្មើសពេស្យាចារតាមរយៈគេហទំព័រ។ អាជ្ញាធរអះអាងថាមនុស្សដែលត្រូវបានគេជួញដូរមួយចំនួនរួមមានក្មេងស្រីជំទង់។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតស្តីពីការចូលរួមរបស់ Giampietro សូមមើល - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. នៅក្នុងវេនសេសនៃព្រឹត្តិការណ៍, backpage.com ទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានរឹបអូសដោយរដ្ឋអារីហ្សូណា ជាមួយ វេនប៊ីប៊ី។ Giampietro LLC បានចុះបញ្ជីជាការដកហូត $ 100,000.

បច្ចុប្បន្នភាព:

១) រដូវក្តៅឆ្នាំ ២០១៩៖ នៅថ្ងៃទីខែឧសភា 8, 2019 Donald Hilton, MD ដាក់ពាក្យប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍។ ក្នុងមួយ SE បណ្តឹង ប្រឆាំងនឹងនីកូលប្រូសនិងលីបេឡា LLC ។ នៅថ្ងៃទី ២៤ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩ ដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុនបានធ្វើវិសោធនកម្មបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍។ ដើម្បីបញ្ជាក់ពី (១) បណ្តឹងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃការប្រឡងផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តនៅរដ្ឋតិចសាស់ (២) ការចោទប្រកាន់មិនពិតដែលថាលោកបណ្ឌិតហ៊ីលតុនបានក្លែងបន្លំលិខិតសម្គាល់របស់គាត់និង (៣) លិខិតបញ្ជាក់ពី ៩ នាក់ផ្សេងទៀតបានប្រើជនរងគ្រោះពីការយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍ស្រដៀងគ្នា (John Adler, MD ។, ហ្គារីវីលសុន, Alexander Rhodes ។, ស្ត្រេសស្ត្រូដលីអិលយូអេស។, Linda Hatch, បណ្ឌិត, Bradley Green, បណ្ឌិត, ស្ទីហ្វណានីខាស, បណ្ឌិត។, ហ្គូលហ្គូមែនបុរសបណ្ឌិត។, ឡាឡៃហាដាដ។.)

២) ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៩៖ នៅខែតុលា 23, 2019 Alexander Rhodes (ស្ថាបនិក reddit / nofap និង NoFap.com) បានប្តឹងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ នីកូលអរ Prause និង លីប៊ឺរ LLC។ សូមមើល ចតនៅទីនេះ។ សូមមើលទំព័រនេះសម្រាប់ឯកសារតុលាការបឋមចំនួនបីដែលត្រូវបានដាក់ដោយរ៉ូដូសៈ ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន NoFap គឺ Alexander Alexander Rhodes បានប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Nicole Prause / Liberos.

៣) ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩៖ ជាចុងក្រោយការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានត្រឹមត្រូវមួយចំនួនលើអ្នកចោទប្រកាន់មិនពិតសៀរៀលអ្នកយាយីអ្នករំលោភពាណិជ្ជសញ្ញានីកូលភូសៈ “ Alex Rhodes នៃក្រុមគាំទ្រការញៀនអាសអាភាស“ NoFap” ប្តឹងអ្នកជំនាញផ្លូវភេទដែលគាំទ្រការរួមភេទអាសអាភាសពីបទបរិហារកេរ្តិ៍” ដោយ Megan Fox នៃ ភីអេជមេឌា និង “ សង្គ្រាមអាសអាភាសចាប់ផ្តើមដោយផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងខែវិច្ឆិកា”ដោយដាយអាណាដាវីសានៃ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ។ ដាវីសុនក៏បានផលិតវីដេអូរយៈពេល 6 នាទីនេះអំពីឥរិយាបទគួរឱ្យធុញទ្រាន់របស់ Prause ផងដែរ៖ តើអាសអាភាសញៀនទេ?.

4) ខែមករាឆ្នាំ ២០២០៖ លោក Alex Rhodes បានដាក់ពាក្យបណ្តឹង បណ្តឹងដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មប្រឆាំងនឹង Prause ដែលដាក់ឈ្មោះគណនី Twitter របស់ RealYBOP (@ ប៊្រិនអនផន។) ជាការចូលរួមក្នុងការបរិហាកេរ្តិ៍។ សម្រាប់រឿងនិងឯកសារតុលាការទាំងអស់សូមមើលទំព័រនេះ៖ ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន NoFap គឺ Alexander Alexander Rhodes បានប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Nicole Prause / Liberos។ ការភូតភរការយាយីការបរិហារកេរ្តិ៍និងការវាយលុកតាមអ៊ិនធឺរណែតរបស់ក្រុមហ៊ុន RealYBOP បានឈានដល់ចំនុចមួយ។ នេះ @ ប៊្រិនអនផន។ ឥឡូវធ្វីតធ័រកំពុងមានឈ្មោះក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ពីរ។ ឯកសារ PDF របស់តុលាការដាក់ឈ្មោះ @BrainOnPorn៖

• ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ Gary Wilson បានសារភាពថា៖ លោក Donald Hilton ដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC ។
• ពាក្យបណ្តឹងដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មលើកទីមួយ៖ ១-២៤-២០ - Alex Rhodes v ។ Nicole Prause (២០ ទំព័រ)
• ពិព័រណ៍លេខ ៣៖ រូបថតអេក្រង់របស់នីកូលប្រូសនិង @BrainOnPorn បរិហារកេរ្តិ៍ Alex Rhodes (៦១ ទំព័រ)
• ពិព័រណ៍លេខ ១១៖ លិខិតបញ្ជាក់ហ្ការីវីលសុន (១២៣ ទំព័រ)
• ពិព័រណ៌លេខ ១០៖ ស្ត្រេសស្ត្រូសស្ត្រេសអេសអេសអេសអេសអេសអេស (១៥ ទំព័រ)

អ្នកណាទទួលខុសត្រូវស្របច្បាប់៖ ទាំងអស់ RealYBOP“ អ្នកជំនាញ”, or សូមសរសើរឬប្រហែលជាដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គេសដែលបានចុះឈ្មោះ URL របស់គេហទំព័រនៅខាងក្រោម?

ការដកស្រង់ចេញពីពាក្យបណ្តឹងរ៉ូដស៍៖

----------

នៅថ្ងៃទី ២៣ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ លោក Alex Rhodes បានប្តឹងជំទាស់នឹងលោក Prause ចលនាដើម្បីបណ្តេញចេញ។ ការដាក់ឯកសាររបស់តុលាការមានផ្ទុកនូវឧប្បត្តិហេតុថ្មីៗនិងភ័ស្តុតាងជនរងគ្រោះបន្ថែមទៀតនៃ Prause បរិបទនិងសាវតាកាន់តែប្រសើរឡើង៖ សង្ខេប - ២៦ ទំព័រ, សេចក្តីប្រកាស - ៦៤ ទំព័រ, វត្ថុតាង - ៥៧ ទំព័រ។ គណនី Twitter របស់ @BrainOnPorn មានឈ្មោះជាថ្មីម្តងទៀត។ សម្រង់ពិពណ៌នាអំពីឧប្បត្តិហេតុថ្មីនៃការយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍៖

ឧប្បត្តិហេតុមួយទៀត៖

តាមពិត @BrainOnPorn បានបង្ហោះធ្វីតរាប់រយបន្ថែមទៀតដែលផ្តោតលើរ៉ូដនិងនីហ្វap៖ នីកូលប្រូស, ដេវីតឡយនិង @ ប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏យូរអង្វែងនៃការយាយីនិងការបរិហារអាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូឌ្រីសនៃ NoFap.

ខណៈពេល Daniel Burgess ត្រូវបានគេដឹងថាបានចុះឈ្មោះ URL របស់ RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com) ដែលជាភស្ដុតាងដែលគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតឆ្ពោះទៅរក Nicole Prause បង្កើតនិងដំណើរការគេហទំព័រ RealYBOP និងគណនី Twitter.

RealYBOP ចូលរួមជានិច្ចក្នុងការយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍អ្នកដែលនិយាយអំពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានរបស់សិច (ជាង ៨០០ ធ្វីតក្នុងឆ្នាំដំបូងរបស់ខ្លួន) ។ យើងឆ្ងល់ថាអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវស្របច្បាប់ @ ប៊្រិនអនផន។ការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយី? តើមានតែវាទេ Nicole Prauseឬមានតែម្ចាស់គេហទំព័រដែលនៅពីក្រោមឬប្រហែលជាទាំងពីរ? ឬអាចទាំងអស់ RealYBOP“ អ្នកជំនាញ” ទទួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់និងហិរញ្ញវត្ថុ?

សំណួរនេះមិនមែនជារឿងតូចតាចទេដែលថាជាផុសនិងគេហទំព័រ RealYBOP របស់ Twitter ត្រូវបានជាប់ទាក់ទងក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ពីរ (Donald Hilton, MD ស្ថាបនិក Nofap Alexander Rhodes ។), a ករណីរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា។, និងក ករណីលាក់យីហោ។ តាមពិតនៅក្នុង Twitter ធ្វីតជាច្រើនត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងបណ្តឹងសម្រាប់បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ទាំងពីរនិងនៅក្នុងលិខិតបញ្ជាក់ដែលពាក់ព័ន្ធដោយជនរងគ្រោះផ្សេងទៀតនៃ Prause និង RealYBOP Twitter (លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១).

៥) បច្ចុប្បន្នភាព (សីហា ២០២០)ៈនៅខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ Prause បានស្វែងរកដីកាបណ្តោះអាសន្នដោយគ្មានមូលដ្ឋានប្រឆាំងនឹងខ្ញុំដោយប្រើ“ ភ័ស្តុតាង” ដែលប្រឌិតនិងការភូតកុហកធម្មតារបស់នាង (ចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតពីខ្ញុំពីការលួចបន្លំ) ។ នៅក្នុងសំណូមពររបស់ Prause សម្រាប់ការដាក់កម្រិតដែលនាងធ្វើឱ្យខ្លួនឯងឈឺចាប់ដោយនិយាយថាខ្ញុំបានបង្ហោះអាសយដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP និង Twitter (ការរំលោភបំពានគឺមិនមានអ្វីថ្មីជាមួយ Prause ទេ) ។ ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង Prause ពីការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធច្បាប់ (TRO) ខុសដើម្បីបំបិទមាត់និងរំខានដល់ខ្ញុំ។ នៅថ្ងៃទី ៦ ខែសីហាតុលាការជាន់ខ្ពស់នៃខោនធី Los Angeles បានសំរេចថាការប៉ុនប៉ងរបស់លោក Prause ដើម្បីទទួលបានបទបញ្ជាប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ បង្កើតជា“ បណ្តឹងជាយុទ្ធសាស្ត្របែបមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនិងខុសច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន” (ជាទូទៅហៅថា“ បណ្តឹងរបស់ SLAPP”)។ បើនិយាយ ឲ្យ ចំទៅតុលាការយល់ឃើញថា Prause បានរំលោភដំណើរការសណ្តាប់ធ្នាប់ដើម្បីសម្លុតខ្ញុំក្នុងភាពស្ងាត់ស្ងៀមនិងរំលោភសិទ្ធិរបស់ខ្ញុំក្នុងការបញ្ចេញមតិដោយសេរី។ តាមច្បាប់សេចក្តីសំរេចរបស់អិល។ អេ។ អេ។ ភីមានកាតព្វកិច្ចឱ្យប្រាក់ដើម្បីបង់ថ្លៃមេធាវីរបស់ខ្ញុំ។

យោងតាមអត្ថបទរបស់ YBOP នៅខែមីនាឆ្នាំ ២០១៨ ដែលប្រឆាំងនឹងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គេសនិងការនិយាយមិនពិត:

ដានីយ៉ែលប៊ែហ្គេសបានបរិហាកេរ្តិ៍និងបៀតបៀនខ្ញុំនៅលើបណ្តាញសង្គម - រៀបចំការភូតកុហកនិងការប្រឌិតរបស់ជនរងគ្រោះដែលនាងបានបង្កើតជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ មើលទំព័រទូលំទូលាយទាំងនេះសម្រាប់ឧប្បត្តិហេតុដែលបានចងក្រងជាឯកសាររាប់រយ

• ការយាយីគ្មានសីលធម៌របស់នីកូលប្រូសនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ហ្គារីវីលសុននិងអ្នកដទៃ
• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកដូណាល់ត្រាំហ៊ីតុនប្រឆាំងនឹងនីកូឡាសប្រាសៈឯកសារទាញយកឯកសារ PDF របស់ហ៊ីលតុនដែលអាចទាញយកបានវត្ថុតាងនិងស្បថទទួលយកការអះអាងពីជនរងគ្រោះដោយជនរងគ្រោះផ្សេងទៀត។
• តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ?
• ការរាយការណ៍មិនល្អរបស់នីកូលប្រូសនិងការប្រើប្រាស់ដំណើរការអាក្រក់

ជាធម្មតា YBOP មិនពាក់ព័ន្ធនឹងពាក្យច្រំដែលនៃការបរិហារកេរ្តិ៍និងការឃ្លាំមើលប្រភេទមនុស្សដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅលើបណ្តាញសង្គមទេ។ ទោះយ៉ាងណាភ្លាមៗបន្ទាប់ពី Burgess បានបរិហារកេរ្តិ៍ខ្ញុំនៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុក YBOP និង Twitter គាត់បានផ្តោតលើ“អ្នកព្យាបាលរោគអាពាហ៍ពិពាហ៍និងគ្រួសារដោយសារតែ Burgess បានបង្ហាញពីការបរិហារកេរ្តិ៍របស់គាត់នៅចំពោះមុខអ្នកព្យាបាលរោគដែលមានការអនុញ្ញាតពី 6,000 និងទស្សនិកជននៅលើហ្វេសប៊ុក YBOP ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាចាំបាច់ត្រូវបង្អាក់យោបល់មិនល្អរបស់គាត់ (និងពាក្យបណ្តឹងដែលមិនបានគាំទ្រអំពីភាពល្បីល្បាញនៃការស្រាវជ្រាវសិច)

ការឆ្លើយតបទាំងដប់ប្រាំបីទៅនឹង Burgess ដោយអ្នកព្យាបាលរោគ Staci Sprout និង Forest Benedict គឺជាអ្វីដែលនៅសល់។ tirade ប្រមាថរបស់ Burgess។ វាបង្ហាញថា Burgess ត្រូវបានបណ្តេញចេញពី“អ្នកព្យាបាលរោគអាពាហ៍ពិពាហ៍និងគ្រួសារ"ក្រុមហ្វេសប៊ុកសម្រាប់ បរិហារកេរ្តិ៍ខ្ញុំនៅក្នុងខ្សែស្រឡាយនេះ។.

ទំព័របច្ចុប្បន្នមានយោបល់ជាច្រើនដែលបានបង្ហោះនៅលើហ្វេសប៊ុកអ្នករៀបអាពាហ៍ពិពាហ៍និងអាពាហ៍ពិពាហ៍ គណនីហ្វេសប៊ុកដានីញែលប៊ឺហ្គេសអមដោយចម្លើយរបស់ខ្ញុំ។ ការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Burgess គឺមានពណ៌ទឹកសមុទ្រនិងការចូលបន្ទាត់។

ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៨ ៈដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គេសមិនពិតអនុវត្តតាមចម្លើយរបស់ហ្គារីវីលសុន

ទាំងអស់នេះគឺសាមញ្ញណាស់: កុហកនិងចូលរួម ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ដូច្នេះមនុស្សនឹងមិនចុចលើតំណភ្ជាប់និងមើលភស្តុតាងជាក់ស្តែងទាំងអស់ដែល Burgess មិនអាចបដិសេធបាន។ គាត់ត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលយ៉ាងល្អដោយ Prause និង Ley និងគ្លីនិករបស់ពួកគេប៉ុន្តែមិនដឹងអ្វីសោះអំពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃការស្រាវជ្រាវឬការស្រាវជ្រាវខាងប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទនៃការញៀន។

មតិយោបល់ ទៅ ដានីយ៉ែល Burgess, នៅលើ អ្នកព្យាបាលរោគអាពាហ៍ពិពាហ៍និងគ្រួសារ ទំព័រហ្វេសប៊ុក (ដែលមានភ្ជាប់ទៅនឹងយូប៊ីប)៖

នោះត្រូវបានសរសេរក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៨ ហើយយើងបានធ្វើវាតាំងពីយូរណាស់មកហើយ: https://www.yourbrainonporn.com/research-articles-and-abstracts

Burgess ចាប់ផ្តើមឌីជីអររបស់គាត់៖

ដានីយ៉ែល Burgess៖ អរគុណ​សំរាប់​ការ​ឆ្លើយតប​របស់​អ្នក។ អត្ថបទរបស់បណ្ឌិតកែមលីនមានការពាក់ព័ន្ធច្រើនជាងពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ គាត់នៅតែអនុវត្តជាមួយអ្នកស្រាវជ្រាវកំពូលផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រផ្លូវភេទ។ កន្លែងដែលអ្នកភ្ជាប់ខ្ញុំទៅគេហទំព័រ YBOP របស់ហ្គារីវីលសុន។ ហ្គារីមិនត្រឹមតែមិនអាចដឹងបានទាំងស្រុងអំពីប្រធានបទនោះទេ។ គាត់បាននិយាយកុហកម្តងហើយម្តងទៀតនិយាយខុសពីខ្លួនគាត់ "អត្តសញ្ញាណរបស់គាត់" និងស្ត្រីឈរតម្រង់ជួរ។ ហ្គារីគឺជាការក្លែងបន្លំសូម្បីតែ CBC បានកំណត់អត្តសញ្ញាណគាត់ថាជាការក្លែងបន្លំ។ គាត់បានចុះបញ្ជីការសិក្សារាប់រយនៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់ដែលប្រកាសពីរបៀបដែលវាបង្ហាញពីការញៀនដូចជាកូកាអ៊ីន។ ប៉ុន្តែការស្រាវជ្រាវមិនបាននិយាយថារឿងបែបនេះទេ។ បុរសនោះគឺជាមនុស្សវង្វេងស្មារតី។ ការឃោសនាដ៏ល្អបំផុតដែលអាចកើតមានជាករណីនៃការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យមិនត្រឹមត្រូវចំពោះមនុស្សដែលនៅខាងក្រៅ dsm ។

ចម្លើយរបស់ GARY WILSON:

១)“ ភាពឆ្លាតវៃរបស់លោក Gary” ខ្ញុំមិនដែលនិយាយកុហកទេហើយខ្ញុំក៏មិនដែលនិយាយកុហកខ្លួនឯងដែរ។ ប៊្លុសសកំពុងទទួលបានចំណុចនិយាយរបស់គាត់ពីឡីនិងប្រូសដែលក៏ជៀសចេញពីសារធាតុនិងចូលរួមក្នុងភាពអៀនខ្មាស់និងមិនពិត។ Prause និយាយជាទៀងទាត់ថាខ្ញុំហៅខ្លួនឯងថាជាសាស្រ្តាចារ្យហើយនាងបង្ហោះរូបថតអេក្រង់ពីវេបសាយដែលផ្តាច់ខ្លួនដែលខ្ញុំមិនដែលទាក់ទងហើយអ្នកណាដែលម្ចាស់ផ្ទះហៅខ្ញុំថាជាសាស្រ្តាចារ្យមិនត្រឹមត្រូវ។ មើលឯកសារនៅទីនេះ៖ Prause ចោទប្រកាន់ដោយខុសឆ្គងថា Wilson បានបង្ហាញភាន់ច្រឡំនូវភ័ស្តុតាងរបស់គាត់។ (អ្នកផ្សេងទៀតបានហៅខ្ញុំថាជាអ្នកចិត្តវិទ្យាអ្នកជំនាញខាងសរសៃប្រសាទ។ ល។ នោះគឺមិនអាចគ្រប់គ្រងបានទេ) ការពិពណ៌នារបស់ខ្ញុំអំពីខ្លួនខ្ញុំតែងតែនៅទីនេះហើយមិនមានការផ្លាស់ប្តូរទេ - https://www.yourbrainonporn.com/about-us

២)“ ស្ត្រីតាមអ៊ិនធឺរណែត” ខ្ញុំមិនដែលជាន់ស្ត្រីនៅលើអ៊ីនធឺណិតឬនៅក្រៅអ៊ីនធឺណិតទេ។ មិនមានភ័ស្តុតាងជាក់ស្តែងសម្រាប់ការទាមទារបែបប្រមាថនេះដោយ Burgess ឬ Prause ដូចជាមិនមានភស្តុតាងដែលថា Prause មាន បទបញ្ជារារាំងខ្ញុំឬថា នាងបានដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសស្របច្បាប់ អំពី​ខ្ញុំ។ ប្រឌិតទាំងនេះត្រូវបានដោះស្រាយនៅទីនេះដោយមានជាច្រើនទៀត:

• ការយាយីគ្មានសីលធម៌របស់នីកូលប្រូសនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ហ្គារីវីលសុននិងអ្នកដទៃ
• ការយាយីគ្មានសីលធម៌និងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់នីកូលប្រូសរបស់ហ្គរីវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ២)
• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ការរាយការណ៍មិនល្អរបស់នីកូលប្រូសនិងការប្រើប្រាស់ដំណើរការអាក្រក់

នៅក្នុងការពិតវាគឺជា Prause ដែលបានចូលរួមក្នុងការលួចបន្លំតាមអ៊ិនធឺរណែតការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីខ្ញុំនិងអ្នកដទៃជាច្រើនទៀត (ជាង ៧ ឆ្នាំ) ។ ផ្នែកជាច្រើនពីទំព័រខាងលើរាប់សិបនាក់នៃឈ្មោះអ្នកប្រើ Prause បានប្រើដើម្បីប្រកាសយោបល់លើវេទិកាស្តារអាសអាភាស។ នាងបានធ្វើបាបយាយីនិងបណ្តេញខ្ញុំនិងដើម្បីឈ្លោះប្រកែកជាមួយបុរសដែលកំពុងព្យាយាមឈប់សិចឬជាសះស្បើយពីអេដសិច។ ឧទាហរណ៍មួយចំនួន៖

• ខែវិច្ឆិកា 2013: សូមសរសើរកន្លែងដែលជា PDF នៅលើវេបសាយ SPAN Lab របស់នាង។ កញ្ចក់មាតិកា "មតិអនាមិក" នៅជុំវិញគេហទំព័រ
• ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៣៖ ធ្វីតដំបូងរបស់ប្រាសគឺនិយាយអំពីវីលសុននិងស៊ី។ ប៊ី។ ស៊ី។ “ RealScience” ប្រកាសការអះអាងមិនពិតដូចគ្នានៅក្នុងថ្ងៃតែមួយ
• ខែមករា 2015: "ជបជ័យជំពូក" បានពណ៌នា 9 ខែមុនដោយ troll YourBrainRebalanced.com ត្រូវបានចេញផ្សាយជាចុងក្រោយ
• ខែឧសភា 2014: អាយ៉ងរង្គសាលរាប់ពាន់នាក់ប្រកាសពត៌មានអំពីវេទិការស្តារសិចដែលមានតែ Prause ប៉ុណ្ណោះដែលនឹងដឹងឬខ្វល់ខ្វាយ។
• អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមេសា 2016: អាយ៉ងចាននីកូលប្រេសកែសម្រួលទំព័រវិបផតថលលីលីនដាលូសេប៊ីប
• ខែមីនា 2015 (កំពុងបន្ត): Prause និងអាយ៉ងរាំរបស់នាង (រួមទាំង "PornHelps") ទៅបន្ទាប់ពី Gabe Deem
• ខែមិថុនា 2016: Praux និងអាយ៉ងចានរបស់នាង PornHelps បានអះអាងថាអ្នកឯកទេសខាងសរសៃប្រសាទដែលគេគោរពគឺជាសមាជិកនៃ "ក្រុមប្រឆាំងសិច" ហើយ "វិទ្យាសាស្រ្តរបស់ពួកគេគឺអាក្រក់"
• ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៦ ៈអាយ៉ងផូលនិងផេក«ផេនហេលភី»វាយប្រហារលោកអាឡិចសាន់ឌ្រូដោយអះអាងមិនពិតថាគាត់បានក្លែងបន្លំរឿងអាសអាភាសដែលបណ្តាលមកពីបញ្ហាផ្លូវភេទ។
• ខែតុលា 2016: សរសើរការប្តឹងប្តេជ្ញាក្នុងការធ្វើឱ្យស្ងាត់ស្ងៀម Alexander Rhodes
• ខែមករា, 2017 (មុន): Prause ប្រើគណនីអ្នកប្រើច្រើន (រួមទាំង "NotGaryWilson") ដើម្បីកែសម្រួលវិគីភីឌា។
• ខែមីនា 2018 - ការអះអាងថាសេរីភាពដែលលោក Gary Wilson ត្រូវបានគេបណ្តេញចេញពីសាកលវិទ្យាល័យខាងត្បូង Oregon
• ខែមីនា 5, 2018 - Prause ត្រូវបានហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃពីលោក Quora សម្រាប់ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញលោក Gary Wilson
• គណនីរបស់លោក Liberos Twitter របស់ Praux បានផ្អាកសម្រាប់ការបង្ហោះព័ត៌មានឯកជនរបស់លោក Gary Wilson ក្នុងការរំលោភលើច្បាប់របស់ Twitter ។
• ថ្ងៃទី ២០ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៨ - ឡី & ប្រូសបានអះអាងដោយមិនពិតថាហ្គរីវ៉ាលសុននិងដុនហ៊ីលតុនបានផ្តល់ភ័ស្តុតាងក្នុងករណីមួយដោយគ្រីសសេវេយ
• May 30, 2018 - Prause ចោទប្រកាន់ដោយខុសឆ្គងទៅលើ FTND នៃការក្លែងបន្លំវិទ្យាសាស្ត្រនិងមានន័យថានាងបានរាយការណ៍ថាលោកហ្គារីទៅ FBI ពីរដង
• ខែកក្កដា 6, 2018 "នរណាម្នាក់" រាយការណ៍លោក Gary Wilson ទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចិត្តគរអូរីហ្គោនដែលច្រានចោលពាក្យបណ្តឹងថាគ្មានដីកា។
• ចាប់ពី 2015 រហូតដល់ 2018 - ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Prause ដើម្បីឱ្យមានក្រដាសពិនិត្យឡើងវិញអំពីវិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ (Park et al ។ , 2016) ដែលបានដកចេញ

3) សកម្មភាពសិក្សារបស់និស្សិត៖ Burgess មិនអើពើនឹងការស្រាវជ្រាវដែលបានពិនិត្យមើលនៅលើទំព័រនោះ។ ការសិក្សាទាំងអស់នៅលើ YBOP គឺមានសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាដើម្បីមើល។ គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណឡើយ។ នៅក្នុងបញ្ជីរបស់ខ្ញុំការសិក្សាទាំងអស់មានសម្រង់ហើយមានតំណទៅឯកសារដើម។ Burgess ត្រូវការយកសារធាតុរបស់ពួកគេ។ នេះគឺជាបញ្ជី:

1. ការញៀនសិច / ការរួមភេទ? បញ្ជីទំព័រនេះ 55 សិក្សាតាមសរសៃប្រសាទ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, អ័រម៉ូន) ។ ពួកគេបានផ្តល់នូវការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំរូនៃការញៀននេះព្រោះការរកឃើញរបស់ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរកឃើញសរសៃប្រសាទដែលត្រូវបានរាយការណ៍នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវអំពីការញៀនសារធាតុញៀន។
2. មតិអ្នកជំនាញពិតប្រាកដលើការញៀនសិច / ការរួមភេទ? បញ្ជីនេះមាន ការពិនិត្យនិងអត្ថាធិប្បាយអក្សរសិល្ប៍ថ្មីៗចំនួន ២៨ ដោយអ្នកឯកទេសសរសៃប្រសាទកំពូល ៗ មួយចំនួននៅលើពិភពលោក។ ទាំងអស់គ្នាគាំទ្រគំរូនៃការញៀន។
3. សញ្ញានៃការញៀននិងការកើនឡើងទៅវត្ថុធាតុខ្លាំងជាងនេះ? ការសិក្សាជាង 55 បានរាយការណ៍ពីការរកឃើញស្របតាមការកើនឡើងនៃការប្រើសិច (ការអត់ធ្មត់) ទម្លាប់ទៅជាសិចនិងសូម្បីតែរោគសញ្ញានៃការដកប្រាក់ (គស្ញនិងអាការៈទាំងអស់ដលទាក់ទងនឹងការញៀន) ។
4. ការវិនិច្ឆ័យជាផ្លូវការ? សៀវភៅណែនាំរោគវិនិច្ឆ័យវេជ្ជសាស្ត្រដែលត្រូវបានប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុតនៅលើពិភពលោក, ចំណាត់ថ្នាក់អន្តរជាតិនៃជម្ងឺ (ICD-11), មានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មី សមរម្យសម្រាប់ការញៀនសិច: "វិបតិ្តឥរិយាបថផ្លូវភេទ"។
5. បំបាត់ចោលនូវចំនុចពិភាក្សាដែលមិនគាំទ្រដែលថា "ចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់" ពន្យល់ពីការញៀនសិចឬការរួមភេទ: យ៉ាងហោចណាស់ការសិក្សាចំនួន ២៥ បានក្លែងបន្លំការអះអាងថាអ្នករួមភេទនិងអ្នកញៀនសិច“ គ្រាន់តែមានចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់”
6. បញ្ហាអាសអាភាសនិងផ្លូវភេទ? បញ្ជីនេះមានការសិក្សាជាង 40 ទាក់ទងការញៀនសិច / ការញៀនសិចចំពោះបញ្ហាផ្លូវភេទនិងការរំជើបរំជួលតិចតួចចំពោះការជម្រុញផ្លូវភេទ។ នេះ ការសិក្សាដំបូង 7 នៅក្នុងបញ្ជីបង្ហាញ មូលហេតុខណៈដែលអ្នកចូលរួមបានលុបចោលការប្រើប្រាស់សិចនិងព្យាបាលជំងឺផ្លូវភេទរ៉ាំរ៉ៃ។
7. ឥទ្ធិពលរបស់អាសននៅលើទំនាក់ទំនង? ការសិក្សាជាង 75 ភ្ជាប់ការប្រើសិចទៅនឹងការមិនពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនងតិចតួច។ តាមដែលយើងដឹង ទាំងអស់ ការសិក្សាពាក់ព័ន្ធនឹងបុរសបានរាយការណ៍ថាការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹង ក្រីក្រ ការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទឬទំនាក់ទំនង។
8. ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសប៉ះពាល់ដល់សុខភាពផ្លូវចិត្តនិងផ្លូវចិត្ត? ការសិក្សាជាង ៥៥ បានភ្ជាប់ការប្រើសិចទៅនឹងសុខភាពផ្លូវចិត្តនិងលទ្ធផលនៃការយល់ដឹងខ្សោយ។
9. ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសប៉ះពាល់ដល់ជំនឿអាកប្បកិរិយានិងអាកប្បកិរិយា? ពិនិត្យមើលការសិក្សាបុគ្គល - ជាង 40 ការសិក្សាទាក់ទងការប្រើសិចទៅ "អាកប្បកិរិយាមិនស្មើភាពគ្នា" ចំពោះស្ត្រីនិងទស្សនៈ sexist - ឬការសង្ខេបពីការវិភាគមេតា 2016 នេះ: ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងផ្លូវភេទ: ការសិក្សាស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែង, 1995-2015។ សម្រង់:

គោលបំណងនៃការពិនិត្យឡើងវិញនេះគឺដើម្បីសំយោគការស៊ើបអង្កេតជាក់ស្តែងទៅលើប្រសិទ្ធភាពនៃការធ្វើតេស្តប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទ។ ការផ្តោតអារម្មណ៍គឺទៅលើការស្រាវជ្រាវដែលបានចុះផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្តីជាភាសាអង់គ្លេសដែលមានទំនាក់ទំនងរវាងគ្នានិងគ្នារវាង 1995 និង 2015 ។ ការបោះពុម្ពផ្សាយសរុប 109 ដែលមានការស្រាវជ្រាវ 135 ត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ។ ការរកឃើញនេះបានផ្តល់នូវភស្តុតាងច្បាស់លាស់ដែលថាការប៉ះពាល់នឹងមន្ទីរពិសោធន៍និងការប៉ះពាល់ប្រចាំថ្ងៃទៅមាតិការនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងផលវិបាកជាច្រើនដូចជាការមិនពេញចិត្តលើរាងកាយខ្ពស់ការវិនិច្ឆ័យខ្លួនឯងកាន់តែធំការគាំទ្រកាន់តែច្រើននៃជំនឿផ្លូវភេទនិងជំនឿផ្លូវភេទតតាំងនិង ការអត់ឱនកាន់តែច្រើននៃអំពើហិង្សាផ្លូវភេទចំពោះស្ត្រី។ លើសពីនេះទៅទៀតការបង្ហាញពីបទពិសោធន៍នៃមាតិកានេះនាំឱ្យស្ត្រីនិងបុរសមានទស្សនៈថយចុះនៃសមត្ថភាពរបស់ស្ត្រីសីលធម៌និងមនុស្សជាតិ។

10. ចុះយ៉ាងណាអំពីការរំលោភបំពានផ្លូវភេទនិងការប្រើប្រាស់សិច? ការវិភាគមេតាផ្សេងទៀត: ការវិភាគមេតានៃការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសនិងសកម្មភាពជាក់ស្តែងនៃការរំលោភបំពានផ្លូវភេទក្នុងការសិក្សាប្រជាជនទូទៅ (2015​)។ សម្រង់:

ការសិក្សា 22 ពីប្រទេសផ្សេងគ្នា 7 ត្រូវបានវិភាគ។ ការប្រើប្រាស់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការឈ្លានពានផ្លូវភេទនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនិងអន្ដរជាតិក្នុងចំណោមបុរសនិងស្ត្រីនិងនៅក្នុងការសិក្សាឆ្លងនិងផ្នែកតាមបណ្តោយ។ សមាគមគឺខ្លាំងជាងពាក្យសម្ដីពាក្យសម្ដីឈ្លានពានផ្លូវភេទទោះបីជាទាំងពីរមានលក្ខណៈសំខាន់ក៏ដោយ។ លំនាំនៃលទ្ធផលជាទូទៅបានលើកឡើងថាមាតិកាដែលហឹង្សាអាចជាកត្តាដែលកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ.

"ប៉ុន្តែតើការប្រើសិចមិនត្រូវបានកាត់បន្ថយអត្រានៃការចាប់រំលោភឬទេ?" អត់ទេការរំលោភសេពសន្ថវៈបានកើនឡើងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។អត្រារំលោភសេពសន្ថវៈកំពុងកើនឡើងដូច្នេះមិនអើពើចំពោះការឃោសនានិយម"។

11. ចុះយ៉ាងណាចំពោះការប្រើសិចនិងយុវវ័យ? ពិនិត្យមើលបញ្ជីនៃ ជាង 270 ការសិក្សាក្មេងជំទង់ឬការពិនិត្រយទាំងន្រអក្សរសិល្ប៍: ពិនិត្យឡើងវិញ # 1, ពិនិត្យមើល 2, ពិនិត្យឡើងវិញ # 3, ពិនិត្យឡើងវិញ # 4, ពិនិត្យឡើងវិញ # 5, ពិនិត្យឡើងវិញ # 6, ពិនិត្យឡើងវិញ # 7, ពិនិត្យឡើងវិញ # 8, ពិនិត្យឡើងវិញ # 9, ពិនិត្យឡើងវិញ # 10, ពិនិត្យឡើងវិញ # 11, ពិនិត្យឡើងវិញ # 12, ពិនិត្យឡើងវិញ # 13, ពិនិត្យឡើងវិញ # 14, ពិនិត្យឡើងវិញ # 15, ការពិនិត្យឡើងវិញ # ១៦ពីការបូកសរុបនៃការស្រាវជ្រាវឆ្នាំ ២០១២ - ផលប៉ះពាល់នៃរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតលើមនុស្សវ័យជំទង់: ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការស្រាវជ្រាវ:

ការបង្កើនលទ្ធភាពប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺរណែតដោយមនុស្សវ័យជំទង់បានបង្កើតនូវឱកាសដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកសម្រាប់ការអប់រំផ្លូវភេទការរៀនសូត្រនិងការរីកចម្រើន។ ផ្ទុយទៅវិញហានិភ័យនៃគ្រោះថ្នាក់ដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍បាននាំឱ្យក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវធ្វើការស៊ើបអង្កេតការមើលឃើញអាសអាភាសរបស់ក្មេងជំទង់ក្នុងការព្យាយាមដើម្បីបកស្រាយទំនាក់ទំនងទាំងនេះ។ ជារួមការស្រាវជ្រាវទាំងនេះបង្ហាញថាយុវវ័យដែលប្រើរូបភាពអាសអាភាសអាចបង្កើតនូវតម្លៃនិងជំនឿផ្លូវភេទមិនពិត។ ក្នុងចំនោមការស្រាវជ្រាវ, កម្រិតខ្ពស់នៃឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលមានការរើសអើងការចាប់អារម្មណ៍ខាងផ្លូវភេទនិងការពិសោធន៏ផ្លូវភេទមុន ៗ ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសជាញឹកញាប់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការរកឃើញស្របគ្នាបានបង្ហាញពីការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងនៃការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសរបស់ក្មេងជំទង់ដែលពណ៌នាអំពីអំពើហិង្សាជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃអាកប្បកិរិយាឈ្លានពានផ្លូវភេទ។ អក្សរសិល្ប៍បង្ហាញពីទំនាក់ទំនងរវាងការប្រើរូបអាសគ្រាមនិងគំនិតខ្លួនឯង។ ក្មេងស្រីរាយការណ៍ថាខ្លួនមានអារម្មណ៍ថាខ្លួនមិនសូវមានរាងកាយល្អចំពោះស្ត្រីដែលពួកគេមើលទៅក្នុងសម្ភារៈអាសអាភាសនោះទេខណៈពេលដែលក្មេងប្រុសខ្លាចថាពួកគេមិនមានភាពរឹងមាំឬអាចធ្វើជាបុរសនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងនេះ។ យុវវ័យក៏រាយការណ៍ផងដែរថាការប្រើរូបអាសគ្រាមរបស់ពួកគេបានថយចុះនៅពេលដែលទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងនិងការអភិវឌ្ឍសង្គមកើនឡើង។ លើសពីនេះទៅទៀតការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថាមនុស្សវ័យជំទង់ដែលប្រើរូបអាសអាភាសជាពិសេសលើអ៊ីនធឺណិតមានកម្រិតទាបនៃការធ្វើសមាហរណកម្មសង្គមការកើនឡើងនូវបញ្ហានៃការប្រណិប័តន៍អាកប្បកិរិយាទំនៀមទម្លាប់កាន់តែខ្ពស់អត្រារោគសញ្ញានៃជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្តនិងការថយចុះទំនាក់ទំនងផ្លូវចិត្តជាមួយអ្នកថែទាំ។

4) CBC៖ CBC មិនបានធ្វើបែបនេះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកផលិតម្នាក់របស់ខ្លួនបានធ្វើបាបនិងធ្វើខុស។ ខាងក្រោមនេះជាការរៀបរាប់របស់យើងនៅលើគេហទំព័រស្តារសិចអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងជាមួយ CBC។ សម្គាល់​ឃើញ​ថា Nicole Prause បានបង្ហោះ (ជាវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដ) នៅក្នុងខ្សែស្រឡាយដដែល (ដូចដែលនាងបានបង្ហោះនៅលើវេទិកាសង្រ្គោះដោយប្រើឈ្មោះក្លែងក្លាយផ្សេងៗ) ។ ឧទាហរណ៍, នាងបានសួរអំពីទំហំលិង្គរបស់ខ្ញុំ។ (មានជំនាញខ្លាំងណាស់។ )

ចំណាំ: ធ្វីតជាមិត្តស្រីរបស់នីកូលប្រូសសម្រាប់គណនីធ្វីតធ័រថ្មីរបស់នាងគឺអំពីហ្គរីរីវីលសុននិងបទសម្ភាសន៍របស់ស៊ីប៊ីស៊ី។ ខ្ញុំមិនអាចភ្ជាប់ទៅនឹងធ្វីតធែលជាសារដើមរបស់ប្រាស គណនី Twitter ត្រូវបានផ្អាកជាអចិន្ត្រៃយ៍ សម្រាប់ការរំខាន Todd Love, Psyd, JD, ដែលមាន ការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរសិល្ប៍ ហ៊ានរិះគន់ការងាររបស់នាង។ នៅថ្ងៃទី ១៨ ខែធ្នូនិង ១៩ ធ្នូ“ RealScience” បានចុះផ្សាយនូវមតិយោបល់ស្រដៀងគ្នានិងភ័ន្តច្រលំដូចខាងក្រោមនៅលើគេហទំព័រដែលបានលើកឡើងពី Gary Wilson (សូមមើល ប្រកាសជាច្រើនទៀតនៅថ្ងៃទី ១៨ និង ១៩ ធ្នូ ដោយ“ RealScience” ឬ“ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពិត”) ។

NOTE2៖ Prause បានតម្រង់គោលដៅខ្ញុំនិងមនុស្សជាច្រើនទៀតក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះរួមមានអ្នកស្រាវជ្រាវវេជ្ជបណ្ឌិតអ្នកព្យាបាលរោគចិត្តសាស្ត្រសហសេវិកមកពីការខិតខំប្រឹងប្រែងខ្លីរបស់នាងនៅ UCLA ដែលជាសប្បុរសធម៌ចក្រភពអង់គ្លេសបុរសកំពុងងើបឡើងវិញ TIME និពន្ធនាយកទស្សនាវដ្តី, សាស្រ្តាចារ្យជាច្រើន, IITAP, SASH, ប្រយុទ្ធប្រឆាំងគ្រឿងញៀនថ្មី, និក្ខមនំយំ, ទិនានុប្បវត្តិសិក្សា វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថដែលជាក្រុមហ៊ុនមេរបស់ខ្លួន MDPI ដែលជាប្រធានកាសែតសិក្សា CUREUS, និងទិនានុប្បវត្តិ ការញៀននិងការបង្ខំផ្លូវភេទ (ទំព័រ 2 ទាំងនេះផ្តល់នូវឯកសារយ៉ាងទូលំទូលាយនៃអាកប្បកិរិយាដែលបាននិយាយថាៈ ទំព័រ 1, ទំព័រ 2, ទំព័រ 3,  ទំព័រ 4, ទំព័រ 5.

5) COCAINE៖ គ្មានកន្លែងណានៅលើ YBOP ទេខ្ញុំនិយាយថា "អាសអាភាសគឺដូចជាកូកាអ៊ីន" ។ ការកុហកមួយទៀតរបស់ប៊្លុស។ នេះជាសំនួរចម្លើយ YBOP និយាយថាសិចមិនមែនទេដូចកូកាអ៊ីន។": ការញៀនសិចធ្វើឱ្យខូចខាតដល់ខួរក្បាលដែលមិនអាចជួសជុលបានទេ?.

ចំណាំ: ទោះបីជា YBOP មិនដែលនិយាយថាកូកាអ៊ីននិងមេហ្កាដូចជា“ អាសអាភាស” ក៏ដោយក៏ការស្រើបស្រាលផ្លូវភេទនិងថ្នាំញៀនមានលក្ខណៈប្រហាក់ប្រហែលនឹងប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទនិងការផ្លាស់ប្តូរអរម៉ូន (ដែលខុសពីរង្វាន់ធម្មជាតិដទៃទៀតដូចជាអាហារនិងទឹក)៖

1. គ្រឿងញៀនរំភើបនិងគ្រឿងញៀនធ្វើឱ្យញើស កោសិកាសរសៃប្រសាទសៀគ្វីរង្វាន់ពិតប្រាកដដូចគ្នា។ ផ្ទុយទៅវិញមានតែមួយប៉ុណ្ណោះ ភាគរយតូច នៃសកម្មភាពកោសិកាសរសៃប្រសាទត្រួតលើគ្នារវាងថ្នាំញៀននិងរង្វាន់ធម្មជាតិផ្សេងទៀតដូចជាអាហារឬទឹក។ ការផ្លាស់ប្តូរកោសិកាសរសៃប្រសាទដូចគ្នាដែលធ្វើឱ្យរំញោចផ្លូវភេទមានលក្ខណៈទាក់ទាញដូច្នេះជួយពន្យល់ពីមូលហេតុដែលថ្នាំញៀនកូកាអ៊ីននិងហេរ៉ូអ៊ីនអាចញៀនបាន។
2. អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អ្នកញៀនហេរ៉ូអ៊ីនច្រើនតែអះអាងថាការបាញ់ប្រហារឡើងមានអារម្មណ៍ថាឈានដល់ចំណុចកំពូលហើយ។ គាំទ្របទពិសោធន៍របស់ពួកគេការបញ្ចេញទឹកកាមធ្វើត្រាប់តាមផលប៉ះពាល់នៃការញៀនហេរ៉ូអ៊ីននៅលើកោសិកាសរសៃប្រសាទដែលទទួលបានរង្វាន់ដូចគ្នា។ ជាពិសេស ការបាញ់ទឹកកាមបង្រួញកោសិកាប្រសាទផលិត dopamine ដូចគ្នា ដែលរួញនឹងការប្រើប្រាស់ហេរ៉ូអ៊ីនរ៉ាំរ៉ៃ។ នេះមិនមែនមានន័យថាការរួមភេទអាក្រក់ទេ។ វាគ្រាន់តែប្រាប់យើងថាគ្រឿងញៀនញៀនប្លន់យន្ដការដូចគ្នាពិតប្រាកដដែលជំរុញឱ្យយើងត្រឡប់ទៅបន្ទប់គេងវិញ។
3. មិនដូចគ្រឿងសម្ភារៈមិនមែនគ្រឿងញៀនផ្សេងទៀត (ម្ហូបអាហារឆ្អិនឬស្ករ) ប៉ុន្តែស្រដៀងទៅនឹងថ្នាំនៃការរំលោភបំពាន, បទពិសោធន៍ផ្លូវភេទនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរយូរអង្វែង នៅក្នុងចំនួននិងប្រភេទនៃកោសិកាទទួលរង្វាន់ glutamate receptors ។ Glutamate គឺជាសារធាតុបញ្ជូនសារធាតុចិញ្ចឹមចម្បងដែលបញ្ជូនព័ត៌មានពីតំបន់ខួរក្បាលសំខាន់ៗទៅមជ្ឈមណ្ឌលរង្វាន់។ ការចក្ខុវិស័យទាំងនេះធ្វើឱ្យមជ្ឈមណ្ឌលរង្វាន់កាន់តែមានភាពរសើបទៅនឹងទេសភាពសម្លេងគំនិតឬការចងចាំដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសកម្មភាពផ្លូវភេទ។
4. លើសពីនេះទៀតទាំងពីរ ការរួមភេទ និង ការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀន នាំទៅរកការប្រមូលផ្តុំនៃ DeltaFosB ប្រូតេអ៊ីនដែលធ្វើឱ្យហ្សែនពាក់ព័ន្ធនឹងការញៀន។ ម៉ូលេគុលផ្លាស់ប្តូរវាបង្កើត ជិតដូចគ្នាទាំងសម្រាប់លក្ខខណ្ឌផ្លូវភេទ និង ការប្រើប្រាស់ថ្នាំរ៉ាំរ៉ៃ។ មិនថាវាជាការរួមភេទឬគ្រឿងញៀននៃការរំលោភបំពានកម្រិតខ្ពស់នៃ DeltaFosB បានបង្វែរខួរក្បាលដើម្បីស្វែងរក“ អាយធី” ទោះបីជា“ អាយធី” ជាអ្វីក៏ដោយ។ គ្រឿងញៀនញៀនមិនត្រឹមតែប្លន់ប៉ុណ្ណោះទេ កោសិកាប្រសាទច្បាស់លាស់ សកម្មភាពដែលមានសកម្មភាពអំឡុងពេលរួមភេទស្រើបស្រាលពួកវាជ្រើសរើសយកយន្តការរៀនដូចគ្នាដែលវិវត្តដើម្បីធ្វើអោយយើងចង់រួមភេទ។
5. ខណៈពេលដែលស្មុគស្មាញខ្លាំងពេកដើម្បីពន្យល់ឱ្យបានលំអិតការប្រែប្រួលសរសៃប្រសាទនិងអ័រម៉ូនបណ្តោះអាសន្នជាច្រើន កើតឡើងដោយការឈានដល់ចំណុចកំពូល ដែលមិនកើតឡើងជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍ធម្មជាតិផ្សេងទៀត។ ទាំងនេះរួមមានការថយចុះខួរក្បាល androgen receptors បង្កើនការទទួលអេស្ត្រូសែនបង្កើនអេកូអេឡាហ្វលលីននិងបង្កើនកម្រិតឈាមនៃអុកស៊ីតូស៊ីននិង prolactin ។

ដូច្នេះចំណុចនិយាយដែលធ្លាប់ស្គាល់ដូចជាអត្ថាធិប្បាយពិតប្រាកដនេះគឺខុសគ្នា។ជាការប្រសើរណាស់សកម្មភាពជាច្រើនចិញ្ចឹមដុកមីនដូច្នេះសិចអ៊ីនធឺរណេគឺគ្មានការញៀនច្រើនជាងការមើលថ្ងៃលិចឬលេងហ្គូល។នោះគឺជាការដកស្រង់ពីអ្នកជំនាញខាងផ្លូវភេទម្នាក់ដែលមានចំណេះដឹងជ្រៅជ្រះ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរនៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់អ្នកជំនាញផ្លូវភេទអ្នកនាង Marty Klein ទៅក អត្ថបទហ្សីមដូដូនិងវីលសុន គាត់បានអះអាងថា ការឆ្លើយតបខួរក្បាលទៅមើលភាពអាសអាភាសគឺមិនខុសពីការមើលថ្ងៃលិចទេ:

ក្រៅពីនេះខួរក្បាលរបស់យើងឆ្លើយតបតាមរបៀបដូចគ្នានេះដែរនៅពេលយើងឱបចៅឬរីករាយពេលថ្ងៃលិច” ។

ពាក្យបណ្តឹងរបស់ Marty Klein ត្រូវបានសាកល្បងនិងបង្អាប់យូរមកហើយនៅក្នុងការសិក្សា 2000 fMRI៖ "ការចង់បានកូកាអ៊ីនដែលជម្រុញដោយគូសបញ្ជាក់: ភាពច្បាស់លាស់នៃប្រព័ន្ធប្រសាទសម្រាប់អ្នកប្រើគ្រឿងញៀននិងថ្នាំញៀន។ ការសិក្សានេះមានអ្នកញៀនជាតិកូកាអ៊ីននិងការត្រួតពិនិត្យសុខភាពដែលមើលទៅលើខ្សែភាពយន្តរបស់ 1 បុគ្គលដែលជក់បារីកូកាអ៊ីន 2 ឈុតឆាកក្រៅនិង 3) មាតិកាអាសអាភាស។ លទ្ធផល: អ្នកញៀនកូកាអ៊ីនមានទម្រង់សកម្មភាពខួរក្បាលដូចគ្នាស្ទើរតែដូចគ្នានៅពេលដែលមើលវីដេអូសិចនិងការមើលឃើញទាក់ទងនឹងការញៀន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយទាំងអ្នកញៀននិងអ្នកត្រួតពិនិត្យសកម្មភាពនៃខួរក្បាលនៅពេលមើលឈុតឆាកធម្មជាតិខុសគ្នាទាំងស្រុងពីលំនាំនៅពេលមើលរឿងអាសអាភាស។ និយាយល្អ ៗ និយាយល្អ ៗ !

PS - ចំណុចនិយាយរបស់ Prause គឺថាសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងចំពោះរឿងអាសអាភាស មិនមានប្រព័ន្ធប្រសាទខុសគ្នាច្រើនជាងមើលសត្វឆ្កែលេងទេ (ជាមួយអ្នកដើរតាមមិនគិតរបស់នាងនិយាយឡើងវិញនូវពាក្យបណ្តឹងនេះដូចដែលពួកគេនឹងធ្វើឡើងវិញនូវម៉ាន៉ារ៉ា) ។ នេះ។ ការអះអាងដែលមិនគួរឱ្យជឿគួរតែដោះសារពីការបដិសេធ។ ពីការអត្ថាធិប្បាយដែលមិនធ្លាប់មាននៅលើសរសៃប្រសាទដែលទាក់ទងទៅនឹងស៊ីអេសប៊ី។

ដានីយ៉ែល Burgess៖ ខ្ញុំសូមលើកឧទាហរណ៍មួយនៃការរកឃើញបែបវិទ្យាសាស្ត្រខុសរាប់ពាន់របស់ហ្គារី។ នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវ“ វូន” ដែលត្រូវបានគេប្រើហួសកំរិតដែលត្រូវបានគេប្រើខុសនិងយល់ច្រឡំ“ ភាពទាក់ទងគ្នានៃប្រសាទទាក់ទងនឹងប្រតិកម្មផ្លូវភេទនៅក្នុងបុគ្គលម្នាក់ៗដោយមាននិងគ្មានអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលបង្ខំចិត្ត” ហ្គីរីបានរាយការណ៍ដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្នការលាយបញ្ចូលគ្នានិងបញ្ហាសិចគឺដូចជាថ្នាំឬផ្ទុយទៅវិញ“ អ្នកប្រើប្រាស់ប្រតិកម្មទៅនឹង គំនិតអាសអាភាសតាមរបៀបដូចគ្នានឹងអ្នកញៀនថ្នាំមានប្រតិកម្មចំពោះហេតុផលគ្រឿងញៀន។ ; “ ការសិក្សារបស់ Valerie Voon ដែលបានទន្ទឹងរងចាំជាយូរមកហើយបានបង្ហាញនៅក្នុងភាពយន្តឯកសារអង់គ្លេស“ Porn on the Brain” បានបញ្ចប់ហើយ។ ដូចដែលបានរំពឹងទុកអ្នកស្រាវជ្រាវនៅសាកលវិទ្យាល័យខេមប្រ៊ីជបានរកឃើញថាអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលមានកំហិតមានប្រតិកម្មទៅនឹងរឿងអាសអាភាសតាមរបៀបដែលអ្នកញៀនថ្នាំមានប្រតិកម្មចំពោះកត្តាគ្រឿងញៀន។ ផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងការសិក្សាពេញលេញ“ ភាពទាក់ទងនឹងសរសៃប្រសាទនៃប្រតិកម្មផ្លូវភេទចំពោះមនុស្សម្នាក់ៗដោយមាននិងគ្មានអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទបង្ខំ (២០១៤)"

អ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើយ៉ាងពិតប្រាកដ: នេះជាតំណភ្ជាប់ទៅនឹងការសរសេរឡើងរបស់ YBOP អំពីការសិក្សាវ៉ុនដំបូង៖ សេចក្តីថ្លែងរបស់ខ្ញុំគឺត្រឹមត្រូវដូចវនបាននិយាយដូចគ្នានឹងខ្ញុំបានធ្វើនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍អំពីការសិក្សារបស់គាត់និងនៅក្នុងការសិក្សារបស់គាត់ដែរ៖ Neural ទំនាក់ទំនងនៃសកម្មភាពឡើងវិញកោសល្យវិច័យនៅក្នុងបុគ្គលដែលមាននិងដោយគ្មានអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទចាប់បង្ខំ (វូន et al ។, 2014)

បទសម្ភាសន៍របស់វុន: https://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/10962885/Love-is-the-drug-scientists-find.html

តាមវិធីជាច្រើនពួកគេបង្ហាញភាពស្រដៀងគ្នានៅក្នុងឥរិយាបទរបស់ពួកគេចំពោះអ្នកជំងឺដែលញៀនថ្នាំ។ យើងចង់ដឹងថាតើភាពស្រដៀងគ្នាទាំងនេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសកម្មភាពខួរក្បាលដែរ។ ”មានភាពខុសគ្នាច្បាស់លាស់នៃសកម្មភាពខួរក្បាលរវាងអ្នកជំងឺដែលមានអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទបង្ខំនិងអ្នកស្ម័គ្រចិត្តដែលមានសុខភាពល្អ. ភាពខុសគ្នាទាំងនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្នកញៀនគ្រឿងញៀន។

ពីការសិក្សារវងៈ

"ប្រតិកម្មថ្នាំញៀន - និងការចង់បានការសិក្សាអំពីជាតិនីកូទីន, កូកាអ៊ីននិងគ្រឿងស្រវឹងរួមបញ្ចូលទាំងបណ្តាញសន្លប់, striatum vent, dACC និង amygdala 13។ នៅក្នុងការសិក្សាបច្ចុប្បន្នតំបន់ទាំងនេះត្រូវបានធ្វើឱ្យសកម្មក្នុងអំឡុងពេលនៃការមើលឃើញសម្ភារៈផ្លូវភេទនៅទូទាំងក្រុមដោយមាននិងគ្មាន CSB ។ ការសង្កេតសកម្មភាពនៃការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៃតំបន់ទាំងនេះនៅក្នុង CSB ធៀបនឹងអ្នកស្ម័គ្រចិត្តដែលមានសុខភាពល្អគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការស្រាវជ្រាវដែលត្រូវបានអង្កេតចំពោះសារធាតុញៀនក្នុងការញៀនសារធាតុដែលបង្ហាញពីភាពស្រដៀងគ្នានៃប្រព័ន្ធប្រសាទដែលឆ្លងកាត់បញ្ហា។"

ការសិក្សាទី 2 របស់ Valerie Voon CSB សង្ខេបពីការរកឃើញនៃការសិក្សានៅសាកលវិទ្យាល័យខេមប្រិចទី 2:

ការរកឃើញរបស់យើងអំពីភាពលំអៀងនៃការយកចិត្តទុកដាក់បានបង្ហាញថាការត្រួតស៊ីគ្នាដែលអាចធ្វើទៅបានជាមួយនឹងភាពលំអៀងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ដែលត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងការសិក្សាអំពីគ្រឿងញៀនដែលមានភាពមិនប្រក្រតីនៃការញៀន។។ Tលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវនេះបានបង្ហាញពីការរកឃើញថ្មីនៃការធ្វើសកម្មភាពសរសៃប្រសាទចំពោះការបកស្រាយជាក់ស្តែងផ្លូវភេទក្នុងប្រធានបទ CSB នៅក្នុងបណ្តាញដែលស្រដៀងនឹងការពាក់ព័ន្ធនឹងការស្រាវជ្រាវអំពីថ្នាំញៀននិងផ្តល់ការគាំទ្រចំពោះទ្រឹស្ដីលើកទឹកចិត្តលើកទឹកចិត្តដែលមានមូលដ្ឋានលើការឆ្លើយតបខុសឆ្គងចំពោះការនិយាយផ្លូវភេទនៅក្នុងប្រធានបទ CSB ។ ស្វែងរកការធ្វើលំហាត់ប្រាណជាមួយការអង្កេតនាពេលថ្មីៗនេះរបស់យើងថាវីដេអូផ្លូវភេទច្បាស់លាស់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសកម្មភាពកាន់តែធំនៅក្នុងបណ្តាញសរសៃប្រសាទដែលស្រដៀងនឹងអ្វីដែលបានអង្កេតនៅក្នុងការសិក្សាពីការព្យាបាលដោយថ្នាំញៀន. បំណងប្រាថ្នាកាន់តែខ្លាំងឬចង់បានជាជាងការចូលចិត្តត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់បន្ថែមទៅនឹងសកម្មភាពនៅក្នុងបណ្តាញសរសៃប្រសាទនេះ។ ការសិក្សាទាំងនេះរួមគ្នាផ្តល់ការគាំទ្រដល់ទ្រឹស្ដីលើកទឹកចិត្តលើកទឹកចិត្តនៃការញៀនដែលជាមូលដ្ឋាននៃការឆ្លើយតបតាមផ្លូវខុសទៅនឹងសម្តីផ្លូវភេទនៅ CSB ។

ពីការពិនិត្យឡើងវិញ 2016 ដោយ Valerie Voon, Shane Kraus និង Marc Potenza៖ តើអាកប្បកិរិយាខាងផ្លូវភេទគួរចាប់អារម្មណ៍ត្រូវចាត់ទុកថាជាការញៀនមែនទេ? (Kraus et al ។, 2016).

ជាមួយនឹងការចេញផ្សាយ DSM-5, ជំងឺល្បែងត្រូវបានកំណត់ឡើងវិញជាមួយនឹងបញ្ហានៃការប្រើសារធាតុញៀន។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះបានជំទាស់នឹងជំនឿថាការញៀនបានកើតឡើងតែតាមរយៈការញ៉ាំសារធាតុផ្លាស់ប្តូរចិត្តនិងមានការជាប់ទាក់ទងយ៉ាងសំខាន់ចំពោះគោលនយោបាយយុទ្ធសាស្រ្តបង្ការនិងព្យាបាល។ ឃAta ផ្តល់យោបល់ថាការចូលរួមហួសប្រមាណក្នុងអាកប្បកិរិយាផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍ការលេងល្បែងលេងល្បែងផ្លូវភេទការទិញដូរតាមលំដាប់លំដោយ) អាចចែករំលែកការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងហ្សែនហ្សែននិងសរសៃប្រសាទនិងបាតុភូតទំនើប ៗ ជាមួយការញៀនសារធាតុញៀន......

លក្ខណៈពិសេសត្រួតស៊ីគ្នារវាង CSB និងបញ្ហាប្រើប្រាស់សារធាតុញៀន។ ប្រព័ន្ធបញ្ជូនសរសៃប្រសាទទូទៅអាចរួមចំណែកដល់ជំងឺកាមរោគនិងបញ្ហានៃការប្រើសារធាតុញៀនហើយការស្រាវជ្រាវថ្មីៗនេះបង្ហាញពីភាពស្រដៀងគ្នាដែលទាក់ទងនឹងការលោភលន់និងការយកចិត្តទុកដាក់។ ការព្យាបាលតាមវេជ្ជសាស្ត្រនិងការព្យាបាលចិត្តសាស្ត្រស្រដៀងគ្នាអាចអនុវត្តចំពោះ CSB និងញៀនសារធាតុញៀន

ក្នុងនាមជាទាំងអស់អាចមើលឃើញ, Burgess គ្រាន់តែកុហក។

ផងដែរហេតុអ្វីបានជា Burgess ឈ្លក់វង្វេង។ តែ ជាមួយ វូន et al ។, 2014? ហេតុអ្វីបានជាដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គេសព្រងើយកន្តើយនឹងគ្នា។ 52 សិក្សាតាមសរសៃប្រសាទ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, អ័រម៉ូន) បានចុះបញ្ជីនៅលើ។ ទំព័រសិក្សាខួរក្បាលរបស់យូប៊ីប? (ទាំងអស់ ៤៤ ផ្តល់ការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំរូនៃការញៀននៅពេលការរកឃើញរបស់ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរកឃើញសរសៃប្រសាទដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងការសិក្សាអំពីការញៀនសារធាតុ) ។ ប្រហែលជាដោយសារតែ Burgess មិនបានដឹងថាការសិក្សាសរសៃប្រសាទចំនួន ៤៤ ផ្សេងទៀតមាននោះទេព្រោះ Prause ហាក់ដូចជាស្លាបព្រាផ្តល់ចំណីឱ្យគាត់នូវរាល់ចំណុចនិយាយទាំងអស់របស់គាត់។

ដានីយ៉ែល Burgess៖ នៅក្នុងអត្ថបទមួយផ្សេងទៀត Gary និយាយយ៉ាងច្បាស់ថា“ អាសអាភាសគឺដូចជាញៀន” ។ ហើយមើលរឿងសិចនឹងធ្វើឱ្យអ្នកចាប់រំលោភ។ ប្រើក្រាហ្វចាប់រំលោភដោយចៃដន្យដែលមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយសិចតាមរបៀបណាមួយឡើយ។ (https://www.thenakedscientists.com/forum/index.php?topic=54214.0)

GARY WILSON: ទំព័រ Burgess ភ្ជាប់ទៅ មិនមាន បង្ហោះដោយខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនដែលឃើញការប្រកាសនោះឬគេហទំព័រនោះទេរហូតមកដល់ពេលនេះ។ ក្លែងក្លាយរបស់ហ្គីហ្គេសគឺហ្គីរីវីលសុនមានតែប៉ុស្តិដ៏ចម្លែកមួយប៉ុណ្ណោះ។ សំខាន់ត្រូវកត់សំគាល់ថា Burgess មិនដែលភ្ជាប់គេហទំព័ររបស់ខ្ញុំទេពីព្រោះ YBOP មិនដែលនិយាយថា“រូបអាសអាភាសគឺដូចជាញៀន។” Burgess និយាយកុហកម្តងទៀត។

តើអ្នកណាជាអ្នកផ្តល់ឱ្យគាត់នូវប៉ុស្តិ៍ក្លែងក្លាយដោយ“ ហ្គារីវីលសុន?” ។ ឧទាហរណ៍កាលពីពីរសប្តាហ៍មុន Prause បានដាក់ឯកសារការងាររបស់ខ្ញុំនៅសាកលវិទ្យាល័យ Southern Oregon University (រួមជាមួយពាក្យបណ្តឹងប្រមាថអំពីពួកគេ) នៅលើគេហទំព័រ Quora, Twitter និងគេហទំព័រឧស្សាហកម្មមនុស្សពេញវ័យ។ នាងបានអះអាងដោយមិនពិតថាខ្ញុំត្រូវបានបណ្តេញចេញ។ នាងអាចបង្កើតការបំភាន់នោះដោយសារតែព័ត៌មានដែលមិនមាននៅក្នុងឯកសារ។ នេះគឺជាឯកសារនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានកើតឡើងរួមទាំង Prause ដាក់រឿងអាក្រក់នៅលើគេហទំព័រឧស្សាហកម្មសិច៖ នីកូលប្រូសនិងដេវីដឡីអះអាងថាប្រមាថលោកហ្គារីវីលសុនត្រូវបានបណ្តេញចេញពីសាកលវិទ្យាល័យ Southern Oregon

ឯកសារទាំងនោះត្រូវបានដកចេញពី Quora ហើយ Prause ត្រូវបានហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃ។ Twitter បានហាមនាងមួយថ្ងៃហើយបានផ្តល់ការព្រមានដល់នាង។ គេហទំព័រអាសអាភាសបានដកចេញនូវអត្ថបទអាសអាភាសចាប់តាំងពីពេលនោះមក។ សូមមើល:

• ខែមីនា 5, 2018 - សូមហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ពីឃូរ៉ាសម្រាប់ការយាយីនិងបង្ខូចកេរ្តិ៍លោកហ្គារីវីលសុន។
• គណនីរបស់លោក Liberos Twitter របស់ Praux បានផ្អាកសម្រាប់ការបង្ហោះព័ត៌មានឯកជនរបស់លោក Gary Wilson ក្នុងការរំលោភលើច្បាប់របស់ Twitter ។

Daniel Burgess៖ អ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលបង្ខំចិត្តចង់បានសិច (ចង់បានខ្លាំងជាង) ប៉ុន្តែមិនមានចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់ជាងការត្រួតពិនិត្យឡើយ។ របកគំហើញនេះស្របគ្នាទៅនឹងគំរូនៃការញៀនបច្ចុប្បន្នហើយបដិសេធទ្រឹស្តីដែលថា“ ចំណង់តណ្ហាផ្លូវភេទខ្ពស់” បណ្តាលឱ្យការប្រើប្រាស់សិចមានលក្ខណៈបង្ខំ។ អ្នកញៀនគ្រឿងញៀនត្រូវបានគេគិតថាត្រូវបានគេជំរុញឱ្យស្វែងរកថ្នាំពីព្រោះពួកគេចង់បានជាជាងការសប្បាយ។ ដំណើរការមិនធម្មតានេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាការលើកទឹកចិត្តដែលជានិមិត្តរូបនៃជំងឺញៀន។ ដាក់ជូនដោយ admin នៅថ្ងៃព្រហ, ០៧/១០/២០១៤ - ១៦:០៩

GARY WILSON: ការពិពណ៌នារបស់ខ្ញុំ។ វូន et al ។ 2014 មានភាពត្រឹមត្រូវឥតខ្ចោះ។ វុនបាននិយាយដូចគ្នា។ ពីការសិក្សារបស់នាង៖

បើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្នកស្ម័គ្រចិត្តដែលមានសុខភាពល្អប្រធានបទរបស់ CSB មានចំណង់ផ្លូវភេទច្រើនជាងមុនឬចង់ឱ្យមានការពន្យល់យ៉ាងច្បាស់លាស់និងមានពិន្ទុល្អជាងទៅនឹងការបញ្ចេញមតិស្រើបស្រាល។ ដូច្នេះបង្ហាញពីការបែកបាក់គ្នារវាងការចង់បាននិងការចូលចិត្ត។ ប្រធានបទរបស់ CSB ក៏មានបញ្ហាពិការភាពផ្លូវភេទនិងបញ្ហាផ្លូវភេទក្នុងទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធដែរប៉ុន្តែមិនមានសម្ភារៈផ្លូវភេទច្បាស់លាស់ទេដែលបង្ហាញថាពិន្ទុបំណងប្រាថ្នាកាន់តែប្រសើរឡើងមានលក្ខណៈច្បាស់លាស់ចំពោះការពន្យល់ច្បាស់លាស់និងមិនមែនបំណងទូទៅខាងផ្លូវភេទ។

ការរកឃើញរបស់យើងផ្តោតលើ CSB នៅក្នុងប្រជាជនទូទៅស្រដៀងគ្នាជាមួយនឹងទ្រឹស្តីជម្រុញលើកទឹកចិត្តទ្រឹស្តីការលើកទឹកចិត្តឬការលើកទឹកចិត្តឆ្ពោះទៅរកគ្រឿងញៀនឬសេពសន្ថវៈប៉ុន្តែមិនមែនជា 'ការចូលចិត្ត' ឬសម្លេង hedonic [12].

គំរូនៃការញៀនភាគច្រើនត្រូវបានគេទទួលយកយ៉ាងទូលំទូលាយគឺ "ការលើកកម្ពស់ការលើកទឹកចិត្ត "គំរូ (IST)។ គំនូសតាងសម្រាប់ IST គឺមានសកម្មភាពកាន់តែខ្លាំងឡើងឬមានបំណងប្រើ។ ឥឡូវនេះមាន ការស្រាវជ្រាវសរសៃប្រសាទ 25 ដែលបានរាយការណ៍អំពីសកម្មភាពប្រតិកម្មឬការលួងលោម (ការចាប់អារម្មណ៍) ចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលបង្ខំចិត្តឬអ្នកញៀនការរួមភេទ - រួមទាំងរបស់ប្រូស។ Steele et al ។ , 2013។ (ចំណាំ - វូនបានឧទ្ទិសកថាខណ្ឌទៅ Steele et al។ , 2013 និយាយថាការរកឃើញរបស់ Prause ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរកឃើញរបស់នាង - ប្រតិកម្មកាន់តែខ្លាំងឡើង!)

ការសិក្សាដែលមានមូលដ្ឋាននៅណឺរ៉ូសស៊ីនរាយការណ៍ពីការរកឃើញស្របនឹងគំរូនៃការញៀនអាយអេសអរ

1. ការមើលរូបភាពអាសអាភាសនៅលើអ៊ីនធើណិត: តួនាទីនៃការវាយតម្លៃអំពីអារម្មណ៍ផ្លូវភេទនិងរោគសញ្ញាផ្លូវចិត្ត - ផ្លូវចិត្តសម្រាប់ការប្រើប្រាស់គេហទំព័រផ្លូវភេទអ៊ិនធឺរណែត (2011)
2. បំណងប្រាថ្នាផ្លូវភេទមិនមែនជាការនិយាយសម្រើបទេ, ទាក់ទងទៅនឹងការឆ្លើយតបខាងសរសៃប្រសាទបានលើកឡើងដោយរូបភាពផ្លូវភេទ (2013)
3. ការញៀន Cybersex: ការស្រើបស្រាលផ្លូវភេទដែលមានបទពិសោធន៍នៅពេលដែលមើលរូបអាសអាភាសនិងមិនមែនទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទពិតប្រាកដធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នា (2013)
4. Neural ទំនាក់ទំនងនៃសកម្មភាពឡើងវិញកោសល្យវិច័យក្នុងបុគ្គលដែលមាននិងដោយគ្មានអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទចាប់រំលោភ (2014)
5. ការញៀន Cybersex ក្នុងអ្នកប្រើភេទស្រីដែលស្រលាញ់ភេទផ្ទុយគ្នានៃរូបអាសអាភាសតាមអិនធឺណែតអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយសម្មតិកម្មការពេញចិត្ត (2014)
6. ភស្តុតាងជាក់ស្តែងនិងការពិចារណាទ្រឹស្តីអំពីកត្តាដែលនាំឱ្យមានការញៀន Cybersex ពីទិដ្ឋភាពអាកប្បកិរិយានៃការយល់ដឹង (Laier et al ។, 2014)
7. ការលើកកម្ពស់ការយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមចំពោះការយល់ដឹងផ្លូវភេទនៅក្នុងបុគ្គលដែលមាននិងមិនមានអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទចាប់បង្ខំ (2014)
8. ភាពល្អប្លែកៗនិងការយកចិត្តទុកដាក់ដល់រង្វាន់ផ្លូវភេទ (2015)
9. ស្រទាប់ផ្នែកសរសៃប្រសាទនៃបំណងផ្លូវភេទនៅក្នុងបុគ្គលដែលមានឥរិយាបថដោយប្រើចរន្តអាក្រក់ (2015)
10. សមាគមទាំងស្រុងក្នុងការញៀន cybersex: ការធ្វើចំណាកស្រុកនៃការសាកល្បងសមាគម Implicit ជាមួយរូបភាពអាសអាភាស។ (2015)
11. រោគសញ្ញានៃការញៀនកុំព្យូទ័រស៊ីប៊ែសស៊ីសអាចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងការខិតជិតនិងការជៀសវាងសកម្មភាពរំញោចអាសអាភាស។ លទ្ធផលពីគំរូអាណាឡូកនៃអ្នកប្រើ cybersex ធម្មតា (2015)
12. ទទួលបានរូបអាសគ្រាម? ការប្រើលើសលប់ឬការធ្វេសប្រហែសនៃការប្រើស៊ីបហ្សេហ្សេសក្នុងស្ថានភាពការងារច្រើនត្រូវបានទាក់ទងទៅនឹងរោគសញ្ញានៃការញៀនអ៊ិនធើសេស (2015)
13. ភាពរំញោចផ្នែកផ្លូវភេទនិងការលំបាកក្នុងការសំរេចចិត្តក្នុងការកំនត់នូវការញៀន Cybersex ក្នុងការរួមភេទជាមួយបុរសភេទ (2015)
14. តួនាទីនៃការវះកាត់ប្រព័ន្ធប្រសាទនៅក្នុងទ្រឹស្តីជីវសាស្ត្រនៃជម្ងឺសតិបញ្ជៀស (2016)
15. ឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលបង្ខំ: បរិមាណ Prefrontal និងអំបូរនិងអន្តរកម្ម (2016)
16. សកម្មភាពលេចធ្លាយនៅពេលមើលរូបភាពអាសអាភាសដែលទាក់ទងនឹងការញៀនអ៊ីនធឺណែតអ៊ិនធឺណិត (2016)
17. ការផ្លាស់ប្តូរលក្ខណះអំណោយផលនិងការផ្សារភ្ជាប់សរសៃប្រសាទលើប្រធានបទដែលមានឥរិយាបថផ្លូវភេទដោយការបង្ខិតបង្ខំ (2016)
18. ការបង្ខិតបង្ខំនៅទូទាំងការប្រើឱសថមិនត្រឹមត្រូវនៃគ្រឿងញៀននិងឱសថមិនមែនគ្រឿងញៀន (2016)
19. បំណងប្រាថ្នាចង់បានភាពអាសអាភាសនិងការសិក្សារួមគ្នាព្យាករណ៍ពីនិន្នាការឆ្ពោះទៅរកការញៀន Cybersex នៅក្នុងគំរូនៃអ្នកប្រើប្រាស់ Cybersex ធម្មតា (2016)
20. ស្វែងរកទំនាក់ទំនងរវាងការបង្ខិតបង្ខំពីផ្លូវភេទនិងភាពមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះពាក្យដែលទាក់ទងនឹងការរួមភេទនៅក្នុងក្រុមមនុស្សដែលមានសកម្មភាពផ្លូវភេទ (2016)
21. តើគ្រឿងអលង្ការអាចក្លាយទៅជាញៀន? ការសិក្សាមួយរបស់ fMRI លើបុរសដែលស្វែងរកការព្យាបាលចំពោះរូបភាពអាសអាភាសដែលប្រើ (2017)
22. អ្នកទស្សន៍ទាយសម្រាប់ (បញ្ហា) ការប្រើអ៊ិនធឺរណិតសម្ភារៈផ្លូវភេទ: តួនាទីនៃការលើកទឹកចិត្តការលើកទឹកចិត្តផ្លូវភេទនិងនិន្នាការវិធីទំលាប់ឆ្ពោះទៅរកសម្ភារៈពន្យល់ផ្លូវភេទ (2017)
23. ភាពទន់ខ្សោយចំពោះភាពមិនប្រក្រតីនៃការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺរណែត: ភាពខុសគ្នារវាងបុរសនិងស្ត្រីទាក់ទងនឹងភាពលម្អៀងចំពោះការទាក់ទាញអារម្មណ៍អាសអាភាស (2018)
24. ភាពស្រើបស្រាលនិងទិដ្ឋភាពដែលទាក់ទងនឹងភាពខុសគ្នារវាងការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេត (2019)
25. ការលំអៀងទៅរកភាពស្រើបស្រាលក្នុងសកម្មភាពស្រើបស្រាលក្នុងនិស្សិតមហាវិទ្យាល័យប្រុសស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាដែលប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាស (2019)
26. គំនិតផ្លូវភេទផ្លាស់ប្តូរការចងចាំដំណើរការនិងដំណើរការខួរក្បាលចំពោះបុរសដែលមានអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទបង្ខំ (២០២០)
27. តម្លៃរង្វាន់នៃការរំញោចផ្លូវភេទដែលមើលឃើញត្រូវបានកំណត់ជាកូដមនុស្សនៅក្នុងគន្លងរាងពងក្រពើនិងគន្លងគោចរ (ឆ្នាំ ២០២០) ។
28. វិទ្យាសាស្ត្រផ្នែកប្រព័ន្ធប្រសាទផ្នែកទំនាក់ទំនងសុខភាព៖ ការវិភាគ fNIRS នៃ Prefrontal Cortex និងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសចំពោះស្ត្រីវ័យក្មេងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍកម្មវិធីការពារសុខភាព (២០២០)

ចំពោះការសិក្សារបស់វ៉ាន់ប្រឆាំងនឹងបំណងប្រាថ្នាខ្ពស់ប្រធានបទរបស់នាងទទួលបានពិន្ទុទាបនៅលើអេចជីអេសហើយ ១១ នៃពួកគេមានបញ្ហាដែលត្រូវបានដាស់អារម្មណ៍ដោយមិនមើលរឿងសិច។ ខ្ញុំបាននិយាយដូច្នេះពីព្រោះលោក Prause បានអះអាងដោយមិនពិតថាការសិក្សាអេអ៊ីអេរបស់នាងឆ្នាំ ២០១៣ បានគាំទ្រដល់បំណងប្រាថ្នាខ្ពស់ជាងនេះ៖ បំណងប្រាថ្នាផ្លូវភេទមិនមែនជាការនិយាយបំផ្លើសទេគឺទាក់ទងទៅនឹងការឆ្លើយតបខាងសរសៃប្រសាទដែលត្រូវបានលើកសរសើរដោយរូបភាពផ្លូវភេទ (Steele et al ។, 2013)។ នៅក្នុងការពិត, Steele et al ។ , 2013 ពាក្យបណ្តឹងដែលបានរកឃើញតែនៅលើមួយតែមួយទំនាក់ទំនងយ៉ាងសំខាន់ស្ថិតិមួយក្នុងចំណោមទិន្នន័យទាំងអស់ដែលប្រមូលបាន:

"ភាពខុសគ្នាធំជាង P300 ទៅនឹងការរំញោចផ្នែកផ្លូវភេទដែលមានភាពរីករាយ, ដែលទាក់ទងនឹងកត្តាជំរុញអព្យាក្រឹត អវិជ្ជមាន ទាក់ទងទៅនឹងវិធានការនៃចំណង់ផ្លូវភេទ, ប៉ុន្តែមិនទាក់ទងទៅនឹងវិធានការនៃការលាយបញ្ចូលគ្នា។

ការបកប្រែ: អវិជ្ជមានមានន័យថាបំណងប្រាថ្នាទាប។ បុគ្គលដែលមានប្រតិកម្មនឹងសិចកាន់តែច្រើនមានបំណងប្រាថ្នាចង់រួមភេទជាមួយដៃគូទាប (ប៉ុន្តែមិនចង់រួមភេទដោយដៃទាបទេ) ។ និយាយវិធីមួយទៀត - បុគ្គលដែលមានសកម្មភាពខួរក្បាលនិងចំណង់ផ្លូវភេទកាន់តែច្រើនចង់រួមភេទជាមួយសិចជាជាងរួមភេទជាមួយមនុស្សពិតប្រាកដ។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលអ្នកនាំពាក្យសិក្សា Nicole Prause បានអះអាងថាអ្នកប្រើសិចគ្រាន់តែមាន "ចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់" ប៉ុន្តែលទ្ធផលនៃការសិក្សាបាននិយាយ ផ្ទុយពិតប្រាកដ (បំណងប្រាថ្នារបស់ប្រធានបទសម្រាប់ការរួមភេទដែលមានដៃគូកំពុងធ្លាក់ចុះទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់សិចរបស់ពួកគេ) ។ ក្រដាសចំនួន ៨ ដែលពិនិត្យឡើងវិញពីមិត្តភក្ដិពន្យល់ការពិត៖ ការរិះគន់ពីមិត្តភក្ដិរបស់អ្នក Steele et al ។, 2013។ សូមមើលផងដែរ រិះគន់ YBOP យ៉ាងទូលំទូលាយ។

ចំណាំ: បញ្ជីនៃការសិក្សាជាង ២៥ ដែលក្លែងបន្លំការអះអាងថាអ្នករួមភេទនិងអ្នកញៀនសិច“ គ្រាន់តែមានចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់”

Daniel Burgess Tការស្រាវជ្រាវពិតប្រាកដរបស់គាត់បាននិយាយថានេះនៅក្នុងសេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់ខ្លួន; ការរកឃើញទាំងនេះបង្ហាញពីការត្រួតស៊ីគ្នានៅក្នុងបណ្តាញដែលជាមូលដ្ឋាននៃភាពមិនស៊ីសង្វាក់នៃការប្រើប្រាស់ថ្នាំនិងរង្វាន់ធម្មជាតិ។ ខណៈពេលដែលការសិក្សានេះអាចបង្ហាញពីភាពស៊ីជម្រៅជាមួយនឹងភាពមិនស្រួលនៃការប្រើប្រាស់សារធាតុគីមីការសិក្សាបន្ថែមទៀតត្រូវបានទាមទារដើម្បីកំណត់ថាតើស៊ីអេសប៊ីគួរតែត្រូវបានគេចាត់ថាជាជំងឺគ្រប់គ្រងអារម្មណ៍នៅក្នុងវិសាលគមដែលមិនចេះគិតឬជាការញៀនអាកប្បកិរិយា។

GARY WILSON: នោះហើយជាអ្វីដែលអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តប្រុងប្រយ័ត្នធ្វើ (មិនដូច Prause ជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹងមិនគាំទ្ររបស់នាងដូចជាការអះអាងរបស់នាងថានាង "debunked គំរូញៀនសិច” ជាមួយនឹងការសិក្សាដែលមានកំហុសតែមួយ) ។ ប៉ុន្តែនោះមិនធ្វើឱ្យអវិជ្ជមានដល់ការរកឃើញរបស់ Valerie Voon ក្នុងឆ្នាំ ២០១៤ ឬការសន្និដ្ឋាននាពេលអនាគតរបស់នាងឡើយ។ សំខាន់ត្រូវកត់សម្គាល់ ការសិក្សាអំពីសរសៃប្រសាទចំនួន ៣៦ ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងនោះមាន ៤ បន្ថែមទៀតដោយ Valerie Voon ។ ការរកឃើញរបាយការណ៍ទាំងអស់ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងអ្នកដែលបានឃើញនៅក្នុងការសិក្សាបន្ថែមសារធាតុ.

នៅក្នុង 2017, លោកវូនបានសហការជាអ្នកនិពន្ធរឿងអត្ថាធិប្បាយនេះនៅក្នុងកាសែត Lancet, ឥរិយាបថផ្លូវភេទហួសប្រមាណគឺជាជម្ងឺញៀន? (Potenza et al ។, 2017)។ នេះគឺជាអ្វីដែលលោកវន់និយាយឥឡូវនេះបង្ហាញពីជំនឿបច្ចុប្បន្នរបស់នាងដែលថា CSB សមនឹងគំរូនៃការញៀន:

ការស្រាវជ្រាវអំពី neurobiology នៃជំងឺឥរិយាបថផ្លូវភេទដោយបង្ខិតបង្ខំបានបង្កើតការរកឃើញទាក់ទងទៅនឹងការលំអៀងការយកចិត្តទុកដាក់, លក្ខណៈសម្បត្តិនៃការលើកទឹកចិត្តនិងការឆ្លុះបញ្ចាំងពីខួរក្បាលដែលមានមូលដ្ឋានដែលបង្ហាញពីភាពស្រដៀងគ្នាច្រើនជាមួយនឹងការញៀន។ ជំងឺឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលកំពុងត្រូវបានគេស្នើឡើងថាជាជំងឺត្រួតពិនិត្យដោយច្រឡំនៅក្នុង ICD-11 ស្របទៅនឹងទិដ្ឋភាពដែលបានស្នើសុំថាការចង់បានការបន្តការចូលរួមបើទោះបីជាមានផលវិបាកអវិជ្ជមានការចូលរួមឃាត់ឃាំងនិងការថយចុះការគ្រប់គ្រងដែលតំណាងឱ្យលក្ខណៈសំខាន់ៗនៃជំងឺត្រួតពិនិត្យអន្ទះអន្ទែង។ ទិដ្ឋភាពនេះអាចមានភាពសមស្របចំពោះបញ្ហាត្រួតពិនិត្យអន្ទាក់មួយចំនួនរបស់ DSM-IV ជាពិសេសការលេងល្បែងផ្លូវចិត្ត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយធាតុផ្សំទាំងនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាចំណុចសំខាន់នៃការញៀនហើយនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរពី DSM-IV ទៅ DSM-5 ប្រភេទជម្ងឺការត្រួតពិនិត្យ Impulse មិនមែនជាកន្លែងដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងវិញដោយមានការផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះល្បែងនិងចាត់ទុកថាជាជម្ងឺញៀន។ បច្ចុប្បន្នវិបសាយសាកល្បងបេតា ICD-11 បានចុះបញ្ជីភាពមិនប្រក្រតីនៃការត្រួតពិនិត្យនិងរួមបញ្ចូលទាំងបញ្ហានៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទការប្រើថ្នាំ pyromania, kleptomania និងជំងឺផ្ទុះកើតឡើង។

ជំងឺឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលមានការគម្រាមកំហែងហាក់ដូចជាសមស្របទៅនឹងបញ្ហាញៀនដែលមិនមែនជាគ្រឿងញៀនដែលត្រូវបានស្នើឡើងសម្រាប់ ICD-11 ស្របជាមួយនឹងរយៈពេលនៃការញៀនការរួមភេទតិចជាងនេះដែលត្រូវបានស្នើឡើងសម្រាប់ជំងឺឥរិយាបថផ្លូវភេទតឹងតែងនៅលើគេហទំព័រ ICD-11 ។ យើងជឿថាការចាត់ថ្នាក់នៃឥរិយាបថផ្លូវភេទដោយបង្ខំដែលជាជំងឺញៀនគឺស្របជាមួយនឹងទិន្នន័យថ្មីៗនិងអាចផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់គ្រូពេទ្យអ្នកស្រាវជ្រាវនិងបុគ្គលដែលទទួលរងផលប៉ះពាល់ផ្ទាល់ពីជំងឺនេះ។

Daniel Burgess លើសពីនេះទៀតអ្នកស្រាវជ្រាវវូនមានបញ្ហាក្នុងការបកស្រាយថា“ វុនមានការប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់ប្រឆាំងនឹងការប្រើប្រាស់ការសិក្សារបស់នាងដើម្បីឈានដល់ការសន្និដ្ឋានអំពីការញៀនផ្លូវភេទឬសិច។ នាងពន្យល់ថា“ ត្រូវការការស្រាវជ្រាវជាច្រើនទៀត” ។ 

GARY WILSON: ការអត្ថាធិប្បាយរបស់លោកវ៉ុនឆ្នាំ ២០១៤ គ្មានអ្វីទាក់ទងនឹងខ្ញុំទេ។ នាងគ្រាន់តែនិយាយថាត្រូវការការសិក្សាបន្ថែមទៀត។ និងការសិក្សាជាច្រើនទៀត មាន នេះត្រូវបានចេញផ្សាយចាប់តាំងពីខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៤។ នេះគឺជាការសិក្សាបន្ថែមចំនួន ៥៣ ដែលផ្អែកលើការផ្តោតអារម្មណ៍លើប្រព័ន្ធប្រសាទគឺ ២៩ ការពិនិត្យឡើងវិញ / វិចារណកថា៖ https://www.yourbrainonporn.com/brain-scan-studies-porn-users.

Burgess គួរតែរក្សាល្បឿនលឿនខណៈពេលដែល Voon បានបោះពុម្ភផ្សាយ 4 ការសិក្សាលើប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទបន្ថែមនិងការពិនិត្យ / អត្ថាធិប្បាយ 3 ។ ទាំងអស់គ្នាគាំទ្រគំរូនៃការញៀន។ ការសិក្សាផ្នែកសរសៃប្រសាទរបស់វន់:

1. http://medicalxpress.com/news/2015-11-online-porn-sex-addicts-desire.html
2. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/hbm.23447/full
3. http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnbeh.2016.00154/abstract
4. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4143289/

ពីការអត្ថាធិប្បាយថ្មីៗបំផុតរបស់ Valerie Voon - តើអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទហួសប្រមាណគឺជាជំងឺញៀនដែរឬទេ? 2017)

ជំងឺឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលមានការគម្រាមកំហែងហាក់ដូចជាសមស្របទៅនឹងបញ្ហាញៀនដែលមិនមែនជាគ្រឿងញៀនដែលត្រូវបានស្នើឡើងសម្រាប់ ICD-11 ស្របជាមួយនឹងរយៈពេលនៃការញៀនការរួមភេទតិចជាងនេះដែលត្រូវបានស្នើឡើងសម្រាប់ជំងឺឥរិយាបថផ្លូវភេទតឹងតែងនៅលើគេហទំព័រ ICD-11 ។ យើងជឿជាក់ថាការបែងចែកប្រភេទនៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលបង្ខំចិត្តជាជំងឺញៀនគឺស្របជាមួយទិន្នន័យថ្មីៗ។

Daniel Burgess នីកូលប្រាស (និងបណ្តុះបណ្តាលអ្នកស្រាវជ្រាវនិងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ) នៅសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រញ៉ារដ្ឋឡូសអង់ចាឡែសបានប្រើអេឡិចត្រូនិកអេឡិចត្រូនិចដើម្បីវាស់រលកខួរក្បាលរបស់មនុស្សដែលបង្ហាញជាមួយរូបភាពផ្លូវភេទហើយរកឃើញអ្វីប្លែក។ នាងសង្កេតឃើញថាអ្នកស្ម័គ្រចិត្តដែលជឿថាពួកគេមានបញ្ហាសិចប្រតិកម្មនឹងរូបភាពជាមួយនឹងកម្រិតនៃការរំជើបរំជួលក្នុងខួរក្បាលទាបមិនដូចអ្នកញៀនដទៃទៀតដែលប្រឈមមុខនឹងសញ្ញាកេះ។ លោក Prause មានប្រសាសន៍ថា“ មនុស្សទាំងនេះអាចមានបញ្ហាប៉ុន្តែមានប្រភេទខ្លះទៀត” ។ ការញៀនមិនមែនជាវិធីល្អក្នុងការស្វែងយល់ពីវាទេ។ https://www.1843magazine.com/…/can-you-really-be...

GARY WILSON: Burgess កំពុងដកស្រង់អត្ថបទមួយដែលលើកឡើង Prause et al ។ , 2015។ Prause បានអះអាងថានាង“ ញៀនគ្រឿងញៀនអាសអាភាស” ជាមួយនឹងក្រដាសដែលមានកំហុស។ លទ្ធផល: បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការគ្រប់គ្រង“ បុគ្គលដែលមានបញ្ហាក្នុងការគ្រប់គ្រងការមើលរឿងអាសអាភាសរបស់ពួកគេ” មានការឆ្លើយតបទាបនៃខួរក្បាលចំពោះការប៉ះពាល់រយៈពេលមួយវិនាទីនៃរូបថតអាសអាភាសវ៉ានីឡា។ Prause បានអះអាងថាលទ្ធផលទាំងនេះគឺជាការញៀនសិចដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។

អ្វីដែលអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តស្របច្បាប់អាចអះអាងថាការសិក្សាឯកកោរបស់ពួកគេបានលុបបំបាត់ចោល សាលាដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ? នៅក្នុងការពិត, ការរកឃើញនៃ Prause et al ។ តម្រឹម 2015 យ៉ាងល្អឥតខ្ចោះជាមួយ គូណុន & Gallinat (2014), ដែលបានរកឃើញថាការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើនទាក់ទងនឹងការធ្វើឱ្យខួរក្បាលមិនសូវសកម្មក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងរូបភាពអាសអាភាសវ៉ានីឡា។ Prause et al។ ការរកឃើញក៏តម្រឹមជាមួយ Banca et al ។ 2015។ ការអាន EEG ទាបមានន័យថាប្រធានបទត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់តិចជាងរូបភាព។ និយាយឱ្យសាមញ្ញអ្នកប្រើសិចញឹកញាប់ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជារូបភាពឋិតិវន្តនៃសិចវ៉ានីឡា។ ពួកគេធុញទ្រាន់ (ទម្លាប់រស់នៅឬមិនចង់បាន) ដែលស្របជាមួយនឹងការញៀន។ សូមមើលការរិះគន់ YBOP ទូលំទូលាយនេះ។ ឯកសារដែលបានពិនិត្យឡើងវិញចំនួនប្រាំបួននាក់យល់ស្របថាការសិក្សានេះពិតជាបានរកឃើញភាពគ្មានទីពឹងនិងទម្លាប់នៅក្នុងអ្នកប្រើសិចញឹកញាប់៖ ការរិះគន់ YBOP នៃ "ការធ្វើត្រាប់តាមសក្តានុពលវិជ្ជមានចុងក្រោយដោយរូបភាពផ្លូវភេទនៅក្នុងអ្នកប្រើដែលមានបញ្ហានិងការត្រួតពិនិត្យមិនត្រូវគ្នានឹង" ការញៀនអាសអាភាស "(Prause et al ។, 2015)”

ឯកសារដែលមានការពិនិត្យឡើងវិញពីមិត្តភក្ដិចំនួន ១០ បានយល់ស្របនឹងការវាយតម្លៃរបស់ YBOP of Prause et al ។, 2015។ តំណនីមួយៗត្រូវបានដកស្រង់ចេញពីអត្ថបទដកស្រង់និងតំណភ្ជាប់ទៅក្រដាសដើម។

1. ការបន្ថយ LPP សម្រាប់រូបភាពអាសអាភាសចំពោះអ្នកប្រើរូបអាសអាភាសអាចមានលក្ខណៈស្របតាមគំរូនៃការញៀន។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងអាស្រ័យលើគំរូ (អត្ថាធិប្បាយលើ Prause, 2015)
2. សរសៃប្រសាទនៃអ៊ិនធឺណិញៀនញៀន: ការពិនិត្យឡើងវិញនិងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព (2015)
3. អាកប្បកិរិយានៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលចាប់រំលោភ: វិទ្យាសាស្រ្តដែលកំពុងរីកចម្រើន (2016)
4. តើអាកប្បកិរិយាខាងផ្លូវភេទឃោរឃៅគួរចាត់ទុកជាការញៀនឬទេ? (2016)
5. តើរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតបង្កឱ្យមានភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទមែនទេ? ការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយរបាយការណ៍គ្លីនិក (2016)
6. វិធានការនៃអារម្មណ៍និងអារម្មណ៍ដែលមិនគិតស្មាននិងមិនគិតស្មានតើពួកគេប្រែប្រួលជាមួយភាពញឹកញាប់នៃការប្រើរូបអាសអាភាសឬទេ? (2017)
7. យន្ដការចក្ខុវិស័យក្នុងវិបល្លាសផ្លូវភេទតឹងរ៉ឹង (2018)
8. ការញៀនសិចតាមអ៊ិនធឺរណែត: អ្វីដែលយើងដឹងហើយអ្វីដែលយើងមិនត្រូវពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធ (2019)
9. ការផ្ដើមគំនិតនិងការអភិវឌ្ឍន៍នៃការញៀន Cybersex: ភាពងាយរងគ្រោះបុគ្គលយន្ដការពង្រឹងនិងយន្តការនេន (2019)
10. តើកំរិតខុសគ្នានៃការប៉ះពាល់នឹងរូបភាពអាសអាភាសនិងអំពើហឹង្សាមានឥទ្ធិពលទៅលើអារម្មណ៍ដែលមិនចេះនិយាយចំពោះបុរស (២០២០)

សម្រង់ពីការរិះគន់របស់ Mateusz Gola Prause et al ។ , 2015 (បន្ថយ LPP សម្រាប់រូបអាសអាភាសចំពោះអ្នកប្រើរូបអាសអាភាសអាចមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងគំរូញៀន។ Prause, 2015) ។

ការសន្និដ្ឋានដែលបានបង្ហាញក្នុងចំណងជើងនៃការសិក្សា "ការផ្លាស់ប្តូរសក្តានុពលវិជ្ជមានចុងក្រោយដោយរូបភាពផ្លូវភេទនៅក្នុងអ្នកប្រើមានបញ្ហានិងការត្រួតពិនិត្យមិនស្របតាម" ការញៀនសិច " ត្រូវបានគ្មានទិសដៅ ដោយគោរពតាម IST [គំរូនៃការញៀនទទួលយក] ...

ជាអកុសលចំណងជើងដិតរបស់ Prause et al ។ (2015) មានផលប៉ះពាល់ដល់បណ្តាញសារព័ត៌មាន ធ្វើឱ្យការសន្និដ្ឋានមិនត្រឹមត្រូវដោយវិទ្យាសាស្រ្ត។ ដោយសារតែសារៈសំខាន់សង្គមនិងនយោបាយនៃប្រធានបទនៃផលប៉ះពាល់នៃការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាម, អ្នកស្រាវជ្រាវគួរតែគូសបញ្ជាក់នៅថ្ងៃក្រោយដោយប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់...

ដូចហ្គោឡានិងអ្នកដទៃទៀតដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងការរិះគន់ដែលបានពិនិត្យមើលឡើងវិញរបស់ពួកគេ, Prause et al ។ , 2015 ទទួលរងពីកំហុសឆ្គងធ្ងន់ធ្ងរ (ដូចបានធ្វើ ស្ទាត់នៅអាល់។ , 2013), ដូចជា:

1) ដូចជា ការសិក្សា EEG ឆ្នាំ ២០១៣ របស់អេស។ អូ។ (Steele et al.)ប្រធានបទនៅក្នុងការសិក្សានេះគឺបុរសស្ត្រីនិងអាចជា“ មិនមែនជាមនុស្សស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា” ។ ភ័ស្តុតាងទាំងអស់បានបង្ហាញថា Prause បានប្រើមុខវិជ្ជាដូចគ្នាសម្រាប់ការសិក្សាបច្ចុប្បន្នរបស់នាងនិងការសិក្សាឆ្នាំ ២០១៣ របស់នាង៖ ចំនួនស្ត្រីគឺដូចគ្នា (១៣) ហើយចំនួនសរុបគឺជិតគ្នាណាស់ (៥២ ទល់នឹង ៥៥) ។ បើដូច្នោះមែនការសិក្សាបច្ចុប្បន្ននេះក៏ដូចគ្នាដែរ រួមបញ្ចូលទាំង ៧“ មនុស្សដែលមិនមែនជាអ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា”។ បញ្ហានេះព្រោះវាបំពាននីតិវិធីស្តង់ដារនៃការសិក្សាអំពីការញៀនដែលអ្នកស្រាវជ្រាវជ្រើសរើស ដូចគ្នា មុខវិជ្ជាទាក់ទងនឹងអាយុភេទការតំរង់ទិសសូម្បីតែអាយឃ្យូក៏ស្រដៀងគ្នាដែរ (បូក ជាក្រុមត្រួតពិនិត្យដូចគ្នា) ដើម្បីជៀសវាងភាពខុសគ្នាដែលបណ្តាលមកពីភាពខុសគ្នា។ នេះគឺមានសារៈសំខាន់ជាទូទៅសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវមួយដូចជាការស្រាវជ្រាវដែលបង្ហាញថាបុរសនិងស្ត្រីមានការឆ្លើយតបខួរក្បាលខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងចំពោះរូបភាពឬភាពយន្តផ្លូវភេទ (ការសិក្សា: 1, 2, 3,  4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14) ។ គុណវិបត្តិនេះធ្វើឱ្យមានបញ្ហាទាំងការសិក្សា EEG របស់ Prause ។

2) ប្រធានបទរបស់ Prause មិនត្រូវបានបញ្ចាំងជាមុនទេ។ ការសិក្សាអំពីការញៀនខួរក្បាលដែលមានសុពលភាពបង្ហាញពីបុគ្គលដែលមានជម្ងឺមុន (ជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្តអូឌីស៊ីការញៀនផ្សេងទៀត។ ល។ ) ។ នេះគឺជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលអ្នកស្រាវជ្រាវដែលមានទំនួលខុសត្រូវអាចទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានអំពីការញៀន។ សូមមើលឯកសារ សិក្សានៅសាកលវិទ្យាល័យខេមប្រ៊ីដ សម្រាប់ឧទាហរណ៍នៃការពិនិត្យនិងវិធីសាស្ត្រត្រឹមត្រូវ។

3) កម្រងសំណួរទាំងពីរដែល Prause ពឹងផ្អែកលើការសិក្សា EEG ទាំងពីរដើម្បីវាយតម្លៃ“ ការញៀនសិច” មិនមានសុពលភាពចាក់បញ្ចាំងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ / ញៀនអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណិតទេ។

៤) គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងថាប្រធានបទណាមួយរបស់ប្រូសគឺពិតជាអ្នកញៀនសិច។ នេះជាមូលហេតុដែលជារឿយៗមានសញ្ញាដកស្រង់អំពី“ អ្នកញៀនសិច” នៅក្នុងការពិពណ៌នារបស់យើងនៃការសិក្សាទាំង ៣ នេះ។ មុខវិជ្ជាទាំងនោះត្រូវបានជ្រើសរើសពី Pocatello រដ្ឋ Idaho តាមរយៈការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាមអ៊ិនធរណេតដែលបានស្នើសុំមនុស្សដែល“ជួបប្រទះបញ្ហាដែលកំណត់ការមើលរូបភាពផ្លូវភេទរបស់ពួកគេ។ "Pocatello រដ្ឋអៃដាហូមានជាងមនុស្សជាង 20 ម៉ឺននាក់ប្រធានបទជាច្រើនអាចមានអារម្មណ៍បែបនេះ ណាមួយ ចំនួននៃការប្រើសិចគឺជាបញ្ហាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ 2013 Nicole Prause សារភាពថាចំនួននៃប្រធានបទរបស់នាងធ្លាប់មានបញ្ហាតូចតាចប៉ុណ្ណោះ (មានន័យថាពួកគេមិនមែនជាអ្នកញៀនសិចទេហើយការសិក្សារបស់នាងអាចបង្ហាញថាគ្មានការញៀនសិចទេ):

ការសិក្សានេះរាប់បញ្ចូលតែមនុស្សដែលរាយការណ៍អំពីបញ្ហាដែលមានចាប់ពីបញ្ហាតូចតាចរហូតដល់បញ្ហាលើសលប់ដែលគ្រប់គ្រងការមើលការរំញោចផ្លូវភេទ។

អ្នកមិនអាចបំបាត់ការញៀនសិចបានទេប្រសិនបើអ្នកមិនវាយតំលៃអ្នកញៀនពិតប្រាកដ។ សូម្បីតែការស្រាវជ្រាវរបស់ Prause ក៏មិនត្រូវគ្នានឹងគំរូអាយធីអេសនោះទេ។ ការសិក្សា ២៤ ផ្សេងទៀតលើប្រធានបទស៊ីអេសប៊ីរាយការណ៍អំពីប្រតិកម្មនិងការលោភលន់ចំពោះអ្នកប្រើសិច / អ្នកញៀនសិច៖ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

ដានីយ៉ែល Burgess៖ តើ Garys ឆ្លើយតបយ៉ាងណាចំពោះនីកូលដែលជាអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តដែលគួរឱ្យគោរព? សំខាន់, "Prause គឺជាការគាំទ្រសិច" ។

GARY WILSON: ការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំចំពោះការងាររបស់ Prause គឺជាការរិះគន់ដែលខ្ញុំដកស្រង់ពីឯកសារដែលពិនិត្យឡើងវិញដោយ Peer-reviewed critical Prause និង PhD បានរិះគន់ការអះអាងរបស់នាង។ ក្នុងគ្រប់តំណភ្ជាប់ខាងក្រោមខ្ញុំភ្ជាប់ទៅទាំងឯកសារដើមនិងសម្រង់វិភាគឯកសារនិងពាក្យបណ្តឹងរបស់ Praux ។ ខ្ញុំប្រជែងជាមួយ Burgess ដើម្បីជៀសវាងការថោក ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ការវាយប្រហារនិងការដោះស្រាយមាតិកាជាក់លាក់នៃការរិះគន់របស់ខ្ញុំនិងការរិះគន់ពិនិត្យឡើងវិញដែលបានពិនិត្យដោយផ្ទាល់ដែលខ្ញុំភ្ជាប់។

1) ការរិះគន់របស់ខ្ញុំរួមជាមួយនឹងការរិះគន់តាមរយៈការពិនិត្យឡើងវិញតាមរយៈកាសែត 9 Prause et al ។ , ៩១ - ការរិះគន់ YBOP នៃ "ការធ្វើត្រាប់តាមសក្តានុពលវិជ្ជមានចុងក្រោយដោយរូបភាពផ្លូវភេទនៅក្នុងអ្នកប្រើដែលមានបញ្ហានិងការត្រួតពិនិត្យមិនត្រូវគ្នានឹង" ការញៀនអាសអាភាស "(Prause et al ។, 2015)”

2) ការរិះគន់របស់ខ្ញុំរួមជាមួយនឹងការរិះគន់តាមរយៈការពិនិត្យឡើងវិញតាមរយៈកាសែត 8 Steele et al ។ , ៩១ - ការវិភាគ YBOP - ការរិះគន់“Steele et al ។ , 2013 ": ការរកឃើញពិតប្រាកដគាំទ្រគំរូញៀនសិច។

YBOP រិះគន់លើឯកសារនិងអត្ថបទដែលលោក Prause ជាអ្នកនិពន្ធម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកនិពន្ធទាំងនោះ៖

1. ដោះដូរ "ហេតុអ្វីបានជាយើងនៅតែមានការព្រួយបារម្ភអំពីការមើលអាសអាភាស? "ដោយ Marty Klein, Taylor Kohut និង Nicole Prause (2018)
2. ការរិៈគន់អំពី: លិខិតដល់អ្នកនិពន្ធ "Prause et al ។ (2015) ក្លែងបន្លំចុងក្រោយនៃការព្យាករណ៍ពីការញៀន" (2016), Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake
3. ព្រះចៅអធិរាជគ្មានសំលៀកបំពាក់ទេ៖ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃគំរូ 'ការញៀនអាសអាភាស' (ឆ្នាំ ២០១៤) ដេវីដឡីនីកូលភូសនិងភីតហ្វីន (Ley et al។ , 2014)
4. ការវិភាគ "ទិន្នន័យមិនគាំទ្រការរួមភេទជាការញៀន" (Prause et al។ , 2017)
5. ការរិះគន់អំពី "ការសិចសម្រាប់ការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង" របស់ Nicole Prause (Nicole Prause) (2019)
6. Op-ed: តើនរណាជាអ្នកពិតជាបកស្រាយខុសនូវវិទ្យាសាស្ត្រអំពីរូបអាសអាភាស? (2016)
7. ក្រុមអ្នកឃោសនាបានបកស្រាយខុសនូវឯកសារដែលបានពិនិត្យមើលឡើងវិញនិងលក្ខណៈពិសេសនៃការស្វែងរក ICD-11 ដើម្បីបញ្ឆេះឱ្យមានការអះអាងក្លែងក្លាយដែលអង្គការ ICD-11 របស់អង្គការ WHO បានបដិសេធការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទ (2018)

ប៊ឺហ្គេសមិនទាន់បាននិយាយមួយម៉ាត់នៅក្នុងការរិះគន់ណាមួយខាងលើនេះទេ។

ដូចជាសម្រាប់ Prause នាងគឺជាអតីតសិក្សា (កិច្ចសន្យាមិនបន្តជាថ្មីនៅចុង 2014 / ដើម 2015) ជាមួយក។ ប្រវត្តិសាស្រ្តយូរអង្វែង នៃការរំខាននិងការប្រមាថអ្នកនិពន្ធក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវអ្នកព្យាបាលរោគអ្នករាយការណ៍ព័ត៌មានបុរសនៅក្នុងការងើបឡើងវិញអ្នកកែប្រែទិនានុប្បវត្តិអង្គការជាច្រើននិងអ្នកដទៃដែលហ៊ានរាយការណ៍ពីភស្តុតាងនៃគ្រោះថ្នាក់ពីការប្រើប្រាស់សិចតាមអ៊ីនធើណេត។ នាងហាក់ដូចជាមាន ពិតជាកក់ក្ដៅជាមួយឧស្សាហកម្មរូបអាសអាភាស, ដូចដែលអាចត្រូវបានគេមើលឃើញពីនេះ រូបភាពរបស់នាង (ស្ដាំនៅខាងស្តាំ) លើកម្រាលព្រំក្រហមនៃពិធីប្រគល់រង្វាន់អ្នករិះគន់ XRCO។ (យោងតាមវិគីភីឌា រង្វាន់ XRCO ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយជនជាតិអាមេរិក ក្រុមអ្នករិះគន់ X បានកំណត់ ជារៀងរាល់ឆ្នាំដល់មនុស្សដែលកំពុងធ្វើការនៅក្នុងការកំសាន្តមនុស្សពេញវ័យហើយវាគឺជាកម្មវិធីពានរង្វាន់សម្រាប់មនុស្សពេញវ័យតែប៉ុណ្ណោះដែលបានបម្រុងទុកសម្រាប់សមាជិកឧស្សាហកម្ម។^[1]) ។ វាក៏លេចឡើងថា Prause អាចមាន ទទួលបានអ្នកសំដែងសិចជាមុខវិជ្ជា តាមរយៈក្រុមការប្រាក់សិចផ្សេងទៀត, នេះ សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ។ មុខវិជ្ជាដែលទទួលបានពី FSC ត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុងនាង ការសិក្សាកាំភ្លើង - ជួល នៅលើ តឹងរ៉ឹងខ្លាំង និង ពាណិជ្ជកម្មណាស់“ សមាធិអរម៉ូន” គ្រោងការណ៍ (ឥឡូវកំពុង ស៊ើបអង្កេតដោយ FBI) ។ Prause ក៏បានធ្វើដែរ ពាក្យបណ្តឹងមិនគាំទ្រ អំពី លទ្ធផលនៃការសិក្សារបស់នាង និងនាង វិធីសាស្រ្តរបស់ការសិក្សា។ សម្រាប់ឯកសារជាច្រើនទៀតសូមមើល: តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ?

Daniel Burgess៖ តែត្រលប់ទៅរកភាពសិចស៊ីវិញ, ភាពស្មោះត្រង់និងមិនទាន់មានអ្វីបង្ហាញសម្រាប់វាតើអត្រាជោគជ័យរបស់ហ្គារីក្នុងការលុបបំបាត់ការប្រើប្រាស់សិចគឺជាអ្វី?

GARY WILSON: គាត់បានផ្តល់ឧទាហរណ៍សូន្យនៃ pseudoscience ឬ ad hominem ដោយខ្ញុំ។ នេះគឺជាវិធីសាស្ត្រធម្មតា - ចោទប្រកាន់អ្នកដែលអ្នកកំពុងធ្វើ។ ការឃោសនានៅល្អបំផុត។

របស់ហ្គារីអត្រាជោគជ័យនៃការលុបបំបាត់ការប្រើប្រាស់សិច។"?

តើនរកកំពុងនិយាយអំពីអ្វី?

ដានីយ៉ែល Burgess៖ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមនុស្សម្នាក់អាចចំណាយពេលច្រើនឆ្នាំដើម្បីឆ្លងកាត់ខ្ទង់រាប់ពាន់បទពីហ្គារីហើយចង្អុលបង្ហាញកំហុសទាំងអស់។

GARY WILSON: សូមធ្វើ។ ដូចដែលអ្នកផ្សេងទៀតអាចមើលឃើញប៊ឺហ្គេសបានធ្វើឱ្យខុសទៅនឹងការសិក្សារបស់ Valerie Voon ខណៈពេលដែលខ្ញុំបានពិពណ៌នាយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ Burgess ក៏បានកុហកអំពីអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅលើ YBOP (ថាមេតនិងកូកាអ៊ីនគឺ "ដូចគ្នានឹងសិចដែរ") ។ សូមកត់សម្គាល់ថា Burgess មិនដែលភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយ YBOP និងមិនដែលផ្តល់ការដកស្រង់ពី YBOP ឡើយ។

Daniel Burgess: សូម្បីតែអ្នកស្រាវជ្រាវ BYU ក៏យល់ឃើញថានេះគឺជាអ្វីផ្សេងទៀតបន្ទាប់មក“ ការញៀន”៖ ទំនាស់សាសនាធ្វើឱ្យមានភាពអាសអាភាសមិនល្អសម្រាប់ទំនាក់ទំនង
https://www.psychologytoday.com/…/religious-conflict…

GARY WILSON: ពួកគេមិនបានរកឃើញអ្វីផ្សេងទៀតក្រៅពីការញៀនឡើយ។ នេះជាការវិភាគរបស់ខ្ញុំនិងអ្វីដែលការសិក្សាបានរកឃើញ៖ ការរិះគន់អំពី៖“ ទំនិញខូចគុណភាព៖ ការយល់ឃើញនៃការញៀនអាសអាភាសដែលជាអ្នកសម្រុះសម្រួលរវាងសាសនានិងទំនាក់ទំនងការថប់បារម្ភជុំវិញការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាស" (Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen, ២០១៧)

នេះគឺជាអ្នកនិពន្ធនៃការសិក្សាដែលនិយាយថាចិត្តវិទ្យារបស់ដេវីដថ្ងៃនេះបានបង្ហាញការបង្ហាញខុសពីការសិក្សារបស់ពួកគេ - http://www.unskewed.org/thinking-in-black-and-white-a-response-to-the-claim-that-religiosity-cause-the-harms-of-pornography/

ការសិក្សាថ្មីៗចំនួន ២ របស់យ៉ូស្វេហ្គ្រូបបបានរាយការណ៍ថាការជឿថាអ្នកគឺជាអ្នកញៀនសិចមិនទាក់ទងនឹងសាសនាសាសនា។ សូមមើលអត្ថបទនេះសម្រាប់ការពិពណ៌នានិងតំណភ្ជាប់ទៅនឹងការសិក្សាពេញលេញ៖ អ្នកកាន់សាសនាប្រើអាសអាភាសតិចហើយទំនងជាមិនជឿថាពួកគេញៀន (ឆ្នាំ ២០១៧) ។

Daniel Burgess និងភស្តុតាងបន្ថែមទៀតប្រឆាំងនឹងការញៀនផ្លូវភេទ៖“ រូបភាពខួរក្បាលនៃការឆ្លើយតបខាងផ្លូវភេទរបស់មនុស្ស៖ ការវិវត្តថ្មីៗនិងទិសដៅអនាគត” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5711964/

GARY WILSON: ការដកស្រង់សំដីមិនមែនជាការសិក្សាទេវាជាការពិនិត្យឡើងវិញអំពី“ការវិវឌ្ឍន៍ចុងក្រោយបំផុតនៅក្នុងការសិក្សាពិសោធន៍ខួរក្បាលនៃភេទរបស់មនុស្ស។“ ។ គ្មានអ្វីនៅក្នុងក្រដាសអះអាងថាការរួមភេទឬការញៀនផ្លូវភេទមិនមានទេ។ ការដកស្រង់ចេញពីក្រដាសដែលទាក់ទងនឹងស៊ីអេសប៊ីដែលរាប់បញ្ចូលកាំរបស់ប៊ឺហ្គេសជុំវិញក្រដាសនេះ៖

ចំណាប់អារម្មណ៍ Neuroscientific នៅក្នុងដែនចង់ចង់បានផ្លូវភេទត្រូវបានបង្រួមកាន់តែខ្លាំងឡើងចុះនៅលើបំណងប្រាថ្នាយ៉ាងខ្លាំងខាងផ្លូវភេទ។ ការសិក្សាជាច្រើនដែលប្រើការរំញោចផ្នែកផ្លូវភេទបានបង្ហាញថាឥរិយាបថប្រហាក់ប្រហែលគ្នា (អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទកំហឹងការញៀនផ្លូវភេទឬការប្រើរូបអាសអាភាសដែលមានបញ្ហា) ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការប្រែប្រួលក្នុងទម្រង់សកម្មភាពប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ [25-32] និងបរិមាណខួរក្បាលក្នុងតំបន់ [33•, 34] ជពិេសសកនុងែផនកប្តញែដលចង់បន [14•] ។ ការបង្កើនសកម្មភាពទាក់ទងនឹងផ្លូវភេទត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុង VS [25, 27] ហើយក៏នៅក្នុងអាមីដាឡានៅក្នុងបុរសដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្ន [25, 27, 28] ដែលជាការផ្តល់យោបល់នៃការយល់ដឹងអំពីការរួមភេទ។ ជួនកាលនេះត្រូវបានគេយកទៅគាំទ្រដល់ទ្រឹស្តីនៃការញៀន (hypersexuality) [35] ។ ទោះជាយ៉ាងណាការសិក្សាផ្សេងទៀតបានបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងអវិជ្ជមានរវាងសកម្មភាពខួរក្បាលដែលបណ្តាលឱ្យមានការចងចាំនិងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃរោគសញ្ញាដែលបង្ហាញពីការចូលរួមនៃបាតុភូតផ្សេងៗដែលហាក់ដូចជាមិនឆបគ្នាជាមួយនឹងការញៀនដូចជាការឆ្លើយតបការផុតពូជឬការថយចុះអារម្មណ៍ [26, 28-30, 34] ។ ទិន្នន័យទាំងនេះអាចមិនផ្តាច់មុខគ្នាទៅវិញទៅមក។ ជាឧទាហរណ៍បុរសដែលមានភាពរហ័សរហួនអាចមានការយល់ដឹងអំពីការនិយាយទាក់ទងនឹងផ្លូវភេទឬភាពខ្វះចន្លោះ (លក្ខណៈនៃការញៀន) និងងាយបាត់បង់ការចាប់អារម្មណ៍ឬការគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯងប្រសិនបើគ្មានលទ្ធភាពជំរុញការឆ្លើយតបផ្លូវភេទ (ជាការរៀនសូត្រតាមការរៀនសូត្រ) ។ ជាការពិតណាស់នៅក្នុងគំរូមួយដែលបានបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀតអំពីការបង្ហាញរូបភាពអាសអាភាសឬរង្វាន់រូបិយប័ណ្ណសកម្មភាពដែលត្រូវបានណែនាំនៅក្នុង ACC ត្រូវបានថយចុះលឿនជាងដោយការប៉ះពាល់ម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះបុរសដែលមានភាពមិនប្រក្រតី - ប៉ុន្តែសម្រាប់តែការនិយាយផ្លូវភេទ [26].

(សូមកត់សម្គាល់ថាក្រដាសនេះមិនបានពិនិត្យរាល់ការសិក្សាខាងប្រព័ន្ធប្រសាទលើប្រធានបទស៊ីអេសប៊ីទេ។ )

ម៉្យាងទៀតយើងមានការពិនិត្យនិងអត្ថាធិប្បាយពិតប្រាកដរបស់ 29 ទាំងអស់ដែលផ្តល់ការគាំទ្រដល់គំរូញៀន។ បញ្ជីនៃតំណភ្ជាប់ជាមួយឯកសារដើមនិងសម្រង់: https://www.yourbrainonporn.com/brain-scan-studies-porn-users។ បន្តពូជដូចខាងក្រោមៈ

1) ការស្រាវជ្រាវផ្នែកប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទនៃប្រព័ន្ធអ៊ិនធឺណែត: ការពិនិត្យឡើងវិញនិងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព (Love et al ។, 2015). ការពិនិត្យឡើងវិញហ្មត់ចត់នៃអក្សរសិល្ប៍សរសៃប្រសាទដែលទាក់ទងទៅនឹងការញៀនអ៊ិនធឺណិប្រភេទរង, ជាមួយនឹងការផ្តោតអារម្មណ៍ពិសេសលើការញៀនសិចអ៊ីនធឺណេ។ ការពិនិត្យមើលឡើងវិញក៏រិះគន់ពីរផងដែរ ការចាប់យក EEG ចំណងជើង - ចាប់យក ដោយក្រុមដឹកនាំដោយ Nicole Prause (ដែលចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតថាការរកឃើញបានសង្ស័យលើការញៀនសិច) ។ សម្រង់:

មនុស្សជាច្រើនទទួលស្គាល់ថាអាកប្បកិរិយាជាច្រើនដែលមានសក្តានុពលប៉ះពាល់ដល់សរសៃឈាមរង្វាន់ក្នុងខួរក្បាលមនុស្សនាំឱ្យបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងនិងរោគសញ្ញាដទៃទៀតនៃការញៀននៅក្នុងបុគ្គលយ៉ាងហោចណាស់។ ទាក់ទងនឹងការញៀនអ៊ិនធឺណែតការស្រាវជ្រាវខាងប្រព័ន្ធប្រសាទគាំទ្រការសន្មត់ថាដំណើរការសរសៃប្រសាទដែលមានមូលដ្ឋានស្រដៀងគ្នានឹងការញៀនសារធាតុ ... នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនេះយើងផ្តល់នូវសេចក្ដីសង្ខេបនៃគំនិតដែលបានស្នើការញៀនមូលដ្ឋានហើយផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពទូទៅមួយអំពីការសិក្សាអំពីប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទលើការញៀនអ៊ិនធឺណិតនិងហ្គេមអ៊ីនធឺណែត។ លើសពីនេះទៅទៀតយើងបានពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្រ្តដែលមាននៅលើការញៀនអ៊ីនធឺណែតញៀននិងភ្ជាប់លទ្ធផលទៅនឹងគំរូញៀន។ ការពិនិត្យមើលនេះនាំទៅដល់ការសន្និដ្ឋានថាការញៀនអ៊ីនធឺណែតការញៀនចូលទៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌញៀននិងចែករំលែកយន្តការមូលដ្ឋានស្រដៀងគ្នាជាមួយនឹងការញៀនសារធាតុញៀន។

2) ការញៀនការរួមភេទជាជំងឺ: ភស្តុតាងសម្រាប់ការវាយតម្លៃការវិនិច្ឆ័យនិងការឆ្លើយតបចំពោះអ្នករិះគន់ (Phillips et al ។, 2015)ដែលផ្តល់នូវតារាងមួយដែលត្រូវចំណាយលើការរិះគន់ជាក់លាក់នៃការញៀនសិច / ការរួមភេទដែលផ្តល់នូវការស្រង់សម្តីដែលប្រឆាំងនឹងពួកគេ។ សម្រង់:

ដូចដែលបានឃើញនៅក្នុងអត្ថបទនេះការរិះគន់ជាទូទៅនៃការរួមភេទជាការញៀនស្របច្បាប់មិនត្រូវបានលើកឡើងទេបើប្រៀបធៀបទៅនឹងចលនានៅក្នុងសហគមន៍ព្យាបាលនិងវិទ្យាសាស្ត្រអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ មានភស្តុតាងវិទ្យាសាស្រ្តជាច្រើននិងការគាំទ្រសម្រាប់ការរួមភេទក៏ដូចជាអាកប្បកិរិយាផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានទទួលយកជាការញៀន។ ការគាំទ្រនេះគឺបានមកពីវិស័យជាច្រើននៃការអនុវត្តនិងផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមមិនគួរឱ្យជឿដើម្បីយកចិត្តទុកដាក់លើការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងពិតប្រាកដនៅពេលដែលយើងយល់កាន់តែច្បាស់ពីបញ្ហា។ ទសវត្សរ៍នៃការស្រាវជ្រាវនិងការអភិវឌ្ឍន៍នៅក្នុងវិស័យថ្នាំពន្ធុនិងប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទបានបង្ហាញពីយន្តការខួរក្បាលដែលទាក់ទងនឹងការញៀន។ អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តបានសម្គាល់ឃើញផ្លូវទូទៅដែលប៉ះពាល់ដោយអាកប្បកិរិយាញៀនក៏ដូចជាភាពខុសគ្នារវាងខួរក្បាលនៃអ្នកញៀននិងអ្នកមិនជក់បារីដែលបង្ហាញពីធាតុផ្សំរួមនៃការញៀនដោយមិនគិតពីសារធាតុឬអាកប្បកិរិយា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅតែមានគម្លាតរវាងភាពជឿនលឿនផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រនិងការយល់ដឹងដោយសាធារណៈទូទៅគោលនយោបាយសាធារណៈនិងការជឿនលឿននៃការព្យាបាល។

3) ការញៀន Cybersex (ម៉ាកនិងឡៃឃឺ, 2015). សម្រង់:

មនុស្សជាច្រើនប្រើកម្មវិធី cybersex ជាពិសេសរូបភាពអាសអាភាស។ បុគ្គលមួយចំនួនមានការបាត់បង់នៃការគ្រប់គ្រងលើការប្រើ cybersex របស់ពួកគេនិងរាយការណ៍ថាពួកគេមិនអាចគ្រប់គ្រងការប្រើ cybersex របស់ពួកគេបើទោះបីជាពួកគេទទួលរងផលវិបាកអវិជ្ជមាន។ នៅក្នុងអត្ថបទថ្មីៗនេះការញៀនអ៊ិនធើណិសត្រូវបានចាត់ទុកជាប្រភេទនៃការញៀនអ៊ីនធឺណិត។ ការសិក្សាមួយចំនួននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតស្របគ្នារវាងការញៀនអ៊ិនធើសេសនិងការញៀនអាកប្បកិរិយាផ្សេងៗទៀតដូចជាហ្គេមអ៊ីនធឺរណែតជាដើម។ ប្រតិកម្មឈ្លានពាននិងការលោភលន់ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការញៀនអ៊ិនធើសេស។ ម៉្យាងទៀតយន្តការនៃការអភិវឌ្ឍនិងការថែរក្សាការញៀនអ៊ិនធើសេសមានភាពខ្សោយក្នុងការសម្រេចចិត្តនិងមុខងារប្រតិបត្តិ។ ការសិក្សាផ្នែកប្រសាទសាស្ត្រគាំទ្រដល់ការសន្មតនៃការរួមបញ្ចូលគ្នារវាងការញៀនអ៊ិនធើសេសនិងការញៀនអាកប្បកិរិយាផ្សេងៗក៏ដូចជាការពឹងផ្អែកសារធាតុពុល។

4) អាកប្បកិរិយានៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលបង្ខំ: វិទ្យាសាស្រ្តដែលកំពុងរីកចម្រើន (Kraus et al ។, 2016). សម្រង់:

ទោះបីជាមិនបានរួមបញ្ចូលក្នុង DSM-5 ក៏ដោយក៏ឥរិយាបថផ្លូវភេទកំហឹង (CSB) អាចត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យឃើញថា ICD-10 ជាជំងឺត្រួតពិនិត្យមិនចាញ់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយមានការជជែកវែកញែកអំពីចំណាត់ថ្នាក់របស់ CSB ។ ការស្រាវជ្រាវបន្ថែមគឺត្រូវការដើម្បីយល់ពីរបៀបដែលលក្ខណៈពិសេសនៃសរសៃប្រសាទទាក់ទងទៅនឹងវិធានការទាក់ទងទៅនឹងគ្លីនិកដូចជាលទ្ធផលនៃការព្យាបាលសម្រាប់ CSB ។ ការធ្វើចំណាត់ថ្នាក់ CSB ជា "ការញៀននឹងអាកប្បកិរិយា" នឹងមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងសំខាន់ចំពោះគោលនយោបាយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទប់ស្កាត់និងព្យាបាល ... ។ ដោយមានភាពស្រដៀងគ្នាមួយចំនួនរវាង CSB និងការញៀនគ្រឿងញៀនការធ្វើអន្តរាគមន៍ដែលមានប្រសិទ្ធិភាពសម្រាប់ការញៀនអាចនឹងធ្វើការសន្យាសម្រាប់ CSB ។ ដូច្នេះការផ្តល់នូវការយល់ដឹងទៅក្នុងការណែនាំក្នុងការស្រាវជ្រាវនាពេលអនាគតដើម្បីស៊ើបអង្កេត លទ្ធភាពនេះដោយផ្ទាល់។

5) តើអាកប្បកិរិយាខាងផ្លូវភេទគួរចាប់អារម្មណ៍ត្រូវចាត់ទុកថាជាការញៀនមែនទេ? (Kraus et al ។, 2016)។ សម្រង់:

ជាមួយនឹងការចេញផ្សាយ DSM-5, ជំងឺល្បែងត្រូវបានកំណត់ឡើងវិញជាមួយនឹងបញ្ហានៃការប្រើប្រាស់សារធាតុញៀន។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះបានជំទាស់នឹងជំនឿថាការញៀនបានកើតឡើងតែតាមរយៈការញ៉ាំសារធាតុផ្លាស់ប្តូរចិត្តនិងមានការជាប់ទាក់ទងយ៉ាងសំខាន់ចំពោះគោលនយោបាយយុទ្ធសាស្រ្តបង្ការនិងព្យាបាល។ ទិន្នន័យបានបង្ហាញថាការរួមភេទច្រើនពេកក្នុងអាកប្បកិរិយាដទៃទៀត (ឧ។ ល្បែងលេងល្បែងស៊ីសងផ្សារទំនើប) អាចចែករំលែកការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងហ្សែនហ្សែននិងសរសៃប្រសាទនិងបាតុភូតបាតុភូតផ្សេងៗជាមួយនឹងការញៀន។

តំបន់មួយទៀតដែលត្រូវការការស្រាវជ្រាវបន្ថែមរួមបញ្ចូលការគិតអំពីរបៀបដែលការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកវិទ្យាអាចជះឥទ្ធិពលដល់អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទរបស់មនុស្ស។ ទិន្នន័យដែលបង្ហាញថាអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទត្រូវបានសម្របសម្រួលតាមអ៊ិនធរណេតនិងកម្មវិធីស្មាតហ្វូនការស្រាវជ្រាវបន្ថែមគួរតែពិចារណាពីរបៀបដែលបច្ចេកវិជ្ជាឌីជីថលទាក់ទងនឹង CSB (ការធ្វើកាមដោយបង្ខំចំពោះរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតឬការនិយាយរួមភេទ) និងការចូលរួមក្នុងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលមានគ្រោះថ្នាក់ (ឧទាហរណ៍ការរួមភេទស្រោមអនាម័យដៃគូផ្លូវភេទច្រើន ក្នុងឱកាសមួយ) ។

លក្ខណៈពិសេសត្រួតស៊ីគ្នារវាង CSB និងបញ្ហាប្រើប្រាស់សារធាតុញៀន។ ប្រព័ន្ធបញ្ជូនសរសៃប្រសាទទូទៅអាចរួមចំណែកដល់ជំងឺកាមរោគនិងបញ្ហានៃការប្រើសារធាតុញៀនហើយការស្រាវជ្រាវថ្មីៗនេះបង្ហាញពីភាពស្រដៀងគ្នាដែលទាក់ទងនឹងការលោភលន់និងការយកចិត្តទុកដាក់។ ការព្យាបាលតាមវេជ្ជសាស្ត្រនិងការព្យាបាលចិត្តសាស្ត្រស្រដៀងគ្នាអាចអនុវត្តចំពោះ CSB និងញៀនសារធាតុញៀន។

6) មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការវះកាត់មិនធម្មតា (គួននិងហ្គលលីណាត, 2016). សម្រង់:

ការញៀនឥរិយាបថនិងជាពិសេសការនិយាយត្រិះរិះគួររំលឹកយើងពីការពិតដែលថាអាកប្បកិរិយាញៀនពឹងផ្អែកលើប្រព័ន្ធរស់រានមានជីវិតរបស់យើង។ ការរួមភេទគឺជាធាតុផ្សំដ៏សំខាន់ក្នុងការរស់រានមានជីវិតនៃប្រភេទសត្វព្រោះវាជាផ្លូវសម្រាប់ការបន្តពូជ។ ដូច្នេះវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ដែលការរួមភេទត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការរីករាយនិងមានគុណសម្បត្តិល្អហើយបើទោះបីជាវាអាចក្លាយទៅជាការញៀនក៏ដោយក៏ការរួមភេទអាចត្រូវបានអនុវត្តតាមវិធីគ្រោះថ្នាក់និងការប្រឆាំងគ្នា។ ការស្វែងរកគោលដៅដំបូងរបស់បុគ្គល ... ។ ភស្តុតាងហាក់ដូចជាបង្កប់ន័យថាការផ្លាស់ប្តូរនៅផ្នែកខាងមុខ lobe អាមេហ្គាដាឡា hippocampus, hypothalamus, septum និងតំបន់ខួរក្បាលដែលដំណើរការរង្វាន់បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងការកើតឡើងនៃ hypersexuality នេះ។ ការស្រាវជ្រាវអំពីហ្សែននិងវិធីព្យាបាលរោគសរសៃប្រសាទបានចង្អុលបង្ហាញពីការចូលរួមរបស់ប្រព័ន្ធ dopaminergic ។

7) ឥរិយាបថផ្លូវភេទប្រេស្តារជាការញៀនឥរិយាបថ: ផលប៉ះពាល់នៃអ៊ីនធឺណិតនិងបញ្ហាផ្សេងទៀត (ហ្គ្រីហ្វីត, 2016). សម្រង់:

ខ្ញុំបានធ្វើការស្រាវជ្រាវពិសោធន៍ទៅលើការញៀនឥរិយាបថខុស ៗ គ្នាជាច្រើន (ល្បែងល្បែងវីដេអូការប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺណិតការហាត់ប្រាណការរួមភេទការងារជាដើម) ហើយបានប្រកែកថាប្រភេទនៃឥរិយាបថផ្លូវភេទមានបញ្ហាខ្លះអាចចាត់ទុកថាជាការញៀនការរួមភេទអាស្រ័យលើ និយមន័យនៃការញៀនបានប្រើ ... ។

មិនថាអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទមានបញ្ហាត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទកំហឹង (CSB) ការញៀនការរួមភេទនិង / ឬជំងឺក្លែងក្លាយមានអ្នកព្យាបាលផ្លូវចិត្តរាប់ពាន់នាក់នៅជុំវិញពិភពលោកដែលព្យាបាលបញ្ហាទាំងនេះ។ ហេតុដូច្នេះភស្តុតាងវេជ្ជសាស្ត្រពីអ្នកដែលជួយនិងព្យាបាលអ្នកជំងឺគួរតែត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យកាន់តែច្រើនពីសហគមន៍ចិត្តសាស្រ្ត ... ។

ការអភិវឌ្ឍដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងវិស័យស៊ីអេសប៊ីនិងការញៀនផ្លូវភេទគឺថាតើអ៊ិនធឺរណែតកំពុងផ្លាស់ប្តូរនិងសម្របសម្រួលស៊ីអេសប៊ី។ រឿងនេះមិនត្រូវបានគេលើកឡើងរហូតដល់វគ្គបញ្ចប់នៅឡើយទេការស្រាវជ្រាវលើការញៀនផ្លូវភេទតាមអ៊ិនធរណេត (ខណៈពេលដែលមានមូលដ្ឋានតូចមួយ) បានកើតមានតាំងពីចុងទសវត្សឆ្នាំ ១៩៩០ រួមទាំងទំហំគំរូរហូតដល់ទៅជិត ១០ ០០០ នាក់។ តាមពិតមានការពិនិត្យឡើងវិញនូវទិន្នន័យជាក់ស្តែងទាក់ទងនឹងការញៀននិងការព្យាបាលផ្លូវភេទតាមអ៊ិនធរណេត។ ទាំងនេះបានបង្ហាញពីលក្ខណៈពិសេសជាក់លាក់ជាច្រើននៃអ៊ិនធឺរណែតដែលអាចជួយសម្រួលនិងជំរុញទំនោរញៀនដែលទាក់ទងនឹងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទ (ភាពងាយស្រួលលទ្ធភាពភាពអនាមិកភាពងាយស្រួលការរត់គេចខ្លួនការហាមឃាត់ជាដើម) ។

8) ការស្វែងរកភាពច្បាស់លាស់នៅក្នុងទឹកភក់: ការពិចារណាអនាគតក្នុងការចាត់ចំណាត់ថ្នាក់ឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលញុះញង់ដូចជាការញៀន (Kraus et al ។, 2016). សម្រង់:

ថ្មីៗនេះយើងបានពិចារណាពីភស្តុតាងសម្រាប់ការចាត់ចំណាត់ថ្នាក់ឥរិយាបថផ្លូវភេទដោយបង្ខំ (CSB) ជាការញៀនមិនមែនសារធាតុ (អាកប្បកិរិយា) ។ ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់យើងបានរកឃើញថា CSB បានចែករំលែកការព្យាបាលស្របតាមទ្រឹស្តីវេជ្ជសាស្ត្រនិងបាតុភូតអភិក្រមទាក់ទងនឹងបញ្ហាការប្រើប្រាស់សារធាតុ ... ។

ថ្វីបើសមាគមន៍ចិត្តសាស្រ្តអាមេរិចបានច្រានចោលនូវជំងឺដែលមិនប្រក្រតីពី DSM-5 ក៏ដោយក៏ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនៃ CSB (ការរួមភេទលើសលប់) អាចត្រូវបានធ្វើដោយប្រើ ICD-10 ។ CSB ក៏ត្រូវបានពិចារណាផងដែរដោយ ICD-11 ទោះបីជាការរួមបញ្ចូលចុងក្រោយរបស់វាមិនប្រាកដក៏ដោយ។ ការស្រាវជ្រាវនាពេលអនាគតគួរតែបន្តកសាងចំណេះដឹងនិងពង្រឹងក្របខ័ណ្ឌសម្រាប់ការយល់ដឹងកាន់តែប្រសើរឡើងអំពី CSB និងការបកប្រែព័ត៌មាននេះទៅជាគោលនយោបាយកែលម្អការទប់ស្កាត់ការវិនិច្ឆ័យរោគនិងការព្យាបាលដើម្បីកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានរបស់ CSB ។

9) តើរូបអាសអាភាសអ៊ីនធើណែតបង្កឱ្យមានភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទមែនទេ? ការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយនឹងរបាយការណ៍ព្យាបាល (Park et al។ , 2016). ការពិនិត្យឡើងវិញយ៉ាងទូលំទូលាយនៃអក្សរសិល្ប៍ទាក់ទងទៅនឹងបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្ដាលមកពីសិច។ ការចូលរួមជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក 7 និងលោក Gary Wilson ការពិនិត្យឡើងវិញផ្តល់នូវទិន្នន័យចុងក្រោយបំផុតបង្ហាញពីការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃបញ្ហាផ្លូវភេទយុវវ័យ។ វាក៏ពិនិត្យឡើងវិញនូវការស្រាវជ្រាវខាងប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទទាក់ទងនឹងការញៀនសិចនិងការធ្វើឱ្យសិចតាមរយៈអ៊ីនធឺណិតអាសអាភាស។ វេជ្ជបណ្ឌិតផ្តល់របាយការណ៍វេជ្ជសាស្ត្រ 3 របស់បុរសដែលបានបង្កើតភាពមិនប្រក្រតីផ្នែកផ្លូវភេទដែលបង្ករដោយសិច។ ក្រដាស 2016 លើកទី 2 ដោយលោក Gary Wilson បានពិភាក្សាអំពីសារៈសំខាន់នៃការសិក្សាអំពីផលប៉ះពាល់នៃសិចតាមរយៈការជៀសវាងការប្រើសិច: លុបបំបាត់រូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតប្រើដើម្បីបង្ហាញឥទ្ធិពលរបស់វា (2016)។ សម្រង់:

កត្តាប្រពៃណីដែលធ្លាប់បានពន្យល់ពីការលំបាកផ្នែកផ្លូវភេទរបស់បុរសហាក់ដូចជាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីពន្យល់ពីការកើនឡើងនៃភាពអសមត្ថភាពនៃការឡើងរឹងនៃលិង្គ, ពន្យារពេលការបញ្ចេញទឹកកាម, បន្ថយការពេញចិត្តផ្លូវភេទនិងបន្ថយចំណង់ផ្លូវភេទក្នុងអំឡុងពេលរួមភេទជាមួយបុរសដែលមានអាយុក្រោម 40 ។ ការពិនិតឡើងវិញនេះ (1) ពិចារណាពីទិន្នន័យពីដូមេនជាច្រើនដូចជាគ្លីនិកជីវសាស្រ្ត (ការញៀន / urology) ផ្លូវចិត្ត (ស្ថានភាពផ្លូវភេទ) សង្គមវិទ្យា; និង (2) បង្ហាញនូវរបាយការណ៍ជាបន្តបន្ទាប់ដែលទាំងអស់នេះមានគោលបំណងដើម្បីផ្តល់ការណែនាំដែលអាចមានសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវនាពេលអនាគតអំពីបាតុភូតនេះ។ ការប្រែប្រួលទៅប្រព័ន្ធលើកទឹកចិត្តខួរក្បាលត្រូវបានគេរកឃើញថាជាវិទ្យាសាស្ត្រដែលអាចធ្វើទៅបាននូវភាពមិនប្រក្រតីទាក់ទងនឹងរូបអាសគ្រាម។ ការពិនិត្យឡើងវិញនេះក៏មានភស្តុតាងដែលបង្ហាញថាលក្ខណៈសម្បត្តិតែមួយគត់របស់អាសអាភាសអ៊ីនធឺរណែត (ភាពមិនថ្មីថ្មោងដែលមានសក្តានុពលសម្រាប់ការកើនឡើងយ៉ាងងាយស្រួលទៅនឹងវត្ថុធាតុដើមខ្លាំងទ្រង់ទ្រាយវីដេអូ។ ល។ ) អាចមានប្រសិទ្ធភាពគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការធ្វើឱ្យមានភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទទៅនឹងទិដ្ឋភាពនៃការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺរណែតដែលមិនងាយស្រួលផ្លាស់ប្តូរទៅពិតប្រាកដ។ - ដៃគូជីវិតដូចជាការរួមភេទជាមួយដៃគូដែលចង់បានអាចមិនត្រូវបានចុះបញ្ជីជាការរំពឹងទុកនៃការឆ្លើយតបនិងការថយចុះនៃភាពរំជើបរំជួល។ របាយការណ៍គ្លីនិកបានបង្ហាញថាការបញ្ចប់ការប្រើរូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺរណែតជួនកាលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ច្រាសផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដែលបង្ហាញពីតម្រូវការសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតយ៉ាងទូលំទូលាយដោយប្រើវិធីសាស្ដ្រដែលមានប្រធានបទដកចេញនូវអក្សរសម្ងាត់នៃការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណែត។

3.4 ។ ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដែលទាក់ទងទៅនឹងរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺរណែត - បញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីយើងបានសន្មតថារូបភាពអាសអាភាសដែលនាំមកនូវការលំបាកខាងផ្លូវភេទទាក់ទងទៅនឹងការផ្ចង់អារម្មណ៍ខ្លាំងនិងការថយចុះប្រតិកម្មនៅក្នុងប្រព័ន្ធលើកទឹកចិត្តខួរក្បាល [72, 129] និងការផ្សារភ្ជាប់សរសៃប្រសាទរបស់មនុស្សម្នាក់ៗឬទាំងពីរត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងការសិក្សាថ្មីៗលើអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណិត [31, 48, 52, 53, 54, 86, 113, 114, 115, 120, 121, 130, 131, 132, 133, 134].

10) ការបញ្ចូលការគិតគូរផ្នែកចិត្តសាស្ត្រនិងសរសៃប្រសាទទាក់ទងនឹងការអភិវឌ្ឍន៍និងការថែរក្សានូវបញ្ហាប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺរណែតជាក់លាក់: ការទំនាក់ទំនងរវាងគំរូនៃការប្រតិបត្តិបុគ្គល - ការយល់ដឹង -ម៉ាក et al ។, 2016)។ ការពិនិត្យឡើងវិញនូវយន្តការដែលមានមូលដ្ឋានលើការអភិវឌ្ឍន៍និងការថែរក្សាបញ្ហាប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺណេតជាក់លាក់រួមទាំង "ការមើលរូបអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេត" ។ អ្នកនិពន្ធបានលើកឡើងថាការញៀនមើលរូបអាសអាភាស (និងការញៀនអ៊ិនធើសេស) ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាបញ្ហានៃការប្រើអ៊ីនធឺណេតហើយត្រូវបានគេដាក់ជាមួយនឹងការញៀនអាកប្បកិរិយាដទៃទៀតដែលស្ថិតនៅក្រោមការប្រើប្រាស់សារធាតុញៀនដូចជាអាកប្បកិរិយាញៀន។ សម្រង់:

ទោះបីជា DSM-5 ផ្តោតលើហ្គេមអនឡាញក៏ដោយក៏ចំនួនអ្នកនិពន្ធដែលមានអត្ថន័យបង្ហាញថាបុគ្គលដែលស្វែងរកការព្យាបាលក៏អាចប្រើកម្មវិធីអ៊ិនធឺរណែតផ្សេងទៀតឬគេហទំព័រដែលគួរឱ្យញៀនផងដែរ ... ។

ពីស្ថានភាពនៃការស្រាវជ្រាវនាពេលបច្ចុប្បន្នយើងសូមណែនាំឱ្យមានបញ្ហានៃការប្រើអ៊ិនធឺណិតនៅក្នុង ICD-11 ខាងមុខនេះ។ វាជាការសំខាន់ណាស់ដែលត្រូវកត់សម្គាល់ថាក្រៅពីល្បែងអ៊ិនធឺណិតហ្គេមប្រភេទដទៃទៀតនៃកម្មវិធីក៏ត្រូវបានប្រើប្រាស់ផងដែរ។ វិធីសាស្ត្រមួយអាចទាក់ទងនឹងការបញ្ចូលពាក្យទូទៅនៃបញ្ហាប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺណិតដែលក្រោយមកអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយពិចារណាកម្មវិធីដំបូងដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ (ឧទាហរណ៍បញ្ហាលេងល្បែងអ៊ិនធឺណិត, ល្បែងលេងល្បែងតាមអ៊ិនធរណេត, ជំងឺអ៊ិនធឺណិ - ការទំនាក់ទំនងនិងជំងឺអ៊ិនធឺណិ - ការដើរទិញឥវ៉ាន់ជំងឺ) ។

11) សារពាង្គកាយនៃការញៀនផ្លូវភេទ: ជំពូកពីបរិបទនៃការញៀន, សារព័ត៌មាន Oxford (Hilton et al ។ , 2016) - សម្រង់:

យើងពិនិត្យឡើងវិញអំពីមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទសម្រាប់ការញៀនរួមទាំងការញៀនពីធម្មជាតិឬដំណើរការហើយបន្ទាប់មកពិភាក្សាអំពីរបៀបដែលវាទាក់ទងទៅនឹងការយល់ដឹងបច្ចុប្បន្នរបស់យើងអំពីការរួមភេទជារង្វាន់ធម្មជាតិដែលអាចក្លាយទៅជា "មិនអាចគ្រប់គ្រងបាន" ក្នុងជីវិតបុគ្គល។

វាច្បាស់ណាស់ថានិយមន័យបច្ចុប្បន្ននិងការយល់ដឹងអំពីការញៀនបានប្រែប្រួលដោយផ្អែកលើចំណេះដឹងទាក់ទងនឹងរបៀបដែលខួរក្បាលបានរៀននិងចង់បាន។ ខណៈពេលដែលការញៀនផ្លូវភេទត្រូវបានកំណត់ពីមុនផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យអាកប្បកិរិយាវាឥឡូវនេះត្រូវបានគេមើលឃើញផងដែរតាមរយៈកែវនៃ neuromodulation ។ អ្នកដែលមិនយល់ឬមិនយល់អំពីគំនិតទាំងនេះអាចបន្តប្រកាន់យកនូវទស្សនៈនឿយហត់ខាងប្រព័ន្ធប្រសាទមួយប៉ុន្តែអ្នកដែលអាចយល់អំពីឥរិយាបថក្នុងបរិបទនៃជីវវិទ្យាគំរូថ្មីនេះផ្តល់និយមន័យនៃការរួមបញ្ចូលនិងមុខងារនៃការញៀនផ្លូវភេទដែលប្រាប់ ទាំងអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តនិងគ្រូពេទ្យ។

12) អភិក្រមប្រព័ន្ធប្រសាទវិទ្យាទៅនឹងការញៀនសិចតាមអ៊ីនធឺណិត (ស្រឡះនិងក្លាកកែន, 2017) - សម្រង់:

សម្ភារៈអាសអាភាសដែលអាចរកបានបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍនៃអ៊ីនធឺណិត។ ជាលទ្ធផលនៃការនេះ, បុរសសួរសម្រាប់ការព្យាបាលជាញឹកញាប់បន្ថែមទៀតដោយសារតែការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសរបស់ពួកគេគឺមិនមានការត្រួតពិនិត្យ; ឧទាហរណ៍ពួកគេមិនអាចបញ្ឈប់ឬកាត់បន្ថយឥរិយាបថមានបញ្ហារបស់ពួកគេទោះបីជាពួកគេប្រឈមនឹងផលវិបាកអវិជ្ជមាន ... ។ នៅក្នុងរយៈពេលពីរទសវត្សចុងក្រោយនេះការសិក្សាជាច្រើនជាមួយវិធីសាស្រ្តទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធប្រសាទជាពិសេសរូបភាពស្រដៀងគ្នានឹងម៉ាញ៉េទិច (fMRI) ត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីរកមើលទំនាក់ទំនងទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទនៃការមើលរូបភាពអាសអាភាសក្រោមលក្ខខណ្ឌពិសោធន៏និងការទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទនៃការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាស។ ដោយទទួលបានលទ្ធផលពីមុនការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមច្រើនពេកអាចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងយន្តការប្រព័ន្ធប្រសាទដែលគេស្គាល់ថាជាមូលដ្ឋាននៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃការញៀនទាក់ទងនឹងសារធាតុ។

ចុងបញ្ចប់យើងបានសង្ខេបពីការសិក្សាដែលបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតពីទំនាក់ទំនងរវាងការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមលើសកម្រិតលើកម្រិតសរសៃប្រសាទ។ បើទោះបីជាការខ្វះការសិក្សាតាមបណ្តោយមួយ, វាគឺជា plausible ថាលក្ខណៈដែលបានអង្កេតនៅក្នុងបុរសដែលមានការញៀនផ្លូវភេទគឺលទ្ធផលមិនមែនជាមូលហេតុនៃការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសហួសកំរិតនោះទេ។ ភាគច្រើននៃការសិក្សាបានរាយការណ៍ពីសកម្មភាពប្រតិកម្មដ៏ខ្លាំងក្លានៅក្នុងសៀគ្វីរង្វាន់ចំពោះសម្ភារៈផ្លូវភេទក្នុងការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសច្រើនជាងក្នុងប្រធានបទនៃការត្រួតពិនិត្យដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរកឃើញនៃការញៀនទាក់ទងនឹងសារធាតុ។ លទ្ធផលដែលទាក់ទងនឹងការថយចុះការជាប់លាប់នៃការជាប់ទាក់ទងគ្នាមុនពេលដែលមានរូបអាសគ្រាមអាចត្រូវបានគេបកស្រាយថាជាសញ្ញានៃការគ្រប់គ្រងការយល់ដឹងខ្សោយលើអាកប្បកិរិយាញៀននេះ។

13) ឥរិយាបថផ្លូវភេទហួសប្រមាណគឺជាជម្ងឺញៀន? (Potenza et al ។, 2017) - សម្រង់:

ជំងឺឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលមានកំហិតត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការដាក់បញ្ចូលក្នុង DSM-5 តែត្រូវបានគេដកចេញទោះបីជាការបង្កើតលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្លូវការនិងការធ្វើតេស្តសាកល្បងក៏ដោយ។ ការបដិសេធនេះបានរាំងស្ទះដល់កិច្ចប្រឹងប្រែងការពារការស្រាវជ្រាវនិងការព្យាបាលហើយបានបន្សល់ទុកនូវគ្រូពេទ្យដោយគ្មានការវិនិច្ឆ័យជាផ្លូវការចំពោះជំងឺឥរិយាបថផ្លូវភេទ។

ការស្រាវជ្រាវអំពី neurobiology នៃជំងឺឥរិយាបថផ្លូវភេទដោយបង្ខិតបង្ខំបានបង្កើតការរកឃើញទាក់ទងនឹងភាពលម្អៀងការយកចិត្តទុកដាក់, លក្ខណៈនៃការលើកទឹកចិត្តនិងការឆ្លុះបញ្ចាំងពីខួរក្បាលដែលមានមូលដ្ឋានលើខួរក្បាលដែលបង្ហាញពីភាពស្រដៀងគ្នាច្រើនជាមួយនឹងការញៀន។ ជំងឺឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលកំពុងត្រូវបានគេស្នើឡើងថាជាជំងឺត្រួតពិនិត្យដោយច្រឡំនៅក្នុង ICD-11 ស្របទៅនឹងទិដ្ឋភាពដែលបានស្នើសុំថាការចង់បានការបន្តការចូលរួមបើទោះបីជាមានផលវិបាកអវិជ្ជមានការចូលរួមឃាត់ឃាំងនិងការថយចុះការត្រួតពិនិត្យតំណាងឱ្យលក្ខណៈសំខាន់ៗនៃជំងឺត្រួតពិនិត្យអន្ទះអន្ទែង។ ទិដ្ឋភាពនេះអាចមានភាពសមស្របចំពោះបញ្ហាត្រួតពិនិត្យអន្ទាក់មួយចំនួនរបស់ DSM-IV ជាពិសេសការលេងល្បែងផ្លូវចិត្ត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយធាតុផ្សំទាំងនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាចំណុចសំខាន់នៃការញៀនហើយនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរពី DSM-IV ទៅ DSM-5 ប្រភេទជម្ងឺការត្រួតពិនិត្យ Impulse មិនមែនជាកន្លែងដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងវិញដោយមានការផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះល្បែងនិងចាត់ទុកថាជាជម្ងឺញៀន។ បច្ចុប្បន្នវិបសាយសាកល្បងបេតា ICD-11 បានចុះបញ្ជីភាពមិនប្រក្រតីនៃការត្រួតពិនិត្យនិងរួមបញ្ចូលទាំងបញ្ហានៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទការប្រើថ្នាំ pyromania, kleptomania និងជំងឺផ្ទុះកើតឡើង។

ជំងឺឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលមានការគម្រាមកំហែងហាក់ដូចជាសមស្របទៅនឹងបញ្ហាញៀនដែលមិនមែនជាគ្រឿងញៀនដែលត្រូវបានស្នើឡើងសម្រាប់ ICD-11 ស្របជាមួយនឹងរយៈពេលនៃការញៀនការរួមភេទតិចជាងនេះដែលត្រូវបានស្នើឡើងសម្រាប់ជំងឺឥរិយាបថផ្លូវភេទតឹងតែងនៅលើគេហទំព័រ ICD-11 ។ យើងជឿថាការចាត់ថ្នាក់នៃឥរិយាបថផ្លូវភេទដោយបង្ខំដែលជាជំងឺញៀនគឺស្របជាមួយនឹងទិន្នន័យថ្មីៗនិងអាចផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់គ្រូពេទ្យអ្នកស្រាវជ្រាវនិងបុគ្គលដែលទទួលរងផលប៉ះពាល់ផ្ទាល់ពីជំងឺនេះ។

14) សារពាង្គកាយនៃការញៀនរូបអាសអាភាស - ការពិនិត្យឡើងវិញខាងវេជ្ជសាស្ត្រ (ឌឺសួស្តីនិងឡូដហា, 2017) - សម្រង់:

ការពិនិត្យមើលមុនដំបូងពិនិត្យមើលការពិសោធន៏នៃការញៀនជាមួយនឹងសៀគ្វីរង្វាន់ជាមូលដ្ឋាននិងរចនាសម្ព័ន្ធដែលទាក់ទងនឹងការញៀនណាមួយ។ ការផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់បន្ទាប់មកផ្លាស់ប្តូរការញៀនរូបអាសគ្រាមនិងការសិក្សាដែលបានធ្វើនៅលើ neurobiology នៃលក្ខខណ្ឌត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ។ តួនាទីនៃថ្នាំ dopamine ក្នុងការញៀនរូបអាសអាភាសត្រូវបានពិនិត្យមើលឡើងវិញជាមួយនឹងតួនាទីនៃរចនាសម្ព័ន្ធខួរក្បាលមួយចំនួនដែលត្រូវបានគេមើលទៅលើការស្រាវជ្រាវ MRI ។ ការសិក្សារបស់ fMRI ដែលទាក់ទងនឹងការរំញោចផ្នែកផ្លូវភេទដែលត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយដើម្បីសិក្សាពីប្រព័ន្ធប្រសាទនៅពីក្រោយការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមហើយការរកឃើញពីការសិក្សាទាំងនេះត្រូវបានគូសបញ្ជាក់។ ឥទ្ធិពលនៃការញៀនរូបអាសគ្រាមលើមុខងារនៃការយល់ដឹងខ្ពស់និងមុខងារប្រតិបត្តិក៏ត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ផងដែរ។

ជាសរុប, អត្ថបទ 59 ត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណដែលរួមបញ្ចូលការពិនិត្យឡើងវិញពិនិត្យឡើងវិញនិងឯកសារស្រាវជ្រាវដើមនៅលើបញ្ហានៃការប្រើរូបអាសអាភាសការញៀននិងជីវៈវិទ្យា។ ឯកសារស្រាវជ្រាវដែលបានពិនិត្យឡើងវិញនៅទីនេះត្រូវបានផ្តោតលើអ្នកដែលបានពន្យល់អំពីមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការថែទាំរូបអាសគ្រាម។ យើងបានរួមបញ្ចូលការសិក្សាដែលមានទំហំគំរូនិងវិធីសាស្រ្តត្រឹមត្រូវជាមួយការវិភាគស្ថិតិសមស្រប។ មានការសិក្សាមួយចំនួនដែលមានអ្នកចូលរួមតិចជាងស៊េរីករណីរាយការណ៍ករណីនិងការសិក្សាគុណភាពដែលត្រូវបានវិភាគសម្រាប់ក្រដាសនេះផងដែរ។ អ្នកនិពន្ធទាំងពីរបានពិនិត្យឡើងវិញនូវឯកសារទាំងអស់ហើយឯកសារដែលពាក់ព័ន្ធបំផុតត្រូវបានជ្រើសរើសសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញនេះ។ នេះត្រូវបានបំពេញបន្ថែមបន្ថែមទៀតជាមួយនឹងបទពិសោធន៍ផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តផ្ទាល់របស់អ្នកនិពន្ធដែលធ្វើការជាទៀងទាត់ជាមួយអ្នកជំងឺដែលការញៀននិងការមើលរូបអាសអាភាសគឺជារោគសញ្ញាទុក្ខវេទនា។ អ្នកនិពន្ធក៏មានបទពិសោធព្យាបាលចិត្តសាស្ត្រជាមួយអ្នកជំងឺទាំងនេះដែលបានបន្ថែមតម្លៃដល់ការយល់ដឹងផ្នែកប្រព័ន្ធប្រសាទ។

15) ភស្តុតាងនៃការ pudding គឺនៅក្នុងការល្វីង: ទិន្នន័យត្រូវបានត្រូវការដើម្បីសាកល្បងម៉ូដែលនិងសម្មតិកម្មទាក់ទងទៅនឹងឥរិយាបទផ្លូវភេទចាប់បង្ខំ (ហ្គោឡា & ផូលីពីន, 2018) - សម្រង់:

ដូចដែលបានពណ៌នានៅកន្លែងផ្សេងទៀត (ក្រូរវ៉ននិងផូថុន, 2016a) មានការកើនឡើងនៃការបោះពុម្ពផ្សាយនៅស៊ីអេសប៊ីដែលឈានដល់ចំនួនជាង ១១ ៤០០ នាក់ក្នុងឆ្នាំ ២០១៥ ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសំណួរមូលដ្ឋានស្តីពីទស្សនទាននៃអេសប៊ីអេសនៅតែមិនទាន់ឆ្លើយតប (ផុនហ្គោ, ហ្គោ, វ៉ន, គូ, និងក្រាសស។ 2017) ។ វានឹងមានជាប់ទាក់ទងក្នុងការពិចារណាអំពីរបៀប DSM និង ចំណាត់ថ្នាក់អន្តរជាតិនៃជំងឺ (ICD) ដំណើរការដោយគោរពទៅតាមដំណើរការនិយមន័យនិងការចាត់ថ្នាក់។ នៅក្នុងការធ្វើដូច្នេះយើងគិតថាវាពាក់ព័ន្ធទៅនឹងការយកចិត្តទុកដាក់លើល្បែងស៊ីសង (ល្បែងលេងល្បែងផ្លូវចិត្ត) និងរបៀបដែលវាត្រូវបានគេពិចារណានៅក្នុង DSM-IV និង DSM-5 (ក៏ដូចជា ICD-10 និង ICD-11 ខាងមុខនេះដែរ) ។ នៅក្នុង DSM-IV, ល្បែងលេងល្បែងផ្លូវភេទត្រូវបានចាត់ថាជា "ការត្រួតពិនិត្យមិនដឹងខ្លួននៅទីកន្លែងផ្សេង" ។ ក្នុង DSM-5 វាត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ឡើងវិញថាជា "វិបត្ដិទាក់ទងនឹងគ្រឿងញៀន" ។ វិធីសាស្រ្តស្រដៀងគ្នាមួយគួរតែត្រូវបានអនុវត្តទៅ CSB ដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការត្រួតពិនិត្យភាពមិនប្រក្រតីនៅក្នុង ICD-11 (Grant et al ។ 2014; Kraus et al ។ , 2018) ... ។

ក្នុងចំណោមដែនដែលអាចបង្ហាញពីភាពស្រដៀងគ្នារវាង CSB និងជំងឺញៀនគឺការសិក្សា neuroimaging ដោយមានការសិក្សាថ្មីៗជាច្រើនដែលត្រូវបានលុបដោយ Walton et al ។ (2017) ។ ការសិក្សាដំបូងច្រើនតែពិនិត្យមើលស៊ីអេសប៊ីដោយគោរពទៅនឹងគំរូនៃការញៀន (ពិនិត្យឡើងវិញនៅហ្គោឡាវ៉េដឆេកម៉ាឆេកានិងសេសាសសេ។ 2016b; ក្រូវ៉ូន & ផូថុន, 2016b) ។ គំរូលេចធ្លោមួយ - ទ្រឹស្តីនៃការលើកទឹកចិត្ត (Robinson & Berridge, 1993) - បញ្ជាក់ថាចំពោះបុគ្គលដែលមានការញៀនការយល់ដឹងអំពីការរំលោភបំពានអាចទទួលបាននូវតម្លៃលើកទឹកចិត្តនិងការលោភលន់។ ប្រតិកម្មបែបនេះអាចទាក់ទងទៅនឹងការធ្វើឱ្យសកម្មនៃតំបន់ខួរក្បាលដែលជាប់ទាក់ទងនឹងដំណើរការរង្វាន់រួមទាំងការវះកាត់។ កិច្ចការដែលវាយតម្លៃសកម្មភាពប្រតិកម្មគូបនិងដំណើរការរង្វាន់អាចត្រូវបានកែប្រែដើម្បីស៊ើបអង្កេតភាពជាក់លាក់នៃសញ្ញា (ឧទាហរណ៍រូបិយវត្ថុធៀបនឹងភាពច្របូកច្របល់) ចំពោះក្រុមជាក់លាក់ (សេសាសសេសបាបារ៉ាដមេនណេសនិងឌែរ។ 2013) ហើយថ្មីៗនេះយើងបានអនុវត្តភារកិច្ចនេះដើម្បីសិក្សាពីគំរូគ្លីនិក (Gola et al, 2017) ។ យើងបានរកឃើញថាបុគ្គលដែលស្វែងរកការព្យាបាលចំពោះការប្រើរូបអាសអាភាសនិងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងនៅពេលដែលប្រៀបធៀបទៅនឹងអាយុភេទយេនឌ័រប្រាក់ចំណេញសាសនាភាពទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទជាមួយដៃគូការលើកកម្ពស់ផ្លូវភេទប្រធានបទដែលមានលក្ខណៈសុខភាពល្អបានបង្ហាញថាមានសកម្មភាពឡើងវិញនៃការបញ្ចេញកាំរស្មីបំពង់កសម្រាប់ការចៃដន្យ។ រង្វាន់ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់អត្ថប្រយោជន៍ដែលទាក់ទងនិងមិនមែនសម្រាប់អត្ថន័យរូបិយប័ណ្ណនិងរង្វាន់។ គំរូនៃការឆ្លើយតបនៃខួរក្បាលនេះគឺស្របតាមទ្រឹស្តីនៃការលើកទឹកចិត្តហើយបានបង្ហាញថាលក្ខណៈសំខាន់នៃ CSB អាចទាក់ទងនឹងការបញ្ចេញសកម្មភាពឬការលោភលន់ដែលត្រូវបានបង្កឡើងដោយសញ្ញាដំបូងអព្យាក្រឹតដែលទាក់ទងទៅនឹងសកម្មភាពផ្លូវភេទនិងសកម្មភាពផ្លូវភេទ។ ទិន្នន័យបន្ថែមបានបង្ហាញថាសៀគ្វីខួរក្បាលនិងយន្តការដទៃទៀតអាចចូលរួមក្នុង CSB ហើយទាំងនេះអាចរួមបញ្ចូលទាំង cingulate ពីមុនអ័កផាប់និងមុយហ្គាដ (Banca et al ។ 2016; ក្លីនក, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse, និង Stark, 2016; វូននិងអេ។ អិល។ 2014) ។ ក្នុងចំណោមបញ្ហាទាំងនេះយើងបានសន្មតថាសៀគ្វីម៉ីហ្គីឡាដែលលាតសន្ធឹងដែលទាក់ទងទៅនឹងប្រតិកម្មខ្ពស់សម្រាប់ការគំរាមកំហែងនិងការថប់បារម្ភអាចមានជាប់ទាក់ទងជាពិសេសនៅក្នុងគ្លីនិក (ហ្គូកូមីមីយ៉ាកូសស៊ីនិងសេសេសសេស។ 2015; ហ្គោឡា & ផូរ័រ, 2016) ដោយផ្អែកលើការសង្កេតថាបុគ្គលមួយចំនួនរបស់ CSB មានវត្តមានជាមួយនឹងកម្រិតខ្ពស់នៃការថប់បារម្ភ (Gola et al ។ 2017) និងរោគសញ្ញារបស់អេសប៊ីប៊ីអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយរួមគ្នាជាមួយនឹងការកាត់បន្ថយការថប់បារម្ភផ្នែកឱសថសាស្ត្រ (ហ្គូកូ & ប៉ូលែន, 2016) ...

16) លើកកម្ពស់ការអប់រំការបែងចែកការព្យាបាលនិងគំនិតផ្តួចផ្តើមគោលនយោបាយមតិយោបល់លើ: ឥរិយាបថផ្លូវភេទដោយការបង្ខិតបង្ខំនៅក្នុង ICD-11 (Kraus et al។ , 2018) - សៀវភៅណែនាំរោគវិនិច្ឆ័យវេជ្ជសាស្ត្រដែលត្រូវបានប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុតនៅលើពិភពលោក។ ចំណាត់ថ្នាក់អន្តរជាតិនៃជម្ងឺ (ICD-11), មានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មី សមរម្យសម្រាប់ការញៀនសិច: "វិបតិ្តឥរិយាបថផ្លូវភេទ។ "សម្រង់:

សម្រាប់បុគ្គលជាច្រើនដែលជួបប្រទះនូវគំរូនៃការលំបាកឬបរាជ័យជាប្រចាំក្នុងការគ្រប់គ្រងការអូសទាញផ្លូវភេទច្រំដែលឬជម្រុញដែលបណ្តាលឱ្យមានអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការថប់បារម្ភឬអន់ថយនៅក្នុងមុខងារផ្ទាល់ខ្លួនគ្រួសារសង្គមការអប់រំវិជ្ជាជីវៈឬផ្នែកសំខាន់ផ្សេងទៀតនៃមុខងារ។ សំខាន់ណាស់ដើម្បីអាចដាក់ឈ្មោះនិងកំណត់បញ្ហារបស់ពួកគេ។ វាក៏សំខាន់ផងដែរដែលអ្នកផ្តល់សេវាថែទាំ (ឧទាហរណ៍អ្នកព្យាបាលរោគនិងអ្នកប្រឹក្សាយោបល់) ដែលបុគ្គលម្នាក់ៗអាចស្វែងរកជំនួយបានស្គាល់ពីស៊ីអេសប៊ី។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការសិក្សារបស់យើងដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទជាង ៣០០០ ដែលកំពុងស្វែងរកការព្យាបាលសម្រាប់ស៊ីអេសប៊ីយើងបានលឺជាញឹកញាប់ថាបុគ្គលដែលទទួលរងពីស៊ីអេសប៊ីជួបប្រទះឧបសគ្គជាច្រើនក្នុងកំឡុងពេលស្វែងរកជំនួយឬទាក់ទងជាមួយគ្លីនិក (ឌុហ្វហ្វើរនិងហ្គ្រីហ្វីតស ២០១៦) ។ អ្នកជំងឺរាយការណ៍ថាគ្រូពេទ្យអាចចៀសវាងប្រធានបទនេះដោយបញ្ជាក់ថាបញ្ហាទាំងនោះមិនមានឬណែនាំថាមនុស្សម្នាក់មានចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់ហើយគួរតែទទួលយកវាជំនួសឱ្យការព្យាបាល (ទោះបីជាចំពោះបុគ្គលទាំងនេះក៏ដោយ CSBs អាចមានអារម្មណ៍ថាមានអារម្មណ៍ធុញទ្រាន់និងដឹកនាំ ចំពោះផលវិបាកអវិជ្ជមានច្រើន) ។ យើងជឿជាក់ថាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យច្បាស់លាស់សម្រាប់ជម្ងឺ CSB នឹងលើកកម្ពស់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអប់រំរួមទាំងការអភិវឌ្ឍកម្មវិធីហ្វឹកហ្វឺនស្តីពីរបៀបវាយតម្លៃនិងព្យាបាលអ្នកដែលមានរោគសញ្ញា CSB ។ យើងសង្ឃឹមថាកម្មវិធីបែបនេះនឹងក្លាយជាផ្នែកមួយនៃការបណ្តុះបណ្តាលគ្លីនិកសម្រាប់អ្នកចិត្តសាស្រ្តអ្នកវិកលចរិតនិងអ្នកផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាពផ្លូវចិត្តផ្សេងទៀតក៏ដូចជាអ្នកផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាពដទៃទៀតដែលរួមមានអ្នកផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាពដូចជាគ្រូពេទ្យទូទៅ។

សំណួរជាមូលដ្ឋានស្តីពីវិធីល្អបំផុតក្នុងការគិតគូរពីជម្ងឺ CSB និងផ្តល់ការព្យាបាលដែលមានប្រសិទ្ធភាពគួរតែត្រូវបានដោះស្រាយ។ សំណើបច្ចុប្បន្ននៃការចាត់ថ្នាក់នៃជម្ងឺ CSB ដែលជាជំងឺត្រួតពិនិត្យមិនចាញ់ចង្កូតគឺមានភាពចម្រូងចម្រាសខណៈគំរូថ្មីត្រូវបានស្នើឡើង (Kor, Fogel, Reid, & Potenza, ឆ្នាំ ២០១៣) ។ មានទិន្នន័យបង្ហាញថា CSB មានភាគហ៊ុនជាច្រើនជាមួយការញៀន (Kraus et al ។ ឆ្នាំ 2016) រួមទាំងទិន្នន័យនាពេលថ្មីៗនេះដែលបង្ហាញពីការបង្កើនសកម្មភាពនៃតំបន់ខួរក្បាលដែលទាក់ទងនឹងរង្វាន់ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការនិយាយទាក់ទងនឹងការរំញោចក្រអូបម៉ាក, ហ្គូហ្គូស្គី, ឡៃយឺ, និងម៉ាឌើរវេលឆ្នាំ ២០១៦; ហ្គូឡា, Wordecha, Marchewka, & Sescousse, ឆ្នាំ ២០១៦; ហ្គូឡា et al ។ ឆ្នាំ ២០១៧; ក្លីកថេនវ៉េរ៉ម - អូវិនស្គី, Schweckendiek, គ្រីស, និងស្ទេកឆ្នាំ ២០១៦; វ៉ន et al ។ ឆ្នាំ ២០១៤) ។ លើសពីនេះទៀតទិន្នន័យបឋមបានបង្ហាញថាថ្នាំ Naltrexone ដែលជាថ្នាំដែលមានសញ្ញានៃការប្រើអាល់កុលនិងជម្ងឺ opioid អាចមានប្រយោជន៍ក្នុងការព្យាបាល CSBs (Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones, & Potenza, ឆ្នាំ ២០១៥; រ៉ាយម៉ុនហ្គ្រែននិងខូលមែនឆ្នាំ ២០១០) ។ ក្នុងការគោរពចំពោះការចាត់ថ្នាក់ដែលស្នើឡើងពីជំងឺឆ្លង CSB ដែលជាជំងឺគ្រប់គ្រងការញុះញង់មានទិន្នន័យដែលបង្ហាញថាបុគ្គលដែលស្វែងរកការព្យាបាលសម្រាប់ទម្រង់មួយនៃជម្ងឺ CSB ការប្រើរូបអាសគ្រាមមានបញ្ហាមិនមានភាពខុសគ្នាពីប្រជាជនទូទៅនោះទេ។ ពួកគេត្រូវបានបង្ហាញជំនួសដោយការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងឡើង (ហ្គូឡាមីយ៉ាកូសស៊ីនិងសេសេសសេសឆ្នាំ ២០១៥; ហ្គូឡា et al ។ ឆ្នាំ ២០១៧) និងការព្យាបាលដោយឱសថសាស្ត្រដែលផ្តោតលើរោគសញ្ញាថប់បារម្ភអាចជួយក្នុងការបន្ថយរោគសញ្ញា CSB មួយចំនួន (ហ្គោឡា & ប៉ូលីន័រឆ្នាំ ២០១៨) ។ ខណៈពេលដែលវាមិនទាន់អាចទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានច្បាស់លាស់ទាក់ទងនឹងចំណាត់ថ្នាក់បានទេទិន្នន័យបន្ថែមហាក់ដូចជាគាំទ្រដល់ការចាត់ថ្នាក់ជាជំងឺញៀននៅពេលប្រៀបធៀបទៅនឹងជំងឺត្រួតពិនិត្យមិនប្រតិកម្ម (Kraus et al ។ ឆ្នាំ 2016) និងការស្រាវជ្រាវបន្ថែមទៀតគឺត្រូវការដើម្បីពិនិត្យទំនាក់ទំនងជាមួយស្ថានភាពផ្លូវចិត្តផ្សេងៗទៀត (Potenza et al ។ ឆ្នាំ ២០១៧).

17) ឥរិយាបថផ្លូវភេទអន្ទះអន្ទែងលើមនុស្សនិងម៉ូដែលព្រិល (2018) - សម្រង់:

ឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា "ការញៀនអាកប្បកិរិយា" និងជាការគំរាមកំហែងដ៏ធំដល់គុណភាពនៃជីវិតនិងសុខភាពផ្លូវកាយនិងផ្លូវចិត្ត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ CSB មានការយឺតយ៉ាវក្នុងការទទួលស្គាល់រោគសញ្ញាជារោគសញ្ញា។ CSB មានជំងឺរលាកសន្លាក់រ៉ាំរ៉ៃដែលមានបញ្ហាផ្លូវចិត្តក៏ដូចជាបញ្ហានៃការប្រើសារធាតុញៀនហើយការស្រាវជ្រាវថ្មីៗនេះបានបង្ហាញពីជំងឺផ្លូវដង្ហើមដែលមានភាពច្របូកច្របល់ឬរួមគ្នាជាពិសេសនៅក្នុងតំបន់ខួរក្បាលដែលគ្រប់គ្រងភាពស្រៀវស្រើបនិងការទប់ស្កាត់។ ការសិក្សាអំពី neuroimaging គ្លីនិកត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណការប្រែប្រួលរចនាសម្ព័ន្ធនិង / ឬមុខងារនៅក្នុងស្រោមអនាម័យមុនអ័កហ្កាឡា, ល្ខោននិងថ្លានៅក្នុងបុគ្គលដែលទទួលរងពីជំងឺ CSB ។ គំរូមុនដើម្បីសិក្សាពីទ្រឹស្តីនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទរបស់សត្វកណ្តុរត្រូវបានពិភាក្សាដោយមានក្បួនដោះស្រាយជៀសវាងជំងឺដើម្បីពិនិត្យមើលការស្វែងរកអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទទោះជាមានផលវិបាកអវិជ្ជមានក៏ដោយ។

ដោយសារតែការចែករំលែក CSB ជាមួយនឹងការបង្ខិតបង្ខំផ្សេងទៀតដូចជាការញៀនគ្រឿងញៀនការប្រៀបធៀបនៃការរកឃើញនៅក្នុង CSB និងប្រធានបទថ្នាំញៀនអាចមានតម្លៃដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណជំងឺសរសៃប្រសាទជារឿងធម្មតា mediating comorbidity នៃជំងឺទាំងនេះ។ ជាការពិតការស្រាវជ្រាវជាច្រើនបានបង្ហាញពីទម្រង់នៃសកម្មភាពសរសៃប្រសាទស្រដៀងគ្នានិងការតភ្ជាប់គ្នាក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធអវយវៈដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់ថ្នាំ CSB និងការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀនរ៉ាំរ៉ៃ [87-89] ។

សរុបមកការពិនិត្យឡើងវិញនេះបានសង្ខេបពីការសិក្សាអំពីអាកប្បកិរិយានិងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទរបស់មនុស្សនិងជំងឺខ្សោយបេះដូងជាមួយនឹងបញ្ហាដទៃទៀតរួមទាំងការរំលោភលើសារធាតុផងដែរ។ រួមទាំងការសិក្សាទាំងនេះបង្ហាញថា CSB ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរមុខងារនៅផ្នែកខាងមុខនៃ cingulate និង cortex frontal, amygdala, striatum និង thalamus បន្ថែមពីលើការថយចុះការតភ្ជាប់រវាងអរម៉ូននិងអ័រហ្វាទិច។ លើសពីនេះទៅទៀតគំរូមុនសម្រាប់ CSB ក្នុងកណ្តុររបស់បុរសត្រូវបានគេរៀបរាប់រួមទាំងភស្តុតាងថ្មីនៃការប្រែប្រួលសរសៃប្រសាទនៅក្នុង mPFC និង OFC ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការបាត់បង់ការទប់ស្កាត់ឥរិយាបថផ្លូវភេទ។ គំរូមុននេះផ្តល់នូវឱកាសតែមួយគត់ដើម្បីធ្វើតេស្តសម្មតិកម្មសំខាន់ៗដើម្បីកំណត់ពីភាពជាប់ពាក់ព័ន្ធនិងមូលហេតុនៃ CSB និងជំងឺខ្សោយបេះដូងជាមួយនឹងជំងឺដទៃទៀត។

18) ភាពអសមត្ថភាពខាងផ្លូវភេទក្នុងសម័យអ៊ីនធឺណិត (2018) - សម្រង់:

ការមានចំណង់ផ្លូវភេទទាបការកាត់បន្ថយការពេញចិត្តក្នុងការរួមភេទនិងការងាប់លិង្គ (ED) គឺមានកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងមនុស្សវ័យក្មេង។ នៅក្នុងការសិក្សារបស់អ៊ីតាលីពី 2013 រហូតដល់ទៅ 25% នៃអ្នកដែលមានបញ្ហាអេដស៍មានអាយុក្រោម 40 [1] ហើយក្នុងការសិក្សាស្រដៀងគ្នាដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅ 2014 ជាងពាក់កណ្តាលនៃបុរសជនជាតិកាណាដាដែលមានបទពិសោធន៍ផ្លូវភេទមានអាយុចន្លោះពី 16 ដល់ 21 ទទួលរងពីជំងឺផ្លូវភេទមួយចំនួន [2] ។ ស្របពេលជាមួយគ្នានេះអត្រានៃភាពមិនប្រក្រតីដែលទាក់ទងទៅនឹងសរីរាង្គមិនមានការប្រែប្រួលខ្លាំងទេឬបានថយចុះក្នុងទសវត្សចុងក្រោយនេះដែលបង្ហាញថាការកើនឡើងនៃអរម៉ូនផ្លូវចិត្តគឺជាការកើនឡើង [3] ។ DSM-IV-TR កំណត់និយមន័យនៃអាកប្បកិរិយាមួយចំនួនដែលមានគុណសម្បត្តិដូចជាល្បែងស៊ីសងការដើរទិញឥវ៉ាន់អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទការប្រើអ៊ីនធឺណែតនិងការលេងហ្គេមវីដេអូជា "ការត្រួតពិនិត្យការចោទប្រកាន់ដែលមិនត្រូវបានចាត់ថ្នាក់នៅកន្លែងផ្សេង" - ជាទូទៅវាត្រូវបានគេពិពណ៌នាថាជាការញៀនអាកប្បកិរិយា [4 ] ។ ការស៊ើបអង្កេតថ្មីៗបានលើកឡើងពីតួនាទីនៃការញៀនអាកប្បកិរិយាចំពោះភាពមិនប្រក្រតីនៃការរួមភេទ: ការប្រែប្រួលនៃផ្លូវប្រសាទសាស្ត្រពាក់ព័ន្ធនឹងការឆ្លើយតបខាងផ្លូវភេទអាចជាផលវិបាកនៃការភ្ញោចរំញោចដែលមិនធម្មតានៃប្រភពផ្សេងៗគ្នា។

ក្នុងចំណោមការញៀនអាកប្បកិរិយាការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណិតមានបញ្ហានិងការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតត្រូវបានគេលើកឡើងជាកត្តាហានិភ័យដែលអាចធ្វើបានសម្រាប់ភាពមិនប្រក្រតីនៃផ្លូវភេទដែលជាញឹកញាប់គ្មានព្រំដែនច្បាស់លាស់រវាងបាតុភូតទាំងពីរ។ អ្នកប្រើប្រាស់អនឡាញត្រូវបានគេចូលចិត្តមើលរូបអាសអាភាសតាមអ៊ិនធ័រណែតដោយសារភាពអនាមិកភាពមានតំលៃសមរម្យនិងលទ្ធភាពប្រើប្រាស់របស់ពួកគេហើយក្នុងករណីជាច្រើនការប្រើប្រាស់របស់វាអាចនាំអ្នកប្រើតាមរយៈការញៀនកុំព្យូទ័រ Cybersex ។ ក្នុងករណីទាំងនេះអ្នកប្រើទំនងជាភ្លេចតួនាទី«វិវត្តន៍នៃការរួមភេទ»។ ការរំភើបកាន់តែច្រើននៅក្នុងសម្ភារៈផ្លូវភេទដែលបានជ្រើសរើសដោយខ្លួនឯងជាងការរួមភេទ។

ក្នុងអក្សរសិល្ប៍, អ្នកស្រាវជ្រាវមិនមានភាពខុសគ្នាអំពីមុខងារវិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមាននៃរូបភាពអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណិត។ ពីទស្សនវិស័យអវិជ្ជមាននេះវាតំណាងឱ្យមូលហេតុចម្បងនៃឥរិយាបថធ្វើមេនធ្មេញម៉្យាងញៀនការញៀនអ៊ិនធើសេសនិងសូម្បីតែការងាប់លិង្គ។

19) យន្ដការចក្ខុវិស័យក្នុងវិបល្លាសផ្លូវភេទតឹងរ៉ឹង (2018) - សម្រង់:

មកទល់ពេលនេះការស្រាវជ្រាវស្រាវជ្រាវដែលទាក់ទងនឹងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលបង្ខិតបង្ខំយ៉ាងខ្លាំងបំផុតបានផ្តល់ភស្តុតាងនៃយន្តការត្រួតស៊ីគ្នាជាមូលដ្ឋាននៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទនិងការញៀនមិនរួមភេទ។ ឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរមុខងារនៅក្នុងតំបន់ខួរក្បាលនិងបណ្តាញដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងការរំញោច, ទម្លាប់, dyscontrol ញុះញង់និងរង្វាន់កែច្នៃនៅក្នុងលំនាំដូចជាសារធាតុល្បែងនិងការញៀនល្បែង។ តំបន់ខួរក្បាលសំខាន់ៗដែលភ្ជាប់ទៅនឹងលក្ខណៈពិសេសរបស់ CSB រួមមានកោសិកាផ្នែកខាងមុខនិងខាងសាច់ឈាមអូម្យាឡានិងល្ខោនរួមបញ្ចូលទាំងស្នូលអន្ទាក់។

CSBD ត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងកំណែបច្ចុប្បន្នICD-11 ជាជម្ងឺដែលគ្រប់គ្រងដោយចរន្តអគ្គិសនី [39] ។ ដូចដែលបានរៀបរាប់ដោយអង្គការសុខភាពពិភពលោកថា "ការគ្រប់គ្រងរោគរាតត្បាតត្រូវបានសម្គាល់ដោយការបរាជ័យម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីទប់ទល់នឹងការជំរុញឬជំរុញឱ្យអនុវត្តសកម្មភាពដែលផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់មនុស្សយ៉ាងហោចណាស់ក្នុងរយៈពេលខ្លីទោះបីជាមានផលវិបាកយូរអង្វែងក៏ដោយ។ - ផលប៉ះពាល់ដល់បុគ្គលឬអ្នកដទៃបានបង្ហាញពីការព្រួយបារម្ភអំពីឥរិយាបថឬការចុះខ្សោយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងសង្គមគ្រួសារការអប់រំសង្គមការងារឬផ្នែកសំខាន់ៗដទៃទៀតនៃដំណើរការ [39] ។ ការរកឃើញនាពេលបច្ចុប្បន្នលើកឡើងនូវសំណួរសំខាន់ៗទាក់ទងនឹងការបែងចែក CSBD ។ បញ្ហាជាច្រើនដែលត្រូវបានកំណត់ដោយការថយចុះអប្បរមាគ្រប់គ្រងត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុង ICD-11 (ឧទាហរណ៍ការលេងល្បែងការលេងល្បែងនិងការប្រើសារធាតុញៀនត្រូវបានចាត់ទុកជាបញ្ហាញៀន) [123] ។

20) ការយល់ដឹងនាពេលបច្ចុប្បន្ននៃវិបសៃប្រសាទនៃអាកប្បកិរិយានៃជំងឺឥរិយាបថផ្លូវភេទនិងរូបភាពអាសអាភាសដោយប្រើ (2018) - សម្រង់:

ការសិក្សាថ្មីៗផ្នែក neurobiological បានបង្ហាញថាឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរដំណើរការនៃសម្ភារៈផ្លូវភេទនិងភាពខុសគ្នានៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនិងមុខងារខួរក្បាល។

ការរកឃើញដែលបានសង្ខេបនៅក្នុងទិដ្ឋភាពទូទៅរបស់យើងបង្ហាញពីភាពស្រដៀងគ្នាដែលទាក់ទងនឹងការញៀននិងអាកប្បកិរិយាដែលទាក់ទងនឹងសារធាតុដែលចែករំលែកភាពមិនប្រក្រតីជាច្រើនដែលត្រូវបានរកឃើញសម្រាប់ CSBD (ដូចការពិនិត្យឡើងវិញនៅ [127]) ។ ទោះបីជាហួសពីវិសាលភាពនៃរបាយការណ៍បច្ចុប្បន្ននេះក៏ដោយសារធាតុញៀននិងអាកប្បកិរិយាត្រូវបានកំណត់ដោយការផ្លាស់ប្តូរសកម្មភាពរបស់ស្នាដៃដែលបានធ្វើលិបិក្រមដោយវិធានការប្រធានបទឥរិយាបថនិងប្រសាទ (សេចក្ដីសង្ខេបនិងការពិនិត្យឡើងវិញ: [128, 129, 130, 131, 132, 133]; អាល់កុល: [134, 135]; កូកាអ៊ីន: [136, 137]; ថ្នាំជក់: [138, 139]; ល្បែងស៊ីសង: [140, 141]; ហ្គេម: [142, 143]) ។ លទ្ធផលទាក់ទងនឹងការតភ្ជាប់មុខងារកន្លែងសំរាកបង្ហាញភាពស្រដៀងគ្នារវាង CSBD និងការញៀនផ្សេងៗទៀត [144, 145].

ថ្វីបើការសិក្សាអំពី neurobiological មួយចំនួននៃ CSBD ត្រូវបានធ្វើឡើងរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃទិន្នន័យដែលមានស្រាប់បង្ហាញថាភាពមិនធម្មតានៃប្រព័ន្ធប្រសាទអាចចែករំលែកសហគមន៍ជាមួយការបន្ថែមផ្សេងទៀតដូចជាការប្រើសារធាតុនិងបញ្ហាលេងល្បែងជាដើម។ ដូច្នះទិន្នន័យដលមានកន្លងមកបានបងាញថាចំណាត់ថាក់របស់វាអាចមានលក្ខណៈសមរម្យជាងជាការញៀនឥរិយាបទជាជាងជាជម្ងឺគាប់គន់។

21) Ventral Striatal Reactivity ក្នុងសកម្មភាពផ្លូវភេទដោយការបង្ខិតបង្ខំ (2018) - សម្រង់:

អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលបានបង្ខំ (CSB) គឺជាមូលហេតុដើម្បីស្វែងរកការព្យាបាល។ ដោយបានផ្តល់នូវការពិតនេះចំនួននៃការសិក្សានៅលើ CSB បានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងទសវត្សចុងក្រោយនេះហើយអង្គការសុខភាពពិភពលោក (WHO) បានបញ្ចូល CSB នៅក្នុងសំណើរបស់ខ្លួនចំពោះការអនុម័ត ICD-11 ...... ពីទស្សនៈរបស់យើងវាគួរធ្វើការស៊ើបអង្កេតថាតើ CSB អាចត្រូវបានសម្គាល់ជាពីរប្រភេទរងដែលកំណត់ដោយ: (1) អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទរវាងបុគ្គលនិងអាកប្បកិរិយានិង (2) អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទតែម្នាក់ឯងនិងមើលរូបអាសអាភាស។48, 49).

ចំនួននៃការសិក្សាដែលមាននៅលើ CSB (និងចំនួនអ្នកជំងឺកាមរោគនៃអ្នកប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសជាញឹកញាប់) កំពុងកើនឡើងឥតឈប់ឈរ។ ក្នុងចំណោមការសិក្សាដែលមានថ្មីៗយើងអាចស្វែងរកការបោះពុម្ពចំនួនប្រាំបួន (តារាង 1) ដែលបានប្រើប្រាស់មុខងារស្រូបយកម៉ាញ៉េម៉េន។ មានតែបួននៃទាំងនេះ (36-39) បានស៊ើបអង្កេតដោយផ្ទាល់នូវដំណើរការនៃការនិយាយនិង / ឬរង្វាន់នៃការបញ្ចេញសម្លេងនិងការរកឃើញដែលបានរាយការណ៍ពាក់ព័ន្ធនឹងការធ្វើឱ្យលេចធ្លាយចលនា។ ការសិក្សាចំនួន 3 បង្ហាញពីការកើនឡើងសកម្មភាពបញ្ចេញប្រតិកម្មបំពង់ករន្ធញើសសម្រាប់សកម្មភាពរំញោចក្រពេញប្រូស្តាយ (36-39) ឬសេចក្តីព្យាករណ៍ពីការជំរុញបែបនេះ (36-39) ។ ការរកឃើញទាំងនេះគឺស្របតាមទ្រឹស្តីនៃការលើកទឹកចិត្ត (IST) (28) មួយនៃក្របខ័ណ្ឌដ៏សំខាន់បំផុតដែលអធិប្បាយអំពីដំណើរការខួរក្បាលក្នុងការញៀន។ ការគាំទ្រតែមួយគត់សម្រាប់ក្របខ័ណ្ឌទ្រឹស្តីមួយដែលព្យាករណ៍ hypoactivation នៃ striatum ventral ក្នុងការញៀនទ្រឹស្តី RDS (29, 30), បានមកដោយផ្នែកមួយពីការសិក្សាមួយ (37), ដែលជាកន្លែងដែលបុគ្គលជាមួយ CSB បានបង្ហាញសកម្មភាពភ្ញាក់ផ្អើលរបាំងរលកទាបសម្រាប់រំញោចគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលបើប្រៀបធៀបទៅនឹងការត្រួតពិនិត្យ។

22) ការញៀនសិចតាមអ៊ិនធឺរណែត: អ្វីដែលយើងដឹងហើយអ្វីដែលយើងមិនត្រូវពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធ (2019)- សម្រង់:

នៅក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះមានរលកនៃអត្ថបទទាក់ទងនឹងការញៀនអាកប្បកិរិយា។ ពួកគេមួយចំនួនផ្តោតលើការញៀនតាមអ៊ីនធឺណិតអាសអាភាស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងណាក៏ដោយក៏យើងនៅតែមិនអាចធ្វើសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយបាននៅពេលដែលចូលរួមក្នុងអាកប្បកិរិយានេះ។ បញ្ហាទូទៅរួមមានៈការលំអៀងពីសំណាក់ការស្វែងរកឧបករណ៍វិភាគវិនិច្ឆ័យការប៉ាន់ស្មានទៅនឹងបញ្ហានេះនិងការពិតដែលថាអង្គភាពនេះអាចត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងផ្នែកធំជាងនេះ (ឧទាហរណ៍ការញៀនការរួមភេទ) ដែលអាចបង្ហាញខ្លួនវាជាមួយនឹងរោគសញ្ញាចម្រុះខ្លាំង។ ការញៀនឥរិយាបថបង្កើតបានជាវាលសិក្សាដែលមិនត្រូវបានគេរកឃើញភាគច្រើនហើយជាធម្មតាបង្ហាញពីគំរូប្រើប្រាស់ដែលមានបញ្ហា: ការបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងការចុះខ្សោយនិងការប្រើប្រថុយប្រថាន។ ជំងឺសតិបញ្ញាសមនឹងម៉ូឌែលនេះហើយអាចមានការរួមភេទច្រើនដូចជាការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណែតអាសអាភាស (POPU) ។ ការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតកំពុងកើនឡើងដែលមានសក្តានុពលសម្រាប់ការញៀនដោយពិចារណាពីឥទ្ធិពល "បីដង" (លទ្ធភាពទទួលបានលទ្ធភាព, ភាពអនាមិក) ។ ការប្រើប្រាស់បញ្ហានេះអាចមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានក្នុងការអភិវឌ្ឍផ្លូវភេទនិងមុខងារផ្លូវភេទជាពិសេសក្នុងចំណោមប្រជាជនវ័យក្មេង។

តាមដែលយើងដឹងថាការសិក្សាមួយចំនួននាពេលថ្មីៗនេះបានគាំទ្រដល់អង្គភាពនេះជាការញៀនជាមួយនឹងការព្យាបាលសំខាន់ៗដូចជាការមិនទាក់ទងនឹងផ្លូវភេទនិងការមិនពេញចិត្តរបស់អ្នកស្រលាញ់ភេទ។ ភាគច្រើននៃការងារដែលមានស្រាប់គឺផ្អែកទៅលើការស្រាវជ្រាវស្រដៀងគ្នានេះដែលត្រូវបានធ្វើឡើងលើអ្នកញៀនសារធាតុដោយផ្អែកទៅលើសម្មតិកម្មនៃរូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺរណែតដែលជា "សកម្មភាពភ្ញោច" ដែលស្រដៀងនឹងសារធាតុពិតប្រាកដដែលតាមរយៈការប្រើប្រាស់បន្តអាចបង្កឱ្យមានជំងឺញៀន។ ទោះជាយ៉ាងណាគំនិតដូចជាការអត់ឱននិងការជៀសវាងមិនត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់លាស់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទទួលបានស្លាកនៃការញៀនហើយដូច្នេះបង្កើតបានជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់នៃការស្រាវជ្រាវនាពេលអនាគត។ សម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្ននេះអង្គភាពវិនិច្ឆ័យរួមបញ្ចូលពីឥរិយាបថផ្លូវភេទត្រូវបានបញ្ចូលនៅក្នុង ICD-11 ដោយសារតែវាមានសារសំខាន់នាពេលបច្ចុប្បន្នហើយវាប្រាកដជាត្រូវបានប្រើដើម្បីដោះស្រាយអ្នកជំងឺដែលមានរោគសញ្ញាទាំងនេះដែលសុំឱ្យគ្រូពេទ្យជួយ។

23) ការកើតឡើងនិងការអភិវឌ្ឍន៍នៃការញៀនសិចតាមអ៊ីនធឺរណែតៈកត្តាងាយទទួលរងពីបុគ្គលយន្តការពង្រឹងយន្តការនិងប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ (2019) - សម្រង់:

ការចាប់ផ្តើមនិងការអភិវឌ្ឍនៃការញៀនស៊ីប៊ែលបមានពីរដំណាក់កាលជាមួយនឹងម៉ាស៊ីនត្រជាក់និងលក្ខខណ្ឌប្រតិបត្តិការ។ ទីមួយបុគ្គលប្រើអ៊ិនធឺរណែតម្តងម្កាលចេញពីការកម្សាន្តនិងការចង់ដឹងចង់ឃើញ។ នៅលើឆាកនេះការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍អ៊ិនធឺរណែតត្រូវបានផ្គូរផ្គងជាមួយនឹងការស្រើបស្រាលខាងផ្លូវភេទនិងលទ្ធផលនៅក្នុងភាពត្រជាក់បែបបុរាណដែលនាំឱ្យមានការរំញោចនៃសេកទាក់ទងនឹងអ៊ីនធឺណេតដែលបណ្តាលឱ្យមានការស្រេកឃ្លានខ្លាំង។ ភាពងាយរងគ្រោះរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗក៏ជួយសម្រួលដល់ការគិតអំពីចំណុចទាក់ទងនឹង cyberex ផងដែរ។ នៅដំណាក់កាលទីពីរបុគ្គលម្នាក់ៗប្រើស៊ីប៊ែរប៊ែកជាញឹកញាប់ដើម្បីបំពេញចំណង់ផ្លូវភេទរបស់ពួកគេឬក្នុងកំឡុងពេលដំណើរការនេះភាពលំអៀងទាក់ទងនឹង cyberex ដូចជាការរំពឹងទុកជាវិជ្ជមាននៃ cyberex និងយន្តការដោះស្រាយដូចជាប្រើវាដើម្បីដោះស្រាយជាមួយអារម្មណ៍អវិជ្ជមានត្រូវបានពង្រឹងជាវិជ្ជមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនទាំងនោះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់។ ជាមួយនឹងការញៀនតាមអ៊ិនធឺរណែតដូចជាការសេពគ្រឿងស្រវឹងការស្វែងរកអារម្មណ៍ផ្លូវភេទភាពរំភើបខាងផ្លូវភេទការប្រើមុខងារផ្លូវភេទមិនត្រឹមត្រូវក៏ត្រូវបានបំពេញបន្ថែមជាវិជ្ជមានផងដែរខណៈពេលដែលបញ្ហាបុគ្គលិកលក្ខណៈទូទៅដូចជាការភ័យការជឿជាក់លើខ្លួនឯងទាបនិងចិត្តវិទ្យាដូចជាការធ្លាក់ទឹកចិត្តការថប់បារម្ភត្រូវបានពង្រឹងជាអវិជ្ជមាន។ កង្វះមុខងារប្រតិបត្តិកើតឡើងដោយសារតែការប្រើប្រាស់ស៊ីបវេសក្នុងរយៈពេលវែង។ អន្តរកម្មនៃឱនភាពមុខងារប្រតិបត្តិនិងការលោភលន់ខ្លាំងជំរុញឱ្យមានការអភិវឌ្ឍនិងការថែរក្សានៃការញៀនស៊ីប៊ែរបឺរ។ ការស្រាវជ្រាវប្រើឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិចនិងវិទ្យាសាស្រ្តខួរក្បាលដើម្បីសិក្សាអំពីការញៀនតាមអ៊ិនធឺរណែតបានរកឃើញថាអ្នកញៀនអ៊ីប៊ឺរជឺអាចវិវឌ្ឍន៍ទៅនឹងការលោភលន់ចង់បានកាន់តែខ្លាំងឡើង ៗ សម្រាប់ស៊ីបស៊ីសនៅពេលប្រឈមនឹងគំហើញដែលទាក់ទងនឹង cyberex ប៉ុន្តែពួកគេមានអារម្មណ៍មិនសូវរីករាយនៅពេលប្រើវា។ ការសិក្សាផ្តល់នូវភ័ស្តុតាងសម្រាប់ការលោភលន់ខ្លាំងដែលបណ្តាលមកពីកត្តាទាក់ទងនឹងអ៊ីនធឺណែតនិងមុខងារប្រតិបត្តិខ្សោយ។ សរុបសេចក្ដីមកអ្នកដែលងាយរងគ្រោះនឹងការញៀនតាមអ៊ិនធឺរណែតមិនអាចបញ្ឈប់ការប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺណេតនូវភាពឆ្កួតជ្រូកកាន់តែខ្លាំងឡើង ៗ សម្រាប់ស៊ីបស៊ីសនិងមុខងារប្រតិបត្តិខ្សោយនោះទេប៉ុន្តែពួកគេមានអារម្មណ៍មិនសូវពេញចិត្តនៅពេលប្រើវាហើយស្វែងរកសម្ភារៈអាសអាភាសដើមកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ។ តាមអ៊ិនធរណេតដោយចំណាយពេលវេលានិងថវិកាជាច្រើន។ នៅពេលដែលពួកគេកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺរណែតឬឈប់ប្រើវាពួកគេនឹងទទួលរងនូវផលប៉ះពាល់ជាបន្តបន្ទាប់ដូចជាការធ្លាក់ទឹកចិត្តការថប់បារម្ភការឡើងរឹងរបស់លិង្គការឡើងរឹងរបស់លិង្គ។

24) ទ្រឹស្តីការការពារនិងការព្យាបាលជំងឺអាសអាភាស - ការប្រើប្រាស់អាសអាភាស (2019) - សម្រង់:

ជំងឺអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលបង្ខំចិត្តរួមទាំងការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសដែលមានបញ្ហាត្រូវបានគេដាក់បញ្ចូលទៅក្នុង ICD-11 ដែលជាការត្រួតពិនិត្យភាពអន្ទះអន្ទែង។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃរោគនេះគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការមិនស្រួលដោយសារអាកប្បកិរិយាញៀនឧទាហរណ៍សកម្មភាពផ្លូវភេទច្រំដែលក្លាយជាចំណុចកណ្តាលនៃជីវិតមនុស្សការខិតខំមិនជោគជ័យដើម្បីកាត់បន្ថយអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទច្រំដែលនិងបន្តអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដដែលៗ ជួបប្រទះនូវផលវិបាកអវិជ្ជមាន (WHO, 2019) ។ អ្នកស្រាវជ្រាវនិងគ្លីនិកជាច្រើនក៏អះអាងថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលមានបញ្ហាអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការញៀនអាកប្បកិរិយា។

ប្រតិកម្មរហ័សនិងការលោភលន់រួមជាមួយនឹងការថយចុះការគ្រប់គ្រងការយល់ដឹងការគិតពិចារណាជាក់លាក់ (ឧទាហរណ៍ទំនោរវិធីសាស្រ្ត) និងការទទួលបានការពេញចិត្តនិងសំណងទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសត្រូវបានបង្ហាញចំពោះបុគ្គលដែលមានរោគសញ្ញានៃការប្រើអាសអាភាស។ ការសិក្សាផ្នែកសរសៃប្រសាទបានបញ្ជាក់ពីការចូលរួមនៃសៀគ្វីខួរក្បាលដែលទាក់ទងនឹងការញៀនដែលរួមមានផ្នែកខាងក្រៅនៃខួរក្បាលនិងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃរង្វិលជុំខាងមុខក្នុងការអភិវឌ្ឍនិងថែរក្សាការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសដែលមានបញ្ហា។ របាយការណ៍ករណីនិងការសិក្សាអំពីភស្តុតាងបង្ហាញពីប្រសិទ្ធភាពនៃការធ្វើអន្តរាគមន៍ផ្នែកឱសថសាស្ត្រឧទាហរណ៍ថ្នាំប្រឆាំងនឹងអុកស៊ីតកម្មអាល់ទិកសម្រាប់ព្យាបាលអ្នកដែលមានបញ្ហាអាសអាភាសនិងការប្រើប្រាស់អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទ។

ការពិចារណាលើទ្រឹស្តីនិងភ័ស្តុតាងបង្ហាញថាយន្តការខាងចិត្តសាស្ត្រនិងប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទដែលជាប់ទាក់ទងនឹងជំងឺញៀនក៏មានសុពលភាពផងដែរចំពោះការប្រើអាសអាភាស។

25) ការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសដែលមានបញ្ហាដោយខ្លួនឯងដែលដឹងថាៈគំរូរួមមួយពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែនស្រាវជ្រាវនិងអេកូឡូស៊ី (២០១៩) - ដកស្រង់

ការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសដែលមានបញ្ហាដោយខ្លួនឯងយល់ថាវាទាក់ទងទៅនឹងអង្គភាពវិភាគជាច្រើននិងប្រព័ន្ធផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងសារពាង្គកាយ។ ផ្អែកលើការរកឃើញនៅក្នុងគំរូ RDoC ដែលបានពិពណ៌នាខាងលើវាអាចទៅរួចក្នុងការបង្កើតគំរូដ៏ស្អិតរមួតដែលក្នុងនោះអង្គភាពវិភាគខុសគ្នាមានឥទ្ធិពលលើគ្នាទៅវិញទៅមក (រូបភាពទី ១) ។ វាបង្ហាញថាការកើនឡើងកម្រិតដូប៉ាមីនដែលមាននៅក្នុងសកម្មភាពធម្មជាតិនៃប្រព័ន្ធរង្វាន់ដែលទាក់ទងនឹងសកម្មភាពផ្លូវភេទនិងការឈានដល់ចំណុចកំពូលរំខានដល់បទប្បញ្ញត្តិនៃប្រព័ន្ធ VTA-NAc ចំពោះមនុស្សដែលរាយការណ៍ពី SPPPU ។ ការចុះខ្សោយនេះនាំឱ្យមានការធ្វើឱ្យសកម្មនៃប្រព័ន្ធរង្វាន់កាន់តែច្រើននិងការកើនឡើងនៃលក្ខខណ្ឌទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសជំរុញឱ្យមានឥរិយាបថវិធីសាស្រ្តទៅនឹងសម្ភារៈអាសអាភាសដោយសារតែការកើនឡើងនៃដ្យូមីននៅក្នុងនុយក្លេអ៊ែរ។

ការបន្តប៉ះពាល់ទៅនឹងសម្ភារៈអាសអាភាសដែលអាចរកបានភ្លាមៗនិងងាយស្រួលហាក់ដូចជាបង្កើតអតុល្យភាពនៅក្នុងប្រព័ន្ធដូហ្វីមីមិច។ សារធាតុដូប៉ាមីនដែលលើសនេះធ្វើឱ្យសកម្មដល់ផ្លូវនៃការបញ្ចេញ GABA ដែលផលិតឌីណាម៉ូនជាអនុផលដែលរារាំងណឺត្រូនដូផូមីន។ នៅពេលដែលថ្នាំដូប៉ាមីនថយចុះអាសេទីលហ្វីលីកត្រូវបានបញ្ចេញហើយអាចបង្កើតឱ្យមានស្ថានភាពវង្វេងស្មារតី (Hoebel et al ។ 2007) បង្កើតប្រព័ន្ធរង្វាន់រង្វាន់អវិជ្ជមានដែលត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងដំណាក់កាលទី 2015 នៃម៉ូដែលញៀន។ អតុល្យភាពនេះក៏ទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរពីវិធីសាស្រ្តឆ្ពោះទៅឥរិយាបថចៀសវាងដែលត្រូវបានគេឃើញនៅក្នុងមនុស្សដែលរាយការណ៍អំពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលមានបញ្ហា…។ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះនៅក្នុងយន្តការផ្ទៃក្នុងនិងអាកប្បកិរិយាក្នុងចំណោមមនុស្សដែលមាន SPPPU គឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការសង្កេតឃើញចំពោះមនុស្សដែលមានសារធាតុញៀនហើយធ្វើផែនទីទៅជាគំរូនៃការញៀន (Love et al ។ XNUMX) ។

26) ការញៀន Cyberex៖ ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃការអភិវឌ្ឍនិងការព្យាបាលនៃជំងឺដែលកំពុងកើតឡើងថ្មី (២០២០) - សម្រង់:

ការញៀន Cybersex គឺជាការញៀនដែលមិនទាក់ទងនឹងសារធាតុដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសកម្មភាពផ្លូវភេទតាមអ៊ិនធរណេតនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ សព្វថ្ងៃនេះរឿងរ៉ាវផ្សេងៗដែលទាក់ទងនឹងការរួមភេទឬអាសអាភាសអាចចូលដំណើរការបានយ៉ាងងាយស្រួលតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយតាមអ៊ីនធឺណិត។ នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ីការរួមភេទជាធម្មតាត្រូវបានគេសន្មតថាជាការហាមឃាត់ប៉ុន្តែមនុស្សវ័យក្មេងភាគច្រើនត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងរូបអាសអាភាស។ វាអាចនាំឱ្យមានការញៀនជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានជាច្រើនដល់អ្នកប្រើប្រាស់ដូចជាទំនាក់ទំនងលុយកាក់និងបញ្ហាផ្លូវចិត្តដូចជាការធ្លាក់ទឹកចិត្តនិងជំងឺថប់បារម្ភ។

27) តើល័ក្ខខ័ណ្ឌណាខ្លះដែលគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការមិនចុះសម្រុងគ្នានៅក្នុងការធ្វើចំណាត់ថ្នាក់អន្តរជាតិនៃជំងឺ (អាយឌីស៊ីឌី -១១) នៃការរចនានៃ "ជំងឺដែលបានបញ្ជាក់ផ្សេងទៀតដោយសារតែអាកប្បកិរិយាញៀន"? (២០២០) - ការពិនិត្យឡើងវិញដោយអ្នកជំនាញការសន្និដ្ឋានសន្និដ្ឋានថាការប្រើប្រាសអាសអាភាសគឺជាលក្ខខណ្ឌមួយដែលគួរតែត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថាមានប្រភេទអាយឌីស៊ី -១១“ ភាពមិនប្រក្រតីផ្សេងទៀតដែលបានបញ្ជាក់ដោយសារតែអាកប្បកិរិយាញៀន” ។ និយាយម៉្យាងទៀតការប្រើសិចដែលបង្ខិតបង្ខំមើលទៅដូចជាការញៀនដែលត្រូវបានគេទទួលស្គាល់។ ការដកស្រង់ៈ