By Megan Fox - ថ្ងៃទី ២១ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩ ។
Alex Rhodes គឺជាបុរសដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ នៅអាយុ 11 គាត់និយាយថាគាត់បានចាប់ផ្តើមញៀនថ្នាំអាសអាភាសដែលមានរយៈពេលមួយឆ្នាំដែលធ្វើឱ្យជីវិតរបស់គាត់មានភាពច្របូកច្របល់។ នៅពេលដែលគាត់សំរេចចិត្តធ្វើអ្វីមួយអំពីរឿងនេះគាត់បានរកឃើញសហគមន៍មនុស្សតាមអ៊ិនធរណេតដែលមានបញ្ហាដូចគ្នា។ គាត់បានចាប់ផ្តើមក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់ គ្មានភាពច្របូកច្របល់នៅក្នុង 2011 ជាវេទិកាសហគមន៍សម្រាប់ប្រជាជនដើម្បីពិភាក្សាពីផលប៉ះពាល់នៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសហួសប្រមាណអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទបង្ខំនិងការងើបឡើងវិញ។ “ ហ្វាហ្វ” គឺជាពាក្យដែលប្រើពាក្យស្លោកសម្រាប់ការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង។ ផ្លូវរបស់រ៉ូដស៍ទៅរកការជាសះស្បើយបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការបញ្ឈប់ការសម្រេចកាមដោយខ្លួននិងជៀសវាងរូបអាសអាភាស។
សហគមន៍ដែលគាត់បានបង្កើតឡើងបានកើនឡើងដល់ចំនួនមនុស្សយ៉ាងច្រើនពីគ្រប់មជ្ឈដ្ឋានដែលបានទទួលអត្ថប្រយោជន៍ពីការលើកទឹកចិត្តរបស់ No Fap ។ គេហទំព័រនិយាយថា "យើងមកទីនេះដើម្បីជួយអ្នកឱ្យឈប់សិចធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកប្រសើរឡើងនិងឈានដល់គោលដៅសុខភាពផ្លូវភេទរបស់អ្នក" ។ រ៉ូដនិយាយថាគាត់មិនពេញចិត្តនឹងការត្រួតពិនិត្យរូបភាពអាសអាភាសឬហាមឃាត់វាតាមមធ្យោបាយណាមួយឡើយប៉ុន្តែគាត់ចង់បានសហគមន៍មួយ។ ដែលជាកន្លែងដែលមនុស្សដែលរងផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដោយវាអាចគាំទ្រមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងការបំបែកការញៀនរបស់ពួកគេទៅវា។ គ្មានហ្វាហ្វមិនមានមូលដ្ឋានលើសាសនាទេព្រោះរ៉ូដមិនមែនជាមនុស្សដែលមានជំនឿដែលធ្វើឱ្យគេហទំព័រនិងបេសកកម្មរបស់គាត់កាន់តែមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ឧស្សាហកម្មសិចព្រោះគាត់មិនអាចត្រូវបានគេក្លែងធ្វើជាអ្នកដែលមានចិត្ដខ្នះខ្នែងខាងសាសនាទេ។
ខណៈពេលដែលការញៀនអាសអាភាសមិនត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងសៀវភៅកំណត់ហេតុនិងស្ថិតិនៃបញ្ហាផ្លូវចិត្តទេវាគឺជាបញ្ហាពិតដែលមនុស្សជាច្រើនតស៊ូជាមួយ។ យោងទៅតាម Psych Guides“ ការញៀនសិចដែលជាផ្នែកមួយនៃការញៀន ការញៀនការរួមភេទអាចសំដៅទៅលើឥរិយាបទជាច្រើនដែលត្រូវបានធ្វើក្នុងជីវិតហួសកំរិតនិងជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់មនុស្សម្នាក់។
មានព័ត៌មានជាច្រើនអំពីការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសដែលមានឥទ្ធិពលលើកុមាររួមទាំងការកើនឡើងនូវឧក្រិដ្ឋកម្មផ្លូវភេទផងដែរ ដូចដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេសជាកន្លែងដែល“ តួលេខពី 30 [ប្រភព] បង្ហាញរបាយការណ៍អំពីពិរុទ្ធភាពផ្លូវភេទដោយកុមារដែលមានអាយុ 10 និងក្រោមមានច្រើនជាងទ្វេដងពី 204 ក្នុង 2013-14 ដល់ 456 ក្នុង 2016-17 ។ អ្នកជំនាញនៅចក្រភពអង់គ្លេសចង្អុលបង្ហាញពីការកើនឡើងនៃការចូលមើលរូបភាពអាសអាភាសដោយអនីតិជនដែលជាបុព្វហេតុ។
ការញៀនអាសអាភាសក៏ជាបុព្វហេតុឈានមុខនៃការបែកបាក់អាពាហ៍ពិពាហ៍និងទំនាក់ទំនងផងដែរ។ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ រាយការណ៍ ការរៀបការ 500,000 ដែលបញ្ចប់រាល់ឆ្នាំមានឈ្មោះថាញៀនអាសអាភាសដែលជាហេតុផល។
ជាមួយនឹងគំនិតនេះអង្គការដូចជាគ្មានហ្វាហ្វាហាក់ដូចជាវាជាដំណោះស្រាយមិនចម្រូងចម្រាសសម្រាប់អ្នកដែលជ្រើសរើសវាដើម្បីបង្វែរជីវិតរបស់ពួកគេនៅក្នុងទិសដៅវិជ្ជមានបន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែអ្នកខ្លះមិនមែនជាអ្នកគាំទ្រទេ។ អ្នកជំនាញខាងសិចនិងអ្នករកស៊ីអាសអាភាសស្អប់លោកអាឡិចរ៉ូដដែលមានចំណង់ចំណូលចិត្តដែលពួកគេតែងតែបម្រុងទុកសម្រាប់ប្រដាប់ប្រដាក្មេងលេងសិចរបស់ពួកគេ។
រ៉ូដូសបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សានៅវិទ្យាស្ថានឃីនស៊ីលោកនីកូលប្រាស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលសិក្សាអំពីការរួមភេទ។ រ៉ូដសជឿថាព្រុសបានកំណត់គោលដៅឱ្យគាត់បំផ្លាញអាជីវកម្មរបស់គាត់ហើយធ្វើឱ្យគាត់អាប់ឱនឈ្មោះរបស់គាត់។ អ្នកជំនាញខាងរួមភេទដូចជា Prause មានគំនិតប្លែកពីភេទរបស់មនុស្ស។ នៅលើបណ្តាញសង្គមធ្វីតទ័ររបស់នាង Prause បានទួញសោកអំពីអសមត្ថភាពក្នុងការសិក្សាអំពីភេទរបស់អនីតិជនដោយមិនត្រូវបានគេហៅថាជាអ្នករួមភេទជាមួយកុមារ។
នេះមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលមកពីមនុស្សម្នាក់ដែលបានសិក្សានៅវិទ្យាស្ថានគីនសាយ។ Alfred Kinsey គឺជាសត្វចម្លែក។ ការពិសោធន៍ផ្លូវភេទរបស់គាត់លើកុមារគួរតែធ្វើឱ្យគាត់នៅជាប់នឹងបារ។ គាត់បានបោះពុម្ពផ្សាយការស្រាវជ្រាវដែលពាក់ព័ន្ធយ៉ាងហោចណាស់កុមារនិងក្មេងតូចដែលចេះដើរតេះតះដែលត្រូវបានក្លែងបន្លំផ្លូវភេទដោយជនរំលោភភេទដែលត្រូវបានស្គាល់ដោយ Kinsey ដើម្បីធ្វើឱ្យឈានដល់ចំណុចកំពូលហើយការឈានដល់ចំណុចកំពូលរបស់ពួកគេត្រូវបានកំណត់ពេលនិងកត់ត្រាទុកសម្រាប់ការសិក្សា។ ការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ត្រូវបានគេកំណត់ថាជាការក្លែងបន្លំនិងឧក្រិដ្ឋកម្មប៉ុន្តែការស្រាវជ្រាវនៅតែត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយមនុស្សដូចជា Prause និង ilk ។ មានឯកសារដែលអាចរកបាននៅលើគេហទំព័រយូធ្យូប “ កុមារតារាង 34” អំពីការរំលោភបំពានដែលកុមាររងគ្រោះដោយសារតែគីនសី។ គីនសីបានធ្វើអ្វីៗដើម្បីធ្វើឱ្យកុមារមានភាពស៊ាំនឹងមនុស្សធម្មតាជាងមនុស្សមុនឬក្រោយគាត់ហើយមានមនុស្សដែលគិតថាខ្លួនគេបានបញ្ចប់ការសិក្សានៅសាលាដែលមានឈ្មោះរបស់គាត់។ វាច្បាស់ណាស់ថា Prause មើលឃើញថាមិនមានបញ្ហាទាក់ទងនឹងកុមារក្នុងការសិក្សាអំពីភេទទេ។
(រូបថតអេក្រង់ Twitter)
នាងបានសរសេរថា“ ប្រសិនបើអ្នកនិយាយអំពីបញ្ហាផ្លូវភេទរបស់យុវវ័យនោះពួកគេនឹងនិយាយថាអ្នកកំពុងតស៊ូមតិដើម្បីបង្ហាញរូបភាពអាសអាភាសដល់ក្មេងៗ” ។ “ វាបានកើតឡើងចំពោះខ្ញុំនិងមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំជាច្រើន។ វាសាហាវឃោរឃៅនិងគួរឱ្យរន្ធត់។ នេះជាមូលហេតុដែលមានការសិក្សាតិចតួចអំពីភេទរបស់យុវវ័យ។ ការបំភិតបំភ័យ»។
ខ្ញុំបានទាក់ទងទៅប្រាអូហើយសុំឱ្យនាងពន្យល់ពីរបៀបដែលនាងនឹងសិក្សា“ ភេទយុវវ័យ” ដោយមិនបំពានច្បាប់បច្ចុប្បន្នស្តីពីការបំពានលើអនីតិជននិងរំលោភលើអាយុយល់ព្រមនិងមិនបានទទួលការឆ្លើយតប។ តើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពេញវ័យនឹងសិក្សាពីភេទរបស់អនីតិជនយ៉ាងដូចម្តេចនៅពេលដែលអនីតិជនមិនអាចយល់ព្រមលើសកម្មភាពផ្លូវភេទ? តើការស្រាវជ្រាវប្រភេទនេះដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច? វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ផងដែរដែលអ្នកជំនាញខាងផ្លូវភេទស្រែកថ្ងូរអំពីកង្វះលទ្ធភាពទទួលបានអនីតិជនសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវផ្លូវភេទមិនដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីរបៀបដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដែលពួកគេលេចឡើងចំពោះមនុស្សធម្មតាដែលមិនដែលគិតអំពីកុមាររួមភេទ។
អាកប្បកិរិយារបស់ Prause តាមអ៊ិនធរណេតចំពោះអង្គការប្រឆាំងសិចនិងរ៉ូដស៍ត្រូវបានគេចងក្រងជាឯកសារយ៉ាងល្អនិងគួរឱ្យចម្លែក។ ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាសបានចងក្រងយ៉ាងទូលំទូលាយនូវឥរិយាបទតាមអ៊ិនធរណេតរបស់នាងដែលរួមមានការយាយីអ្នកនិយាយ Ted Talk ដែលនិយាយអំពីការញៀនសិចនិងគ្រោះថ្នាក់សិច។ វាហាក់ដូចជាសាច់គោសំខាន់របស់ Prause ជាមួយនឹងសហគមន៍ជំនួយការញៀនសិចគឺថានាងជឿជាក់ថាសិចល្អសម្រាប់មនុស្សហើយមិនញៀន។ ជំនឿនេះបាននាំឱ្យនាងធ្វើបូរណ៍ដើម្បីធ្វើឱ្យអ្នកណាម្នាក់ដែលមិនយល់ស្របនឹងនាង។
Prause មិនចូលចិត្តភ្ជាប់ទៅនឹងឧស្សាហកម្មសិចទេហើយអះអាងថានាងបែកគ្នាទាំងស្រុងនិងជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ ប៉ុន្តែនាងចូលរួមព្រឹត្តិការណ៍ឧស្សាហកម្មសិចហើយត្រូវបានថតរូបជាមួយតារាសិចនិងនាយកប្រតិបត្តិហើយនាងលួងលោមជាសាធារណៈជាមួយអង្គការឧស្សាហកម្មសិចដើម្បីរារាំងច្បាប់ដែលពួកគេមិនចូលចិត្ត។ នោះហើយជានាងពណ៌ផ្កាឈូកនៅខាងស្តាំឆ្ងាយ។
(រូបថតអេក្រង់ពី Twitter)
(រូបថតអេក្រង់ពី Twitter)
រដ្ឋ California Proposition 60 គឺជាច្បាប់ដែល តម្រូវឲ្យ មានស្រោមអនាម័យនៅក្នុងផលិតកម្មសិចដើម្បីកំនត់ការរីករាលដាលនៃមេរោគអេដស៏។ បដិសេធដោយស្ទាក់ស្ទើរប្រឆាំងនឹងច្បាប់នេះរួមជាមួយអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលឧស្សាហកម្មសិចដ៏ធំ។ នាងអាចត្រូវបានគេឃើញនៅលើបណ្តាញសង្គមធ្វីតធឺរទំនាក់ទំនងនិងការពារឧស្សាហ៍កម្មសិចនិងអ្នករកស៊ីផ្លូវភេទ។
បណ្តឹងរបស់ Rhodes បានអះអាងថាលោក Prause បានចោទប្រកាន់គាត់ថាជា“ អ្នកដើរលេងមិនត្រឹមត្រូវអ្នកយាយីយាយីជេរប្រមាថអំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹងស្ត្រីភេទតាមអ៊ិនធឺរណែតដែលមានបទបញ្ជានិងមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមជ្រុលនិយមហូបនិងគំរាមចាប់រំលោភ” ។ ភ័ស្តុតាងយ៉ាងហោចណាស់មួយក្នុងចំណោមរបស់ទាំងនោះគឺជាការកុហកដែលអាចបង្ហាញបាន។
បន្ទាប់ពីលោក Prause បានបង្ហោះនៅលើបណ្តាញសង្គម Twitter ថានាងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹង FBI អំពី Rhodes លោកបានស្វែងរករបាយការណ៍នេះតាមរយៈច្បាប់ស្តីពីសេរីភាពព័ត៌មាន។ អ្វីដែលគាត់បានបញ្ជាក់ថានាងបានបង្កើតវាឡើង។
“ សូមគោរពលោករ៉ូដូស” អានលិខិតពី FBI ជាការឆ្លើយតបទៅនឹង FOIA ។ FBI បានបញ្ចប់ការស្រាវជ្រាវស្វែងរកកំណត់ត្រាឆ្លើយតបនឹងសំណើរបស់អ្នក…យើងមិនអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណសំណើសុំឯកសារសំខាន់ៗណាមួយឡើយហើយ ដូច្នេះសំណើរបស់អ្នកត្រូវបានបិទដោយរដ្ឋបាល។
ទោះបីមានភ័ស្តុតាងនេះបង្ហាញថា Prause មិនដែលដាក់របាយការណ៍បែបនេះជាមួយ FBI ក៏ដោយក៏នាងនៅតែបន្តទាមទារនូវពាក្យបណ្តឹងជាសាធារណៈដែលពាក្យបណ្តឹងរបស់លោករ៉ូដស៍កំពុងធ្វើឱ្យខូចខាតដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់គាត់។ រ៉ូដមិនមែនជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលនាងព្យាយាមលាបពណ៌ជាមួយរបាយការណ៍ប៉ូលីសក្លែងក្លាយនោះទេ។ Prause ក៏បានទៅបន្ទាប់ពីលោកហ្គារីវីលសុនជាគ្រូសរីរវិទ្យាដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសលើរបកគំហើញខាងសរសៃប្រសាទចុងក្រោយបង្អស់ដែលបានរកឃើញ។ ខួរក្បាលនិងអាសអាភាសរបស់អ្នក។ ការចោទប្រកាន់ចោទប្រកាន់វីលសុនជាទៀងទាត់ ដើរលេងនិងមានរបាយការណ៍ប៉ូលីសជាច្រើនពីការយាយីនាង។ វីលសុននិយាយថាវាមិនពិតទេហើយគាត់មានឯកសារដើម្បីគាំទ្រវា។ វីលសុនបានបង្ហោះនៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់៖
ខណៈពេលដែល Prause នៅតែបន្តអះអាងដោយមិនពិតថានាងជា“ ជនរងគ្រោះ” វាគឺជា Prause ដែលបានផ្តួចផ្តើមរាល់ការទាក់ទងនិងការយាយីដល់បុគ្គលនិងអង្គការដែលមានចុះក្នុងទំព័រនេះ។ គ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងបញ្ជីនេះបានធ្វើទុក្ខបុកម្នេញ Nicole Prause ទេ។ ការចោទប្រកាន់ប្រឌិតរបស់នាងអំពីការក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃ“ ដើរលេង” ឬនិយាយមិនត្រឹមត្រូវពី“ សកម្មជនប្រឆាំងសិច” ខ្វះឯកសារមួយ។ ភ័ស្តុតាងទាំងអស់ដែលនាងបានផ្តល់គឺបង្កើតដោយខ្លួនឯង៖ ក្រាហ្វិច - ព័ត៌មានតែមួយអ៊ីមែលពីរបីពីនាងទៅកាន់អ្នកដទៃដែលពិពណ៌នាអំពីការយាយីនិងលិខិតបញ្ឈប់ ៥ យ៉ាងនិងដកហូតលិខិតដែលមានការចោទប្រកាន់មិនពិត។ អ្នកក៏នឹងឃើញភ័ស្តុតាងនៃពាក្យបណ្តឹងផ្លូវការមួយចំនួនដែលលោកប្រូសបានដាក់ជាមួយទីភ្នាក់ងារបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងៗគ្នាដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញឬស៊ើបអង្កេតនិងធ្វើការបណ្តេញចេញ។ នាងហាក់ដូចជាដាក់ពាក្យបណ្តឹងក្លែងក្លាយដូច្នេះនាងអាចបន្តអះអាងថាគោលដៅរបស់នាងគឺស្ថិតក្រោមការស៊ើបអង្កេត។
ប្រហែលជាឧទាហរណ៍ភាគច្រើននៃចរិតរបស់ Prause នៅក្នុងបិសាចនេះគឺជាការចោទប្រកាន់របស់នាងដែលថារ៉ូដគឺជាអ្នកណាស៊ីនិងជាកំពូលអ្នកកាន់សាសនាសដូចលំអិតនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹង។ នេះមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដល់នរណាម្នាក់ដែលបានយកចិត្តទុកដាក់ចាប់តាំងពី 2016 ។ នាទី SJW មិនយល់ស្របជាមួយនរណាម្នាក់មនុស្សនោះក្លាយជាណាស៊ី។ ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់រ៉ូដូស? គាត់បានអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកអត្ថាធិប្បាយនយោបាយ Gavin McInnes សម្ភាសន៍គាត់នៅពេលគាត់កំពុងធ្វើការ អនុ។ ហើយចាប់តាំងពី Prause បានដឹងថារ៉ូដូសបាននិយាយជាមួយម៉ាក់អាយនីសម្តងហើយមិនបានបោះភេសជ្ជៈនៅមុខគាត់ទេនាងបានចោទប្រកាន់គាត់ថាបានគាំទ្រក្រុមព្រូដស៍ (ដែលមានបញ្ហាច្រើនចំពោះការឈ្លោះប្រកែកគ្នានៅតាមផ្លូវជាមួយអានីហ្វា) ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំខ្ញុំនៅតែចង់ហៅក្លឹបព្រូមឌ័រអ្វីទាំងអស់ក្រៅពីក្លឹបផឹកបុរសប៉ុន្តែរ៉ូដស៍ពិតជាបានបដិសេធក្រុមព្រូដស៍ថាជាក្រុមជ្រុលនិយមក្នុងឱកាសជាច្រើន។ គាត់មិនមែនជាសមាជិកហើយក៏មិនមែនជាអ្នកគាំទ្រដែរ។ គ្មានហ្វាហ្វាមិនដែលធ្វើនយោបាយហើយត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការផ្តល់ជំនួយញៀនដល់អ្នកដែលត្រូវការវា។ នេះមិនបញ្ឈប់ Prause ពីការបន្តភ្ជាប់គាត់ទៅនឹង“ កំពូលអ្នកមានអំណាចស្បែកស” តាមរយៈសមាគមខ្សោយនៃបទសម្ភាសន៍មួយជាមួយម៉ាក់អាយណេសដែលមិនមែនជាកំពូលអ្នកស។
បណ្តឹងគួរតែគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលនៅពេលដែលវាបើកសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៅលើធ្វីតធ័រដើម្បីធ្វើការត្រួតពិនិត្យតាមច្បាប់។ តើ Prause នឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះការផ្សព្វផ្សាយការអះអាងមិនពិតលើបណ្តាញសង្គមទេ?
Megan Fox គឺជាអ្នកនិពន្ធ “ ជឿលើភ័ស្តុតាង មរណភាពនៃនីតិវិធីត្រឹមត្រូវពីសាឡូមេរហូតដល់ # ម៉តូ។ តាមដានលើ Twitter @MeganFoxWriter
ចំណាំ: គ្របដណ្តប់ដោយសាខាផ្សេងទៀត៖ “ សង្គ្រាមអាសអាភាសចាប់ផ្តើមដោយផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងខែវិច្ឆិកា”ដោយដាយអាណាដាវីសានៃ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ។ ដាវីសុនក៏បានផលិតវីដេអូរយៈពេល 6 នាទីនេះអំពីឥរិយាបទគួរឱ្យធុញទ្រាន់របស់ Prause ផងដែរ៖ តើអាសអាភាសញៀនទេ?, និងពេលវេលានៃការយាយី / ការចោទប្រកាន់មិនពិតរបស់ Prause៖ ការកំណត់ពេលវេលាសង្រ្គាមសិក្សា VSS.
;
