ហ្គារីវីលសុនត្រូវបានប្តឹងដោយនីកូលប្រូសដែលបានធ្វើឱ្យគាត់ញញើតយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការប៉ុនប៉ងធ្វើឱ្យខូចដល់ការស្រាវជ្រាវដែលកំពុងបន្តរបស់គាត់អំពីរបៀបដែលរូបភាពអាសអាភាសមានគ្រោះថ្នាក់។ គាត់បានឈ្នះ។ (*)
ថ្ងៃទី ២៦ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ (LifeSiteNews) - អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយភស្តុតាងដែលបង្ហាញថាសិចមានលក្ខណៈបំផ្លិចបំផ្លាញយ៉ាងខ្លាំង។ រូបអាសអាភាសមិនត្រឹមតែបានបញ្ជ្រាបអំពើហឹង្សាផ្លូវភេទប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងជំរុញអោយមានបញ្ហាងាប់លិង្គក្នុងចំនោមយុវជននិងការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងរបស់មនុស្សជំនាន់ក្រោយទៀតផង។ Laila Mickelwait នៃ Exodus Cry បានទៅហើយ បន្លិចជាប់លាប់ ការរំលោភបំពានដ៏ឃោរឃៅរបស់ PornHub ដែលបង្ហាញពីការរំលោភបំពានផ្លូវភេទនិងអំពើហឹង្សាហើយតែងតែបង្ហោះវីដេអូនៃជនរងគ្រោះពីការជួញដូរ។
ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាអ្នកសិក្សាជាច្រើនការពារភាពអាសអាភាសឱ្យបានជាប់លាប់? នៅក្នុងសន្និសីទមួយនៅទីក្រុងហ៊ូស្តុនជាច្រើនឆ្នាំកន្លងមកខ្ញុំបានចូលរួមបាឋកថារបស់បណ្ឌិតម៉ារីអានអេលឡាយដេនដែលជាបណ្ឌិតសភាឈានមុខមួយបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងរវាងអំពើហឹង្សានិងសិច។ នាងបានពន្យល់ថាមនុស្សមួយចំនួនតូចដែលហៅថាបញ្ញាវន្តដែលនាងដាក់ឈ្មោះថា“ សិចអាសអាភាស” បានការពារឧស្សាហកម្មសិចដោយសារតែការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ Gabe Deem ដែលបានមក នៅលើផតខាស់របស់ខ្ញុំថ្មីៗនេះចេញផ្សាយ វីដេអូ សប្តាហ៍នេះស្តីអំពី“ The Porn Playbook” ដែលពន្យល់ពីវិធីដែលអ្នកសិក្សាដូចជាបណ្ឌិត David Ley និងវេជ្ជបណ្ឌិត Nicole Prause“ បង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងបដិសេធ” ដើម្បីការពារអង្គការដូចជា PornHub ។
សូម្បីតែអ្នករិះគន់ដែលមិនទាក់ទងនឹងឧស្សាហកម្មសិចក៏រងការវាយប្រហារដែរ។ លោក Gary Wilson ស្ថាបនិកគេហទំព័រដ៏ល្បីឈ្មោះ“ ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស” គឺជាអ្នករិះគន់បែបនេះ។ គាត់ត្រូវបានគេអូសទាញទៅតុលាការដោយរឿងអាសអាភាស” នីកូលប្រូសដែលបានធ្វើឱ្យគាត់ញញើតយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការប៉ុនប៉ងធ្វើឱ្យខូចដល់ការស្រាវជ្រាវដែលកំពុងបន្តរបស់គាត់អំពីរបៀបដែលរូបអាសអាភាសមានគ្រោះថ្នាក់។ គាត់បានពន្យល់នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយថាតើលោក Prause បានកុហកគាត់យ៉ាងម៉េចហើយហេតុអ្វីបានជាការទទួលបានជ័យជំនះតាមផ្លូវច្បាប់ថ្មីៗនេះប្រឆាំងនឹងនាងគឺសំខាន់ណាស់។
* * *
LifeSite: ហេតុអ្វីបានជាមានការតស៊ូច្រើនពីអ្នកសិក្សាមួយចំនួនតូចទៅនឹងវិទ្យាសាស្ត្រជុំវិញការញៀនសិច?
វីលសុន៖ មានសម្ព័ន្ធភាពជិតស្និទ្ធតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយរវាងក្រុមដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតនៃអ្នករួមភេទនិងឧស្សាហកម្មសិច។ ឧទាហរណ៍ទិនានុប្បវត្តិភេទវិទ្យាកំពូល បណ្ណសារឥរិយាបថផ្លូវភេទអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សការបោះពុម្ពផ្សាយជាផ្លូវការរបស់ IASR (បណ្ឌិត្យសភាស្រាវជ្រាវផ្លូវភេទអន្តរជាតិ) ។ អស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្ស IASR ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយសហគ្រាស Playboy រហូតដល់វាត្រូវបានប្រគល់ទៅឱ្យវិទ្យាស្ថាន Kinsey ។ មើល៖ ហុកហេហ្វនណឺបណ្ឌិតសភាស្រាវជ្រាវខាងផ្លូវភេទអន្តរជាតិនិងជាប្រធានស្ថាបនិក | SpringerLink។ វាហាក់ដូចជាថាភាពស្មោះត្រង់ចាស់ស្លាប់យ៉ាងលំបាកយ៉ាងហោចណាស់ក្នុងចំណោមការរៀនរបស់ Kinsey ដូចជានីកូលប្រាស។
ធ្វើតាម Jonathon van Maren នៅលើបណ្ដាញសង្គមហ្វេសប៊ុក
LifeSite៖ តើនីកូលប្រាសគឺជាអ្នកណាហើយហេតុអ្វីនាងជាអ្នកការពាររឹងមាំខាងឧស្សាហកម្មសិច?
វីលសុន៖ នីកូលប្រូស, បណ្ឌិត។ គឺជាអ្នកជំនាញខាងផ្លូវភេទនិងជាអតីតអ្នកសិក្សាដែលមានសញ្ញាបត្រពីវិទ្យាស្ថានគីនសាយ។ នាងបានធ្វើការស្រាវជ្រាវដែលខ្លះត្រូវបានគេរកឃើញ ការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំង នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍មិត្តភក្តិ - ពិនិត្យឡើងវិញ។ នាងព្រងើយកន្តើយចំពោះបុព្វហេតុនៃការស្រាវជ្រាវលើសិចហើយជាអ្នកគាំទ្រសំលេងនៃភាពគ្មានគ្រោះថ្នាក់របស់វា។ នាងអះអាងថាបានចាប់ផ្តើម“ ញៀនអាសអាភាសនិងញៀនផ្លូវភេទ” ជាមួយនឹងក្រដាសចំនួនពីរសន្លឹកដែលលទ្ធផលគឺតាមគំនិតរបស់អ្នកជំនាញផ្សេងៗដែលពិតជាស្របជាមួយនឹងគំរូនៃការញៀននេះ។ នាងក៏ហាក់ដូចជាមានទំនាក់ទំនងកក់ក្ដៅជាមួយឧស្សាហកម្មសិច។ (សូមមើល៖ តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ?)
មានមនុស្សតិចណាស់ដែលដឹងអំពីរឿងនោះ Prause បានបង្កើតគេហទំព័រយ៉ាងហោចណាស់ចំនួនពីរដែលមានគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមគាំទ្រឧស្សាហកម្មសិច:
- ឆ្នាំ ២០១៦ -“PornHelps ។” ដែលមានគណនី Twitter ផ្ទាល់ខ្លួន (@pornhelps) គឺជាគេហទំព័រមួយដែលផ្សព្វផ្សាយពីឧស្សាហកម្មអាសអាភាស។ ក្នុងចំនោមសកម្មភាពរបស់វាវាបានជំរុញការសិក្សាដែលរាយការណ៍ពីផលប៉ះពាល់វិជ្ជមាននៃសិច។ “ PornHelps” មានផ្លាកសញ្ញាប្រាប់មនុស្សនិងអង្គការដូចគ្នាដែល Prause តែងតែវាយប្រហារដោយប្រើឈ្មោះផ្ទាល់ខ្លួននិងគណនីបណ្តាញសង្គម។ ទាំងគណនី @pornhelps Twitter និងគេហទំព័រ PornHelps ត្រូវបានលុបចោលភ្លាមៗនៅពេលដែល Prause ត្រូវបានគេចាត់ទុកថា PornHelps ។
- ឆ្នាំ ២០១៩ - លោកពូជាអ្នកគ្រប់គ្រង គេហទំព័រ RealYBOP Twitter និងគេហទំព័រ RealYBOPកំពុងចូលរួមក្នុងការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីពី me, Alexander Rhodes ។, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesនិង នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតដែលនិយាយចេញពីការបង្កអន្តរាយរបស់សិច។ លើសពីនេះទៀតដេវីដឡីនិង“ អ្នកជំនាញ” របស់ RealYBOP ពីរនាក់ទៀតឥឡូវនេះ ត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយឧស្សាហកម្មអេចអេសអេជអេក។ ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួន (ពោលគឺ StripChat) ។ បេសកកម្មរបស់ពួកគេគឺបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងទេវកថា។ បដិសេធ (អ្នកគ្រប់គ្រងការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា គេហទំព័រ RealYBOP Twitter) ហាក់ដូចជា តឹងជាមួយឧស្សាហកម្មអាសអាភាស និងប្រើ RealYBOP Twitter ទៅ ផ្សព្វផ្សាយឧស្សាហកម្មសិច, ការពារ PornHub (ដែលបានបង្ហោះវីដេអូអាសអាភាសកុមារនិងការជួញដូរផ្លូវភេទ) និង វាយប្រហារអ្នកដែលផ្សព្វផ្សាយញត្តិ កាន់ PornHub ទទួលខុសត្រូវ។ គេហទំព័រថ្មីនេះ (មិនមែនខ្ញុំទេ) បង្ហាញ RealYBOP៖ ពិតប្រាកដខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាសដែលលាតត្រដាង - បង្ហាញការពិត.
LifeSite: តើព័ត៌មានលម្អិតនៃករណីនេះមានអ្វីខ្លះ?
វីលសុន៖ នៅខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០ Prause បានដាក់សំណើបញ្ជាទិញជាបណ្តោះអាសន្ន (អះអាងថាខ្ញុំកំពុងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់នាង) ដោយគ្មានការជូនដំណឹងមកខ្ញុំ (នេះគឺជារឿងចុងក្រោយបង្អស់នៅក្នុង Prause's រជ្ជកាលភេរវកម្ម ៧ ឆ្នាំ) ។ ចៅក្រមដំបូងបានបដិសេធហើយបានកំណត់កាលបរិច្ឆេទសវនាការខែមីនាដើម្បីផ្តល់ឱកាសឱ្យខ្ញុំបង្ហាញខ្លួន។ នេះបាននាំឱ្យមានកាលបរិច្ឆេទសវនាការលើកទីពីរព្រោះថា Prause នៅតែមិនបានបម្រើខ្ញុំឱ្យបានត្រឹមត្រូវដោយលើកទី XNUMX ។
ក្នុងរយៈពេលបីខែបន្ទាប់ Prause អាចបោះបង់ចោលបទបញ្ជាហាមបន្លំរបស់នាងដោយមិនមានប្រតិកម្មអ្វីចំពោះខ្លួននាងឡើយ។ នៅក្នុងខែមិថុនាក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីចៀសវាងការអូសទាញទៅរដ្ឋ LA ដើម្បីចូលរួមសវនាការកំនត់ហេតុដែលគ្រោងធ្វើនៅខែកក្កដាខ្ញុំបានដាក់ញត្តិប្រឆាំងនឹងអេស។ អេ។ អិលដើម្បីអោយបញ្ជាបញ្ឈប់ (RO) ធ្លាក់ចុះ។ SLAPP តំណាងឱ្យពាក្យបណ្តឹងជាយុទ្ធសាស្ត្រប្រឆាំងនឹងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជនដែលមានន័យថាខ្ញុំបានអះអាងថានាងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងដើម្បីគ្រាន់តែដើម្បីបំបិទមាត់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះពីព្រោះជម្រើសផ្សេងទៀតគឺមានលក្ខណៈស្របច្បាប់ថ្លៃដើម។ ច្បាប់ប្រឆាំងនឹងអេស។ អិល។ អេ មានគោលបំណងការពារមនុស្ស ពីការប្រើប្រាស់តុលាការដើម្បីបំភិតបំភ័យប្រជាជនដែលកំពុងប្រើសិទ្ធិវិសោធនកម្មលើកទីមួយរបស់ពួកគេ។
ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យសុំចលនាអេសអេសអេសពីព្រោះនាងព្យាយាមបង្ក្រាបការនិយាយដោយសេរី (ខ្ញុំបានរិះគន់ការសិក្សានិងការទាមទាររបស់នាង) បំផ្លាញកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំបង្ខំឱ្យដក ភស្តុតាងនៃអាកប្បកិរិយាគ្មានសីលធម៌របស់នាង ពី YBOP និងបំភិតបំភ័យសាក្សីក្នុងបណ្តឹងបរិហាកេរ្តិ៍ចំនួនពីរដែលបានប្តឹងនាង (Donald Hilton, MD និងស្ថាបនិក Nofap Alexander Rhodes ។) ។ MO របស់នាងគឺដើម្បីធ្វើទុក្ខបុកម្នេញនិងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះអ្នកដែលនិយាយអំពីការធ្វើបាបអាសអាភាសបំភិតបំភ័យពួកគេឱ្យនៅស្ងៀម។ គ្រប់គ្រាន់ហើយ។
នៅពេលដែលវាចេញចៅក្រមបានបញ្ចូលបញ្ហាទាំងពីរ (បទបញ្ជារារាំងនិងចលនាប្រឆាំងនឹងអេស។ អេ។ អេ។ អេស) ហើយទាំង Prause និងខ្ញុំអាចចូលរួមពីចម្ងាយ (ដោយសារគម្របទី ១៩) ។ អរគុណខ្ញុំពីការទៅកន្លែងណាដែលនៅក្បែរនាងអរគុណ។
មិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលបើកសវនាការថ្ងៃទី ៦ ខែសីហាមេធាវីផ្ទាល់របស់នាងបានព្យាយាមដកខ្លួនចេញពីតំណាងរបស់នាងដោយជោគជ័យ។ ហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលរបស់គាត់យោងទៅតាមសេចក្តីប្រកាសរបស់គាត់គឺថានាងបានព្យាយាមបង្ខំគាត់ឱ្យធ្វើអាកប្បកិរិយាមិនត្រឹមត្រូវ - នោះគឺធ្វើអ្វីដែលគាត់មិនអាចធ្វើបានដោយស្មោះត្រង់។ យើងដឹងតាមរយៈឯកសារដែលគាត់បានស្នើសុំដើម្បីបន្តថានាងបានព្យាយាមធ្វើឱ្យគាត់ដាក់ភ័ស្តុតាងដែលមិនអាចទទួលយកបានជាច្រើន (ទំនងជាទម្រង់អក្សរពីមិត្តភក្តិរបស់នាងនិងការចោទប្រកាន់ដែលមិនមានការគាំទ្រ) ដូច្នេះយើងសង្ស័យថាគាត់កំពុងនិយាយអំពីរឿងនេះ។
ជុំវិញពេលនេះនាង បានប្រកាសនៅលើ Twitter ។ ថានាងទទួលបាន“ ការការពារ” ប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ (ដែលជារឿងមិនពិត) ។ ចៅក្រមបានបដិសេធការស្នើសុំរបស់មេធាវីរបស់នាងដើម្បីបន្តជាបន្តដោយបញ្ជាក់ពីកាលបរិច្ឆេទនៅថ្ងៃទី ៦ ខែសីហា។ បន្ទាប់ពីសវនាការចៅក្រមបានសំរេចតាមការពេញចិត្តរបស់ខ្ញុំ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះបានដើម្បីផ្តល់នូវចលនាប្រឆាំងនឹងអេសអិលអេសរបស់ខ្ញុំចៅក្រមត្រូវតែរក (១) ថាបទបញ្ជាហាមឃាត់របស់នាងទំនងជាមិនទទួលបានជោគជ័យលើគុណសម្បត្តិរបស់ខ្លួននិង (២) វាជាការពិត ការប៉ុនប៉ងដើម្បីគាបសង្កត់សិទ្ធិរបស់ខ្ញុំក្នុងការនិយាយស្តីពីផលប្រយោជន៍សាធារណៈ (សូមមើល៖ ការប្រឌិតរបស់ក្រណាត់នីកូលប្រូសបង្ហាញពីភាពគ្មានមូលដ្ឋាន៖ នាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ).
បទបញ្ជាចុងក្រោយល្អិតល្អន់ជាងមុនកំពុងត្រូវបានពិនិត្យ។ បន្ទាប់ពីចៅក្រមចុះហត្ថលេខាលើលិខិតនោះគាត់ក៏នឹងត្រូវយល់ព្រមលើសំណើរបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងគណនេយ្យពិតប្រាកដនៃថ្លៃមេធាវីដែលមេធាវីរបស់ខ្ញុំបានចោទប្រកាន់។ បណ្តឹងប្រឆាំងអេស។ អេ។ ភី ប្រគល់រង្វាន់មេធាវីដោយស្វ័យប្រវត្ដិទៅអ្នកឈ្នះប៉ុន្តែចំនួននេះត្រូវតែត្រូវបានផ្តល់ដោយតុលាការជាមុនសិន។ ទាំងអស់នេះនឹងចំណាយពេល។
LifeSite: ហេតុអ្វីវាសំខាន់ហើយតើមនុស្សត្រូវដឹងអ្វីខ្លះ?
វីលសុន៖ វាសំខាន់ណាស់ព្រោះអ្នកតំណាងសិច Nicole Prause ដោយមានជំនួយពីសហសេវិកដែលដឹកនាំដោយរបៀបវារៈកំពុងប្រើវិធីសាស្រ្តដែលគ្មានសីលធម៌និងខុសច្បាប់ដើម្បីព្យាយាមបំបិទមាត់និងលុបចោលវេទិការបស់ពួកយើងដែលនិយាយអំពីគ្រោះថ្នាក់នៃសិច។ Prause មានឆន្ទៈរំលោភលើសិទ្ធិស្របច្បាប់របស់ខ្ញុំក្នុងការប៉ុនប៉ងព្យាបាទដើម្បីបំបិទសំឡេងរបស់ខ្ញុំ។
ក្នុងរយៈពេល ៧ ឆ្នាំកន្លងមកនេះនាងបានចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតជាសាធារណៈម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះការចោទប្រកាន់ខ្ញុំថាជា“ អ្នកថែរក្សារាងកាយ”“ កំពូលអ្នកមានពណ៌ស”“ ការក្លែងបន្លំ”“ អ្នកជំនាញខាងសើបអង្កេត” និង“ អ្នកប្រមូលសិចរបស់មរមន” ។ កំព្យូទ័រ” និងបញ្ជូនការគំរាមសម្លាប់និងរំលោភ។ (នោះជាក ខ្លាំងណាស់ សង្ខេបខ្លី - មានច្រើនទៀតនៅទីនេះ៖ ទំព័រ 1, ទំព័រ 2, ទំព័រ 3។ ) ក្នុងនាមជាឡែកនាងក៏ ព្យាយាមដាក់ពាក្យសុំពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្ញុំ (YBOP, YourBrainOnPorn); នៅតែមាន រំលោភលើពួកគេ (RealYourBrainOnPorn.com); ហើយជាការពិតនាងបានដាក់បញ្ជាហាមឃាត់គ្មានមូលដ្ឋានរបស់នាងប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ។
នាងក៏បានចោទប្រកាន់មិនពិតទៅនឹងរឿងស្រដៀងគ្នានេះរួមមានអ្នកស្រាវជ្រាវវេជ្ជបណ្ឌិតអ្នកព្យាបាលរោគចិត្តសាស្ត្រអតីតសហការីរបស់យូ។ អិល។ រ។ រ។ រ។ TIME អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទស្សនាវដ្តី Belinda Luscombe សាស្រ្តាចារ្យអាយអាយអេសអេសស៊ីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មីនិក្ខេបបទយំអេសភីអេហ្វហ្វហ្វេសស្ទ្រីនថេសិនកាសែតវឺដ្យីសិក្សា។ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថដែលជាក្រុមហ៊ុនមេរបស់ខ្លួនគឺ MDPI, វេជ្ជបណ្ឌិតវេជ្ជសាស្រ្តនៃកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក, ជាប្រធាននៃទិនានុប្បវត្តិសិក្សា CUREUS, និងទិនានុប្បវត្តិ ការញៀននិងការបង្ខំផ្លូវភេទដើម្បីដាក់ឈ្មោះពីរបី (សូមមើល៖ ជនរងគ្រោះជាច្រើននៃរបាយការណ៍ព្យាបាទរបស់នីកូលប្រូសនិងការប្រើប្រាស់ដំណើរការព្យាបាទ).
មិនថាការចោទប្រកាន់មិនពិតមានសភាពធ្ងន់ធ្ងរយ៉ាងណាក៏ដោយបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍មិនមែនជាមធ្យោបាយដោះស្រាយជាក់ស្តែងសម្រាប់ការបរិហារកេរ្តិ៍របស់នាងទេពីព្រោះថ្លៃសេវាស្របច្បាប់អាចដំណើរការរាប់រយរាប់ពាន់ដុល្លារសម្រាប់ជនរងគ្រោះរបស់នាងតែត្រូវចំណាយប្រាក់សូន្យដុល្លារសម្រាប់ការបដិសេធ។ នេះគឺដោយសារតែក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងរបស់នាងគ្របដណ្តប់លើថ្លៃការពាររបស់នាងក្នុងបណ្តឹងបែបនេះ។ នេះហើយជាមូលហេតុដែលលោក Prause នៅតែបន្តបរិហារកេរ្តិ៍ខ្ញុំនិងមនុស្សជាច្រើនទៀត (រួមទាំងអ្នកទាំងពីរដែលបានប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនាង។ ដុនហ៊ីលតុន និង អាឡិចរ៉ូដ) ។ នាងមិនចាំបាច់បង់ប្រាក់ទេប៉ុន្តែអាចធ្វើឱ្យឈាមរបស់ជនរងគ្រោះស្ងួត។
ទោះបីខ្ញុំទទួលជោគជ័យក៏ដោយការប្រមូលសំណងនិងថ្លៃមេធាវីគឺមានបញ្ហា។ មានតែមេធាវីទេដែលចេញមុខក្នុងបណ្តឹងបែបនេះ។
ទីបំផុតនៅឆ្នាំនេះ Prause បានតម្រង់គោលដៅខ្ញុំតាមសំណើរបញ្ជាដែលគ្មានមូលដ្ឋានរបស់នាងហើយខ្ញុំគ្មានជំរើសក្រៅពីការពារខ្លួនទេ។ ជាសំណាងល្អចៅក្រមបានយល់ស្របថាបទបញ្ជារឹតបន្តឹងរបស់នាងមិនមានអ្វីក្រៅពីការប៉ុនប៉ងខុសច្បាប់ដើម្បីធ្វើឱ្យខ្ញុំស្ងាត់ស្ងៀមដោយបង្ខំឱ្យខ្ញុំចំណាយប្រាក់រាប់ពាន់ដុល្លារដើម្បីការពារកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំនិងផ្តល់ចលនាប្រឆាំងនឹងអេសអិលអេស។
LifeSite: តើអ្នកឆ្លើយតបយ៉ាងដូចម្តេចចំពោះការចោទប្រកាន់ដែលព្រីសកំពុងធ្វើប្រឆាំងនឹងខ្លួនអ្នកនិងអ្នកដទៃ (ដូចជាហ្គាបេឌែមដែលបានចាក់ផ្សាយលើផតឃែស្ថរបស់យើង) នៅលើវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម?
វីលសុន៖ ដូចដែលបានពន្យល់នាងធ្វើឱ្យមានការចោទប្រកាន់មិនពិតជាច្រើននិងបង្ហាញព្រឹត្តិការណ៍ខុសឆ្គងតាមរបៀបមិនត្រឹមត្រូវ។ គោលដៅចម្បងរបស់នាងគឺបំផ្លាញកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់អ្នកដែលនិយាយអំពីគ្រោះថ្នាក់នៃការប្រើប្រាស់សិចឬសកម្មភាពសង្ស័យនៅក្នុងឧស្សាហកម្មសិច។ វាជាយុទ្ធសាស្ត្រឃោសនាពិតហើយប្រសិនបើអ្នកមិនអាចដោះស្រាយភ័ស្តុតាងបង្អាប់និងប្រមាថអ្នកនាំសារ។
នៅពេលសួរសំណួរជាក់លាក់អំពីការចោទប្រកាន់របស់នាងខ្ញុំព្យាយាមឆ្លើយដោយស្មោះត្រង់តាមដែលអាចធ្វើទៅបានជាញឹកញាប់ដោយមានភស្តុតាងគាំទ្រដែលខ្ញុំបានចងក្រងជាឯកសារអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ នៅពេលចាំបាច់ខ្ញុំមេធាវីដើម្បីការពារខ្លួនខ្ញុំពីសកម្មភាពឈ្លានពានរបស់នាងដូចជាសំណើរបញ្ជាទិញដែលគ្មានមូលដ្ឋាននិងការប៉ុនប៉ងរបស់នាងកាលពីឆ្នាំមុនដើម្បីចាប់យកហើយរំលោភលើពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្ញុំ។
ផតខាស់ថ្មីរបស់ Jonathon, កម្មវិធីវ៉ាន់ម៉ារ៉េនបង្ហាញ, ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការប្រាប់រឿងរ៉ាវនៃចលនាគាំទ្រជីវិតនិងគ្រួសារ។ នៅក្នុងវគ្គចុងក្រោយរបស់លោក Jonathon សម្ភាសលោក John O’Sullivan អ្នកសរសេរអត្ថបទសម្រាប់នាយករដ្ឋមន្រ្តីអង់គ្លេសលោកស្រី Margaret Thatcher ក្នុងទសវត្សឆ្នាំ ១៩៨០ ។ អ្នកនិពន្ធនិងអ្នកនិពន្ធអភិរក្សដែលអត្ថបទរបស់គាត់ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីជាតិអូសាលូវបានចែករំលែកគំនិតរបស់គាត់លើអ្វីៗទាំងអស់ពីកិច្ចការអន្តរជាតិនិងអនាគតនៃការអភិរក្សនិយមដល់ Brexit និងខ្មៅ Lives Matter ។ អ្នកអាចជាវ នៅទីនេះ និងស្តាប់ភាគ។
* កំណត់សំគាល់របស់ Gary Wilson៖ ខ្ញុំមិនចាត់ទុកខ្លួនខ្ញុំថាជាការប្រឆាំងនឹងសិចឬជា“ អ្នកធ្វើបាប” នោះទេប៉ុន្តែផ្នែកផ្សេងទៀតមានព័ត៌មានរឹងមាំជាច្រើន។
;
