ការរិះគន់លើ "រូបអាសអាភាសត្រូវបានគេប្រើទាក់ទងទៅនឹងមុខងាររបស់លិង្គ? លទ្ធផលពីការវិភាគខ្សែកោងកំណើនផ្នែកកណ្តាលនិងថេរ "(2019)

សេចក្តីផ្តើម: ទំនាក់ទំនងរបស់គាត់និយាយពីរឿងមួយប៉ុន្តែលោកយ៉ូស្វេហ្គ្រប៊ុកនិយាយទៀត

អ្នកស្រាវជ្រាវដែលបានធ្វើឱ្យមនុស្សលោកខកចិត្តជាមួយ“ការញៀនមើលរូបអាសអាភាស"និងបានអះអាងថាវាដូចម្ដេច"មុខងារខុសគ្នាខ្លាំងណាស់ពីញៀនផ្សេងៗ,” ឥឡូវនេះបានប្រែទៅជា dexterity របស់គាត់ទៅជា ED- បណ្តាលមកពីការរួមភេទអាសអាភាស។ យ៉ូស្វេហ្គ្រូបបប ក្រដាសថ្មី អះអាងថាមិនមានការរីករាលដាលនៃយុវជនអគ្គិសនី, សេចក្តីសង្ខេបអរូបីរបស់ខ្លួនជាមួយ:

នៅក្នុងការភ្ជាប់ជាមួយអក្សរសិល្ប៍មុនយើងសន្និដ្ឋានថាមានភស្តុតាងតិចតួចឬគ្មានទំនាក់ទំនងរវាងការប្រើរូបអាសគ្រាមនិងអេដ។

ការអះអាងពីរផ្នែកនេះគឺមិនត្រឹមត្រូវទាល់តែសោះ:

  1. នៅក្នុងការពិត, ការសិក្សាថ្មីនេះ Grubbs ពិត រក​ឃើញ​ថា both ការប្រើសិចមានបញ្ហា (ការញៀនសិច) និង កម្រិតខ្ពស់នៃការប្រើប្រាស់សិចត្រូវបានទាក់ទង ក្រីក្រ មុខងារផ្លូវភេទ នៅក្នុងគំរូ 3 ទាំងអស់.
  2. ដូចជា“ អក្សរសិល្ប៍មុន” អំពីការសិក្សា 40 ភ្ជាប់ការប្រើសិចឬការញៀនសិចទៅនឹងបញ្ហាផ្លូវភេទនិងការរំញោចតិចចំពោះការជម្រុញផ្លូវភេទ។ តាមការពិតការសិក្សាដំបូង 7 នៅក្នុងបញ្ជីនោះ បង្ហាញ មូលហេតុខណៈដែលអ្នកចូលរួមបានលុបចោលការប្រើប្រាស់សិចនិងព្យាបាលជំងឺផ្លូវភេទរ៉ាំរ៉ៃ។

ការរំខានស្មើភាពគ្នាគឺជាការពិតដែលថាក្រដាសនេះ:

  1. ភាគច្រើនមិនរាប់បញ្ចូលបុរសដែលមានជំងឺលិង្គងាប់ធ្ងន់ធ្ងរ
  2. ដកចេញសកម្មភាពផ្លូវភេទអសកម្ម បុរសនិង
  3. ស្រីព្រហ្មចារីដែលមិនរាប់បញ្ចូល.

សរុបសេចក្ដីបុរសវ័យក្មេងភាគច្រើនដែលបង្កើតការរីករាលដាលអេដស (ដែលអ្នកនិពន្ធទាំងនេះបដិសេធ) ត្រូវបានលុបចេញពីការសិក្សានេះ។ វាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការអះអាងថាអ្នកបានបង្កើតថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសមិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការរីករាលដាលនៃរោគអេដស៏ទេប្រសិនបើអ្នកបដិសេធមិនសិក្សាអ្នកដែលកំពុងរងគ្រោះខ្លាំងពីការរួមភេទដោយប្រើសិចដែលពួកគេមិនបានរួមភេទ!

As ចាប់ផ្ដើមឡើងវិញ ស្ថាបនិក Gabe Deem បាននិយាយអំពីមួយ ការសិក្សាស្រដៀងគ្នា: ការប្រើប្រាស់បុរសជាមួយនឹងការឡើងរឹងរបស់លិង្គដើម្បីសិក្សាពីទំនាក់ទំនងរវាងសិចនិងអេដគឺស្រដៀងនឹងការប្រើប្រធានបទដែលគ្មានជំងឺមហារីកដើម្បីសិក្សាពីការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងការជក់បារីនិងជំងឺមហារីកសួត។ (Gabe ងើបឡើងវិញពី PIED ធ្ងន់ធ្ងរនិង ឥលូវនេះជួយបុរសដទៃទៀតដែលមានបញ្ហាផ្លូវភេទ.)

ទោះបីការសិក្សា Grubbs-penned នេះបានរកឃើញទំនាក់ទំនងរវាង ក្រីក្រ មុខងារផ្លូវភេទនិង ទាំងពីរ ការញៀនសិច និង ការប្រើប្រាស់អាសអាភាស (ខណៈពេលដែលមិនរាប់បញ្ចូលបុរសអសកម្មផ្លូវភេទហើយដូច្នេះបុរសជាច្រើនដែលមានអេកូអេសអេស) ក្រដាសអានហាក់ដូចជាវាបានធ្វើឱ្យអេឌីសអ៊ីនឌីសអេកឌីងសិច។ ការធ្វើបែបនេះមិនមែនជាការភ្ញាក់ផ្អើលទេចំពោះអ្នកដែលបានធ្វើតាមការអះអាងដែលគួរឱ្យសង្ស័យមុនរបស់លោកបណ្ឌិតហ្គ្រុបបទាក់ទងនឹង“ របស់គាត់ការញៀនមើលរូបអាសអាភាស"។

សម្គាល់ៈខណៈពេលដែលការសិក្សាមានទាំងលោក Joshua Grubbs និង Mateusz Gola ក្នុងនាមជាអ្នកនិពន្ធហ្គ្រុបបទទួលបន្ទុក“ ការទទួលបានទិន្នន័យ”“ ការវិភាគនិងការបកប្រែទិន្នន័យ” និង“ រៀបចំអត្ថបទ” ។ ហ្គោកូបានលោតចូលតាមពិតដោយជួយតែ“ ការកែសំរួលវាសម្រាប់មាតិកាបញ្ញា” ។ នេះគឺជាទារករបស់ Josh Grubbs ។

តោះពិនិត្យមើលបញ្ហានៅក្នុងវិធីសាស្រ្តនិងរបាយការណ៍ដែលរកឃើញ៖

ទង់ជាតិក្រហម: ក្រុម 3 នៃបុរសដែលរួមភេទបានរាយការណ៍ពីមុខងារផ្លូវភេទល្អ

សម្គាល់អាយុជាមធ្យមនៃក្រុមនីមួយៗ។ គំរូទី ៣ ផ្ទុកនូវអាយុកាលដែលទទួលរងផលប៉ះពាល់ខ្លាំងបំផុតពីរឿងអាសអាភាសព្រោះវាកម្រសម្រាប់ក្មេងអាយុ ១៩ ឆ្នាំ (គំរូ ១) ដើម្បីអភិវឌ្ឍភីអាយអាយ។

  1. គំរូ 1: សិស្សចិត្តវិទ្យា: អាយុជាមធ្យម 19.8 (N = 147)
  2. គំរូ 2: ការស្ទង់មតិលើអ៊ីនធឺណិត: អាយុជាមធ្យម 46.5 (N = 297)
  3. គំរូ 3: ការស្ទង់មតិលើអ៊ីនធឺណិត: អាយុជាមធ្យម 33.5 (N = 433)

ដូចដែលការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញ, ក្រុម 3 ទាំងអស់ទទួលបានពិន្ទុខ្ពស់លើមុខងារផ្លូវភេទ (ប្រើ IIEF-5):

នៅក្នុងគំរូ 3 នៃបុរសសកម្មផ្លូវភេទដែលប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសយើងបានរកឃើញ កម្រិតខ្ពស់នៃមុខងារលិង្គ។ (ការសង្កត់ធ្ងន់ត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់)

ជាថ្មីម្តងទៀតនេះគឺជាការភ័ន្តច្រឡំដ៏ធំធេងមួយនៅពេលដែលការសិក្សាបានលុបចោលព្រហ្មចារីបុរសអសកម្មផ្លូវភេទនិងមនុស្សភាគច្រើនដែលមានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ: បុរសដែលមានបញ្ហាផ្លូវភេទភាគច្រើនទាក់ទងនឹងសិច។ បុរសដែលត្រូវបានដកចេញពីការសិក្សានេះតំណាងឱ្យចំនួនប្រជាជនយ៉ាងច្រើនដោយសារមានការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង យុវជនដែលអសកម្មផ្លូវភេទ និងបុរស បុរសដែលស្ថិតនៅក្រោម 40 ដោយ ED ឬបញ្ហាផ្លូវភេទទាប.

វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា IIEF-5 (រូបភាពខាងលើ) មានបំណងវាយតម្លៃ មានតែបុរសដែលកំពុងរួមភេទប៉ុណ្ណោះ (បុរសសកម្មផ្លូវភេទ) ។ តាមការពិតគ្រូពេទ្យខាងផ្លូវភេទម្នាក់បាននិយាយថា IIEF ត្រូវបានបញ្ជាក់ត្រឹមតែចំពោះបុរសដែលរួមភេទក្នុងរយៈពេល 4 ចុងក្រោយ។

ប្រសិនបើការប្រើអេដសិចពេញលេញគឺជាទិសដៅបច្ចុប្បន្នរបស់អ្នកប្រើសិចជំហានជាច្រើនដែលអាចស្គាល់បានច្រើនតែនៅពីមុខវាជួនកាលដោយឆ្នាំ។ បញ្ហាបែបនេះទាក់ទងនឹងបញ្ហាអាសអាភាសជាច្រើន (និងបុរសដែលមានពួកគេ) នឹងមិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការវាយតម្លៃដោយប្រើ IIEF-5 ។ នេះគឺជាបញ្ហាទូទៅដែលត្រូវបានរាយការណ៍នៅលើវេទិកាសិចស្តារឡើងវិញ៖

ការពិតដ៏លំបាកនេះត្រូវបានគាំទ្រយ៉ាងហោចណាស់ ការសិក្សា 7 បង្ហាញការប្រើសិច ជាក់ស្តែង បណ្តាលឱ្យ អារេនៃភាពអសមត្ថភាពផ្លូវភេទ។ ការសិក្សា ៣ ក្នុងចំនោមការស្រាវជ្រាវ ៦ ពាក់ព័ន្ធនឹងបុរសដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មនៃការរួមភេទនិងការរួមភេទទាបជាងបុរស។ ការសិក្សាពីរផ្សេងទៀតមានផ្ទុកនូវការលាយបញ្ចូលគ្នារវាងអ្នកជំងឺដែលព្យាបាលការឆាប់ចេញទឹកកាមនិងភីអាយអាយ។ លើស​ពី​នេះ​ទៀត, ការសិក្សាមួយនៅលើបុរសស្វែងរកការព្យាបាលដែលបាន masturbated ចំអន់ទៅនឹងសិច បានរាយការណ៍ថា 71% នៃពួកគេមានបញ្ហាផ្លូវភេទដោយមាន 33% រាយការណ៍ការបាញ់ទឹកកាមពន្យារពេល។

បន្ទាត់​ខាង​ក្រោម: បន្ថែមពីលើការបោះបង់ចោលមនុស្សជាច្រើន (ឬសូម្បីតែច្រើនបំផុត) នៃបុរសវ័យក្មេងដែលបង្កើតបានជា "ការរាលដាលមេរោគអេដស៍, "ការសិក្សានេះមិនបានចាប់យកបញ្ហាផ្លូវភេទដែលទាក់ទងនឹងសិចដទៃទៀតដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍និងដោយអ្នកប្រើសិចជាច្រើន។

ផ្ទុយពីការវិភាគការសិក្សារបស់ហ្គ្រូបប (និងធ្វីតរបស់គាត់) ទាំងពីរ ការញៀនសិច និង កម្រិតខ្ពស់នៃការប្រើសិចត្រូវបានទាក់ទងទៅនឹងដំណើរការលិង្គមិនសូវល្អ

ព័ត៌មានជំនួយសម្រាប់ស្វែងយល់ពីលេខនៅក្នុងតារាងការសិក្សា:

សូន្យមានន័យថាគ្មានអតុល្យភាពរវាងអថេរពីរទេ។ 1.00 មានន័យថាភាពជាប់ទាក់ទងពេញលេញរវាងអថេរពីរ។ លេខកាន់តែធំធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងរវាងអថេរ 2 កាន់តែខ្លាំង។ ប្រសិនបើលេខមាន ដក សញ្ញាវាមានន័យថាមានទំនាក់ទំនងអវិជ្ជមានរវាងរឿងពីរ។ (ឧទាហរណ៍មានការផ្សារភ្ជាប់រវាងអវិជ្ជមានរវាងលំហាត់ប្រាណនិងជំងឺបេះដូងដូច្នេះក្នុងភាសាធម្មតាការធ្វើលំហាត់ប្រាណកាត់បន្ថយឱកាសនៃជំងឺបេះដូង។ ផ្ទុយទៅវិញការធាត់មាន ការជាប់ទាក់ទងគ្នាជាវិជ្ជមាន ដោយមានជម្ងឺបេះដូង។ )

ផ្នែកទី 1: ការញៀនសិចនិងមុខងារផ្លូវភេទ

សំណួរ 4 Grubbs បានប្រើដើម្បីវាស់កម្រិតនៃការប្រើសិចដែលមានបញ្ហា (ការញៀនសិច) គឺ:

  1. ខ្ញុំជឿថាខ្ញុំញៀនរូបអាសអាភាសអ៊ីធឺណិត
  2. ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំមិនអាចបញ្ឈប់ការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណែតបានទេ
  3. សូម្បីតែពេលដែលខ្ញុំមិនចង់មើលរូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណែតក៏ដោយខ្ញុំមានអារម្មណ៍រំភើបណាស់
  4. ខ្ញុំបានដាក់អ្វីៗដែលខ្ញុំត្រូវធ្វើដើម្បីមើលរូបភាពអាសអាភាស

អ្នកអានផ្នែកសេចក្តីផ្តើមឬការពិភាក្សារបស់ក្រដាសទំនងជាមិនយល់ការពិតទេ ទាំងពីរ កម្រិតនៃការប្រើសិចនិងកម្រិតនៃការប្រើសិចដែលមានបញ្ហា (ការញៀនសិច) ត្រូវបានទាក់ទងទៅនឹងពិន្ទុទាបនៅលើ IIEF-5 (the សន្ទស្សន៍អន្តរជាតិនៃមុខងារលិង្គ), ដែលបង្ហាញពីការកាត់បន្ថយមុខងាររបស់លិង្គ។ នៅឡើយទេសូម្បីតែអ្នកនិពន្ធ do សារភាពថាការញៀនសិចមានទំនាក់ទំនងទៅនឹងដំណើរការនៃការឡើងរឹងរបស់លិង្គ:

ដូចគ្នានេះដែរមានទំនាក់ទំនងអវិជ្ជមានជាប់គ្នារវាងមុខងារនៃការឡើងរឹងរបស់លិង្គនិងការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមដែលមានបញ្ហានៅក្នុងគំរូទាំងអស់ 3 ទោះបីទំនាក់ទំនងនេះគឺ មានទំហំតូចទៅមធ្យម (r = -0.20 ទៅ -0.33) និងមិនរក្សាសារៈសំខាន់ក្នុងស្ថិតិគំរូ 1 បន្ទាប់ពីអនុវត្តការកែប្រែ Holm ។

សូមចងចាំថាសញ្ញាអវិជ្ជមានមានន័យថាពិន្ទុទាបនៅលើ IIEF ដែលមានន័យថាការចុះខ្សោយមុខងារលិង្គ។ លទ្ធផលបានបង្ហាញថាសូម្បីតែចំពោះអ្នកដែលមានមុខងារនៃការឡើងរឹងរបស់លិង្គដែលមានសុខភាពល្អក៏ដោយ, ការញៀនសិចគឺ យ៉ាងខ្លាំង ទាក់ទង​ទៅ​នឹង ក្រីក្រ លិង្គ។

រង់ចាំមួយនាទីដែលអ្នកសួរតើខ្ញុំហ៊ាននិយាយយ៉ាងណា យ៉ាងខ្លាំង ទាក់ទង? ការសិក្សាមិនបានដកស្រង់ពីខាងលើដែលប្រកាសដោយទំនុកចិត្តថាទំនាក់ទំនង (-0.20 ទៅ -0.33) វាគ្រាន់តែជា“ តូចទៅមធ្យម” មានន័យថាវាមិនមែនជាបញ្ហាធំទេឬ?

ដូចដែលយើងនឹងស្វែងយល់លម្អិតខាងក្រោមនេះការប្រើប្រាស់ហ្គ្រុបបឺររបស់អ្នកពិពណ៌នាមានភាពខុសប្លែកគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់អាស្រ័យលើអ្វីដែលហ្គ្រូបបបានសិក្សា។ ប្រសិនបើការសិក្សារបស់ហ្គ្រូបបគឺនិយាយអំពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលបណ្តាលឱ្យងាប់បន្ទាប់មកលេខខាងលើតំណាងឱ្យការជាប់ទាក់ទងគ្នាបន្តិចបន្តួចដែលត្រូវបានគេបោះចោល។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើវាជាការសិក្សាដ៏ល្បីល្បាញបំផុតរបស់ Grubbs ("ការផ្លាស់ប្តូរជាការញៀន: Religiosity និងការមិនពេញចិត្តសីលធម៌ជាអ្នកទស្សន៍ទាយពីការញៀនមើលរូបអាសអាភាស“ ជាកន្លែងដែលគាត់បានប្រកាសថាសាសនាគឺជាបុព្វហេតុពិតនៃ“ ការញៀនសិច” តូចជាង ជាងទាំងនេះបង្កើតបានជា“ ទំនាក់ទំនងរឹងមាំ” ។ តាមពិត ការជាប់ទាក់ទងគ្នារបស់“ រឹងមាំ” រវាងហ្គូប៊ីបរវាង religiosity និង“ ការញៀនមើលរូបអាសអាភាស” គឺមានតែ 0.30! ប៉ុន្ដែគាត់បានប្រើវាយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ដើម្បីបើកទ្វារ ថ្មីទាំងស្រុងនិងចម្ងល់, គំរូនៃការញៀនសិច។ តារាង, ទំនាក់ទំនងនិងព័ត៌មានលំអិតត្រូវបានរកឃើញនៅទីនេះ ផ្នែកនេះនៃការវិភាគ YBOP យូរជាងនេះ.

នៅក្នុងការសិក្សាអេឌីអេបច្ចុប្បន្នវាចាំបាច់ត្រូវកត់សម្គាល់ថាការជាប់ទាក់ទងខ្លាំងបំផុតរវាងការញៀនសិចនិងការឡើងរឹងរបស់លិង្គ (-0.33) បានកើតឡើងនៅក្នុងគំរូធំបំផុតរបស់ហ្គ្រូបប។ នេះគឺជាព្រះគម្ពីរ តែ គំរូនៃអាយុជាមធ្យមទំនងជារាយការណ៍ពីសិចដែលបណ្ដាលឱ្យមានបញ្ហាអេដស៍: គំរូ 3 អាយុជាមធ្យម: 33.5 (ប្រធានបទ 433).

ផ្នែក 2: ការប្រើរូបភាពអាសអាភាសនិងមុខងារផ្លូវភេទ

ខណៈពេលដែលក្រដាសកាត់បន្ថយភាពជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងការប្រើរូបអាសគ្រាមកាន់តែខ្ពស់និងការរឹតត្បិតអន់ថយ នាក់ បានរាយការណ៍នៅក្នុងក្រុម 3 ទាំងអស់ជាពិសេសសម្រាប់គំរូ 3 ដែលជាគំរូដែលពាក់ព័ន្ធបំផុតដូចដែលបានពន្យល់។ ដកស្រង់ចេញពីការសិក្សា:

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយលើកលែងតែ គំរូ 3មាន ភស្តុតាងតិចតួច នៃការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងរូបអាសគ្រាមដោយខ្លួនវាផ្ទាល់និងមុខងារនៃលិង្គ។ ចូល គំរូ 1 និង 2ទំនាក់ទំនងរវាងការប្រើរូបអាសគ្រាមនិងដំណើរការនៃការឡើងរឹងរបស់លិង្គមានភាពខ្សោយនិងមិនសូវសំខាន់

ខាងក្រោមនេះគឺជាក្រុម 3 ជាមួយនឹងការមើលវីដេអូអាសអាភាសជាមធ្យមប្រចាំថ្ងៃរបស់ពួកគេនិងការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងបរិមាណនៃដំណើរការនៃការឡើងរឹងនៃលិង្គ (សញ្ញាអវិជ្ជមានមានន័យថាការបាត់បង់សតិបញ្ឆោតដែលទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើន):

  1. គំរូ 1 (បុរស 147): អាយុជាមធ្យម ៩១ - មធ្យម 22 នាទីនៃសិច / ថ្ងៃ។ (-0.18)
  2. គំរូ 2 (បុរស 297): អាយុជាមធ្យម 46.5 - មធ្យម 13 នាទីនៃសិច / ថ្ងៃ។ (-0.05)
  3. គំរូ 3 (បុរស 433): អាយុជាមធ្យម 33.5 - មធ្យម 45 នាទីនៃសិច / ថ្ងៃ។ (-0.37)

លទ្ធផលត្រង់ត្រង់៖ គំរូដែលប្រើវីដេអូអាសអាភាសច្រើនជាងគេ (លេខ ៣) មានការជាប់ទាក់ទងខ្លាំងបំផុតរវាងការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើននិងការឡើងរឹងរបស់លិង្គខ្សោយខណៈក្រុមដែលប្រើតិចបំផុត (លេខ ២) មានការជាប់ទាក់ទងខ្សោយបំផុតរវាងការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើននិងការឡើងរឹងរបស់លិង្គ។ ហេតុអ្វីបានជាហ្គ្រូបមិនសង្កត់ធ្ងន់លើគំរូនេះក្នុងការសរសេររបស់គាត់ជំនួសឱ្យការប្រើស្ថិតិដើម្បីព្យាយាមធ្វើឱ្យវាបាត់ទៅវិញ?

សង្ខេប:

  • គំរូ #1: អាយុជាមធ្យម 19.8 - សូមកត់សម្គាល់ថាអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសអាយុ 19 ឆ្នាំកម្ររាយការណ៍យ៉ាងច្រើនអំពីសិច (ជាពិសេសនៅពេលប្រើតែ 22 នាទីក្នុងមួយថ្ងៃ) ។ ភាគច្រើននៃ រឿងអាសអាភាសដែលបណ្ដាលមកពីសិច YBOP បានប្រមូលផ្តុំដោយបុរសដែលមានអាយុ 20-40 ។ ជាទូទៅវាត្រូវការពេលវេលាដើម្បីបង្កើត PIED ។
  • គំរូលេខ ២៖ អាយុជាមធ្យម ៤៦.៥ - ពួកគេមានអត្រាជាមធ្យមត្រឹមតែ 13 នាទីក្នុងមួយថ្ងៃ! ជាមួយនឹងគម្លាតស្តង់ដារនៃឆ្នាំ 15.3 មួយផ្នែកនៃបុរសទាំងនេះមានចំនួន 50 ។ បុរសវ័យចំណាស់ទាំងនេះមិនបានចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺរណែតក្នុងអំឡុងពេលវ័យជំទង់នោះទេ (ធ្វើឱ្យពួកគេងាយរងគ្រោះតិចជាងមុនដើម្បីសម្រាលកូនផ្លូវភេទរបស់ពួកគេតាមអ៊ីនធឺណិត) ។ ជាការពិតដូចដែល Grubbs បានរកឃើញថាសុខភាពផ្លូវភេទរបស់មនុស្សចាស់បន្តិចបន្តួចតែងតែល្អប្រសើរជាងមុននិងមានភាពធន់ទ្រាំជាងទាំងអស់ជាជាងអ្នកប្រើដែលបានចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់សិចឌីជីថលក្នុងអំឡុងពេលវ័យជំទង់ (ដូចជាអ្នកដែលមានអាយុជាមធ្យម 33 នៅក្នុងគំរូ 3) ។
  • គំរូ #3: អាយុជាមធ្យម 33.5 - ដូចដែលបានបញ្ជាក់រួចមកហើយគំរូទី ៣ គឺជាគំរូធំបំផុតនិងមធ្យមភាគខ្ពស់នៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាស។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺថាអាយុកាលនេះទំនងជាត្រូវរាយការណ៍ PIED ។ គ្មានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលគំរូទី ៣ មានការទាក់ទងគ្នាខ្លាំងរវាងកម្រិតខ្ពស់នៃការប្រើប្រាស់សិចនិងមុខងារនៃការឡើងរឹងរបស់លិង្គខ្សោយ (-0.37).

ពិចារណាលើតំណភ្ជាប់ខាងលើរវាងការបាត់បង់អន់និង ទាំងពីរ ការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើន និង ការញៀនសិចវាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់ដែលក្រដាសហ្គ្រូបបនេះអានដូចជាសិចអ៊ិនធឺរណែតរីករាលដាល មិនអាច ត្រូវទាក់ទង ការកើនឡើងឯកសារដែលបានកត់ត្រានៅក្នុងបុរសដែលមានអាយុក្រោម 40។ ដូចគ្នានេះផងដែរ, ហេតុអ្វីបាន Grubbs មិនយកចិត្តទុកដាក់លើទំនាក់ទំនងដ៏រឹងមាំនៅក្នុងក្រុមអាយុដែលទទួលរងផលប៉ះពាល់ខ្លាំងបំផុតដោយ PIED និងអ្នកដែលបានរាយការណ៍ពីការប្រើប្រាស់សិចដ៏ធំបំផុត? តើគាត់មិនដឹងពីអាយុដែលទទួលរងផលប៉ះពាល់ខ្លាំងបំផុតដោយសារបញ្ហាសិចដែលបណ្តាលមកពីបញ្ហាផ្លូវភេទដែរឬទេ?

និយាយឱ្យសាមញ្ញប្រសិនបើការសិក្សានេះបានដោះស្រាយតែគំរូលេខ ៣ (ដែលជាក់ស្តែងជាគំរូដំបូងដែលហ្គូបបបានប្រមូលមក) ហ្គ្រូបបត្រូវមានកាតព្វកិច្ច (យើងសង្ឃឹមថា) ទទួលស្គាល់ទំនាក់ទំនងសិចចំពោះភាពមិនដំណើរការខាងផ្លូវភេទ។ ផ្ទុយទៅវិញគំរូពីរនៅខាងក្រៅចន្លោះអាយុគោលដៅត្រូវបានបន្ថែមបន្ទាប់ពីពិន្ទុមូលដ្ឋានសម្រាប់គំរូលេខ ៣ ត្រូវបានប្រមូល។ លទ្ធផលនេះបានបំផ្លាញការរកឃើញដំបូងនិងពាក់ព័ន្ធបំផុត (គំរូលេខ ៣) ។

Grubbs: ប្រសិនបើវាជាសាសនាបង្កឱ្យមានការញៀនសិច, ០.៣០ គឺ“ រឹងមាំ” ។ ប្រសិនបើវាជារឿងអាសអាភាសដែលបណ្តាលឱ្យងាប់លិង្គ, ០,៣៧ គឺជា“ ភ័ស្តុតាងមានកំណត់” ។

ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ Grubbs ធ្លាប់បានប្រើទំនាក់ទំនងទន់ខ្សោយជាងអ្នកដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងការសិក្សានាពេលបច្ចុប្បន្នដើម្បីធ្វើឱ្យមានភាពរឹងមាំខ្លាំងនិង ពាក្យបណ្ដឹងដែលសង្ស័យ នៅក្នុងការសិក្សាដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈខ្ពស់បំផុតរបស់គាត់។ ការអះអាងរបស់ Grubbs ដើម្បីកិត្តិនាមគឺជាស៊េរីរបស់គាត់ "ដឹងការញៀនសិចការសិក្សាដែលបានបង្កើតទ្រឹស្តីដែលគាំទ្រដោយវិទ្យាសាស្រ្តមិនគ្រប់គ្រាន់ដែលថា“ សាសនាបណ្តាលឱ្យញៀនសិច” ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ក្នុងការពន្លានៅទីនេះ YBOP (និងអ្នកស្រាវជ្រាវពិតប្រាកដ) បានរុះរើការអះអាងដែលមិនបានគាំទ្ររបស់ហ្គ្រូបបនៅកន្លែងផ្សេងទៀត: អត្ថបទ 1, អត្ថបទ 2, អត្ថបទ 3.

ទោះយ៉ាងណាមុនពេលចាកចេញពីចំណុចនេះសូមពិនិត្យមើលទិន្នន័យពីក្រដាសដែលត្រូវបានដកស្រង់សម្តីយ៉ាងទូលំទូលាយរបស់ហ្គ្រូបប៖“ការផ្លាស់ប្តូរជាការញៀន: Religiosity និងការមិនពេញចិត្តសីលធម៌ជាអ្នកទស្សន៍ទាយពីការញៀនមើលរូបអាសអាភាស"។ តារាងទី ២ ខាងក្រោមមានទិន្នន័យពីគំរូចំនួន ២ ដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។ បានគូសបញ្ជាក់ខាងក្រោមនេះគឺជាការទាក់ទងគ្នារវាងកម្រងសំណួរនៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសរបស់ហ្គ្រូប៊ីបស៊ីធីអាយស៊ីអាយ ៩ (លេខ ១) និងសាសនា (លេខ ៦) ។

នេះគឺជាអ្វីដែលត្រូវចងចាំនៅពេលអានការសិក្សាដែលយល់ឃើញថាញៀនរបស់ហ្គ្រូបប៖ គាត់បានដាក់ស្លាកសញ្ញាថ្មីឡើងវិញ ចំនួនសរុប ពិន្ទុរបស់ស៊ី។ ភី។ អាយ .៩ ជា“ ការញៀននឹងការមើលរូបអាសអាភាស” ទោះបីជាវាមិនមែនជាការសាកល្បងការយល់ឃើញនៃការញៀនក៏ដោយ។ នេះគឺជាការយល់ច្រឡំប៉ុន្តែមានយុទ្ធសាស្ត្រខ្ពស់នៅពេលការសិក្សានិងយោបល់របស់គាត់នៅលើបណ្តាញសង្គមអានដូចជាគាត់បានវាយតម្លៃ "ជំនឿលើការញៀនសិច" ទោះបីជាគាត់មិនបានធ្វើក៏ដោយ។ ដូច្នេះនៅពេលហ្គ្រូបបាននិយាយថាការជឿទុកចិត្តគ្នាគឺជា រឹងមាំ ទាក់ទងទៅនឹង“ ការញៀនមើលរឿងអាសអាភាស” គាត់ពិតជាមានន័យថាការយល់ដឹងគឺគ្រាន់តែទាក់ទងទៅនឹងពិន្ទុសរុបនៅស៊ី។ ភី។ អាយ .៩ ដែលជាកម្រងសំណួរមិនត្រឹមត្រូវដែលវាយតម្លៃ មិន ការញៀនសិចពិតប្រាកដក៏មិនជឿខ្លួនឯងជាអ្នកញៀនសិច។

ការជាប់ទាក់ទងរវាងពិន្ទុ CPUI-9 សរុបនិងជំនឿសាសនា: ការសិក្សា 1: 0.25ការសិក្សា 2: 0.35

  • មធ្យម: 0.30

អ្វីដែលលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Grubbs និយាយអំពី 0.30 ទំនាក់ទំនងរវាង“ ការញៀនមើលរឿងអាសអាភាស” និងការជឿទុកចិត្តគ្នា? ហេតុអ្វីគាត់អះអាងថាវារឹងមាំហើយ។

លទ្ធផលពីការសិក្សាចំនួនពីរនៅក្នុងគំរូនិស្សិតថ្នាក់បរិញ្ញាបត្រ (ការសិក្សា 1, N = 331, សិក្សា 2, N = 97) បានបង្ហាញ ថាមាន រឹងមាំ ទំនាក់ទំនងវិជ្ជមានរវាងសាសនានិងការញៀនមើលរូបអាសអាភាស។

Grubbs ចាត់ទុក 0.30 “ រឹងមាំ” នៅពេលដែលវាគាំទ្រការចងចាំដ៏ប៉ិនប្រសប់របស់គាត់ដែលថាសាសនាគ្រាន់តែយល់ឃើញថាពួកគេញៀននឹងសិចហើយគ្មាននរណាម្នាក់មានបញ្ហាជាមួយវាទេ។

នៅក្នុងការសិក្សាអេឌីអេបច្ចុប្បន្នតើហ្គ្រុបបបានពិពណ៌នាអំពីការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងការប្រើសិចកាន់តែច្រើននិងការឡើងរឹងរបស់លិង្គរួមទាំងគំរូទី ៣ ដែលទាក់ទងគ្នាកាន់តែធំ (0.37), ជាង "សាសនា = ការញៀននឹងអាសអាភាស" ការសិក្សារបស់គាត់ដែលទើបតែបានពិពណ៌នា?

“ ឆ្លងកាត់ គំរូ 3, យើងបានរកឃើញតែប៉ុណ្ណោះ មានកំណត់ណាស់ ការគាំទ្រចំពោះគំនិតដែលថាការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមគ្រាន់តែទាក់ទងនឹងការថយចុះមុខងាររបស់លិង្គប៉ុណ្ណោះដែលមិនត្រូវគ្នានឹងការនិទានកថាប្រជាប្រិយមួយផ្សេងទៀតដែលអះអាងថាការប្រើប្រាស់បែបនេះទំនងជានឹងជម្រុញភាពអសមត្ថភាពផ្លូវភេទ។ (ផ្តល់ការសង្កត់ធ្ងន់)

នៅក្នុង 2019, Grubbs ចាត់ទុក 0.37 ជា“ ការគាំទ្រតិចតួចបំផុត” សម្រាប់ការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងការប្រើប្រាស់សិចនិងមុខងារនៃការឡើងរឹងរបស់លិង្គ។ តើទស្សនៈរបស់ Grubbs លើស្ថិតិបានវិវត្តនៅក្នុងការធ្វើអន្តរាគមន៍រយៈពេល 4 ឆ្នាំឬអាចជាអ្វីផ្សេងទៀត?

យើងសង្ស័យថាលំអៀងហើយឥឡូវនេះសូមចូលមើលតារាងខាងលើពី Grubbs "ការផ្លាស់ប្តូរជាការញៀន" សិក្សាដើម្បីគាំទ្រការអះអាងរបស់យើង។ ខាងលើយើងបានគូសបញ្ជាក់ពីទំនាក់ទំនងរវាងពិន្ទុ CPUI-9 (ការញៀនសិច) religiosity។ ខាងក្រោមនេះយើងបានគូសបញ្ជាក់ការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងពិន្ទុ CPUI-9 (ការញៀនសិចដែលបានដឹង) និង "ម៉ោងនៃការប្រើសិច":

ការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងពិន្ទុ CPUI-9 សរុប (ការញៀនសិចដែលបានដឹង) និង "ម៉ោងនៃការប្រើប្រាស់សិច": ការសិក្សា 1: 0.30ការសិក្សា 2: 0.32

  • មធ្យមភាគ 0.31

ចំណាំថាពិន្ទុ CPUI-9 មាន ខ្លាំងជាងនេះបន្តិច ទំនាក់ទំនងទៅនឹង“ ពេលវេលានៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាស” (០.៣១) ជាជាងការជឿទុកចិត្តគ្នា (០,៣០) ។ និយាយឱ្យចំទៅម៉ោងសិចគឺជាការទស្សន៍ទាយដែលប្រសើរជាងមុន“ ញៀននឹងសិច” ។ ជាងសាសនា។ វាជា“ ការញៀនអាសអាភាសហួសកំរិត” ។ មិនមាន “ ការជក់ចិត្តនឹងភាពញៀនអាសអាភាស” សូម្បីតែនៅក្នុងការងារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ហ្គ្រូបបក៏ដោយ។

នៅឡើយទេ Grubbs ធានាយើងថា religiosity គឺ "ទាក់ទងនឹងការញៀនសិច” (ស៊ី។ ភី។ អាយ។ អាយ ៩ ពិន្ទុ) ។ ប្រសិនបើនេះជាករណីដូច្នេះ“ ការប្រើប្រាស់ពេលវេលាសិច” ច្បាស់ជា“ ទាក់ទងយ៉ាងរឹងមាំ” ចំពោះពិន្ទុនៅលើស៊ី។ ភី។ អាយ .៩ ។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាអ្វីដែលអ្នកប្រមូលបានពីការអានការវិភាគរបស់ហ្គ្រូបបឬពីការអត្ថាធិប្បាយរបស់គាត់នៅក្នុងសារព័ត៌មានឬមតិព័ត៌មានតាម Twitter របស់គាត់ទេ។

តាមពិត Grubbs បានសង្ខេបពីយុទ្ធនាការរបស់គាត់ ភាពលំអៀងមិនធម្មតា 2016 ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ អត្ថបទដែលគាត់អះអាងខុសពីចំណុចដែល CPUI-9 (ការញៀនសិចដែលត្រូវបានគេដឹង) មិនទាក់ទងទៅនឹងចំនួននៃសិចដែលត្រូវបានប្រើនោះទេប៉ុន្តែ តែ ទាក់ទងទៅនឹងការ religiosity:

ត្រូវបានដាក់ស្លាកថា "អ្នកញៀនសិច" ដោយដៃគូរឬសូម្បីតែខ្លួនឯង, មាន គ្មានអ្វី ដើម្បីធ្វើជាមួយចំនួនទឹកប្រាក់នៃសិចទស្សនៈបុរសម្នាក់លោក Joshua Grubbs ជំនួយការសាស្ត្រាចារ្យផ្នែកចិត្តសាស្ត្រនៅសាកលវិទ្យាល័យ Bowling Green បាននិយាយថា ផ្ទុយទៅវិញ, វា​មាន allthing ដើម្បីធ្វើជាមួយ reភាពស្មុគស្មាញ...

... Grubbs ហៅវាថា "ការញៀនមើលរូបអាសអាភាស។ "" វាមានមុខងារខុសគ្នាឆ្ងាយពីញៀនផ្សេងៗ "។ (ការសង្កត់ធ្ងន់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ)

ទាំងនេះគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលបានធ្វើផ្ទុយនឹងការរកឃើញរបស់គាត់។ ដូចដែលតារាងបង្ហាញថាពិន្ទុស៊ី។ ភី។ អាយ .៩ ((ការញៀននឹងការរួមភេទអាសអាភាស)) តាមពិតទាក់ទងទៅនឹង“ ម៉ោងប្រើប្រាស់” ជាងការនិយាយភាសាសាសនា។ ការអះអាងដែលមិនគាំទ្របែបនេះនាំឱ្យ YBOP ផ្សព្វផ្សាយ រិះគន់ទូលំទូលាយ ការសិក្សាអំពីការញៀនសិចរបស់វេជ្ជបណ្ឌិតហ្គ្រូបប។

ឥឡូវនេះយើងត្រូវធ្វើម្តងទៀតជាមួយនឹងក្រដាស ED បច្ចុប្បន្នដែលគាត់បានសរសេរការសរសេរដែលច្រានចោលការជាប់ទាក់ទងយ៉ាងសំខាន់ (ជាពិសេសនៅក្នុងក្រុមដែលមានហានិភ័យខ្ពស់បំផុត) ។ ការសិក្សាជាច្រើនទាក់ទងនឹងបញ្ហាសិចចំពោះបញ្ហាផ្លូវភេទនិងបង្ហាញខុស អក្សរសិល្ប៍អំពីបញ្ហាផ្លូវភេទលើបុរសវ័យក្មេង។ រូបភាពក្រដាសនេះបានលាបពណ៌មិនត្រឹមតែទិន្នន័យរបស់គាត់ក៏មិនមែន រដ្ឋបច្ចុប្បន្ននៃអក្សរសិល្ប៍។ គួរឱ្យស្តាយ, Grubbs សូម្បីតែងាកទៅ mischaracterizing ទំនាក់ទំនងរបស់គាត់នៅលើ twitter:

នៅក្នុងលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Grubbs ទិដ្ឋភាព bizzaro ស្ថិតិ - ពិភពលោក, 0.37 មិនអាចរកឃើញទេ (ការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងការប្រើប្រាស់សិចនិងមុខងារងាប់លិង្គខ្សោយ) ខណៈពេល 0.30 គឺរឹងមាំ (ការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាង religiosity និងការញៀននឹងការរួមភេទអាសអាភាស) ។

ល្បែងសែលគំរូ?

ដើម្បីនិយាយអំពីគំរូរបស់ហ្គ្រូបបវិញវាជាចំណេះដឹងទូទៅនៅលើវេទិការសិចដែលក្រុមអាយុរបស់បុរសបច្ចុប្បន្នរាយការណ៍ពីបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទខ្លាំងបំផុតមានអាយុប្រហែលជា ២០ ឆ្នាំនិង ៣០ ឆ្នាំដំបូង។ និយាយម្យ៉ាងទៀតក្នុងចំណោមគំរូទាំងបីរបស់ហ្គ្រុបបគំរូដែលសាកសមបំផុតសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបាតុភូតដែលអាចកើតមាននៃភាពអសមត្ថភាពផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីភាពសិចគឺគំរូ ៣ ។

គំរូ 3 (អាយុជាមធ្យម 33.5) មិនត្រឹមតែជាគំរូដែលជិតបំផុតទៅនឹងក្រុមអាយុដ៏ល្អប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងធំបំផុតនិងគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតនៃគំរូរបស់គាត់។

គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍, គំរូ 3 គឺជាក់ស្តែង ឆាប់​បំផុត នៃគំរូដែល Grubbs បានប្រមូល (និទាឃរដូវនៃ 2017) ។ តាមការប៉ាន់ស្មាន, គំរូ 3 បានបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងយ៉ាងរឹងមាំរវាងសុខភាពផ្លូវភេទនិងបញ្ហាផ្លូវភេទខ្សោយ។0.37) និងការញៀនសិច (0.33) នៅចំណុចដំបូង - ទោះបីជាបុរសដែលអសកម្មផ្លូវភេទច្រើននាក់ត្រូវបានគេដកចេញដោយប្រើអាយអេហ្វអេហ្វ។

នេះបង្កើតឱ្យមានសំណួរឆ្គង។ ហេតុអ្វីបានជា Grubbs មិនបានសរសេរលទ្ធផលរបស់គាត់ តែ អំពីគំរូ 3 នេះជាក្រុមដែលមានហានិភ័យខ្ពស់បំផុត? ប្រសិនបើគាត់បានធ្វើដូច្នេះវានឹងក្លាយជាក្រដាស់ផ្សេងមួយទៀតដែលផ្តល់នូវការគាំទ្រដ៏រឹងមាំសម្រាប់អត្ថិភាពនៃបញ្ហាសុខភាពផ្លូវភេទដែលបង្កឡើងដោយសិច (យើងសង្ឃឹមថា) ។

វាដោយសារតែ Grubbs មិនបាន ដូច ការជាប់ទាក់ទងគ្នាដ៏រឹងមាំរវាងសុខភាពអ័រម៉ុនក្រីក្រនិងការប្រើសិចនិងការញៀនសិចដែលជាគំរូដែលទាក់ទងបំផុតនិងគួរអោយទុកចិត្តបំផុតដែលបានបង្ហាញ? ហេតុអ្វីបានជាគាត់លាក់បាំងនូវលទ្ធផលដែលជាប់ទាក់ទងបំផុតរបស់គាត់ដោយបន្ថែមសំណាកគំរូ 2 បន្ថែមទៀត ពីក្រុមអាយុតិចជាងហានិភ័យ?

ក្រុមតាមបណ្តោយបានឃើញការផ្លាស់ប្តូរតិចតួចក្នុងមុខងារលិង្គប៉ុន្តែអ្នកប្រើដែលមានបញ្ហាប្រហែលជាបានបោះបង់ចោល

ការសិក្សាបានអះអាងថានៅក្នុងគំរូបណ្តោយ (៣) នៃការផ្សារភ្ជាប់រវាងការប្រើប្រាស់អាសអាភាស / ការញៀនសិចមិនមានផលប៉ះពាល់ដល់ការឡើងរឹងរបស់លិង្គក្នុងរយៈពេល ១ ឆ្នាំនោះទេ។

សរុបសេចក្ដីការប្រើរូបអាសគ្រាមដោយខ្លួនឯងបានរាយការណ៍ថាមិនទាក់ទងទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរមុខងារនៃការឡើងរឹងនៃលិង្គក្នុងរយៈពេលមួយរយឆ្នាំដែលទំនងជាដោយសារកង្វះការផ្លាស់ប្តូរមុខងារនៃការឡើងរឹងនៃលិង្គនៅក្នុងគំរូរួម។

តោះពិនិត្យមើលការរកឃើញនេះ។ ដំបូងវាចាំបាច់ត្រូវដឹងថាក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួម ៤៣៣ នាក់នៃក្រុមលេខ ៣ នៅមូលដ្ឋានគ្រឹះមានតែអ្នកចូលរួម ១១៧ នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលមានទិន្នន័យពេញលេញសម្រាប់ឆ្នាំទាំងមូល (ចំណុចទិន្នន័យ ៤ និងចន្លោះពេល ៤) ។ នោះជាការខ្វះខាត ២៧% នៃអ្នកចូលរួមដើមដែល Grubbs ផ្អែកលើការអះអាងនេះ។

ទីពីរវាហាក់ដូចជាប្រធានបទដែលប្រើសិចច្រើនបំផុតនិងមានបញ្ហាច្រើនបំផុត (ញៀន) គឺជាអ្នកដែលបោះបង់ចោលការសិក្សា។ តារាងទី ៣ បង្ហាញពីការធ្លាក់ចុះជាមធ្យមនៃការប្រើប្រាស់ម៉ោងសិចនិងពិន្ទុនៃការញៀនអាសអាភាសដែលកើតឡើងជាមួយនឹងការចុះឈ្មោះចូលនីមួយៗ។ ទាំងបុរសទាំងអស់បានកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺរណែតហើយមានអារម្មណ៍ថាមិនសូវញៀនឬអ្នកប្រើប្រាស់ធ្ងន់ ៗ ជាច្រើនដែលមានបញ្ហាអាក្រក់បំផុត។ ក្រោយមកទៀតហាក់ដូចជាភាគច្រើន។

សម្រាប់ហេតុផលទាំងពីរនេះយើងត្រូវយកទិន្នន័យបណ្តោយនៃការសិក្សានេះជាមួយដុំថ្មអំបិល។

Grubbs ប្រើហេតុផលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដើម្បីបង្ហាញថា“ ការមិនគោរពខាងសីលធម៌” អាចពន្យល់ពីដំណើរការនៃការឡើងរឹងរបស់លិង្គ

Grubbs បានអះអាងថា "ភាពស្មុគស្មាញខាងសីលធម៌" អាចដើរតួរក្នុងតួនាទីរបស់ ED ប៉ុន្តែគាត់កំពុងលេងល្បែង:

លើសពីនេះយើងកត់សំគាល់ថានៅក្នុងគំរូ 1 (គំរូ 3) ដែលក្នុងនោះរូបអាសអាភាសប្រើដោយខ្លួនវាត្រូវបានទាក់ទងទៅនឹងការថយចុះមុខងារលិង្គឆ្លងកាត់ផ្នែក, ទាំងពីរប្រើដោយខ្លួនឯងបានរាយការណ៍បញ្ហានិង សីលធម៍ ភាពមិនត្រឹមត្រូវទាក់ទងនឹងការប្រើរូបអាសអាភាសមានទំនាក់ទំនងស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការថយចុះមុខងាររបស់លិង្គដែលទាំងពីរនេះបន្ថែមលើទំនាក់ទំនងរវាងការប្រើប្រាស់ដែលបានរាយការណ៍និងបន្ថយមុខងារផ្លូវភេទ។ នៅពេលការស្រាវជ្រាវទាំងនេះត្រូវបានគេពិចារណារួមជាមួយលទ្ធផលពីសំណាក 2 ដទៃទៀតរបស់យើងដែលបង្ហាញថាមិនមានទំនាក់ទំនងច្បាស់លាស់រវាងការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមនិងមុខងារផ្លូវភេទនោះទេយើងជម្រុញឱ្យមានការប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះការអះអាងអំពីការបញ្ចេញមតិរូបអាសគ្រាមដោយខ្លួនវាជាយន្តការបង្កឱ្យមានឥទ្ធិពលដល់ការជម្រុញអេដស៍។ (ការសង្កត់ធ្ងន់ត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់)

MI (មិនមានសីលធម៌) គឺ តែងតែ ទាក់ទងនឹងការញៀនសិច (សំណួរទាំងបួនរបស់ហ្គីបបបានចុះបញ្ជីមុន) ពីព្រោះមនុស្សដែលញៀននឹងសិចច្រើនតែចង់ឈប់ដោយសារផលវិបាកអវិជ្ជមាន។ ចាប់តាំងពី MI តែងតែជាប់ទាក់ទងនឹងការញៀនសិចហើយមុខងារនៃការឡើងរឹងរបស់លិង្គតែងតែទាក់ទងនឹងការញៀនអាសអាភាសពិន្ទុ MI ទាក់ទងនឹងមុខងារលិង្គងាប់ខ្សោយ។ ដូច្នេះការអះអាងរបស់ហ្គ្រូបបគឺជាវត្ថុបុរាណមិនមែនជាការជាប់ទាក់ទងគ្នាប្រកបដោយអត្ថន័យទេ។

ចំណាំ: Grubbs បានខិតខំប្រឹងប្រែង បញ្ចុះបញ្ចូលសហគមន៍វិទ្យាសាស្រ្តសម្រាប់រយៈពេល 8 ការញៀនសិចពិតជាមិនមានអ្វីច្រើនជាងអ្វីដែលហៅថា“ ការមិនគោរពខាងសីលធម៌” (ឬការជឿសាសនា) ។ នោះគឺការមិនពេញចិត្តចំពោះការប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលបង្ខំចិត្តដោយខ្លួនឯងគឺជាបញ្ហាជាក់ស្តែង - មិនមែនការប្រើប្រាស់សិចដោយខ្លួនឯងទេ។ បូជនីយកិច្ចរបស់គាត់ពឹងផ្អែកលើការសន្និដ្ឋានដែលមិនមានការគាំទ្រដែលថាការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌នៃការប្រើប្រាស់ការបង្ខិតបង្ខំរបស់មនុស្សម្នាក់គឺប្លែកសម្រាប់អ្នកញៀនសិច។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរសិល្ប៍ចង្អុលបង្ហាញជាក់ស្តែង។ អ្នកញៀនជាធម្មតាមិនពេញចិត្តនឹងការញៀនរបស់ពួកគេ។ នៅទីនេះ អ្នកញៀនគ្រឿងញៀនលើកឡើងពីមូលហេតុសីលធម៌ជាការលើកទឹកចិត្តស្នូលសម្រាប់ការឈប់ជក់បារី:

Grubbs គួរសួរខ្លួនឯងថាហេតុអ្វីបានជាមិនមាន“ គំរូនៃការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌” នៃការញៀនថ្នាំញៀនឬការញៀនល្បែងឬការជក់បារី?” គំរូនៃការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌នៃការញៀនសិចគឺជាការបង្ហាញរាងពងក្រពើពណ៌ក្រហមដែលបង្កើតឡើងដោយហ្គ្រេបប្របខ្លួនឯង។ វាត្រូវបានបង្កើតនិងគាំទ្រដោយការសិក្សាច្រំដែលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ដែលទាក់ទងនឹងការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌ជាមួយនឹងការញៀនសិច (និងក្លឹបអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់) ខណៈពេលដែលគាត់មិនអើពើនឹងអថេរសំខាន់ៗរាប់សិបទៀតដែលពន្យល់ពីការប្រើសិចដែលមានបញ្ហា (ប្រសើរជាងអសមត្ថភាពក្នុងការឈប់ទោះបីជាមានផលវិបាកអវិជ្ជមានក៏ដោយ) ។

ការពិតគឺថា ការស្រាវជ្រាវសរសៃប្រសាទ 51 បង្ហាញថាមុខងារញៀនសិច យ៉ាងខ្លាំងដូចការញៀនផ្សេងៗទៀត។ ហើយសូម្បីតែការសិក្សាផ្ទាល់របស់ហ្គ្រូបបបង្ហាញថា“ ការញៀននឹងការមើលរឿងអាសអាភាស” ទទួលបានពិន្ទុ មានច្រើនដែលត្រូវធ្វើជាមួយចំនួននៃសិចទស្សនៈបុរសម្នាក់.

លោក Josh Grubbs មានសម្ព័ន្ធមិត្តខ្លួនឯងជាមួយនឹងការនិយមអាសអាភាសរ៉ាឌីកាល់អ្នកឃោសនាប្រឆាំង PIED នីកូលប្រូសនិងដេវីដឡី (ហើយក្លាយជាសមាជិកនៃ ពិតរបស់អ្នក)

វេជ្ជបណ្ឌិតហ្គ្រូបបហាក់ដូចជាមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយអ្នកនិយមអាសអាភាសដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមគឺបណ្ឌិតនីកូលប្រូសនិងបណ្ឌិតដេវីដឡី។ អ្នកទាំងបីតែងតែចូលចិត្តនិងនិយាយឡើងវិញនូវរាល់យោបល់គ្នាដោយចូលទៅក្នុងគេហទំព័រសង្គមធ្វីតធ័រដែលគួរឱ្យអស់សំណើចដែលបង្កអន្តរាយទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេត។ យុទ្ធនាការទាំងបីប្រឆាំងនឹងគំនិតនៃ“ ការញៀនសិច” ។ Ley និង Grubbs មាន សហអ្នកនិពន្ធឯកសារដែលពិនិត្យឡើងវិញពីមិត្តភក្ដិនិងឡេនិងប្រីស៍បាននិយាយដោយសម្តែង ការសិក្សា“ ការញៀននឹងការយល់ឃើញ” របស់ហ្គ្រូបបានទទួលជោគជ័យ ចាប់តាំងពីដំបូងបានបង្ហាញខ្លួន។

ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល: នៅក្នុង 2019លោក Joshua Grubbs បានបញ្ជាក់ពីភាពលំអៀងដែលជំរុញដោយរបៀបវារៈរបស់គាត់នៅពេលទាំងពីរ ជាផ្លូវការ បានចូលរួមជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្ត Nicole Prause និង David Ley ក្នុងការព្យាយាមដើម្បីឱ្យស្ងៀម YourBrainOnPorn.com។ Grubbs និងអ្នកជំនាញគាំទ្រសិចផ្សេងទៀតនៅគេហទំព័រ www.realyourbrainonporn.com កំពុងចូលរួម ការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញាខុសច្បាប់និងការញុះញង់។ អ្នកអានគួរដឹងអំពីរឿងនោះ Twitter របស់ RealYBOP (ដោយមានការយល់ព្រមជាក់ស្តែងពីអ្នកជំនាញរបស់ខ្លួន) ក៏កំពុងចូលរួមក្នុងការបរិហាកេរ្តិ៍និងការយាយី ហ្គារីវីលសុន, Alexander Rhodes ។, Gabe Deem និង NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesនិង នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតដែលនិយាយចេញពីការបង្កអន្តរាយរបស់សិច។ បដិសេធ (អ្នកណា ដំណើរការ Twitter របស់ RealYBOP) ហាក់ដូចជា ពិតជាកក់ក្ដៅជាមួយឧស្សាហកម្មរូបអាសអាភាសនិងប្រើ RealYBOP twitter ទៅ ផ្សព្វផ្សាយឧស្សាហកម្មសិច, ការពារ PornHub (ដែលបានបង្ហោះវីដេអូសិចនិងការជួញដូរផ្លូវភេទ) និង វាយប្រហារអ្នកដែលផ្សព្វផ្សាយញត្តិ កាន់ PornHub ទទួលខុសត្រូវ។ យើងជឿជាក់ថា“ អ្នកជំនាញ” របស់ RealYBOP គួរតែត្រូវបានគេតម្រូវឱ្យចុះបញ្ជីសមាជិកភាពរបស់ RealYBOP ថាជា“ ទំនាស់ផលប្រយោជន៍” នៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយមិត្តភក្តិរបស់ពួកគេ។

ដូច្នេះមិនមានការភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលឡីនិងប្រូស ស្រឡាញ់ការសិក្សា Grubbs បច្ចុប្បន្ននេះ (យ៉ាងហោចណាស់ការសរសេររបស់គាត់, បើមិនមែន ជាក់ស្តែង ជាប់ទាក់ទង) ។ នៅក្នុងសារធ្វីតធែលនេះលោកប្រូសបានលើកឡើងដោយមិនមានមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់ថាការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌” ការជាប់ទាក់ទងអាចមានន័យថាបញ្ហាលិង្គឡើងរឹងពិតជាបណ្តាលមកពីរឿងអាសអាភាស…ការខ្មាស់អៀន។ Grubbs ហាក់ដូចជាយល់ស្របជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់គាត់:

ឡេនិងប្រីស៍មិនមែនជាអ្នកសង្កេតការណ៍ដែលមានគោលបំណង។ ទាំងពីរមាន ចូលរួមក្នុងឧប្បត្តិហេតុនៃការរំលោភបំពាននិងការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះជាច្រើន ជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធនាការ "astroturf" កំពុងបន្តដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលប្រជាជនថានរណាម្នាក់ដែលមិនយល់ស្របនឹងការសន្និដ្ឋានរបស់ពួកគេសមនឹងទទួលបានការបង្ខូចឈ្មោះ។ Prause លេចឡើង ពិតជាកក់ក្ដៅជាមួយឧស្សាហកម្មរូបអាសអាភាស, ដូចដែលអាចត្រូវបានគេមើលឃើញពីនេះ រូបភាពរបស់នាង (ស្ដាំនៅខាងស្តាំ) លើកម្រាលព្រំក្រហមនៃពិធីប្រគល់រង្វាន់អ្នករិះគន់ XRCO។ យោងតាមវិគីភីឌា“ the រង្វាន់ XRCO ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយជនជាតិអាមេរិក ក្រុមអ្នករិះគន់ X បានកំណត់ ជារៀងរាល់ឆ្នាំដល់មនុស្សដែលធ្វើការនៅក្នុងការកម្សាន្តមនុស្សពេញវ័យ។ វាគឺជាពានរង្វាន់ឧស្សាហកម្មមនុស្សពេញវ័យតែមួយគត់ បង្ហាញ បម្រុងទុកសម្រាប់សមាជិកឧស្សាហកម្ម.[1]“ (បានសង្កត់ធ្ងន់លើការផ្គត់ផ្គង់)

លោក David Ley មិនត្រឹមតែចូលរួមក្នុងឧប្បត្តិហេតុមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងគាត់ក៏បានបោះពុម្ពអត្ថបទជាច្រើនផងដែរ វាយប្រហារវេទិការការស្តារសិច និង គំនិតនៃសិចដែលបណ្ដាលឱ្យអេដ, បុរសទុច្ចរិត ដែលរត់វេទិកាស្តារឡើងវិញ និងការប្រើបណ្តាញសង្គមដើម្បី រំខានបុរសដែលងើបឡើងវិញពី PIED។ នៅក្នុងទំនាស់ផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុដោយឥតលាក់លៀមដាវីឌឡី ត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយឧស្សាហកម្មអេសអ៊ិចយក្ស X-hamster ។ ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ពួកគេនិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងទេវកថា! ជាពិសេសដេវីដឡីនិងអ្នកទើបបង្កើតថ្មី សម្ព័ន្ធសុខភាពផ្លូវភេទ។ (SHA) មាន។ សហការជាមួយគេហទំព័រហាំស្ទម័រ។ (ឆ្នូត - ជជែក) ។ សូមមើល។ “ Stripchat មានសម្ព័ន្ធភាពជាមួយសុខភាពសុខភាពផ្លូវភេទដើម្បីធ្វើឱ្យខួរក្បាលសិចរបស់អ្នកមានការថប់បារម្ភ។“ ។ លើសពីនេះទៀតឡីរកលុយបានលក់សៀវភៅចំនួនពីរក្បាលដែលបដិសេធការរួមភេទនិងការញៀនអាសអាភាស (““ទេវកថានៃការញៀនផ្លូវភេទ 2012 និង "អាសអាភាសប្រកបដោយសីលធម៌សំរាប់ដុកទ័រ” 2016) ។ តើនេះជាទំនាស់ផលប្រយោជន៍ទេ? Pornhub គឺជាផ្នែកមួយនៃការគាំទ្រគម្របបួនសម្រាប់សៀវភៅនៅលើ Amazon.com ។

ហើយឥឡូវនេះយើងមាន Josh Grubbs ដែលមាន អ្នកនិពន្ធអត្ថបទទស្សនាវដ្ដី ជាមួយមិត្តភក្ដិ David Ley បានចូលរួមជាមួយ Ley ក្នុងការសើចពីភាពសិចរបស់អេដសៈ

ធ្វីតហ្គីបបនេះគឺចាប់ពីខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៧ ដែលមានរយៈពេលជាង ១៨ ខែមុនពេលដែលគាត់បានបោះពុម្ពផ្សាយឯកសារបច្ចុប្បន្នរបស់គាត់ដែលមានលក្ខណៈ“ សិច” ។ លំអៀងនរណាម្នាក់?

នីកូលប្រូសបន្តឈ្លក់វង្វេងនឹង PIED ដែលលេចធ្លោដោយបានចំណាយពេល ៥ ឆ្នាំមកហើយយាយីនិងបណ្តេញបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទនិងព្យាយាមព្រមានអ្នកដទៃ។ មើលឯកសារ៖ Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, វិហារណូអេ, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes លេខ ១១, ហ្គីបឌែមនិងអេឡិចរ៉ូដរួមគ្នា # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, ហ្គីបឌែម # 4, Alexander Rhodes # 15.

លើសពីនេះទៀត Prause (ដោយមានជំនួយពីឡី) បានធ្វើក សង្រ្គាម 4 ឆ្នាំ ប្រឆាំងនឹងការពិនិត្យឡើងវិញនេះទាក់ទងនឹង 7 គ្រូពេទ្យកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិកនិងលោកហ្គារីវីលសុន (ដែលបានចេញផ្សាយនៅក្នុងកាសែត វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ): តើរូបអាសអាភាសអ៊ីនធើណែតបង្កឱ្យមានភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទមែនទេ? ការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយរបាយការណ៍ព្យាបាល (Park et al។ , 2016)។ (សម្រាប់ច្រើនទៀតសូមមើល: ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Prause ដើម្បីពិនិត្យមើលក្រដាសពិនិត្យឡើងវិញអំពីអាកប្បកិរិយាវិទ្យាសាស្ត្រ (Park et al។ , 2016) បានដកចេញ។ ) លោក Joshua Grubbs ថ្មីៗនេះបានចូលរួមជាមួយ Praius និង Ley នៅក្នុងយុទ្ធនាការគ្មានវិជ្ជាជីវៈនិងគ្មានសីលធម៌នេះ Park et al ។ 2016 និង MDPI ដែលចូលរួមនៅក្នុងការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណេតរឿងអាស្រូវនិងការរំខានយាយីអ៊ីនធើណែត។

ឧទាហរណ៍ដំបូង: នៅខែកុម្ភៈ 16, 2019, អ្នកឯកទេសវេជ្ជសាស្ត្រផ្លូវភេទបានធ្វើបទបង្ហាញមួយនៅឯ សមាជ 21st នៃសង្គមអឺរ៉ុបសម្រាប់ផ្លូវភេទ នៅលើអ៊ិនធឺណិផលប៉ះពាល់លើភេទ។ ស្លាយមួយចំនួនពណ៌នាពីបញ្ហាផ្លូវភេទដោយសិច Park et al។ , 2016, ត្រូវបានគេបង្ហោះ។ សារលិខិតធ្វីតនេះបានធ្វើឱ្យ Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេដឹកនាំ Twitter ឱ្យរងរបួស។ Park et al។ , 2016 ។ នៅក្នុងខ្សែស្រឡាយនេះ Grubbs ចូលរួមប្រារព្ធ នៅក្នុងសំណុំធម្មតារបស់នាងនៃការកុហកនិងការវាយប្រហារ hominem ផ្សព្វផ្សាយ:

ទាំងអស់ខាងលើគឺជាការបង្ខូចកេរ្ដិ៍ខ្មាសដូចដែលបានបង្ហាញ នៅ​ទីនេះ។ សូមកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងបទបញ្ញត្តិ Praux, Ley និង Grubbs ពួកគេមិនដែលបានផ្តល់នូវឧទាហរណ៍តែមួយនៃ "ការក្លែងបន្លំ" ឬ "ពាក្យបណ្តឹងក្លែងបន្លំ" របស់ក្រដាសនោះទេ។ មានតែការវាយប្រហារនិងការភូតកុហកទេ។ ចាប់តាំងពី Prause គឺជាផ្នែកមួយនៃការពិនិត្យទាំងប្រាំមួយនៃ Park et al ។ , អ្នកនឹងគិតថានាងអាចដកស្រង់ផ្នែកមួយនិងពន្យល់ពីរបៀបដែលវាបង្កើត "ការក្លែងបន្លំ" ។ មិនដែលកើតឡើង ... ។ ហើយនឹងមិនដែលដោយសារតែក្រដាសមិនមានការក្លែងបន្លំទេហើយច្បាប់កងទ័ពជើងទឹកទាំងអស់ត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងការចងក្រងរបស់វា។

Grubbs មិនត្រឹមតែវាយប្រហារប៉ុណ្ណោះទេ Park et al ។ ជាមួយនឹងការហូររាំដូចជា Prause, លោកក៏បានវាយប្រហារដោយគ្មានមូលដ្ឋានលើទិនានុប្បវត្តិមេ MDPI (គ្រាន់តែដូចជា Prause បានធ្វើម្តងហើយម្តងទៀត) ។ ការលាបបន្តិចបង្អស់ 2 ដង ពីខែមករា 2019:

បន្ថែម tweets smowing MDPI។ ពេលនេះនៅក្នុងការស្ទង់មតិនៃការស្ទង់មតិ។

នៅទីនេះគាត់ទៅម្តងទៀត, វាយលុក MDPI:

Grubbs វាយប្រហារទៅលើ MDPI និង Park et al ។ ចាប់ផ្តើមអំពីពេលវេលាដែលគាត់បោះពុម្ភក្រដាសដែលត្រូវបានរិះគន់នៅលើទំព័រនេះ។ ចៃដន្យ? ភាគច្រើនមិនទំនង។ Grubbs តែងតែពាក់របៀបវារៈរបស់គាត់នៅលើដៃអាវរបស់គាត់ដោយបដិសេធការញៀនសិច។ អ៊ិនធឺណិញញៀនខណៈពេលដែលការ អះអាងថាបញ្ហាស្ទើរតែទាំងអស់ជាមួយសិចកើតចេញពីសីលធម៌សាសនា (ទុកអ្នកអានរបស់គាត់ដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្នដោយមានចំណាប់អារម្មណ៍មិនពិតដែលថាអ្នកដែលមិនជឿថាព្រះអាចប្រើសិចហើយមិនមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន) ។ ឥឡូវគាត់កំពុងលេងហ្គេមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរបស់គាត់ដើម្បីផ្គូផ្គងគំនិតរបស់គាត់គឺ Prause & Ley ។ ឧទាហរណ៍:

គាត់ត្រូវតែធ្វើឱ្យអ្នកណែនាំរបស់គាត់មានមោទនភាព។

ទទេអះអាងថាការរីករាលដាល PIED មិនមានទេ

ក្រដាសនេះបានអះអាងជាច្រើនដងថាមិនមានការរីករាលដាលនៃជំងឺអេដស៍ទេហើយការប្រើសិចមិនទាក់ទងនឹងការរីករាលដាលនៃជំងឺអេដស៍នោះទេ។

ទោះបីជាមានភ័ស្តុតាងផ្ទុយគ្នាក៏ដោយក៏ក្រុមតស៊ូមតិនិងក្រុមជួយខ្លួនឯងនៅតែបន្តអះអាងថាការប្រើរូបភាពអាសអាភាសនៅអ៊ីនធឺណែតកំពុងរារាំងការរីករាលដាលនៃជំងឺលិង្គង (អេដ) ។

យើងនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយពាក្យដំបូងនៃការដកស្រង់ខាងលើ៖ មាន ទេ «ភស្ដុតាងដែលទាក់ទាញចិត្ដ»។ ចូរយើងពិនិត្យមើលភស្តុតាងផ្ទុយដែលត្រូវបានអះអាងនេះ។

1) Prause និង Pfaus, 2015: Prause និង Pfaus មិនគាំទ្រការអះអាងរបស់ខ្លួនទេ។ សូមមើលការរិះគន់ជាផ្លូវការមួយដោយអ្នកស្រាវជ្រាវរីឆាដអ៊ីសនបឺក (Richard Isenberg) និងជាអ្នករិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយថា:

Prause និង Pfaus 2015 មិនមែនជាការសិក្សាលើបុរសដែលមានជំងឺរលាកពោះវៀនធំទេ។ វាមិនមែនជាការសិក្សាទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ Prause បានអះអាងថាបានប្រមូលទិន្នន័យពីការសិក្សាដំបូង ៗ ចំនួន 4 របស់គាត់ដែលគ្មានការដោះស្រាយបញ្ហាងាប់លិង្គ។ វាជាការគួរឱ្យព្រួយបារម្ភដែលក្រដាសនេះដោយ Nicole Prause និង Jim Pfaus បានឆ្លងកាត់ការពិនិត្យមើលគ្នាទៅវិញទៅមកដោយហេតុថាទិន្នន័យនៅក្នុងក្រដាសរបស់ពួកគេមិនបានផ្គូរផ្គងទិន្នន័យនៅក្នុងការសិក្សាក្រោមបួនដែលក្រដាសនេះអះអាងថាជាមូលដ្ឋាន។ ភាពខុសគ្នានេះមិនមែនជាគម្លាតតូចតាចទេប៉ុន្តែចន្លោះប្រហោងដែលមិនអាចដោតបាន។ លើសពីនេះទៀតក្រដាសដែលបានធ្វើបណ្តឹងជាច្រើនដែលត្រូវបានគេមិនពិតឬមិនបានគាំទ្រដោយទិន្នន័យរបស់ពួកគេ។ លើសពីនេះទាំង Nicole Prause និង Jim Pfaus បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ក្លែងក្លាយ ទៅប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអំពីវិធីសាស្រ្តនិងការរកឃើញរបស់ពួកគេ។

2) Landrift និងŠtulhofer, 2015 ត្រូវបានកំណត់ថាជា "ទំនាក់ទំនងខ្លី" ដោយទិនានុប្បវត្តិដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយហើយអ្នកនិពន្ធពីរនាក់បានជ្រើសរើសតែទិន្នន័យជាក់លាក់ដើម្បីចែករំលែកខណៈពេលដែលលុបចោលទិន្នន័យដែលពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត។ ដូចជា Prause និង Pfausទិនានុប្បវត្តិក្រោយមកបានបោះពុម្ពផ្សាយការរិះគន់ដែលនិយាយអំពីចំណុចខ្សោយរបស់ Landrift និងŠtulhofer: អត្ថាធិប្បាយលើ: តើរូបអាសគ្រាមត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយភាពលំបាកនិងភាពមិនប្រក្រតីនៃការរួមភេទក្នុងចំនោមបុរសស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាវ័យក្មេង? ដោយលោក Gert Martin Hald, បណ្ឌិត

ចំពោះការអះអាងថា Landrift និងŠtulhofer, 2015 បានរកឃើញថាគ្មានទំនាក់ទំនងរវាងការប្រើប្រាស់សិចនិងបញ្ហាផ្លូវភេទទេនេះមិនមែនជាការពិតទេដូចដែលបានចងក្រងជាឯកសារទាំងពីរ ការរិះគន់ YBOP នេះ និង ការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរសិល្ប៍នេះដែលត្រូវបានសហការគ្នាដោយគ្រូពេទ្យកងនាវាចរជាច្រើន។ លើសពីនេះទៀតក្រដាសរបស់ Landripet និងŠtulhoferបានលុបចោលនូវការជាប់ទាក់ទងសំខាន់ៗចំនួនបីដែលអ្នកនិពន្ធម្នាក់បានបង្ហាញពីមុននៅ សន្និសីទអឺរ៉ុប។

ដូចគ្នានេះដែរនៅក្នុងការសរសេររបស់គាត់ហេតុអ្វីបានជា Grubbs មិនអើពើនឹងវា 27 peer-reviewed studieភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាស / ការញៀនអាសអាភាសចំពោះបញ្ហាផ្លូវភេទនិងការស្រើបស្រាលទាបជាពិសេសការសិក្សាករណី ៥ ដែលបុរសបានព្យាបាលបញ្ហាដោយការឈប់សិច?

នេះជាការដកស្រង់ស្រដៀងគ្នាដែលគាត់ព្យាយាមសង្កត់សំដីចំណុចខ្វះខាតដដែលអំពីស្ថានភាពអក្សរសាស្ត្រ៖

ជាទូទៅក្នុងចំណោមរូបអាសអាភាសដែលប្រើការរួមភេទបុរសដែលមានបញ្ហាលិង្គធ្ងន់ធ្ងរហាក់បីដូចជាកម្រណាស់ដែលជាការរកឃើញដែលផ្ទុយនឹងការនិទានរឿងដ៏ពេញនិយមដែលបង្ហាញថាការប្រើរូបអាសអាភាសនាំអោយមានការរីករាលដាលនៃជំងឺអេដស៍។

ជាការពិតដូចដែលបានកត់សម្គាល់ខាងលើឧទាហរណ៍គំរូ 3 នៅទីនេះ បុរសដែលមានសកម្មភាពផ្លូវភេទនិងពិន្ទុ IIEF (សុខភាពផ្លូវភេទ) មានពិន្ទុល្អ។ ដាក់ដោយសាមញ្ញក្រដាសនេះ ភាគច្រើនមិនរាប់បញ្ចូលបុរសដែលមានបញ្ហាអេដស៍មិនរាប់បញ្ចូលបុរសអសកម្មផ្លូវភេទទេហើយមិនបានរាប់បញ្ចូលស្រីព្រហ្មចារី។ ដូច្នះបុរសជាើនដលបង្កើត "ការរីករាលដលមទាំង ED" (ដលអ្នកនិពន្ធទាំងនះបដិសធ) ត្រូវបានលុបចេញពីការសិក្សានេះ។ និងនៅឡើយទេសូម្បីតែនៅក្នុង នេះ ក្រដាសទាំងញៀនសិច និង កម្រិតខ្ពស់នៃការប្រើសិចត្រូវបានទាក់ទងទៅនឹងដំណើរការលិង្គមិនសូវល្អ។ ហេតុអ្វីបានជាត្រូវឈឺចាប់បែបនេះដើម្បីបដិសេធសេចក្តីពិត?

ទីតាំងនៃ“ សហគមន៍វេជ្ជសាស្រ្ត”?

ដោយដកស្រង់អ្វីមួយដើម្បីគាំទ្រការអះអាងរបស់ពួកគេ Grubbs និងសហការីរបស់គាត់បានច្រឡំអះអាងថា "សហគមន៍វេជ្ជសាស្ត្រ" មិនបានរកឃើញភស្តុតាងនៃការរីករាលដាលនៃអេដស៍:

លើសពីនេះដោយសារតែសហគមន៍វេជ្ជសាស្រ្តមិនបានរកឃើញភស្តុតាងនៃការកើនឡើងអត្រានៃជំងឺលិង្គងាប់ចំពោះបុរសវ័យក្មេងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះការងារបច្ចុប្បន្នផ្តល់ភ័ស្តុតាងបន្ថែមប្រឆាំងនឹងគំនិតដែលថាការប្រើរូបអាសអាភាសកំពុងតែជំរុញឱ្យមានការរីករាលដាលនៃជំងឺអេដស៍។

ការពិត?

អត្រាកំណើនប្រវត្ដិសាស្ដ្រ: ជំងឺលិង្គងាប់ត្រូវបានគេវាយតម្លៃជាលើកដំបូងនៅក្នុង 1940 នៅពេលដែល របាយការណ៍របស់លោកគីនស៊ីបានបញ្ចប់ ថាប្រេវ៉ាឡង់អេបូមានតិចជាង 1% ចំពោះបុរសដែលមានអាយុតិចជាង 30 ឆ្នាំតិចជាង 3% ក្នុង 30-45 ។ ខណៈពេលដែលការសិក្សាអំពីអេកូស្តីពីបុរសវ័យក្មេងមានភាពទាល់ល្ងើយបន្តិចនេះ 2002 នេះ ការវិភាគមេតានៃការសិក្សាអេឌីអេសគុណភាពខ្ពស់ 6 បានរាយការណ៍ថា 5 នៃ 6 បានរាយការណ៍ថាអត្រានៃការរើសអើងចំពោះបុរសស្ថិតក្រោម 40 ប្រហែល 2% ។ 6th ការសិក្សាបានរាយការណ៍ថាមានតួលេខ 7-9% ប៉ុន្ដែសំណួរមិនត្រូវបានប្រៀបធៀបទៅនឹងការសិក្សាដទៃទៀត 5 ហើយមិនបានវាយតម្លៃ រ៉ាំរ៉ៃ ភាពមិនប្រក្រតីនៃការឡើងរឹងរបស់លិង្គក៏ដូចជាជំងឺផ្សេងទៀតដែរ។ ផ្ទុយទៅវិញវាបានសួរថា "តើអ្នកមានបញ្ហាក្នុងការរក្សាឬសម្រេចបាននូវការឡើងរឹងរបស់លិង្គដែរឬទេ គ្រប់ពេល កាលពីឆ្នាំមុន? "

នៅចុងបញ្ចប់ 2006 គេហទំព័រស្ទ្រីមអាសអាភាសដោយឥតគិតថ្លៃនិងស្ទ្រីមបានចេញមកហើយបានទទួលប្រជាប្រិយភាពភ្លាមៗ។ នេះ បានផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈនៃការប្រើប្រាស់សិចយ៉ាងខ្លាំង។ ជាលើកដំបូងនៅក្នុងប្រវត្ដិសាស្ដ្រអ្នកទស្សនាអាចរីកចម្រើនយ៉ាងងាយស្រួលក្នុងអំឡុងពេលសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងដោយគ្មានរង់ចាំ។ តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះអត្រាកំណើន ED?

ការសិក្សាចំនួន 10 ចាប់តាំងពី 2010: ការសិក្សាចំនួន 10 ដែលចេញផ្សាយតាំងពី 2010 បង្ហាញពីការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃជំងឺលិង្គងាប់។ នេះ​គឺជា បានចងក្រងជាឯកសារនៅក្នុងអត្ថបទនេះ ហើយនៅក្នុងក្រដាសពិនិត្យឡើងវិញមិត្តអ្នកនិពន្ធដែលបាននិពន្ធដោយ 7 គ្រូពេទ្យទាហានជើងទឹកអាមេរិក - តើរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតបង្កឱ្យមានភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទមែនទេ? ការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយរបាយការណ៍ព្យាបាល (2016​)។ នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវ 10, អត្រានៃការងាប់លិង្គចំពោះបុរសស្ថិតក្រោម 40 មានចាប់ពី 14% ទៅ 37% ខណៈពេលដែលអត្រានៃការរួមភេទទាបមានចាប់ពី 16% ទៅ 37% ។

ក្រៅពីវត្តមាននៃស្ទ្រីមអាសអាភាស (2006) អថេរដែលទាក់ទងទៅនឹងការរីករាលដាលនៃយុវវ័យបានផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងរយៈពេល 10-20 ចុងក្រោយ (អត្រានៃការជក់បារីមានការថយចុះការប្រើថ្នាំមានស្ថេរភាពអត្រាធាត់ក្នុងបុរស 20-40 មានត្រឹមតែ 4% ចាប់តាំងពី 1999 - សូមមើលការសិក្សានេះ).

ការលោតថ្មីៗនៅក្នុងបញ្ហាផ្លូវភេទស្របគ្នានឹងការបោះពុម្ភផ្សាយ។ ការសិក្សា 35 ទាក់ទងការប្រើសិចនិង "ការញៀនសិច" ទៅនឹងបញ្ហាផ្លូវភេទនិងភាពរំជើបរំជួលតិចចំពោះការរំញោចផ្នែកផ្លូវភេទ។ បន្ថែមលើការសិក្សាដែលបានចុះបញ្ជី, ទំព័រនេះមានអត្ថបទនិងបទសម្ភាសន៍ពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកជំនាញជាង ១៥០ នាក់ (សាស្រ្តាចារ្យ urology, urologists, វិកលចរិត, ចិត្តវិទូ, sexologists, MDs) ដែលទទួលស្គាល់និងបានទទួលការព្យាបាលដោយជោគជ័យ, porn ដោយកណ្តាលអេដនិងការសម្តែងការបាត់បង់ចំណង់ផ្លូវភេទ។

ម៉ោងសិចនៃការប្រើប្រាស់សិចគឺជាហេតុផលមួយក្នុងចំណោមអព្ភូតហេតុជាច្រើនដែលអាចទស្សន៍ទាយពីភាពមិនប្រក្រតីនៃការរួមភេទដោយសិច

អថេរបន្ថែមទំនងជាចាំបាច់ត្រូវធ្វើការអង្កេតផងដែរ។ នេះ ពិនិត្យមើល 2016 បានគូសបញ្ជាក់ពីភាពទន់ខ្សោយក្នុងការទាក់ទងតែ "ម៉ោងប្រើប្រាស់បច្ចុប្បន្ន" ដើម្បីទស្សន៍ទាយភាពអសមត្ថភាពផ្លូវភេទដែលបង្កឡើងដោយសិច។ បរិមាណនៃសិចបច្ចុប្បន្នដែលមើលទៅហាក់ដូចជាគ្រាន់តែជាអថេរមួយក្នុងចំណោមអព្ភូតហេតុជាច្រើនដែលទាក់ទងទៅនឹងការអភិវឌ្ឍនៃអេដសដែលបង្កឡើងដោយសិច។ ផ្សេងៗទៀតអាចរួមមាន:

  1. សមាមាត្រនៃការសម្រេចកាមដោយខ្លួនទៅនឹងសិចនិងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនដោយគ្មានសិច
  2. សមាមាត្រនៃសកម្មភាពរួមភេទជាមួយមនុស្សម្នាក់ធៀបនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនទៅជាសិច
  3. ចន្លោះប្រហោងក្នុងការរួមភេទជាមួយគ្នា (កន្លែងដែលមនុស្សម្នាក់ពឹងផ្អែកតែលើសិច)
  4. វឺដ្យីនឬអត់
  5. ចំនួនម៉ោងប្រើសរុប
  6. ឆ្នាំនៃការប្រើប្រាស់បន្ត
  7. អាយុបានចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់សិចដោយស្ម័គ្រចិត្ត
  8. ការកើនឡើងទៅប្រភេទថ្មី
  9. ការបង្កើតរូបតុក្កតាសិច (ពីការកើនឡើងដល់ប្រភេទសិចថ្មី)
  10. កំរិតថ្មីនៃការច្នៃប្រឌិតថ្មីក្នុងមួយសម័យ (ឧទាហរណ៍ការចងក្រងវីដេអូផ្ទាំងច្រើន)
  11. ការផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាលដែលទាក់ទងនឹងការញៀនឬមិន
  12. វត្តមាននៃការញៀន hypersexuality / ញៀនសិច (ដែលត្រូវបានទាក់ទងយ៉ាងរឹងមាំនៅក្នុងគំរូ #3)
  13. វាក៏អាចជាផ្លែផ្កាដើម្បីសួរអំពីការគូសបញ្ជាក់, ការអនុវត្តន៍ដែលមានគ្រោះថ្នាក់នៃការ masturbating ដើម្បីសិចខណៈពេលដែលជៀសវាងការឈានដល់កម្រិតមធ្យម។

វិធីល្អប្រសើរជាងមុនក្នុងការស្រាវជ្រាវបាតុភូតនេះគឺដើម្បីដកចេញអថេរនៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតនិងសង្កេតមើលលទ្ធផលដែលត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងករណីសិក្សាជាច្រើនដែលបុរសបានលុបចោលការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណេតសិចនិងព្យាបាល។ ការស្រាវជ្រាវបែបនេះបង្ហាញ មូលហេតុ ជំនួសឱ្យការជាប់ទាក់ទងដោយផ្អែកលើការរំrecallកឡើងវិញដែលអាចមានកំហុសនិងបើកឱ្យមានការបកស្រាយតាមរបៀបវារៈដូចអ្នកដែលមាននៅក្នុងការសិក្សាបច្ចុប្បន្ន។ YBOP បានចងក្រងឯកសារ របាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងនៃបុរសពីរបីពាន់នាក់ដែលបានយកចេញសិចនិងបានងើបឡើងវិញពីភាពមិនប្រក្រតីផ្លូវភេទរ៉ាំរ៉ៃ។

គុណវិបត្តិបន្ថែមទៀតក៏មានវត្តមាននៅក្នុងឯកសារមុន ៗ លើប្រធានបទនេះ

ចំណុចមួយចំនួនដូចខាងក្រោមនេះបានមកពី នេះជាការរិះគន់មុន of Prause និង Pfaus 2015 ។ ក្រដាសបច្ចុប្បន្នទទួលរងពីកំហុសភាគច្រើនបំផុត។

  1. មិនបានវាយតម្លៃបុគ្គលដែលត្អូញត្អែរអំពីបញ្ហាងាប់លិង្គនោះទេ
  2. មិនបានសួរបុរសដើម្បីព្យាយាម masturbation ដោយគ្មានសិច (វិធីដើម្បីសាកល្បងសម្រាប់ការសិចដែលបណ្ដាលមកពីអេដស)
  3. មិនមានបុរសដកចេញសិចដើម្បីមើលថាតើមុខងារផ្លូវភេទបានប្រសើរឡើងនៅទីបំផុត (មធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីដឹងថាតើអេដសត្រូវបានបង្កឡើងដោយសិច)
  4. មិនបានសួរអំពីការប្រើប្រាស់សិចឬឆ្នាំ, បុរសអាយុបានចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់សិច, ប្រភេទសិច, ឬការកើនឡើងនៃការប្រើប្រាស់។
  5. មិនបានសួរអំពីការបាញ់ទឹកកាមឆាប់ពេកឬជំងឺ anorgasmia (មុនគេទៅ PIED)
  6. ការស្រាវជ្រាវបានរាប់បញ្ចូលបុរសដែលមានសកម្មភាពផ្លូវភេទ (ដែលមានន័យថាពួកគេប្រហែលជាមិនមានការរលាក ED ពេញលេញ) ដែលនឹងរាប់បញ្ចូលអ្នកដែលមានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរដូចជាពួកគេកំពុងជៀសវាងការរួមភេទ
  7. ការស្រាវជ្រាវបានលុបបំប៉នព្រហ្មចារី (រួមទាំង "ព្រហ្មចារីសិច" ដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងការរួមភេទជាមួយដៃគូពិតប្រាកដ) ហើយដូច្នេះអ្នកដែលមិនរួមភេទកាលពីឆ្នាំមុន។

សន្និដ្ឋាន

ការស៊ើបអង្កេតពិតប្រាកដនៃការប្រើសិចនិងភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទត្រូវសួរទៅប្រធានបទ លុបបំបាត់ការប្រើសិចតាមឌីជីថល និងវាយតម្លៃការផ្លាស់ប្តូរណាមួយក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែជាបន្តបន្ទាប់។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរវាបង្ហាញឱ្យឃើញថាសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រអាចធ្វើការងារប្រកបដោយមនសិការបន្ថែមទៀតនៃការស៊ើបអង្កេតបាតុភូតអកុសលរបស់បុរសវ័យក្មេងក្នុងការតស៊ូរបស់ពួកគេជាមួយនឹងកម្រិតនៃការខូចមុខងារផ្លូវភេទដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក (ដែលជារឿយៗតែងតែជាសះស្បើយដោយបោះបង់ចោលសិចឌីជីថលល្បី ៗ នៅថ្ងៃនេះ) ។ អ្នកស្រាវជ្រាវក៏អាចធ្វើការប្រកបដោយទំនួលខុសត្រូវជាងមុនផងដែរក្នុងការពិពណ៌នាអំពីការរកឃើញរបស់ពួកគេនិងស្ថានភាពអក្សរសាស្ត្រជាជាងបំភាន់អ្នកអាន។