ហ្គារីវីលសុនទទួលបានជ័យជម្នះផ្នែកច្បាប់ជាលើកទី ២ ប្រឆាំងនឹងអ្នករួមភេទផ្លូវភេទដែលនិយមគាំទ្រនីកូលប្រាស (ខែមករា ២០២១)

សេចក្តី​ប្រកាស​ព័ត៌មាន:

ហ្គារីវីលសុន (ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស) ឈ្នះជ័យជម្នះផ្នែកច្បាប់ជាលើកទី ២ ប្រឆាំងនឹងអ្នករួមភេទ Nicole Prause

អ្នកស្រាវជ្រាវសិចសកម្មជំពាក់ការពិន័យរួមទាំងថ្លៃតុលាការបន្ទាប់ពីបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់នាងបរាជ័យ

ASHLAND, OREGON ៈ ២៨ មករា ២០២១៖ អ្នកនិពន្ធនិងអ្នកតស៊ូមតិផ្នែកសុខភាពសាធារណៈដ៏ឆ្នើម Gary Wilson បានទទួលជ័យជម្នះផ្នែកច្បាប់មួយទៀតប្រឆាំងនឹងអ្នករួមភេទនិងសំលេង។ អ្នកគាំទ្រឧស្សាហកម្មអាសអាភាសនីកូលប្រូស.

កាលពីឆ្នាំមុន Prause បានស្វែងរកបទបញ្ជាហាមប្រាមប្រឆាំងនឹងវីលសុននៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។ នេះ តុលាការបានច្រានចោលវាហើយបានអនុញ្ញាតឱ្យចលនាវីលសុនប្រឆាំងនឹងអេមអេសអេមអេសដោយបន្សល់ទុកនូវ Prause មានកាតព្វកិច្ចបង់ថ្លៃមេធាវីរបស់គាត់។

លោក Prause បានប្តឹងលោកវីលសុនកាលពីខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០ ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍។ នៅក្នុងសវនាការនៅថ្ងៃទី ២២ ខែមករាឆ្នាំ ២០២១ តុលាការអូរីហ្គុនបានសំរេចតាមការពេញចិត្តរបស់លោកវីលសុនហើយបានចោទប្រកាន់ពីការចោទប្រកាន់ដោយចំណាយនិងការពិន័យបន្ថែម។

ក្នុងរយៈពេល ១៨ ខែកន្លងមកនេះ Prause បានគំរាមជាសាធារណៈ (ឬប្តឹង) នូវពាក្យបណ្តឹងជាច្រើន មានបំណងសម្លុតអ្នកដទៃចូលក្នុងភាពស្ងៀមស្ងាត់។ នាងផ្តោតលើអ្នកដែលបង្ហាញជាសាធារណៈ នាងមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធនឹងឧស្សាហកម្មសិច និងឥរិយាបទព្យាបាទរបស់នាងឬអ្នកដែលបានស្បថក្នុងពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ចំនួន ៣ ដែលសកម្មប្រឆាំងនឹងនាង។*

ជ័យជម្នះផ្នែកច្បាប់ចុងក្រោយបង្អស់របស់លោកវីលសុនកើតឡើងដោយជោគជ័យនៃការប៉ុនប៉ងពហុមុខងារដែលមិនបានជោគជ័យរបស់លោកប៉េសដើម្បីត្រួតពិនិត្យគេហទំព័ររបស់វីលសុនដោយមានជំនួយ មិត្ត អ្នកជំនាញសុខភាពផ្លូវចិត្ត។ យុទ្ធនាការអរិភាពរបស់នាងបានចាប់ផ្តើមជិត ២ ឆ្នាំហើយនៅពេល Prause បានដាក់ពាក្យសុំពាណិជ្ជសញ្ញាដែលបានបង្កើតយ៉ាងល្អនៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់រួមទាំងសិទ្ធិស្របច្បាប់ផ្តាច់មុខក្នុងការគ្រប់គ្រងវីលសុន URL ពិតប្រាកដ (“ YourBrainOnPorn.com”) ។ និក្ខិត្តសញ្ញា ចាប់ បានបរាជ័យនិងស្លាកសញ្ញាត្រូវបានចុះឈ្មោះនៅក្នុងឈ្មោះវីលសុននៅឆ្នាំ ២០២០ ។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរនៅខែមីនាឆ្នាំ ២០១៩ សមភាគីរបស់ Prause ដានីយ៉ែលអេប៊ុលហ្គាស បានចុះបញ្ជីឈ្មោះដែនដែលរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា "RealYourBrainOnPorn.com,” ដែលបានចូលរួមនៅក្នុងផែនការដ៏មានតម្លាភាពជាច្រើនដើម្បីបង្វែរចរាចរគេហទំព័ររបស់អ្នកទៅគេហទំព័រមិនពិត។ បន្ទាប់ពីមានមេធាវីជាច្រើនម៉ោងក្នុងខែមករាឆ្នាំ ២០២១ វីលសុនបានទទួលឈ្មោះដូមែនយ៉កបឺរណនផន.comជាការដោះស្រាយការចោទប្រកាន់ពីការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា។ មុននេះនៅខែតុលាឆ្នាំ ២០២០ គណនីធ្វីតទ័រដែលជាប់ទាក់ទងនឹងគេហទំព័រធ្វីតទ័រ @BrainOnPorn គឺ បានផ្អាកជាអចិន្ត្រៃយ៍ សម្រាប់ការយាយី។

បន្ទាប់ពីជ័យជម្នះចុងក្រោយរបស់តុលាការលោកវីលសុនបាននិយាយថា“ ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការរំលោភបំពានដែលបានគណនាទៅលើមនុស្សដែលហ៊ាននិយាយជាសាធារណៈអំពីរឿងអាសអាភាស។ លោកបានបន្ថែមទៀតថា“ យុទ្ធសាស្រ្តត្រួតពិនិត្យព្យាបាទនៃឧស្សាហកម្មសិចនិងសម្ព័ន្ធមិត្តភេទរបស់វារារាំងការជជែកវែកញែកបែបវិទ្យាសាស្ត្រនិងសាធារណៈ។ ដូចគ្នានឹងថ្នាំជក់ធំដែរពួកគេបានបំបែរអារម្មណ៍សាធារណជនពីហានិភ័យនៃឯកសារអាសអាភាសដល់អ្នកប្រើប្រាស់និងអ្នកដែលវាកេងប្រវ័ញ្ច។

ម្ចាស់ផ្ទះវីលសុន www.YourBrainOnPorn.comដែលជាកន្លែងឈូសឆាយសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងរបាយការណ៍ចុងក្រោយអំពីផលប៉ះពាល់និងការអន្តរាយរបស់រូបអាសអាភាស។ ប៉ុន្មានឆ្នាំមុនគាត់បានបង្ហាញព្រះគម្ពីរមរមន iការពិភាក្សា TEDx ដែលមានប្រជាប្រិយភាពយ៉ាងខ្លាំង “ ការសាកល្បងអាសអាភាសដ៏អស្ចារ្យ” (~ ១៤ លានទស្សនៈ) ។ លោកវីលសុនបានធ្វើការរិះគន់ជាយូរមកហើយចំពោះការស្រាវជ្រាវដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនិងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសាធារណៈអំពីការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាស។ គាត់ក៏ជាអ្នកនិពន្ធផងដែរ អ្នកលក់ល្អបំផុតរបស់ក្រុមហ៊ុន Amazon ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស: រូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតនិងវិទ្យាសាស្រ្តនៃការញៀន។ វាមាននៅក្នុង ច្រើនភាសាហើយការបោះពុម្ពមួយត្រូវបានគេសរសើរថាជាសៀវភៅមិនប្រឌិតកំពូល ៗ មួយទសវត្សចុងក្រោយ។

* ដូណាល់អិលហ៊ីលតុន, ជុ។ វី។ នីកូលប្រូស, et al., តុលាការស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ផ្នែកខាងលិចនៃរដ្ឋ Texas នៃរដ្ឋតិចសាន់សាន់អានតូនី, ករណីទី ៥: ១៩-CV-០០៧៥៥-OLG; អាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូឌាសនីកូឡាសប្រាស, et al., តុលាការស្រុករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សង្កាត់ខាងលិចនៃរដ្ឋផេនស៊ីលវេនៀ, ករណីទី ២: ១៩-cv-០១៣៦៦ និង Aaron M. Minc, Esq v ។ Melissa A. Farmer និង Nicole R. Prause, ករណីលេខ៖ CV-២០-៩៣៧០២៦ ក្នុងតំបន់ Cuyahoga County រដ្ឋ Ohio ។ ក្នុងករណីនិមួយៗបុរសនិងស្ត្រីជាច្រើនបានចេញមុខដោយស្បថដែលថាប្រាជ្ញក៏បានដាក់គោលដៅលើពួកគេផងដែរ៖ លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១.

បទបញ្ជារបស់តុលាការ

#

សម្រាប់ការសាកសួរព័ត៌មានសូមទាក់ទង 'សារព័ត៌មាន' នៅខួរក្បាលរបស់អ្នក

EMAIL: [អ៊ីមែលការពារ]

សេចក្តីប្រកាសរបស់លោក Gary Wilson

ខាងក្រោមនេះជាសេចក្តីប្រកាសដែលខ្ញុំបានផ្តល់ទៅតុលាការ (ខ្ញុំក៏បានផ្គត់ផ្គង់សម្ភារៈជំនួយជាង ១០០ ទំព័រ) ។

ខ្ញុំ, ហ្គារីវីលសុនថ្លែងនិងថ្លែងដូចខាងក្រោម៖

ករណីនេះជាបណ្តឹងរបស់ SLAPP ទី ២ ដែលដើមចោទបានប្តឹងខ្ញុំ។ ការសំរេចចិត្តលើកទីមួយត្រូវបានសំរេចដោយខ្ញុំបន្ទាប់ពីសវនាការនៅថ្ងៃទី ៦ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ ដោយតុលាការជាន់ខ្ពស់កាលីហ្វ័រញ៉ា (Prause v ។ វីលសុន ករណីលេខ ២០TRO០១០២២) ។ ចៅក្រមបានអនុញ្ញាតិអោយមានចលនាប្រឆាំងនឹងអេសអិលអេសហើយបានច្រានចោលបណ្តឹងផ្លូវច្បាប់របស់ដើមបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ។ គាត់បានសំរេចថាគាត់បានព្យាយាមធ្វើខុសដើម្បីបំបិទសិទ្ធិរបស់ខ្ញុំដោយសំអាងលើការចាប់អារម្មណ៍របស់សាធារណៈជនហើយបាននិយាយថានីតិវិធីច្បាប់របស់គាត់មិនមានគុណសម្បត្តិតិចតួចទេ។

មួយសប្តាហ៍មុនពេលបើកសវនាការនោះមេធាវីផ្ទាល់របស់ដើមបណ្តឹងបានព្យាយាមលាឈប់ពីរឿងក្តីរបស់នាងព្រោះដើមចោទបានគំរាមគាត់ពីបណ្តឹងលើកលែងតែគាត់ធ្វើអ្វីមួយដែលមេធាវីរបស់នាងចាត់ទុកថា“ មិនត្រូវបានធានាតាមច្បាប់ដែលមានស្រាប់ហើយ [ដែល] មិនអាចត្រូវបានគាំទ្រដោយអំណះអំណាងស្មោះត្រង់” ។ (ដកស្រង់ចេញពីសេចក្តីប្រកាសរបស់លោក Brett A. Berman, Esq ។ ចុះថ្ងៃទី ៣១ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០ ។ ) ពីការប្តឹងឧទ្ធរណ៍នាពេលថ្មីៗនេះវាហាក់ដូចជាថាលោកស្រីកំពុងទាមទារឱ្យគាត់ដាក់ភស្តុតាងដែលមិនអាចទទួលយកបានជាច្រើន។ ចៅក្រមបានបដិសេធមិនទទួលយកការលាលែងពីមេធាវីរបស់នាងទេ។ លើសពីនេះទៀតនៅក្នុងសវនាការពីរបីថ្ងៃក្រោយមកចៅក្រមបានសំរេចថាសេចក្តីស្បថរបស់ដើមបណ្តឹងភាគច្រើនគឺមិនអាចទទួលយកបានដូចជាការស្តាប់មិនពាក់ព័ន្ធការសន្និដ្ឋាន។ ល។

ដើមបណ្តឹងក៏ជាចុងចោទក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ចំនួន ៣ នាក់ដែលមិនទាន់សម្រេចនៅតុលាការសហព័ន្ធសហរដ្ឋអាមេរិក៖ ដូណាល់អិលហ៊ីលតុនជុន V. នីកូលប្រូសនិងលីបេឡារាអិលស៊ី, ករណីគ្មាន: SA: 19-CV-00755-OLG; អាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូឌាសនីកូឡាសប្រាសសនិងលីបេរីយ៉ាអិលធីឌី, ករណីទី ២៖ ១៩-CV-០១៣៦៦- អឹមខេ។ និង Aaron M. Minc, Esq v ។ Melissa A. Farmer និង Nicole R. Prause, ករណីលេខ៖ CV-២០-៩៣៧០២៦ ។ ក្នុងករណីពីរដំបូងបុរសនិងស្ត្រីជាច្រើនរួមទាំងរូបខ្ញុំផ្ទាល់បានចេញមុខអះអាងនឹងពាក្យសម្តីដែលដើមបណ្តឹងបានដាក់គោលដៅលើពួកគេផងដែរ។

ដើមបណ្តឹងមានប្រវត្តិទូលំទូលាយនៃការចូលរួមទាំងការប្រើប្រាស់ការប្រើប្រាស់ព្យាបាទនៃដំណើរការនិងការដាក់ពាក្យបណ្តឹងរដ្ឋបាលគ្មានមូលដ្ឋានប្រឆាំងនឹងគោលដៅជាច្រើន។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកដើមបណ្តឹងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹង / របាយការណ៍ព្យាបាទជាង ៤០ ករណីជាមួយក្រុមប្រឹក្សាជំនាញការអនុវត្តច្បាប់និយោជកនិងទីភ្នាក់ងារត្រួតពិនិត្យ / សាលាក្តីត្រួតពិនិត្យ (ប្រឆាំងនឹងមនុស្សនិងអង្គការចំនួន ២៨ ផ្សេងគ្នា) ។ មានពាក្យបណ្តឹង / របាយការណ៍បែបនេះច្បាស់ជាមិនមានទេព្រោះក្រុមប្រឹក្សានិងទីភ្នាក់ងារមួយចំនួនមិនបានបង្ហាញពីអត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកដែលបានប្រកាស។ ឧទាហរណ៍ខ្ញុំជឿជាក់ថានាងក៏ជាអ្នកនៅពីក្រោយបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងខ្ញុំដែលបានដាក់ពាក្យទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចិត្តវិទ្យាអូរីហ្គុន (សម្រាប់ការអនុវត្តចិត្តវិទ្យាដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ) ។ ខ្ញុំបានដឹងរឿងនេះបន្ទាប់ពីវាត្រូវបានគេបណ្តេញចេញយ៉ាងខ្លី។ ខ្ញុំមិនដែលធ្វើខ្លួនខ្ញុំជាអ្នកចិត្តវិទ្យាឬជាអ្នកនិពន្ធអ្វីក្រៅពីអ្នកនិពន្ធកាយវិភាគវិទ្យាអតីតសរីរវិទ្យាសរីរវិទ្យានិងជាគ្រូបង្រៀនរោគវិទ្យានៅសាលាវិជ្ជាជីវៈនិងជាអតីតគ្រូបង្រៀននៅសាកលវិទ្យាល័យ Southern Oregon ។

ក្នុងឆ្នាំកន្លងមកឬដើមបណ្តឹងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងតូចៗចំនួន ៤ យ៉ាង (បន្ថែមលើសំណើសុំការរឹតត្បិតដោយគ្មានមូលដ្ឋាន) និងបានគំរាមជាសាធារណៈជាច្រើនដងទៀត។ ដើមចោទតែងតែដឹកនាំការរាយការណ៍អាក្រក់របស់នាងនិងការប្រើប្រាស់ដំណើរការព្យាបាទចំពោះយើងដែលបានផ្តល់សច្ចាប្រណិធាននៅក្នុងករណីបរិហារកេរ្តិ៍ខាងលើ។ តើនាងចង់បំភិតបំភ័យនិងបំបាក់មុខយើងក្នុងនាមជាសាក្សីដែរឬទេ?

កាលពីឆ្នាំមុនដើមបណ្តឹងបានដាក់ពាក្យពាក្យសុំពាណិជ្ជសញ្ញា USPTO សម្រាប់ពាណិជ្ជសញ្ញាច្បាប់ទូទៅដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អរបស់ខ្ញុំរួមទាំងពាក្យសុំសម្រាប់ URL ពិតប្រាកដរបស់គេហទំព័រដែលមានអាយុកាលមួយទសវត្សរ៍របស់ខ្ញុំ។ នេះ តម្រូវឲ្យ មានមេធាវីនិងមេធាវីរាប់រយម៉ោងដើម្បីចុះឈ្មោះនិងការពារពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្ញុំនិងបញ្ឈប់ការលួចបន្លំស្លាកយីហោខុសច្បាប់និងការរំលោភបំពានដែលនាងនិងមិត្តរួមការងារបានដេញតាមបណ្តោះអាសន្ន។ នាងក៏បានគំរាមនិងបំភាន់គេហទំព័ររបស់ខ្ញុំដែលខិតខំប្រឹងប្រែង (មិនជោគជ័យ) ដើម្បីឱ្យគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំត្រូវបានបិទក្នុងចំណោមសកម្មភាពអរិភាពដទៃទៀតដែលអាចចុះបញ្ជីនៅទីនេះ។

ផ្ទៃខាងក្រោយ

ដើមបណ្តឹងដែលជាអតីតអ្នកសិក្សាគឺជាអ្នកស្រាវជ្រាវនិងជាអ្នកអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈលើបញ្ហាទាក់ទងនឹងផ្លូវភេទរួមទាំងអត្ថប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ពីការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាស។ ខ្ញុំជាអ្នកនិពន្ធអ្នកតស៊ូមតិនិងជាអ្នកអត្ថាធិប្បាយសាធារណៈដែលការងាររបស់គាត់ផ្តោតទៅលើផលប៉ះពាល់សុខភាពផ្លូវកាយនិងផ្លូវចិត្តអវិជ្ជមាននៃការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសឌីជីថល។ ខ្ញុំធ្វើជាគេហទំព័រដែលមានឈ្មោះថា YourBrainOnPorn.com ។ សៀវភៅលក់ដាច់បំផុតរបស់ Amazon នៅក្នុងប្រភេទការសិក្សាអាសអាភាសគឺជាសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស: រូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតនិងវិទ្យាសាស្រ្តនៃការញៀន។ វាត្រូវបានបកប្រែរួចហើយទៅជាភាសាចំនួនប្រាំពីរ។ ការពិភាក្សា TEDx ផ្អែកលើភ័ស្តុតាងរបស់ខ្ញុំដែលមានចំណងជើងថា“ ការសាកល្បងអាសអាភាស” ត្រូវបានគេមើលច្រើនជាង ១៣ លានដង។

ទស្សនៈរបស់ដើមបណ្តឹងនិងទស្សនៈរបស់ខ្ញុំអំពីការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសនិងផលប៉ះពាល់របស់វាខុសគ្នាជាញឹកញាប់។ ខ្ញុំមិនស្អប់ការសិក្សាស្រាវជ្រាវរបស់នាងទេប៉ុន្តែខ្ញុំបានរិះគន់ជាសាធារណៈនូវឯកសាររបស់ដើមបណ្តឹងនិងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសាធារណៈមួយចំនួនរបស់នាងទាក់ទងនឹងការសន្និដ្ឋានរបស់នាង។ ដើមបណ្តឹងហាក់ដូចជាកក់ក្ដៅជាមួយឧស្សាហកម្មអាសអាភាស។ ខ្ញុំនិយាយរឿងនេះដោយផ្អែកលើការទទួលយកជាសាធារណៈតាមអ៊ិនធរណេតរបស់នាងពីការផ្តល់ជំនួយពីឧស្សាហកម្មបញ្ចុះបញ្ចូលបឋមនៃឧស្សាហកម្មរូបថតនៃព្រឹត្តិការណ៍ចូលរួមរបស់នាងការគាំទ្ររបស់នាងជាប្រចាំទៅលើផលប្រយោជន៍ឧស្សាហកម្មលើបណ្តាញសង្គមនិងការវាយប្រហារនិងបរិហាកេរ្តិ៍នៅលើបណ្តាញសង្គម។ និងតាមរយៈរបាយការណ៍ព្យាបាទអ្នកទាំងឡាយណាដែលលើកកំពស់ការយល់ដឹងអំពីហានិភ័យដែលអាចកើតមាននៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេត។

ចាប់ពីឆ្នាំ ២០១៣ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នដើមបណ្តឹងបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតជាសាធារណៈមិនពិតអំពីខ្ញុំនៅក្នុងសារព័ត៌មាននិងតាមរយៈបណ្តាញសង្គម។ ដើមបណ្តឹងបាននិយាយដោយមិនពិតនិងជាសាធារណៈក្នុងចំណោមការអះអាងបរិហារកេរ្តិ៍ផ្សេងទៀតថាខ្ញុំជា“ ស្ត្រី” ជាងស្ត្រី។ ដែលខ្ញុំបានធ្វើ“ ការគំរាមគំហែងដល់ជីវិត” ប្រឆាំងនឹងនាងនិងលើកទឹកចិត្តអ្នកដទៃអោយធ្វើដូចគ្នា។ ថាខ្ញុំបានលួចចូលកុំព្យូទ័រខុសច្បាប់ ថាខ្ញុំបានបង្ហាញអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណរបស់ខ្ញុំ ដែលខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងការលួចបន្លំ ខ្ញុំជាកំពូលអ្នកកាន់សាសនាសនិងជាសមាជិកនៃក្រុមស្អប់។ ហើយខ្ញុំបានគំរាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។

ដើមចោទបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍បរិហារកេរ្តិ៍ស្រដៀងគ្នាអំពីមនុស្សរាប់សិបនាក់ផ្សេងទៀតដែលចែករំលែកទស្សនៈរបស់ខ្ញុំអំពីហានិភ័យសក្តានុពលនៃការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសឌីជីថល។ ជាការកត់សម្គាល់ពួកគេមួយចំនួនបានប្តឹងនាងរួចហើយមួយផ្នែកដោយសារតែនាងនៅតែបន្តធ្វើសេចក្តីថ្លែងការបរិហារកេរ្តិ៍ជាសាធារណៈទោះបីជាមិនមានករណីបរិហារកេរ្តិ៍ដែលមិនទាន់សម្រេចក៏ដោយ។

ប្រឆាំងនឹងអេសអិលអេ

គោលដៅនៃចលនាពិសេសដើម្បីធ្វើកូដកម្មនីតិវិធីក្នុងលេខ S ៣១.១៥០ គឺដើម្បីដកពាក្យបណ្តឹងដែលគ្មានន័យសំដៅលើការយាយីឬបំភិតបំភ័យដើម្បីការពារសិទ្ធិសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ តុលាការអនុវត្តវាយ៉ាងទូលំទូលាយចំពោះរាល់សេចក្តីថ្លែងដែលធ្វើឡើង“ នៅក្នុងកន្លែងដែលបើកចំហជាសាធារណៈឬវេទិកាសាធារណៈទាក់ទងនឹងបញ្ហាផលប្រយោជន៍សាធារណៈ” ដែលកើតឡើងពី៖ (១) ការប្រព្រឹត្តណាមួយ; (២) ដោយអនុវត្តសិទ្ធិនៃសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ និង (៣) ទាក់ទងនឹងបញ្ហាសាធារណៈឬបញ្ហាផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។ “ បញ្ហាសាធារណៈ” និង“ បញ្ហាផលប្រយោជន៍សាធារណៈ” ត្រូវបានគេបកស្រាយយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ការស្រាវជ្រាវតាមអ៊ិនធរណេតបង្ហាញថាបណ្តឹងតូចៗនៅទូទាំងប្រទេសបានផ្តល់នូវចលនាប្រឆាំងនឹងអេស។ អិល។ អិលនៅពេលដែលសមរម្យ។

បណ្តឹងនេះកើតឡើងចេញពីសុន្ទរកថាការពាររបស់ខ្ញុំទាក់ទងនឹងបញ្ហាចំណាប់អារម្មណ៍សាធារណៈ៖ ផលប៉ះពាល់សក្តានុពលនៃការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសឌីជីថលនិងការទាមទារនិងសកម្មភាពរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវ / អ្នកនាំពាក្យអាសអាភាសរួមទាំងដើមបណ្តឹងផង។ អ្នកស្រាវជ្រាវជំនាញក្នុងវិស័យនេះក្រៅពីអ្នកដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយដើមចោទតែងតែបង្ហាញទស្សនៈស្រដៀងនឹងអណ្តូងរ៉ែ។

គេហទំព័ររបស់ខ្ញុំ YourBrainOnPorn.com ទទួលបានអ្នកទស្សនាជាមធ្យម ១៥.០០០ នាក់ក្នុងមួយថ្ងៃ។ វាជាកន្លែងឈូសឆាយសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវលើផលប៉ះពាល់នៃរូបអាសអាភាសនិងរបស់របរផ្សេងទៀតដែលអ្នកទស្សនាចាប់អារម្មណ៍។ មួយភាគតូចនៃទំព័រ ១២០០០+ នៃវែបសាយរបស់ខ្ញុំត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការអត្ថាធិប្បាយលើការស្រាវជ្រាវនិងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ ការអត្ថាធិប្បាយខ្លះរបស់ខ្ញុំមានសារៈសំខាន់ចំពោះវិធីសាស្រ្តនិងការអះអាងដែលបានធ្វើ។ ខ្លះនៃវាបង្ហាញពីភាពលំអៀងជាក់ស្តែងនិងអាកប្បកិរិយាគួរឱ្យសង្ស័យរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវ / អ្នកនាំពាក្យ។ និងឯកសារខ្លះនៃឯកសារនេះបង្ហាញពីសកម្មភាពអរិភាពនិងសម្ភារៈបរិហារកេរ្តិ៍ដែលផលិតដោយដើមបណ្តឹងនិងអ្នកដទៃទៀត។

វាជាភស្ដុតាងដែលបង្ហាញពីការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងគេហទំព័រសៀវភៅនិងការពិភាក្សា TEDx របស់ខ្ញុំដែលថាសាធារណជនចាប់អារម្មណ៍លើប្រធានបទនៃផលប៉ះពាល់នៃរូបអាសអាភាសនិងការងារ / ឥរិយាបទរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវនៅក្នុងវិស័យនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំជឿជាក់ថាការធ្វើតេស្តិ៍“ ផលប្រយោជន៍សាធារណៈ” របស់អេសអេស .31.150 ៣១,១៥០ ត្រូវបានឆ្លើយតប។

យោងតាមលក្ខន្តិកៈប្រឆាំងអេសអូអររបស់អូរីហ្គោននៅពេលដែលការសាកល្បង“ ផលប្រយោជន៍សាធារណៈ” ត្រូវបានផ្តល់ដល់តុលាការនឹងអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើកូដកម្មលើកលែងតែដើមបណ្តឹងអាចបង្ហាញភ័ស្តុតាងសំខាន់នៃប្រូបាប៊ីលីតេដែលអាចកើតមានលើបណ្តឹង។ ORS § ៣១.១៥០ (៣) ។ ដើមបណ្តឹងមិនអាចបង្ហាញពីប្រូបាប៊ីលីតេនៃការលេចធ្លោលើបណ្តឹងរបស់នាងទេ។

នៅដើមឈុតអិលអេសអេសរបស់នាងដើមបណ្តឹងបានស្វែងរកបទបញ្ជាដែលគ្មានគុណភាពផ្អែកលើការប្រឌិតជាច្រើន។ នៅក្នុងបណ្តឹងនេះនាងបានចុះបញ្ជីមូលហេតុជាច្រើននៃសកម្មភាពប៉ុន្តែភស្តុតាងតែមួយគត់ដែលនាងបានផ្តល់គឺសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលត្រូវបានសរសេរដោយខ្ញុំដែលនាងគិតថាជាការបរិហាកេរ្តិ៍។។ ខ្ញុំពិតជាបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងទាំងអស់លើកលែងតែសេចក្តីចុងក្រោយ។ អត្ថបទចុងក្រោយត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកសារព័ត៌មាន Megan Fox នៅក្នុងអត្ថបទមួយដែលមានចំណងជើងថា“ No Fap ’Porn Addering Support Group ស្ថាបនិកក្រុម Sues បានសង្កេតឃើញអ្នកជំនាញផ្លូវភេទដែលគាំទ្រការរួមភេទសម្រាប់ការបរិហារកេរ្តិ៍” (ដើមបណ្តឹងគឺជាអ្នកជំនាញខាងផ្លូវភេទដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងចំណងជើង។ )

ដើមបណ្តឹងគឺជាឥស្សរជនសាធារណៈដែលមានសំលេងខ្លាំងនៅលើបណ្តាញសង្គមនិងនៅក្នុងសារព័ត៌មានដែលមានន័យថាអ្នកដទៃអាចត្រូវបានគេរំពឹងថានិយាយអំពីនាងនិងសកម្មភាពរបស់នាង។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ដើមបណ្តឹងចោទប្រកាន់ថាខ្ញុំមិនបានធ្វើឱ្យឈានដល់កម្រិតនៃការបរិហារកេរ្តិ៍របស់នរណាម្នាក់ឡើយ។ ទោះបីវាមិនមែនជារបស់ទាំងអស់នោះបង្កើតដោយខ្ញុំក៏ដោយក៏អ្នកដែលខ្ញុំបានបង្ហាញជាសាធារណៈនូវទស្សនៈនិងការសង្កេតដ៏ស្មោះត្រង់អំពីភាពលំអៀងសក្តានុពលរបស់ដើមបណ្តឹងបានបង្ហាញអាកប្បកិរិយាព្យាបាទរបស់នាងជាសាធារណៈឬការពារខ្លួនខ្ញុំនិងអ្នកដទៃទៀតជាសាធារណៈប្រឆាំងនឹងការអះអាងគ្មានមូលដ្ឋានរបស់ដើមបណ្តឹង។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ខ្ញុំគឺជាសុន្ទរកថាដែលត្រូវបានការពារទាក់ទងនឹងបញ្ហាផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។

រាល់មតិយោបល់របស់ខ្ញុំគឺផ្អែកលើព័ត៌មានឬឥរិយាបទដែលអាចរកបានជាសាធារណៈដែលខ្ញុំបានសង្កេតឃើញផ្ទាល់នៅក្នុងបណ្តាញទំនាក់ទំនងសង្គមរាប់ពាន់នាក់ឬនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្បថរបស់នាងនៅក្នុងនីតិវិធីច្បាប់។ នៅក្នុងវគ្គនៃការធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើសកម្មភាពរបស់ដើមបណ្តឹងនិងការងាររបស់នាងខ្ញុំមិនដែលលុកលុយភាពឯកជនរបស់នាងរំខានដល់អាជីវកម្មរបស់នាងឬបានរួមចំណែកធ្វើឱ្យនាងបាត់បង់កិច្ចសន្យាស្រាវជ្រាវណាមួយឡើយ។ ខ្ញុំមិនដែលគំរាមនាងឬលើកទឹកចិត្តអ្នកដទៃឱ្យគំរាមនាងទេហើយខ្ញុំក៏មិនដែលផ្សាយព័ត៌មានសម្ងាត់របស់នាងរឺក៏អ្វីដែលធ្វើឱ្យនាងមានគ្រោះថ្នាក់ដែរ។

ដើមបណ្តឹងបញ្ជាក់ថាការចោទប្រកាន់របស់ខ្ញុំត្រូវបានធ្វើឡើងនាពេលថ្មីៗនេះប៉ុន្តែរាល់សេចក្តីថ្លែងទាំងអស់ដែលខ្ញុំបានធ្វើដូចជាការសង្កេតស្រដៀងគ្នាដែលខ្ញុំបានសម្តែងកាលពីពេលមុនត្រូវបានបញ្ជាក់ដំបូងនៅក្នុងរយៈពេល ១២ ខែចុងក្រោយ។ ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ត្រូវតែធ្វើឡើងក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំ។ (ORS § ១២.១២០)

សម្រាប់ហេតុផលទាំងអស់ខាងលើមិនមានប្រូបាប៊ីលីតេនៃដើមបណ្តឹងទូទៅនៅក្នុងសកម្មភាពនេះទេ។

សរុបសេចក្តីមកពាក្យបណ្តឹងរបស់ដើមបណ្តឹងគឺជាការប៉ុនប៉ងតម្លាភាពមួយទៀតដើម្បីបំបិទមាត់ខ្ញុំតាមរយៈការមិនគោរពរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងការមិនអាចទទួលយកបានលើសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំសូមស្នើឱ្យតុលាការធ្វើការកត់សំគាល់លើចលនាប្រឆាំងនឹងអេសអិលអេហ្វអិលដែលត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយតុលាការជាន់ខ្ពស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាដោយផ្អែកលើពាក្យបណ្តឹងទទេរប្រហាក់ប្រហែលនឹងដើមបណ្តឹងហើយអនុញ្ញាតឱ្យចលនារបស់ខ្ញុំធ្វើកូដកម្មអនុលោមតាម ORS § ៣១.១៥០ បូករួមនឹងថ្លៃតុលាការ។

ខ្ញុំសូមប្រកាសនៅក្រោមការពិន័យនៃការភូតភរក្រោមច្បាប់របស់រដ្ឋអូរីហ្គោនថាអ្វីដែលចែងខាងលើគឺត្រឹមត្រូវនិងត្រឹមត្រូវនៃចំណេះដឹងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ ប្រតិបត្តិនេះ ១៥th ថ្ងៃនៃខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០ នៅឯ Ashland រដ្ឋ Oregon ។

ហ្គារីវីលសុន

ព័ត៌មានបន្ថែមស្តីពីសកម្មភាពបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Prause ការរាយការណ៍ / វិវាទព្យាបាទនិងទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធនឹងឧស្សាហកម្មសិច

សាវតារ: អ្នកស្រី Nicole Prause អ្នកស្រាវជ្រាវពីមុនរបស់ UCLA នៅក្នុង 2013 បានចាប់ផ្តើមយាយីដោយឥតលាក់លៀមនិងនិយាយតាមប្រព័ន្ធអ៊ីនធើណែតដោយលោកហ្គែរីវីលសុន។ (Prause មិនត្រូវបានផ្តល់ការងារដោយស្ថាប័នសិក្សាចាប់តាំងពី ~ ខែមករាឆ្នាំ ២០១៥ ។ ) ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីនាងក៏បានចាប់ផ្តើមផ្តោតលើអ្នកដទៃរួមមានអ្នកស្រាវជ្រាវវេជ្ជបណ្ឌិតអ្នកព្យាបាលរោគចិត្តសាស្ត្រអតីតមិត្តរួមការងារ UCLA សប្បុរសធម៌ចក្រភពអង់គ្លេសបុរសក្នុងការជាសះស្បើយ។ ក TIME និពន្ធនាយកទស្សនាវដ្តីសាស្ដ្រាចារ្យជាច្រើន IITAP, SASH, ប្រយុទ្ធប្រឆាំងគ្រឿងញៀនថ្មី, និក្ខមនំយំ, NoFap.com, rebootNation, YourBrainRbalalanced, ទិនានុប្បវត្តិសិក្សា វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ, ក្រុមហ៊ុនមេរបស់ខ្លួន MDPI, វេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក, ប្រធាននៃទិនានុប្បវត្តិសិក្សា CUREUS, និងទិនានុប្បវត្តិ ការញៀននិងការបង្ខំផ្លូវភេទ។ (សូមមើល - ជនរងគ្រោះជាច្រើននៃរបាយការណ៍ព្យាបាទរបស់នីកូលប្រូសនិងការប្រើប្រាស់ដំណើរការព្យាបាទ.)

ខណៈពេលដែលចំណាយពេលរបស់នាងភ្ញាក់ពីគេងយាយីរំខានអ្នកដទៃ, Prause ដាំដុះយ៉ាងឆ្លាតវៃ - ជាមួយ ភ័ស្តុតាងដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន - ទេវកថាដែលនាងមាន “ ជនរងគ្រោះ” ភាគច្រើននៃអ្នកដែលមិនយល់ស្របនឹងការអះអាងរបស់នាងជុំវិញផលប៉ះពាល់នៃសិចឬស្ថានភាពស្រាវជ្រាវអាសអាភាសបច្ចុប្បន្ន (សូមមើល៖ ការប្រឌិតរបស់ក្រណាត់នីកូលប្រូសបង្ហាញពីក្រណាត់គ្មានមូលដ្ឋាន) ។ ដើម្បីប្រឆាំងនឹងការយាយីនិងការអះអាងមិនពិត YBOP ត្រូវបានបង្ខំឱ្យចងក្រងជាឯកសារសកម្មភាពមួយចំនួនរបស់ Prause ។ ពិចារណាទំព័របន្ទាប់។ (ឧប្បត្តិហេតុបន្ថែមទៀតបានកើតឡើងដែលយើងមិនមានសេរីភាពក្នុងការបកស្រាយ - នៅពេលដែលជនរងគ្រោះរបស់ Prause ភ័យខ្លាចការសងសឹកបន្ថែមទៀត) ។

នៅក្នុងការចាប់ផ្តើម Prause បានជួលមនុស្សរាប់សិបនាក់នៃឈ្មោះអ្នកប្រើក្លែងក្លាយដើម្បីប្រកាសនៅលើ វេទិកាសង្រ្គោះសិច, Quora, វិគីភីឌានិងនៅក្នុង ផ្ដល់មតិ នៅក្រោមអត្ថបទ។ ការបដិសេធ កម្រប្រើឈ្មោះពិតរបស់នាងណាស់ ឬគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាង។ អ្វីៗទាំងអស់បានផ្លាស់ប្តូរបន្ទាប់ពី UCLA បានជ្រើសរើសមិនបន្តកិច្ចសន្យារបស់ Prause (ប្រហែលខែមករាឆ្នាំ ២០១៥) ។

ត្រូវបានដោះលែងពីការត្រួតពិនិត្យណាមួយហើយឥឡូវនេះមានការងារធ្វើដោយខ្លួនឯងលោក Prause បានបន្ថែមថាអ្នកគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពីររូបទៀត មេឌៀ 2 × 3 ចំពោះស្ថេរភាពដ៏តូចរបស់ក្រុមហ៊ុននាងនៃ“ អ្នកសហការ” ។ (មេឌៀ 2 × 3 ប្រធានាធិបតី ជែមប៉ុណ្ណពិពណ៌នា ខ្លួនគាត់ជាគ្រូបង្វឹកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយហូលីវូតនិងជាអ្នកជំនាញខាងយីហោផ្ទាល់ខ្លួន.) ការងាររបស់ពួកគេ គឺដើម្បី ដាក់អត្ថបទ នៅក្នុងសារពត៌មាន មាន Prauseនិងរកនាង និយាយ នៅក្នុងសិចនិង កន្លែងផ្សាយ។ យុទ្ធសាស្ដ្រសេសសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ដ្រដែលមិនលំអៀង។

Prause បានចាប់ផ្តើមដាក់ឈ្មោះរបស់នាងទៅជាការភូតកុហកដោយបើកចំហររំខានដល់បុគ្គលនិងអង្គការជាច្រើននៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនិងនៅកន្លែងផ្សេងទៀត។ ចាប់តាំងពី គោលដៅចម្បងរបស់លោក Prause គឺ Gary Wilson (ការអត្ថាធិប្បាយតាមបណ្តាញសង្គមរាប់រយរួមជាមួយការធ្វើយុទ្ធនាការតាមអ៊ីម៉ែលនៅខាងក្រោយឆាក) វាចាំបាច់ក្នុងការត្រួតពិនិត្យនិងចងក្រងការសរសេរនិងការបង្ហោះរបស់ប្រូស។ នេះត្រូវបានធ្វើដើម្បីការពារជនរងគ្រោះនិងមានសារៈសំខាន់សម្រាប់សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់នាពេលអនាគត។ នៅពេលការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីរបស់នាងបានកើនឡើង Prause បានក្លាយជាជនជាប់ចោទក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ចំនួនបី៖ Donald Hilton, MD, ស្ថាបនិក Nofap Alexander Rhodes ។និងមេធាវី អើរ៉ុនមីន, ជេឌី.

មិនយូរប៉ុន្មានវាបានក្លាយទៅជាច្បាស់ណាស់ថាការច្រៀងនិងយោបល់របស់ Prause គឺកម្រអំពីការស្រាវជ្រាវផ្លូវភេទវិទ្យាសាស្រ្តសរសៃប្រសាទឬក៏ប្រធានបទផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងទៅនឹងអ្នកជំនាញដែលបានអះអាងរបស់នាង។ ការពិតភាគច្រើននៃប្រៃសណីយ៍របស់ប្រេសឺសអាចត្រូវបានបែងចែកជាពីរប្រភេទត្រួតគ្នា:

  1. ការគាំទ្រដោយប្រយោលដល់ឧស្សាហកម្មសិច៖ បរិហារកេរ្តិ៍និង ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ការអត្ថាធិប្បាយផ្តោតលើបុគ្គលនិងអង្គការដែលនាងបានដាក់ឈ្មោះថាជា“ សកម្មជនប្រឆាំងនឹងសិច” (ដែលតែងតែអះអាងថាជាជនរងគ្រោះនៃបុគ្គលនិងអង្គការទាំងនេះ) ។ ឯកសារនៅទីនេះ៖ ទំព័រ 1, ទំព័រ 2, ទំព័រ 3និង ទំព័រ 4.
  2. ការគាំទ្រដោយផ្ទាល់ពីឧស្សាហកម្មសិច៖

ទំព័រនេះ មានគំរូធ្វីតនិងយោបល់ទាក់ទងនឹងលេខ ២ - ការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងរបស់នាងលើឧស្សាហកម្មសិចនិងមុខតំណែងដែលបានជ្រើសរើស។ បន្ទាប់ពីអង្គុយលើភ័ស្តុតាងអស់ជាច្រើនឆ្នាំ YBOP គឺជាទស្សនៈដែលថាការឈ្លានពានឯកតោភាគីរបស់ Prause បានកើនឡើងដល់ការបរិហារកេរ្តិ៍ញឹកញាប់និងមិនប្រុងប្រយ័ត្ន (ការចោទប្រកាន់មិនពិតពីជនរងគ្រោះជាច្រើនរបស់នាង នៃ "រាងកាយ stalking របស់នាង, ""misogyny, ""លើកទឹកចិត្តអោយអ្នកដទៃរំលោភនាង, "និង"ត្រូវបាន neo -Nazis“ យើងត្រូវបានបង្ខំឱ្យពិនិត្យមើលបំណងរបស់នាង។ ទំព័រនេះ ត្រូវបានបែងចែកទៅជាភាគសំខាន់ 4:

  1. ផ្នែកទី ១៖ នីកូលប្រូសនិងឧស្សាហកម្មសិច៖
    1. ចោទប្រកាន់មិនពិត អ្នកផ្សេងទៀត និយាយពីឧស្សាហកម្មសិច មូលនិធិ ការស្រាវជ្រាវខ្លះរបស់នាង (ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់និយាយដូច្នេះទេ)
    2. ក្នុង 2015 សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ ផ្តល់ជូននូវជំនួយ: នាងទទួលយកនិងវាយលុក Prop 60 ភ្លាមៗ (ស្រោមអនាម័យសិច)
    3. នេះ សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ នាងបានអះអាងថាបានផ្តល់ប្រធានបទសម្រាប់ការសិក្សា Prause ដែលនាងអះអាងថានឹងញៀនគ្រឿងញៀនអាសអាភាស
    4. ការគាំទ្រផ្ទាល់របស់ Prause សម្រាប់ឧស្សាហកម្មសិចនិងឧស្សាហកម្មផ្លូវភេទ (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub, BackPage.com ។ ល។ )
    5. ទំនាក់ទំនងកក់ក្ដៅរបស់ Prause ជាមួយអ្នកសំដែងឧស្សាហកម្មសិចអ្នកដឹកនាំផលិតករ។ ល។
    6. ភស្តុតាងដែលថានីកូលប្រេប្រូលបានចូលរួមក្នុងពានរង្វាន់ឧស្សាហកម្មសិច (XRCO, AVN)
  2. ផ្នែកទី ២៖ នីកូលភូលជាឧស្សាហកម្មអាសអាភាសចែងថា“ ផេនហេលភីប”? (គេហទំព័រ PornHelps, @pornhelps នៅលើ Twitter, យោបល់ក្រោមអត្ថបទ) ។ គណនីទាំងអស់ត្រូវបានលុបចោលនៅពេលដែល Prause ត្រូវបានចាត់ទុកថាជា“ PornHelps” ។
  3. ផ្នែកទី ៣៖ ឧទាហរណ៍របស់នីកូលប្រូសគាំទ្រផលប្រយោជន៍ឧស្សាហកម្មសិចតាមរយៈការបង្ហាញខុសនៃការសិក្សាស្រាវជ្រាវនិងវាយប្រហារ / អ្នកស្រាវជ្រាវ.
  4. ផ្នែកទី ៤ ៈ“ RealYBOP” ៈសូមអភ័យទោសដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គេសនិងសហការីនៅលើគេហទំព័រដែលមានភាពលំអៀងនិងគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដើម្បីគាំទ្ររបៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិច។

ខណៈពេលដែលមិនមានភ័ស្តុតាងណាមួយនៃជនរងគ្រោះរបស់ Prause បាននិយាយថា Prause ទទួលបានមូលនិធិពីឧស្សាហកម្មសិចនេះអ្នកណាម្នាក់អាចត្រូវបានគេលើកលែងឱ្យឆ្ងល់ថាតើនាង is ពិតជាមានឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មសិច។ នេះ សរសើរទំព័រ នៅលើ YBOP គឺគ្រាន់តែជាព័ត៌មានជំនួយដ៏ធំមួយ។ នាងបានបង្ហោះរាប់ពាន់ដងដោយវាយប្រហារមនុស្សគ្រប់គ្នានិងអ្នកដែលណែនាំសិចអាចបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហា។ នាងបានការពារឧស្សាហកម្មនេះនៅគ្រប់វេនទាំងអស់ដូចជាមេដឹកនាំឧស្សាហកម្មគិតប្រាក់ម្នាក់អាចធ្វើបាន។ ច្បាស់ណាស់ Prause ដែលរស់នៅក្នុង LA ចូលចិត្តទំនាក់ទំនងកក់ក្ដៅជាមួយឧស្សាហកម្មអាសអាភាស។ សូមមើលនេះ រូបភាពរបស់នាង (ស្តាំ) នៅលើកម្រាលព្រំក្រហមនៃពិធីប្រគល់រង្វាន់អ្នករិះគន់ XRCO (XRCO).

បើយោងតាមឧតាមប៉ាន់ស្មានរបស់ឧស្សាហកម្ម Gartner ក្នុងឆ្នាំ២០២១ បានឲ្យដឹងថា ការចំណាយរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ចុងក្រោយលើសេវា public cloud បានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ តួលេខនេះគឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ដោយមានការប៉ាន់ប្រមាណការចំណាយគឺ ៣៩៦ ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ ២០២១ និងកើនឡើង ២១.៧% ដល់ ៤៨២ ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ ២០២២។ លើសពីនេះ Gartner ព្យាករណ៍ពីការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់នៅក្នុងការចំណាយផ្នែកព័ត៌មានវិទ្យារបស់សហគ្រាស ជាមួយនឹងការចំណាយលើ public cloud លើសពី ៤៥% នៃការចំណាយសរុបនៅឆ្នាំ ២០២៦ តិចជាង ១៧% ក្នុងឆ្នាំ២០២១។ ការប៉ាន់ប្រមាណនេះ ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការកើនឡើងនូវការកោតសរសើរ ចំពោះអត្ថប្រយោជន៍របស់ cloud ទាក់ទងនឹងការធ្វើមាត្រដ្ឋាន ភាពបត់បែន និងការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពតម្លៃ។ វិគីពេទ្យកុមារ,

“ រង្វាន់ XRCO ត្រូវបានផ្តល់ដោយជនជាតិអាមេរិក ក្រុមអ្នករិះគន់ X បានកំណត់ ជារៀងរាល់ឆ្នាំទៅមនុស្សដែលធ្វើការនៅ ការកំសាន្តរបស់មនុស្សពេញវ័យ ហើយវាគឺជាពានរង្វាន់ផ្នែកឧស្សាហកម្មមនុស្សពេញវ័យតែប៉ុណ្ណោះដែលបានបម្រុងទុកសម្រាប់សមាជិកឧស្សាហកម្ម។[1]"

ពីធ្វីតធ័ររបស់នាងវាហាក់ដូចជាថាប្រាសក៏បានចូលរួមផងដែរ។ ពានរង្វាន់វីដេអូមនុស្សពេញវ័យ។ នៅក្នុងខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៥ Prause ពិពណ៌នាអំពីការស្តាប់រឿងរបស់តារាសម្តែងហ្សែនណេសសឺន“ នៅ AVN” (យើងត្រូវតែសន្មត ពានរង្វាន់វីដេអូមនុស្សពេញវ័យ, ដោយសារតែមួយ ការស្វែងរក Google សម្រាប់ព័ត៌មានវីដេអូមនុស្សពេញវ័យ ត្រឡប់មកវិញភាគច្រើនរង្វាន់ AVN; ទីពីរគឺពិព័រណ៍ AVN) ។

ធ្វីតៗរបស់នាងជាមួយតារាសិចបានលើកឡើងថា Prause មានគម្រោងចូលរួមពានរង្វាន់ AVN ឆ្នាំ ២០១៩ (នរណាដឹងថានាងបានធ្វើ?) ។ Trolling PornHarms, Prause ផ្តល់អាវយឺតដោយឥតគិតថ្លៃ ទៅអ្នកដទៃដែលមានឆន្ទៈក្នុងការជិះជាមួយនាង។ អាវយឺតគឺជាការក្លែងក្លាយឥតបានការរបស់អ្នកគាំទ្រ រឿង FTND សំលាប់អាវយឺតស្នេហា។ អ្នកឈ្នះ 3 គឺជាតារាសិច!

តារាសិចម្នាក់ក្នុងចំណោមតារាសិច (Avalon) មកពីប្រទេសអូស្ត្រាលី។ នាងប្រាប់ Prause ថាវាថ្លៃពេកក្នុងការដឹកអាវយឺតទៅនាង។ Prause សួរ Avalon ប្រសិនបើនាងចង់យកអាវយឺតរបស់នាងនៅឯ“ AVN” ។ ការសន្និដ្ឋានឡូជីខលតែមួយគត់គឺថា Prause នឹងចូលរួមក្នុងពានរង្វាន់ AVN, AVN EXPO ឬទាំងពីរ។

Avalon ប្រាប់ Prause ឱ្យមានពេលវេលាដ៏អស្ចារ្យនៅ AVN ​​។

សូម​ចំណាំ: មានភ័ស្តុតាងច្បាស់ថាឧស្សាហកម្មសិចបានផ្តល់ថវិកាដល់វិជ្ជាជីវៈសិចនេះអស់ជាច្រើនទសវត្សមកហើយ។ របៀបវារៈរបស់ Sexology នៅតែលេចឡើងដើម្បីបម្រើដល់ឧស្សាហកម្មសិច។ ដូច្នេះភស្តុតាងនៅលើទំព័រនេះគួរតែត្រូវបានមើលក្នុងបរិបទធំមួយ។ សូមមើល។ Hugh Hefner, បណ្ឌិត្យសភាស្រាវជ្រាវខាងផ្លូវភេទនិងជាប្រធានស្ថាបនិករបស់ខ្លួន ដើម្បីយល់ពីរបៀបដែលអ្នកឯកទេសខាងសិចដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយឧស្សាហកម្មសិចបានជះឥទ្ធិពលលើវិទ្យាស្ថានគីនស៊ី។ Prause គឺជាសិស្សថ្នាក់ទី 3 នៃសាលាគីនិត។