"បំណងប្រាថ្នាខ្ពស់", ឬ "គ្រាន់តែ" ការញៀនមួយ? ការឆ្លើយតបទៅ Steele et al ។ ដោយ Donald L. Hilton, Jr. , MD

YBOP យោបល់: ខាងក្រោមនេះគឺជាការឆ្លើយតបទៅនឹងមួយ ការសិក្សា EEG (Steele et al ។ 2013) បោះពុម្ភផ្សាយក្នុងខែកក្កដា 2013 ដោយ SPAN Lab ។ ការសិក្សានេះត្រូវបានលើកកម្ពស់ដោយ Nicole Prause ដែលជាបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំចំពោះគំនិតនៃការញៀនសិចនិងការញៀនស៊ិច។ YBOP បានវិភាគលើការស្រាវជ្រាវដ៏ធំនេះនៅពេលវាត្រូវបានគេបោះពុម្ពផ្សាយ: SPAN Lab ដកឃ្លាពីការសិក្សាសិចជាការបែកធ្លាយ។ សូមមើលផងដែរ - ការសិក្សាជាច្រើនបានក្លែងបន្លំពាក្យបណ្តឹងដែលថាការរួមភេទនិងអ្នកញៀនសិច“ គ្រាន់តែមានចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់”

ភ្ជាប់ទៅឯកសារដើម

ដូណាល់អិលហ៊ីលតុន, ជុ, MD*

នាយកដ្ឋានសរសៃប្រសាទនៃសាកលវិទ្យាល័យ University of Texas មជ្ឈមណ្ឌលវិទ្យាសាស្ត្រសុខភាពនៅ San Antonio, សហរដ្ឋអាមេរិក

បានផ្សាយ: 21 ខែកុម្ភៈ 2014

នេះគឺជាអត្ថបទបើកទូលាយដែលចែកចាយក្រោមលក្ខខណ្ឌអាជ្ញាប័ណ្ណ Creative Commons CC-BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) ដែលអនុញ្ញាតឱ្យភាគីទីបីដើម្បីចម្លងនិងចែកចាយឡើងវិញនូវសម្ភារៈក្នុងមធ្យោបាយឬទ្រង់ទ្រាយណាមួយនិងដើម្បីកែតម្រូវផ្លាស់ប្តូរនិងកសាងលើសម្ភារៈសម្រាប់គោលបំណងណាមួយសូម្បីតែពាណិជ្ជកម្មដែលបានផ្តល់ឱ្យការងារដើមត្រូវបានដកស្រង់ត្រឹមត្រូវនិងបញ្ជាក់ពីអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់វា។

ការដកស្រង់: ចិត្តវិទ្យានិងចិត្តវិទ្យាសង្គមឆ្នាំ ២០១៤, ៤: ២៣៨៣៣ - http://dx.doi.org/2014/snp.v4

+++++++++++

សុពលភាពនៃអាគុយម៉ង់គឺអាស្រ័យលើភាពត្រឹមត្រូវនៃបរិវេណរបស់វា។ នៅក្នុងអត្ថបទថ្មីៗនេះដោយ Steele et al ។ , ការសន្និដ្ឋានត្រូវបានផ្អែកលើការបង្កើតដំបូងនៃនិយមន័យដែលទាក់ទងទៅនឹង 'បំណងប្រាថ្នា' និង 'ញៀន' ។ និយមន័យទាំងនេះត្រូវបានផ្អែកលើស៊េរីនៃការសន្មតនិងគុណវុឌ្ឍិដែលដែនកំណត់ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយអ្នកនិពន្ធពីដំបូងប៉ុន្តែការមិនអើពើមិនបានអើពើក្នុងការឈានទៅដល់ការសន្និដ្ឋានរបស់ក្រុមអ្នកនិពន្ធ។ ប៉ុន្ដែភាពរឹងមាំនៃការសន្និដ្ឋានទាំងនេះមិនត្រូវបានទទួលខុសត្រូវមិនត្រឹមតែជាលទ្ធផលនៃបរិវេណដំបូងនៃបញ្ហាដែលមានបញ្ហាប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែវិធីសាស្រ្តដែលមានបញ្ហា។

ជាឧទាហរណ៍សូមគិតអំពីគំនិតនៃ«សេចក្ដីប៉ងប្រាថ្នាខាងកាម»។ កថាខណ្ឌដំបូងបានទទួលស្គាល់ថា "ចំណង់ផ្លូវភេទត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដើម្បីគ្រប់គ្រងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទ" ហើយត្រូវតែគ្រប់គ្រងនៅពេលដែលខុសច្បាប់ (អំពើអនាចាររឺមិនសមរម្យ) ។ កថាខណ្ឌនេះបញ្ចប់ដោយការសន្និដ្ឋានថាពាក្យថា "ការញៀនផ្លូវភេទ" មិនបានពិពណ៌នាអំពីអង្គភាពដែលមានបញ្ហាក្នុងមួយវិនាទីនោះទេប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែរៀបរាប់អំពីបុគ្គលមួយដែលមានបំណងប្រាថ្នាខ្ពស់។

កថាខណ្ឌបន្ទាប់យោងលើក្រដាសដោយវីនត្រេស et al ។ ដែលបង្ហាញថា“ ភាពអសមត្ថភាពផ្លូវភេទ…អាចគ្រាន់តែជាសញ្ញាសម្គាល់នៃចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់និងភាពតានតឹងដែលទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងកម្រិតអារម្មណ៍អារម្មណ៍និងតម្រូវការផ្លូវភេទខ្ពស់” (Winters, Christoff) , & Gorzalka, 2010) ។ វាត្រូវបានផ្អែកលើការសន្មត់ទាំងនេះថា Steele et al ។ បន្ទាប់មកបន្តទៅសួរម៉ូដែលជំងឺមួយសម្រាប់ 'ទុក្ខព្រួយ' នេះបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រងចំណង់ផ្លូវភេទ '។ សម្រាប់ការប្រៀបធៀបគំរូ 'បំណងប្រាថ្នា' ផ្សេងគ្នាការមើលទូរទស្សន៍ក្នុងកុមារត្រូវបានប្រើជាឧទាហរណ៍។ ប្រយោគពីរចុងក្រោយក្នុងកថាខណ្ឌនេះបង្កើតឱ្យមានការសន្និដ្ឋានថាក្រដាសដែលនៅសេសសល់នឹងព្យាយាមបញ្ជាក់:

ការព្យាបាលផ្តោតលើការកាត់បន្ថយចំនួនម៉ោងដែលមើលទូរទស្សន៍អាកប្បកិរិយាដោយគ្មានការគ្របដណ្តប់ជំងឺដូចជាការញៀនទូរទស្សន៍និងមានប្រសិទ្ធិភាព។ នេះបង្ហាញថាវិធីសាស្ដ្រស្រដៀងគ្នាអាចជាការសមរម្យសម្រាប់បំណងប្រាថ្នាផ្លូវភេទខ្ពស់ if គំរូជំងឺដែលស្នើឡើងមិនបន្ថែមថាមពលពន្យល់លើសពីការចង់បានខាងផ្លូវភេទខ្ពស់នោះទេ។ (ស្ទេល, ស្ទេលី, ហ្វុង, និងភីធូ, 2013)

ដោយផ្អែកលើការប្រៀបធៀបនេះវាគឺជាបំណងប្រាថ្នាចង់មើលទូរទស្សន៍លើកុមារហើយចង់បានការរួមភេទចំពោះមនុស្សពេញវ័យបន្ទាប់មកអ្នកនិពន្ធចាប់ផ្តើមបើកការពិភាក្សាអំពីសក្តានុពលទាក់ទងនឹងព្រឹត្តការណ៍ (ERPs) និងការពិពណ៌នាជាបន្តបន្ទាប់លើការរចនាសិក្សារបស់ពួកគេបន្ទាប់មកដោយលទ្ធផលនិងការពិភាក្សា។ និងឈានដល់ការសង្ខេបដូចខាងក្រោម:

សរុបមករង្វាស់ដំបូងនៃប្រតិកម្មសរសៃប្រសាទចំពោះកោសិកាស្រើបស្រាលនិងមិនផ្លូវភេទនៅក្នុងបញ្ហារាយការណ៍ជាគំរូដែលធ្វើនិយ័តកម្មចំពោះការមើលរបស់ពួកគេនៃការភ្ញោចស្រដៀងគ្នានេះមិនបានផ្តល់ការគាំទ្រចំពោះគំរូនៃភាពមិនប្រក្រតីនៃជំងឺដែលត្រូវបានវាស់ដោយកម្រងសំណួរ។ ជាពិសេសភាពខុសគ្នានៅក្នុងបង្អួច P300 រវាងសតិអារម្មណ៍និងអព្យាក្រឹតត្រូវបានព្យាករណ៍ដោយបំណងប្រាថ្នាខាងផ្លូវភេទប៉ុន្តែមិនមែនដោយវិធានការណាមួយនៃភាពមិនប្រក្រតី (បី) ទេ។ (Steele et al ។ , 2013)

ជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះអ្នកនិពន្ធបានលើកឡើងពីការសន្និដ្ឋានថាបំណងប្រាថ្នាខ្ពស់ទោះបីជាវាមានបញ្ហាចំពោះអ្នកដែលបានជួបប្រទះបញ្ហានេះក៏មិនមែនជាបញ្ហាសុខភាពដែរមិនថាផលវិបាកនោះទេ។

អ្នកផ្សេងទៀតបានពណ៌នាអំពីការកម្រិតនៃការសិក្សានេះ។ ឧទាហរណ៍អ្នកនិពន្ធ Nicole Prause បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយថា "ការសិក្សាអំពីការញៀនថ្នាំដូចជាកូកាអ៊ីនបានបង្ហាញពីការឆ្លើយតបខួរក្បាលស្របតាមរូបភាពនៃគ្រឿងញៀនការរំលោភបំពានដូច្នេះយើងបានព្យាករណ៍ថាយើងគួរតែមើលឃើញគំរូដូចគ្នាចំពោះមនុស្សដែល រាយការណ៍បញ្ហាជាមួយនឹងការរួមភេទប្រសិនបើវាជាការពិតការញៀនមួយ។ ចនចនសុនបានចង្អុលបង្ហាញពីបញ្ហាសំខាន់ៗមួយចំនួនជាមួយការប្រើប្រាស់ Dunning et al ។ (2011) ក្រដាសដែលនាងបានដកស្រង់ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការប្រៀបធៀបជាមួយ Steele et al ។ ក្រដាស។ ទីមួយគឺ Dunning et al ។ ក្រដាសបានប្រើវត្ថុបញ្ជាចំនួនបី: អ្នកប្រើកូកាអ៊ីនមិនប្រើប្រាស់អ្នកប្រើប្រាស់បច្ចុប្បន្ននិងការគ្រប់គ្រងដោយប្រើថ្នាំញៀន។ នេះ Steele et al ។ ក្រដាសមិនមានក្រុមត្រួតពិនិត្យណាមួយទេ។ ទីពីរ, Dunning et al ។ ក្រដាសបានវាស់ស្ទង់ ERPs ផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងខួរក្បាលរួមទាំងការបោះបង់ចោលដំបូង (EPN) ដែលគិតថាឆ្លុះបញ្ចាំងពីការយកចិត្តទុកដាក់ជ្រើសរើសដំបូងនិងសក្តានុពលវិជ្ជមានចុង (LPP) ដែលត្រូវបានគេគិតថាឆ្លុះបញ្ចាំងពីដំណើរការបន្ថែមនៃសម្ភារៈសំខាន់ៗ។ លើសពីនេះទៅទៀតការសិក្សា Dunning បានសម្គាល់ពីសមាសធាតុចុងនិងយឺតនៃ LPP ដែលត្រូវបានគេគិតថាដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីដំណើរការកែច្នៃ។ លើសពីនេះទៅទៀត Dunning et al ។ ក្រដាសសម្គាល់រវាង ERPs ខុសៗគ្នាទាំងនេះនៅក្នុងក្រុមត្រួតពិនិត្យដោយប្រើថ្នាំបញ្ជីដែលមិនចេះនិយាយនិងបច្ចុប្បន្ន។ នេះ Steele et al ។ ក្រដាសទោះជាយ៉ាងណាមើលទៅតែ ERP មួយ p300 ដែល Dunning បើប្រៀបធៀបទៅនឹងបង្អួចដើមនៃ LLP ។ នេះ Steele et al ។ អ្នកនិពន្ធបានទទួលស្គាល់កំហុសវិជ្ជមាននេះនៅក្នុងការរចនា: "លទ្ធភាពមួយផ្សេងទៀតគឺថា p300 មិនមែនជាកន្លែងដ៏ល្អបំផុតដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណទំនាក់ទំនងជាមួយការជម្រុញសកម្មភាពផ្លូវភេទនោះទេ។ LPP បន្តិចបន្តួចហាក់ដូចជាមានការផ្សារភ្ជាប់ខ្លាំងទៅនឹងការលើកទឹកចិត្ត។ ដែកថែបនិង al ។ ទទួលស្គាល់ថាពួកគេគឺជាការពិតមិនអាចប្រៀបធៀបលទ្ធផលរបស់ពួកគេទៅនឹង Dunning et al ។ ការសិក្សា, ការសន្និដ្ឋានរបស់ពួកគេនៅឡើយទេប្រសិទ្ធភាពធ្វើឱ្យប្រៀបធៀប។ ទាក់ទងនឹង Steele et al ។ ការស្រាវជ្រាវ, ចនសុនបានសង្ខេប, 'ការស្រាវជ្រាវដ៏សំខាន់តែមួយគត់និយាយថាគ្មានអ្វីអំពីការញៀន។ លើសពីនេះទៀតការរកឃើញដ៏សំខាន់នេះគឺជា អវិជ្ជមាន ទំនាក់ទំនងរវាង P300 និងបំណងប្រាថ្នាចង់រួមភេទជាមួយដៃគូ (r = -0.33) ដែលបង្ហាញថាទំហំ P300 មានទំនាក់ទំនងជាមួយ ទាប ចំណង់ផ្លូវភេទ; នេះផ្ទុយពីការបកស្រាយរបស់ P300 ដោយផ្ទាល់ ខ្ពស់ បំណងប្រាថ្នា។ មិនមានការប្រៀបធៀបទៅនឹងក្រុមញៀនផ្សេងទៀតទេ។ មិនមានការប្រៀបធៀបទៅនឹងក្រុមត្រួតពិនិត្យទេ។ ការសន្និដ្ឋានដែលត្រូវបានដកស្រង់ដោយក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវគឺជាការកើនឡើងពីទិន្នន័យដែលមិននិយាយអំពីថាតើអ្នកដែលរាយការណ៍ពីបញ្ហាក្នុងការត្រួតពិនិត្យមើលរូបភាពផ្លូវភេទមានឬមិនមានការឆ្លើយតបខួរក្បាលស្រដៀងទៅនឹងថ្នាំញៀនកូកាអ៊ីនឬក៏គ្រឿងញៀនផ្សេងទៀត (ការទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួន, John A. Johnson, PhD, 2013) ។

បើទោះបីជាកង្វះដ៏ធ្ងន់ធ្ងរផ្សេងទៀតនៅក្នុងការរចនានេះរួមមានការខ្វះក្រុមត្រួតពិនិត្យដោយមានភាពខុសគ្នានៃគំរូនៃការសិក្សានិងការបរាជ័យក្នុងការយល់ពីដែនកំណត់នៃសមត្ថភាពរបស់ P300 ចំពោះការរើសអើងនិងភាពខុសគ្នារវាង "បំណងប្រាថ្នាផ្លូវភេទ" ការបង្ខិតបង្ខំផ្លូវភេទដែលមិនចង់បានប្រហែលជាកំហុសឆ្គងសំខាន់បំផុតទាក់ទងទៅនឹងការប្រើនិងការយល់ដឹងអំពីពាក្យ«បំណងប្រាថ្នា»។ វាច្បាស់ណាស់ថានៅក្នុងការស្ថាបនាវេទិកានិយមន័យនេះអ្នកនិពន្ធបានបង្រួមអប្បបរមាគោលគំនិតនៃបំណងប្រាថ្នាដោយប្រើពាក្យ 'គ្រាន់តែ' ។ បំណងប្រាថ្នាដែលទាក់ទងទៅនឹងប្រព័ន្ធជីវសាស្រ្តនៅក្នុងបរិបទផ្លូវភេទគឺជាផលិតផលស្មុគស្មាញនៃដ្រាយ dopaminergic mesencephalic ជាមួយការស្រមុះស្រមួលនិងការបញ្ចេញមតិខាងការយល់ដឹងនិងការយល់ដឹង (telencephalic) ។ ក្នុងនាមជាកត្ដាសំខាន់បំផុតសម្រាប់ការរួមភេទដូហ្វីនត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាធាតុសំខាន់ក្នុងការលើកទឹកចិត្តផ្លូវភេទដែលត្រូវបានអភិរក្សយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងដើមឈើវិវត្តន៍ (Pfaus, 2010) ។ ហ្សែនទាក់ទងទៅនឹងការរចនានិងការបង្ហាញពីការជំរុញទឹកចិត្តផ្លូវភេទត្រូវបានគេមើលឃើញនៅពាសពេញនិងក៏មានភាពស្មុគស្មាញក្នុងចិត្តផងដែរ។ ខណៈពេលដែលមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងច្បាស់រវាងភេទការស្វែងរកចំណីអាហារនិងអាកប្បកិរិយាផ្សេងៗទៀតដែលចាំបាច់សម្រាប់ការវិវត្តរាងកាយឥឡូវយើងដឹងថាមានភាពស្រដៀងគ្នានៅក្នុងគ្រឿងម៉ាស៊ីនម៉ូលេគុលដែលមកពី“ បំណងប្រាថ្នា” ដែលមានអត្ថប្រយោជន៍ជីវសាស្ត្រ។ ឥឡូវនេះយើងដឹងហើយថាយន្តការទាំងនេះត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បី“ រៀន” ដោយភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងរវាងប្រព័ន្ធប្រសាទនិងម៉ូឌុល។ តាមច្បាប់របស់ហេបបចែងថា“ ណឺរ៉ូនដែលបាញ់ជាមួយគ្នាលួសជាមួយគ្នា” ។ យើងបានដឹងអំពីសមត្ថភាពខួរក្បាលក្នុងការផ្លាស់ប្តូរការតភ្ជាប់រចនាសម្ព័ន្ធរបស់ខ្លួនជាមួយនឹងការរៀនសូត្ររង្វាន់នៅក្នុងការសិក្សាដំបូងដែលទាក់ទងនឹងការញៀនគ្រឿងញៀនប៉ុន្តែឥឡូវនេះយើងបានឃើញការសិក្សាផ្អែកលើរង្វាន់ណឺរ៉ូនជាមួយនឹងបំណងប្រាថ្នាធម្មជាតិចម្រុះដែលទាក់ទងនឹងចំណង់ផ្លូវភេទនិងការលោភលន់អំបិល។

និយមន័យទាក់ទងនឹងបំណងប្រាថ្នាគឺមានសារៈសំខាន់នៅទីនេះ; ភាពធុញទ្រាន់ជីវសាស្រ្តឬ 'ចង់បាន' គឺជារឿងមួយដែលយើងគិតថា 'ការចង់បាន' មានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានច្រើនដូចដែលវាត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ទាក់ទងនឹងការញៀនថ្នាំនិងការលាប់ឡើងវិញ។ ភ័ស្តុតាងបង្ហាញថារដ្ឋឆន្ទៈដែលទាក់ទងទៅនឹងចំណង់អាហារចាំបាច់សម្រាប់ជីវៈសំខាន់ចាំបាច់ដូចជាអំបិលនិងការរួមភេទបង្កប់ដោយការខ្វះខាតបន្ទាប់មកភាពឆ្អែតខ្នង - ដំណើរការ neuroplastic មួយទាក់ទងនឹងការស្តារនិងការសរសើរនៃការផ្សារភ្ជាប់ខាងសរសៃប្រសាទ (Pitchers et al ។ 2010; Roitman et al ។ , 2002) ។ គួរកត់សម្គាល់ថាបំណងប្រាថ្នាដ៏អស់សង្ឃឹមគឺត្រូវបានធ្វើឡើងដោយរដ្ឋដែលស្រេកឃ្លានដែលទាក់ទងទៅនឹងលក្ខខណ្ឌដែលអាចធ្វើឱ្យស្លាប់នៃសារពាង្គកាយដូចជាកង្វះអំបិលដែលធ្វើឱ្យសត្វមានភាពធូរស្រាលនិងជៀសវាងស្លាប់។ ការញៀនគ្រឿងញៀននៅលើមនុស្សដែលគួរអោយចាប់អារម្មណ៍អាចប៉ះពាល់ដល់ការចង់បានដែលអាចប្រៀបធៀបបានដែលនាំឱ្យមានការអស់សង្ឃឹមស្រដៀងគ្នាក្នុងការធូរស្រាលបើទោះជាប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការស្លាប់ក៏ដោយ។ បាតុភូតស្រដៀងគ្នាក៏កើតមានជាមួយនឹងការញៀនធម្មជាតិផងដែរដូចជាបុគ្គលដែលធាត់ខ្លាំងនិងជំងឺបេះដូងធ្ងន់ធ្ងរដែលកំពុងបន្តទទួលទានរបបអាហារដែលមានជាតិខ្លាញ់ខ្ពស់ឬមួយដែលមានការញៀនផ្លូវភេទបន្តធ្វើសកម្មភាពផ្លូវភេទដោយចៃដន្យជាមួយមនុស្សចម្លែកទោះបីជាមានការកើនឡើងខ្ពស់នៃការទទួលបាន ជំងឺកាមរោគដូចជាមេរោគអេដស៍និងជំងឺរលាកថ្លើម។ ហ្សែនដែលបង្កើតឱ្យមានសញ្ញានៃការបង្ហូរទឹកដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការចង់បាននេះគឺដូចគ្នាបេះបិទទាំងការញៀនគ្រឿងញៀននិងសេចក្តីត្រូវការជាមូលដ្ឋានបំផុតនៃអន្ទាក់ធម្មជាតិអំបិលគាំទ្រការប្លន់យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះតួនាទីនៃការញៀន (Liedtke et al ។ 2011) ។ យើងក៏យល់កាន់តែច្បាស់ផងដែរថាតើប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញដែលជាប់ទាក់ទងនិងការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះទាក់ទងនឹងឧបករណ៍ម៉ូលេគុលតំណពូជផលិតផលនិងម៉ូឌុលដូចជា DeltaFosB, Orexin, Cdk5, ប្រូតេអ៊ីនទាក់ទងនឹងប្រូតេអ៊ីនដែលទាក់ទងនឹងឆ្អឹងខ្នង (ARC), ប្រូតេអ៊ីន tyrosine phosphatase ជំហាន), និងផ្សេងៗទៀត។ អង្គភាពទាំងនេះបង្កើតបានជាល្បាយដែលមានលក្ខណៈស្មុគ្រស្មាញដែលចាំបាច់ចំពោះការរៀនសរសៃប្រសាទ។

អ្វីដែលយើងធ្លាប់ជួបប្រទះគឺ 'បំណងប្រាថ្នា' ឬ 'បំណងប្រាថ្នាខ្ពស់' គឺជាផលិតផលមួយនៃកម្លាំងរុញច្រានអាតូមនិងអឌ្ឍដិវាទដែលគ្រោងនឹងចូលរួមនិងជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការកែឆ្នៃដែលជាលទ្ធផលនៃការប្រមូលផ្តុំនៃព័ត៌មានរំពឹងទុកនិងសន្លប់។ ដូចដែលយើងបានបង្ហាញនៅក្នុងក្រដាស PNAS ថ្មីៗរបស់យើងការប្រាថ្នាបែបធម្មជាតិទាំងនេះ«ទំនងជាឆ្លុះបញ្ចាំងពីការដណ្ដើមយកនៃប្រព័ន្ធវិវត្តន៍បុរាណជាមួយនឹងតម្លៃនៃការរស់រានមានជីវិតខ្ពស់ដោយការពេញចិត្តចំពោះការទទួលបានការចេះអក្សរ» (Liedtke et al ។ 2011, PNAS) ដោយក្នុងនោះយើងបានរកឃើញថាប្រភេទហ្សែនដែលមានជាតិអំបិលដូចគ្នានេះពីមុនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការញៀនកូកាអ៊ីននិងការញៀនអាភៀន។ ការយល់ដឹងអំពីបំណងប្រាថ្នានេះផ្តោតទៅលើការទទួលបានរង្វាន់បំណងប្រាថ្នាដើម្បីទទួលបាននូវអារម្មណ៍សាជាថ្មីម្តងទៀតគឺជាការបញ្ចេញមតិនៃខួរក្បាលដែលមានលក្ខណៈជ្រៅជ្រៅនិងស្នូលដែលមានប្រភពដើមអ័ក្ស hypothalamic / mesencephalic ។ នៅពេលវាមានលទ្ធផលមិនអាចគ្រប់គ្រងបានហើយនៅពេលសំដែងពីបំណងចង់បំផ្លិចបំផ្លាញរង្វាន់នោះតើយើងបំបែករោមសរសៃប្រសាទហើយប្រើវាគ្រាន់តែជាបំណងប្រាថ្នាខ្ពស់ជាងការញៀន?

បញ្ហាផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹងភាពមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ មិនមានកន្លែងណាទេនៅក្នុងស្ទេលីលេ et al ។ ក្រដាសមានការពិភាក្សាអំពីមូលហេតុដែលបុគ្គលទាំងនេះមាន“ បំណងប្រាថ្នាខ្ពស់” ។ តើពួកគេកើតមកតាមរបៀបនោះទេ? តើមានតួនាទីអ្វីខ្លះចំពោះបរិដ្ឋានទាំងគុណភាពនិងបរិមាណនៃការចង់បាន? តើការរៀនសូត្រអាចជះឥទ្ធិពលដល់ចំណង់ចំណូលចិត្តយ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងការសិក្សាដែលមានលក្ខណៈផ្ទុយគ្នាច្រើនទេ? (Hoffman & Safron, 2012) ។ ទស្សនវិស័យរបស់អ្នកនិពន្ធក្នុងរឿងនេះខ្វះការយល់ដឹងអំពីដំណើរការនៃការសំរួលថេរទាំងកម្រិតកោសិកានិងអតិសុខុមទស្សន៍។ ឧទាហរណ៍យើងដឹងថាការផ្លាស់ប្តូរមីក្រូទស្សន៍ទាំងនេះត្រូវបានគេមើលឃើញជាមួយនឹងការរៀនសូត្រប្រសាទត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរម៉ាក្រូស្កូបផងដែរ។ ការសិក្សាជាច្រើនបានបញ្ជាក់ពីសារសំខាន់នៃប្លាស្ទិកដែលមនុស្សជាច្រើនបានអះអាងថា comp ផ្ទុយពីការសន្មតថាការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងបណ្តាញខួរក្បាលគឺអាចធ្វើទៅបានតែក្នុងកំឡុងពេលនៃការវិវឌ្ឍន៍ដ៏សំខាន់ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រទំនើបទទួលយកគំនិតខួរក្បាលប្លាស្ទិចជាអចិន្ត្រៃយ៍” 2008); "រូបភាពខួរក្បាលរបស់មនុស្សបានកំណត់ការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធនៅក្នុងរូបធាតុពណ៌ប្រផេះនិងពណ៌សដែលកើតឡើងជាមួយនឹងការរៀនសូត្រ ... រៀនធ្វើគ្រោងការណ៍ខួរក្បាល" (Zatorre, Field, និង Johansen-Berg, 2012).

ចុងក្រោយសូមពិចារណាម្តងទៀតនូវពាក្យរបស់អ្នកនិពន្ធថា“ គ្រាន់តែជាចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់ប៉ុណ្ណោះ” ។ ហ្សកហ្ស៊ីឌី (2012) ថ្មីៗនេះបានណែនាំតួនាទី dopaminergic កណ្តាលសម្រាប់មនុស្សនៅពាក់កណ្តាលឆ្អឹងត្រែងទៅកាន់ផ្លូវ striatum ។ ក្នុងចំណោមរង្វាន់ធម្មជាតិទាំងអស់ការឈានដល់ចំណុចកំពូលផ្លូវភេទទាក់ទងនឹងការកើនឡើងនូវសារធាតុដូប៉ាមីនខ្ពស់បំផុតក្នុងដំណាក់កាលដែលមានកម្រិតរហូតដល់ ២០០ ភាគរយនៃមូលដ្ឋាន 1997) ដែលអាចប្រៀបធៀបជាមួយម៉ូលីនហ្វីន (ឌីឆៃរ៉ានិងអ៊ីម៉ូឡូ 1988) ក្នុងគំរូពិសោធន៍។ ការធ្វើឱ្យតូចតាចកាត់បន្ថយនិងបន្ថយរោគផ្លូវភេទគឺជាការបរាជ័យក្នុងការយល់ពីតួនាទីជីវសាស្ត្រកណ្តាលរបស់ផ្លូវភេទក្នុងការលើកទឹកចិត្តនិងការវិវត្តរបស់មនុស្ស។ វាបង្ហាញពីភាពឆោតល្ងង់ដែលទាក់ទងទៅនឹងអ្វីដែលឥឡូវនេះគឺជាការយល់ដឹងនៃសរសៃប្រសាទរង្វាន់នាពេលបច្ចុប្បន្នក្នុងន័យថាវាបង្ហាញពីបំណងប្រាថ្នាខាងផ្លូវភេទដែលមានលក្ខណៈប្រែប្រួលមិនប្រែប្រួលនិងមានលក្ខណៈពិសេសតែមួយគត់ពីលទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងគុណភាពនិងបរិមាណ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការរិះគន់កាន់តែច្រើនដូចដែលបានបង្ហាញដោយ Steele et al ។ ក្រដាសគឺថាសុន្ទរកថារបស់ myopic នេះបរាជ័យក្នុងការយល់ការពិតដែល neuroscience ប្រាប់យើងថា "បំណងប្រាថ្នាខ្ពស់" នៅពេលដែលវានៅក្នុងឥរិយាបទឃាត់ឃាំងមិនចង់បាននិងបំផ្លិចបំផ្លាញគឺគ្រាន់តែជាការញៀនមួយ។

ឯកសារយោង

ឌីឆៃរ៉ា, ជី, និងអ៊ីម៉ូលីកូ, អេ។ (១៩៨៨) ។ គ្រឿងញៀនត្រូវបានរំលោភបំពានដោយមនុស្សនិយមបង្កើនការប្រមូលផ្តុំ dopamine ដែលអាចធ្វើសមកាលកម្មនៅក្នុងប្រព័ន្ធ mesolimbic នៃសត្វកណ្តុរផ្លាស់ទីដោយសេរី។ ដំណើរការនីតិវិធីនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រជាតិ, 85(14), 5274-5278 ។ បោះពុម្ពអត្ថបទពេញ

Draganski, ខ, និងឧសភា, អេ (ឆ្នាំ ២០០៨) ។ ការបណ្តុះបណ្តាលផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធនៅក្នុងខួរក្បាលមនុស្សពេញវ័យ។ ការស្រាវជ្រាវខួរក្បាលអាកប្បកិរិយា, 192(1), 137-142 ។ បោះពុម្ពអត្ថបទពេញ

Dunning, JP, Parvaz, MA, Hajcak, G. , Maloney, T. , Alia-Klein, N. , Woicik, PA, et al ។ (2011) ។ ការជម្រុញចិត្តគំនិតកូកាអ៊ីននិងសញ្ញាអារម្មណ៍នៅក្នុងអ្នកប្រើកូកាអ៊ីនដែលមិនមានលទ្ធភាពនិងបច្ចុប្បន្ន: ការសិក្សាពី ERP ។ ទិនានុប្បវត្តិចក្ខុវិស័យអឺរ៉ុប, 33(9), 1716-1723 ។ PubMed Abstract | PubMed Central Full Text | បោះពុម្ពអត្ថបទពេញ

Fiorino, DF, & Phillips, AG (១៩៩៧) ។ ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងស្វាហាប់នៃនុយក្លេអ៊ែររំញោច dopamine efflux ក្នុងកំឡុងពេល Coolidge បែបផែនចំពោះសត្វកណ្តុរបុរស។ ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្រ្តចក្ខុវិស័យ, 17(12), 4849-4855 ។ PubMed Abstract

Georgiadis, JR (2012) ។ ធ្វើវា ... ព្រៃ? នៅលើតួនាទីរបស់ខួរក្បាល cerebral ក្នុងសកម្មភាពផ្លូវភេទរបស់មនុស្ស។ សង្គមវិទ្យាសាស្រ្តនិងវិជ្ជសាស្ត្រ, 2, 17337 ។ បោះពុម្ពអត្ថបទពេញ

ហូលមែន, អេ។ , និងសារុនន, អេ (ឆ្នាំ ២០១២) ។ បទវិចារណកថាណែនាំអំពី 'ដើមកំណើតនៃសរសៃប្រសាទនិងការវិវត្តនៃការរៀនផ្លូវភេទ' ។ សង្គមវិទ្យាសាស្រ្តនិងវិជ្ជសាស្ត្រ, 2, 17415 ។

Liedtke, WB, McKinley, MJ, Walker, LL, Zhang, H. , Pfenning, AR, Drago, J. , et al ។ (2011) ។ ទំនាក់ទំនងនៃហ្សែនញ៉ាំទៅនឹងហ្សែន hypothalamic ផ្លាស់ប្តូរការបង្កើតលោហធាតុនិងការពេញចិត្តនៃសភាវគតិបុរាណចំណង់អាហារសូដ្យូម។ ដំណើរការនីតិវិធីនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រជាតិ, 108(30), 12509-12514 ។ បោះពុម្ពអត្ថបទពេញ

Pfaus, JG (2010) ។ ថ្នាំ Dopamine: ការជួយដល់បុរសរួមភេទយ៉ាងហោចណាស់ 200 លានឆ្នាំ។ អាកប្បកិរិយាសរសៃប្រសាទ, 124(6), 877-880 ។ PubMed Abstract | បោះពុម្ពអត្ថបទពេញ

Pitchers, KK, Balfour, ME, Lehman, MN, Richtand, NM, Yu, L. , & Coolen, LM (ឆ្នាំ ២០១០) ។ ជំងឺសរសៃប្រសាទនៅក្នុងប្រព័ន្ធ mesolimbic ដែលបង្កើតឡើងដោយរង្វាន់ធម្មជាតិនិងការមិនយករង្វាន់ជាបន្តបន្ទាប់។ ចិត្តសាស្ត្រជីវសាស្រ្ត, 67, 872-879 ។ PubMed Abstract | PubMed Central Full Text | បោះពុម្ពអត្ថបទពេញ

Roitman, MF, Na, E. , Anderson, G. , Jones, TA, & Berstein, IL (2002) ។ ការដាក់បញ្ចូលជាតិប្រៃក្នុងចំណង់អាហារធ្វើឱ្យផ្លាស់ប្តូរ morphology dendritic នៅក្នុងនុយក្លេអ៊ែររំញោចនិងរំញោចកណ្តុរទៅនឹងអំហ្វេតាមីន។ ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្រ្តចក្ខុវិស័យ, 22(11), RC225: 1-5 ។

ស្ទេលីលេ, យូអេសអេ, ស្ទេលីយ, ស៊ី, ហ្វុង, ធី។ , និងភីធូ, អិន (ឆ្នាំ ២០១៣) ។ ចំណង់ផ្លូវភេទមិនមែនទាក់ទងនឹងការថយចុះកម្តៅទេគឺទាក់ទងទៅនឹងការឆ្លើយតបខាងសរសៃប្រសាទដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយរូបភាពផ្លូវភេទ។ សង្គមវិទ្យាសាស្រ្តនិងវិជ្ជសាស្ត្រ, 3, 20770 ។ បោះពុម្ពអត្ថបទពេញ

Winters, J. , Christoff, K. , & Gorzalka, ប៊ីប៊ី (ឆ្នាំ ២០១០) ។ ភេទផ្លូវភេទនិងចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់ៈតើមានបំរែបំរួលដែរឬទេ? បណ្ណសារឥរិយាបថផ្លូវភេទ, 39(5), 1029-1043 ។ PubMed Abstract | បោះពុម្ពអត្ថបទពេញ

Zatorre, RJ, Field, RD, & Johansen-Berg, H. (ឆ្នាំ ២០១២) ។ ភាពប្លាស្ទិកមានពណ៌ប្រផេះនិងស៖ ការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធប្រសាទក្នុងពេលសិក្សា។ ធម្មជាតិសរសៃប្រសាទ, 15, 528-536 ។ PubMed Abstract | PubMed Central Full Text | បោះពុម្ពអត្ថបទពេញ

*ដូណាល់អិលហ៊ីលតុន 4410 Medical Drive
610 ឈុត
ទីក្រុង San Antonio
រដ្ឋតិចសាស់, 77829
អាមេរិច
អ៊ី​ម៉ែ​ល​: [អ៊ីមែលការពារ]