ក្នុងឆ្នាំ ២០១៦ នីកូលប្រូសបានបង្កើតគេហទំព័រ“ ផេនហេលភីស” និងគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដើម្បីបម្រើដល់ឧស្សាហកម្មសិច

សេចក្តីផ្តើម

Nicole Prause គឺជាអតីតនិស្សិតមួយ ប្រវត្តិសាស្រ្តយូរអង្វែង អំពីការរំខាននិងប្រមាថអ្នកនិពន្ធអ្នកស្រាវជ្រាវអ្នកព្យាបាលរោគអ្នកយកព័ត៌មានបុរសក្នុងការជាសះស្បើយអ្នកកែសំរួលទិនានុប្បវត្តិសិក្សាអង្គការជាច្រើននិងអ្នកដែលហ៊ានរាយការណ៍ភស្តុតាងនៃការធ្វើបាបពីការប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺរណែតអាសអាភាស។ នាងហាក់ដូចជា ពិតជាកក់ក្ដៅជាមួយឧស្សាហកម្មរូបអាសអាភាស, ដូចដែលអាចត្រូវបានគេមើលឃើញពីនេះ រូបភាពរបស់នាង (ស្ដាំនៅខាងស្តាំ) លើកម្រាលព្រំក្រហមនៃពិធីប្រគល់រង្វាន់អ្នករិះគន់ XRCO។ (វិគីភីឌាពន្យល់ថា“នៃ រង្វាន់ XRCO ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយជនជាតិអាមេរិក ក្រុមអ្នករិះគន់ X បានកំណត់ ជារៀងរាល់ឆ្នាំដល់មនុស្សដែលធ្វើការនៅក្នុងការកម្សាន្តមនុស្សពេញវ័យហើយវាជាពានរង្វាន់ឧស្សាហកម្មមនុស្សពេញវ័យតែមួយគត់ដែលបង្ហាញសម្រាប់តែសមាជិកឧស្សាហកម្មប៉ុណ្ណោះ។.[1]").

នៅក្នុងនាង ការគាំទ្រដោយឥតលាក់លៀមសម្រាប់ឧស្សាហកម្មសិច, Prause បានបង្កើតគេហទំព័រអាសអាភាសយ៉ាងតិចចំនួន ២ ដែលមានគណនីបណ្តាញសង្គម៖

  1.  ៩១ - អាសអាភាសជំនួយ” ដែលមានគណនី Twitter ផ្ទាល់ខ្លួន (@pornhelps) និងគេហទំព័រមួយដែលផ្សព្វផ្សាយឧស្សាហកម្មសិចក៏ដូចជាការសិក្សាខាងក្រៅដែលរាយការណ៍អំពីផលប៉ះពាល់វិជ្ជមាននៃសិច។ “ PornHelps” មានផ្លាកសញ្ញាប្រាប់មនុស្សនិងអង្គការដូចគ្នាដែល Prause តែងតែវាយប្រហារដោយប្រើឈ្មោះផ្ទាល់ខ្លួននិងគណនីបណ្តាញសង្គម។ តាមពិតទៅ Prause នឹងរួមដៃគ្នាជាមួយ PornHelps ដែលមានឈ្មោះក្លែងក្លាយរបស់នាងដើម្បីវាយប្រហារបុគ្គលនៅលើបណ្តាញសង្គម Twitter និងកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងអត្តសញ្ញាណនៃអត្តសញ្ញាណផ្សេងទៀតរបស់នាង (សូមមើល 1, 2, 3, 4) ។ ទាំងគណនី @pornhelps Twitter និងគេហទំព័រ PornHelps ត្រូវបានលុបចោលភ្លាមៗនៅពេលដែល Prause ត្រូវបានលុបចោល outed លើ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ក្នុងនាមជា PornHelps ។
  2. ឆ្នាំ ២០១៩ - ប្រាជ្ញក្នុងនាមជាអ្នកគ្រប់គ្រង គេហទំព័រ RealYBOP Twitter និងគេហទំព័រ RealYBOPកំពុងចូលរួមក្នុងការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីពី ហ្គារីវីលសុន, Alexander Rhodes ។, ហ្គាបេឌែម, NCOSE Laila Mickelwait, Gail Dinesនិង នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតដែលនិយាយចេញពីការបង្កអន្តរាយរបស់សិច។ លើសពីនេះទៀតដេវីដឡីនិង“ អ្នកជំនាញ” របស់ RealYBOP ពីរនាក់ទៀតឥឡូវនេះ ត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយឧស្សាហកម្មអេចអេសអេជអេក។ ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួន (ពោលគឺ StripChat ។) និងដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងទេវកថា! សូមអភ័យទោស (ម្ចាស់នៃការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា គេហទំព័រ RealYBOP Twitter) ហាក់ដូចជា តឹងជាមួយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសនិងប្រើ RealYBOP Twitter ទៅ ផ្សព្វផ្សាយឧស្សាហកម្មសិច, ការពារ PornHub (ដែលត្រូវបានគេហៅចេញសម្រាប់ការបង្ហោះវីដេអូអាសអាភាសកុមារនិងការជួញដូរផ្លូវភេទ) និង វាយប្រហារអ្នកដែលផ្សព្វផ្សាយញត្តិ កាន់ PornHub ទទួលខុសត្រូវ។

ឃ្វែដប្រូកូ?

តើការគាំទ្រឥតឈប់ឈររបស់ Prause សម្រាប់ឧស្សាហកម្មសិចកើតឡើងពីក អ្វីដែលចង់បាន, ឬច្រើនជាងមួយ? ពិតណាស់ការផ្លាស់ប្តូរអនុគ្រោះសាធារណៈបានកើតឡើង នៅឆ្នាំ ១៨៥៨ នៅពេលដែល សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ (អ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលឧស្សាហកម្មសិច) បានផ្តល់ជំនួយដល់ប្រាសហើយនាងបានទទួលយក។ ភ្លាមៗនាងបានវាយប្រហារ Prop 60 (ស្រោមអនាម័យនៅក្នុងវីដេអូសិចដែលឧស្សាហកម្មមិនចង់បាន).

អាចធ្វើបានជាលើកទីពីរ អ្វីដែលចង់បាន បានកើតឡើងនៅឆ្នាំ ២០១៦ ។ ប្រាសត្រូវបានផ្តល់ប្រាក់ដាក់ធុងដើម្បីផលិតក ការសិក្សាកាំភ្លើង - ជួល នៅលើ តឹងរ៉ឹងខ្លាំង និង ពាណិជ្ជកម្មណាស់“ សមាធិអរម៉ូន” គ្រោងការណ៍ (ជាក់ស្តែងឥឡូវនេះស្ថិតនៅក្រោម ការស៊ើបអង្កេតរបស់ FBI). សមាធិអរម៉ូន អេមអេសអេមអេសអេសអេសអេស - អេស គិតប្រាក់ចំណាយច្រើន បង្រៀនបុរសពីរបៀបដាច់សរសៃឈាមក្នុងគ្លីតូរីសរបស់ដៃគូ។

យើងមិនប្រាកដទេប៉ុន្តែការសិក្សាអំពីគ្លីតូរីស (អូត្រេដ) ប្រហែលជាអាចឈានដល់ចំនុចមួយដែលអាចព្យាករណ៍បាន: បញ្ហាប្រឈមក្នុងការស្វែងរកមុខវិជ្ជាជាស្ត្រីដែលចង់បាន ប្រដាប់ភេទរបស់ពួកគេត្រដុស ខណៈពេលដែលត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងម៉ាស៊ីននិងត្រួតពិនិត្យដោយអ្នកស្រាវជ្រាវ។ ដើម្បីឈានដល់គោលដៅរបស់នាងដែលមានគូស្វាម៉ីភរិយាចំនួន ២៥០ អឹមអ៊ែរវាហាក់ដូចជាថាប្រូអាចមាន ទទួលបានអ្នកសម្តែងសិចជាប្រធានបទ។តាមរយៈក្រុមការចាប់អារម្មណ៍ឧស្សាហកម្មសិច សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ។ អនុគ្រោះដល់អេហ្វអេសអេស? បន្ទាប់មកជិតពីរឆ្នាំក្រោយមក Prause បានចាប់ផ្តើមលាន់មាត់ជាសាធារណៈថាការសិក្សារបស់នាងដែលនឹងមកដល់ (ដែលពីមុនមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងសិចទេ) ផងដែរ ការញៀនសិចមិនល្អ។ គិតត្រឹមការសរសេរនេះ (ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០២០) ការសិក្សារបស់អ៊ុំមិនទាន់ចេញមកនៅឡើយទេ (ច្រើនទៀតនៅទីនេះ).

ត្រលប់ទៅការប្រើជា“ អាសអាភាស” វិញ

ក្នុងឆ្នាំ ២០១៦ នីកូលប្រូសបានបង្កើតឈ្មោះអ្នកប្រើមួយដែលមានឈ្មោះថា“ ផនហេលភី” ដែលមានគណនីធ្វីតធ័រផ្ទាល់ខ្លួន (@pornhelps) និងគេហទំព័រមួយដែលផ្សព្វផ្សាយពីឧស្សាហកម្មអាសអាភាសក៏ដូចជាការសិក្សាពីខាងក្រៅរបស់ cherry ដែលរាយការណ៍ពីផលវិជ្ជមាន“ សិច” ។

“ PornHelps” មានផ្លាកសញ្ញាប្រាប់មនុស្សនិងអង្គការដូចគ្នាដែល Prause តែងតែវាយប្រហារ។ តាមពិតទៅ Prause នឹងសហការជាមួយ PornHelps ដែលមានឈ្មោះក្លែងក្លាយរបស់នាងដើម្បីវាយប្រហារបុគ្គលនៅលើបណ្តាញសង្គម Twitter និងកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងអត្តសញ្ញាណរបស់នាង។ ការវាយប្រហារដែលសំរបសំរួលខ្លះនៃ Prause / PornHelps ត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងផ្នែក - ទំព័រ Prause ទាំងនេះ៖

គណនី @pornhelps Twitter និងគេហទំព័រ PornHelps ត្រូវបានលុបចោលភ្លាមៗនៅពេលដែលវាលេចចេញឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងថា Prause ស្ថិតនៅពីក្រោយទាំងពីរ។ ខណៈពេលដែលយើងជាច្រើនត្រូវបានគេវាយប្រហារដឹងថា“ PornHelps” គឺពិតជានីកូលប្រូស (Nicole Prause) អ៊ីនធរណេតធ្វីតផេកផេកខាងក្រោមមិនមានការសង្ស័យទេ៖

Prause ជានិស្សិត Kinsey ហៅខ្លួនឯងថាជាអ្នកជំនាញខាងសរសៃប្រសាទ (ទោះបីជាវាមិនច្បាស់ថានាងមានសញ្ញាបត្រផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រប្រសាទ) ហើយហាក់ដូចជាចាប់ផ្តើមមហាវិទ្យាល័យប្រហែល ១៥ ឆ្នាំជាង tweet ឆ្នាំ ២០១៦ ខាងលើ។ ជាការឆ្លើយតបនឹងមនុស្សជាច្រើន ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ការវាយប្រហារដោយ "PornHelps" ដែលបានឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះនូវមតិយោបល់ធម្មតារបស់ Prause ជាទូទៅ "PornHelps" ត្រូវបានប្រឈមមុខនៅក្នុងផ្នែកមតិយោបល់នៃ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ជាមួយនឹងភស្តុតាងនេះនិងផ្សេងទៀត: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

ក្នុងរយៈពេលពីរបីថ្ងៃខាងលើ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ comment គេហទំព័រ PornHelps និង @pornhelps គណនី Twitter បានបាត់ខ្លួនដោយគ្មានដាន។ អ្វីដែលនៅសល់នៃ PornHelps គឺជាការបញ្ចេញមតិនៅលើគេហទំព័រផ្សេងៗគ្នា Disqus បោះបង់ចោលនេះ account, ចុះបញ្ជី ៨៧ យោបល់។ (PDF ចំនួន ៨០ ទំព័រនៃឈ្មោះក្លែងក្លាយជាច្រើន Prause ត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងយាយី Gary Wilson).

ចង់បានការបញ្ជាក់បន្ថែមទៀតថា PornHelps ពិតជាត្រូវបានគេយកមកប្រើប្រាស់មែនទេ? យោបល់ខាងក្រោមធ្វីតនិងចៃដន្យធ្វើឱ្យវាលេចចេញជារូបរាង។ គណនី PornHelps Disqus បានបង្ហោះចំនួន ៨៧ ដង៖

------------

នៅទីនេះ Prause និង Russell J. Stambaugh ធ្វើការអត្ថាធិប្បាយក្នុងពេលដំណាលគ្នានៅក្រោមអត្ថបទអំពីរឿងសិច។ Prause & Stambaugh គឺជាសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធហើយតែងតែផ្តល់យោបល់ជាមួយគ្នានៅក្នុងការវាយធ្វើបាបដែលបានគ្រោងទុកនៅក្នុងផ្នែកមតិយោបល់។

ការវាយប្រហារនាពេលថ្មីៗនេះដោយ Prause, Stambaugh, និង 3 សមាជិកដទៃទៀតនៃកងវរសេនាធិការរបស់ Prause ត្រូវបានគេកត់ត្រានៅក្នុងផ្នែកនេះ: ខែឧសភា 30, 2018 - Prause ចោទប្រកាន់ដោយខុសឆ្គងអំពី FTND នៃការក្លែងបន្លំវិទ្យាសាស្ត្រហើយមានន័យថានាងបានរាយការណ៍ថាលោក Gary Wilson ទៅកាន់ FBI ពីរដង។ (បន្ថែម៖ ហ្គារីវីលសុនបានដាក់ពាក្យសុំសិទ្ធិសេរីភាពព័ត៌មានជាមួយអេហ្វប៊ីអាយហើយអេហ្វប៊ីអាយបានបញ្ជាក់ថាលោកប្រូសភូតកុហក។ មិនមានរបាយការណ៍ណាមួយត្រូវបានដាក់លើវីលសុនទេ។ សូមមើល - ខែវិច្ឆិកា 2018: FBI អះអាងពីការក្លែងបន្លំរបស់ Nicole Prause ជុំវិញពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍).

------------

ភាគច្រើននៃ Praux / PornHelps សំរបសំរួលការវាយប្រហារទៅលើក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវត្រូវបានរៀបរាប់នៅទីនេះ: ខែមិថុនា 2016: Praux និងអាយ៉ងស្រោបរបស់នាង PornHelps បានអះអាងថាអ្នកឯកទេសខាងសរសៃប្រសាទដែលគេគោរពគឺជាសមាជិកនៃក្រុមប្រឆាំងសិចនិងវិទ្យាសាស្រ្តរបស់ពួកគេគឺអាក្រក់។ ប៉ុន្តែសូមឱ្យយើងពិនិត្យឡើងវិញនូវភស្តុតាងដែល Prause គឺ "PornHelps" ។

Nicole Prause ដែលជាសិស្សវិទ្យាល័យ Kinsey បាននិយាយអំពីរឿងនេះ ការសិក្សាបានបង្ហោះសម្រាប់អត្ថាធិប្បាយ (ចាប់តាំងពីបោះពុម្ភផ្សាយក្នុង Neuropsychopharmacology) បានអះអាងខុសថាក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវរបស់ 9 របស់ខ្លួន (រួមទាំងអ្នកស្រាវជ្រាវកំពូលក្នុងវិស័យជលផលប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទញៀន) គឺជាសមាជិកនៃក្រុមប្រឆាំងនឹងសិចហើយការសិក្សាថ្មីរបស់ពួកគេគឺ "វិទ្យាសាស្រ្តមិនល្អ" ។ Tweet របស់ Prause បានបង្ហាញនៅលើទំព័រដដែល។ ដូចការសិក្សា (តើរូបភាពអាសអាភាសអាចធ្វើឱ្យញៀន? ការសិក្សារបស់ fMRI លើបុរសដែលកំពុងស្វែងរកការព្យាបាលសម្រាប់ការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសដែលមានបញ្ហា), ប៉ុន្តែត្រូវបានលុបក្រោយ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះដែរ Prause បានបង្ហោះព័ត៌មានខាងលើនេះថា " "PornHelps" បានចាប់ផ្តើមប្រកាសនៅក្នុងផ្នែកមតិយោបល់ នៅខាងក្រោមក្រដាស។ សូមមើលយោបល់មួយចំនួនរបស់ PornHelps ខាងក្រោម។ តើ PornHelps ដឹងយ៉ាងដូចម្តេចអំពីវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវនិងស្ថិតិ? (បណ្ឌិត Prause's ស្ថិតក្នុងស្ថិតិ។ )៖

---------

--------

-----------

ហើយនេះជាការបញ្ជាក់បន្ថែមទៀតថា PornHelps គឺ Prause ។ យោបល់របស់ PornHelps នៅក្រោមបទសម្ភាសន៍ NPR របស់ Prause គឺស្ទើរតែដូចគ្នាទៅនឹងការប្រើប្រាស់ spicy របស់ Prause អំពីអត្ថប្រយោជន៍ដែលបានអះអាងពីសិច:

ជិតដូចគ្នានៅក្នុង អត្ថបទនេះដែលដកស្រង់ពីប្រូស្តា - ជាមួយការបង្កើនបន្ថយធម្មតារបស់នាង:

------------

ឥឡូវនេះរសជាតិនៃ Prause (ដូចជា PornHelps) វាយប្រហារ Wilson នៅលើគេហទំព័រជាច្រើន: ការលើកកម្ពស់សិចនិងការបកស្រាយខុសពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃការស្រាវជ្រាវ។ (ចំណាំ: PornHelps រវល់ខ្លាំងពេកទៅលើអ្នកដទៃលើគេហទំព័រ PT និងគេហទំព័រដទៃទៀតហើយតាមរយះ Twitter) ។

PornHelps នឹងបន្តបន្ទាប់ពីលោកវីលសុនដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាសាប្រមាថរបស់ព្រីសនៅក្នុងសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយជាច្រើន (“ ជាងកាត់សក់”“ អ្នកព្យាបាលម៉ាស្សា”“ ក្លែងក្លាយ” ។ ល។ )

មើលទៅស៊ាំ? Prause គឺជាអ្នកធ្វើអត្ថាធិប្បាយតែម្នាក់គត់ដែលបានហៅលោកវីលសុនជាអ្នកបង្កើតប្រព័ន្ធអ៊ីនធ័រណែតនិងអ្នកម៉ាស្សា (ក្រៅពីអ្នកគាំទ្រលោក David Ley):

ប្រវត្តិយូរអង្វែងរបស់ប្រូសក្នុងការប្រឌិតក្រណាត់ជនរងគ្រោះត្រូវបានគេបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់សូម្បីតែត្រូវបានលាតត្រដាងដោយអ្នកសារព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតក៏ដោយ។ ការប្រឌិតរបស់ក្រណាត់នីកូលប្រូសបង្ហាញពីភាពគ្មានមូលដ្ឋាន៖ នាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ។

------------

នៅទីនេះ PornHelps កំពុងពិភាក្សាអំពីការសិក្សា EEG របស់ Prause - ការផ្លាស់ប្តូរសក្តានុពលវិជ្ជមានយឺតដោយរូបភាពផ្លូវភេទក្នុងបញ្ហាអ្នកប្រើនិងការត្រួតពិនិត្យមិនសមស្របជាមួយ "ការញៀនផែ" (Prause et al ។, 2015)

Pornhelps ដឹងច្រើនគួរឱ្យភ័យខ្លាចចំពោះការលួចឧស្សាហកម្មសិច!

------------

មតិយោបល់នេះអំពី Wilson អាចរកបាននៅក្រោមកម្មវិធី Praux's 2016 op-ed - កម្មវិធីអប់រំ - កម្មវិធីអប់រំប្រឆាំងនឹងអាសអាភាសមិនត្រឹមត្រូវបង្ហាញពីវិទ្យាសាស្ត្រ។

ជាថ្មីម្តងទៀត Prause គឺជាអ្នកអត្ថាធិប្បាយតែម្នាក់គត់ដែលហៅវីលសុនជាអ្នកព្យាបាលតាមអ៊ិនធឺរណែតនិងអ្នកព្យាបាលម៉ាស្សា (ជូដិនដេវីដផ្សេងទៀត) ។ សេចក្តីពិតអំពីប្រូភីសរបស់អេច - Op-ed: តើនរណាជាអ្នកពិតជាបកស្រាយខុសនូវវិទ្យាសាស្ត្រអំពីរូបអាសអាភាស? (2016)

---------

ខាងក្រោមនេះគឺជាមតិយោបល់ជាង ២០ ដែលស្ថិតនៅក្រោមការពិនិត្យរបស់ Prause op ដោយ PornHelps ការគិតមមៃលេខ ២ របស់ Prause បន្ទាប់ពីលោក Gary Wilson គឺ FTND ដែល Prause បានបង្ហោះជាច្រើនដង។ ការអត្ថាធិប្បាយបានឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងច្បាស់ពីធ្វីតធ័រធ្វីសខុសបង្ហាញការស្រាវជ្រាវនិងវាយប្រហារហ្វតធី។ PornHelps គណនី“ Discus” បានដាក់ប្រកាសចំនួន ៨៧ យោបល់។

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

PornHelps លើកឡើងអំពីការសិក្សារបស់អូស្រ្តាលីដដែលដែល Prause បានសរសេរជាទៀងទាត់ថា៖

------

------

------

------

-------

នៅទីនេះ PornHelps ឆ្លុះបញ្ចាំងពីធ្វីតឬយោបល់រាប់ពាន់របស់ Prause តាមរយៈការដាក់ឈ្មោះការរកឃើញដូចគ្នាពីការសិក្សាដែលមានលក្ខណៈខាងក្រៅ។

--------

--------

ឧទាហរណ៏មួយទៀតនៃ Prause / PornHelps វាយប្រហារវីលសុន (ពេលសហការជាមួយដេវីដឡី) ។ ឧទាហរណ៍ជាច្រើនទៀតអាចរកបាននៅលើទំព័រនេះ។

-------

ការចុះឈ្មោះវេទិកាចៃដន្យ

--------

ភស្តុតាងបន្ថែមទៀត។ យើងចាប់ផ្តើមជាមួយ Tweet មួយ ដោយអ្នកនិពន្ធ TIME រឿងរ៉ាវគ្របដណ្តប់ "ការស្គមនិងការគំរាមកំហែងដល់ភាពវៀច, "Belinda Luscombe៖

នេះត្រូវបានបន្តដោយ @pornhelps ហៅទាំងពីរអាឡិចសាន់ឌឺភេលីនៀកុហក។ @NicoleRPrause នៅទីបំផុតចូលទៅហៅ TIME អ្នកសារព័ត៌មាន Luscombe ជាអ្នកកុហក (ច្រើនទៀតនៅក្នុងផ្នែកបន្ទាប់) ។ ត្រឡប់មកវិញមានផ្ទុកធ្វីតច្រើនពេកក្នុងការបង្ហោះនៅទីនេះប៉ុន្តែភាគច្រើនអាចរកឃើញនៅក្នុងខ្សែស្រឡាយទាំងនេះ: ខ្សែស្រឡាយ 1, ខ្សែស្រឡាយ 2, ខ្សែស្រឡាយ 3។ ខាងក្រោមនេះគឺជាការដកស្រង់សំលេងធ្វីតៗរបស់ @ pornhelps ដោយក្លែងបន្លំដែល Alexander បានក្លែងបន្លំរឿងរ៉ាវរបស់គាត់អំពីបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបង្កឡើងដោយសិច (ទាំងអស់ត្រូវបានលុបចោល):

  • @luscombeland @nytimes "ក្លាហាន"? ការបង្កើតបញ្ហាដើម្បីលើកកម្ពស់អាជីវកម្មរបស់គាត់? អ្នកបរាជ័យក្នុងការផ្ទៀងផ្ទាត់ផ្នែកណាមួយនៃរឿងរបស់គាត់
  • @GoodGuypervert @luscombeland ការនិយាយបំផ្លើសធ្វើឱ្យពួកគេមានលុយជាពិសេសករណីរបស់គាត់។ បុរសទាំងនេះភាគច្រើនគ្មានការងារធ្វើ, គ្មានមហាវិទ្យាល័យ ... ទទួលបាន $$$ ដូចម្ដេច
  • @AlexanderRhodes និង @luscombeland កំពុងបង្កើតភាពក្លាហានក្លែងក្លាយដើម្បីលក់ផលិតផលរបស់ពួកគេ។ គួរឱ្យខ្ពើមរអើម។
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  uh-oh, គាត់បានទៅ ad-hominem ពេញ BC គាត់បានចាប់បានក្លែងបន្លំដើម្បីរកប្រាក់ពីបុរសភ័យខ្លាចវ័យក្មេង។
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert បន្ទាប់មកខ្ញុំរង់ចាំភ័ស្តុតាងរបស់អ្នកថាពាក្យបណ្តឹងណាមួយរបស់អ្នកពិតជាកើតឡើងចំពោះអ្នកជាអ្នកទទួលផលចំណេញក្លែងក្លាយ។

អាឡិចសាន់ឌ័រឆ្លើយ ច្រើន​ដងដោយគ្មានដំណោះស្រាយ។ នៅទីបំផុត Belinda បានសរសេរថា:

Pornhelps ឆ្លើយតបថាតើការកុហកមួយនឹងនៅជាប់។ខ្ញុំបានលឺថាអ្នកបានទទួលគ្រាប់បាល់សម្រាប់ការរាយការណ៍មិនពិត។ "  នៅទីបំផុត Prause របស់ "NicoleRPrause" គណនី Twitter នៅក្នុងការហៅ Luscombe កុហកមួយ (ខាងក្រោម) ។ ហាម ... ​​តើនីកូលែរភឺស៍ដឹងយ៉ាងម៉េចអំពីខ្សែវីដេអូ Twitter នេះ? ភស្ដុតាងមួយទៀតដែលបង្ហាញថា Nicole Prause ត្រូវបានគេធ្វើដូចជា @pornhelps ។

នៅក្នុងខ្សែស្រឡាយ Twitter ដូចគ្នានេះ Pornhelps (ដែលជា Prause) បានបង្ហោះ អំពីការសម្ភាសន៍ David Ley ដែលទើបតែបានបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ Nicole Prause ។

នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ Ley Prause បានអះអាងថាមានទិន្នន័យដែលមិនបានផ្សព្វផ្សាយដែលក្លែងបន្លំរវាងការញៀនសិចនិងការវាយប្រហារលើលិង្គ (Prause ក៏បាននិយាយផងដែរថានាងនឹងមិនបោះផ្សាយទិន្នន័យទេ) ។ វាជាការសំខាន់ណាស់ដែលដឹងថាទាំងលោក Prause និង Pornhelps បាននិយាយថា Alexander បាននិយាយកុហកអំពីការធ្វើកាមដោយខ្លួនឯងដែលបណ្ដាលមកពីបញ្ហាលិង្គនិងបញ្ហាផ្លូវភេទ។

តើវាជាការចៃដន្យទេដែល ៣ ថ្ងៃបន្ទាប់ពីការជជែកតាមហ្វេសប៊ុក @pornhelps ជាច្រើនដែលមានឈ្មោះថាអាឡិចសាន់ឌឺជាអ្នកកុហកលោកឡីនិងប្រូសផ្សាយ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញ បានដឹកនាំពាក្យបណ្តឹងមួយរបស់អាឡិចសាន់ឌឺរ (ថាគាត់បានធ្វើឱ្យលិង្គរបស់គាត់រងរបួសដោយការរួមភេទដោយខ្លួនឯងហួសហេតុ)? គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទិន្នន័យផ្ទាល់របស់ពួកគេបានបង្ហាញថាមួយភាគបីនៃអ្នកដែលបានស្ទង់មតិបានជួបប្រទះការរងរបួសស្រដៀងគ្នា។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតលោកពូបដិសេធបដិសេធការចេញផ្សាយទិន្នន័យខណៈពេលដែលអះអាងថាទិន្នន័យរបស់នាងដូចម្ដេច (មិនអាចពន្យល់បាន) បង្ហាញថាអាឡិចសាន់ឌឺត្រូវតែជាអ្នកកុហក។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយការអះអាងលើប្លុករបស់ Prause នៅតែមិនត្រូវបានគាំទ្រព្រោះនាងមិនបានវាយតម្លៃពី“ ការញៀនសិច” ឬការប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលបង្ខំចិត្តក្នុងប្រធានបទរបស់នាង (អាន មតិយោបល់ផ្នែកនៃការប្រកាសរបស់ Ley).

--------

Nicole Prause និង“ PornHelps” ចោទប្រកាន់មិនពិត TIME អ្នកស្រី Belinda Luscombe ដែលជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅនិយាយកុហកនិងនិយាយកុហក។ Luscombe បាននៅជាមួយ TIME ទស្សនាវដ្តីចាប់តាំងពី 1995 ក្លាយជានិពន្ធជាន់ខ្ពស់នៅក្នុង 1999 ។ (មើលនាង ទំព័រវិគីភីឌា និងនាង TIME ទំព័រ។ ) Luscombe បានចំណាយពេលមួយឆ្នាំដើម្បីស៊ើបអង្កេតបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបង្កឡើងដោយសិចចំពោះបុរសវ័យក្មេងដែលជាលទ្ធផលនៅខែមីនា 31, 2016 TIME គ្របដណ្តប់រឿង "ការស្គមនិងការគំរាមកំហែងដល់ភាពវៀច។ "ទាំងពីរ Prause និង Ley បានវាយប្រហារ TIME អត្ថបទទោះបីជាទាំងពីរត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងវានិងបានដកស្រង់ (អប្បបរមា) ។

ជាអកុសលសម្រាប់សាធារណៈជន Prause និងឡីជាធម្មតាគឺជាអ្នកជំនាញតែមួយគត់ដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងអត្ថបទដែលញៀននឹងរឿងអាសអាភាសភាគច្រើនខណៈដែលអ្នកញៀននឹងរោគសរសៃប្រសាទនិងការងាររបស់ពួកគេមិនត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាមាននោះទេ។ មិនមែន​ពេលនេះ​ទេ។ អ្នកជំនាញខាងសសៃប្រសាទល្បី ៗ ពីរនាក់ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សាអំពីអ៉ីអេសអេអេសអេសស្តីពីអ្នកប្រើសិចត្រូវបានគេសម្ភាស TIME អត្ថបទ។ ដូច្នេះក៏ជាគ្រូពេទ្យវះកាត់និងបុរសវ័យក្មេងជាច្រើនដែលបានជាសះស្បើយពីភាពមិនប្រក្រតីនៃការមិនឡើងរឹងនៃលិង្គរបស់សិច។ ដាក់ដោយសាមញ្ញ TIME អត្ថបទត្រូវបានស្រាវជ្រាវយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ជាងអត្ថបទដទៃទៀតលើប្រធានបទនេះហើយខ្លឹមសារនៃអត្ថបទនេះឆ្លុះបញ្ចាំងទាំងការពិតនិងស្ថានភាពវិទ្យាសាស្ត្របច្ចុប្បន្ន។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកសូម្បីតែ ការគាំទ្របន្ថែមទៀត សម្រាប់តំណដែលអាចធ្វើបានរវាងការប្រើសិចអ៊ីនធឺណេនិងភាពអសមត្ថភាពផ្លូវភេទបានចេញមកនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ពិនិត្យឡើងវិញ។

ឆ្លើយតបនឹងធ្វីតមុនរបស់បេលីនដា (រូបភាពខាងលើ) អំពីការធ្វើការលើរឿងនេះរយៈពេលមួយឆ្នាំយើងមាន @pornhelps, tweeting លំនាំ​តាម:

នាងពែម៉ុលលីសគឺជាអ្នកពេទ្យ។ នាងដឹង "តាមពិត" រយៈពេលដែលនាងប៊ីលីនដាធ្វើការនៅរឿងនេះ។ 10 នាទីក្រោយមក ច្រៀងធ្វីត ដោយអះអាងថានាងប៊ីលីនដាបាននិយាយកុហកហើយនាងបាននិយាយកុហកអំពីប្រភពរបស់នាង:

ជានិច្ចកាលប្រ៊ុលមិនផ្តល់ឧទាហរណ៍និងឯកសារទេ។ មិនត្រូវបានដាក់ស្លាកតើ Prause បានដឹងពីការឆ្លើយតបរបស់ Belinda ឬការឆ្លើយតបរបស់ @ pornhelps? ប្រហែលជា Prause គឺជាចិត្តសាស្ត្រផងដែរ?

ពិនិត្យ​ការពិត: វាគឺជា Prause និង @Pornhelps ដែលកំពុងនិយាយកុហក។ ដូចអ្វីដែលមនុស្សជាច្រើនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាននោះ Luscombe បានសម្ភាស Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, ណូអេព្រះវិហារ, David Ley និងអ្នកដទៃទៀតក្នុងកំឡុងពេលមួយឆ្នាំមុន TIME រឿងរ៉ាវគម្របត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ លើសពីនេះទៅទៀត Luscombe និងមួយចំនួនទៀត TIME ទស្សនាវដ្តីពិនិត្យការពិតបានទាក់ទងបុគ្គលម្នាក់ៗជាច្រើនដងដើម្បីបញ្ជាក់ពីការអះអាងរបស់អ្នកសម្ភាសន៍នីមួយៗ។

យើងដឹងថាអតីតនិយោជករបស់ Wilson ត្រូវបានទាក់ទងដូចជាមិត្តស្រីរបស់បុរសដែលមានបញ្ហាផ្លូវភេទ។ អ្នកដែលត្រូវបានសម្ភាសន៍ក៏ត្រូវបានស្នើឱ្យបដិសេធឬបញ្ជាក់ការអះអាងដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ TIME ដោយ David Ley និង Nicole Prause ។ នេះត្រូវបានធ្វើក្នុងការសរសេរជាញឹកញាប់ 2-3 ដងសម្រាប់ពាក្យបណ្តឹងនីមួយៗ។

ឧទាហរណ៍ Prause បានអះអាងខុស TIME ទស្សនាវដ្តី ដែលហ្គាបេឌែមបានធ្វើជាគ្រូពេទ្យ (!) ដើម្បីសរសេរ នេះជាការរិះគន់របស់មិត្តភក្ដិរបស់ Prause & Pfaus 2015 (ដែលជាការពិតសរសេរដោយវេជ្ជបណ្ឌិត / អ្នកស្រាវជ្រាវវេជ្ជសាស្ត្រ) ។ អ្វីដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលជាងនេះទៅទៀតនោះសូមភូតកុហកដោយក្លាហានTIME ថាយូ។ អិល។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេស។ អេ។ ការប៉ុនប៉ងធ្វើឱ្យអស់សំណើចដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះឌឺគឺមានឯកសារទាំងអស់ខាងលើ។

នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីបញ្ចប់ការសន្ទនា Belinda tweets ដូចខាងក្រោម នៅខែកក្កដា 25:

"PornHelps" ធ្វីត មានការឆ្លើយតបមិនស្ថិតស្ថេរពីរបន្ថែមទៀត (ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព - @pornhelps ក្រោយមកបានលុបគណនី Twitter របស់ពួកគេព្រោះវាលេចចេញថា Prause ឧស្សាហ៍ធ្វីតជាមួយគណនីនេះ)៖

គ្មាននរណាម្នាក់ឆ្លើយតបនឹងការចិញ្ចឹមកូនខ្លាឃ្មុំនោះទេ។

--------