តើអាសអាភាសញៀនទេ? វីដេអូ 6 នាទីដោយអ្នកកាសែត Diana Davison

វីដេអូ 6 នាទីដោយ អ្នកកាសែត Diana Davisonដែលបាននិពន្ធ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ បង្ហាញ 'នៅលើនីកូលប្រូស.

ខ្សែវីដេអូដាយអាណាដាវីសុនផ្តល់តំណភ្ជាប់ទៅនឹងពេលវេលានៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានធ្វើឱ្យព្រូដិនជិតមានវត្តមាន យុទ្ធនាការ 7 ឆ្នាំ នៃការយាយីបរិហារកេរ្តិ៍ការគំរាមកំហែងនិងការចោទប្រកាន់មិនពិតដែលគេហៅថា“ការកំណត់ពេលវេលាសង្រ្គាមសិក្សា VSS។ ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព - លេស បានកំណត់ពេលវេលាដែលបានដកចេញ។ ហ៊ឹម…ទាក់ទង - ជនរងគ្រោះនៃការរាយការណ៍មិនល្អរបស់នីកូលប្រូសនិងការប្រើប្រាស់ដំណើរការអាក្រក់ (PDF).

បញ្ចេញមតិយ៉ាងខ្លាំងក្រោម tវីដេអូឌុយដាវីសាសុន (ឆ្លើយតបនឹងអ្នកអត្ថាធិប្បាយដែលមិនចេះនិយាយ)៖

-----------

-----------

-----------

ជាការឆ្លើយតបនឹងរបស់ដាយអាណាដាវីសុន ប្រកាសមួយពាន់ឆ្នាំ បង្ហាញ ' Prause harasses / បរិហារកេរ្តិ៍ដាវីសុនអមដោយលិខិត Cease & Desist ក្លែងក្លាយនិងទាមទារប្រាក់ចំនួន ១០,០០០ ដុល្លារដើម្បីកុំប្តឹង

ដូចដែលនាងបានធ្វើជាមួយអ្នកកាសែតផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍ Belinda Luscombe, Amy Fleming) Prause បានបន្តវាយប្រហាររំខានយាយីនិងគំរាមដាយអាណាដាវីសុន។ ទីបំផុត Prause បានផ្ញើទៅដាវីសុននិង ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ a បញ្ឈប់ដោយគ្មានមូលដ្ឋាននិងលិខិតបោះបង់ចោល, (PDF ជាអក្សរក្លែងក្លាយ) ។ យើងចាប់ផ្តើមជាមួយធ្វីតដើមរបស់ឌីអាណាដាវីសុនភ្ជាប់ទៅនឹងអត្ថបទរបស់នាង៖

ដាវីសុនត្រូវបានគេសួរអំពីការដាក់បណ្តឹងរបស់តុលាការ Prause នៅទីណា និយាយដោយមិនពិតថានាងមិនដែលចូលរួមកម្មវិធីសម្តែងសិច។ (សូមមើលនេះ រូបភាពរបស់នាង (នៅខាងស្តាំ) លើកម្រាលព្រំក្រហមនៃពិធីប្រគល់ពានរង្វាន់ប្រចាំឆ្នាំរបស់អង្គការអ្នករិះគន់ (XRCO).) [ឬ មើលនៅទីនេះ] Davison លាតត្រដាង Prause ថាកំពុងនិយាយកុហកខ្លួនឯងនៅក្នុងឯកសារបណ្តឹង Hilton v. Prause របស់នាង៖

បន្ទាប់មក Prause បានរារាំងដាវីសុនដើម្បីរារាំងនាងមិនឱ្យឆ្លើយតបនឹងធ្វីតធ័ររបស់ធូធៈ

រូបថតអេក្រង់គាំទ្រអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលដាវីសុនបាននិយាយថា៖

  1. ចូលរួមឆ្នាំ ២០១៦ ក្រុមអ្នករិះគន់ X បានកំណត់ (XRCO) ពិធីប្រគល់រង្វាន់ (PDF: XRCO ឆ្នាំ ២០១៦)
  2. ថ្លែងថានាងបានចូលរួម AVN នៅឆ្នាំ ២០១៥ (PDF: AVN ឆ្នាំ ២០១៥)
  3. ថ្លែងថានាងមានគម្រោងចូលរួម AVN នៅឆ្នាំ ២០១៩ (PDF: AVN ឆ្នាំ ២០១៥)

ដោយបានរារាំងដាវីសុន, Prause បើកដំណើរផ្សងព្រេងរបស់នាង:

តើវាជាការចៃដន្យទេដែលអ៊ីម៉ែល AVN ទៅ Prause ត្រូវបានចុះថ្ងៃទី ២១ ខែវិច្ឆិកាជាថ្ងៃ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ បង្ហាញ 'នៅលើនីកូលប្រូស ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយ? នេះបង្ហាញថា Prause បានផ្ញើអ៊ីមែល AVN ហើយពួកគេ ភ្លាម បានឆ្លើយតបជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបានស្នើសុំ។ វាលេចឡើងដូចជាប្រសិនបើ Prause និង AVN មានទំនាក់ទំនងជាបន្តបន្ទាប់។

ទោះយ៉ាងណាអ៊ីមែល AVN បរាជ័យក្នុងការបម្រុងទុកការអះអាងរបស់ Prause ។ ទីមួយអ៊ីមែលរបស់ AVN ទាក់ទងតែជាមួយឆ្នាំ ២០១៩ តែដុនហ៊ីលតុនគ្រាន់តែអះអាងថា Prause បានបញ្ជាក់ថានាងបានចូលរួម AVN ក្នុងឆ្នាំ ២០១៥ (ដែលនាងបានធ្វើធ្វីតក្នុងឆ្នាំ ២០១៥) ទីពីរ ការឆ្លើយតបរបស់ AVN ទាក់ទងនឹងខ្លួនវាជាមួយនឹងតែសំបុត្រ RSVP ប៉ុណ្ណោះ មិនមែនជាការចូលទូទៅទេ។ រឿងតែមួយគត់ដែលអ៊ីមែល AVN បង្ហាញគឺថា AVN គឺនៅករបស់ Prause និងហៅ។

Tirade របស់ Prause នៅតែបន្តដោយការបង្ហាញរូបថតដោយខ្លួនឯងនៃទំព័រនេះ៖ តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ? អ្នកអាចមើលឃើញផ្នែកដែលនាងចាប់បាន ធ្វីតរបស់នាង នៅទីនេះ: ភស្តុតាងដែលថានីកូលប្រេប្រូលបានចូលរួមក្នុងពានរង្វាន់ឧស្សាហកម្មសិច (XRCO, AVN)

បន្ទាប់នាង ធ្វីតត្បូងនេះ (បង្ហាញអ៊ីមែលឯកជនបន្ថែមទៀតជាមួយអ្នកនៅក្នុងឧស្សាហកម្មសិច)៖

រូបថតអេក្រង់នៃអ៊ីម៉ែលរបស់ប្រធានក្រុមហ៊ុនអ៊ិចអរខូដើម្បីប្រាប់ពីសារធ្វីតខាងលើគឺមិនអាចកាត់ថ្លៃបានទេ៖

លោក Bob Krotts បញ្ជាក់ថា Prause បានចូលរួមជាមួយ XRCO (ផ្ទុយពីសច្ចាប្រណិធានស្បថរបស់ Nikky) គាត់មិនទាន់ប្រាកដទេថាតើគាត់ជាផ្នែកមួយនៃឧស្សាហកម្មសិចឬអត់។ ធ្វីតធែររបស់ព្រីសមានរូបថតអេក្រង់ទីពីរ - នៃធ្វីតធែរ៖

ដាវីសុនកំពុងសំអាងលើរូបភាព XRCO របស់ Prause អង្គុយនៅតុបម្រុងជាមួយមិត្តឧស្សាហកម្មឧស្សាហកម្មអាសអាភាស (ប៍នតង់ដេនៅខាងឆ្វេងនៅពីក្រោយតារាសិច Melissa Hill)៖

នៅក្នុងខ្សែតែមួយដែលប្រមូលផ្តុំអំពី AVN ឆ្នាំ ២០១៩ (ប្រសើរជាងឆ្នាំ ២០១៥) និងការទទួលវិក័យប័ត្រតាមអ៊ីនធឺរណែតដែលបង្ហាញថានាងបាននៅ LA ក្នុងកំឡុងឆ្នាំ ២០១៩ អេសអិន (ដែលត្រូវបានធ្វើឡើងនៅឡាសវេហ្គាស) ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយគ្មាននរណាម្នាក់បាននិយាយថា Prause ចូលរួមក្នុងពានរង្វាន់ AVN ឆ្នាំ 2019 ទេ (ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាក់ស្តែងនៅពេលដែលមានគម្រោងចូលរួម AVN), និង នេះ ប្រកាសមួយពាន់ឆ្នាំ អត្ថបទ មិនបាននិយាយអ្វីទាំងអំពី AVN ឬរង្វាន់ XRCO ។

សូមសរសើរ បង្កើនការគំរាមកំហែងដល់បណ្តឹង។ គ្មានភ័ស្តុតាងណាមួយរបស់នាងដែលត្រូវបានសរសេរដោយ Diana Davison ។

ស្របគ្នានាង ធ្វីតធែលដោយស្ត្រីឧស្សាហ៍សិចទាំងអស់ដែលស្ថិតនៅចុងម្រាមដៃរបស់នាង។ គ្មានអ្វីគួរឱ្យសង្ស័យនៅទីនេះមនុស្ស!

ដាវីសុនឆ្លើយតបចំពោះការត្រូវបានរារាំងបន្ទាប់មកត្រូវបានយាយីដោយ Prause៖

ខែវិច្ឆិកា 25, 2019:

នៅថ្ងៃបន្ទាប់ Prause ទទួលនាង គេហទំព័រ Backpage.com មេធាវីដើម្បីបញ្ជូន ក្លែងបន្លំបញ្ឈប់និងបោះបង់លិខិត ទៅដាវីសុននិង ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ។ រាល់កំហុសដែលបានចោទប្រកាន់របស់ Prause គឺប្រឌិតមិនសមហេតុសមផលដូចធម្មតា។

ពិនិត្យនេះ៖ មេធាវីផ្នែកច្បាប់របស់ Prause គឺលោក Wayne B. Giampietro ដែលជាមេធាវីការពារក្តីសំខាន់ម្នាក់ backpage.com។ ទំព័រ Backlinks ត្រូវបានបិទដោយរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ“ សម្រាប់ការសម្របសម្រួលដោយចេតនារបស់ខ្លួនក្នុងការជួញដូរនិងពេស្យាចារ” ។ (សូមមើលអត្ថបទរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកថ្ងៃនេះ) ការចោទប្រកាន់រាប់ចំនួន 93 លើការចោទប្រកាន់ពីការជួញដូរផ្លូវភេទបានបង្ហាញប្រឆាំងនឹងស្ថាបនិក Backpage) ។ ការចោទប្រកាន់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ម្ចាស់គេហទំព័ររួមជាមួយអ្នកដទៃទៀតនៃការឃុបឃិតគ្នាដើម្បីជួយសម្រួលដល់បទឧក្រិដ្ឋកម្មពេស្យាចារតាមរយៈគេហទំព័រ។ អាជ្ញាធរអះអាងថាមនុស្សដែលត្រូវបានគេជួញដូរមួយចំនួនរួមមានក្មេងស្រីជំទង់។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតស្តីពីការចូលរួមរបស់ Giampietro សូមមើល - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. នៅក្នុងវេនសេសនៃព្រឹត្តិការណ៍, backpage.com ទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានរឹបអូសដោយរដ្ឋអារីហ្សូណា ជាមួយ វេនប៊ីប៊ី។ Giampietro LLC បានចុះបញ្ជីជាការដកហូត $ 100,000.

ការគំរាមកំហែងជាបន្តប្រឆាំងនឹងដាវីសុនភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍មឺនីនណេសនិងគណនីធ្វីតធរពីរផ្សេងទៀតនៅក្នុងខ្សែវីដេអូដាវីសុន (ចំណាំៈ Prause បានរារាំងដាវីសុនរួចហើយ) ។

សូមកត់សំគាល់ពីរបៀបដែលលិខិតរបស់គុ។ និងឃាដនិយាយថា“ RE: ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស” ។ ភ័ស្តុតាងដែលថានាងប្រហែលជាអ្នកសរសេរក្លែងបន្លំស៊ីនិងឌីមិនមែនជាមេធាវីរបស់នាងទេ។

Diana Davison ឆ្លើយតបនឹងការយាយីនិងលិខិតក្លែងបន្លំ C&D ក្លែងក្លាយ។

ដាយអាណាពិពណ៌នាអំពីប្រាវីទាមទារប្រាក់ចំនួន ១០,០០០ ដុល្លារដើម្បីគ្រាន់តែទៅឆ្ងាយ។

សូមអធ្យាស្រ័យផង ព្យាយាមបំភិតបំភ័យអ្នកដទៃ នៅក្នុងខ្សែវីដេអូដាវីសាៈ

គណនីផ្សេងទៀតអប់រំរបស់ដាវីសុនអំពីវិធីនៃឧស្សាហកម្មសិចដែលមានពន្លឺ:

ដាវីសុនមិនត្រូវបានបំភិតបំភ័យដោយប្រុស៖

ខែវិច្ឆិកា 26, 2019:

ខែធ្នូ 19, 2019: ជាក់ស្តែង Prause ខ្លាច Tiki-Toki.com អោយដកពេលវេលារបស់ដាវីសុនពីបទបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីរបស់ Prause ។

សម្គាល់ៈខែបានកន្លងផុតទៅហើយ ដាវីសុន ប្រកាសមួយពាន់ឆ្នាំ អត្ថបទនៅសល់ធ្វើដូចធ្វីតទាំងអស់របស់ដាវីសុន។ អ្វីដែលកាន់តែច្រើននិងការគំរាមកំហែងដែលមិនបានបញ្ចូលដោយ Prause ។

ខែមីនា 10, 2020៖ តាមពិតទៅដាយអាណាដាវីសុនបានទទួលអ៊ីមែលពីជនរងគ្រោះជាច្រើននាក់ពី Prause ។ វា​មិន​ដែល​បញ្ចប់​ទេ:

ដាវីសុនបន្ត៖

ដាវីសុនបញ្ចប់ដោយអ្វីដែលយើងជាច្រើនដឹងថាជាការពិត៖

ដែលទាក់ទង

ខណៈពេលដែលចំណាយពេលរបស់នាងភ្ញាក់ពីគេងយាយីរំខានអ្នកដទៃ, Prause ដាំដុះយ៉ាងឆ្លាតវៃ - ជាមួយ ភ័ស្តុតាងដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន - ទេវកថាដែលនាងមាន “ ជនរងគ្រោះ” ភាគច្រើននៃអ្នកដែលមិនយល់ស្របនឹងការអះអាងរបស់នាងជុំវិញផលប៉ះពាល់នៃសិចឬស្ថានភាពស្រាវជ្រាវអាសអាភាសបច្ចុប្បន្ន (សូមមើល៖ ការប្រឌិតរបស់ក្រណាត់នីកូលប្រូសបង្ហាញពីភាពគ្មានមូលដ្ឋាន៖ នាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ) ។ ដើម្បីប្រឆាំងនឹងការយាយីនិងការអះអាងមិនពិត YBOP ត្រូវបានបង្ខំឱ្យចងក្រងជាឯកសារសកម្មភាពមួយចំនួនរបស់ Prause ។ ពិចារណាទំព័របន្ទាប់។ (ឧប្បត្តិហេតុបន្ថែមទៀតបានកើតឡើងដែលយើងមិនមានសេរីភាពក្នុងការបកស្រាយ - នៅពេលដែលជនរងគ្រោះរបស់ Prause ភ័យខ្លាចការសងសឹកបន្ថែមទៀត) ។

  1. ការយាយីគ្មានសីលធម៌របស់នីកូលប្រូសនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ហ្គារីវីលសុននិងអ្នកដទៃ
  2. ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
  3. ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
  4. ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
  5. ជនរងគ្រោះនៃការរាយការណ៍មិនល្អរបស់នីកូលប្រូសនិងការប្រើប្រាស់ដំណើរការអាក្រក់។
  6. នីកូលប្រូសនិងដេវីដឡីអះអាងថាប្រមាថលោកហ្គារីវីលសុនត្រូវបានបណ្តេញចេញពីសាកលវិទ្យាល័យ Southern Oregon
  7. ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Prause ដើម្បីពិនិត្យមើលក្រដាសពិនិត្យឡើងវិញអំពីអាកប្បកិរិយាវិទ្យាសាស្ត្រ (Park et al។ , 2016) បានដកចេញ
  8. អត្ថបទដោយការិយាល័យនិស្សិតនៃសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin (The Racquet) រាយការណ៍ពីប៉ូលីសក្លែងបន្លំដោយ Nicole Prause (ខែមីនា 2019)
  9. ការរំលោភលើនិក្ខិត្តសញ្ញាដែលធ្វើឡើងដោយការញៀនសិច Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
  10. នីកូលប្រូស, ដេវីតឡយនិង @ ប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏យូរអង្វែងនៃការយាយីនិងការបរិហារអាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូឌ្រីសនៃ NoFap
  11. នីកូលប្រូសនិងដេវីដបានធ្វើអំពើរំលោភបំពានក្នុងបណ្តឹងបរិហាកេរ្តិ៍ដុនហ៊ីលតុន។
  12. កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Prause ដើម្បីបំបិទមាត់លោកវីលសុនបានធ្វើឱ្យខូចប្រយោជន៍។ បទបញ្ជារឹតត្បិតរបស់នាងត្រូវបានបដិសេធថាជារឿងមិនសមហេតុផលហើយនាងជំពាក់ថ្លៃមេធាវីជាច្រើននៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ SLAPP