នីកូលប្រូសនិងដេវីតធ្វើបាបក្នុងពាក្យបណ្តឹងបរិហាកេរ្តិ៍ (ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩)

សេចក្តីផ្តើម

នៅថ្ងៃទីខែឧសភា 8, 2019 Donald Hilton, MD ដាក់ពាក្យប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍។ ក្នុងមួយ SE បណ្តឹង ប្រឆាំងនឹងនីកូលប្រូសនិងលីបេឡា LLC ។ នៅថ្ងៃទី ២៤ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩ ដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុនបានធ្វើវិសោធនកម្មបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍។ ដើម្បីរំលេច (1) បណ្តឹងដែលមិនពិតនៃក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្រ្តនៃរដ្ឋតិចសាស់ (2) ការចោទប្រកាន់មិនពិតដែលថាលោកបណ្ឌិតហ៊ីលតុនបានក្លែងបន្លំលិខិតសម្គាល់របស់គាត់និងលិខិតបញ្ជាក់ (3) ពី 9 ផ្សេងទៀត Prause ជនរងគ្រោះនៃការយាយីស្រដៀងគ្នា (ហ្គារីវីលសុន, John Adler, MD ។, Alexander Rhodes ។, ស្ត្រេសស្ត្រូដលីអិលយូអេស។, Linda Hatch, បណ្ឌិត, Bradley Green, បណ្ឌិត, ស្ទីហ្វណានីខាស, បណ្ឌិត។, ហ្គូលហ្គូមែនបុរសបណ្ឌិត។, ឡាឡៃហាដាដ។.)

នៅថ្ងៃទី ១៣ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩ Prause បានដាក់ឯកសារចំនួន ២ ដែលជាផ្នែកមួយនៃការប៉ុនប៉ងបរាជ័យក្នុងការប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ហ៊ីលតុន។ (នាងធ្លាប់បានដាក់ឯកសារជាច្រើនដើម្បីបណ្តេញរឿងក្តីហ៊ីលតុន។ ទាំងនេះគឺជាការបន្ថែមដែលបានប្តឹងដោយគ្មានការឈប់សម្រាករបស់តុលាការ។ )

ចលនាចំនួន ១២ ទំព័រដើម្បីបណ្តេញចេញផ្តោតតែលើលក្ខន្តិកៈដែលមិនអនុវត្តនៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធ (កន្លែងណា នាង មានករណីផ្ទេរមក) ហៅថា SLAPP ។ ចលនានេះមិននិយាយពីខ្ញុំទេ (ហេតុអ្វីវាកើតឡើង?) ។
ទ្រីយ៉ាដិន ៨៦ ទំព័រផ្តោតសំខាន់ទៅលើហ្គរីរីវីលសុនហើយមិនមែនទាល់តែសោះលើចលនាពិតដើម្បីបដិសេធការជជែក (ដែលក្រោយមកត្រូវបានច្រានចោលដោយតុលាការ) ។

ការប្រមូលភូតកុហកនិងរឿងព្រេងនិទានមាន ៨៦ ទំព័រមាន ឧទាហរណ៍ ២២០ នៃ“ វីលសុន,” ច្រើនជាងចំនួនដងនៃឈ្មោះរបស់ដើមបណ្តឹងហ៊ីលតុនលេចឡើង (ឈុតគឺរវាងហ៊ីលតុននិងភីប្រា)! ត្រឹមត្រូវហើយ។ បណ្តឹងហ៊ីលតុនគ្មានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងខ្ញុំទេ។ មិនថាហ្គារីវីលសុនជាមនុស្សបរិសុទ្ធឬជាឃាតករស៊ែរមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការធ្វើឱ្យមានការចោទប្រកាន់មិនពិតដល់ក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្រ្តរដ្ឋតិចសាស, ទិនានុប្បវត្តិពីរនិងសាកលវិទ្យាល័យតិចសាន់សាន់អានតូនី។ គោលបំណងច្បាស់លាស់នៃកម្រងទំព័រ ៨៦ ទំព័ររបស់ Prause គឺមិនបង្កើតឡើងដើម្បីបង្កើតឯកសារដែលអាចជួយ“ ធ្វើឱ្យជនរងគ្រោះរបស់នាងធ្វើឱ្យស្របច្បាប់” ដល់តុលាការសាធារណៈនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។

កម្រាល ៨៦ ទំព័ររបស់ Prause មានផ្ទុកនូវការភូតកុហកជាច្រើនដោយទាំង David Ley និង Prause ។ ពួកគេទាំងពីរនាក់បានប្រព្រឹត្តនូវអំពើភេវរកម្មនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសនេះដោយលើកឡើងនូវការភូតកុហកមិនស្មើគ្នាដែលពួកគេបានផ្តួចផ្តើមនិងផ្សព្វផ្សាយក្នុងរយៈពេល ៧ ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ស្ទើរតែរាល់ការអះអាងអំពីខ្ញុំនៅក្នុងឯកសារ ៨៦ ទំព័រត្រូវបានដោះស្រាយនិងលាតត្រដាងរួចហើយថាជាការបំភាន់ឬបំភាន់។ មើលទំព័រទូលំទូលាយទាំងនេះ៖

យោងតាមឯកសារបានបង្ហាញថា Prause បានផ្តោតគោលដៅលើអ្នកដទៃរួមមានអ្នកស្រាវជ្រាវវេជ្ជបណ្ឌិតអ្នកព្យាបាលរោគចិត្តសាស្ត្រសហសេវិកមកពីកងវរសេនាតូចរបស់នាងនៅឯ UCLA ដែលជាសប្បុរសធម៌ចក្រភពអង់គ្លេសបុរសកំពុងងើបឡើងវិញ TIME និពន្ធនាយកទស្សនាវដ្តី, សាស្រ្តាចារ្យជាច្រើន, IITAP, SASH, ប្រយុទ្ធប្រឆាំងគ្រឿងញៀនថ្មី, និក្ខមនំយំ, ទិនានុប្បវត្តិសិក្សា វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ, ក្រុមហ៊ុនមេរបស់ខ្លួន MDPI, វេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក, ប្រធាននៃទិនានុប្បវត្តិសិក្សា CUREUS, និងទិនានុប្បវត្តិ ការញៀននិងការបង្ខំផ្លូវភេទ។ មានជនរងគ្រោះបន្ថែមមួយចំនួនទៀតដែលយើងមិនមានសេរីភាពក្នុងការបកស្រាយ - ដោយសារតែជនរងគ្រោះរបស់ Prause ភ័យខ្លាចការសងសឹកបន្ថែមទៀត។

ចំណុចសំខាន់ៈខណៈពេលដែល Prause នៅតែបន្តអះអាងដោយមិនពិតថានាងជា“ ជនរងគ្រោះ” វាគឺជា Prause ដែលបានផ្តួចផ្តើមរាល់ការទាក់ទងនិងការយាយីដល់បុគ្គលនិងអង្គការដែលមានចុះក្នុងទំព័រខាងលើ។ ការចោទប្រកាន់ប្រឌិតរបស់នាងអំពីការក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃ“ ដើរលេង” ឬនិយាយមិនត្រឹមត្រូវពី“ សកម្មជនប្រឆាំងសិច” ខ្វះភ័ស្តុតាងជាក់លាក់មួយ។ ភ័ស្តុតាងទាំងអស់ដែលនាងបានផ្តល់គឺបង្កើតឡើងដោយខ្លួនឯង៖ ព័ត៌មានតែមួយក្រាហ្វិចអ៊ីមែលពីរបីពីនាងទៅកាន់អ្នកដទៃដែលពិពណ៌នាអំពីការរំខានយាយីនិងការបញ្ឈប់ដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចនិងដកហូតលិខិតដែលមានការចោទប្រកាន់មិនពិត។ អ្នកក៏នឹងឃើញភ័ស្តុតាងនៃពាក្យបណ្តឹងផ្លូវការមួយចំនួនដែលលោកប្រូសបានដាក់ជាមួយទីភ្នាក់ងារបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងៗគ្នាដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញឬស៊ើបអង្កេតនិងធ្វើការបណ្តេញចេញ។ នាងហាក់ដូចជាដាក់ពាក្យបណ្តឹងដោយគ្មានមូលដ្ឋានដូច្នេះនាងអាចអះអាងថាគោលដៅរបស់នាងគឺស្ថិតក្រោមការស៊ើបអង្កេត។

ម៉្យាងវិញទៀតមតិព័ត៌មាន Twitter របស់ Prause តែម្នាក់ឯងមាន រាប់រយនាក់ នៃធ្វីតដែលមិនស្មោះត្រង់និងមិនត្រឹមត្រូវដែលផ្តោតលើខ្ញុំនិងអ្នកដទៃជាច្រើន (ចាប់តាំងពីពេលនោះមក Prause បានលុបចោលជាង ៣០០០ ធ្វីត) ។ និយាយឱ្យសាមញ្ញ Prause បានបង្កើតទេវកថាដោយមានភស្តុតាងដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន។ លើសពីនេះទៅទៀតនាងគឺជា តម្រង់យ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយឧស្សាហកម្មភាពយន្តអាសអាភាស, ដូចដែលអាចត្រូវបានគេមើលឃើញពីនេះ រូបភាពរបស់នាង (នៅខាងស្តាំ) លើកម្រាលព្រំក្រហមនៃពិធីប្រគល់ពានរង្វាន់ប្រចាំឆ្នាំរបស់អង្គការអ្នករិះគន់ (XRCO)។ វាក៏លេចឡើងផងដែរថា Prause អាចមាន ទទួលបានអ្នកសម្តែងសិចជាប្រធានបទ។តាមរយៈដៃបញ្ចុះបញ្ចូលរបស់ឧស្សាហកម្មសិចគឺ សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ។ តារាសិចដែលបានផ្គត់ផ្គង់តាមការចោទប្រកាន់ (រូបថតអេក្រង់) ត្រូវបានប្រើនៅក្នុងការសិក្សារបស់ប្រាស តឹងរ៉ឹងខ្លាំង និង“ ពាណិជ្ជកម្មសមាធិអរម៉ូន” មានលក្ខណៈពាណិជ្ជកម្ម។ ខណៈពេលដែលការសិក្សាដំបូងត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដើម្បីរុករក តែ អត្ថប្រយោជន៍នៃ“សមាធិអរម៉ូនមិនយូរប៉ុន្មាន Prause បានចាប់ផ្តើមស្រែកថានាងមិនទាន់ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សាអ៊ុំ ផងដែរ “ ក្លែងបន្លំ” អាសអាភាសនិងការញៀនផ្លូវភេទ (ទោះបីជាការសិក្សាមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងសិចក៏ដោយ) ។

ទំនាស់ផលប្រយោជន៍ (COI) មិនមានអ្វីថ្មីសម្រាប់ដេវីដឡីទេ។ មេធាវីបង់ឱ្យគាត់ ការញៀននិងការរួមភេទអាសអាភាស គាត់លក់សៀវភៅចំនួន ២ ក្បាលដែលញៀននឹងការរួមភេទនិងញៀនអាសអាភាស។ ហើយលោក ប្រមូលថ្លៃនិយាយ សំរាប់ការរួមភេទនិងការញៀនសិច នៅក្នុងការប៉ះទង្គិចផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតរបស់គាត់រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នលោកកែមឡី ត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយឧស្សាហកម្មអេចអេសអេជអេក។ ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួន (ពោលគឺ StripChat) និងដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងទេវកថា។ ឡីអះអាងថាជា ប្រាប់អតិថិជន xHamster អ្វីដែល“ ការសិក្សាវេជ្ជសាស្រ្តនិយាយយ៉ាងពិតប្រាកដអំពីរឿងអាសអាភាសការថតរូបនិងការរួមភេទ” ។ ការរីករាលដាលនៃសេចក្តីស្រឡាញ់ជុំវិញនោះ Pornhub (គ្រប់គ្រងដោយក្រុមហ៊ុនយក្សសិច MindGeek) គឺជាផ្នែកមួយនៃការគាំទ្រគម្របខាងក្រោយចំនួន ៥ ដែលបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងសៀវភៅឆ្នាំ ២០១៦ របស់លោក Ley“អាសអាភាសខាងសីលធម៌សំរាប់ដុក។"

សរុបសេចក្ដីមក Prause និងឡីគឺតឹងតែងណាស់ជាមួយឧស្សាហកម្មសិចហើយមានការលើកទឹកចិត្តជាច្រើនដើម្បីបរិហារកេរ្តិ៍និងយាយីអ្នកណាម្នាក់ដែលចង្អុលបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមាននៃអ៊ិនធឺរណែតអាសអាភាស (និងធ្វើបាបអំពើអាក្រក់?) ។ សម្រាប់ឯកសារជាច្រើនទៀតសូមមើល៖ តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ?

ការប្រឌិតក្រណាត់របស់ជនភៀសខ្លួនបានបង្ហាញថាគ្មានមូលដ្ឋាន៖ នាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ

សំលេង ៨៦ ទំព័ររបស់ Prause មិនមានភស្តុតាងណាមួយសម្រាប់ការអះអាងរបស់នាងទេ។ ភាគច្រើនវាគ្រាន់តែជាផុសនិងឡីប្រកាសអំពី“ សេចក្តីពិត” ខណៈពេលដែលផ្តល់ភស្តុតាងគាំទ្រសូន្យ។ ឧទាហរណ៍ដ៏កម្រនៃ“ ភ័ស្តុតាង” ច្រើនតែពាក់ព័ន្ធនឹងការថតអេក្រង់ដែលមិនទាក់ទងគ្នាឬសម្ភារៈដែលបង្កើតដោយខ្លួនឯង (ដូចជានាង របាយការណ៍ប៉ូលីសមិនពិតឆ្នាំ ២០១៨ដែលត្រូវបានមិនអើពើដោយ LAPD) ។ ដោយសារការអះអាងរបស់ Prause និង Ley ជាច្រើនទាក់ទងនឹងទេវកថារបស់ពួកគេដែលត្រូវបានរងគ្រោះដោយ“ សកម្មជនប្រឆាំងនឹងសិច” ខ្ញុំបានបង្អាក់ការប្រឌិតរបស់ពួកគេនៅខាងក្រោម (និងផ្តល់ភស្តុតាងបន្ថែមក្រោមបណ្តឹងជាក់លាក់នីមួយៗ)៖

១) ហ្គារីវីលសុន“ ច្រឡោតរាងកាយ” ប្រាសាក់នៅឡូសអង់សឺឡែស។

ភាពពិត: ខ្ញុំមិនបាននៅ Los Angeles ទេក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ Prause មិនមានឯកសារសម្រាប់ការអះអាងនេះទេដែលនាងបានផ្តួចផ្តើមឡើងនៅក្នុងខែមេសាឆ្នាំ ២០១៣ (សូមមើលខាងក្រោម) ហើយបានចាប់ផ្តើម ផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៅខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៣ (ពីរឬបី ថ្ងៃ បន្ទាប់ពី ខ្ញុំបានរិះគន់ការសិក្សា EEG របស់នាង) ។ របាយការណ៍ប៉ូលីសតែមួយគត់ដែលបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈដោយ Prause (ខែមេសា 2018) មិននិយាយអ្វីអំពីខ្ញុំដាក់នាង វាមិនបានរាយការណ៍អំពីឧក្រិដ្ឋកម្មណាមួយឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញ សូមប្រាប់ខ្ញុំឱ្យរាយការណ៍ទៅ LAPD សម្រាប់ការចូលរួមសន្និសិទអាល្លឺម៉ង់ដែល Prause បានអះអាងដោយមិនពិតថានាងចង់ចូលរួម (រូបថតអេក្រង់)។ វាជាការពិតដែលខ្ញុំបានធ្វើដំណើរទៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់និងបានចូលរួមសន្និសីទអន្តរជាតិលើកទី ៥ ឆ្នាំ ២០១៨ ស្តីពីការញៀនអាកប្បកិរិយាដែលចាប់ផ្តើមពីថ្ងៃទី ២៣-២៥ ខែមេសា (កត់សំគាល់ថា Prause បានដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសរបស់នាងនៅថ្ងៃទី ២៥ ខែមេសា) និងមានអ្នកជំនាញស្តីពីការញៀនអាកប្បកិរិយាពីទូទាំងពិភពលោក។ ផ្នែកមិនពិតគឺជាការអះអាងរបស់លោក Prause ដែលថាលោកស្រីធ្លាប់មានចេតនាចូលរួមសន្និសីទ ICBA នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់។ Prause មិនដែលចូលរួមឬត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យធ្វើបទបង្ហាញនៅក្នុងសន្និសិទ ICBA ទេ។ សូមកុំជឿលើការញៀនអាកប្បកិរិយា។ ពេញមួយអាជីពរបស់នាង Prause មាន បានធ្វើសង្គ្រាម ប្រឆាំងនឹងគំនិតនៃការញៀនអាកប្បកិរិយា, ជាពិសេសការរួមភេទនិងការញៀនសិច។ ដូច្នេះសូមប្រើឯកសារមួយ មិនពិត របាយការណ៍ប៉ូលីស។

បច្ចុប្បន្នភាព (សីហា ២០២០)៖ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបង្ហាញថា Nicole Prause ជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ។ នៅខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ Prause បានស្វែងរកដីកាបណ្តោះអាសន្នដោយគ្មានមូលដ្ឋានប្រឆាំងនឹងខ្ញុំដោយប្រើ“ ភ័ស្តុតាង” ប្រឌិតនិងការភូតកុហកធម្មតារបស់នាង (ចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតពីខ្ញុំពីការលួចបន្លំ) ។ នៅក្នុងសំណូមពររបស់ Prause សម្រាប់ការដាក់កម្រិតដែលនាងធ្វើឱ្យខ្លួនឯងឈឺចាប់ដោយនិយាយថាខ្ញុំបានបង្ហោះអាសយដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP និង Twitter (ការរំលោភបំពានគឺមិនមានអ្វីថ្មីជាមួយ Prause ទេ) ។ ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងអេស។ អេ។ អេ។ ភីប្រឆាំងនឹងការប្រើខុសប្រព័ន្ធច្បាប់ (TRO) ដើម្បីបំបិទមាត់និងរំខានខ្ញុំ។ នៅថ្ងៃទី ៦ ខែសីហាតុលាការកំពូលនៃខោនធី Los Angeles បានសំរេចថាការប៉ុនប៉ងរបស់លោក Prause ដើម្បីទទួលបានបទបញ្ជាប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ បង្កើតជា“ បណ្តឹងជាយុទ្ធសាស្ត្របែបមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនិងខុសច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន” (ជាទូទៅហៅថា“ បណ្តឹងរបស់ SLAPP”)។ ភូតកុហកបានប្រើពាសពេញ TRO បោកប្រាស់របស់នាង ភ័ស្តុតាងដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន ដើម្បីគាំទ្រនាង ការអះអាងហួសសម័យ ដែលខ្ញុំលួចរឺរំខាននាង។ បើនិយាយ ឲ្យ ចំទៅតុលាការយល់ឃើញថា Prause បានរំលោភដំណើរការសណ្តាប់ធ្នាប់ដើម្បីសម្លុតខ្ញុំក្នុងភាពស្ងាត់ស្ងៀមនិងរំលោភសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិ។ តាមច្បាប់សេចក្តីសំរេចរបស់អិល។ អេ។ អេ។ ភីមានកាតព្វកិច្ចឱ្យប្រាក់ដើម្បីបង់ថ្លៃមេធាវីរបស់ខ្ញុំ។

មួយផ្នែកធំនៃរឿងនិទាន TRO របស់ Prause ពាក់ព័ន្ធនឹងការធ្វើដំណើរទៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់របស់ខ្ញុំដើម្បីចូលរួម ICBA ។ Prause បានប្រព្រឹត្តអំពើឧក្រិដ្ឋនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាស TRO របស់នាងដោយអះអាងដោយមិនពិតថានាងគឺជាអ្នកធ្វើបទបង្ហាញសម្រាប់ ICBA ហើយខ្ញុំបានធ្វើដំណើរទៅកាន់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ដើម្បី“ ប្រឈមមុខជាមួយនាង” ។ ខ្ញុំដឹងថានេះជាការភូតកុហកដូច្នេះខ្ញុំបានស្នើអ្នករៀបចំ ICBA បញ្ជាក់ថា Prause មិនដែលត្រូវបានស្នើសុំឱ្យធ្វើបទបង្ហាញទេហើយក៏មិនដែលបានចុះឈ្មោះសម្រាប់សន្និសីទដែរ។ លិខិតរបស់ពួកគេបញ្ជាក់ថា Prause បានធ្វើឱ្យខ្លួនឯងឈឺចាប់៖

សំខាន់ត្រូវកត់សម្គាល់ថាការចោទប្រកាន់មិនពិតរបស់នាងអំពីការចាប់ជញ្ជក់បានចាប់ផ្តើមស្ទើរតែនៅពេលដែលផ្លូវរបស់យើងឆ្លងកាត់។ តាមពិតនាងបានចោទប្រកាន់ប្រពន្ធខ្ញុំនិងខ្លួនខ្ញុំថាបានដើរលេងនៅក្មួយ មេសា, 2013 ការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីមែល ដែលបានកើតឡើងពីរបីសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីខ្ញុំបានបោះពុម្ភការឆ្លើយតបចំពោះដេវីដឡី ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ កំណត់ហេតុបណ្ដាញដែលជាកន្លែងដែល Prause ហើយគាត់បានកំណត់គោលដៅគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំ:“ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស - វាមិនមែនជាការញៀនទេ។កំណត់ហេតុបណ្ដាញរបស់ឡីគឺនិយាយអំពីការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់នីកូលប្រូសប៉ុន្តែមិនទាន់ត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញនូវការសិក្សា EEG (នេះជាលើកទីមួយដែលខ្ញុំបាន of ពី Prause) ។

ផុសបានផ្តួចផ្តើមឱ្យមានទំនាក់ទំនងជាមួយខ្ញុំតែម្នាក់ឯងនៅក្នុងអ៊ីម៉ែលចំនួនពីរនិងមតិយោបល់ក្រោមឈ្មោះរបស់ខ្ញុំ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ការឆ្លើយតប។ ក្នុងពេលដំណាលគ្នានាងបានទាក់ទង ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ អ្នកកែប្រែដែលបានបញ្ជូនអ៊ីមែលទី ២ របស់នាង។ អ៊ីមែលចំនួន ២ ខាងក្រោមគឺចេញពីចុងបញ្ចប់នៃការផ្លាស់ប្តូរសង្ខេបរបស់យើង (រូបថតអេក្រង់នៃការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីម៉ែលទាំងមូលរបស់ Prause & Wilson):

ដូចអ្នកឃើញស្រាប់ហើយព្រុសកំពុងចោទប្រកាន់យើងថាធ្វើបាបនាងទោះបីខ្ញុំធ្វើអ្វីក៏ដោយ ឆ្លើយតប នាងបានផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំតាមអ៊ីមែលចំនួនពីរ។ នេះគឺជាកន្លែងដែលពាក្យបណ្តឹងប្រឌិត“ ប្រទាល” របស់ប្រូសបានចាប់ផ្តើម។

Prause ផ្តួចផ្តើមរបស់នាងជាលើកដំបូង សាធារណៈ ៣ ខែក្រោយមកខ្ញុំបានបោះពុម្ភផ្សាយ“ ហ្គារីវីលសុនគឺជាអ្នកដើរលេង” ការរិះគន់របស់ខ្ញុំ Steele et al ។ , 2013ដែលបានលើកឡើងថានាងមាន បង្ហាញខុស។ របស់ស្ទេល ការរកឃើញពិតប្រាកដ។ Prause បានបង្កើតឈ្មោះក្លែងក្លាយជាច្រើនដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះខ្ញុំរួមទាំងប៉ុស្តិ៍ YouTube នេះផង។ GaryWilson Stalker។ រូបថតអេក្រង់នៃប្រអប់ទទួលយូធ្យូបរបស់ខ្ញុំចាប់ពីថ្ងៃទី ២៦ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៣ បង្ហាញពីការឆបោកតាមអ៊ិនធឺរណែតឥតឈប់ឈរ (PDF នៃឈ្មោះក្រៅរបស់នីកូលប្រូសដែលនាងបានប្រើដើម្បីយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍):

សំនួរ៖ តើខ្ញុំបានធ្វើដំណើរចំងាយ ៨០០ ម៉ាយល៍ទៅ Los Angeles នៅថ្ងៃតែមួយដែលខ្ញុំបានផ្សព្វផ្សាយការរិះគន់លម្អិតរបស់ខ្ញុំដើម្បីសំលឹងនៅជុំវិញ UCLA រឺក៏តើផ្តួចផ្តើមធ្វើយុទ្ធនាការឃោរឃៅដែលត្រូវបានគេបោះចោលនៅថ្ងៃបន្ទាប់ពីការរិះគន់របស់ខ្ញុំ? តោះទៅជំនុំជម្រះហើយលាតត្រដាងការពិត។

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ (សីហា 2020)៖ សូមប្តឹងពីភាពក្ស័យធនដើម្បីព្យាយាម៖ ១) ត្រូវបង់នូវអ្វីដែលច្បាប់បានចែងថានាងជំពាក់ខ្ញុំ (ថ្លៃមេធាវី) ចំពោះការបាត់បង់បណ្តឹងរបស់អេសអេអេអេអេនិង ២) បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ ៣ បណ្តឹងប្រឆាំងនឹងនាង (ដុនហ៊ីលតុន) ។ អាឡិចរ៉ូដ, អើរ៉ុនមីន) ។ នៅក្នុងឯកសារក្ស័យធនរបស់នាង នាងបញ្ជាក់ថាស្ថិតក្រោមការពិន័យពីការជាប់ចោទថានាងនៅតែស្ថិតក្នុងទីតាំងមួយក្នុងរយៈពេល ៣ ឆ្នាំកន្លងមក។ ការលើកឡើងនេះធ្វើឱ្យនាងខកចិត្តជាញឹកញយដែលនាងត្រូវបង្ខំចិត្តផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅជាច្រើនដងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះព្រោះនាងត្រូវបានគេជាប់។

ទេវកថាដែលមានល្បិចកលយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នរបស់នាងតែងតែផ្លាស់ប្តូរចលនាយ៉ាងខ្លាំងនៅជុំវិញដោយសារតែ“ ការលួចបន្លំ” បែកជាបំណែក ៗ ។

២) វេជ្ជបណ្ឌិត Prause តំរូវអោយមាន“ ឆ្មាំប្រដាប់អាវុធនៅពេលជជែក” ពីព្រោះហ្គារីវីលសុនបានគំរាមចូលរួម

ភាពពិត: Prause មិនផ្តល់ឯកសារសម្រាប់ការអះអាងដែលមិនសមហេតុផលនេះដែលត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងផ្នែកនេះ៖ លោក Prause មានអ្នកធ្វើបទបង្ហាញ Susan Stiritz បានព្រមានប៉ូលីសក្នុងបរិវេណសាលាថា Gary Wilson អាចហោះហើរបានចម្ងាយ ២០០០ ម៉ាយល៍ដើម្បីស្តាប់លោក Prause និយាយថាការញៀនសិចមិនពិតទេ។។ ខណៈពេលដែល Prause អាចស្នើសុំឆ្មាំប្រដាប់អាវុធ (ឬអ្នកចម្បាំង Ninja) វាគ្រាន់តែដើម្បីថែរក្សារឿងនិទានទេពអប្សរដែលត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នរបស់ជនរងគ្រោះ។ នេះគឺជាការឃោសនាដោយទទេរដោយអ្នកបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងយាយីយាយីដែលមានឈ្មោះក្នុងបណ្តឹងចំនួន ៣ ។

៣) វេជ្ជបណ្ឌិត Prause បានដាក់“ របាយការណ៍ប៉ូលីសនិង FBI ជាច្រើន” ទៅលើលោក Gary Wilson

ភាពពិត: ចាប់ផ្តើម ខែកក្កដា 2013 (ពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ពី ខ្ញុំបានផ្សព្វផ្សាយការរិះគន់យ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ននៃការសិក្សា EEG ដំបូងរបស់ Prause) ឈ្មោះអ្នកប្រើផ្សេងៗបានចាប់ផ្តើមបង្ហោះមតិយោបល់ដែលបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនៅពេលដែលឈ្មោះរបស់ខ្ញុំលេចចេញមក។ ការអត្ថាធិប្បាយមានលក្ខណៈស្រដៀងនឹងខ្លឹមសារនិងសំលេងដោយអះអាងមិនពិតថា“ វីលសុនមានរបាយការណ៍ប៉ូលីសដាក់លើគាត់”“ វីលសុនត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទបំបិទមាត់ស្ត្រីក្រីក្រម្នាក់” និង“ វីលសុនបានលួចយករូបភាពរបស់ស្ត្រីម្នាក់ហើយដាក់វានៅលើគេហទំព័រសិច។ "និង" Wilson ត្រូវបានគេរាយការណ៍ទៅ LAPD (ដែលយល់ស្របថាគាត់មានគ្រោះថ្នាក់) និងប៉ូលីសនៅសាកលវិទ្យាល័យ UCLA ។ "

នៅឆ្នាំ ២០១៦ នៅពេល Prause លែងត្រូវបានជួលដោយ UCLA ឬស្ថាប័នផ្សេងទៀតដែលអាចទប់ស្កាត់ការយាយីតាមអ៊ិនធឺរណែតទីបំផុតនាងបានចាប់ផ្តើមកំណត់អត្តសញ្ញាណ Gary Wilson ថាជា“ មនុស្ស” ដែលនាងបានរាយការណ៍ទៅ LAPD និងប៉ូលីសនៅ UCLA ។ ខ្ញុំមិនបានទៅ LA ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំទេ។ ជិតដល់ឆ្នាំ ២០២០ ហើយគ្មានភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ណាម្នាក់បានទាក់ទងមកខ្ញុំទេ។ (អ្នកយាយីណាម្នាក់អាចដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសក្លែងក្លាយ) ។

តាមពិតខ្ញុំបានសន្មតថា Prause ពិតជាបានធ្វើរបាយការណ៍បោកប្រាស់ដោយគ្មានមូលដ្ឋាន (ដែលមិនត្រូវបានគេគោរព) ប៉ុន្តែវាបានបង្ហាញថា Prause បាននិយាយកុហកហើយ។ នៅចុងឆ្នាំ ២០១៧ ការហៅទូរស័ព្ទទៅនាយកដ្ឋានប៉ូលីសនៅ Los Angeles និងប៉ូលីសនៅ UCLA មិនបានបង្ហាញរបាយការណ៍នៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេស្តីពី“ Gary Wilson” រឺក៏របាយការណ៍ដែលបានដាក់ដោយ“ Nicole Prause” ទេ។ ខ្ញុំបានបង្កើតផ្នែកនេះដើម្បីរាយការណ៍ពីការរកឃើញរបស់ខ្ញុំ៖ នាយកដ្ឋានប៉ូលីសទីក្រុង Los Angeles និងប៉ូលីស UCLA បានបញ្ជាក់ថា Prause បានកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសលើលោក Gary Wilson.

ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើខ្ញុំបានរកឃើញ នៅខែមីនាឆ្នាំ ២០១៩ ថាប្រូសមាន ទីបំផុត បានធ្វើរបាយការណ៍ប៉ូលីសបន្លំ នៅខែមេសា 25, 2018។ ចំណាំថាខ្ញុំមិនបានដឹងអំពីរបាយការណ៍ទទេរបស់ប៉ូលីសនេះទេ។ ខ្ញុំបានដឹងអំពីរឿងនេះមួយឆ្នាំក្រោយមកនៅពេលដែលអ្នកសារព័ត៌មានជានិស្សិត (និងអ្នកកាន់សាសនាភូតភរមិនត្រឹមត្រូវ) បានបោះពុម្ពផ្សាយវាជាសាធារណៈតាមអ៊ិនធឺរណែតនៅក្នុងកាសែតសាកលវិទ្យាល័យ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកវាត្រូវបានដកចេញដោយអាជ្ញាធរនៃសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin ។

របាយការណ៍របស់ LAPD របស់ Prause ត្រូវបានគេចាត់ថ្នាក់ថាជា“ cyberstalking” មិនមែនទេ រាងកាយ stalking (ខ្ញុំមិនបានធ្វើផងដែរ) ។ នាងមិនបាន (ហ៊ាន) រាយការណ៍ពីបទឧក្រិដ្ឋជាក់ស្តែងណាមួយឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញ Prause បានរាយការណ៍មកខ្ញុំដល់ LAPD សម្រាប់៖

1. ចូលរួមក្នុងសន្និសិទអាឡឺម៉ង់ដែល Prause មិនពិត អះអាងថានាង ចង់ចូលរួម (តែមិនហ៊ានព្រោះនាងអះអាងថាខ្លាចខ្ញុំ) ។ សំខាន់ត្រូវកត់សម្គាល់ថា Prause មិនអាចដឹងថាខ្ញុំមានគម្រោងចូលរួម (ហើយនាងបានដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសរបស់នាងនៅថ្ងៃនេះ បន្ទាប់ពី សន្និសីទបានបញ្ចប់) ។
2. ការបង្ហោះរូបថតអេក្រង់ធ្វីតរបស់នាងនៅលើទំព័រ ២ របស់ខ្ញុំដែលបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយារបស់នាង។ទំព័រ 1, ទំព័រ 2, ទំព័រ 3, ទំព័រ 4, ទំព័រ 5។ ) និងបដិសេធមិនយកវាចេញជាការឆ្លើយតបនឹងនាង ការប៉ុនប៉ងដកហូតឌីអេសអេជោគជ័យ ៣ ជោគជ័យ.

ប្រសិនបើខ្ញុំបាន រាងកាយ ធ្វើបាបនាងហេតុអ្វីបានជាមិនមានរបាយការណ៍ប៉ូលីសណាមួយពិពណ៌នាខ្ញុំថាកំពុងធ្វើបែបនេះ? វាជារឿងសាមញ្ញៈការភិតភ័យខ្លាចការចាប់ខ្លួនពីបទដឹងរបាយការណ៍ប៉ូលីសដោយមិនពិតចោទប្រកាន់ខ្ញុំពីបទឧក្រិដ្ឋជាក់ស្តែង.

ទីបំផុតចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ ២០១៨ Prause បានអះអាងថាបានរាយការណ៍ទាំងពីរ អាឡិចរ៉ូដ និង ហ្គារីវីលសុន ទៅ FBI ចំពោះកំហុសខុសឆ្គងដែលមិនបានបញ្ជាក់។ ទាំងរ៉ូដស៍និងខ្ញុំបានដាក់ពាក្យសុំ FOIA ទៅកាន់ FBI ដើម្បីរកអោយឃើញថាតើ Prause កំពុងនិយាយការពិតទេ។ នាងមិនមែនទេ។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតសូមមើលផ្នែកទាំង ២ នេះ៖ (១) FBI បានបញ្ជាក់ថាលោក Prause បានកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ FBI ស្តីពីលោក Gary Wilson, (2) FBI បានបញ្ជាក់ថា Nicole Prause បាននិយាយភូតកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍មួយស្តីអំពី Alexander Rhodes។ FBI បានលើកទឹកចិត្តខ្ញុំឱ្យដាក់របាយការណ៍ស្តីពីការបដិសេធចំពោះការភូតកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ FBI៖ ខែធ្នូ, 2018: Gary Wilson ដាក់របាយការណ៍ FBI ស្តីពី Nicole Prause ។ វាជាការគួរអោយចង់ដឹងថា Prause បានដាក់របាយការណ៍របស់ FBI បន្ទាប់ពី ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ ប៉ុន្តែសម្រែក ៨៦ ទំព័ររបស់នាងមិនរាប់បញ្ចូលរបាយការណ៍ FBI ពិតប្រាកដទេ (គ្រាន់តែជារូបថតអេក្រង់ស៊ីឌីដែលមានស្លាក“ អេហ្វប៊ីអាយ”) ។

នៅឆ្នាំ ២០១៩ ដាយអាណាដាវីសុនបានក្លាយជាអ្នកកាសែតដំបូងគេដែលធ្វើការស៊ើបអង្កេតលើការអះអាងរបស់លោកព្រុសពីជនរងគ្រោះ។ ក្នុងអំឡុងពេលមួយសប្តាហ៍នៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់ពួកគេ Prause មិនអាចផ្តល់ភ័ស្តុតាងណាមួយក្រៅពី LAPD ដែលគួរអោយអស់សំណើចរបស់ខ្ញុំដែលចូលរួមក្នុងសន្និសិទអាល្លឺម៉ង់បាននិយាយកុហកពីការចង់ចូលរួម។ ការបង្ហាញរបស់ដាវីសុន 'គឺនៅទីនេះ៖ កាសែត The Millennial លាតត្រដាង 'អំពីនីកូលភូស។ ដាយអាណាដាវីសុនក៏បានផលិតវីដេអូរយៈពេល ៦ នាទីនេះអំពីក្រណាត់ជនរងគ្រោះក្លែងក្លាយរបស់ Prause និងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Prause ។

ខ្សែវីដេអូដាយអាណាដាវីសុនផ្តល់តំណភ្ជាប់ទៅនឹងពេលវេលានៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានធ្វើឱ្យព្រូដិនជិតមានវត្តមាន យុទ្ធនាការ 7 ឆ្នាំ នៃការយាយីបរិហារកេរ្តិ៍ការគំរាមកំហែងនិងការចោទប្រកាន់មិនពិត៖ ការកំណត់ពេលវេលាសង្រ្គាមសិក្សារបស់វី។ អេស។ អេស បានកំណត់ពេលវេលាដែលបានដកចេញ.)

ខាងក្រោមនេះគឺជាការបង្ហាញយោបល់យ៉ាងច្បាស់ក្រោម tវីដេអូឌុយដាវីសាសុន (ឆ្លើយតបទៅនឹងអ្នកអត្ថាធិប្បាយដែលមិនចេះនិយាយនិងអ្នកគាំទ្រ Prause)៖

-----------

ក្នុងសប្តាហ៍ដដែលអ្នកយកព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតម្នាក់ទៀតឈ្មោះ Megan Fox នៃ ភីអេសមេឌា បានផលិតអត្ថបទស្រដៀងគ្នាអំពីនីកូលប្រូសៈ លោក Alex Rhodes នៃក្រុមគាំទ្រការញៀនអាសអាភាស 'NoFap' ប្តឹងអ្នកជំនាញផ្លូវភេទដែលគាំទ្រការរួមភេទអាសអាភាសពីបទបរិហារកេរ្តិ៍។

៤) ហ្គារីវីលសុនបាន“ រំលោភបទបញ្ជាគ្មានទំនាក់ទំនង”

ភាពពិត: គ្មានការបញ្ជាទិញបែបនេះទេ។ Prause កំពុងព្យាយាមបញ្ឆោតសាធារណជនឱ្យជឿថាតុលាការបានដាក់ទណ្ឌកម្មខ្ញុំជាផ្លូវការពោលគឺថានាងទទួលបានដីកាហាមឃាត់ឬសេចក្តីបង្គាប់។ នាងមិនបាន។ ប៉ុន្តែរឿងនោះមិនបានបញ្ឈប់នាងពីការចោទប្រកាន់ជាសាធារណៈនិងដោយមិនពិតអំពីខ្ញុំនិងជនរងគ្រោះដទៃទៀតពីការរំលោភបំពានរបស់នាងពីបទ“ រំលោភលើបទបញ្ជាទំនាក់ទំនង” និង“ ការរំខានយាយី” ។ ធ្វើសកម្មភាពខុសច្បាប់។ យុទ្ធសាស្រ្តឈ្លានពានរបស់នាងនិងការចោទប្រកាន់មិនពិតត្រូវបានគេគណនាដើម្បីសម្លុតនិងបំភិតបំភ័យជនរងគ្រោះនៃការយាយីតាមអ៊ិនធរណេតរបស់នាងទៅជាការភ័យខ្លាចនិងភាពស្ងៀមស្ងាត់។ បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ពីរត្រូវបានប្តឹងប្រឆាំងនឹងនាង។ គ្រប់គ្រាន់ហើយ។

ដូចមានចែងក្នុងឯកសារ ផ្នែកដំបូងនៃទំព័រ Prause, Prause ផ្តួចផ្តើមទំនាក់ទំនងតាមអ៊ីម៉ែលតែមួយជាមួយខ្ញុំដែលបានកើតឡើង។ ការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីម៉ែលតែមួយគត់នេះបានកើតឡើងនៅខែមេសាឆ្នាំ ២០១៣ (រូបថតអេក្រង់នៃការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីមែលរបស់យើងទាំងមូល) ។ ខណៈពេលដែលនាងអះអាងថានាងទទួលបាន“ បទបញ្ជាគ្មានការប្រឌិត” ដែលប្រឌិតថានាងបានបង្ហាញពីការនិយាយចំអកឱ្យខ្ញុំរាប់រយដងនៅលើបណ្តាញសង្គមធ្វីតធឺហ្វេសប៊ុកនិងឃូរ៉ា។ទំព័រ 1, ទំព័រ 2, ទំព័រ 3, ទំព័រ 4, ទំព័រ 5។ ) ។ លើសពីនេះទៀត Prause មាន ជួលឈ្មោះក្លែងក្លាយជាង ១០០ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះដើម្បីបរិហារកេរ្តិ៍ខ្ញុំនិងអ្នកដទៃ (PDF នៃឈ្មោះក្រៅរបស់នីកូលប្រូសដែលនាងបានប្រើដើម្បីយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍) ។ នាងក៏មានការងារធ្វើផងដែរ ឈ្មោះគណនីអ៊ីមែលក្លែងក្លាយ និយាយកុហកខ្ញុំ។

ខ្ញុំបានឆ្លើយតបចំពោះការវាយលុកតាមអ៊ិនធរណេតដែលមិនសមរម្យរបស់ព្រីសដោយមិនអើពើនឹង“ ទំនាក់ទំនង” រាប់មិនអស់ពីនាង។ ឧទាហរណ៍ក្នុងរយៈពេលតែ ២៤ ម៉ោងប៉ុណ្ណោះ Prause បានដាក់ប្រកាស ១០ Quora អំពីខ្ញុំដែលជាលទ្ធផល ការព្យួរជាអចិន្រ្តៃយ៍របស់នាង។ នៅក្នុងឧទាហរណ៍មួយផ្សេងទៀត Prause (ការប្រើប្រាស់ RealYBOP Twitter) បានចុះផ្សាយ ជាង ១២០ ធ្វីតអំពីខ្ញុំ ក្នុងរយៈពេល ៤ ថ្ងៃ (PDF នៃធ្វីត) ។ ឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃការផុសផ្តួចផ្តើមការយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍អមដោយការអះអាងពីជនរងគ្រោះនិងបញ្ចប់ដោយការអះអាងអំពី“ ការបញ្ជាទិញគ្មានការទាក់ទង” ដែលប្រឌិតឡើងរបស់នាង៖

៥) ហ្គារីវីលសុនបានប្រើភាសាមិនត្រឹមត្រូវដើម្បីបង្អាប់លោកប្រូស

ភាពពិត: ពិតជាមិនពិត។ Prause និង Ley ផ្តល់តែគំរូមិនទោល។ ខ្ញុំបានវាយពាក្យ“ Miss” Prause ដោយចៃដន្យក្នុងការឆ្លើយតបទៅ វេជ្ជបណ្ឌិត Prause សួរអំពីទំហំលិង្គរបស់ខ្ញុំ។ នោះជាទំហំនៃភស្ដុតាងរបស់នាងដែលបង្ហាញពីការយល់ខុសរបស់ខ្ញុំ។ មិននិយាយលេងទេ។

ដូចបានពន្យល់ ផ្នែកនេះនៅពេលកំហុសរបស់ខ្ញុំបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី ១៨ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៣ Prause បានធ្វើឱ្យមានការវាយឆ្មក់តាមអ៊ីនធ័រណេតដោយប្រកាសការមិនពិតរបស់នាងអំពីសេនណេហ្គីននៃសាជីវកម្មផ្សព្វផ្សាយកាណាដានៅលើវេទិកាដែលឈ្មោះរបស់ខ្ញុំបានលេចចេញមក។ ការប្រើប្រាស់ឈ្មោះក្លែងក្លាយ Prause ជាញឹកញាប់ trolls វេទិកាការងើបឡើងវិញសិច ដកស្រង់ពីវិទ្យាសាស្ត្រឥតប្រយោជន៍និងការយាយីសមាជិកដែលកំពុងព្យាយាមព្យាបាលការប្រើអាសអាភាសដែលបង្ខំចិត្តនិង / ឬការប្រើរូបភាពអាសអាភាស។ នៅក្នុង CBC របស់នាង អត្ថាធិប្បាយលើ YourBrainRebalanced Prause (ជា RealScience) សួរ Wilson ថា "តើលិង្គរបស់អ្នកនៅ Gary តូចប៉ុនណា?"

រូបថតអេក្រង់នៃខាងលើ, តាមចម្លើយរបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំបានសរសេរដោយចៃដន្យ“បវរកញ្ញា Prauseជាការឆ្លើយតបនឹងសំនួរអនីតិជនរបស់នាងអំពីលិង្គរបស់ខ្ញុំ, រួមមាន“ ភ័ស្តុតាង” Prause ប្រើដើម្បីគូរខ្ញុំមិនពិតដូចជាអ្នកមិនត្រឹមត្រូវ។ នៅទីនេះ Prause ធ្វីតនូវឃ្លាដែលពិបាកអានរបស់“ RealScience” របស់នាង៖

តំណទៅ ចម្លើយពេញលេញរបស់ខ្ញុំ។ ចំណែកនៃអត្ថាធិប្បាយរបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំបានប្រើពាក្យ“ Miss” Prause៖

Prause ពិតជាពូកែខាងរួមភេទនៅពេលនាងទាមទារព័ត៌មានលម្អិតអំពីទំហំលិង្គរបស់ខ្ញុំ។ ទោះយ៉ាងណានាងបានផ្លាស់ប្តូរការវាយពាក្យ“ Miss” ដោយមិនចំ ៗ នៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំទៅនឹងសំណួររបស់នាងអំពីភាពជាបុរសរបស់ខ្ញុំទៅជាផ្នែកមួយនៃនាងដែលមិនដែលបញ្ចប់យុទ្ធនាការគ្មានមូលដ្ឋានដើម្បីគូររូបខ្ញុំនិងអ្នកដទៃដូចជាអ្នកមិនត្រឹមត្រូវ។ នៅក្នុង ផ្នែកនេះ នេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃរបៀបដែល Prause បានធ្វើឱ្យចំណាប់អារម្មណ៍ចំណាប់អារម្មណ៍ដ៏ចម្លែករបស់នាងចំពោះទំហំលិង្គរបស់ខ្ញុំនិងការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំ។

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះបណ្ឌិតប្រ៊ឺសហាក់ដូចជាបានទទួលការឈឺចាប់យ៉ាងខ្លាំងក្នុងការដាក់ខ្លួនឯងថាជា«ស្ត្រីម្នាក់ដែលត្រូវទទួលរងនូវការគៀបសង្កត់ដោយមិនត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់នៅពេលគាត់ប្រាប់ការពិតអំពីអំណាច»។ បង្ហោះរូបភាពខាងក្រោម ថានាងក៏ទំនងជាចែករំលែកនៅក្នុងការបង្រៀនជាសាធារណៈរបស់នាងដោយបង្ហាញថានាងត្រូវបានរងគ្រោះជា "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្ត្រី" ហើយនាងបានគូររូបខ្លួនឯងដើម្បីធ្វើជាភស្ដុតាងដែលបង្ហាញពីភាពគ្មានគ្រោះថ្នាក់ទោះបីជាមានការវាយប្រហារដោយការរើសអើងក៏ដោយ។

វាចោទប្រកាន់ខ្ញុំប្រពន្ធខ្ញុំដុនហ៊ីលតុន MD និងស្ថាបនិក nofap គឺ Alexander Rhodes នៃភាពមិនត្រឹមត្រូវជាមួយនឹង“ ភ័ស្តុតាង” ដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្តទាំងស្រុង។ សំណូមពរណាមួយដែលខ្ញុំ (ឬភរិយាខ្ញុំ) ហ៊ីលតុនឬរ៉ូដត្រូវបានជម្រុញដោយការយល់ច្រឡំត្រូវបានប្រឌិតខណៈដែលការជំទាស់របស់យើងមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិតព្រុសជាមនុស្សម្នាក់ឬជាស្ត្រីហើយគ្រាន់តែធ្វើជាមួយសេចក្តីថ្លែងមិនពិតរបស់នាងនិងមិនគ្រប់គ្រាន់ គាំទ្រការអះអាងអំពីការស្រាវជ្រាវរបស់នាង។

ចំពោះឯកសារ Infographic ដូចដែលបានពន្យល់ខាងលើភ័ស្តុតាងតែមួយគត់របស់លោក Prause គឺថាខ្ញុំធ្លាប់បានសរសេរ“ Miss Prause” ដោយចៃដន្យដើម្បីឆ្លើយតបនឹងសំនួររបស់នាងអំពីទំហំលិង្គរបស់ខ្ញុំ។ ការអះអាងរបស់នាងថាភរិយាខ្ញុំជាអ្នកបំភាន់ភ្នែកគួរឱ្យអស់សំណើច។ ការអះអាងរបស់នាងដែលថាដុនហ៊ីលតុន MD បានហៅនាងថាជា“ ក្មេងតូចតាច” គឺជាការកុហកមួយផ្សេងទៀត។ ជាផ្នែកនេះពន្យល់យ៉ាងពេញលេញ។ នាងហៅ Alexander Rhodes ថាជាមនុស្សមិនត្រឹមត្រូវម្នាក់ពីព្រោះគាត់ហ៊ាននិយាយបែបនេះ ខ្ញុំមិនត្រូវបាន“ ធ្វើឱ្យខូចរាងកាយ” របស់នាង - នាងជាជនល្មើសបៀតបៀននិងបណ្តេញបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទ។ មើលឯកសារ៖ Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, វិហារណូអេ, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes លេខ ១១, ហ្គីបឌែមនិងអេឡិចរ៉ូដរួមគ្នា # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, ហ្គីបឌែម # 4, Alexander Rhodes # 15.

និយាយដោយសាមញ្ញទៅអ្នកណាម្នាក់ដែលលាតត្រដាងនូវការភូតភរមិនពិតឬការបង្ហាញមិនត្រឹមត្រូវនៃការស្រាវជ្រាវត្រូវបានដាក់ស្លាកថាជា "អ្នកមិនត្រឹមត្រូវ" ដោយស្វ័យប្រវត្តិក្នុងក្តីសង្ឃឹមថាមនុស្សដែលមិនសមហេតុផលអាចជឿលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍បរិហារកេរ្តិ៍របស់នាង។ នាងធ្វើបែបនេះដើម្បីបិទការជជែកវែកញែកជាក់ស្តែងនៅលើបណ្តាញសង្គមធ្វីតធឺនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមផ្សេងទៀតដើម្បីការពារការភូតកុហករបស់នាងពីការលាតត្រដាង។

វាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ដែលព័ត៌មានក្រាហ្វិចរបស់នាងមានឧទាហរណ៍នៃភាពមិនត្រឹមត្រូវដែលត្រូវបានដកស្រង់ចេញពីមតិយោបល់តាមយូធូបអនាមិកក្រោមការពិភាក្សា TEDx របស់នាង។ ក្នុងឆ្នាំ ២០១៣ TED បានបិទយោបល់នៅក្រោម ការពិភាក្សា TEDx របស់ហ្គារីវីលសុន។ ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងមតិស្អប់ខ្ពើមនិងបរិហារកេរ្តិ៍ជាច្រើនរបស់នីកូលប្រាស (សូមមើលផ្នែកនេះ).

ឯកសារ ៨៦ ទំព័ររបស់ Prause & Ley (ដាក់ក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់បណ្ឌិតហ៊ីលតុនប្រឆាំងនឹងលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Prause) រួមមានការអះអាងពីភាពមិនត្រឹមត្រូវប៉ុន្តែមិនបានផ្តល់នូវឯកសារដែលមានលក្ខណៈមិនត្រឹមត្រូវដោយដុនហ៊ីលតុនឬក្នុងចំណោមមនុស្ស ៩ នាក់ដែលបានដាក់ពាក្យសុំស្បថ។

ខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ហ៊ីលតុននឹងទទួលការជំនុំជម្រះក្តីនិងដើម្បីឈរជើងដើម្បីបង្ហាញភស្តុតាង។ ជាពិសេសខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំ Prause និង Ley ត្រូវបានបង្ខំឱ្យផ្តល់ភ័ស្តុតាងឬឯកសារជាក់ស្តែងជាជាងបំណែកមួយចំនួនដែលបង្កើតដោយខ្លួនឯងដែលបានរកឃើញថាកម្រមានបរិហារកេរ្តិ៍ ៨៦ ទំព័ររបស់នាង។ ខ្ញុំទន្ទឹងរងចាំការពិនិត្យឈើឆ្កាងរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំមិនចាំបាច់រង់ចាំថ្ងៃរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងតុលាការទេ៖ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Prause ដើម្បីបំបិទមាត់លោកវីលសុនបានធ្វើឱ្យខូចប្រយោជន៍ បទបញ្ជារឹតត្បិតរបស់នាងត្រូវបានបដិសេធថាជារឿងមិនសមហេតុផលហើយនាងជំពាក់ថ្លៃមេធាវីច្រើននៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចប្រឆាំងនឹងអេសអិលអេ។

ខាងក្រោមនេះជាការដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ ៨៦ ទំព័រដែលសំដៅមកខ្ញុំ (នៅក្នុង maroon) ។ ចំពោះការអះអាងរបស់ Prause ឬ Ley នីមួយៗខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញការកុហករបស់ពួកគេ (បង្ហាញការភ័ន្តច្រឡំ) បង្ហាញភស្តុតាងដែលគេហៅថា (ឬខ្វះវា) ហើយផ្តល់ការពិត។

ការដាស់តឿន“ ហ៊ីលតុននិង Stalker Gary Wilson ទទូចអោយអ្នកយកព័ត៌មាន Prause ចូលរួមក្នុងកម្មវិធីសិចដែលនាងមិនបានចូលរួម”

នៅក្នុងឯកសាររបស់នាង Prause ធ្វើឱ្យខ្លួននាងខឹងជាច្រើនដងដោយអះអាងថានាងមិនដែលចូលរួមកម្មវិធីសម្តែងសិចទេ។ ឧទាហរណ៍មើលរឿងនេះ រូបភាពរបស់នាង (ស្ដាំនៅខាងស្តាំ) លើកម្រាលព្រំក្រហមនៃពិធីប្រគល់រង្វាន់អ្នករិះគន់ XRCO (ខែមិថុនា 22, 2016) ។ យោងតាមវិគីភីឌា, "នេះ រង្វាន់ XRCO ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយជនជាតិអាមេរិក ក្រុមអ្នករិះគន់ X បានកំណត់ ជារៀងរាល់ឆ្នាំដល់មនុស្សដែលកំពុងធ្វើការនៅក្នុងការកំសាន្តមនុស្សពេញវ័យហើយវាគឺជាកម្មវិធីពានរង្វាន់សម្រាប់មនុស្សពេញវ័យតែប៉ុណ្ណោះដែលបានបម្រុងទុកសម្រាប់សមាជិកឧស្សាហកម្ម។^"[1] (សម្គាល់ៈនៅទូទាំងបណ្តឹងឈ្មោះប្រុសឈ្មោះប្រេសសំដៅទៅលើអាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូឌសនិងខ្ញុំថាជា“ ជាងដែក”) ។

បរិបទ: វាជាការសំខាន់ណាស់ដែលត្រូវដឹងថា“ ការរាប់ជាសុចរិត” របស់ Prause ចំពោះការបរិហារកេរ្តិ៍ដុនហ៊ីលតុនកើតឡើងពីហ៊ីលតុនដែលបាននិយាយថាព្រីសបានចូលរួមពានរង្វាន់ឧស្សាហកម្មអាសអាភាស (ដែលបដិសេធមិនបានបដិសេធ) ។ ដោយសារតែលោក Prause និងលោកឡីលើកឡើងពីជំនឿសាសនារបស់ហ៊ីលតុនថាជាការដកសិទ្ធិរបស់គាត់ពីការធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើវិទ្យាសាស្ត្រហ៊ីលតុន (អ្នកនិពន្ធឯកសារដែលពិនិត្យមើលឡើងវិញ) មានអារម្មណ៍ថាវាចាំបាច់ក្នុងការចង្អុលបង្ហាញពីភាពលំអៀងរបស់ពួកគេ (ក្នុងក្តីសង្ឃឹមថានឹងផ្តោតការជជែកពិភាក្សាលើភ័ស្តុតាងស្រាវជ្រាវ) ។ ខណៈដែលការចុះផ្សាយតាមបណ្តាញសង្គមរាប់ពាន់រាប់ពាន់លើកបញ្ជាក់ពីភាពលំអៀងនៃការរួមភេទរបស់លោកពូហ៊ីលតុនហ៊ីលតុនបានជ្រើសរើសផ្លូវសន្សំពេលវេលាក្នុងបទបង្ហាញរបស់គាត់គឺធ្វីតធ័រនៃ Prause ចូលរួមក្នុងពានរង្វាន់ឧស្សាហកម្មសិចឬបង្ហាញថានាងមានឬនឹងចូលរួមនាពេលអនាគត (រូបថតអេក្រង់ត្រូវបានទទួលពីទំព័រនេះ៖ ភស្តុតាងដែលថានីកូលប្រេប្រូលបានចូលរួមក្នុងពានរង្វាន់ឧស្សាហកម្មសិច (XRCO, AVN)).

ឆាដសុខុលនិងអ៊ីម៉ែលរបស់ខ្ញុំ៖ នេះនាំយើងឱ្យអ្នកយកព័ត៌មានឆាដសុខុលនិងអត្ថបទលំអៀងរបស់គាត់អំពីសន្និសីទថ្ងៃទី ២៣ ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០១៩ ស្តីអំពីការបំផ្លាញអាសអាភាសដែលធ្វើឡើងនៅសាកលវិទ្យាល័យហ្គុនហ្សាហ្គា។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍របស់គាត់ជាមួយអ្នកធ្វើបទបង្ហាញមួយចំនួន (ដូចជាដុនហ៊ីលតុន) វាច្បាស់ថាសុខឡុងបាននិយាយជាមួយដេវីដឡីនិងនីកូលប្រូស (និងជាអ្នកនិពន្ធផូលខេមរុនស្តាឡី) ។ សុខុលច្បាស់ជានៅផ្នែកខាងក្រោយហើយត្រូវបានរៀបចំជាមួយសំភារៈនិងការជជែក។

នៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយហ៊ីលតុនសុគន្ធបាននិយាយថាប្រូតូសដោយលើកឡើងថាជំនឿសាសនារបស់ហ៊ីលតុនបានច្រណែននឹងទស្សនៈរបស់គាត់ដែលធ្វើឱ្យគាត់មានភាពលំអៀង។ ប្រសិនបើភាពលំអៀង (មិនមែនការស្រាវជ្រាវ) គឺជាក្តីបារម្ភចំបងរបស់សុខឡុលហ៊ីលតុនឆ្ងល់ថាតើសុខឡុងអាចនឹងមានឆន្ទៈក្នុងការពិនិត្យមើលភ័ស្តុតាងនៃភាពលំអៀងរបស់ប្រាសនិងលីឡីដែរឬទេ។ លទ្ធផលនេះបានធ្វើឱ្យលោកសុខលុទទួលបានភស្តុតាងនៃភាពលំអៀងនៃការរួមភេទអាសអាភាសរបស់ Prause៖ ទំព័រនេះ - តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ? - និង អ៊ីមែលនេះ ពីខ្ញុំទៅដុនហ៊ីលតុន (ដែលត្រូវបានបញ្ជូនបន្តទៅសុលុលដែលបានបញ្ជូនបន្តទៅ Prause)៖ អ៊ីមែលពីលោក Gary Wilson ផ្ញើទៅកាន់លោក Donald Hilton ដែលត្រូវបានបញ្ជូនបន្តទៅអ្នកយកព័ត៌មានឆាដសុខុល (២/២១/២០១៩)។ រូបថតអេក្រង់នៅក្នុងអ៊ីម៉ែលរបស់ខ្ញុំបង្ហាញថា Prause៖

ចូលរួមឆ្នាំ ២០១៦ ក្រុមអ្នករិះគន់ X បានកំណត់ (XRCO) ពិធីប្រគល់រង្វាន់ (PDF: XRCO ឆ្នាំ ២០១៦)
ថ្លែងថានាងបានចូលរួម AVN នៅឆ្នាំ ២០១៥ (PDF: AVN ឆ្នាំ ២០១៥)
គ្រោងចូលរួម AVN នៅឆ្នាំ ២០១៩ (PDF: AVN ឆ្នាំ ២០១៥)

និយាយមិនពិតអំពីអ្វីដែលរូបថតអេក្រង់បង្ហាញ៖ តាមរយៈឯកសាររបស់នាង Prause អះអាងថា៖

នាងមិនដែលចូលរៀននៅ AVN (ទោះបីជានាង tweeted នាងមាន និងធ្វីតធ្វីត "គួរ" និង "នឹង")
ធ្វីតរបស់នាង លើកម្រាលព្រំក្រហម XRCO ឆ្នាំ ២០១៦ (ថ្ងៃទី ២២ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៦) ពិតជាត្រូវបានថតនៅខ្សែភាពយន្តដំបូងរបស់ភាពយន្តឯកសាររឿង«បន្ទាប់ពីរឿងអាសអាភាសបញ្ចប់ ២ » (មិនពិតដូចជារឿងចុងក្រោយ ចាក់បញ្ចាំងនៅថ្ងៃទី ២៨ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៧ - អូ!

គណនីមិនពិតរបស់ Prause ពីចលនារបស់នាងដើម្បីបដិសេធ៖

ការគោរព: នៅខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០១៩ ខ្ញុំបានទទួលការហៅទូរស័ព្ទនិងអ៊ីម៉ែលពីលោកឆាតសុខុលអ្នកយកព័ត៌មានជាមួយអ្នកនាំពាក្យការត្រួតពិនិត្យនៅ Spokane, WA ដោយស្នើសុំឱ្យខ្ញុំធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលវេជ្ជបណ្ឌិតហ៊ីលតុនបានធ្វើចំពោះលោកសុខលុមសម្រាប់អត្ថបទព័ត៌មានសក្តានុពលនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយនេះ។ នេះបើតាមលោកសុខលុច។ វេជ្ជបណ្ឌិតហ៊ីលតុនបានបញ្ជាក់ថាខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងកម្មវិធីព័ត៌មានវីដេអូមនុស្សពេញវ័យ. សុខុលក៏បានបញ្ចូនរូបថតបន្តទៀតដែលគាត់បានបញ្ជាក់ថាបណ្ឌិតហ៊ីលតុនបានបង្ហាញថាខ្ញុំបានទទួលពានរង្វាន់ឧស្សាហកម្មព័ត៌មានមនុស្សពេញវ័យ។ ខ្ញុំបានជម្រាបជូនលោកសុខលុមថាខ្ញុំមិនដែលបានចូលរួមក្នុងកម្មវិធីពានរង្វាន់វីដេអូមនុស្សពេញវ័យទេ។ ខ្ញុំបានជម្រាបជូនលោកសុខលុលថារូបថតនេះត្រូវបានថតជាខ្សែភាពយន្ដឯកសារដំបូងបន្ទាប់ពីរឿងអាសអាភាសចប់ ២ ។

ជាការពិតរូបថតរួមបញ្ចូល នៅក្នុងអ៊ីមែលនេះទៅកាន់ឆាដសុខុល មិនមែនជាពិធីប្រគល់ពានរង្វាន់ AVN ទេតែជាពិធីមួយ អង្គការអ្នករិះគន់ X-Rated ពិធីប្រគល់រង្វាន់។ ភូតកុហកនៅពេលដែលនាងបានបញ្ជាក់ថារូបថតខាងក្រោមគឺជា "ពិតជាបានថតនៅខ្សែភាពយន្តដំបូងបន្ទាប់ពីខ្សែភាពយន្តអាសអាភាសបញ្ចប់ ២." វាជារូបថតអេក្រង់របស់ធ្វីតធ័រថ្ងៃទី ២២ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៦៖ ពិធីប្រគល់រង្វាន់ដល់អង្គការអ្នករិះគន់ X-Rated Critics Organization (XRCO) ។ (សូមកត់សម្គាល់ XRCO នៅលើផ្ទាំងខាងក្រោយ)៖

មើលនេះ វីដេអូ 20 នាទី។ នៃពានរង្វាន់ XRCO ឆ្នាំ ២០១៦ (មិនសមរម្យ) ។ Prause អាចត្រូវបានគេមើលឃើញនៅជុំវិញសញ្ញាសំគាល់ម៉ោង ៦ ៈ ១០ កំពុងអង្គុយនៅតុមួយជាមួយតារាសិចមិត្តភក្ដិនាង Melissa Hill ។ (វ៉ោវ - វីដេអូត្រូវបានលុបចោល បន្ទាប់ពីខ្ញុំភ្ជាប់វានៅលើទំព័រនេះ! តើនេះជាភស្ដុតាងបន្ថែមទៀតនៃឧស្សាហកម្មសិចដែលកំពុងធ្វើការនៅពីក្រោយឆាកដើម្បីគាំទ្រដល់ការផាកពិន័យដែរឬទេ?)

ប្រសិនបើមានការសង្ស័យ, ទំព័រនេះលើ XBIZ បានប្រកាសអ្នកឈ្នះពានរង្វាន់ XRCO ឆ្នាំ ២០១៦ ។ មិនមានប្រភេទខ្សែភាពយន្តឯកសារនិងខ្សែភាពយន្តមិនសិចទេ។ និយាយដោយសាមញ្ញថា "បន្ទាប់ពីរឿងអាសអាភាសចប់ទី ២" នឹងមិនត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់រង្វាន់ណាមួយឡើយសូម្បីតែវាត្រូវបានគេដោះលែងក៏ដោយ។ វាមិនមានទេ។ “បន្ទាប់ពីរឿងអាសអាភាសចប់ ២” មិនត្រូវបានដោះលែងរហូតដល់ជិតមួយឆ្នាំក្រោយមក ខែមីនា 28, 2017។ ពិនិត្យមុនពេលចេញ ការគ្របដណ្តប់របស់អេឌីអិននៃការបញ្ចាំងរឿង«ក្រោយអាសអាភាសបញ្ចប់ ២ » នៅថ្ងៃទី ២៣ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៧ ។ ការផុសក៏មានបង្ហាញនៅក្នុងរូបថតពីរបីសន្លឹកដែលមិនត្រូវបានផ្ញើទៅឆាដសុខolទេ (ហើយមិនមែននៅលើយូប៊ីបទេនៅពេលនោះ អ៊ីមែលឆាដសុខol):

ភូតភរធ្វើឱ្យខ្លួនឯងឈឺចាប់។

សំណើរបស់លោក Bizarrely Prause ក្នុងការបណ្តេញចេញមានអ៊ីមែលពីឆាដសុខុលភ្ជាប់ទៅនឹងធ្វីតធ៍ប្រូសេលឆ្នាំ ២០១៦ នៅលើកម្រាលព្រំក្រហម XRCO (ដែលជារូបភាពនៅក្នុងអ៊ីម៉ែលរបស់ខ្ញុំ) ។ សុខុលនិយាយថារាល់ប្រភពដែលគាត់អាចរកបានមានបន្ទាប់ពីរឿងអាសអាភាសចប់ ២រឿងរ៉ាវលេចធ្លោដំបូងក្នុងឆ្នាំ ២០១៧ ។ សុខolច្រលំ។ ប្រសិនបើគាត់ក្រឡេកមើលទៅខាងក្រោយនៃកម្រាលព្រំក្រហមគាត់ប្រហែលជាបានកត់សំគាល់ការបញ្ចប់សៀវភៅ“ XRCO” Prause និងមិត្តភក្តិរបស់គាត់។

ចុះចំពោះការអះអាងរបស់លោក Prause ថានាងមិនដែលចូលរៀននៅ AVN? នៅក្នុងខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៥ ធ្វីតធុរធូសពិពណ៌នាអំពីសវនាការ ហ្សែនណេសរបស់ (តារាសិច) រឿង“ នៅ AVN” (យើងអាចសន្មត់ថា ពានរង្វាន់វីដេអូមនុស្សពេញវ័យ):

តើ Prause និយាយកុហកនៅក្នុងធ្វីតខាងលើឬកុហកនៅក្នុងលិខិតបញ្ជាក់របស់នាងទេ?

ធ្វីតទី ២ បង្ហាញអំពីការចូលរួមរបស់អេសអិនៈជិតដល់ចុងបញ្ចប់នៃប្រវត្ដិសាស្ដ្រហាក់ដូចជាកំពុងនិយាយថានាងមានគម្រោងចូលរួម AVN ។ ទាញខ្សែស្រឡាយ PornHarms, Prause ផ្តល់ជូនអាវយឺតឥតគិតថ្លៃ ទៅអ្នកដទៃដែលមានឆន្ទៈក្នុងការជិះជាមួយនាង។ អាវយឺតគឺជាការក្លែងក្លាយឥតបានការរបស់អ្នកគាំទ្រ សិចអាសអាភាសសម្លាប់អាវយឺត។ អ្នកឈ្នះ 3 គឺជាតារាសិច!

តារាសិចម្នាក់ក្នុងចំណោមតារាសិច (Avalon) មកពីប្រទេសអូស្ត្រាលី។ នាងប្រាប់ Prause ថាវាថ្លៃពេកក្នុងការដឹកអាវយឺតទៅនាង។ Prause សួរ Avalon ប្រសិនបើនាងចង់យកអាវយឺតរបស់នាងនៅឯ“ AVN” ។ ការសន្និដ្ឋានឡូជីខលតែមួយគត់គឺថា Prause នឹងចូលរួមក្នុងពានរង្វាន់ AVN, AVN EXPO ឬទាំងពីរ។

Avalon ប្រាប់ Prause ឱ្យមានពេលវេលាដ៏អស្ចារ្យនៅ AVN ។ ការភាន់ច្រឡំត្រូវបានគេនិយាយមិនពិតមួយទៀត។

ទោះបីជាការឈ្លោះប្រកែកគ្នារបស់ហ៊ីលតុនគឺថាព្រីសបានចូលរួម ពានរង្វាន់ឧស្សាហកម្មសិច (XRCO) ឬសរសេរថានាងបានចូលរួម (2015 AVN) ឬអាចចូលរួម (2019 AVN) ឥឡូវនេះ Prause បានជ្រើសរើសសម្ព័ន្ធមិត្តឧស្សាហកម្មសិចដើម្បីបង្អាក់ការចោទប្រកាន់មិនពិតរបស់នាងដែលហ៊ីលតុនបាននិយាយថានាងត្រូវបានគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុពីឧស្សាហកម្មសិច ( គាត់មិនដែលនិយាយបែបនេះទេ) ។ នៅថ្ងៃទី ២៤ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩ នាងបានសរសេរលើទំព័រដូចខាងក្រោម:

វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ដែលអ្នកលេងសំខាន់ៗនៅក្នុងឧស្សាហកម្មសិចគឺស្ថិតនៅក្បែរនិងហៅរបស់នាង។ ប៉ុន្តែតើរឿងនេះត្រូវធ្វើយ៉ាងដូចម្តេចចំពោះពាក្យបណ្តឹងរបស់ហ៊ីលតុនឬសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ដែល Prause ចូលរួមក្នុងពានរង្វាន់ XRCO ឆ្នាំ 2016 គ្មានអ្វីទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយលោកព្រីសបានទទួលអ៊ីម៉ែលដែលគួរឱ្យអស់សំណើចពីលោក Bob និង XRCO ។ ធ្វីតធូធរបស់ (ពីបណ្តាញធ្វីតធ្វីតដែលមិនមានបញ្ហា) គំរាមកំហែង ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ):

នេះ រូបថតអេក្រង់ពីធ្វីត:

អូ។ លោក Bob បាននិយាយថា Prause បានចូលរួមក្នុងពានរង្វាន់ XRCO ឆ្នាំ ២០១៦ (រូបថតផ្ញើទៅឆាដសុខុល)។ ចាប់បាន ខ្លួននាងផ្ទាល់ ការរំលោភបំពាន

នៅក្នុងខ្សែតែមួយដែលនាងបានស្រែកគំរាម ធូធធធធធធធ្វី។ អ៊ីមែលពីមនុស្សនៅ AVN៖

តើធ្វើដូចម្តេច អ៊ីមែល AVN "បង្ហាញភស្តុតាង" Prause មិនដែលចូលរួម AVN ទេ? វានិយាយ "ខ្ញុំមិនមានឯកសារបញ្ជាក់ថានរណាអាចទិញសំបុត្រចូលទស្សនាបានទេ។

ដូច្នេះអេឌីអិនពុំមានកំណត់ត្រាថាតើអ្នកណាជាអ្នកទិញសំបុត្រនោះទេហើយយើងមានការនិយាយធ្វីតថានាងបាន heard រឿងរបស់ជីននៅ AVN ។ តើរឿងនេះរំofកអ្នកអំពីឆ្កែដែលដេញកន្ទុយរបស់វាទេ?

ការគោរព: 15. នៅពេលដែលខ្ញុំដឹងអំពីការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់ហ៊ីលតុនជាមួយអ្នកសារព័ត៌មានឆាដសុខុលខ្ញុំបានដឹងថាហ៊ីលតុនកំពុងធ្វើការជាមួយហ្គីរីវីលសុន។ ទោះបីជាហ៊ីលតុនអះអាងថាគាត់មិនដើរតាមខ្ញុំនៅលើបណ្តាញសង្គមក៏ដោយក៏វាបង្ហាញថាហ៊ីលតុនបានទទួលរូបថតទាំងនោះពីហ្គរីរីវីលសុន។ ការស្វែងរករូបភាពតាមហ្គូហ្គលបញ្ច្រាសបង្ហាញពីរូបភាពពិតប្រាកដដែលត្រូវបានផ្តល់នៅក្នុងបណ្តឹងនេះត្រូវបានផ្តល់ដោយហ្គីរីវីលសុនពីគេហទំព័ររបស់អ្នកប៊ែលធីនធ័រ។ នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ហ៊ីលតុនសារភាពថាគាត់ទទួលបានធ្វីតចាស់របស់ខ្ញុំពីវីលសុន។ វីលសុនក៏បានប្រកាសនូវការអះអាងមិនពិតជាច្រើនដែលថាខ្ញុំស្ថិតនៅក្នុងរូបអាសអាភាស។ ឧទាហរណ៍លោកវីលសុនបានអះអាងដោយមិនពិតថាខ្ញុំសរសេរសម្រាប់គេហទំព័រអាសអាភាសដែលរៀបចំដោយលោកម៉ៃថុនដែលខ្ញុំមិនដឹង។ សូមមើលការឆ្លើយឆ្លងអ៊ីម៉ែលខាងត្បូងដែលភ្ជាប់មកជាវត្ថុតាងទី ១ (អិល) ។

ភូតកុហកគ្រាន់តែនិយាយនៅពេលនាងអះអាងថាហ្គារីវីលសុនបាននិយាយថានាងធ្វើការក្នុងសិចឬបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងសិច។

ការគោរព: “ វីលសុនក៏បានប្រកាសនូវការអះអាងមិនពិតជាច្រើនដែលថាខ្ញុំស្ថិតនៅក្នុងរូបអាសអាភាស” ។

មិនមានភ័ស្តុតាងផ្តល់ជូនដោយ Prause ទេ។ ពិព័រណ៍អិលគឺជាអ៊ីម៉ែលដែលមិនទាក់ទងគ្នាចំនួនពីរប្រយោគពីឆាដសុខol។

ខ្ញុំមិនដែលនិយាយថា Prause“ ស្ថិតក្នុងរឿងអាសអាភាសទេ” ហើយនាងមិនមានឯកសារអ្វីដែលខ្ញុំមាននោះទេ។ អស់រយៈពេលជាង ៤ ឆ្នាំមកហើយ Prause បានអះអាងដោយមិនពិតថាខ្ញុំនិងមនុស្សជាច្រើនទៀត (រួមទាំងហ៊ីលតុន) បាននិយាយថានាង«ធ្វើការសិច»។ លិខិតបញ្ឈប់និងការដកស្រង់សម្តីជាច្រើនរបស់ Prause ធ្វើឱ្យមានការអះអាងដូចគ្នាដែលមិនបានគាំទ្រប៉ុន្តែនាងមិនបានផ្តល់នូវឧទាហរណ៍នៃមនុស្សដែលនិយាយបែបនេះទេ៖ សូមបំបិទសំលេងមនុស្សដោយការទាមទារដោយគ្មានទំនាក់ទំនងនិងក្លែងក្លាយនិងលិខិតឈប់សម្រាកដែលគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ (លីនដាហាប់, រ៉ូវ៉េស, ហ្គីបឌែម, ហ្គារីវីលសុន, ម៉ាណារីរ៉ូប៊ីនសុន, អេឡិចរ៉ូដ។ ល។ ) ។

តាមពិតការអះអាងទាំងបួននៅក្នុងលិខិតរបស់គនិងឃ ២០១៥ ឆ្នាំ ២០១៥ គឺមិនពិតទេ (Prause មិនបានផ្តល់ឯកសារដើម្បីគាំទ្រការអះអាងទាំងនេះទេ)៖

ខ្ញុំបានសរសេរលិខិតខាងក្រោមសុំទាំងមេធាវីនិងមេធាវីដើម្បីផ្តល់ភស្តុតាងដើម្បីគាំទ្រការចោទប្រកាន់របស់ពួកគេ៖

ក្នុងរយៈពេល ៤ ឆ្នាំនៃការធ្វើអន្តរាគមន៏ទាំងមេធាវីនិងមេធាវីមិនបានឆ្លើយតប។ ហើយក៏មិនបានផ្តល់ភ័ស្តុតាងណាមួយដើម្បីគាំទ្រការចោទប្រកាន់របស់លោក Prause ដែរពីព្រោះការចោទប្រកាន់នេះត្រូវបានប្រឌិត។ ឯកសារផ្លូវច្បាប់របស់ Prause ធ្វើឡើងវិញនូវការអះអាងមិនពិតនេះប៉ុន្តែផ្តល់នូវឧទាហរណ៍សូន្យនៃហ៊ីលតុនឬខ្ញុំដែលនិយាយថានាងធ្វើការ“ សិច” ។ ចំពោះអ្វីដែលខ្ញុំនិយាយពិតអំពីទំនាក់ទំនងដ៏កក់ក្ដៅរបស់ Prause ជាមួយឧស្សាហកម្មសិចសូមមើល តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ? ទំព័រមានផ្នែកទាក់ទងនឹងការកុហកជាក់លាក់នេះ៖ ចោទប្រកាន់មិនពិត អ្នកផ្សេងទៀត នៃការនិយាយថាឧស្សាហកម្មសិចផ្តល់មូលនិធិខ្លះនៃការស្រាវជ្រាវរបស់នាង។ លើសពីនេះទៅទៀត YBOP បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ដូចខាងក្រោម៖

តាមពិតទៅគ្មាននរណាម្នាក់អះអាងថាប្រាសបានទទួលថវិកាដោយផ្ទាល់ពីអេហ្វអេសអេសឬ“ ឧស្សាហកម្មសិចទេ” ។ ហើយក៏មិនមាននរណាម្នាក់បាននិយាយថា Prause“នៅក្នុងឧស្សាហកម្មសិច"ឬ"បានបង្ហាញខ្លួននាងនៅក្នុងរូបអាសអាភាស” ដូចដែលនាងបានអះអាងដោយមិនពិតនៅក្នុងការក្លែងបន្លំរបស់នាងបញ្ឈប់និងបោះបង់ចោលលិខិតហើយនៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់នាងទៅ។ ដុនហ៊ីលតុនដែលជាបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ MD ប្រឆាំងនឹងនាង។

បាននិយាយថា, សម្ព័ន្ធភាពនិយាយដោយឥតគិតថ្លៃត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានផ្តល់មុខវិជ្ជាសម្រាប់ការសិក្សា Prause ដែលនាងអះអាងថាញៀនថ្នាំអាសអាភាស។ បើពិតនេះអាចជាទម្រង់នៃសំណង។

ទីពីរការអះអាងរបស់ Prause នៅទីនេះនិងការភូតកុហកដែលពាក់ព័ន្ធ / ការវិល៖

ការគោរព: “ ឧទាហរណ៍លោកវីលសុនបានអះអាងដោយមិនពិតថាខ្ញុំសរសេរសម្រាប់គេហទំព័រអាសអាភាសដែលរៀបចំដោយលោកម៉ៃថុនដែលខ្ញុំមិនស្គាល់។ សូមមើលការឆ្លើយឆ្លងអ៊ីម៉ែលខាងត្បូងដែលភ្ជាប់ជាពិព័រណ៍លេខ ១ (អិល) ។

ការបដិសេធធម្មតា: នាងកំពុងព្យាយាមបង្វែរការលួចបន្លំតាមអ៊ិនធឺរណែតនិងបរិហារកេរ្តិ៍របស់នាងឱ្យទៅជាជនរងគ្រោះ។ ខ្ញុំមិនដែលនិយាយថាផុស“ [សរសេរ] សម្រាប់គេហទំព័រអាសអាភាស។ខ្ញុំបាននិយាយការពិតថា Prause បានដាក់អត្ថបទបរិហារកេរ្តិ៍នៅលើគេហទំព័ររបស់ Mike ໃຕ້ (ថ្ងៃទី ៥ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៨) ។ ខ្ញុំឈរតាមការអះអាងរបស់ខ្ញុំ។ រឿងរ៉ាវទាំងមូលអំពីការទទួលបានកំណត់ត្រាការងាររបស់សាកលវិទ្យាល័យអូរីហ្គោនដែលបានបិទបាំងដោយកុហកថាខ្ញុំត្រូវបានគេបណ្តេញចេញហើយដាក់កំណត់ត្រារបស់ខ្ញុំ (រួមជាមួយការកុហករបស់នាង) នៅលើ Twitter, Quora និង លោក Mike ខាងត្បូង គេហទំព័រឧស្សាហកម្មមនុស្សពេញវ័យ នៅទីនេះ៖ នីកូលប្រូសនិងដេវីដឡីអះអាងថាប្រមាថលោកហ្គារីវីលសុនត្រូវបានបណ្តេញចេញពីសាកលវិទ្យាល័យ Southern Oregon.

សូមលុបចោលនូវលទ្ធផលមួយចំនួននៃការប្រមាថមើលងាយរបស់នាង៖

មេធាវីនៅសកលវិទ្យាល័យ Southern Oregon បានចូលរួម, បង្ហាញពីការមិនពិតដូចជាការភូតភរ (PDF) ។
Prause គឺ ហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ពីឃូរ៉ា សម្រាប់ការយាយីនិងបង្ខូចកេរ្តិ៍លោក Gary Wilson៖ ឯកសារ PDF នេះមានយោបល់ Prause Quora ចំនួន ១៩ ដែលមើលងាយនិងបរិហារកេរ្តិ៍ខ្ញុំ (រាប់បញ្ចូលទាំង ១០ យោបល់ក្នុងរយៈពេល ២៤ ម៉ោងដែលនាំអោយ Quora ហាមប្រាម Prause).
គណនី Twitter របស់ Liberos ក្នុងតំបន់ Twitter ត្រូវបានផ្អាក សម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានឯកជនរបស់ហ្គារីវីលសុនក្នុងការបំពានច្បាប់ Twitter (កំណត់ចំណាំ - គណនីធ្វីតទ័រដើមរបស់ប្រូសគឺ ជារៀងរហូត លុបសម្រាប់ការយាយី)
ចំណែក Mike Mike South របស់នាងត្រូវបានដកចេញបន្ទាប់ពី ខ្ញុំសរសេរលើទំព័រនេះនៅក្រោមការផ្សាយរបស់កូរ៉េខាងត្បូង (url ដើម៖ http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/) ។ លោក Mike ខាងត្បូងបុក - ដុំនៅលើម៉ាស៊ីន WayBack.

“ ភ័ស្តុតាង” របស់ Prause គឺជាអ៊ីម៉ែលដែលបានស្នើសុំពីអ្នកផលិតសិច Mike South (វាមានព័ត៌មានមិនពិត)៖

ការភូតកុហកទីមួយគឺលោក Mike South អះអាងនៅក្នុងខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩ ថាគាត់មិនដែលលឺពី Prause ទេ។ តើវាអាចកើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេចនៅពេលគាត់ បានចុះផ្សាយអត្ថបទរបស់នាង និង ធ្វីតវា នៅខែមីនាឆ្នាំ ២០១៨?

ការភូតកុហកលើកទី ២ (ក្រៅពីការនិយាយភូតកុហកខ្ញុំធ្វើឱ្យនាងព្រងើយកន្តើយនឹងនាង) គឺជាការអះអាងរបស់ប្រាសានៅថ្ងៃទី ២៥ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩ ថាខ្ញុំនឹងប្តឹងនាង។ ខ្ញុំអាចធ្វើបានប៉ុន្តែខ្ញុំមិនទាន់មាននៅឡើយទេ។

មិនទំនងខ្ពស់ទេ៖ Prause (មិនមែនខាងត្បូង) អះអាងថាអត្ថបទរបស់ Mike ខាងត្បូងគឺជាក ប្រកាសឡើងវិញ of ការបង្ហោះ Quora ដែលគួរឱ្យស្អប់របស់នាង (មួយដែលបានទទួល ទីបំផុតនាងត្រូវបានហាមឃាត់) ។ នាងបានអះអាងថាខាងត្បូងបានលោតចូលទៅក្នុងប៉ុស្តិ៍ Quora របស់នាង (ត្រូវហើយ) ។ អត្ថបទរបស់កូរ៉េខាងត្បូងត្រូវបានចុះផ្សាយភ្លាមៗបន្ទាប់ពីគំរូឃូរ៉ាបានលុបកំណត់ត្រាការងាររបស់ខ្ញុំនិង លាក់ប្រកាសប្រមាថរបស់ Prause នៅថ្ងៃទី ៥ ខែមីនា។

លើសពីនេះទៀតការដកឃ្លា Quora លោក Mike South ពឹងផ្អែកលើត្រូវបានសរសេរដោយ“សំឡេងសម្រាប់ហេតុផល,” ដែលមានតែ Mike Mike ប៉ុស្ត៍មួយគត់ដែលសរសេរអំពីខ្ញុំ។ លើសពីនេះទៅទៀតអត្ថបទរបស់ Mike ខាងត្បូងចាប់ផ្តើមដោយការឃោសនាបង្កើតដោយ Prause ដែលមិនមាននៅក្នុងអត្ថបទឃូរ៉ារបស់នាងទេ។

នីកូលប្រូស, បណ្ឌិត គឺជាអ្នកជំនាញខាងសរសៃប្រសាទជនជាតិអាមេរិកាំងស្រាវជ្រាវអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទមនុស្សញៀននិងសរីរវិទ្យានៃការឆ្លើយតបខាងផ្លូវភេទក៏ដូចជាចិត្តវិទូដែលមានការអនុញ្ញាត។ ក្នុងឆ្នាំ ២០១៣ លោក Prause បានសហនិពន្ធការសិក្សាដ៏ល្បីល្បាញមួយទៅនឹងប្រព័ន្ធប្រសាទសាស្រ្តនៃការញៀនអាសអាភាសដែលបានសន្និដ្ឋានថា hypersexuality ។ ប្រហែលជាត្រូវបានគេយល់ច្បាស់ថាជា“ បំរែបំរួលផ្លូវភេទខ្ពស់ដែលមិនមែនជារោគសាស្ត្រ” ជាជាងការញៀន។
Prause និយាយមិនចេញនិងការស្រាវជ្រាវរបស់នាង គោលដៅ by មូលនិធិមរមន ក្រុមប្រឆាំងនឹងសិច។

នៅចុងបញ្ចប់យើងមានដេវីដឡីនិយាយអំពី (និង Prause រំweetកវាឡើងវិញ) អត្ថបទម៉ៃអាយនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម (តើពួកគេទាំងពីរអាចដឹងអំពីវាយ៉ាងម៉េចបានទាល់តែពួកគេសហការជាមួយខាងត្បូង)៖

ខ្ញុំគាំទ្រការអះអាងរបស់ខ្ញុំដែលថា Prause ពាក់ព័ន្ធនឹងការមានអត្ថបទបរិហារកេរ្តិ៍របស់នាងនិងកំណត់ត្រាការងារ SOU ដែលបានបិទផ្សាយរបស់ខ្ញុំនៅលើគេហទំព័ររបស់ Mike South ។ តាមពិតលោក Mike South ភ្លាមៗនោះបានដកចេញនូវអត្ថបទបរិហារកេរ្តិ៍។ ចាំមើលថាតើ South សុខចិត្តធ្វើសក្ខីកម្មនៅឯការសាកល្បងបរិហាកេរ្តិ៍របស់ហ៊ីលតុនដែរឬទេ។

ការគោរព: 16. តាមរយៈការធ្វើការជាមួយវីលសុននិងអះអាងថាខ្ញុំចូលរួមក្នុងឧស្សាហកម្មភាពយន្តអាសអាភាសហ៊ីលតុនបានដឹងឬគួរតែដឹងថាខ្ញុំត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាច្រើនប្រឆាំងនឹងហ្គារីវីលសុនចំពោះការលួចបន្លំការយាយីការលួចចូលកុំព្យូទ័រនិងការគំរាមកំហែងព្រហ្មទណ្ឌចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០១៣ ។ ដើម្បីឱ្យការអនុវត្តច្បាប់ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈដូចដែលហ្គែរីវីលសុនបានផ្សព្វផ្សាយពួកគេនៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់ www.yourbrainonporn.com ដែលហ៊ីលតុនចូលរួមចំណែក។ ទោះបីជាលោកវីលសុនអះអាងថារបាយការណ៍ទាំងនេះមិនមានហើយមិនដែលត្រូវបានគេដាក់ក៏ដោយខ្ញុំបានទទួលរបាយការណ៍ដោយផ្ទាល់ពី FBI ។ សូមមើលសេរីភាពនៃការទទួលព័ត៌មាន / ការឆ្លើយតបនៃច្បាប់ស្ដីពីសិទ្ធិឯកជនសម្រាប់កំណត់ត្រារបាយការណ៍ប្រឆាំងនឹងហ្គារីវីលសុននិងអាឡិចសាន់ដ្ររ៉ូដដែលភ្ជាប់មកជាវត្ថុតាងទី ១ (អិម) ។ ហ៊ីលតុននិងវីលសុនក៏បានសរសេរនិងបង្ហាញជាមួយគ្នានៅក្នុងសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងរូបភាពអាសអាភាសរបស់ពួកគេ។ កិច្ចសហការរបស់ហ៊ីលតុនជាមួយវីលសុនដែលបានជាន់ឈ្លីរាងកាយតាមអ៊ិនធឺរណែតបានធ្វើឱ្យខ្ញុំភ័យខ្លាចកាលពីមុនធ្វើឱ្យខ្ញុំភ័យខ្លាចថាហ៊ីលតុនក៏មានបំណងធ្វើបាបខ្ញុំថែមទៀតហើយកំពុងគាំទ្រឥរិយាបថកើនឡើងរបស់ហ្គារីវីលសុន។

មានតែភ័ស្តុតាងដែលបានផ្តល់ជូន - រូបភាពស៊ីឌី។ មិននិយាយលេងទេ។ បច្ចុប្បន្នភាព (សីហា ២០២០)៖ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបង្ហាញថា Nicole Prause ជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ

ភាគច្រើននៃការអះអាងខាងលើនិងការកុហកត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងឯកសារ ផ្នែកណែនាំ និង ផ្នែកបន្ទាប់។ ដោយសារតែការបដិសេធលើកឡើងនូវការភូតកុហកដដែល ៗ ទាំងនេះម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងសំណុំឯកសារតុលាការរបស់នាង (ខាងក្រោម) ខ្ញុំនឹងផ្ដល់ការឆ្លើយតបយ៉ាងរហ័សចំពោះគ្នា៖

ការគោរព: តាមរយៈការធ្វើការជាមួយវីលសុននិងអះអាងថាខ្ញុំចូលរួមក្នុងឧស្សាហកម្មភាពយន្តអាសអាភាសហ៊ីលតុនបានដឹងឬគួរតែដឹងថាខ្ញុំត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាច្រើនប្រឆាំងនឹងហ្គារីវីលសុនចំពោះការលួចបន្លំការយាយីការរំលោភបំពានការលួចចូលកុំព្យូទ័រនិងការគំរាមកំហែងព្រហ្មទណ្ឌចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០១៣ មក។

Prause មិនមានភ័ស្តុតាងបង្ហាញថាហ៊ីលតុនបាននិយាយថានាង“ពាក់ព័ន្ធនឹងឧស្សាហកម្មសិចពីព្រោះហ៊ីលតុនមិនបាននិយាយបែបនេះទេ។ ដូចជាការអះអាងថាបានដាក់ពាក្យ“បណ្តឹងជាច្រើនប្រឆាំងនឹងហ្គារីវីលសុនចំពោះការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញការយាយីការលុកលុយចូលកុំព្យូទ័រនិងការគំរាមកំហែងខាងព្រហ្មទណ្ឌ។Prause មិនផ្តល់ឯកសារទេមានតែការថតចម្លងស៊ីឌីប៉ុណ្ណោះ (អេម?)៖

ប្រសិនបើ Prause មានរបាយការណ៍ប៉ូលីសឬ FBI ពិតប្រាកដហេតុអ្វីបានជានាងមិនផលិតវា? សាមញ្ញៈនាងនិយាយកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ឬនាងខ្លាចថាយើងនឹងរាយការណ៍នាងទៅអាជ្ញាធរដើម្បីធ្វើរបាយការណ៍ប៉ូលីសមិនពិត។

របាយការណ៍សន្មត់របស់ Prause ត្រូវបានដោះស្រាយ ការណែនាំនេះ និងនៅក្នុងផ្នែកបន្ទាប់។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់នៅកន្លែងផ្សេងទៀតខ្ញុំមិនដែលត្រូវបានទាក់ទងដោយភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ណាមួយឡើយ ហៅចូលនៅចុងឆ្នាំ ២០១៧ ប៉ូលីសនៅ Los Angeles និងប៉ូលីសនៅ UCLA មិនបានបង្ហាញពីរបាយការណ៍បែបនេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេទេ។ មួយ សំណើរបស់ FOIA ជាមួយ FBI បានបង្ហាញថាលោក Prause បានកុហក អំពីការរាយការណ៍ខ្ញុំ (PDF នៃសំណើរបស់ FOIA) ។ ជាលទ្ធផលខ្ញុំបានធ្វើតាមដំបូន្មានរបស់ FBI ហើយបានរាយការណ៍ នៅទីនេះ ជូន FBI នៅខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៨ (PDF- របាយការណ៍ FBI ស្តីពី Prause).

ការគោរព: លោក Gary Wilson បានចុះផ្សាយនៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់ដែលគេហទំព័រហ៊ីលតុនចូលរួមចំណែក” ។

មិនមានភ័ស្តុតាងផ្តល់ជូនដោយ Prause ទេ។ របាយការណ៍ទៅការអនុវត្តច្បាប់មាន មិនមាន មានជាសាធារណៈ។

Prause កំពុងនិយាយកុហកដូចដែលរបាយការណ៍របស់ប៉ូលីសនិង FBI បានអះអាង មិនមានជាសាធារណៈ។ មានតែអ្នកដែលធ្វើរបាយការណ៍ប៉ូលីសប៉ុណ្ណោះទើបអាចទទួលបាន។ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើខ្ញុំបានរកឃើញ នៅខែមីនាឆ្នាំ ២០១៩ ថាប្រូសមាន ទីបំផុត បានធ្វើរបាយការណ៍ប៉ូលីសបន្លំ នៅខែមេសា 25, 2018 (ពីព្រោះវាបានលេចចេញជាអក្សរអា កាសែតនិស្សិត ហើយត្រូវបានយកចេញក្នុងរយៈពេល ២ ថ្ងៃ) ។ របាយការណ៍ក្លែងក្លាយរបស់នាងមិនហ៊ានរាយការណ៍អំពីបទល្មើសជាក់ស្តែងទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ Prause បានរាយការណ៍ខ្ញុំមក LAPD សម្រាប់ការចូលរួមសន្និសិទអាល្លឺម៉ង់ដែល Prause មិនពិត អះអាងថានាងមាន ចង់ចូលរួម (ប៉ុន្តែមិនហ៊ានទេព្រោះនាងត្រូវបានគេបំភិតបំភ័យខ្ញុំ) ។ ប្រសិនបើខ្ញុំពិតជាធ្វើបាបរាងកាយដោយមិនប្រើទេហេតុអ្វីក៏មិនមានរបាយការណ៍ប៉ូលីសដែលពិពណ៌នាថាខ្ញុំធ្វើដូច្នេះ? ហេតុអ្វីបានជាមិនបដិសេធផ្តល់របាយការណ៍ចំលងរបាយការណ៍ដែលមាននៅក្នុងទំព័រ ៨៦ ទំព័ររបស់នាង? វាជារឿងសាមញ្ញៈការភិតភ័យខ្លាចការចាប់ខ្លួនពីបទដឹងរបាយការណ៍ប៉ូលីសដោយមិនពិតចោទប្រកាន់ខ្ញុំពីបទឧក្រិដ្ឋជាក់ស្តែង។

ចំណែកដុនហ៊ីលតុនចូលរួមវិភាគទានដល់គេហទំព័រ www.yourbrainonporn.com គាត់មិនធ្វើទេ។ ខណៈពេលដែល YBOP មានក្រដាសពីរបីរឺក៏ប្លក់របស់លោកបណ្ឌិតហ៊ីលតុនវាមានអត្ថបទជាច្រើនទៀតរបស់លោកវេជ្ជបណ្ឌិតប្រាស។ តើនេះមានន័យថា Prause គឺជាអ្នកចូលរួមរបស់ YBOP ទេ? ពិបាកណាស់។

ការគោរព: “ ទោះបីជាលោកវីលសុនអះអាងថារបាយការណ៍ទាំងនេះមិនមានហើយមិនដែលត្រូវបានគេដាក់ក៏ដោយខ្ញុំបានទទួលរបាយការណ៍ដោយផ្ទាល់ពី FBI ។ សូមមើលសេរីភាពនៃការទទួលព័ត៌មាន / ការឆ្លើយតបនៃច្បាប់ស្ដីពីសិទ្ធិឯកជនសម្រាប់កំណត់ត្រារបាយការណ៍ប្រឆាំងនឹងហ្គារីវីលសុននិងអាឡិចសាន់ដ្ររ៉ូដដែលភ្ជាប់មកជាវត្ថុតាងទី ១ (អិម) ។

អ្វីដែលយើងមានគឺរូបភាពស៊ីឌី (ខាងលើ) ។ ហេតុអ្វី Prause មិនផ្តល់របាយការណ៍ដែលបានអះអាង?

ការគោរព: “ ហ៊ីលតុននិងវីលសុនក៏បានសរសេរនិងបង្ហាញជាមួយគ្នានៅក្នុងសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងរូបភាពអាសអាភាសរបស់ពួកគេ។ កិច្ចសហការរបស់ហ៊ីលតុនជាមួយវីលសុនដែលបានជាន់ឈ្លីរាងកាយតាមអ៊ិនធឺរណែតបានធ្វើឱ្យខ្ញុំភ័យខ្លាចកាលពីមុនធ្វើឱ្យខ្ញុំភ័យខ្លាចថាហ៊ីលតុនក៏មានបំណងធ្វើបាបខ្ញុំថែមទៀតហើយកំពុងគាំទ្រឥរិយាបថកើនឡើងរបស់ហ្គារីវីលសុន។

មិនមានភ័ស្តុតាងផ្តល់ជូនដោយ Prause ទេ។

យុទ្ធសាស្ត្រ“ ផ្លូវច្បាប់” របស់លោកប្រូសគឺដើម្បីប្រឌិតក្រណាត់សម្រាប់ជនរងគ្រោះដើម្បីចៀសវាងការពិភាក្សាពីគុណសម្បត្តិនៃពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ហ៊ីលតុន។ អ្វីដែលជាការពិត៖ ហ៊ីលតុននិងខ្ញុំបានសហការជាមួយអ្នកជំនាញដទៃទៀតក្នុងវិស័យនេះដើម្បីឆ្លើយតបនឹងមនុស្សពីរនាក់ សលត៍លេ Tribune op-eds ។

នៅខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩ ដាយអាណាដាវីសានៃ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ បានចេញផ្សាយការស៊ើបអង្កេតមួយដែលបានបង្ហាញលើ“ Nicole Prause: សង្គ្រាមអាសអាភាសកើតឡើងដោយគ្មានការរំខានក្នុងខែវិច្ឆិកា។ សូមសរសើរ បានបរាជ័យក្នុងការផ្តល់ឱ្យដាវីសុននូវភស្តុតាងចំនួនមួយ ដើម្បីគាំទ្រការចោទប្រកាន់របស់នាងដែលត្រូវបានគេលួច (ដោយសារតែមិនមាន) ។ បញ្ចេញមតិយ៉ាងខ្លាំងនៅក្រោម tគាត់ Diana Davison វីដេអូ (ជាការឆ្លើយតបចំពោះអ្នកអត្ថាធិប្បាយដែលមិនចេះនិយាយ)៖

បន្ទាប់ពីយោបល់ទាំងនេះ Prause យាយីបរិហារកេរ្តិ៍និងគំរាមដាយអាណាដាវីសាស (ថែមទាំងបញ្ជូនដាវីសានិង ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ លិខិតក្លែងបន្លំបញ្ឈប់និងបោះបង់ចោល) ។ [ជា PDF].

ធ្វីតដាយដាវីសាសុនពីរបីដងឆ្លើយតបនឹងធ្វីតដែលមិនចេះរីងស្ងួតនិងគម្រាមកំហែង៖

ហេតុអ្វីបានជា Twitter អនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សដែលរារាំងអ្នកឱ្យឆ្លើយតបនឹងធ្វីត? ខ្ញុំទទួលបានសារធាតុចិញ្ចឹមមួយចំនួន (នីកូលប្រូស) ចោទប្រកាន់មិនពិតដល់ខ្ញុំ (ភ្ញាក់ផ្អើលភ្ញាក់ផ្អើល) ហើយមនុស្សផ្សេងទៀតត្រូវប្រាប់ខ្ញុំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។
- ដាយអាណាដាវីសាន់ (@ d2davison) ខែវិច្ឆិកា 25, 2019

នោះហើយជាឥរិយាបទដ៏ចម្លែកខ្លះសម្រាប់មនុស្សដែលជាអ្នកព្យាបាលរោគ។
- ដាយអាណាដាវីសាន់ (@ d2davison) ខែវិច្ឆិកា 25, 2019

វាហាក់ដូចជានាងកំពុងធ្វើឱ្យខ្ញុំខឹង។ 🤪
- ដាយអាណាដាវីសាន់ (@ d2davison) ខែវិច្ឆិកា 25, 2019

ថានាងបានកុហកអំពីការចូលរួមព្រឹត្តិការណ៍ XRCO ហើយនាងបានគំរាមប្តឹងមនុស្សដែលនិយាយថាពួកគេបានឃើញរូបភាពរបស់នាងនៅទីនោះ។ ដូចគ្នានេះផងដែរការចោទប្រកាន់មិនពិតរបស់មនុស្សដែលត្រូវបានគេគ្រាន់តែសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវនិងការពារខ្លួន។
- ដាយអាណាដាវីសាន់ (@ d2davison) ខែវិច្ឆិកា 25, 2019

ដូច្នេះខ្ញុំទើបតែត្រូវបានគេគំរាមនឹងបណ្តឹងក្លែងបន្លំចំពោះការនិយាយអ្វីដែលជាការពិត។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ចំពោះអ្នកដែលចេញការគំរាមកំហែងនេះខ្ញុំមានមេធាវី LA ហើយអ្នកនឹងទទួលបានការស្តាប់ពីគាត់ប្រសិនបើអ្នកនៅតែព្យាយាមក្នុងការបំបិទសំដីរបស់ខ្ញុំ។
- ដាយអាណាដាវីសាន់ (@ d2davison) ខែវិច្ឆិកា 26, 2019

និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំគួរតែមានភស្តុតាងនៃការធ្វើបាបនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងឥឡូវនេះ។ ទើបតែទទួលបានការជូនដំណឹងថា Prause បានដកឯកសារកំណត់ពេលវេលារបស់ខ្ញុំចេញពីគេហទំព័រដែលអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំតាមដានសកម្មភាពមិនត្រឹមត្រូវរបស់នាង។
- ដាយអាណាដាវីសាន់ (@ d2davison) ខែធ្នូ 20, 2019

ការគោរព: 17. វីលសុនមានប្រវត្តិចងក្រងខ្ញុំ។ ជាលទ្ធផលខ្ញុំមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់កម្មវិធីសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះនៅកាលីហ្វ័រញ៉ាហើយបានស្នើសុំបទបញ្ជាគ្មានទំនាក់ទំនងប្រឆាំងនឹងវីលសុន។ Wilson បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅ UCLA ទាក់ទងនឹងខ្ញុំដែល UCLA បានស៊ើបអង្កេតនិងបដិសេធថាមិនពិត។ ខ្ញុំក៏បានដាក់របាយការណ៍តាមអ៊ិនធឺរណែតជាមួយ FBI ប្រឆាំងនឹងលោកវីលសុន។ កាលប្បវត្តិនៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះមានដូចខាងក្រោម៖

មិនមានភ័ស្តុតាងផ្តល់ជូនដោយ Prause ទេ។ គំនរសំរាមមួយនៃក្រណាត់រុំក្រណាត់ដែលផលិតដោយជនល្មើសពិតប្រាដក។

ជាថ្មីម្តងទៀតទាំងនេះគឺជាការអះអាងដែលមិនមានការគាំទ្រ។ ដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងផ្នែកណែនាំ (ការប្រឌិតរបស់ប្រូសនៃក្រណាត់ - ជនរងគ្រោះ) Prause ផ្តល់ភ័ស្តុតាងសូន្យដើម្បីគាំទ្រការទាមទាររបស់នាង។ ដូចដែលបានពន្យល់នៅក្នុង ផ្នែកនោះ:

ខ្ញុំមិនបាននៅ LA ក្នុងរយៈពេលជាងមួយទស្សវត្សហើយខ្ញុំមិនដែលត្រូវបានទាក់ទងដោយភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ណាមួយ (ហេតុអ្វីបានជាពួកគេធ្វើបែបនេះ?) ។ នៅក្នុង នៅចុងឆ្នាំ ២០១៧ ការហៅទូរស័ព្ទទៅកាន់នាយកដ្ឋានប៉ូលីសឡូសអង់សឺឡែសនិងប៉ូលីសនៅសាកលវិទ្យាល័យយូ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ មិនបានបង្ហាញរបាយការណ៍នៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេលើហ្គរីរីវីលសុនទេហើយក៏មិនមានរបាយការណ៍ដែលបានដាក់ដោយនីកូឡាសផងដែរ។.
“ បទបញ្ជាគ្មានទំនាក់ទំនង” របស់ប្រូសគឺជារឿងប្រឌិត៖ ខ្ញុំមាន មិនដែលចាប់ផ្តើមទំនាក់ទំនងជាមួយ Prauseប៉ុន្តែ Prause បានទាក់ទងខ្ញុំរាប់រយដងនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម (ច្រើនទៀតនៅខាងក្រោម) ។
FBI? មួយ សំណើរបស់ FOIA ជាមួយ FBI បានបង្ហាញថាលោក Prause បានកុហក អំពីការរាយការណ៍ខ្ញុំ: នៅក្នុង ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៨ ខ្ញុំបានដាក់របាយការណ៍ FBI ស្តីពីនីកូលភូសសម្រាប់ការអះអាងជាសាធារណៈនិងមិនពិតថានាងបានរាយការណ៍មកខ្ញុំ។
ពាក្យបណ្តឹងរបស់យើងចំពោះយូ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេគឺមានភាពត្រឹមត្រូវនិងត្រឹមត្រូវ (មានច្រើនទៀតនៅលើយូ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ ភាពពិត? UCLA មិនបានបន្តកិច្ចសន្យារបស់ Prause ទេ (ចុងឆ្នាំ ២០១៤ ដើមឆ្នាំ ២០១៥) ។ នេះស្របពេលជាមួយ សូមប្រើការយាយីនិងការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះសហសេវិករបស់យូ។ អេ។ អិល។ រី - រីដ (បណ្ឌិតរីដនៅតែរៀននៅយូស៊ីអេសអេ) ។

ដូចដែលបានពង្រីកនៅខាងក្រោម (ហើយនៅក្នុងផ្នែកនេះ) Prause បានប្រឌិតការអះអាងរបស់នាងដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ (និងការចោទប្រកាន់មិនពិតផ្សេងទៀត) ថ្ងៃបន្ទាប់ពីខ្ញុំបានចេញផ្សាយការរិះគន់របស់ខ្ញុំទៅលើការងាររបស់គាត់.

ខ្ញុំពិតជាទន្ទឹងរងចាំការកាត់ក្តីលើគណៈវិនិច្ឆ័យដែលផ្តល់សក្ខីកម្មទៅនឹងពាក្យកុហករបស់លោក Prause ។ លើសពីនេះទៅទៀតខ្ញុំទន្ទឹងរងចាំ Prause ដែលត្រូវបានពិនិត្យនិងលាតត្រដាងក្នុងនាមជាជនល្មើសមិនមែនជនរងគ្រោះទេ។

ការគោរព: កាលប្បវត្តិនៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះមានដូចខាងក្រោម៖

នៅក្នុងផ្នែកនីមួយៗខាងក្រោមខ្ញុំលាតត្រដាងការកុហកការប្រឌិតរឿងព្រេងខ្ពស់និងអ្វីដែលគេហៅថា“ ភ័ស្តុតាង” (ជាទូទៅមិនមានភស្តុតាងទេ) ។ ក្នុងការធ្វើដូច្នេះខ្ញុំផ្តល់នូវឯកសារដែលបង្ហាញពីភីធ័រជាអ្នកយាយីនិងជាអ្នកជួយ។ ខណៈដែលពាក្យបណ្តឹងរបស់ Prause ពីរបីអាចមានភាពត្រឹមត្រូវតាមបច្ចេកទេស (នាងបានស្នើសុំឱ្យសន្តិសុខយាមនៅឯសុន្ទរកថាឬនរណាម្នាក់ព្យាយាមលួចចូលក្នុងផ្ទះរបស់នាង) ចំពោះចំណេះដឹងរបស់ខ្ញុំវាគ្មានអ្វីក្រៅពីការនិយាយរឿងនិទាននៃរឿងព្រេងនិទានរបស់ជនរងគ្រោះ។

ការដាស់តឿន៖ ក។ ខែមេសា 12, 2013។ បន្ទាប់ពីការវាយប្រហារយ៉ាងច្រើនពីអ៊ីម៉ែលពីហ្គារីវីលសុនខ្ញុំបានណែនាំគាត់កុំអោយទាក់ទងខ្ញុំទៀត។ គាត់បានរំលោភបទបញ្ជាគ្មានទំនាក់ទំនងនេះយ៉ាងហោចណាស់ ៥០ ដង។

មិនមានភ័ស្តុតាងផ្តល់ជូនដោយ Prause ទេ។ មិនមានការបញ្ជាទិញបែបនេះទេហើយក៏មិនមានអ៊ីម៉ែលរារាំងដែរ។ Prause កំពុងព្យាយាមបោកបញ្ឆោតសាធារណជនឱ្យជឿថាតុលាការបានដាក់ទណ្ឌកម្មខ្ញុំជាផ្លូវការពោលគឺថានាងទទួលបានបទបញ្ជាហាមឃាត់ឬសេចក្តីបង្គាប់។ នាងមិនបាន។

ភាពពិត: នៅខែមេសា 2013, សូមចាប់ផ្តើមទំនាក់ទំនងជាមួយខ្ញុំ តាមរយៈ (១) អ៊ីមែលពីរនិង (២) ប្រកាសមតិនេះ នៅក្រោមរបស់ខ្ញុំ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ប្រកាសប្លក់។ នេះគឺជាការទាក់ទងដោយផ្ទាល់តែមួយគត់ដែលខ្ញុំមានជាមួយ Prause។ ផ្នែកខាងក្រោយទាំងសងខាងត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារនៅក្នុងផ្នែកដំបូងនៃទំព័រ Prause៖ ខែមីនានិងមេសាឆ្នាំ ២០១៣៖ ការចាប់ផ្តើមនៃការយាយីការចោទប្រកាន់និងការគំរាមកំហែងមិនពិតរបស់នីកូលប្រូស (បន្ទាប់ពីនាងនិងដេវីដឡីបានដាក់គោលដៅលើលោកវីលសុននៅក្នុងការចុះផ្សាយប្លក់ជីភីអេស)។ អ៊ីម៉ែលពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ ផ្តួចផ្តើម ដោយ Prause និងអ៊ីមែល ឆ្លើយតប ដោយខ្ញុំ (រូបថតអេក្រង់នៃការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីមែលរបស់យើងទាំងមូល).

ការបញ្ជាទិញដែលផលិតដោយគ្មានការទាក់ទង? ខណៈពេលដែលនាងអះអាងថានាងទទួលបាន“ បទបញ្ជាគ្មានការប្រឌិត” ដោយប្រឌិតថានាងបានលើកឡើងនូវការនិយាយបែបចំអកជាច្រើនអំពីខ្ញុំរាប់រយដងនៅលើបណ្តាញសង្គមធ្វីតធឺហ្វេសប៊ុកនិងឃូរ៉ា (ទំព័រ 1, ទំព័រ 2, ទំព័រ 3, ទំព័រ 4, ទំព័រ 5។ ) ។ លើសពីនេះទៀត Prause មាន ជួលឈ្មោះក្លែងក្លាយជាង ១០០ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះដើម្បីបរិហារកេរ្តិ៍ខ្ញុំនិងអ្នកដទៃ។ នាងក៏មានការងារធ្វើផងដែរ ឈ្មោះគណនីអ៊ីមែលក្លែងក្លាយ និយាយកុហកខ្ញុំ។ នៅទីនេះខ្ញុំផ្តល់ឧទាហរណ៍នៃឈ្មោះហៅក្រៅ Prause បានប្រើដើម្បីបៀតបៀនបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះបង្ខូចឈ្មោះ (ខ្ញុំមិនអាចភ្ជាប់ទៅនឹងឈ្មោះហៅក្រៅផ្សេងទៀតជាច្រើនដូចជា ដូចមនុស្សរាប់សិបនាក់នៅលើ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះនិងកន្លែងផ្សេងទៀត)៖

YOUTUBE

Twitter:

ឃែរ

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (ឥឡូវនេះគណនីនេះត្រូវបានហាមឃាត់ដោយ Quora ប្រហែលជាក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2024)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

រេដឌីត

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(គណនីត្រូវបានលុប)
(គណនីត្រូវបានលុប)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts [account now deleted]
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut
(គណនីត្រូវបានលុប)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

វិគីភីឌា៖

YOUBRAINREBALANCED.COM (មួយចំនួនត្រូវបានលុបចោល)

txfba
toiuf (លុប, យោបល់នៅក្នុងខ្សែស្រឡាយនេះ)
TrickyPaladin (លុប, យោបល់នៅក្នុងខ្សែស្រឡាយនេះ)
ERT (បានលុបរូបថតអេក្រង់ចូល ផ្នែកនេះ)
ប្រាប់ការពិត
XX-XX
វេស្សន្តរ

កន្លែងផ្សេងទៀត

ប៉ុន្តែមានច្រើនទៀត៖

ប្រើ (អ្នកដែលគ្រប់គ្រងគណនី RealYBOP Twitter) បានចុះផ្សាយ ជាង ១២០ ធ្វីតអំពីខ្ញុំ ក្នុងរយៈពេល ៤ ថ្ងៃ (PDF ជាមួយរូបថតអេក្រង់ ១២០ ធ្វីត) ។ គិតត្រឹមខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៩ RealYBOP ដែលបានបង្កើតថ្មីៗនេះបានសរសេររួចហើយអំពីខ្ញុំឬខ្សែស្រឡាយរបស់ខ្ញុំចំនួន ៣០០ ដង។
ឯកសារ PDF នេះមានយោបល់ Prause Quora ចំនួន ១៩ ដែលមើលងាយនិងបរិហារកេរ្តិ៍ខ្ញុំ (រាប់បញ្ចូលទាំង ១០ យោបល់ក្នុងរយៈពេល ២៤ ម៉ោងដែលនាំអោយ Quora ហាមប្រាម Prause)។ PDF ក៏មានមតិយោបល់ផងដែរដោយឈ្មោះក្លែងក្លាយ Prause ចំនួន ៥ ដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីយាយីនិងបំបាក់ខ្ញុំ។
ហើយយើងមាន ៨០ ទំព័រនេះ PDF នៃ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ យោបល់ដោយ Prause / Praias ឈ្មោះក្លែងក្លាយអំពីហ្គារីវីលសុន (ឬក្រោមហ្គារីវីលសុន).

បកស្រាយរឿងនេះ៖ ប្រសិនបើ Prause ត្រូវបានគេបំភ័យខ្ញុំហើយហេតុអ្វីបានជានាងរំខានខ្ញុំនៅលើបណ្តាញសង្គមធ្វីតធឺ (ជាង ៥០០ ធ្វីត) ហ្វេសប៊ុកយូធ្យូបឃ្យូរេឌនិងវិគីភីឌាដោយមានយោបល់និងការបង្ហោះដែលមើលងាយជាង ១០០០? ហេតុអ្វី Prause បន្តបង្ហោះធ្វីតក្នុងខ្សែស្រឡាយរបស់ខ្ញុំ? ហេតុអ្វីបានជានាង អ៊ីមែលមិត្តភក្តិនិងសហការីរបស់ខ្ញុំ? ហេតុអ្វី? សូមដាក់ពាក្យស្នើសុំពាណិជ្ជសញ្ញាដើម្បីទទួលបានទាំងគេហទំព័ររបស់អ្នកនិងគេហទំព័ររបស់អ្នក (សញ្ញារបស់ខ្ញុំ) ដោយដឹងច្បាស់ថានាងនិងខ្ញុំបន្ទាប់មកនឹងត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ហើយទំនងជានឹងជួបនៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធ? ហេតុអ្វី Prause នៅតែបន្តនិយាយមកខ្ញុំ រាល់ឱកាសដែលនាងអាចធ្វើបាន (សូម្បីតែបន្ទាប់ពីនាងបានដាក់កម្រងទំព័រ ៨៦ ទំព័រដែលទំព័រនេះបដិសេធក៏ដោយ)?

ចំលើយ៖ ព្រីមិនខ្លាចទេព្រោះនាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ។ បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍នឹងលាតត្រដាងរឿងនេះហើយជាច្រើនទៀត។

ការដាស់តឿន៖ ខ។ ខែកក្កដា 3, 2013 ។ កម្មវិធីនិពន្ធចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះលីប៊ីម៉ាបានណែនាំលោកវីលសុននិងភរិយារបស់គាត់ឈ្មោះម៉ាណារីរ៉ូប៊ីនសុនឱ្យបញ្ឈប់ការផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតអំពីខ្ញុំនៅលើជួរឈរចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ។ លោកវីលសុននិងរ៉ូប៊ីនសុនបានបង្ហោះជួរឈរបរិហារកេរ្តិ៍មួយផ្សេងទៀតដូច្នេះលីប៊ីម៉ាបានលុបចោលជួរឈរចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះដោយសារការយាយីនិងប្រមាថមើលងាយ។

មិនមានភ័ស្តុតាងផ្តល់ជូនដោយ Prause ទេ។

ភាពពិត: នៅថ្ងៃទី ៦ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៣ ដាវីឌឡីនិងនីកូលប្រូសបានរួមគ្នាដើម្បីសរសេរ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ប្រកាសអំពីប្លុក Steele et al។ , 2013 ហៅថា "ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស - វាមិនមែនជាការញៀន"។ ចំណងជើងដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍របស់វាគឺត្រូវបានយល់ច្រឡំដូចជាវាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស (គេហទំព័ររបស់ខ្ញុំ) ។ Prause និង Ley បានកំណត់គោលដៅមករកខ្ញុំ។ ផ្ទុយទៅវិញការប្រកាសកំណត់ហេតុខែមីនាឆ្នាំ ២០១៣ របស់ដេវីដគឺអំពីការមិនផ្សព្វផ្សាយរបស់នីកូលប្រូសនៅតែជាការសិក្សាពិនិត្យឡើងវិញនូវការសិក្សា EEG ។ Steele et al។ , 2013.

វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាមានតែលោកឡីទេដែលទទួលបានការសិក្សាដែលមិនបានបោះពុម្ភផ្សាយរបស់ប្រូស (វាត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ ៥ ខែក្រោយមក) ។ ការសរសេរប្លក់បានភ្ជាប់ទៅគេហទំព័រវេបសាយ ‘Your Brain on Porn’ របស់លោក Wilson ហើយបានស្នើថា YBOP ពេញចិត្តក្នុងការហាមឃាត់សិច (មិនពិត) ។ ខ្ញុំបានបោះពុម្ពផ្សាយក ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ការសរសេរប្លក់ឆ្លើយតបទៅនឹងខ្លឹមសារនៅក្នុងអត្ថបទដេវីដឡី។ អ្នកអាចរកឃើញអត្ថបទប្លក់ដើមរបស់ឡីនិងវីលសុនបានទុកក្នុងប័ណ្ណសារ នៅទីនេះ។ វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាការសរសេរប្លក់របស់ខ្ញុំបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាវាគ្រាន់តែឆ្លើយតបនឹងរបស់ឡីប៉ុណ្ណោះ បរិយាយ នៃការសិក្សា Prause ។ មួយខែក្រោយមក (ថ្ងៃទី ១០ ខែមេសា) ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ អ្នកកែសំរួលការផ្សាយប្លក់របស់ឡីដែលមិនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយសារតែការឈ្លោះប្រកែកគ្នាជុំវិញពាក្យបណ្តឹងដែលមិនមានការគាំទ្រនិងការបដិសេធមិនផ្តល់ការសិក្សាស្រាវជ្រាវដែលមិនបានបោះពុម្ពផ្សាយរបស់នាងទៅនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត។

ថ្ងៃ Steele et al ។ , 2013 ហើយសារព័ត៌មានដែលជាប់ទាក់ទងយ៉ាងទូលំទូលាយត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។ ឡីបានផ្លាស់ប្តូរកាលបរិច្ឆេទនៃការសរសេរប្លក់របស់គាត់ទៅជាថ្ងៃទី ២៥ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៣។ ក្រោយមកនីកូលប្រាសបានចោទប្រកាន់ខ្ញុំដោយមិនពិតពីការបង្ហាញការបកស្រាយរបស់នាងពីការសិក្សាខុស។ នៅក្នុងការពិតវាគឺជា Prause ដែល បង្ហាញខុសអំពីការសិក្សា EEG របស់នាងការអះអាងដោយមិនពិតថាវាបានបង្កការចាប់អារម្មណ៍អាសអាភាស / ញៀនផ្លូវភេទ។ ក្នុងឆ្នាំអន្តរាគមន៍ ការរិះគន់ចំនួនប្រាំបីដងនៃការសិក្សារបស់ EG ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ៖ ទាំងអស់ ៨ យល់ព្រមជាមួយ ការរិះគន់របស់ខ្ញុំឆ្នាំ ២០១៣ - ថា Prause ជាក់ស្តែង ការរកឃើញគាំទ្រគំរូនៃការញៀនសិច។

ដោយមានការគំរាមធ្វើបាប Prause និងសម្ពាធពីសម្ព័ន្ធមិត្តជាច្រើនរបស់នាង ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ បានលុបចោលប្លក់របស់យើងនៅខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៣ ដោយគ្មានមូលហេតុណាមួយត្រូវបានផ្តល់ជូន។ Lybi Ma ពិតជាចូលចិត្តការបង្ហោះរបស់យើងហើយ Prause មិនដែលផ្តល់ឧទាហរណ៍នៃការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់យើងទេ ប្រកាសអំពីប្លុក Steele et al. ដែលបាននិយាយថាលីប៊ីម៉ាបានប្រាប់យើងអស់រយៈពេល ៣ ឆ្នាំមកហើយថានាងកំពុងទទួលសម្ពាធយ៉ាងខ្លាំងពីការបង្ហោះប្លុកទាក់ទងនឹងសិចរបស់យើង (មនុស្សជាច្រើននៅទីនេះ) ។ តាមពិតជំហរយូរអង្វែងរបស់យើង (ទទួលយកឧស្សាហកម្មសិចនិងអ្នកជំនាញខាងសិច) គឺជាចំណេះដឹងសាធារណៈ។ សមាជិក RealYBOP Jason Winters បានសរសេរនៅក្នុងប្លក់ឆ្នាំ ២០១២ ថា“ (និងជាមិត្តជិតស្និទ្ធរបស់ Prause)” ។Wilson និង Robinson មានបញ្ហានៅ PT ។

នៅពេលដំណាលគ្នានោះព្រីសកំពុងគំរាមខ្ញុំនិង ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ, នាងបានបង្ខំ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ដើម្បីយកការរិះគន់ទីពីរនេះចេញ Steele et al ។, 2013: ការសិក្សាព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការសិក្សាអំពីការញៀនការរួមភេទដោយក្លែងក្លាយ (២០១៣), ដោយរ៉ូប៊ឺត Weiss, អិល។ អេ។ អិល។ អេ។ និងបណ្ឌិតស្ទីហ្វណានីខាសស្ទេន។

យោងទៅតាមឯកសារចំនួន ៨ សន្លឹកដែលបានពិនិត្យឡើងវិញដោយ Prause បានបង្ហាញខុស Steele et al។ , 2013។ វាគឺជា Prause ដែលបាននិយាយកុហកអំពីការសិក្សារបស់នាង ឯកសារ X-50X ដែលពិនិត្យឡើងវិញតាមក្រុម និងសាស្រ្តាចារ្យនេះពន្យល់នៅក្នុងក ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៣ អត្ថាធិប្បាយក្រោមបទសម្ភាសន៍របស់ Prause។ Prause ព្យាយាមបំបិទមាត់អ្នករិះគន់របស់នាង រួមទាំងដុនហ៊ីលតុនដែលបានលាតត្រដាងនូវភាពមិនពិតរបស់នាង។

ការគោរព: c. ខែកក្កដា 22, 2013។ ហ្គារីវីលសុនបានបង្កើតផែនទីហ្គូហ្គលពីអាស័យដ្ឋាននៅផ្ទះរបស់គាត់នៅអាស្តឡែនរដ្ឋអូរីហ្គុនដើម្បីបើកឡានទៅមន្ទីរពិសោធន៍របស់ខ្ញុំនៅឯយូ។ អេ។ អិល។ អេ។ ខ្ញុំបានទាក់ទងប៉ូលីស (ឧប្បត្តិហេតុ # ២០១៣-០៤៧៦៣៦) នៅសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រញ៉ា Los Angeles (UCLA) ។ ខ្ញុំបានជូនដំណឹងដល់បុគ្គលិករបស់ខ្ញុំទាំងអស់នូវរូបថតរបស់វីលសុនតាមរយៈអ៊ីមែលដើម្បីទូរស័ព្ទទៅប៉ូលីសភ្លាមៗប្រសិនបើពួកគេបានឃើញគាត់។ ខ្ញុំបានបិទបន្ទប់ពិសោធន៍រយៈពេលពីរសប្តាហ៍ដោយណែនាំជំនួយការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំឱ្យធ្វើការពីចម្ងាយ។

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។ មិនមានភស្តុតាងទេពីព្រោះនាងនិយាយកុហក។

ខ្ញុំមិនដែល“ បង្កើតផែនទីហ្គូហ្គលទេ” ហើយប្រសិនបើខ្ញុំមានតើធ្វើដូចម្តេចនឹងអាចដឹងបាន? តើនាង hack កុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំទេ? ពីព្រោះនោះជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលនាងអាចចូលទៅកាន់“ ផែនទីហ្គូហ្គោល” ។ Prause បានធ្វើការនៅ UCLA (មិនមែនស៊ីអាយអេសអេអាយអេ) ទេហើយអាស័យដ្ឋានលេខទូរស័ព្ទការិយាល័យនិងអ៊ីម៉ែលរបស់នាងអាចរកបាននៅលើគេហទំព័រយូ។ អេ។ អេ។

ខណៈពេលដែល Prause អះអាងថា "បានបិទមន្ទីរពិសោធន៍របស់នាង ហើយបានបញ្ជូនជំនួយការរបស់នាងទៅផ្ទះ" នាងមិនផ្តល់ឯកសារបញ្ជាក់ពីការចោទប្រកាន់នេះទេ។ យើងចោទសួរយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរអំពីអត្ថិភាពនៃ "មន្ទីរពិសោធន៍" តែមួយគត់របស់ Prause ជាមួយនឹងជំនួយការស្រាវជ្រាវដែលបង់ប្រាក់នៅឯករបស់នាង ហើយហៅទូរសព្ទ។ តាមពិត “មន្ទីរពិសោធន៍” របស់នាងគឺប្រហែលគ្រាន់តែជាការិយាល័យរបស់នាងប៉ុណ្ណោះ ដែលមានទីតាំងនៅអគារធំមួយក្នុងបរិវេណសាលា UCLA ។ "ជំនួយការស្រាវជ្រាវ" ដែលនាងអះអាងថា (ដែលត្រូវបានបញ្ជូនមកផ្ទះរយៈពេល 2 សប្តាហ៍) ប្រហែលជាគ្រាន់តែជាសិស្សថ្នាក់ទី XNUMX ដែលអាចឆែកឆេរជាមួយ Prause ឬអ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតបានម្តងម្កាល (មិនមានបុគ្គលិកនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ជាក់ស្តែងទេ)។

ដូចកន្លែងផ្សេងទៀត Prause ផ្តល់លេខករណីប៉ុន្តែមិនទាន់ផ្តល់ច្បាប់ចម្លងនៃរបាយការណ៍ដែលបានអះអាងរបស់នាងទេ។ ខណៈដែលអ្នកយាយីណាមួយអាចធ្វើរបាយការណ៍ប៉ូលីសបន្លំ។ ការហៅទូរស័ព្ទទៅកាន់ LAPD ឆ្នាំ ២០១៧ និងប៉ូលីសនៅ UCLA មិនបានបង្ហាញពីរបាយការណ៍នោះទេ នៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេលើ“ ហ្គារីវីលសុន” រឺក៏របាយការណ៍ណាមួយដែលបានដាក់ដោយ“ នីកូលភូល” ។ ប្រសិនបើប្រូសបានដាក់របាយការណ៍វាត្រូវបានមិនអើពើដោយយូស៊ីអេស។

តើមានអ្វីបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី ២២ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៣ (មួយថ្ងៃមុនរបាយការណ៍ប៉ូលីសបន្លំរបស់លោកប្រូស)? ដេវីដឡីបានបោះពុម្ភផ្សាយឡើងវិញនូវកំណត់ហេតុបណ្ដាញមិនពិតរបស់គាត់ហើយខ្ញុំបានបោះពុម្ភការរិះគន់របស់ខ្ញុំ Steele et al: មន្ទីរពិសោធន៍ SPAN របស់យូ។ អេ។ អេ។ អេ។ អិន។ ធី។ ធី។ សកំពុងតែរិះរកការមើលអាសអាភាសដូចជាការរំលោភលើដី (ការរិះគន់ Steele et al ។ 2013)។ វាជាការរិះគន់របស់ខ្ញុំដែលបណ្តាលអោយ Prause ដើរចេញពីផ្លូវដែករំខានយាយីខ្ញុំនៅតាមរណសិរ្សជាច្រើននិងជាមួយឈ្មោះក្លែងក្លាយផ្សេងៗគ្នា (PDF នៃឈ្មោះក្រៅរបស់នីកូលប្រូសដែលនាងបានប្រើដើម្បីយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍).

នៅថ្ងៃទីឬប្រហែល ២២ ខែកក្កដាមិនត្រឹមតែបានគំរាម Prause ទេ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ហើយកុហកអំពីការរិះគន់របស់ខ្ញុំនាង៖

បង្ខំ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ដើម្បីយកការប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញដ៏សំខាន់មួយផ្សេងទៀត ដោយ Rob Weiss និង Stefanie Carnes (ក្រោយមកទៀតបានបន្ទោសនិងបៀតបៀនទាំងពីរលើកច្រើនដងសូមមើល៖ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 )
បានបង្កើតឈ្មោះហៅក្រៅជាច្រើនដើម្បីរំខាននិងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះខ្ញុំ នៅលើគេហទំព័រយូធ្យូបនិងវេទិការអាសអាភាស (ឧទាហរណ៍ GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud). មើលឯកសារ PDF
បានសងសឹកប្រឆាំងនឹងចនអេចចនសុនបណ្ឌិតសម្រាប់ការបង្ហាញការបង្ហាញមិនត្រឹមត្រូវរបស់នាង of Steele et al ។, 2013
ដែលប្រើ ឈ្មោះហៅក្រៅច្រើនដើម្បីប្រកាសមតិយោបល់មិនត្រឹមត្រូវឬមិនពិតលើ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ
អះអាងថាបានដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសមកលើខ្ញុំ (មិនមានភស្តុតាងដែលនាងបានធ្វើទេ)

ទាំងអស់នៅក្នុងការងារមួយថ្ងៃនិងត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីដាក់ទោសអ្នករិះគន់ (សង្ឃឹមថារារាំងការរិះគន់បន្ថែមទៀត) និងបង្កើតផ្លូវប្រឌិតនៃក្រណាត់ - ជនរងគ្រោះ។

ការដាស់តឿន: e ។ ថ្ងៃទី ២៤ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៣- ថ្ងៃទី ៣ ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៣ ។ លោកវីលសុនបានបង្ហោះរូបថតឯកជនរបស់ខ្ញុំនៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់ដែលតម្រូវឱ្យមានសេចក្តីជូនដំណឹងចំនួន ៣ របស់ឌីអេសអេអេត្រូវដកចេញព្រោះគាត់បានផ្លាស់ប្តូររូបភាពរាល់ពេលដែលវាត្រូវបានលុបចោលដោយស្របច្បាប់។

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។ ប្រើពាក្យមិនពិត៖ ១) រូបភាពរបស់ប្រាហ្គមិនមែនមិនមែនទេ ឯកជន រូបថតដូចដែលវាមាននៅលើគេហទំព័រដែលកំណត់ដោយយូស៊ីអេសអេ។ ២) ខ្ញុំមិនបានផ្លាស់ទីកន្លែងណាទេ។

នេះជាការពិត៖ ខ្ញុំបានសរសេររឿងនេះ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញ អំពីវា Nicole Prause ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ សំភាសន៍ (ដែលមានរូបភាពនៃ Prause) ។ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ បានទាមទារ យ៉ាងហោចណាស់មានរូបភាពមួយ (ទាំងអស់របស់ខ្ញុំ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ អត្ថបទមានរូបភាព) ចាប់តាំងពីការប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញនេះគឺអំពីបទសម្ភាសរបស់នីកូលប្រូសនិងការសិក្សា EEG របស់នាង (Steele et al ។, ២o១៣) វាហាក់ដូចជាសមរម្យក្នុងការប្រើរូបភាពនៃ Prause ពីអ្វីដែលគេបានអះអាងថាជាគេហទំព័ររបស់យូ។ អេ។ អេ។ រូបភាពដែលអមដំណើរខ្ញុំ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ការបង្ហោះប្លុកក៏ត្រូវបានប្រើជាមួយដែរ អត្ថបទដដែលនេះស្តីពី YBOP.

រូបថតរបស់ Prause បានមកពីអ្វីដែលខ្ញុំសន្មត់ថាជាគេហទំព័រ UCLA - SPAN Lab ហើយវាច្បាស់ណាស់រូបថតដែល Prause បានជ្រើសរើសតំណាងឱ្យខ្លួននាងផ្ទាល់។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងអំពីគេហទំព័ររបស់ SPAN Lab បានផ្តល់ចំណាប់អារម្មណ៍ថាវាជាកម្មសិទ្ធិនិងគ្រប់គ្រងដោយ UCLA ។ នៅផ្នែកខាងក្រោមនៃទំព័រមន្ទីរពិសោធន៍ SPAN នីមួយៗមានដូចខាងក្រោមៈ

រក្សាសិទ្ធិ© 2007-2013 SPAN Lab, រក្សាសិទ្ធិគ្រប់យ៉ាងសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វរញ៉ា, នាយកដ្ឋានចិត្តវិទ្យា, ទីក្រុងឡូសអាន់ជឺឡេស, CA 90024

សម្គាល់ៈ Prause បានហាមឃាត់“ម៉ាស៊ីនអ៊ីនធឺណែតពីការបង្ហាញទំព័រប័ណ្ណសាររបស់ SPAN Lab ដើម្បីលាក់បាំងការពិតនេះ។ រូបថតអេក្រង់ទំព័រមុខរបស់ SPAN Lab ចាប់ពីខែសីហាឆ្នាំ ២០១៣៖

គេនៅមិនទាន់ច្បាស់ទេថាតើ Prause អាចទាមទារសិទ្ធិថតចម្លងរូបថតដែលមាននៅលើគេហទំព័រដែលបានអះអាងថាការរក្សាសិទ្ធិរបស់ខ្លួនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ UCLA ។ យូស៊ីអេសអេគឺជាសាលារដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាដែលឆ្លើយតបទៅអ្នកបង់ពន្ធ។ សន្មតថារូបភាពរបស់វាជាសាធារណៈ។ ច្រើនខែក្រោយមកនៅពេលខ្ញុំសរសេរ UCLA ទាក់ទង PDF ប្រមាថរបស់ Prause, យូ។ អិល។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ គឺជាគេហទំព័ររបស់ Prauseនិង មិនមាន នៅលើម៉ាស៊ីនមេ UCLA (!) ។ ហេតុអ្វីបានជា Prause បកស្រាយគេហទំព័ររបស់នាងថាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ UCLA? នោះជាលើកទីមួយហើយដែលខ្ញុំបានរៀនអំពីរឿងនេះ។ ការពិតដែលមិនប្រកែកគ្នាៈ Prause មិនដែលទាក់ទងខ្ញុំដើម្បីស្នើសុំឱ្យដករូបភាពរបស់នាងចេញពីការបង្ហោះប្លក់។ ខ្ញុំមិនដឹងអ្វីទាំងអស់រហូតដល់ Prause ដាក់ពាក្យស្នើសុំ DMCA ហើយខ្ញុំបានរកឃើញរូបភាពបាត់ពី tគាត់សរសេរអត្ថបទរិះគន់បទសម្ភាសន៍និងការសិក្សារបស់ Prause.

ដូច្នេះនោះគឺជា“ ការអះអាងរបស់រូបថតដែលត្រូវបានគេលួច”៖ រូបភាពតែមួយដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយ Prause ខ្លួនឯង (ពីអ្វីដែលមើលទៅជាគេហទំព័រ) របស់យូ។ អិល។ អេ (ប៉ុន្តែបានបង្ហាញថាត្រូវបានបកស្រាយមិនត្រឹមត្រូវដោយប្រូសក្នុងនាមជាគេហទំព័រយូ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេស) ត្រូវបានប្រើនៅក្នុងអត្ថបទអំពី ការសិក្សាដែលបានផ្សព្វផ្សាយនិងផ្សព្វផ្សាយដោយយូស៊ីអេសអេអេនិងនីកូលប្រូស។ គេហទំព័រអាសអាភាសនេះគឺ YouBrainOnPorn ដែលជាការអះអាងមួយដែលគួរឱ្យអស់សំណើចព្រោះ YBOP គឺជាអាសអាភាស ការងើបឡើងវិញ គាំទ្រគេហទំព័រដោយគ្មានមាតិកាដែលបានវាយតម្លៃ។

ការបន្ថែម៖ នៅឆ្នាំ ២០១៦ លោក Prause បានអះអាងដោយមិនពិតនៅក្នុងឯកសារអេចអេសអេសអេសអេសដែលខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូររូបភាពនៃ Prause (និងអត្ថបទដែលទាក់ទង) ទៅម៉ាស៊ីនមេផ្សេងទៀត។ នេះគឺមិនពិតទាំងស្រុង។ រូបភាពរបស់ Prause អមដោយការរិះគន់តែមួយដែលបានលេចចេញនៅលើគេហទំព័រពីរដាច់ដោយឡែកគឺ PornStudySkeptics និង YourBrainOnPorn.com។ អត្ថបទដូចគ្នាទាំងពីរនេះនៅតែមាននៅលើគេហទំព័រទាំងពីរនោះចាប់តាំងពីខែកក្កដា 2013: មាត្រា 1, មាត្រា 2 ។ នៅក្នុងឯកសារ PDF របស់នាង Prause ក៏បានអះអាងដែរថា ISP របស់ខ្ញុំបានប្រាប់ខ្ញុំថាពួកគេនឹងបិទគេហទំព័ររបស់គាត់ប្រសិនបើគាត់បានធ្វើ it នេះគឺជាការប្រឌិតមិនសមហេតុសមផល។

ដើម្បីសង្ខេបខែកក្កដា 2013:

យោបល់រាប់សិបដែលមានរបាយការណ៍មិនពិតបានមកដល់ពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ពីខ្ញុំបានចុះផ្សាយ មិនមានអ្វីជាប់ទាក់ទងនឹងការសិក្សាថ្មីរបស់ភ្នាក់ងារ Span Lab ទេ.
ភាគច្រើននៃមតិទាំងនេះបានអះអាងដោយមិនពិតថាខ្ញុំបានលួចហើយដាក់រូបភាពរបស់ Prause នៅលើគេហទំព័រអាសអាភាស។
សុំមិនដែលទាក់ទងខ្ញុំពីរូបភាពទេ។
Prause បានដាក់ពាក្យប្តឹងទៅ DMCA ដកហូតរូបភាពរបស់នាងដែលត្រូវបានដកស្រង់ចេញពីគេហទំព័រសាធារណៈដែលមានស្លាកថា“ UCLA រក្សាសិទ្ធិ” ដែលបាន បង្ខំឲ្យ ក្រុមហ៊ុនដែលបង្ហោះ YBOP ដករូបភាពចេញ។ ដោយមិនចាំបាច់ទាក់ទងខ្ញុំជាមុន.
ការអត្ថាធិប្បាយគ្មានមូលដ្ឋានស្រដៀងគ្នានេះនៅតែបន្តត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដល់ថ្ងៃនេះ ប្រើស្រោមជើងស្រោមជើងនិងដោយ Prause នៅលើគណនីធ្វីតទ័រឃូរ៉ានិងហ្វេសប៊ុករបស់នាង។ យោបល់នេះច្រើនដូចគ្នានឹងការលើកឡើងរបស់“ អនាមិក” កាលពីខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៣ ។

ការដាស់តឿន៖ ឃ។ ខែកក្កដា 30, 2013។ ហ្គារីវីលសុននិងភរិយាបានផ្ញើជិតដល់ហើយ បណ្តឹង ១០០ ទំព័រ អំពីខ្ញុំទៅ UCLA ។ ក្រុមហ៊ុន UCLA មិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់ការទាមទាររបស់ពួកគេណាមួយឡើយហើយបានច្រានចោល។

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។ ការនិយាយកុហកគឺនិយាយកុហក។

ខណៈពេលដែលយើងសរសេរ UCLA នៅថ្ងៃទី ២២ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៣ ទាក់ទងនឹងការយាយីរបស់ Prause ការគំរាមកំហែងនិងការដកហូតរបស់យើង ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ប្រកាសប្លុក, អ៊ីមែលរបស់យើងមានតែ ២ ទំព័រប៉ុណ្ណោះ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀតអ៊ីមែលរបស់យើងមានភាពត្រឹមត្រូវនិងត្រឹមត្រូវ (វាត្រូវបានបង្កើតឡើងវិញនៅខាងក្រោម) ។

សំខាន់ត្រូវដឹងថាយើងបានផ្ញើអ៊ីមែលមក UCLA ពីរបីថ្ងៃ មុន ដើម្បីប្រើឈ្មោះក្លែងក្លាយតាមអ៊ិនធរណេតជាច្រើនដើម្បីរំខាននិងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះខ្ញុំ (ខែកក្កដា 2013: Prause ចេញផ្សាយការសិក្សា EEG ដំបូងរបស់នាង (Steele et al ។, 2013) ។ Wilson រិះគន់វា។ Prause ប្រើឈ្មោះអ្នកប្រើប្រាស់ច្រើនដើម្បីដាក់កុហកជុំវិញគេហទំព័រ) ។ សំគាល់ - ខ្ញុំបានរៀបចំផ្នែកមួយដើម្បីការពារអត្តសញ្ញាណរបស់ជនរងគ្រោះប្រាហាំ។

សម្គាល់ៈបណ្តាញភ្ជាប់នៅក្នុងអ៊ីម៉ែលពន្យល់បន្ថែមពីការគំរាមនិងការយាយីរបស់ Prause ការបង្ហាញការមិនពិតរបស់នាងទៅលើការរកឃើញជាក់ស្តែងរបស់ Steele និងការលេងហ្គេមរបស់នាងជាមួយនឹងការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាង“ ចំណង់ផ្លូវភេទ” និងការអាន EGG ។ សរុបសេចក្ដីមកយុទ្ធនាការឃោសនារបស់ PRIS បានរៀបចំឡើងយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នបណ្តាលឱ្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពាសពេញពិភពលោកគ្របដណ្តប់ដោយចំណងជើងទាំងអស់បានយល់ច្រលំថាការញៀននឹងភេទត្រូវបានបង្អាក់។ នៅក្នុង សំភាសន៍ទូរទស្សន៍ និងនៅក្នុង សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានរបស់ UCLA Nicole Prause បានធ្វើការអះអាងមិនគាំទ្រទាំងស្រុងពីរអំពីការសិក្សា EEG របស់នាង:

ខួរក្បាលរបស់អ្នកជំងឺមិនឆ្លើយតបដូចអ្នកញៀនផ្សេងទៀតទេ។
Hypersexuality (ការញៀនការរួមភេទ) ត្រូវបានគេយល់យ៉ាងច្បាស់ថាជា "សេចក្តីប្រាថ្នាខ្ពស់" ។

មិនមានការរកឃើញទាំងនោះទេ Steele et al ។ 2013។ តាមពិតការសិក្សា រាយការណ៍ ផ្ទុយពិតប្រាកដ នៃអ្វីដែលនីកូលប្រូសបានអះអាង។ អ្វី Steele et al។ , 2013 ពិតជាបានថ្លែងថាជា "ការរកឃើញខួរក្បាល" របស់វា:

"P300 មានន័យថាទំហំសម្រាប់លក្ខខណ្ឌផ្លូវភេទរីករាយគឺមានលក្ខណៈវិជ្ជមានជាងលក្ខខណ្ឌមិនរីករាយនិងមិនរីករាយរវាងផ្លូវភេទ"

ការបកប្រែ៖ ដំបូងអ្នកប្រើប្រាស់សិចញឹកញាប់មានប្រតិកម្មកាន់តែច្រើន (ការអាន EEG កាន់តែខ្ពស់) ដើម្បីបង្ហាញរូបភាពផ្លូវភេទទាក់ទងនឹងរូបភាពអព្យាក្រឹត។ នេះគឺដូចគ្នានឹងអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលអ្នកញៀនគ្រឿងញៀនត្រូវបានប៉ះពាល់ទៅនឹងហេតុផលដែលទាក់ទង របស់ខ្លួន ការញៀន។ ទីពីរនេះគឺជាអ្វី Steele et al។ , 2013 ពិតជាបានថ្លែងថាជា "ការរកឃើញចំណង់ចំណូលចិត្តខាងផ្លូវភេទរបស់ខ្លួន":

ភាពខុសគ្នាធំជាង P300 ទៅនឹងការរំញោចផ្នែកអារម្មណ៍ផ្លូវភេទដែលទាក់ទងទៅនឹងការរំញោចអព្យាក្រឹតត្រូវបានទាក់ទងអវិជ្ជមានទៅនឹងវិធានការនៃបំណងប្រាថ្នាផ្លូវភេទប៉ុន្តែមិនទាក់ទងទៅនឹងវិធានការនៃការត្អូញត្អែរឡើយ។

ការបកប្រែ: អវិជ្ជមានមានន័យថាបំណងប្រាថ្នាទាប។ បុគ្គលដែលមានប្រតិកម្មនឹងសិចកាន់តែច្រើនមានបំណងប្រាថ្នាចង់រួមភេទជាមួយដៃគូទាប (ប៉ុន្តែមិនចង់រួមភេទដោយដៃទាបទេ) ។ ដើម្បីដាក់វិធីនេះ - បុគ្គលដែលមានសកម្មភាពខួរក្បាលនិងចំណង់ផ្លូវភេទកាន់តែច្រើនចូលចិត្តការរួមភេទដោយប្រើសិចជាជាងរួមភេទជាមួយមនុស្សពិតប្រាកដ (Pការអត្ថាធិប្បាយ ២ យ៉ាងរបស់លោកចនចនសុនក្រោមបទសម្ភាសន៍របស់ភី។ ភី។ អេស Steele et al។ ) ។

រួមគ្នាទាំងពីរនេះ Steele et al ។ ការរកឃើញបង្ហាញពីសកម្មភាពខួរក្បាលកាន់តែច្រើនទៅនឹងគន្លឹះ (រូបភាពសិច) ប៉ុន្តែមិនសូវមានប្រតិកម្មចំពោះរង្វាន់ធម្មជាតិ (ការរួមភេទជាមួយមនុស្ស) ។ ទាំងពីរគឺជាសញ្ញាណសម្គាល់នៃការញៀនដែលបង្ហាញទាំងការប្រែលប្រួលនិងការអស់សង្ឃឹម។ ក្រដាសចំនួន ៨ ដងដែលពិនិត្យមើលដោយមិត្តភក្តិម្តងទៀតបានលាតត្រដាងនូវការពិត៖ ការរិះគន់ពីមិត្តភក្ដិរបស់អ្នក Steele et al ។, 2013 ។

ក្រៅពីពាក្យបណ្តឹងជាច្រើនដែលមិនគាំទ្រនៅក្នុងសារព័ត៌មានវាមានការរំខានដែលការសិក្សាសិក្សា 2013 EGG របស់ Prause បានឆ្លងកាត់ការពិនិត្យឡើងវិញពីមិត្តភក្តិដោយសារតែវាបានទទួលរងពីកំហុសវិជ្ជមាននៃវិធីសាស្រ្ត: 1) ។ មានកូនខុសៗគ្នា (បុរសភេទស្រីភេទដែលមិនមែនជាភេទទីបី); 2) មាន មិនបានពិនិត្យរកមើលបញ្ហាផ្លូវចិត្តឬការញៀន; 3) បានសិក្សា គ្មានក្រុមត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ការប្រៀបធៀប; 4) ត្រូវបានគេសួរ មិនមានសុពលភាពសម្រាប់ការប្រើប្រាស់សិចឬការញៀនសិច.

បន្ថែមទៀតអំពីចំណុចសង្ខេបខ្លីរបស់ UCLA ។ ខណៈពេលដែល Prause បានអះអាងថានាងត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យចាកចេញពីក្តីសុបិន្តមួយនៅឯ UCLA ដើម្បីបន្តការស្រាវជ្រាវ“ ការបើកការដ្ឋាន” ការពិតមួយចំនួនមិនអាចត្រូវបានបដិសេធទេ៖

Prause រំខាននិងបរិហារកេរ្តិ៍សហសេវិករបស់ UCLA ឈ្មោះ Rory Reid ។ មើល៖ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៤ ៈ Prause បានប្រើឈ្មោះក្រៅ (“ ប្រាប់ថេតថេត”) ដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងបរិហារកេរ្តិ៍សហសេវិករបស់យូ។ អេ។ អេ។ អិល។ រ៉ារីដឌីភីនៅលើវេទិការសិចស្តារអាសអាភាស YBR ។ ទន្ទឹមនឹងនេះយូ។ អេ។ អេ។ អេ។ ស៊ីសម្រេចចិត្តមិនបន្តកុងត្រាថ្មីរបស់ប្រុស។
UCLA មិនបានបន្តកុងត្រារបស់នាងទេ។
Rory Reid នៅតែជាអ្នកស្រាវជ្រាវនៅ UCLA ។
Prause មិនត្រូវបានជួលឱ្យធ្វើការនៅសាកលវិទ្យាល័យផ្សេងទៀតទេចាប់តាំងពីការងាររបស់នាងនៅឯ UCLA ។

ខណៈពេលដែលមានការសង្ស័យថា“ TellTheTruth” (ឈ្មោះដែលបានរៀបរាប់នៅលើតំណភ្ជាប់ខាងលើ) គឺជា Prause (តើនរណាខ្លះនឹងចុះផ្សាយអំពី Rory Reid?), ភស្តុតាងពេញលេញបានមកដល់ ២០ ខែក្រោយមក នៅពេលដែល Prause បានបង្ហោះមាតិកានិងឯកសារដូចគ្នាពិតប្រាកដនៅលើគេហទំព័រ AmazonAWS របស់នាងដោយប្រើឈ្មោះរបស់នាង។ ឯកសារទាំងអស់នៅក្នុងផ្នែកនេះ៖ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៦ ៈសូមវាយលុកការវាយប្រហារនិងជេរប្រមាថអតីតសហសេវិករបស់យូ។ អេស។ រី។ រី។ ស៊ី។ រីដឌី។ កាលពី ២ ឆ្នាំមុន“ TellTheTruth” បានបង្ហោះការអះអាងនិងឯកសារដដែលៗនៅលើគេហទំព័រសិចមួយកន្លែងដែលប្រូដោយអាយ៉ងស្រោមជើងជាច្រើនរបស់ Prause ។.

ខ្ញុំសូមទទូចឱ្យតុលាការស៊ើបអង្កេតព្រឹត្តិការណ៍ជាក់ស្តែងជុំវិញការចាកចេញរបស់ Prause ពី UCLA ការយាយីរបស់នាងទៅ Rory Reid និងការគំរាមកំហែងតាមផ្លូវច្បាប់ដែលធ្វើឡើងដោយ Prause ឆ្ពោះទៅ UCLA ។

ការដាស់តឿន: f ។ ថ្ងៃទី ៣០ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៣ ។ ខ្ញុំបានដាក់របាយការណ៍តាមអ៊ិនធឺរណែតជាមួយការិយាល័យស៊ើបអង្កេតសហព័ន្ធ (FBI) ទាក់ទងនឹងហ្គារីវីលសុន។ សូមមើលវត្ថុតាង ១ (អិម) ។

គ្មានភ័ស្តុតាងក្រៅពីក រូបថតអេក្រង់ នៃស៊ីឌី!

ដូចដែលបានពន្យល់នៅក្នុងផ្នែកមុន ៗ Prause បានថ្លែងជាច្រើនដងថានាងបានដាក់របាយការណ៍ FBI មកលើខ្ញុំ (ចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មអ្វីដែលនាងមិនដែលប្រាប់) ។ នៅចុងខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ ខ្ញុំបានដាក់ឯកសារ សំណើ FOIA ជាមួយ FBI ដើម្បីដឹងថាតើ Prause ធ្លាប់បានដាក់របាយការណ៍ដាក់ឈ្មោះខ្ញុំទេ។ នាងមិនមានទេ។ សូមមើលផ្នែកនេះ៖ ខែវិច្ឆិកា 2018: FBI អះអាងពីការក្លែងបន្លំរបស់ Nicole Prause ជុំវិញពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ឬទាញយកវា PDF នៃសំណើរបស់ FOIA បង្ហាញថានីកូលភូសបានកុហកអំពីអ្នកកែសំរួល FBIt.

ជាការឆ្លើយតបនឹងការអះអាងមិនពិតនិងខុសច្បាប់របស់ Prause (និងដូចដែលបានស្នើដោយ FBI) ខ្ញុំបានដាក់របាយការណ៍ FBI អំពីនីកូឡាសប្រាយូ (ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៨)

Prause ក៏បានបញ្ជាក់ថានាងបានរាយការណ៍ អាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូដូសទៅ FBI សម្រាប់ការបំភាយផ្សេងៗ។ ដោយជឿជាក់ថានេះជារឿងមិនពិតរ៉ូដស៍បានដាក់ពាក្យសុំ FOIA ទៅ FBI ហើយបានរកឃើញថា Prause ពិតជានិយាយកុហកមែន។ មើលរឿងពេញ៖ ខែធ្នូ 2018: FBI បានបញ្ជាក់ថា Nicole Prause បាននិយាយភូតកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ស្តីពីលោក Alexander Rhodes (សំគាល់ៈអាឡិចរ៉ូឌឺសបានដាក់ពាក្យ បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Prause).

ការដាស់តឿន៖ ឆ។ ថ្ងៃទី ១៨ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៣។ Gary Wilson និងភរិយារបស់គាត់គឺ Marnia Robinson បានផ្ញើបណ្តឹងមួយទៀតទៅ UCLA ដោយអះអាងថាខ្ញុំប្រឌិតទិន្នន័យរបស់ខ្ញុំហើយកំពុងយាយីពួកគេ។ សាកលវិទ្យាល័យបានរកឃើញថាពាក្យបណ្តឹងនេះគឺជារឿងមិនពិតហើយបានឆ្លើយតបទៅលោកវីលសុននិងភរិយារបស់លោករ៉ូប៊ីនសុនដែលជាករណីកាលពីថ្ងៃទី ៨ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៣ ។

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត Prause មានសំបុត្រជាសំនួរប៉ុន្តែមិនទាន់ក្អកវាទេព្រោះវានឹងធ្វើអោយនាងនិយាយកុហក។ ការភូតកុហកពីរដោយប្រុស៖

អ៊ីមែលរបស់យើងមកកាន់ UCLA ត្រូវបានផ្ញើនៅថ្ងៃទី ២ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៣ ។
យើងមិនដែលនិយាយថា Prause“ ប្រឌិតទិន្នន័យរបស់នាងទេ” (ទោះបីជានាងបានធ្វើក៏ដោយ បំភាន់ការរកឃើញ of Steele et al ។, 2013) ។

យើងបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅ UCLA បន្ទាប់ពីលោក Prause បានចូលរួមក្នុងឧប្បត្តិហេតុតាមអ៊ិនធរណេតជាច្រើនពីបទបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីហើយបានដាក់ឯកសារ PDF នៅលើគេហទំព័រមន្ទីរពិសោធន៍ SPAN របស់នាងដើម្បីបំប៉ោងខ្ញុំ។ សូមមើលព័ត៌មានលម្អិតនៅទីនេះ៖ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៣ ៈ Prause ដាក់ឯកសារ PDF ប្រមាថមើលងាយនៅលើគេហទំព័រ SPAN Lab របស់នាង។ កញ្ចក់ឆ្លុះមាតិកាអនាមិកនៅជុំវិញគេហទំព័រ។

ត្រលប់ក្រោយ: នៅក្នុងខែវិច្ឆិកា 2013, Nicole Prause បានដាក់ជា PDF នៅលើរបស់នាង គេហទំព័រ SPAN Lab វាយប្រហារហ្គារីវីលសុន (រូបថតអេក្រង់ខាងក្រោម) ។ វាមានករណីខ្លះនៃការប្រមាថមើលងាយ។ មាតិការបស់ភីអេសគឺស្រដៀងនឹងយោបល់រាប់រយផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានបង្ហោះដោយឈ្មោះអ្នកប្រើផ្សេងៗ។ ប្រកាសត្រូវបានសរសេរដោយ GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud និងអាយ៉ងស្រោមជើងផ្សេងៗទៀតគឺប្រហាក់ប្រហែលនឹង Prause ។ ប្រសិនបើមានការសង្ស័យណាមួយចំពោះអ្នកណាដែលពិតជានៅពីក្រោយយោបល់ទាំងនេះ PDF បានបញ្ចប់។ URL របស់វាគឺ - ។

តើខ្ញុំបានរកឃើញឯកសារ PDF ខាងលើយ៉ាងដូចម្តេច? កម្មវិធីរុករកអ៊ិនធឺរណែតរបស់ខ្ញុំត្រូវបានគេប្តូរទៅរកឯកសារ PDF នៅពេលដែលខ្ញុំចូលមើលគេហទំព័រមន្ទីរពិសោធន៍ SPAN (បង្ហាញខ្លួនវាថាជាគេហទំព័រ UCLA) ។ ដោយដឹងពីអាសយដ្ឋាន IP របស់ខ្ញុំ Prause មានទម្លាប់បង្វែរកម្មវិធីរុករកអ៊ីនធឺរណែតរបស់ខ្ញុំទៅ URL ផ្សេងទៀតដូចជាគេហទំព័រអាសអាភាសឬរូបភាពនៃលិង្គដែលអាចបំបាក់បាន។ វាបានចាប់ផ្តើមមុនពេលដែល PDF បានលេចចេញមកហើយបានបន្តបន្ទាប់ពីឯកសារ PDF ត្រូវបានដកចេញ។ ដូចគ្នានេះផងដែរឯកសារ PDF ចំនួនពីរដែលមានឯកសារស្ទើរតែដូចគ្នានឹង PDF ប្រមាថរបស់ព្រីសត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងឯកសារអេសឌីស្កូពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ពីខ្ញុំបានផ្សព្វផ្សាយការរិះគន់របស់គាត់អំពីការសិក្សាអេហ្វអេសអេសរបស់ឆ្នាំ ២០១៣៖

ខ្ញុំបានទាក់ទង UCLA ដើម្បីរាយការណ៍ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍បរិហារកេរ្តិ៍របស់ PDF ដោយជឿជាក់ថា SPAN Lab គឺជាគេហទំព័ររបស់យូ។ អេ។ អិល។ (នៅពេលនោះការរក្សាសិទ្ធិរបស់ SPAN Lab ត្រូវបានកំណត់មិនត្រឹមត្រូវដោយ Prause ជា“ UCLA” ហើយអាស័យដ្ឋានរបស់វាស្ថិតនៅក្នុងអាគារ UCLA) ។

ខ្ញុំមិនបាន hear ពី UCLA ទេដូច្នេះខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលតាមដានខ្លីដោយចង្អុលបង្ហាញថាឯកសារ PDF នៅតែមាននៅលើគេហទំព័ររបស់ SPAN Lab ។

នៅថ្ងៃទី ៤ ខែមិនាឆ្នាំ ២០១៤ យូ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ ស៊ីទទួលស្គាល់នូវអត្ថិភាពនៃអភី។ ភី។ ការឆ្លើយតបរបស់សមាគមយុវជនខ្មែរដោយយូស៊ីអេសអេ

ការឆ្លើយតបនៅខែមីនាឆ្នាំ ២០១៤ របស់យូ។ អិល។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេសពិតជាមន្ទីរពិសោធន៍ដែលគ្រប់គ្រងនិងអភិរក្ស។ ការមិនពេញចិត្តរបស់យូអិនអេទាក់ទងទៅនឹងអ្នកណាដែលបានបញ្ចូលឯកសារអេជភីអេសគឺជាការឆ្លើយតបដ៏អស្ចារ្យមួយរបស់ស្ថាប័នសាធារណៈដែលប្រឈមមុខនឹងអ្នកមានទំនួលខុសត្រូវយុត្តិធម៌និងឆាប់ក្លាយជានិយោជិក។ សម្គាល់ៈគេហទំព័ររបស់ SPAN Lab មិនដែលត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅម៉ាស៊ីនមេយូអេសអេ។

នៅខែកញ្ញាឆ្នាំ ២១៤ (៦ ខែបន្ទាប់ពីការឆ្លើយតបរបស់យូ។ អេ។ អេ។ អិល។ ខាងលើ) យើងបាន heard តាមរយៈចម្ការទំពាំងបាយជូរដែលយូ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេមិនបានសម្រេចចិត្តបន្តកុងត្រារបស់នីកូលប្រាស។ ប៉ុន្មានខែក្រោយមក Prause (ដូច TellTheTruth) បានវាយប្រហារសហការីរបស់ UCLA ឈ្មោះ Rory Reid នៅលើគេហទំព័រសិច YourBrainRbalanced។ នេះ ឈ្មោះក្លែងក្លាយប្រើប្រកាស ៤ យោបល់ដើម្បីជំរុញឱ្យអ្នកអានធ្វើរបាយការណ៍ Rory Reid ទៅអាជ្ញាធរ California។ សំណួរ៖ តើផ្នែកអ្វីដែល Prause បានធ្វើ ការវាយប្រហារដ៏ចម្លែកទៅលើសហសេវិក UCLA របស់នាង លេងនៅ UCLA មិនបន្តកិច្ចសន្យារបស់នាងទេ?

ការដាស់តឿន: ជ។ ថ្ងៃទី ២ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៣។ លោក Gary Wilson និងភរិយាលោក Marnia Robinson បានផ្ញើបណ្តឹងមួយទៀតទៅកាន់ UCLA ជាមួយនឹងការអះអាងមិនពិត។ UCLA ក៏បានច្រានចោលការអះអាងមិនពិតទាំងនេះកាលពីថ្ងៃទី ៤ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៤ បន្ទាប់ពីមានទំនាក់ទំនងម្តងហើយម្តងទៀតដោយវីលសុនដើម្បីទាមទារ“ ចម្លើយ” ។

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។ សូមមើលផ្នែកមុន ៗ ។

ដូចគ្នានឹងលិខិតដើមខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៣ របស់យើងដែរប្រាសាក់ខកខានមិនបានផ្តល់ច្បាប់ចម្លងនៃលិខិតរបស់យើងក្នុងខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៣ ។ នាងដឹងថាការធ្វើបែបនេះនឹងធ្វើឱ្យនាងឈឺចាប់ដោយសារខ្លួនឯង។

ការដាស់តឿន: i ។ ថ្ងៃទី ១៦ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៣ ។ ខ្ញុំបានដាក់របាយការណ៍តាមអ៊ិនធឺរណែតជាមួយ FBI ទាក់ទងនឹង Gary Wilson ដោយសារតែការកើនឡើងនៃការរំលោភលើសំណើគ្មានទំនាក់ទំនងនិងការរំខានយាយីរបស់ខ្ញុំជាមួយ UCLA ។ សូមមើលវត្ថុតាង ១ (អិម) ។

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។ មានតែរូបភាពឆ្នាំ ២០១៩ នៃអ្នកដែលកាន់ស៊ីឌីប៉ុណ្ណោះ។ រួចហើយ បានលេចចេញជាផ្នែកមុន។ ដូចដែលបានពន្យល់នៅក្នុងផ្នែកមុន៖

ខ្ញុំមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃ“ បទបញ្ជាទំនាក់ទំនងទេ” មានតែតុលាការនិងស្ថាប័នត្រួតពិនិត្យទេដែលចេញ“ បទបញ្ជា” ដូចដែលពាក្យនេះត្រូវបានគេយល់ជាទូទៅហើយមានតែបន្ទាប់ពីបានផ្តល់ឱកាសឱ្យភាគីទាំងពីរបានស្តាប់។ រឿងនេះមិនដែលកើតឡើងទេទោះបីខ្ញុំស្វាគមន៍។
Prause បានផ្តួចផ្តើមទំនាក់ទំនងតាមអ៊ីម៉ែលតែមួយជាមួយខ្ញុំដែលបានកើតឡើង - ដូចដែលបានកត់ត្រាទុកនៅក្នុងឯកសារ ផ្នែកដំបូងនៃទំព័រ Prause ។
An សំណើរបស់ FOIA ទៅកាន់ FBI បានបង្ហាញថាលោក Prause បានកុហក អំពីការរាយការណ៍ខ្ញុំ (PDF នៃសំណើរបស់ FOIA) ។ ជាលទ្ធផលខ្ញុំបានធ្វើតាមដំបូន្មានរបស់ FBI ហើយបានរាយការណ៍ នៅទីនេះ ជូន FBI នៅខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៨ (PDF- របាយការណ៍ FBI ស្តីពី Prause).
ចំពោះគំនិតផ្តួចផ្តើម“ ទំនាក់ទំនង” Prause បានលើកឡើងខ្ញុំរាប់រយដងនៅលើបណ្តាញសង្គម។ ឈ្មោះក្លែងក្លាយជាច្រើនរបស់នាង បានទាក់ទងដោយផ្ទាល់” បានរំខាននិងបរិហារកេរ្តិ៍ខ្ញុំនៅលើវេទិកាជាច្រើន។

ការដាស់តឿន: ច។ ថ្ងៃទី ៣ ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០១៤ ហ្គីរីវីលសុនបានបង្ហាញខ្លួននៅលើកម្មវិធីសម្តែងកំពូលអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តជីណូទិចនៅលើដេលីស្តមឺរ (https://dailystormer.name/gnostic-media-podcast-aninterview- ជាមួយ -gary-Wilson - នេះ - គឺជាខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើសិច /)

ការកុហកបន្ថែមទៀតដោយ Prause (តំណភ្ជាប់បានស្លាប់) ។ ជីណូទិកមេឌាមិនមែនជាផតឃែស្ថពណ៌សឬអ្នកដែលនិយមប្រឆាំងនឹងរឿងអាស្រូវនោះទេហើយពិធីករជេរីអាយវីនមិនមែនជាកំពូលអ្នកសំដែងពណ៌សឬអ្នកប្រឆាំងនឹងសាសនាទេ។ ផ្ទុយទៅវិញជេអ៊ីនវីនជាជនជាតិអា ភ្ញៀវធម្មតាតាមបទពិសោធន៍របស់ Joe Roganហើយថ្មីៗនេះត្រូវបានគេវាយធ្វើបាប “ ភ្លឺចាំងសម្រាប់ជនជាតិយូដា។ ដោយមិនគិតពីជំនឿរបស់មករាអ៊ីរីវីនក្នុងឆ្នាំ ២០១៤ ឬជំនឿបច្ចុប្បន្នរបស់គាត់អាយវីននិងខ្ញុំបានពិភាក្សា តែ ផលប៉ះពាល់នៃរូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណិត។ តំណភ្ជាប់ទៅផតឃែស្ថឆ្នាំ ២០១៤៖ https://logosmedia.com/2014/01/.

វាជាការពិតដែលថាការសម្ភាសន៍របស់លោក Jan Irvin (ជីណូវិកមេឌាមេឌា) ឆ្នាំ ២០១៤ ត្រូវបានចុះផ្សាយនៅលើគេហទំព័រ ព្យុះប្រចាំថ្ងៃ គេហទំព័រប៉ុន្តែមានអត្ថបទវីដេអូនិងផតខាស់ជាច្រើនរាប់មិនអស់ដែលមិនមានអ្វីត្រូវធ្វើជាតិសាសន៍សាសនាឬឋានៈខ្ពស់បំផុត។ សំខាន់បំផុត នរណាម្នាក់ (រួមទាំងអ្នកដែលព្យាយាមធ្វើយុទ្ធនាការលាបពណ៌) អាចដាក់ផតខាស់របស់អ៊ីវីននៅលើ The Stormer ប្រចាំថ្ងៃ, ហើយបន្ទាប់មក mischaracterized វាខុស - ដូចជានរណាម្នាក់អាចប្រកាសអ្វីមួយនៅលើ Reddit ឬ Quora ។

សំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់: ដោយសារតែជេអ៊ីនវីនគឺជា មិនមាន កំពូលសឬ antisemitic គ្មានផតខាស់ផ្សេងទៀតរបស់គាត់ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ព្យុះប្រចាំថ្ងៃ វេបសាយ។ យើងមានការសង្ស័យជាយូរមកហើយថា Prause ខ្លួនឯងអាចបង្ហោះផតខាស់របស់ខ្ញុំនៅលើវេទិកាកំពូល ៗ ពណ៌ស (ទោះបីជាផតខាស់របស់ខ្ញុំមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងការប្រណាំងឬនយោបាយហើយម្ចាស់ផ្ទះមិនមែនជាកំពូលអ្នកមានពណ៌ស) ។.

សម្គាល់ៈដើមទាំងស្រុង ព្យុះប្រចាំថ្ងៃ តំបន់បណ្តាញត្រូវបានគេយកចេញ (រួមជាមួយផតខាស់មករាអ៊ីរីវីនដែលខ្ញុំបានធ្វើ) ។ ប៉ុន្តែភ្លាមៗនៅពេលដែលកន្លែងស្នងរាជ្យរបស់វាបានលេចចេញផតខាស់របស់ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រកាសជាថ្មីហើយអាថ៌កំបាំងនៃវត្តមានរបស់វាក៏ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយ ធ្វីតធរដោយអ្នកគាំទ្រដ៏ធំបំផុតរបស់ Prause និងគណនីដែលភ្ជាប់ជាមួយនាងយ៉ាងទៀងទាត់ក្នុងការជជែកតាមអ៊ិនធឺរណែតខ្ញុំ។ @សង្គមភេទ.

វាជា @sexualsocialist ផងដែរ បានរកឃើញ URL អាសអាភាសរបស់មរមននៅលើម៉ាស៊ីនវ៉េបហប ហើយអ្នកណាជា ដំបូង ដើម្បីធ្វីធក រូបថតអេក្រង់នៃយីហោ YBOP ចក្រភពអង់គ្លេស, វិលដោយបង្ហាញថាខ្ញុំគឺជាសកម្មជនសិចដែលបានបង់ប្រាក់។

វាច្បាស់ណាស់ថា Prause បានបង្កើតរូបថតអេក្រង់ខាងលើក្នុងនាមជា @sexualsocialist នឹងមិនដឹងអំពីអត្ថិភាពរបស់វាទេ ពាណិជ្ជសញ្ញារបស់អ្នកប៊្រុនអូផនចក្រភពអង់គ្លេស។ ត្រូវបានផ្តល់ជូនមេធាវីរបស់ Prause ក្នុងករណីរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្ញុំ។ លើសពីនេះទៅទៀត Prause ត្រូវបានគេអះអាងមិនពិតអស់រយៈពេលជាង ៣ ឆ្នាំមកហើយ ដែលខ្ញុំត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយមូលនិធិរង្វាន់។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែល PornHub, គណនីធម្មតារបស់ Prause និង David Ley សុទ្ធតែចូលចិត្ត tweet បរិហាកេរ្តិ៍ (PornHub's គឺជាគណនីធ្វីធើរដំបូងគេ ដើម្បីធ្វីតអំពីគណនីធ្វីតថ៍និងគេហទំព័រថ្មីរបស់ RealYBOp នៅពេលដែលវាបង្ហាញខ្លួន)៖

ចាប់តាំងពី @sexualsocialist“ បានរកឃើញវា” RealYBOP & Prause បានសរសេរលើរូបថតអេក្រង់នេះរាប់សិបដង។

ការពិត៖ តាមពិតខ្ញុំគឺជាអ្នកមានសេរីភាពដែលនៅសេសសល់និងជាអ្នកប្រឆាំងនឹងសត្រូវកំពូល។ ខ្ញុំស្អប់និងថ្កោលទោសចំពោះទស្សនៈបែបនេះ។ ខ្ញុំបានចំណាយពេលនៅវ័យជំទង់របស់ខ្ញុំរស់នៅក្នុងសង្កាត់ស្បែកខ្មៅមួយហើយសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធរបស់ខ្ញុំពីរនាក់បានរៀបការជាមួយជនជាតិអាមេរិកាំងអាហ្វ្រិក។ សម្រាប់គណនីរបស់ខ្ញុំនៃសេចក្តីពិតសូមស្តាប់បទសម្ភាសន៍នេះ៖ វិទ្យាសាស្ត្រអាសអាភាសនិងវិទ្យាសាស្ត្រឌីណាន់ (សម្ភាសជាមួយវីលសុន).

សេចក្តីពិតទីពីរ៖ អស់រយៈពេលជាង ៣ ឆ្នាំ Prause និង David Ley (និងមិត្តរួមការងារ) បានធ្វើយុទ្ធនាការលាបពណ៌គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដើម្បីលាបពណ៌ក្លែងក្លាយលោកអាឡិចរ៉ូដសនិងខ្ញុំថាជាមេដឹកនាំកំពូលពណ៌សឬប្រឆាំងនឹងពួកយូដា។ មូលហេតុមួយ ឥឡូវនេះលោក Alex Rhodes កំពុងប្តឹងលោក Prause ពីបទបរិហាកេរ្តិ៍ គឺថានាងបានចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតថាអេឡិចគឺជាអ្នកគាំទ្រអ្នកគាំទ្រកំពូលសនិងប្រឆាំងនឹងពួកយូដា។ នៅទំព័របនា្ទាប់ខ្ញុំបានចងក្រងឯកសារប្រវត្ដិប្រវត្ដិសាស្ដ្ររបស់ឡីនិងប្រូសក្នុងការបញ្ចូលភស្ដុតាងប្រឌិតដើម្បីភ្ជាប់ខ្ញុំអាឡិចហ្គេបហ្គាឌែមនិងគោលដៅឯទៀតទៅជាអធិបតីភាពពណ៌សនិងប្រឆាំងនឹងសាសនា។ ផ្នែកដ៏ទូលំទូលាយទាំងនេះមានឧទាហរណ៍ជាង ១០០ ករណីនៃ Prause, Ley, RealYBOP និងឧក្រិដ្ឋជនតាមអ៊ិនធរណេតតាមអ៊ិនធឺរណែតតាមអ៊ិនធឺរណែតតាមអ៊ិនធឺរណែតហ្គាបេនិងអាឡិចជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់មិនពិតនៃការធ្វើជាមេដឹកនាំកំពូលពណ៌ស / ណាស៊ី។

ជាជាងលាបពណ៌ខ្ញុំក្នុងនាមជាកំពូលអ្នកមានពណ៌សការនិយាយបែបសេរីជាច្រើនរបស់លោកប្រូសថាខ្ញុំជាកំពូលអ្នកមានពណ៌ស (ប្រើតែភ័ស្ដុតាងដែលមិនប្រឌិត) បញ្ចោញគាត់និងដេវីតជាអ្នកឃោសនាតាមអ៊ិនធឺរណែតអ្នកយាយីនិងអ្នកធ្វើយុទ្ធនាការលាបពណ៌។

ការប្រុងប្រយ័ត្នៈ k ។ ថ្ងៃទី ២៤ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៥។ បន្ទាប់ពីមានការកើនឡើងនូវទំនាក់ទំនងដែលមិនចង់បានខ្ញុំបានដាក់បញ្ជាការពារប្រឆាំងនឹងហ្គារីវីលសុននៅអូរីហ្គុន។ តុលាការអូរីហ្គោនបានបញ្ជាក់ថាចាំបាច់ត្រូវដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅឡូសអេនជឺលេស។ ខ្ញុំគឺ ការព្រួយបារម្ភ ថាវីលសុននឹងប្រើរូបនោះដើម្បីស្វែងរកអាស័យដ្ឋានផ្ទះខ្ញុំហើយបដិសេធមិនផ្ទេរឯកសារទៅឡូសអាន់ជឺឡេសទេ។

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។ ដូចគ្នានឹងការទាមទារផ្សេងទៀតដែរដោយព្រីស, នាងមិនអាចផ្តល់ឯកសារដែលគួរតែជាកម្មសិទ្ធិរបស់នាងដូចជា“ ដីកាការពារ” ដែលបានដាក់នៅអូរីហ្គុន។ គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់តើតុលាការអូរីហ្គិនមិនដែលជូនដំណឹងខ្ញុំអំពីការបញ្ជាទិញនេះ។ Prause“ មានការព្រួយបារម្ភ” ពីព្រោះនាងនឹងត្រូវផ្តល់ភ័ស្តុតាងដែលបង្ហាញពីការធ្វើឱ្យខ្ញុំព្រងើយកន្តើយនៅពេលដែលនាងគ្មាន។

As ពន្យល់នៅក្នុងសេចក្តីណែនាំ, បដិសេធ ផ្តើមទំនាក់ទំនងទាំងអស់ជាមួយខ្ញុំ ហើយចាប់តាំងពីពេលនោះមកគាត់បានបរិហាកេរ្តិ៍និងយាយីខ្ញុំតាមអ៊ិនធរណេតដោយប្រើគណនីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ as ឈ្មោះក្លែងក្លាយជាង ១០០.

ការគោរព: l. ខែតុលា 15, 2015 ។ ខ្ញុំបានជួលមេធាវីម្នាក់ឈ្មោះជេដវ៉ាយជេដដើម្បីផ្ញើលិខិតបញ្ឈប់និងបោះបង់លិខិតទៅលោកហ្គារីវីលសុននិងភរិយារបស់គាត់ឈ្មោះម៉ាណារីរ៉ូប៊ីនសុនដើម្បីបញ្ឈប់ការបរិហាកេរ្តិ៍របស់ពួកគេហើយឈប់ទាក់ទងខ្ញុំ។ សូមមើលបញ្ឈប់និងការឆ្លើយឆ្លងគ្នាដែលត្រូវបានភ្ជាប់ជាវត្ថុតាងទី ១ (អិន) ។

បរិបទ: Prause មានប្រវត្តិនៃការផ្ញើលិខិតឈប់សម្រាកនិងការដកខ្លួនចេញ (គនិងឌី) ទៅមនុស្សដែលសាកសួរការអះអាងរបស់នាងដែលមិនបានគាំទ្រ។ នាងបានអះអាងថាបានផ្ញើលិខិតយ៉ាងហោចណាស់ ៧ យ៉ាងដែលនាងបានធ្វើខុសម្តងហើយម្តងទៀតដោយប្រើគំនិតអាក្រក់នៅលើបណ្តាញសង្គមថាគ្មានបទបញ្ជាទំនាក់ទំនង។ មានតែតុលាការនិងស្ថាប័នត្រួតពិនិត្យទេដែលចេញ“ បទបញ្ជា” ដូចដែលពាក្យនេះត្រូវបានគេយល់ជាទូទៅហើយមានតែបន្ទាប់ពីបានផ្តល់ឱកាសឱ្យភាគីទាំងពីរបានស្តាប់។ លិខិតរបស់គុ។ ឌី។ អេ។ ចំពោះអ្នកដែលសាកសួរនាងមកពីមេធាវីរបស់នាង, មិនមែនជាចៅក្រម ហើយហាក់ដូចជាមានចេតនាច្បាស់លាស់ក្នុងការរារាំងការរិះគន់និងការជជែកវែកញែកដោយស្មោះត្រង់។ បន្ទាប់មកនាងប្រើពួកគេបញ្ជូនទៅអ្នកសារព័ត៌មាននិងផលិតករជា“ អង្គហេតុ” ដើម្បីលើកទឹកចិត្តពួកគេពីការធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះរឺដកស្រង់សំដីអ្នករិះគន់របស់នាង។

អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀតដោយគ្រាន់តែផ្ញើរលិខិតដែលគ្មានការបញ្ជាក់ទាំងនេះលោកស្រី Prause ទទូចថានាងមានសិទ្ធិស្របច្បាប់ក្នុងការការពារអ្នកណាម្នាក់ដែលបានទទួលលិខិតបែបនេះពីការការពារប្រឆាំងឬឆ្លើយតបទៅនឹងការនិយាយប្រឆាំងនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍តាមអ៊ិនធរណេតរបស់នាងទោះបីពួកគេចង់ ដើម្បីផ្តល់ភ័ស្តុតាងដែលប្រឆាំងនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតរបស់នាង។ នៅពេលអ្នកទទួលសំបុត្រទាំងនោះព្យាយាមនិយាយចេញនាងបានចោទប្រកាន់ជាសាធារណៈនិងដោយមិនពិតនូវបទចោទប្រកាន់ពីបទ“ រំលោភលើបទបញ្ជាទំនាក់ទំនង” និង“ ការរំខានយាយី” ។ យុទ្ធសាស្ត្រឈ្លានពានរបស់នាងនិងការចោទប្រកាន់មិនពិតហាក់ដូចជាលេចចេញមកដើម្បីធ្វើបាបនិងបំភិតបំភ័យដល់អ្នកធ្វើឱ្យនាងស្ងាត់ស្ងៀម។

អក្សរ C&D មួយចំនួនដែល Prause បានផ្សាយតាមអ៊ិនធរណេតរឺផ្ញើរត្រូវបានបង្កើតឡើងវិញនៅទីនេះ៖ កំពុងបន្ត - បញ្ឈប់ការបំបិទមាត់មនុស្សដោយការទាមទារដោយគ្មានទំនាក់ទំនងនិងក្លែងក្លាយនិងលិខិតបញ្ឈប់និងអសកម្ម (លីនដាហាប់, រ៉ូវីស, ហ្គេបឌែម, ហ្គារីវីលសុន, ម៉ាណារីរ៉ូប៊ីនសុន, អេឡិចរ៉ូដ។ ល។ )។ Prause បានដាក់តំណភ្ជាប់ទៅនឹងអក្សរ C&D ចំនួន ៣ របស់នាងនៅលើទំព័រ Amazon AWS របស់នាង។C&D ១, C&D ១, C&D ១) សន្មតថានាងអាចភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយពួកគេយ៉ាងងាយស្រួលនៅក្នុងធ្វីតធ័រហ្វេសប៊ុកក្នុងការឆ្លើយឆ្លងជាមួយអ្នកផលិតនិងអ្នកសារព័ត៌មាននិងនៅក្នុងផ្នែកអត្ថាធិប្បាយក្រោមអត្ថបទតាមអ៊ីនធឺណិត។ និយាយឡើងវិញ៖ យើងមិនដឹងពី Prause ដែលមិនធ្លាប់មានសកម្មភាពណាដែលឆេវឆាវដោយទទេទោះជាមានការគំរាមកំហែងនៅក្នុងអក្សរទាំងនេះក៏ដោយ។ យើងជឿជាក់ថាពួកគេជាកលល្បិចបំភិតបំភ័យនិងបរិសុទ្ធ។

ទីបំផុត អ្នកទទួលសំបុត្រ C&D ផ្សេងៗបានរាយការណ៍ថា បញ្ជីនៃអំពើខុសឆ្គងរបស់ Prause ត្រូវបានផលិតឡើង។ នរណាម្នាក់អាចបង់ថ្លៃមេធាវីដែលមានមូលដ្ឋានលើអ៊ីនធឺណិត ឬមេធាវីនៃក្រមសីលធម៌ដែលអាចចោទសួរបាន ដើម្បីសរសេរអក្សរ C&D ដ៏ឈ្លាសវៃ។

ប្រសិនបើមនុស្សទាំងអស់នេះកំពុងតែបរិហាកេរ្តិ៍នាងហេតុអ្វីក៏មិនប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍? ដោយសារតែនាងកំពុងប្រឌិតវាទាំងអស់។ ការបដិសេធក៏មានន័យផងដែរអំពីការផ្ញើរលិខិតនិងបទប្បញ្ញត្តិ (ឃ) មួយចំនួនដូចដែលបានកត់ត្រាយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងផ្នែកនេះ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៦ ៈសូមអះអាងដោយក្លែងបន្លំថាបានផ្ញើលិខិតបញ្ឈប់និងបញ្ចូនលិខិតទៅកាន់ក្រុមវាគ្មិនទាំង ៤ នាក់នៅលើផតខាស់មរមនអិមផតឃិន (ដូណាល់ហ៊ីលតុន, ស្ទីហ្វណានីកានីស, អាឡិចសាន់ដ្រាកាខេស៊ីក, ជេកខេក).

និយាយកុហករបស់នាងអំពីខ្ញុំនិងការឆ្លើយតបដែលខ្ញុំគ្មានចម្លើយ។ នៅថ្ងៃទី ១៥ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៥ ខ្ញុំបានទទួលលិខិតបញ្ឈប់និងការចាកចេញពីមេធាវីតំណាងនីកូលប្រាស។ មួយឆ្នាំក្រោយមក Prause បានបោះពុម្ពផ្សាយ លិខិតរបស់នាងបានបញ្ចប់ហើយនៅលើ AmazonAWSនិងភ្ជាប់ទៅវានៅក្រោមញត្តិទៅ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ (ញត្តិបានសួរ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ដើម្បីពិចារណាឡើងវិញពីគោលនយោបាយវិចារណកថារបស់វា) ។ ការបដិសេធ បានអធិប្បាយនៅក្រោមញត្តិនេះច្រើនដង ដោយនិយាយថាសមាជិកនៃអង្គការចំនួនពីរ (អាយអាយអេសនិងអេសស៊ី) សុទ្ធតែជា“openist sexist និងរំលោភបំពានដល់អ្នកវិទ្យាសាស្រ្ត។នៅក្នុងការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងដ៏ចម្លែកភ័ស្តុតាងដែល Prause បានផ្តល់សម្រាប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍ភួយនេះគឺការឈប់និងលិខិតដែលត្រូវបានផ្ញើមកតែខ្ញុំប៉ុណ្ណោះដែលផលិតឡើងវិញនៅខាងក្រោម។ ខ្ញុំមិនមែនជាសមាជិករបស់ SASH ឬ IITAP ទេ។

ពាក្យបណ្តឹងទាំងបួននៅក្នុងលិខិតបញ្ឈប់និងការដកហូតខាងលើគឺទទេ។ លោកស្រី Gary Wilson បានសរសេរលិខិតខាងក្រោមសុំទាំងលោក Prause និងមេធាវីរបស់លោកស្រីដើម្បីផ្តល់ភស្តុតាងដើម្បីគាំទ្រការចោទប្រកាន់របស់ពួកគេ។ លិខិតរបស់វីលសុនទាំងស្រុង៖

ក្នុងរយៈពេល ៤.៥ ឆ្នាំនៃការធ្វើអន្តរាគមន៍ទាំងមេធាវីនិងលោកស្រីមិនបានឆ្លើយតបទេ។ ហើយក៏មិនបានផ្តល់ភ័ស្តុតាងណាមួយដើម្បីគាំទ្រការចោទប្រកាន់របស់លោក Prause ដែរពីព្រោះការចោទប្រកាន់នេះមិនពិត។

វាច្បាស់ណាស់ថាការលើកទឹកចិត្តរបស់ Prause មានបីដង៖

ដើម្បីបំភិតបំភ័យខ្ញុំដើម្បីឱ្យខ្ញុំអាចដកចេញនូវការរិះគន់របស់ខ្ញុំទៅលើការសិក្សារបស់ Prause
ដើម្បីបង្កើតលិខិតមួយដែលនាងអាចបង្ហាញសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់នាងថាជា "ភ័ស្តុតាងវិជ្ជមាន" ដែលខ្ញុំបានយាយីនាង (ទោះបីជាវាមិនមែនជាភ័ស្តុតាងនិងការប្រឌិតក៏ដោយ)
ផលិតលិខិតជាផ្លូវការដើម្បីបង្ហាញដល់អ្នកសារព័ត៌មាននិងផលិតករដើម្បីកុំអោយពួកគេទាក់ទងខ្ញុំ។

ការដាស់តឿន: ម។ ខែតុលា 27, 2015 ។ ហ្គារីវីលសុនបានទាក់ទងទៅការិយាល័យកម្មសិទ្ធិបញ្ញាយូ។ អេស។ អេ។ ដើម្បីស្នើសុំព័ត៌មានអំពីការចូលរួមរបស់ក្រុមហ៊ុនខ្ញុំក្នុងកម្មវិធីចាប់ផ្តើមរបស់ពួកគេ។

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។ ការនិយាយកុហកគឺនិយាយកុហក។ ខ្ញុំមិនបានធ្វើបែបនេះទេ។ Prause ត្រូវបានចាកចេញជាយូរមកហើយពី UCLA ។ ខ្ញុំគ្មានហេតុផលណាដែលគិតថានាងធ្លាប់ចូលរួមកម្មវិធីចាប់ផ្តើមរបស់យូស៊ីអេសអេ។ ហើយថាតើនាងជាឬអត់ហេតុអ្វីនាងគួរយកចិត្តទុកដាក់អ្នកដែលស្វែងរកព័ត៌មានអំពីវា? ដូចគ្នានឹងការទាមទារផ្សេងទៀតដែរដោយព្រីស, នាងមិនអាចផ្តល់ឯកសារដែលគួរជាកម្មសិទ្ធិរបស់នាងបានទេដូចជាអ៊ីមែលពីខ្ញុំទៅការិយាល័យកម្មសិទ្ធិបញ្ញាយូ។ អេ។ អេ។ នេះដោយសារតែពួកគេមិនមាន។

ការគោរព: n ។ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៦ ។ មាននរណាម្នាក់ព្យាយាមចូលផ្ទះខ្ញុំដោយសួរថាអង្គភាពរបស់ខ្ញុំប្រើឈ្មោះខ្ញុំប៉ុន្ដែពួកគេត្រូវបានបញ្ឈប់ដោយក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រង។

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។ ប្រសិនបើ“ ពួកគេ” ត្រូវបានបញ្ឈប់ដោយក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងគួរតែមានកំណត់ត្រាអំពីឧប្បត្តិហេតុនិងការពិពណ៌នារបស់បុគ្គលម្នាក់ៗ។ តើឯកសារនៅឯណា?

មិត្ដភក្ដិនិងសាច់ញាតិផ្សេងៗបានត្រៀមធ្វើជាសាក្សីដើម្បីស្បថថាពួកគេខ្លាចសុវត្ថិភាពរបស់ខ្ញុំ។ ពួកគេមានការព្រួយបារម្ភថា Prause អាចតាមដានខ្ញុំប្រហែលជាព្យាយាមសំលាប់ខ្ញុំ (ខ្ញុំមិននិយាយលេងទេ) ។ នេះគឺជារបៀបដែល Prause ដែលមិនចេះរីងស្ងួតលេចឡើងចំពោះអ្នកសង្កេតការណ៍។

ការប្រុងប្រយ័ត្នៈ o ។ ថ្ងៃទី ១០ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៦ ។ ១ បានបញ្ជាទិញនិងតំឡើងផ្នែករឹងសម្រាប់គេហដ្ឋានរបស់ខ្ញុំដោយសារតែការយាយីនិងការភ័យខ្លាចរបស់វីលសុននៅតែបន្តកើតមាន។

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។ ក្រណាត់ក្រណាត់ជនរងគ្រោះ - ក្រណាត់។ ខ្ញុំមិនអាចចាំបានថាខ្ញុំបាននៅ Los Angeles តាំងពីមុនពេលដែលខ្ញុំបាន heard អំពីនីកូលប្រាស (ខែមីនា 2013) ហើយខ្ញុំមិនដែលនិយាយពីគោលបំណងចង់ទៅលេងឡូសអេនជឺលេសទេ។

ជាថ្មីម្តងទៀតមិត្តភក្តិនិងសាច់ញាតិជាច្រើនបានត្រៀមផ្តល់សក្ខីកម្មនៅក្រោមសម្បថថាពួកគេខ្លាចសុវត្ថិភាពរបស់ខ្ញុំ។ ពួកគេមានការព្រួយបារម្ភថា Prause អាចតាមដានខ្ញុំប្រហែលជាព្យាយាមសំលាប់ខ្ញុំ។ នេះគឺជារបៀបដែល Prause ដែលមិនចេះរីងស្ងួតលេចឡើងចំពោះអ្នកសង្កេតការណ៍។

ការដាស់តឿន: ទំ។ ថ្ងៃទី ៥ ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៦ ។ ១ ទាមទារសន្តិសុខនៅឯសុន្ទរកថាសាធារណៈមួយនៅឯមជ្ឈមណ្ឌលជ្វីហ្វមួយក្នុងសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូពីការភ័យខ្លាចលោកហ្គារីវីលសុននឹងព្យាយាមចូលរួមឬបញ្ជូនអ្នកជាតិនិយមស្បែកសមកវាយប្រហារមជ្ឈមណ្ឌលនេះ។

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។ យុទ្ធនាការលាបថ្នាំលាបពណ៌គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមរបស់ Prause និង David Ley ដើម្បីគូរ me, អាឡិចរ៉ូដ, ហ្គាបេឌែមនិងអ្នកដទៃទៀតក្នុងនាមជាមេដឹកនាំកំពូលពណ៌សត្រូវបានគេដោះស្រាយនៅកន្លែងផ្សេងទៀតលើរឿងនេះ ទំព័រ (ឥឡូវនេះកែមត្រូវបានចំណាយប្រាក់ដោយឧស្សាហកម្មសិច). ការបោកប្រាស់នេះជាផ្នែកមួយនាំឱ្យមាន Alex Rhodes បានប្តឹង Prause ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍។ ការនិយាយបានកើតឡើងហើយ ជ្វីហ្វ។ អ្នកណាដែលប្រឆាំងនឹងសិចគឺជាអ្នកប្រឆាំងនឹងសិច!

ដូចដែលបានពន្យល់ nauseum ពាណិជ្ជកម្មខ្ញុំមិនដែលបញ្ជាក់ពីចេតនាចូលរួមការធ្វើបទបង្ហាញណាមួយដោយប្រូស។ ផ្ទុយពីនេះដូចដែលខ្ញុំបានរកឃើញសកម្មភាពរបស់នាងនិង ការបង្ហាញមិនត្រឹមត្រូវនៃការស្រាវជ្រាវ។ បិទ - ដាក់។ Prause បានធ្វើការអះអាងមិនពិតដូចគ្នានេះដែរហើយបានដាក់“ ឯកសារគាំទ្រ” របស់នាងនៅលើគេហទំព័រ AmazonAWS របស់នាង។ ខ្ញុំបានលើកឡើងនូវពាក្យបណ្តឹងដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចនេះជាយូរមកហើយនៅក្នុងផ្នែកនៃទំព័រ Prause នេះ៖ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៦៖ លោក Prause មានសហប្រធាន Susan Stiritz បានព្រមានប៉ូលីសក្នុងបរិវេណសាលាថា Gary Wilson អាចហោះហើរបានចម្ងាយ ២០០០ ម៉ាយល៍ដើម្បីស្តាប់ Prause និយាយថាការញៀនសិចមិនមែនជារឿងពិតទេ។

ជាថ្មីម្តងទៀតមិត្តភក្តិនិងសាច់ញាតិផ្សេងៗបានត្រៀមធ្វើសក្ខីកម្មនៅក្រោមសម្បថដែលពួកគេខ្លាច my សុវត្ថិភាពដែលបានផ្តល់ឱ្យនូវសកម្មភាពកាចសាហាវនិងមិនសមហេតុផលរបស់ Prause ។ ពួកគេមានការព្រួយបារម្ភថា Prause អាចតាមដានខ្ញុំហើយព្យាយាមសំលាប់ខ្ញុំ។ នេះគឺជារបៀបដែល Prause ដែលមិនចេះរីងស្ងួតលេចឡើងចំពោះអ្នកសង្កេតការណ៍។

ការដាស់តឿន: q ថ្ងៃទី ១២ ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៦ ។ Gary Wilson និង Marnia Robinson បានទាក់ទង UCLA បន្ទាប់ពីពួកគេបានដឹងថាខ្ញុំលែងធ្វើការនៅទីនោះទៀតទាមទារអោយ UCLA ធ្វើការស៊ើបអង្កេតខ្ញុំដោយទាមទារអោយ UCLA បដិសេធខ្ញុំជាសាធារណៈដោយអះអាងថា UCLA កំពុងល្ងង់ខ្លៅនិងធ្វើការអះអាងមិនពិតបន្ថែមទៀត។ ក្រុមហ៊ុនយូ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ ក៏មិនបានរកឃើញហេតុផលសម្រាប់ការទាំងនេះដែរ

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។ ការនិយាយកុហកគឺនិយាយកុហក។ យើងមិនបានទាក់ទង UCLA ក្នុងឆ្នាំ ២០១៦ (ឬឆ្នាំ ២០១៥) ។ ឧទាហរណ៍មួយទៀតនៃ Prause ដែលមានអ៊ីមែលនៅក្នុងសំណួរប៉ុន្តែមិនទាន់មានអាថ៌កំបាំងដែលមិនអាចផ្តល់ឱ្យតុលាការនូវអ៊ីម៉ែលបាននិយាយទេ។

អ៊ីម៉ែលចុងក្រោយរបស់យើងចំពោះយូ។ អេ។ អេ។ អេ។ បានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី ១០ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៤ ហើយជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការឆ្លើយតបគ្របដណ្តប់របស់ក្រុមហ៊ុនយូ។ អេ។ អិល។ អេ។ នៅផ្នែកខាងលើ:

នោះជាលើកចុងក្រោយដែលយើងសរសេរ UCLA ។

ការដាស់តឿន: r ។ ថ្ងៃទី ៩ ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៦ ។ ១ ទាមទារសន្តិសុខពីហ្គារីវីលសុននៅឯសុន្ទរកថាមួយសម្រាប់សមាគមអ្នកអប់រំផ្លូវភេទអ្នកប្រឹក្សានិងអ្នកព្យាបាលរោគអាមេរិក។

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។ ក្រណាត់ - ក្រណាត់ប្រឌិតបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំមិនដែលបញ្ជាក់ពីចេតនាចូលរួមការធ្វើបទបង្ហាញណាមួយដោយប្រុសទេ។ និយាយផ្ទុយពីនេះនៅពេលដែលខ្ញុំឃើញថាសកម្មភាពរបស់នាងដែលមិនចេះពិចារណានិងការក្អួតចង្អោរឃោសនារបស់នាង។ ជាថ្មីម្តងទៀតយើងមានការអះអាងអះអាងថានាងមិនអាចគាំទ្របានទេ។

ការដាស់តឿនៈ ថ្ងៃទី ៤ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៦ ។ ហ្គារីវីលសុនបាននិយាយលេងនៅលើធ្វីតធ័រអំពីការធ្វើឱ្យខ្ញុំឈឺចាប់។

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។ ខ្ញុំមិនដែលបំបាក់នរណាម្នាក់រួមទាំង Prause ទេ។ ដូច ពន្យល់នៅក្នុងការណែនាំខ្ញុំអាចចាំបានថាខ្ញុំបាននៅ Los Angeles តាំងពីខ្ញុំបាន heard អំពីវត្តមានរបស់ Prause (ខែមីនា 2013) ។ ជាថ្មីម្តងទៀត Prause គួរតែអាចផ្តល់នូវរូបថតអេក្រង់របស់ធ្វីតធ្វីតរបស់ខ្ញុំប៉ុន្តែមិនអាចទេ។ ប្រសិនបើ Prause មិនចង់ក្លាយជារឿងកំប្លែងទេនោះខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យនាងបដិសេធការចោទប្រកាន់មិនពិតចំពោះរឿងដែលខ្ញុំមិនបានធ្វើ។

ការដាស់តឿន: t ។ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៦ ។ Gary Wilson និង Stefanie Carnes បានផ្ញើពាក្យបណ្តឹងដូចគ្នាទៅនឹងក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យាកាលីហ្វ័រញ៉ាប្រឆាំងនឹងអាជ្ញាប័ណ្ណអាជីពរបស់ខ្ញុំក្នុងការចោទប្រកាន់មិនពិតដែលបានពិនិត្យនិងបណ្តេញចេញដោយ UCLA រួចហើយ។ ក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យាបានជូនដំណឹងដល់មេធាវីខ្ញុំនិងខ្ញុំថាមិនមានការរកឃើញអវិជ្ជមានទេ។ មិនមានអ្នកជម្ងឺណាធ្លាប់ចូលរួមទេ។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានសន្និដ្ឋានពាក្យបណ្តឹងជាអាទិភាពទាប។ វីលសុនបន្តប្រកាសជាសាធារណៈថាខ្ញុំកំពុងស្ថិតក្រោមការស៊ើបអង្កេតដោយរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាដោយមិនទទួលស្គាល់ថាគាត់បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងបន្លំខ្លួនដោយរំលោភលើធនធានរបស់រដ្ឋ។

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។ Prause មានច្បាប់ថតចម្លងពាក្យបណ្តឹងរបស់ខ្ញុំតែមិនបានផ្តល់ជូនតុលាការ។

ដំបូងខ្ញុំមិនដែលនិយាយជាសាធារណៈទេថាប្រាសកំពុងស្ថិតនៅក្រោមការស៊ើបអង្កេតដោយរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ារហូតដល់នាង បានថ្លែងជាសាធារណៈនៅខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៨ ថាការពិតបុកមិនពិតដែលខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្តឹង (ក្នុងខែតុលាឆ្នាំ ២០១៦) ។ និយាយមិនពិតថាពាក្យបណ្តឹងក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យាកាលីហ្វ័រញ៉ាបានបញ្ចប់ដែលខ្ញុំដឹងថាមិនពិត៖

នៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយរបស់ខ្ញុំ (ដែលត្រូវបានកែសំរួលដោយអ្នកគ្រប់គ្រង) ក្រោមការវាយតប់គ្នាមិនពិតខ្ញុំបានកែការនិយាយមិនពិតរបស់ Prause៖

រឿងនៅជុំវិញ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Prause ដើម្បីឱ្យមាន វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ ក្រដាសពិនិត្យឡើងវិញ (Park et al ។, 2016) បានដកថយវិញ។” គឺជារយៈពេលវែងមួយដែលពិបាកយល់និងស្ទើរតែមិនគួរឱ្យជឿ៖ ឈ្មោះក្លែងក្លាយបានបង្កើតឈ្មោះហៅក្រៅ ដើម្បីយាយីអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ខ្ញុំគឺកងនាវាចរអាមេរិក សប្បុរសធម៌ស្កុតឡេននិងបញ្ចូល ព័ត៌មានក្លែងក្លាយចូលក្នុងវិគីភីឌា។ នាងក៏បានកុហក COPE, យាយីនិង បោះពុម្ពផ្សាយបរិហារកេរ្តិ៍ MDPI និងមន្រ្តីរបស់ខ្លួននិងអ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ MDPI ចំនួន ១០០។ នៅក្នុងចលនាដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក MDPI បានចេញផ្សាយសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានចំនួន ២ អំពីនីកូឡាសប្រូសឥរិយាបទដែលមិនមានវិជ្ជាជីវៈគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល:

ទីពីរខ្ញុំមិនដឹងថាអ្វីដែលស្តេហ្វាននីកេសបានដាក់ទៅកាលីហ្វ័រញ៉ាទេប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាវាជាអ្វី មិនមាន ដូចគ្នាបេះបិទនឹងបណ្តឹងរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានផ្ញើមាតិកាកាលីហ្វ័រញ៉ាទាំងមូល (គិតត្រឹមខែតុលាឆ្នាំ ២០១៦) នៃទំព័រចំនួន ២ ទំព័រសំខាន់ៗដែលមានជាអាទិ៍ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីពីយូរមកហើយរបស់ Prause

ខ្ញុំមានការងឿងឆ្ងល់យ៉ាងខ្លាំងថាស្ទីហ្វណានីខាសគ្រាន់តែផ្ញើមាតិកានៃទំព័រទាំងពីរខាងលើទៅក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យាកាលីហ្វ័រញ៉ាជាបណ្តឹងរបស់នាង។

ការដាស់តឿន: អូ។ ថ្ងៃទី ១២ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៧ ។ ការដើរតាមរបស់ហ្គារីវីលសុនដែលខ្ញុំគួរតែត្រូវបានគេរំលោភ។

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។

ខ្ញុំគ្មាន“ អ្នកដើរតាម” ទេ។ ខ្ញុំរត់ YourBrainOnPorn.com។ វាមិនមានវេទិកាទេហើយមិនអនុញ្ញាតឱ្យនរណាម្នាក់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយបានទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀតប្រសិនបើ Prause មានរូបថតអេក្រង់ដែលគេហៅថា“ អ្នកដើរតាម” Gary Wilson ដែលគំរាមចាប់រំលោភនាងនឹងត្រូវផ្តល់ទៅឱ្យតុលាការ។

Prause កំពុងតែកុហកដូចជានាងនិយាយកុហកពី Alex Rhodes និង Fight The New Drug ដោយប្រាប់ទៅ“ អ្នកដើរតាម” របស់ពួកគេឱ្យចាប់រំលោភនាង។ Prause ធ្វើការអះអាងបែបថោកទាបទាំងនេះតែមិនទាន់បានផ្តល់ភស្តុតាងអ្វីទាំងអស់។ ផ្នែកទាំងនេះបង្ហាញពីការចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភសេពសន្ថវៈមិនពិតរបស់ Prause៖

បន្ទាប់ពីលោក Prause បានដាក់បញ្ចោញចលនាដែលពេញទៅដោយការកុហកនាពេលបច្ចុប្បន្នទៅកាន់លោក Dismiss លោក Alexander Rhodes (ស្ថាបនិក reddit / nofap និង NoFap.com) បានប្តឹងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ នីកូលអរ Prause។ សូមមើល ដាប់ធ័រតុលាការ។ សូមមើលទំព័រនេះសម្រាប់ឯកសារតុលាការបឋមចំនួនបីដែលត្រូវបានដាក់ដោយរ៉ូដូសៈ ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន NoFap គឺ Alexander Alexander Rhodes បានប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Nicole Prause / Liberos.

As ដាយអាណាដាវីសុនបានបង្ហើបឱ្យដឹង នៅក្នុងផ្នែកយោបល់ក្រោម នៅទីនេះ ៦ នាទីបង្ហាញ ' Prause បានបរាជ័យក្នុងការផ្តល់ភ័ស្តុតាងមួយដើម្បីគាំទ្រការទាមទាររបស់នាង៖

-----------

អ្វីដែលអ្នកត្រូវដឹង៖ Prause ផ្តាច់ទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកកាសែតស៊ើបអង្កេតដាវីសុននៅពេលស្នើសុំភស្តុតាងណាមួយដើម្បីគាំទ្រការអះអាងរបស់នាង។

ការប្រុងប្រយ័ត្ន៖ ថ្ងៃទី ១ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៧ ។ Gary Wilson បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងកម្មវិធីសម្តែងកំពូលអ្នកសំដែងពណ៌សលោក Stefan Molyneux (https://www.youtube.com/watch?v=mhqx7yctQVk) និងផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយនូវការបង្ហាញនេះនៅលើបណ្តាញសង្គម Twitter @YourBrainOnPorn របស់គាត់។

ការភូតកុហកបន្ថែមទៀតដោយ Prause ។ តើតំណភ្ជាប់ទៅនឹងធ្វីតធ័រធ្វីតធ័ររបស់ខ្ញុំបានផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីផតខាស់ម៉ូលីណេសនៅឯណា? ពួកវាមិនមានទេ។ មិនដូច Prause ខ្ញុំមិនបានលុបធ្វីតរបស់ខ្ញុំទេដូច្នេះពួកគេគួរតែងាយស្រួលរក។ ហើយក៏មិនមែនជាបទសម្ភាសន៍របស់ Molyneux ដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅលើគេហទំព័រ YBOP របស់ខ្ញុំដែរពីព្រោះវាមិនដែលត្រូវបានគេដាក់នៅលើទំព័រមុខ។ វាគ្រាន់តែជាផតឃែស្ថផ្សេងទៀត។

ការប៉ុនប៉ងដ៏គួរស្អប់ខ្ពើមរបស់ Prause និង David Ley បានផ្សារភ្ជាប់ខ្ញុំអាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូដូសនិងហ្គីបឌែមទៅនឹងភាពសក្តិសិទ្ធិពណ៌សនិងការប្រឆាំងនឹងការស្អប់ខ្ពើមត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុង ផ្នែកមុន។និងនៅក្នុងផ្នែកនៃទំព័រពោធ៍ស័ព្ទលេខ ២ របស់ខ្ញុំ៖ ការព្យាយាមបន្តរបស់ដេវីដឡីនិងនីកូលប្រូសក្នុងការលាបពណ៌ YBOP / Gary Wilson និង Nofap / Alexander Rhodes ដោយអះអាងថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សថ្មីណាស៊ី.

ចំណាំៈខ្ញុំមិនដឹងថាតើនយោបាយរបស់ម៉ូលីណេសគឺជាអ្វីទេ។ ខ្ញុំក៏មិនដឹងដែរនៅពេលគាត់ស្នើសុំសម្ភាសខ្ញុំច្រើនឆ្នាំកន្លងមក។ នៅពេលនោះខ្ញុំបានស៊ើបអង្កេតគាត់ហើយមិនអាចរកឃើញអ្វីដែលបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់គាត់លើការប្រណាំង។ ដូចដែលអ្នកអាចលឺនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍របស់យើងខាងក្រោមយើងបាននិយាយអំពីផលប៉ះពាល់របស់សិចមិនមែនអំពីនយោបាយទេ។ ខ្ញុំបានធ្វើបទសម្ភាសន៍និងផតខាស់រាប់សិប។ តើខ្ញុំត្រូវរកគំនិតដែលពិការទាំងអស់ដែលសម្តែងដោយអ្នកសម្ភាសន៍ដែលមានសក្តានុពល (ឬអ្វីដែលអ្នកសំភាសន៍អាចនិយាយបានបន្ទាប់ពីសម្ភាសន៍របស់យើង)?

ចាប់តាំងពីពេលនោះមកការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា គេហទំព័រ RealYBOP Twitter (គ្រប់គ្រងជាក់ស្តែងដោយ Prause និង Daniel Burgess) និងជាច្រើន សមាជិករបស់ RealYBOPត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយបទសម្ភាសន៍ផតឃែស្ថរបស់ម៉ូលីណេសជាមួយខ្ញុំតាមរយៈបណ្តាញសង្គមនិងអ៊ីម៉ែលឯកជនដោយអះអាងថា Molyneux គឺជាកំពូលអ្នកមានពណ៌សហើយថាការបង្ហាញខ្លួនរបស់ខ្ញុំនៅលើឆាកសំដែងរបស់គាត់មានន័យថា ខ្ញុំជា កំពូលស។ សូមឱ្យច្បាស់: អ្នកបៀតបៀននិងអ្នកលេងអ៊ិនធឺណិតរបស់ខ្ញុំ Nicole Prause និង David Leyគឺជាអ្នកដែលផ្តួចផ្តើមគំនិតនេះ យុទ្ធនាការលាបពណ៌គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមអំពីខ្ញុំកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។ ពួកគេគឺជាអ្នកដែលជួយសហការីរបស់ពួកគេ។ ស្អីក៏ដោយ ម៉ូលីណេស។ ជាការពិតវាមិនសមហេតុផលក្នុងការផ្តល់យោបល់នោះទេ។ របស់គាត់ ទស្សនៈគឺជារបស់ខ្ញុំដោយគ្មានភស្តុតាងអ្វីទាំងអស់។ តើលោក Joe Rogan ឥឡូវនេះជាកំពូលអ្នកមានពណ៌សពីព្រោះគាត់ បានអញ្ជើញជាទៀងទាត់ Stefan Molyneux ចូលផតឃែស្ថរបស់គាត់?

មិនដូចខ្ញុំទេ Joe Rogan ដឹងច្បាស់ពីទស្សនៈរបស់ Molyneux ។ ផ្ទុយពីនេះខ្ញុំមានតែម្នាក់ទេ ភ្ញៀវ នៅលើផតខាស់របស់ម៉ូលីណេសនៅទីនោះដើម្បីពិភាក្សាអំពីសិចតាមអ៊ិនធរណេត (ហើយគ្មានអ្វីផ្សេងទៀតទេ) ។

អ្នកគាំទ្រមួយចំនួនឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំមិនបានដកចេញ សំភាសន៍នេះ ពីផ្ទាំងខាងក្រោយនៃគេហទំព័រ ១៣០០០ ទំព័ររបស់ខ្ញុំ។ ចម្លើយ៖ ព្រោះអ្នករំខានខ្ញុំ Nicole Prause និង RealYBOP នៅលើ Twitter ។ បានអះអាងខុសជាច្រើនដងថា“ហ្គីរីវីលសុនកំពុងព្យាយាមលាក់ផតខាស់ម៉ូលីណេសតាមពិតខ្ញុំមិនលាក់បាំងឬផ្សព្វផ្សាយទេ។ វាគ្រាន់តែជាផតខាស់មួយទៀត - ក្នុងចំណោមមនុស្សរាប់សិបនាក់ដែលខ្ញុំបានធ្វើ។ វាមិនពិភាក្សាអំពីនយោបាយពូជសាសន៍ទាល់តែសោះហើយខ្ញុំចង់អោយអ្នកស្តាប់អាចស្តាប់និងវិនិច្ឆ័យសេចក្តីពិតដោយខ្លួនឯង។

សូមកត់សម្គាល់ថាការដាក់ស្លាកអ្នកដទៃ (ហើយបន្ទាប់មកប៉ុនប៉ងបង្កើត“ ពិរុទ្ធកម្មដោយសមាគម”) គឺជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលចូលចិត្តសម្រាប់អ្នកដែលមិនអាចទទួលយកខ្លឹមសារនៃការជជែកវែកញែកសិច។ សូមក្រឡេកមើលផ្នែកទាំងនេះនៃទំព័រឯកសារអំពីការវាយប្រហារដែលពាក់ព័ន្ធមួយចំនួនដែលខ្ញុំនិងអ្នកដទៃទៀតបានទទួលរងនូវៈ

បន្ទាប់ការដកស្រង់ចេញពីការរិះគន់នេះបង្ហាញពីការចោទប្រកាន់មិនពិតការយាយីអ្នកយាយីអ្នកតាមអ៊ិនធឺរណែតនីកូលប្រូស (អ្នកដែលនៅពីក្រោយការចោទប្រកាន់មិនពិតនៃឧត្តមភាពពណ៌ស) - Alex Rhodes នៃក្រុមគាំទ្រការញៀនអាសអាភាស 'No Fap' ប្តឹងអ្នកជំនាញផ្លូវភេទដែលគាំទ្រការអាសអាភាសពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ (ដោយ Megan Fox នៃ PJ Media)។ វាទាក់ទងទៅនឹងការប្រឌិតរបស់ប្រូសដែលខ្ញុំអាឡិចនិងអ្នកដែលណែនាំសិចអាចបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាគឺជាអ្នកមានឋានៈខ្ពស់៖

ប្រហែលជាឧទាហរណ៍ភាគច្រើននៃចរិតរបស់ Prause នៅក្នុងបិសាចនេះគឺជាការចោទប្រកាន់របស់នាងដែលថារ៉ូដគឺជាអ្នកណាស៊ីនិងជាកំពូលអ្នកកាន់សាសនាសដូចលំអិតនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹង។ នេះមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដល់នរណាម្នាក់ដែលបានយកចិត្តទុកដាក់ចាប់តាំងពី 2016 ។ នាទី SJW មិនយល់ស្របជាមួយនរណាម្នាក់មនុស្សនោះក្លាយជាណាស៊ី។ ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់រ៉ូដូស? គាត់បានអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកអត្ថាធិប្បាយនយោបាយ Gavin McInnes សម្ភាសន៍គាត់នៅពេលគាត់កំពុងធ្វើការ អនុ។ ហើយចាប់តាំងពី Prause បានដឹងថារ៉ូដូសបាននិយាយជាមួយម៉ាក់អាយនីសម្តងហើយមិនបានបោះភេសជ្ជៈនៅមុខគាត់ទេនាងបានចោទប្រកាន់គាត់ថាបានគាំទ្រក្រុមព្រូដស៍ (ដែលមានបញ្ហាច្រើនចំពោះការឈ្លោះប្រកែកគ្នានៅតាមផ្លូវជាមួយអានីហ្វា) ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំខ្ញុំនៅតែចង់ហៅក្លឹបព្រូមឌ័រអ្វីទាំងអស់ក្រៅពីក្លឹបផឹកបុរសប៉ុន្តែរ៉ូដស៍ពិតជាបានបដិសេធក្រុមព្រូដស៍ថាជាក្រុមជ្រុលនិយមក្នុងឱកាសជាច្រើន។ គាត់មិនមែនជាសមាជិកហើយក៏មិនមែនជាអ្នកគាំទ្រដែរ។ គ្មានហ្វាហ្វាមិនដែលធ្វើនយោបាយហើយត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការផ្តល់ជំនួយញៀនដល់អ្នកដែលត្រូវការវា។ នេះមិនបញ្ឈប់ Prause ពីការបន្តភ្ជាប់គាត់ទៅនឹង“ កំពូលអ្នកមានអំណាចស្បែកស” តាមរយៈសមាគមខ្សោយនៃបទសម្ភាសន៍មួយជាមួយម៉ាក់អាយណេសដែលមិនមែនជាកំពូលអ្នកស។
បណ្តឹងគួរតែគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលនៅពេលដែលវាបើកសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៅលើធ្វីតធ័រដើម្បីធ្វើការត្រួតពិនិត្យតាមច្បាប់។ តើ Prause នឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះការផ្សព្វផ្សាយការអះអាងមិនពិតលើបណ្តាញសង្គមទេ?

អ្នកកាសែតស៊ើបអង្កេត ដាយអាណាដាវីសុន ក៏បានសាកសួរពីការប្រឌិតរបស់លោកតាប្រូយនិងឡីនៅក្នុងនាង ប្រកាសមួយពាន់ឆ្នាំ បង្ហាញ 'នៅលើនីកូលប្រូស។ នៅក្នុងអត្ថបទរបស់នាងដាវីសុនបដិសេធការនិយាយរបស់ប្រាគុសថារ៉ូដូសត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងមោទនភាពក្មេងប្រុសហើយដូច្នេះកំពូលអ្នកមានពណ៌ស (ដែលត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតនៅក្នុង របស់ VICE ឈុតល្បី ៗ រួមមានឡីភីធូនិងនាយកប្រតិបត្តិឧស្សាហកម្មផេនចំនួនពីររូប)៖

នៅក្នុងការថ្មីមួយ អនុ អត្ថបទ, Prause គឺ ដកស្រង់ ការនិយាយពាក្យបណ្តឹងរបស់ Alexander Rhodes និង NoFap មិនមានលក្ខណៈល្អប្រសើរទេហើយក៏មិនធ្វើឱ្យការចោទប្រកាន់មិនពិតទាក់ទងនឹងខ្ញុំចរិតខ្ញុំឬជំនួញរបស់ខ្ញុំផងដែរ។ លោក Rhodes មានសិទ្ធិទទួលបានយោបល់របស់គាត់ទោះយ៉ាងណាគាត់មិនមានសិទ្ធិផ្សព្វផ្សាយភាពមិនពិតអំពីខ្ញុំទេ។ ដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញខ្លួនឯងនិងស្ងាត់ស្ងៀម។
អ្នកនិពន្ធដូចគ្នា អនុ បន្ទាប់មកអត្ថបទបន្តហៅគោលការណ៍របស់ NoFap ថា "រអិល" និងព្យាយាមភ្ជាប់រ៉ូដទៅអ្នកឆ្នូតសដោយដកស្រង់បទសម្ភាសន៍នៅខែមេសា 2016 ជាមួយលោក Gavin McInnes ស្ថាបនិកនៃ ក្មេងប្រុសមានមោទនភាពទោះបីជាក្រុមនោះត្រូវបានបង្កើតឡើងជាច្រើនខែក្រោយមកក៏ដោយ។ គួរឱ្យហួសចិត្ត, ម៉ាកអាយនីសគឺជាសហស្ថាបនិក អនុ ដូច្នេះហើយមានការតភ្ជាប់កាន់តែខ្លាំងទៅនឹងការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ពួកគេជាងទៅនឹង Alexander Rhodes ឬ NoFap ។

វាទំនងជាខ្ពស់ដែល Prause បានចុក អនុ “ តំណភ្ជាប់” ដែលមិនងាយនឹងបែកគ្នារវាងលោកអាឡិចរ៉ូដនិងក្រុមមោទនភាព។ ដូចដែលបានពន្យល់នៅក្នុង បណ្តឹងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់រ៉ូដូសប្រឆាំងនឹងលោក Prause, ការចោទប្រកាន់មិនពិតរបស់នាងដែលថារ៉ូដ“ ធ្វើការជាមួយក្រុមមោទនភាព” គឺជាហេតុផលមួយដែលនាងត្រូវបានគេប្តឹង៖

ចុងចោទបានបោះពុម្ពផ្សាយឡើងវិញនូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតនិងទាក់ទងនឹងដើមបណ្តឹងនៅលើអ៊ិនធរណេតនិងមជ្ឈដ្ឋានដទៃទៀតអះអាងនិងបង្កើតការចាប់អារម្មណ៍មិនពិតថាក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀតដើមបណ្តឹងរ៉ូបស្ទះស្ត្រីធ្វើឱ្យមានការគំរាមចាប់រំលោភគឺជាអ្នកមិនត្រឹមត្រូវដែលធ្វើការជាមួយ ក្រុមជ្រុលនិយម“ បុរសមានមោទនភាព” ហើយកំពុងរំលោភលើបទបញ្ជាគ្មានទំនាក់ទំនងនិងការហាមឃាត់។ លើសពីនេះទៀតក្រុមជនជាប់ចោទបានបោះពុម្ពផ្សាយនិងផ្សព្វផ្សាយការចោទប្រកាន់ថា NoFap គាំទ្រក្រុមជ្រុលនិយម / ស្អប់ខ្ពើម "មោទនភាពក្មេងប្រុស" លើកកម្ពស់ការយល់ច្រឡំលើកកម្ពស់ការគំរាមកំហែងរំលោភហើយជាទូទៅគឺជាក្រុមស្អប់។

ការដាស់តឿន: w ។ ថ្ងៃទី ១៨ ខែមករាឆ្នាំ ២០១៨ ។ លោកហ្គារីវីលសុនត្រូវបានគេបណ្តេញចេញពីសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រដែលជាសន្និសីទប្រចាំឆ្នាំនៃសង្គមអឺរ៉ុបសម្រាប់វេជ្ជសាស្ត្រផ្លូវភេទដោយមេធាវីរបស់ពួកគេមុនពេលសន្និសីទចាប់ផ្តើមនៅពេលពួកគេបានរកឃើញប្រវត្តិពិតរបស់គាត់។ គាត់មិនបានថ្លែងសុន្ទរកថាសំខាន់ដូចដែលគាត់បានអះអាងនោះទេ។ ខ្ញុំទើបតែបានថ្លែងសុន្ទរកថាសំខាន់មួយនៅក្នុងសន្និសីទនេះដូច្នេះវីលសុនបានដឹងថាខ្ញុំកំពុងចូលរួម។ ខ្ញុំមិនមានការគ្រប់គ្រងលើការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេក្នុងការច្រានគាត់ចេញទេ។

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។ ឧទាហរណ៍ជាច្រើននៃ Prause ធ្វើឱ្យខ្លួនឯងឈឺចាប់។

បរិបទ: នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ ២០១៧ ប្រធានវិទ្យាសាស្ត្រនៃកិច្ចប្រជុំពិភពលោកស្តីពីវេជ្ជសាស្ត្រផ្លូវភេទដែលរៀបចំឡើងដោយសង្គមអន្តរជាតិសម្រាប់វេជ្ជសាស្ត្រផ្លូវភេទ (អាយ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេស) និងសង្គមអឺរ៉ុបសម្រាប់វេជ្ជសាស្ត្រផ្លូវភេទ (អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេស) បានអញ្ជើញខ្ញុំឱ្យថ្លែងសុន្ទរកថានៅឯពួកគេ សន្និសីទរួមបញ្ចូលគ្នានៅលីសបោនប្រទេសព័រទុយហ្កាល់។។ មិនដូចសន្និសិទ sexology ទេវាគ្មិននិងអ្នកចូលរួមនៅឯសិក្ខាសាលាមួយនេះគឺផ្តោតសំខាន់ទៅលើផ្នែកខាង urologist ផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ។ គណៈកម្មាធិសន្និសីទចង់អោយខ្ញុំធ្វើបទបង្ហាញអំពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ បន្ទាប់ពីនោះមកខ្ញុំជាអ្នកនិពន្ធទី ២ ដែលត្រូវបានគេដកស្រង់សំដីថា“តើរូបភាពអាសអាភាសតាមអ៊ិនធឺរណែតបង្កការរំខានដល់ភេទមែនទេ? ការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយនឹងរបាយការណ៍គ្លីនិក” និងបានផ្តល់ឱ្យមួយ។ ការពិភាក្សា TEDx ដែលពេញនិយមខ្លាំងណាស់“ ការសាកល្បងអាសអាភាសដ៏អស្ចារ្យ” ដែលប៉ះលើរឿងអាសអាភាសអេដសិច។ រូបថតអេក្រង់នៃការអញ្ជើញជាផ្លូវការ៖

ការដោះស្រាយការអះអាងមិនពិតរបស់ប្រាសៀយដោយការទាមទារ៖

ការគោរព: គាត់មិនបានថ្លែងសុន្ទរកថាសំខាន់ដូចអ្វីដែលគាត់បានអះអាងនោះទេ” ។

ផ្ទុយពីការកុហកនេះខ្ញុំ បានអញ្ជើញ សង្គមអឺរ៉ុបសម្រាប់វេជ្ជសាស្ត្រផ្លូវភេទដើម្បីផ្តល់ឱ្យ សុន្ទរកថា អាសយដ្ឋាន (ពួកគេបានស្វែងរកខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនបានស្នើសុំឱ្យនិយាយនៅឯសន្និសិទឆ្នាំ 2018 ទេ) ។ លោក Vivian Gies នៃការិយាល័យប្រតិបត្តិ ISSM បានផ្ញើអ៊ីមែលចំនួន ៤ ដែលព្យាយាមអញ្ជើញខ្ញុំទៅកាន់ប្រទេសព័រទុយហ្កាល់ដើម្បីផ្តល់ការបង្រៀន Keynote (អ៊ីមែលបានបញ្ចប់នៅក្នុងថតសារឥតបានការហើយក្រោយមកត្រូវបានរកឃើញ) ។ ខាងក្រោមនេះជារូបថតអេក្រង់របស់ ចុងក្រោយ អ៊ីមែលពីរក្នុងចំណោមអ៊ីម៉ែលបួនរបស់ ISSM ដែលព្យាយាមអញ្ជើញខ្ញុំ៖

ទីបំផុតបានសំរេចថាសុន្ទរកថានេះមានចំណងជើងថា“ភាពអសកម្មខាងផ្លូវភេទអាសអាភាស។វានឹងយកគំរូតាមបទបង្ហាញរបស់ខ្ញុំនៅខែកក្តដាឆ្នាំ ២០១៧ នៅទីក្រុងម៉ិចស៊ិកូចំពោះអ្នកជំនាញខាង urologist ។ រូបថតអេក្រង់នៃការបង្រៀនសំខាន់ៗដូចដែលវាបានបង្ហាញខ្លួនដំបូង (មុនពេលភូតកុហកអាយអឹមអេសដែលជាលទ្ធផលនៃការលុបចោលការនិយាយរបស់ខ្ញុំ)៖ https://issmessm2017.org/

ការគោរព: ខ្ញុំទើបតែបានថ្លែងសុន្ទរកថាសំខាន់នៅឯសន្និសីទនេះដូច្នេះវីលសុនដឹងថាខ្ញុំកំពុងចូលរួម” ។

និទានកថាប្រឌិតរបស់ប្រូសគឺថាខ្ញុំដឹងថានាងបានចូលរួមដូច្នេះខ្ញុំបានទាក់ទងទៅក្រុមហ៊ុនអាយ។ អេស។ អេសដោយស្នើសុំការនិយាយស្តី។ មិនពិតទេដូចដែល ISSM បានទាក់ទង ខ្ញុំ។ កុំបដិសេធនិងមិនបានចូលរួមក្នុងការនិយាយ។ រូបថតអេក្រង់នៃឯកសារ អ៊ីមែលដំបូងបំផុត ពីអាយអឹមអេសនៅថ្ងៃទី ៧ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៧ អញ្ជើញខ្ញុំឱ្យនិយាយ (អ៊ីម៉ែលបានទៅថតសារឥតបានការ)៖

ការគោរព: "ហ្គារីវីលសុនត្រូវបានបណ្តេញចេញពីសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រដែលជាសន្និសីទប្រចាំឆ្នាំនៃសង្គមអឺរ៉ុបសម្រាប់វេជ្ជសាស្ត្រផ្លូវភេទដោយមេធាវីរបស់ពួកគេមុនពេលសន្និសីទចាប់ផ្តើមនៅពេលពួកគេបានរកឃើញប្រវត្តិពិតរបស់គាត់" ។

ដំបូងខ្ញុំមិនត្រូវបានគេដកចេញពីសន្និសីទទេប៉ុន្តែសុន្ទរកថារបស់ខ្ញុំត្រូវបានលុបចោលជាអាថ៌កំបាំងនៅថ្ងៃទី ១២ ខែមករាឆ្នាំ ២០១៨ (“ ដោយសារបញ្ហាកម្មវិធី”)៖

ឆ្ងាយពីការត្រូវបាន“ ច្រានចោល” ខ្ញុំត្រូវបានផ្តល់សំណងយ៉ាងពេញលេញសម្រាប់ការលុបចោល“ បញ្ហាកម្មវិធី” ។ តាមពិតអាយ។ អេស។ អេសបានហួសពីសំណងធម្មតាហើយបានចំណាយសម្រាប់ការហោះហើរតាមយន្តហោះនិងសណ្ឋាគារសម្រាប់ទាំងខ្ញុំនិងប្រពន្ធខ្ញុំ។ ការប្រឆាំងនឹងការភូតកុហករបស់លោកពូថាដែលខ្ញុំត្រូវបាន“ ច្រានចោលចេញពីសន្និសិទ” សូម្បីតែបន្ទាប់ពីសុន្ទរកថាដែលត្រូវបានលុបចោលក៏ដោយខ្ញុំត្រូវបានគេអញ្ជើញឱ្យចូលរួមក្នុងសន្និសីទដោយមិនគិតថ្លៃ (ហើយបានសួរថាតើខ្ញុំចង់បានបន្ទប់នៅក្នុងសណ្ឋាគារសន្និសិទទេ)៖

ទាក់ទងទៅនឹងការអះអាងរបស់ Prause អំពីគណៈកម្មាធិការស្វែងយល់ពីប្រវត្តិពិតរបស់ខ្ញុំវាចាំបាច់ត្រូវចង្អុលបង្ហាញថាដំបូងខ្ញុំបានជូនដំណឹងដល់គណៈកម្មាធិការរៀបចំថាខ្ញុំ មិនមានបណ្ឌិតឬបណ្ឌិតទេ។។ គណៈកម្មាធិការបានធានាខ្ញុំថានេះមិនមែនជាបញ្ហាទេហើយបានទទូចឱ្យខ្ញុំធ្វើបទបង្ហាញ។ នេះជាអ៊ីមែលដែលបញ្ជាក់ពីគណនីនេះ៖

ការគោរព: ខ្ញុំមិនអាចគ្រប់គ្រងការសំរេចចិត្តរបស់គាត់ក្នុងការច្រានចោលគាត់បានទេ។

បាននិយាយដោយវាងវៃដោយនិយាយការពិតថាវាគួរអោយគោរពណាស់ដែលបានទាក់ទងជាមួយអ្នករៀបចំអាយអេសអឹមអេសហើយបានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការភូតកុហក (ប្រហែលជាតាមរយៈនាង មិត្តជិតស្និទ្ធ Jim Pfaus) ដែលជាលទ្ធផលខ្ញុំនិយាយត្រូវបានលុបចោល។ ១២ ថ្ងៃក្រោយមក (២៤ មករា ២០១៨) Prause ជម្រាបដល់ដាវីឌឡីថា Gary Wilson ត្រូវបាន«ដកចេញដោយសារហេតុផលពិតពីសន្និសីទ។ (នាងគឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលហាក់ដូចជាដឹងអំពីរឿងនេះ។ )

ការភូតកុហកទ្វេដងដោយ Prause៖

ខ្ញុំមិនត្រូវបានគេដកចេញដោយសារ“ ហេតុផលល្អ” ។ សូមកុំសង្ស័យថាបានកុហកក្រុមហ៊ុនអាយអឹមអេសដែលផ្តល់នូវភ័ស្តុតាងក្លែងក្លាយរបស់នាង។
ពាក្យបណ្តឹងរបស់ Prause ដែលខ្ញុំបានបង្ហោះនៅលើឃូរ៉ាច្រើនជាង“ មួយរយដងក្នុងមួយខែចុងក្រោយ” ក៏មិនពិតដែរ។ ក្នុងរយៈពេល ៤ ឆ្នាំរបស់ខ្ញុំនៅលើឃូរ៉ាខ្ញុំបានចុះផ្សាយតែ ១២២ ដងប៉ុណ្ណោះ។ នៅចន្លោះពេលដែលខ្ញុំបានទទួលអ៊ីម៉ែលពីគណៈកម្មាធិការអាយ។ អេស។ អេស (១-១២-២០១៨) និងការអត្ថាធិប្បាយតាមហ្វេសប៊ុករបស់ Prause ខាងលើ (១-២៤-១៨) ខ្ញុំបានបង្ហោះយ៉ាងពិតប្រាកដ សូន្យដង នៅលើឃូរ៉ា។ ឯកសារ PDF នៃការប្រកាសរបស់ឃូរ៉ាក្នុងអំឡុងពេលនេះ។ មើលរបស់ខ្ញុំ ការកំណត់ពេលវេលាទាំងមូលរបស់ខ្ញុំ នៃប្រកាស Quora ។

នៅពេលអ្នកជាអ្នកកុហកខាងរោគសាស្ត្រអ្នកអាចកុហកអំពីអ្វីទាំងអស់។ ថ្លែងអំពីឃូរ៉ា ៥ សប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការអត្ថាធិប្បាយតាមហ្វេសប៊ុករបស់នាង Prause ត្រូវបានហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ពីឃូរ៉ាពីការរំខានខ្ញុំ។

ការប្រុងប្រយ័ត្នៈ x ។ ថ្ងៃទី ៧ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៨ ។ Gary Wilson ត្រូវបានហាមឃាត់ពីវេទិកា Quora ពីព្រោះគាត់បានបង្កើតគណនីក្លែងក្លាយទី ២ ដើម្បីលួចគណនីរបស់ខ្ញុំ។ នេះគឺជាការរំលោភលើល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃសេវាកម្មរបស់ពួកគេ។

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។ ផ្ទុយពីនេះគឺជាការពិត៖ ការបដិសេធ ហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ពីឃូរ៉ា សម្រាប់ការបិទផ្សាយកំណត់ត្រាការងាររបស់ខ្ញុំនិងរំខានដល់ខ្ញុំ។

រឿង: នៅខែមីនា 3^rd 2018, Nicole Prause បានបង្ហោះអត្ថបទក្លែងក្លាយមួយនៅលើកោះ Quora: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause។ នៅក្នុងស្នាដៃរបស់នាង Prause បានបង្ហោះច្បាប់ការងាររបស់ខ្ញុំដែលបានធ្វើកោសល្យវិច័យហើយបាននិយាយដោយមិនពិតថាសាកលវិទ្យាល័យ Southern Oregon បានបណ្តេញខ្ញុំចេញ។ នៅថ្ងៃទី ៣ និងទី ៤ ខែមិនាបានបង្ហោះនូវសេចក្តីរិះគន់និងមិនពិតចំនួន ១០ បន្ថែមទៀតអំពីរូបខ្ញុំនិងការងាររបស់ខ្ញុំដែលសុទ្ធសឹងតែមានតំណភ្ជាប់ទៅនឹងរឿងបរិហារកេរ្តិ៍របស់នាង៖

ខ្ញុំបានរាយការណ៍ Prause ទាំង Quora និង Twitter ចំពោះការរំលោភលើល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃសេវាកម្មនិងការយាយី។ អ្នកទាំងពីរបានធ្វើតាមបណ្តឹងរបស់ខ្ញុំដោយដកឯកសារការងាររបស់ខ្ញុំនិងការបកស្រាយមិនពិតរបស់ Prause ។ ការបញ្ជាក់របស់ឃូរ៉ាដើរតួតាមបណ្តឹងរបស់ខ្ញុំ (មិនមែនជាការរំលោភលើកដំបូងសម្រាប់ការរំខានខ្ញុំទេ)៖

ជាលទ្ធផល Quora ហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍នូវ Nicole Prause ចំពោះការយាយី៖

ឯកសារ PDF នេះមានរាល់មតិយោបល់ 19 Prause Quora ដែលប្រមាថនិងប្រមាថលោក Gary Wilson (រួមទាំងការផ្តល់យោបល់ 10 ក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោងដែលនាំអោយ Quora ហាមឃាត់មិនអោយប្រើ).

ការហាមឃាត់មិនបញ្ឈប់ការបដិសេធឡើយ។ គណនី Quora ក្លែងក្លាយខាងក្រោមត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះខ្ញុំទំនងជាគណនីរបស់ស្រោមជើងផុសធូសភីសៈ

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (គណនីនេះត្រូវបានហាមឃាត់ដោយ Quora ប្រហែលជាក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2024)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

បន្ថែមពីលើការហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ Quora នៅថ្ងៃទី ១២ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៨ គណនីធ្វីតទ័ររបស់ Prause ត្រូវបានផ្អាកពីបទប្រកាសព័ត៌មានឯកជនរបស់ខ្ញុំដោយរំលោភលើ Twitter ។ ខ្ញុំបានរាយការណ៍ពីការរំលោភរបស់ Prause ។ ការឆ្លើយតបរបស់ Twitter៖

គណនី Twitter របស់ Prause ត្រូវបានផ្អាករយៈពេលមួយថ្ងៃ។

សម្គាល់ៈកាលពីដើមខែតុលាឆ្នាំ ២០១៥៖ គណនី Twitter ដើមរបស់ Prause ត្រូវបានផ្អាកជាអចិន្ត្រៃយ៍សម្រាប់ការរំខាន។ នាងបានរំលោភលើច្បាប់របស់ធ្វីធើរដោយការបង្ហោះព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកនិពន្ធម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកនិពន្ធចំនួនពីររូបនេះ “ ការញៀននឹងរូបអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេត៖ ការពិនិត្យឡើងវិញនិងបច្ចុប្បន្នភាព” (2015)ដែលបានរិះគន់ការរៀនសូត្រ EGG គួរឱ្យសង្ស័យរបស់នាងចំនួនពីរ។

បំរាម៖ ថ្ងៃទី ២២ ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៨។ លោកវីលសុនហាក់ដូចជាមិនត្រូវបានគេអញ្ជើញឱ្យចូលរួមការប្រជុំបន្ថែមការប្រព្រឹត្ដអាកប្បកិរិយានៅទីក្រុងខឹឡូនប្រទេសអាឡឺម៉ង់ដោយខ្លាចអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាអំពីបញ្ហាសន្តិសុខទាក់ទងនឹងវត្តមានរបស់គាត់។

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។ នេះគឺជាការប្រឌិតសុទ្ធ។ ត្រូវហើយខ្ញុំបានធ្វើដំណើរទៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ដើម្បីចូលរួមសន្និសីទអន្តរជាតិលើកទី ៥ ឆ្នាំ ២០១៨ ស្តីពីការញៀនអាកប្បកិរិយាដែលខ្ញុំបានចុះឈ្មោះកាលពីប៉ុន្មានខែមុន។ គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានគេភ័យខ្លាច។ សម្រាប់“ ការអញ្ជើញ” អ្នកណាម្នាក់អាចចុះឈ្មោះចូលរួមសន្និសីទ ICBA ។ ពួកគេមានអ្នកជំនាញលើការញៀនអាកប្បកិរិយាពីទូទាំងពិភពលោកហើយគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំមានការស្រាវជ្រាវជាច្រើនដោយអ្នកជំនាញដែលមានវត្តមាននៅឯ ICBA ។

ដូចដែលបានពិភាក្សានៅកន្លែងផ្សេងទៀត Prause បានរាយការណ៍ខ្ញុំមក LAPD សម្រាប់ការចូលរួមសន្និសីទអាល្លឺម៉ង់ មិនពិត អះអាងថានាង ចង់ចូលរួម (តែមិនហ៊ានព្រោះនាងខ្លាចខ្ញុំ) ។ ផ្នែកមិនពិតគឺថាប្រូសមានចេតនាចូលរួមសន្និសីទ ICBA នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ Prause មិនដែលចូលរួមឬធ្វើបទបង្ហាញនៅក្នុងសន្និសីទ ICBA ទេ។ សូមកុំជឿលើការញៀនអាកប្បកិរិយា។ ពេញមួយអាជីពរបស់នាង Prause មាន បានធ្វើសង្គ្រាម ប្រឆាំងនឹងគំនិតនៃការញៀនអាកប្បកិរិយា, ជាពិសេសការរួមភេទនិងការញៀនសិច។ ដូច្នេះសូមប្រើឯកសារមួយ មិនពិត របាយការណ៍ប៉ូលីស។

ភាពពិត: នៅក្នុងសន្និសិទនេះខ្ញុំមានការពិភាក្សាដ៏អស្ចារ្យជាច្រើនពីអ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនក្នុងវិស័យញៀនអាកប្បកិរិយាក្នុងនោះមានមួយចំនួនដែលបម្រើការនៅក្រុមការងារអាយឌីឌី -១១ របស់ WHO ដែលបានស្នើឡើងជំងឺឥរិយាបថផ្លូវភេទអន្ទះអន្ទែង(ដូច្នេះអ្នកដែលទទួលរងពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលមានបញ្ហាអាចត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យឃើញជាផ្លូវការ) ។ នៅក្នុងការពិភាក្សាពីរបីឈ្មោះរបស់ Prause បានលេចចេញមក។ គ្មាននរណាម្នាក់ចង់បញ្ជាក់ថានាងត្រូវបានរងគ្រោះដោយវិធីណាឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញអ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនបានផ្តល់យោបល់លើការអត្ថាធិប្បាយដែលមិនចេះនិយាយនិងមិនចេះរីងស្ងួតរបស់ខ្លួនលើ ICD-11 ដែលក្រោយមកត្រូវបានពិពណ៌នាជាសាធារណៈថាជា“ ការប្រឆាំង” នៅក្នុងឯកសារដែលពិនិត្យឡើងវិញដោយអង្គការសុខភាពពិភពលោក។ សូមមើលផ្នែកនេះសម្រាប់យោបល់ជាក់ស្តែងរបស់ Prause និងគណនីរបស់ WHO - ឧសភា, 2019: អង្គការសុខភាពពិភពលោកបានចេញផ្សាយអត្ថបទដែលរៀបរាប់អំពីយោបល់របស់ IOC-11 ជាច្រើនរបស់ Nicole Prause ("មតិយោបល់ប្រឆាំងដូចជាការចោទប្រកាន់អំពីទំនាស់ផលប្រយោជន៍ឬអសមត្ថភាព") ។.

បច្ចុប្បន្នភាព - សីហាឆ្នាំ ២០២០៖ បង្កើនការស្ទុះឡើងរបស់នាងដល់កម្រិតបន្ទាប់គឺនៅថ្ងៃទី ១២ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០ Prause ស្វែងរកការហាមឃាត់ជាបណ្តោះអាសន្ន បញ្ជាឱ្យខ្ញុំនៅ LA ដោយផ្អែកលើផ្នែកខ្លះនៃរូបភាពមនុស្ស (ជាក់ស្តែងមិនមែនខ្ញុំទេ) កាន់កាំភ្លើងហើយរបាយការណ៍ប៉ូលីសបន្លំនេះ។ ចៅក្រមបានបដិសេធ TRO ប៉ុន្តែបានបើកសវនាការជំនុំជម្រះដីកាហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍នៅថ្ងៃទី ៦ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ បន្ទាប់មកបានបិទផ្សាយដោយភ។ កាលពីខែមិថុនាខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងអេស។ អិល។ អិលប្រឆាំងនឹងប្រា។ ជាទូទៅមួយ ប្រឆាំងនឹងអេស។ អេ។ ភី ត្រូវបានប្រើនៅពេលមាននរណាម្នាក់ដាក់ពាក្យបណ្តឹងមិនសមរម្យ (ឬ TRO ក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំ) ដើម្បីបង្ក្រាបការនិយាយដោយសេរី។ នៅថ្ងៃទី ៦ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ ចៅក្រមបានបោះចោលដីកាលើកលែងទោសដោយខុសច្បាប់ហើយបានផ្តល់ការប្រឆាំងនឹងអេស។ អិល។ អេស។

ការគោរព: ទីបំផុតហ៊ីលតុនបានផ្ញើឯកសារបណ្តឹងទៅហ្គរីរីវីលសុនមុនពេលឯកសារសាធារណៈទាំង ៣ ដែលលោកវីលសុនបានបង្ហោះនៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់ទាំងពីរ (www.yourbrainonporn.com) និងគេហទំព័ររបស់ភរិយាគាត់ (www.pornstudycritiques.com) មិនដែលមាន ការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំ។ លោកវីលសុនបានបញ្ជូនសេចក្តីថ្លែងរបស់ហ៊ីលតុនបន្ថែមទៅហ្គូហ្គលបណ្ឌិតដែលនឹងធ្វើឱ្យសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ហ៊ីលតុនទៅតុលាការត្រូវបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររាប់ពាន់នាក់។

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។ ឧទាហរណ៍មួយទៀតនៃ Prause ធ្វើឱ្យខ្លួនឯងឈឺចាប់។

ដុនហ៊ីលតុនមិនបានផ្ញើឯកសារបណ្តឹងរបស់គាត់មកខ្ញុំទេ។ ឯកសារតុលាការទាំងអស់អាចរកបានតាមអ៊ិនធឺរណែតតាមរយៈ PACER តាមតំណនេះ - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

ខ្ញុំក៏មិនបានផ្ញើ“ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ហ៊ីលតុនទៅហ្គូហ្គលបណ្ឌិតផងដែរ” ។ ខ្ញុំមិនទាំងដឹងថានរណាម្នាក់អាចបញ្ជូនតំណទៅ google Scholar (ប្រសិនបើនេះជាការពិត។ ) ដែលនិយាយថាខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកស្រាវជ្រាវនឹងអានឯកសារតាមដានតំណភ្ជាប់និងស្វែងរកការពិតអំពីនីកូលប្រូស។ នាងបានប្រឡូកក្នុងវិស័យនេះដោយការយាយីរបស់នាងការបំភិតបំភ័យការបំភិតបំភ័យនិងការនិយាយមិនពិតអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ ចាំបាច់ត្រូវមានការស៊ើបអង្កេតពេញលេញលើសកម្មភាពនៅពីក្រោយឆាករបស់នាងនៅឯទិនានុប្បវត្តិសិក្សាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ គ្រាន់តែសម្រាប់អ្នកចាប់ផ្តើមដំបូង។

ការប្រុងប្រយ័ត្នៈ z ។ ថ្ងៃទី ២៥ ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៨ ខ្ញុំបានរាយការណ៍អំពីការកើនឡើងទាំងនេះទៅ stalking រាងកាយ ជូនចំពោះនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Los Angeles (LAPD) របាយការណ៍លេខ ១៨០៨០៩៤៣៦ និង FBI ។ សូមមើលវត្ថុតាង ១ (អិម) ។

គ្មានភ័ស្តុតាងក្រៅពីក រូបថតអេក្រង់ នៃស៊ីឌី! ប្រាំពីរឆ្នាំនៃ បានអះអាង របាយការណ៍របស់ប៉ូលីសនិង FBI ហើយគ្មានភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ណាម្នាក់បានរំខានទាក់ទងខ្ញុំទេ។ Prause និយាយកុហកពីរបាយការណ៍ជាច្រើនរបស់នាងឬទីភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់គិតថានាងជាមនុស្សឆ្កួត។

របាយការណ៍ FBI៖ ដូចដែលបានពន្យល់នៅក្នុងផ្នែកមុន និងការណែនាំ, Prause បានថ្លែងជាច្រើនដងថានាងបានដាក់របាយការណ៍ FBI មកលើខ្ញុំ (ចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មអ្វីដែលនាងមិនដែលប្រាប់) ។ នៅចុងខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ ខ្ញុំបានដាក់ឯកសារ សំណើ FOIA ជាមួយ FBI ដើម្បីដឹងថាតើ Prause ធ្លាប់បានដាក់របាយការណ៍ដាក់ឈ្មោះខ្ញុំទេ។ នាងមិនមានទេ។ សូមមើលផ្នែកនេះ៖ ខែវិច្ឆិកា 2018: FBI អះអាងពីការក្លែងបន្លំរបស់ Nicole Prause ជុំវិញពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ឬទាញយកវា PDF នៃសំណើរបស់ FOIA បង្ហាញថានីកូលភូសបានកុហកអំពីអ្នកកែសំរួល FBIt ។ ជាការឆ្លើយតបនឹងការអះអាងមិនពិតនិងខុសច្បាប់របស់ Prause (និងដូចដែលបានស្នើដោយ FBI) ខ្ញុំបានដាក់របាយការណ៍ FBI ស្តីពីនីកូឡាសប្រាស (ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៨) ។ Prause ក៏បានបញ្ជាក់ថានាងបានរាយការណ៍ អាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូដូសទៅ FBI សម្រាប់ការបំភាយផ្សេងៗ។ ដោយជឿជាក់ថានេះជារឿងមិនពិតរ៉ូដស៍បានដាក់ពាក្យសុំ FOIA ទៅ FBI ហើយបានរកឃើញថា Prause ពិតជានិយាយកុហកមែន។ រឿងពេញ៖ ខែធ្នូ 2018: FBI បានបញ្ជាក់ថា Nicole Prause បាននិយាយភូតកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ស្តីពីលោក Alexander Rhodes (សំគាល់ៈអាឡិចរ៉ូឌឺសបានដាក់ពាក្យ បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Prause.)

របាយការណ៍ LAPD លេខ ១៨០៨០៩៤៣៦៖ ដូចដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងការណែនាំនេះគឺជាការពិត៖

ចាប់ផ្តើម ខែកក្កដា 2013 (ពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ពី ខ្ញុំបានផ្សព្វផ្សាយការរិះគន់យ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ននៃការសិក្សា EEG ដំបូងរបស់ Prause) ឈ្មោះអ្នកប្រើផ្សេងៗបានចាប់ផ្តើមបង្ហោះមតិយោបល់ដែលបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនៅពេលដែលឈ្មោះរបស់ខ្ញុំលេចចេញមក។ ការអត្ថាធិប្បាយមានលក្ខណៈស្រដៀងនឹងខ្លឹមសារនិងសំលេងដោយអះអាងមិនពិតថា“ វីលសុនមានរបាយការណ៍ប៉ូលីសដាក់លើគាត់”“ វីលសុនត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទបំបិទមាត់ស្ត្រីក្រីក្រម្នាក់” និង“ វីលសុនបានលួចយករូបភាពរបស់ស្ត្រីម្នាក់ហើយដាក់វានៅលើគេហទំព័រសិច។ "និង" Wilson ត្រូវបានគេរាយការណ៍ទៅ LAPD (ដែលយល់ស្របថាគាត់មានគ្រោះថ្នាក់) និងប៉ូលីសនៅសាកលវិទ្យាល័យ UCLA ។ "

នៅឆ្នាំ ២០១៦ នៅពេលដែល Prause លែងត្រូវបានជួលដោយ UCLA ឬស្ថាប័នផ្សេងទៀតដែលអាចទប់ស្កាត់ការយាយីតាមអ៊ិនធឺរណែតទីបំផុតនាងបានចាប់ផ្តើមស្គាល់ Gary Wilson ថាជា“ មនុស្ស” ដែលនាងបានរាយការណ៍ទៅ LAPD និងប៉ូលីសនៅ UCLA ។ ខ្ញុំមិនអាចចាំបានថាបានទៅ LA ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំទេ។ ជិតដល់ឆ្នាំ ២០២០ ហើយគ្មានភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ណាម្នាក់បានទាក់ទងមកខ្ញុំទេ។ (អ្នកយាយីណាម្នាក់អាចដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសក្លែងក្លាយ) ។

តាមពិតខ្ញុំបានសន្មតថា Prause ពិតជាបានធ្វើរបាយការណ៍បោកប្រាស់ដោយគ្មានមូលដ្ឋាន (ដែលមិនត្រូវបានគេគោរព) ប៉ុន្តែវាបានបង្ហាញថា Prause បាននិយាយកុហកហើយ។ នៅចុងឆ្នាំ ២០១៧ ការហៅទូរស័ព្ទទៅនាយកដ្ឋានប៉ូលីសនៅ Los Angeles និងប៉ូលីសនៅ UCLA មិនបានបង្ហាញពីរបាយការណ៍នៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេស្តីពី“ Gary Wilson” រឺក៏របាយការណ៍ដែលបានដាក់ដោយ“ Nicole Prause ទេ” ។ នាយកដ្ឋានប៉ូលីសទីក្រុង Los Angeles និងប៉ូលីស UCLA បានបញ្ជាក់ថា Prause បានកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសលើលោក Gary Wilson.

ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើខ្ញុំបានរកឃើញ នៅខែមីនាឆ្នាំ ២០១៩ ថាប្រូសមាន ទីបំផុត បានធ្វើរបាយការណ៍ប៉ូលីសបន្លំ នៅខែមេសា 25, 2018។ វាមិន (ហ៊ាន) រាយការណ៍ពីបទល្មើសជាក់ស្តែងណាមួយទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ Prause បានរាយការណ៍ខ្ញុំមក LAPD សម្រាប់ការចូលរួមសន្និសិទអាល្លឺម៉ង់ ថា មិនពិត អះអាងថានាង ចង់ចូលរួម (តែមិនហ៊ានព្រោះនាងខ្លាចខ្ញុំ) ។

ចំណាំថាខ្ញុំមិនបានដឹងពីរបាយការណ៍ប៉ូលីសដែលមានគំនិតអាក្រក់នេះពីប៉ូលីសទេ។ ខ្ញុំបានដឹងអំពីរឿងនេះមួយឆ្នាំក្រោយមកនៅពេលដែលអ្នកកាសែតនៅមហាវិទ្យាល័យ (និងអ្នកដែលប្រើព័ត៌មានមិនពិត) បានផលិតវាជាសាធារណៈតាមអ៊ិនធរណេតនៅក្នុងកាសែតសាកលវិទ្យាល័យ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកវាត្រូវបានដកចេញដោយអាជ្ញាធរនៃសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin ។

ប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវគេធ្វើបាបរាងកាយរបស់នាងហេតុអ្វីមិនមានរបាយការណ៍ប៉ូលីសណាម្នាក់ពិពណ៌នាថាខ្ញុំធ្វើដូច្នេះ? វាជារឿងសាមញ្ញៈការភិតភ័យខ្លាចការចាប់ខ្លួនពីបទដឹងរបាយការណ៍ប៉ូលីសដោយមិនពិតចោទប្រកាន់ខ្ញុំពីបទឧក្រិដ្ឋជាក់ស្តែង។

ដូចបានរៀបរាប់ នៅទីនេះ នៅក្នុងសេចក្តីណែនាំដាយអាណាដាវីសុនបានក្លាយជាអ្នកកាសែតដំបូងគេដែលធ្វើការស៊ើបអង្កេតលើការអះអាងរបស់លោកប្រាសេតពីជនរងគ្រោះ ក្នុងរយៈពេលមួយសប្តាហ៍នៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់ពួកគេ Prause មិនអាចផ្តល់ភ័ស្តុតាងក្រៅពីរបាយការណ៍ LAPD ដែលគួរឱ្យអស់សំណើចរបស់នាង (ខាងលើ) ដែលខ្ញុំចូលរួមក្នុងសន្និសិទអាល្លឺម៉ង់បាននិយាយកុហកថាចង់ចូលរួម។ ការបង្ហាញរបស់ដាវីសុន 'គឺនៅទីនេះ៖ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ បង្ហាញ 'នៅលើនីកូលប្រូស។ ដាយអាណាដាវីសុនក៏ផលិតផងដែរ វីដេអូ ៦ នាទីនេះ អំពីក្រណាត់ជនរងគ្រោះក្លែងក្លាយរបស់ Prause និងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ដែលប្តឹងប្រឆាំងនឹង Prause ។

ដាយអាណាដាវីសុនបានពន្យល់នៅក្នុងផ្នែកអត្ថាធិប្បាយថាលោកព្រីសបានបរាជ័យក្នុងការផ្តល់ភ័ស្តុតាងណាមួយដែលត្រូវបានគេលួចចម្លងតាមអ៊ីនធឺណិតឬយាយី។

ដាវីសុនសើចចំអកចំពោះរបាយការណ៍ប៉ូលីសបែបកំប្លុកកំប្លែងដែលខ្ញុំត្រូវបានគេសន្មត់ថាស្លៀកកាបូបដេកនិងប្រដាប់ដោយអាវយឺតដៃវែង (កត់សំគាល់ថារបាយការណ៍របស់ព្រីសមិនដែលអះអាងថាខ្ញុំត្រូវបានគេមើលឃើញនៅ LA ឬថាខ្ញុំកំពុងបំបិទមាត់នាងទេ) ។

នៅពេលត្រូវបានគេស្នើសុំឱ្យផ្តល់ភស្តុតាងផ្សេងទៀតលោក Prause បានឈប់ប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយដាវីសុន។

ខ្ញុំស្នើសុំឱ្យតុលាការទាមទារពី Prause នូវរាល់របាយការណ៍ដែលបានស្មានរបស់នាងដែលបានអះអាងថាបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងមកលើខ្ញុំគឺលោក Alex Rhodes និងអ្នកដទៃទៀត។ ប្រសិនបើ Prause ពិតជាបានដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសឬ FBI មកលើខ្ញុំខ្ញុំនឹងរាយការណ៍នាងទៅអាជ្ញាធររដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាពីការបំពេញរបាយការណ៍ប៉ូលីសមិនពិត។

ការដាស់តឿន: ក។ ថ្ងៃទី ៣១ ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៨ ។ ខ្ញុំតំរូវអោយមានសន្តិសុខពីហ្គារីវីលសុននៅក្នុងសុន្ទរកថាមួយសម្រាប់សង្គមសម្រាប់ការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រខាងផ្លូវភេទដែលខ្ញុំនឹងជជែកវែកញែកជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិតម៉ាកផតថលទាក់ទងនឹងការញៀនផ្លូវភេទ

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។ សម្រាប់លើកទី ១០ នេះខ្ញុំមិនដែលមានបំណងចង់ចូលរួមក្នុងបទបង្ហាញណាមួយដោយលោក Prause ឡើយ។ ផ្ទុយពីនេះដូចដែលខ្ញុំបានរកឃើញសកម្មភាពរបស់នាងនិង ការបង្ហាញមិនត្រឹមត្រូវនៃការស្រាវជ្រាវ។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ ក្រណាត់ - ជនរងគ្រោះក្លែងក្លាយបន្ថែមទៀតពីអ្នកកុហកខាងរោគសាស្ត្រ។

ការដាស់តឿន: ខ។ ថ្ងៃទី ១៩ ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០១៩។ Gary Wilson និងភរិយារបស់គាត់ Marnia Robinson បានទាក់ទងទៅអង្គការជាតិនៃជំងឺកម្រ (NORD) ដើម្បីស្នើសុំជំនួយដែលមានការប្រកួតប្រជែងរបស់ខ្ញុំពីពួកគេដែលមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយរូបភាពអាសអាភាសត្រូវបានគេដកហូតវិញ។ NORD បានស្នើសុំជំនួយរបស់ខ្ញុំក្នុងការធ្វើឱ្យវីលសុននិងរ៉ូប៊ីនសុនបញ្ឈប់ការរំខានយាយីពួកគេខណៈដែលអ្នកទាំងពីរបន្តអ៊ីមែលមក NORD ម្តងហើយម្តងទៀត។

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។ Prause កំពុងធ្វើឱ្យខ្លួនឯងឈឺចាប់។ ទាំងខ្ញុំនិងប្រពន្ធខ្ញុំមិនដែលទាក់ទង NORD ហើយក៏មិនដែលទាក់ទងជាមួយ Nord ដែរ។ ប្រសិនបើ Prause មានឯកសារណាមួយនាងនឹងផ្តល់ជូន។ នាងមិនទេព្រោះនាងនិយាយកុហក។

ការរាយការណ៍មិនល្អរបស់នីកូលប្រូសនិងការប្រើប្រាស់ដំណើរការអាក្រក់

Nicole Prause បានបង្ហាញនូវគំរូនិងការរំខានដ៏ឥតខ្ចោះនៃ (១) ការដាក់ពាក្យសុំដោយគ្មានមូលដ្ឋានការត្អូញត្អែរនិងការប្ដឹងផ្ដល់និង (២) ការគំរាមកំហែងឬការអះអាងជាសាធារណៈថានាងបានធ្វើសកម្មភាពបែបនេះនៅពេលដែលនាងមិនបានធ្វើដូច្នេះ។ (ទំព័រសំខាន់ៗចំនួន ៣ ដែលចងក្រងអាកប្បកិរិយារបស់ Prause៖ 1, 2, 3.)

ខាងក្រោមនេះគឺជាបញ្ជីមួយផ្នែកនៃពាក្យបណ្តឹងនិងការអះអាងមិនពិត។ (ដោយសារការភ័យខ្លាចនៃការសងសឹកយើងត្រូវបានគេស្នើសុំអោយលុបឈ្មោះបុគ្គលនិងអង្គការបន្ថែម។ ) ផងដែរសូមបដិសេធជាប្រចាំនូវ“ ស្ថានភាពអ្នកបញ្ចេញសំលេង” ដើម្បីរក្សាសកម្មភាពរបស់នាងនៅក្រោមរ៉ាដា។ ដូច្នេះទំនងជាមានពាក្យបណ្តឹងផ្សេងទៀតដែលមិនមែនជាសាធារណៈបន្ថែមលើបណ្តឹងដែលបានរាយនៅទីនេះ។

បណ្តឹងរដ្ឋបាលដែលគ្មានមូលដ្ឋានពិតជាបានដាក់បណ្តឹងជាទូទៅត្រូវបានច្រានចោលថាជាឯកសាររំខាន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមួយចំនួនបាននាំឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតដែលប្រើពេលវេលាដែលទីបំផុតត្រូវបានបណ្តេញចេញឬផលិតតិចតួចតាមរបៀបនៃលទ្ធផលសំខាន់ៗ។ (PDF ចងក្រងឯកសាររាយការណ៍អំពីការធ្វើបាបអាក្រក់របស់ Prause និងការប្រើប្រាស់ដំណើរការព្យាបាទ).

របាយការណ៍ព្យាបាទ

ស្ត្រូសស្ត្រូស៊ីអិល - (សូមមើលទំព័រនេះដោយស្ត្រេសស្ត្រូពស្តរៈ ការគំរាមកំហែងការយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍ពីប្រភពដែលមិនបានរំពឹងទុកថាជាសកម្មជនស្តារឡើងវិញនៃការញៀនផ្លូវភេទ)

រាយការណ៍ទៅមន្ទីរសុខាភិបាលរដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោនពីរដង។
រាយការណ៍ជូនសមាគមជាតិអ្នកធ្វើការសង្គម។
នៅឆ្នាំ ២០២០ Prause ក៏បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងតូចមួយដោយគ្មានមូលដ្ឋាននៅរដ្ឋ California ប្រឆាំងនឹង Staci Sprout ។ ការច្រានចោលដោយចៅក្រមដោយសារតែកង្វះយុត្តាធិការ។
ឯកសារ PDF នៃលិខិតបញ្ជាក់របស់ Staci Sprout បានដាក់នៅក្នុង Rhodes v Prause រំountកពីព្រឹត្តិការណ៍។

ប្រយុទ្ធនឹងឱសថថ្មី - បានរាយការណ៍ទៅផ្នែកសេវាកម្មកុមារនិងគ្រួសាររបស់យូថាហ៍ស្តីពីទ្រឹស្តីដែលចែករំលែករឿងរ៉ាវផ្ទាល់ខ្លួននៃការស្តារសិចបង្កើតការរំលោភបំពានលើអនីតិជន។ DCFC មិនបានចាត់វិធានការអ្វីទាំងអស់។

បណ្ឌិតរ៉ារីរីដស៍ - អតីតមិត្តរួមការងាររបស់ Prause នៅ UCLA ។ ហាក់ដូចជាត្រូវបានគេរាយការណ៍ទៅ UCLA (ហើយប្រហែលជាទៅក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យាកាលីហ្វ័រញ៉ា) ។ ការវាយប្រហាររបស់ Prause ទៅលើគាត់បានចាប់ផ្តើមស្របគ្នានឹងការសម្រេចចិត្តរបស់យូ។ អេ។ អេ។ អេ។ មិនឱ្យបន្តកិច្ចសន្យារបស់នាងដែលនាំឱ្យអាជីពសិក្សារបស់នាងចប់។

បច្ចុប្បន្ននេះឯកសារចំនួន ៥ នៅលើគេហទំព័ររបស់ Prause របស់ Amazon បានជម្រុញ ឲ្យ អ្នកអានធ្វើរបាយការណ៍ Rory Reid ទៅរដ្ឋ California ។ page1 ។, page2 ។, page3 ។, page4 ។, page5 ។.
ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៤ ៈ Prause បានប្រើឈ្មោះក្លែងក្លាយដើម្បីវាយប្រហារនិងបរិហារកេរ្តិ៍សហសេវិក UCLA ឈ្មោះ Rory Reid, PhD (នៅលើវេទិកាសិចសិច) ។
ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៦ ៈសូមវាយលុកការវាយប្រហារនិងជេរប្រមាថអតីតសហសេវិករបស់យូ។ អេស។ រី។ រី។ ស៊ី។ រីដឌី។ កាលពី ២ ឆ្នាំមុន“ TellTheTruth” បានបង្ហោះការអះអាងនិងឯកសារដដែលៗនៅលើគេហទំព័រសិចមួយកន្លែងដែលប្រូដោយអាយ៉ងស្រោមជើងជាច្រើនរបស់ Prause ។

ថ្នាក់បណ្ឌិតលីនដាហាដ - (ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ លីនដាហាំដ, សភភភភពៈដូណាល់រីហ៊ីលតុនប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC ។)

បានរាយការណ៍ទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចិត្ត CA (គ្មានសកម្មភាព)
រាយការណ៍ទៅអេភីអេ (គ្មានសកម្មភាព)
Prause ក៏បានផ្ញើលិខិតបញ្ឈប់និងដកហូតដោយគ្មានមូលដ្ឋាន៖ សូមបំបិទសំលេងមនុស្សដោយការទាមទារដោយគ្មានការទាក់ទងក្លែងក្លាយនិងលិខិតបញ្ឈប់និងលិខិតដកស្រង់ (លីនដាហាប់, រ៉ូវ៉េស, ហ្គេបឌែម, ហ្គារីវីលសុន, ម៉ាណារីរ៉ូប៊ីនសុន, អេឡិចរ៉ូដ។ ល។ )

បណ្ឌិត Bradley បៃតង - (ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ Bradley Green, PhD affidavit៖ ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោក Donald Hilton ប្រឆាំងនឹង Nicole R Prause & Liberos LLC ។)

រាយការណ៍ទៅសកលវិទ្យាល័យ Southern Mississippi (គ្មានសកម្មភាព)
រាយការណ៍ទៅសារព័ត៌មានដែលកាសែតមួយរបស់គាត់បានលេចចេញ (ការញៀននិងការបង្ខិតបង្ខំផ្លូវភេទ) អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទិនានុប្បវត្តិបានស៊ើបអង្កេតនិងមិនចាត់វិធានការអ្វីទៀតទេ

បណ្ឌិតជេសខាខារូល - បានរាយការណ៍ទៅសកលវិទ្យាល័យព្រិកហាំយ៉ង់ពីព្រោះប្រាយមិនចូលចិត្តលទ្ធផលស្រាវជ្រាវ (គ្មានសកម្មភាព)

បណ្ឌិតហ្គែលហ្គូមែនបុរស - រាយការណ៍ទៅសាកលវិទ្យាល័យឡុងកោះពីបទ“ រំខាន” (គ្មានសកម្មភាព)

មូលនិធិរង្វាន់

បានរាយការណ៍ទៅនិយតករសប្បុរសធម៌ស្កុតឡេនចំពោះបទចោទប្រកាន់ខុសគោលដៅ (គ្មានសកម្មភាព) - ឆ្នាំ ២០១៥ និង ២០១៦៖ Prause រំលោភក្រមសីលធម៌របស់ COPE ដើម្បីយាយី Gary Wilson និងសប្បុរសជនស្កុតឡេន
បានរាយការណ៍ទៅសមូហភាពដែលកន្លែងសប្បុរសធម៌ត្រូវបានគេស្នាក់នៅ (The Melting Pot) - ការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់“ ជេននីវីលសុន” (ឈ្មោះហៅក្រៅ) (គ្មានសកម្មភាព)
ខែកក្កដា, 2018: នៅក្នុងអ៊ីមែលនៅក្នុងផ្នែកយោបល់របស់ ICD-11 និងនៅលើវិគីភីឌា, Prause និងស្រោមជើងស្រោមជើងរបស់នាងបានអះអាងដោយមិនពិតថាវីលសុនបានទទួលផោន 9,000 ពីមូលនិធិរង្វាន់។ (បានបង្ហាញជាសាធារណៈ)

Alexander Rhodes ។ នៃ Nofap

លោក Prause បានអះអាងជាសាធារណៈថាលោកបានរាយការណ៍ដល់ FBI. សំណើរបស់ FOIA បង្ហាញថា FBI គ្មានរបាយការណ៍បែបនេះទេ.
មិនពិតបានអះអាងដោយមិនពិតទៅអ្នកផលិតទូរទស្សន៍ម្នាក់ឱ្យមានបទបញ្ជារារាំងប្រឆាំងនឹងអាឡិចរ៉ូដៈ រ៉ូដូសដាក់បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡាសធូស / លីបេរីយ៉ាអិលធីឌី។
Prause បានរាយការណ៍ Rhodes ទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យានៃរដ្ឋ Pennsylvania ចំពោះការអនុវត្តចិត្តវិទ្យាដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណពីព្រោះទូរទស្សន៍ CNN បានថតគាត់ជាក្រុមជាមួយបុរសវ័យក្មេងដទៃទៀតដែលនិយាយពីឥទ្ធិពលអាសអាភាស។ គ្មានការព្យាបាលណាដែលត្រូវបានផ្តល់ឬផ្តល់ឡើយ។ (ការស៊ើបអង្កេតកំពុងដំណើរការ) ។ ធ្វីតធ៍រៀលធី ស្នើសុំឱ្យអ្នកតាមដានរាយការណ៍រ៉ូដូសទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចិត្ត។

Gabe Deem ស្ថាបនិកនៃ ចាប់ផ្ដើមឡើងវិញ:

ផុស (ក្លែងបន្លំ) បានរាយការណ៍ទៅ TIME ទស្សនាវដ្តីដែល Gabe Deem បានក្លែងបន្លំគ្រូពេទ្យដើម្បីសរសេរការរិះគន់ជាផ្លូវការនៃការសិក្សារបស់នាង (សំបុត្រទៅនិពន្ធនាយក) នៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិសិក្សាមួយ (ហើយសំបុត្រនេះត្រូវបានគេតាមដានពីកុំព្យូទ័ររបស់ Gabe)

និក្ខមនំយំ - (ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ លិខិតអនុញ្ញាត Laila Haddad៖ ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកដូណាល់ឡឺតុនប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC ។ )

Prause បានរាយការណ៍ថា Exodus Cry បានផ្ញើទៅកាន់អគ្គមេធាវី Missouri ពីបទមានរបាយការណ៍បេសកកម្មក្លែងបន្លំសំរាប់ ៥០១c៣ របស់ពួកគេ - ខែកុម្ភៈ 2019: ចូរច្រឡំចោទប្រកាន់ដោយខុសឆ្គងពីនិក្ខមនំនៃការលួចបន្លំ។ សំណូមពរអ្នកដើរតាម Twitter រាយការណ៍ពីភ្នាក់ងារមិនរកប្រាក់ចំណេញទៅអគ្គមេធាវីរដ្ឋមីសសួរី (សម្រាប់ហេតុផលមិនត្រឹមត្រូវ) ហាក់ដូចជាបានកែប្រែទំព័រវីគីភីឌានាយកប្រតិបត្តិ។ (គ្មានសកម្មភាព)

Laila Mickelwait / Exodus Cry affidavit សម្រាប់ Rhodes v Prause

វេជ្ជបណ្ឌិត John Adler - Prause បានរាយការណ៍សាស្រ្តាចារ្យ Adler ទៅកាន់សាកលវិទ្យាល័យ Stanford ពីបទ“ រំខាន” (គ្មានសកម្មភាព)

CUREUS កាសែត - Prause បានរាយការណ៍ទិនានុប្បវត្តិទៅ PubMed Central ដោយព្យាយាមអោយគេដកវាចេញហើយដូច្នេះមិនមានសេចក្តីទុកចិត្ត (គ្មានសកម្មភាព)

ដុនហ៊ីលតុន, វេជ្ជបណ្ឌិត។ - បានរាយការណ៍ទៅសាកលវិទ្យាល័យដែលជាកន្លែងដែលគាត់បានបង្រៀននិស្សិតវះកាត់សរសៃប្រសាទ, ក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្រ្តរដ្ឋតិចសាស់និងទិនានុប្បវត្តិសិក្សាជាមួយនឹងការអះអាងគ្មានមូលដ្ឋានថាគាត់ក្លែងបន្លំលិខិតសម្គាល់របស់គាត់ (គ្មានសកម្មភាព)

ខែកក្កដា, 2019៖ ដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុនកែប្រែពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ដើម្បីរួមបញ្ចូលលិខិតបញ្ជាក់ពីជនរងគ្រោះ 9 ផ្សេងទៀតនៃពាក្យបណ្តឹងក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្រ្តនៃរដ្ឋតិចសាស់ដោយចោទប្រកាន់មិនពិតទៅវេជ្ជបណ្ឌិតហ៊ីលតុនពីបទក្លែងបន្លំលិខិតសម្គាល់ខ្លួន។

ខេរ៉េនឡាន់ម៉ាន់, វេជ្ជបណ្ឌិត - សួរបានសួរ អនុ ទស្សនាវដ្តីដើម្បីបញ្ចប់អ្នកជំនាញវេជ្ជបណ្ឌិត Landman សម្រាប់ សរសេរអត្ថបទមួយ ផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យប្រើស្រោមអនាម័យក្នុងវីដេអូសិចដើម្បីគាំទ្រដល់សំណើរ ៦០. មិនគួរឱ្យជឿ។

ភាគច្រើននៃគ្រូពេទ្យទាំង ៧ នាក់ដែលបានសហអ្នកនិពន្ធ Park et al ។ , 2016 - Prause បានរាយការណ៍ទៅក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្រ្តរដ្ឋរបស់ពួកគេដោយគ្រាន់តែនៅលើក្រដាស (បន្ថែមអំពីអំពើអាក្រក់ដែលមិនចេះរីងស្ងួតរបស់ Prause ទាក់ទងនឹងក្រដាសដែលមិនយល់ស្របនឹងទស្សនៈរបស់នាង៖ កិច្ចប្រឹងប្រែងរបស់ (មិនបានជោគជ័យ) ដើម្បីឱ្យមាន វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ ក្រដាសពិនិត្យឡើងវិញ (Park et al។ , 2016) បានដកចេញ) (គ្មានសកម្មភាព)

ហ្គារីវីលសុនដែលជាសហអ្នកនិពន្ធ ក្រដាសដដែលនោះ

សាវតា - ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Prause ដើម្បីពិនិត្យមើលក្រដាសពិនិត្យឡើងវិញអំពីអាកប្បកិរិយាវិទ្យាសាស្ត្រ (Park et al។ , 2016) បានដកចេញ)
ការបដិសេធបានអះអាង ជាសាធារណៈនិងម្តងហើយម្តងទៀត ដើម្បីរាយការណ៍ជូនលោកវីលសុនទៅ FBI ពីរដង (ការស្នើសុំរបស់អេហ្វអាយអាយបង្ហាញថាអេហ្វប៊ីអាយមិនមានរបាយការណ៍បែបនេះទេ)

បានរាយការណ៍ទៅក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យាអូរីហ្គុន ដោយពិធីជប់លៀង "អនាមិក" សម្រាប់ការអនុវត្តចិត្តវិទ្យាដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ (ត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយគ្មានសកម្មភាពបន្តទៀត។ )
លោកវីលសុនបានអះអាងជាសាធារណៈ បានរាយការណ៍ទៅប៉ូលីស (LAPD និង UCLA PD) ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០១៣ (មិនមានភស្តុតាងនៃរបាយការណ៍បែបនេះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ នៅទីបំផុត Prause បានដាក់របាយការណ៍ LAPD ក្នុងឆ្នាំ ២០១៨ ដែលលោក Wilson មិនបានជូនដំណឹងសូម្បីតែ…រហូតដល់ Prause បញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកកាសែតកាសែតដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមឱ្យផ្សព្វផ្សាយវានៅឆ្នាំ ២០១៩ [យ៉ាងឆាប់រហ័ស យកចេញដោយមន្រ្តីសាកលវិទ្យាល័យ] សូមមើល ខែមីនា 17, 2019: អត្ថបទដោយសាកលវិទ្យាល័យនិស្សិតសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) រាយការណ៍ប៉ូលីសក្លែងបន្លំរាយការណ៍ដោយ Nicole Prause ។) (គ្មានសកម្មភាព)
(ជាក់ស្តែង) លោក Wilson បានរាយការណ៍ទៅ ISSM (សង្គមអន្តរជាតិសម្រាប់វេជ្ជសាស្ត្រផ្លូវភេទ) សម្រាប់ឋានសួគ៌ដឹងពីអ្វីដែលបានលុបចោលសុន្ទរកថាសំខាន់ៗរបស់គាត់ដែលបានគ្រោងទុកសម្រាប់ខែមីនាឆ្នាំ 2018 នៅលីសបោនដោយមិនផ្តល់ហេតុផល។ បន្ទាប់មក Prause បានចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដោយនិយាយថាមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានគេដកហូតដោយសារហេតុផលល្អពីសន្និសិទមួយហើយបានអះអាងម្តងទៀតថាហ្គារីបានបង្ហាញភ័ស្តុតាងបង្ហាញអត្តសញ្ញាណរបស់គាត់ (គាត់មិនបាន) ។ មិនយូរប៉ុន្មានហ្គារីបានទទួលរបស់គាត់ ក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យាអូរីហ្គោន (សូមមើលខាងលើ) ដូច្នេះនាងក៏ប្រហែលជាបានប្រាប់ ISSM មុននេះថាគាត់ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានអនុវត្តចិត្តសាស្ត្រដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណក្នុងចំនោមអ្នកដែលមិនស្មោះត្រង់ដទៃទៀតដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូល ISSM ឱ្យលុបចោលគាត់។
គេហទំព័ររបស់ហ្គារីបានរាយការណ៍ yourbrainonporn.com ៣ ដងចំពោះការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ DMCA ដកយកដោយគ្មានមូលដ្ឋាន ក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីដកឯកសារស្តីពីការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីពីគេហទំព័ររបស់គាត់។ (គ្មានសកម្មភាព)
ថ្ងៃទី ១៩ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩៖ នៅពេលការដកយកចេញដោយគ្មានមូលដ្ឋានគ្រឹះ DMCA បានបរាជ័យក្នុងការដកភ័ស្តុតាងនៃការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីរបស់នាងបានផ្ញើ Cease និងលិខិត Desist ដ៏ផូរផង់ទៅកាន់វេបសាយវេបសាយរបស់លោក Gary Wilson គឺ Linode។ (គ្មានសកម្មភាព)
នៅក្នុងខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩ ជាក់ស្តែង Prause បានដាក់ពាក្យសុំទទួលបានជោគជ័យសម្រាប់ការការពារក្រោមកម្មវិធី“ សុវត្ថិភាពនៅផ្ទះ” របស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាដោយអះអាងមិនពិតថាវីលសុនបានគំរាមនាងនិងបានបង្ហោះអាស័យដ្ឋានផ្ទះរបស់នាងនៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់។ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩ ៈ Prause ចូលកម្មវិធីកាលីហ្វ័រញ៉ា“ មានសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះ” ក្រោមការចោទប្រកាន់មិនពិតដោយប្រើវាខុសដើម្បីរំខានដល់ជនរងគ្រោះនិងអ្នករិះគន់។។ ម្តងហើយម្តងទៀត Prause បានប្រើឋានៈរបស់នាងដើម្បីបំភិតបំភ័យអ្នកដទៃដោយចោទប្រកាន់ដោយគ្មានមូលដ្ឋានទៅលើការរិះគន់របស់នាងពីការរំលោភលើសុវត្ថិភាពរបស់ផ្ទះ។
នៅខែមករាឆ្នាំ ២០២០ នៅពេលដែលលិខិត Cease & Desist របស់ Prause បានបរាជ័យ (លិខិតមិនពិតបានបញ្ជាក់ថាអាស័យដ្ឋានផ្ទះរបស់ Prause ស្ថិតនៅលើ YBOP) ។ ប៉ុនប៉ងលុប YBOP ម្តងទៀតដោយគំរាម webhost Linode ដោយអក្សរ Cease & Desist ទីពីរ។ នេះក៏បរាជ័យដែរដោយសារគេហទំព័ររបស់វីលសុនមិនមានអាសយដ្ឋាននៅផ្ទះរបស់នាង។ (គ្មានសកម្មភាព)
ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០ ៈនៅពេលដែលគ។ និងដ។ Prause បានហៅប៉ូលីសក្នុងតំបន់ Ashland របស់ Wilsonដោយប៉ុនប៉ងធ្វើរបាយការណ៍ប៉ូលីសមិនពិតដោយកុហកថាអាស័យដ្ឋានផ្ទះរបស់នាងស្ថិតនៅលើ YBOP ។ មន្រ្តីជេសសុនចនបានប្តេជ្ញាថាការចោទប្រកាន់របស់លោក Prause មិនបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋទេហើយនេះជារឿងរដ្ឋប្បវេណី
នៅថ្ងៃទី ១២ ខែកុម្ភះរឺនៅទីនោះប្រាសាទព្រះពុទ្ធ ស្វែងរកការហាមឃាត់ជាបណ្តោះអាសន្ន បញ្ជាឱ្យប្រឆាំងនឹងលោកវីលសុនដែលមានផ្នែកខ្លះនៃរូបភាពមនុស្ស (ជាក់ស្តែងមិនមែនវីលសុន) កាន់កាំភ្លើង។ ចៅក្រមបានបដិសេធ TRO ប៉ុន្តែបានបើកសវនាការលើដីកាហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍នៅថ្ងៃទី ៦ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២០។ Prause មិនបានបម្រើការដល់លោក Wilson ទេប៉ុន្តែដំបូន្មានរបស់ Wilson បានលេចចេញជារូបរាងប្រសិនបើនាងមានដូច្នេះការលះបង់សេវាកម្ម។ ចៅក្រមបានបន្តរឿងនេះរហូតដល់ថ្ងៃទី ២៥ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ ដោយបញ្ជាក់ថាគាត់មានបំណង បង្ខំឲ្យ ភាគីចូលរួមក្នុងការសម្រុះសម្រួលមុនពេលចេញសេចក្តីសម្រេចប្រសិនបើលោក Prause បម្រើលោក Wilson ។

MDPI - ក្រុមហ៊ុនមេនៃទិនានុប្បវត្តិដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយការពិនិត្យឡើងវិញវីលសុនសហអ្នកនិពន្ធជាមួយគ្រូពេទ្យណាវី (ឯកសារ: ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Prause ដើម្បីពិនិត្យមើលក្រដាសពិនិត្យឡើងវិញអំពីអាកប្បកិរិយាវិទ្យាសាស្ត្រ (Park et al។ , 2016) បានដកចេញ).

Prause បានរាយការណ៍ទិនានុប្បវត្តិទៅ COPE (ក្រុមប្រឹក្សាត្រួតពិនិត្យក្រមសីលធម៌សារព័ត៌មាន) (សកម្មភាពបែបទំនើបប៉ុន្តែក្រដាសមិនត្រូវបានគេដកចេញទេ)
និងទៅ PubMed Central (គ្មានសកម្មភាព)
ហើយទៅ FTC (គ្មានសកម្មភាព)

សម្គាល់ៈនៅក្នុងឆ្នាំ ២០១៩ MDPI បានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្លូវការចំនួន ២ ទាក់ទងនឹងអាកប្បកិរិយាគ្មានសីលធម៌របស់នីកូលប្រាស (សកម្មភាពបែបនេះហាក់ដូចជាមិនមានមុន)៖

ឌីជប៊ឺរ - លោក Prause បានរាយការណ៍ទៅលោក Burr ទៅកាន់ក្រសួងសុខាភិបាលនៃរដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោន។ (គ្មានសកម្មភាព)

ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៩៖ Prause ស្អប់ខ្ពើមនិងគំរាមអ្នកព្យាបាលឌីជេ Burr បន្ទាប់មករាយការណ៍មកគាត់យ៉ាងសាហាវទៅមន្ទីរសុខាភិបាលរដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោន។

Prause ក៏បានជំរុញម្តងហើយម្តងទៀតជាសាធារណៈដល់សមាជិកសាធារណៈជនតាមរយៈបណ្តាញសង្គមដើម្បីរាយការណ៍អ្នកជំនាញនិងអង្គការវិជ្ជាជីវៈទៅក្រុមប្រឹក្សាចិត្តសាស្រ្តទៅ FTC និងអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា។ ផ្នែកនៃទំព័រ Prause ជាមួយឯកសារ៖

ដាយអាណាដាវីសុន - ការគំរាមគំហែង អ្នកកាសែត Diana Davison និង ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ តាមរយៈបទឈប់បាញ់និងលិខិតដកចេញដែលគំរាមកំហែងដល់ផ្លូវច្បាប់ពីព្រោះពួកគេបានចុះផ្សាយ ការលាតត្រដាងការពិត 'ដែលមិនត្រូវបានគេនិយាយដើម្បី Prause។ (គ្មានសកម្មភាព)

ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩ ៈឆ្លើយតបនឹងកាសែតឌ្រីអាណាដាវីសាន់ឌ្រីសបង្ហាញពីការហាមប្រាម / បរិហារកេរ្តិ៍របស់ដាវីសុនអមដោយលិខិត Cease & Desist ក្លែងក្លាយនិងទាមទារប្រាក់ចំនួន ១០,០០០ ដុល្លារ

ការប្រើប្រាស់ដំណើរការអាក្រក់

បន្ទាប់ពីរបាយការណ៍រដ្ឋបាលដែលមានគំនិតអាក្រក់ជាច្រើនឆ្នាំការបញ្ឈប់និងការដកហូតលិខិតអសកម្មនិងការប្រើកម្លាំងអនុវត្តច្បាប់ដោយមិនត្រឹមត្រូវនៅឆ្នាំ ២០១៩ បានចាប់ផ្តើមរំលោភបំពានប្រព័ន្ធតុលាការ (និងគោលដៅនៃកំហឹងរបស់នាង) ជាមួយនឹងនីតិវិធីច្បាប់ព្យាបាទ (និងបន្តការគំរាមកំហែងនៃនីតិវិធីច្បាប់) ដើម្បីបំបិទមាត់អ្នកដែលហៅការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសកម្មភាពលំអៀងឬសកម្មភាពរបស់នាង។

ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើនាងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងបណ្តឹងតូចមួយដែលមិនមានសុពលភាពប្រឆាំងនឹងអ្នកព្យាបាលជំងឺ Sprout និងបទបញ្ជាដែលគ្មានមូលដ្ឋានប្រឆាំងនឹងវីលសុន។

លើសពីនេះទៀតដើម្បីបង្ក្រាបការរិះគន់លើខ្លួនឯង។ Prause បានគំរាមគណនី Twitter ចំនួន ៥ ដែលមានពាក្យបណ្តឹងរបស់តុលាការដោយគ្មានមូលដ្ឋាន - និងដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេដែលនាងមិនបានដេញតាម។ តាមរបៀបនេះនាងនៅតែបន្តបំបិទសិទ្ធិសេរីភាពរបស់ប្រជាជនក្នុងការបញ្ចេញមតិដោយសេរីអំពីសកម្មភាពរបស់នាងនិងភាពលំអៀងជាក់ស្តែង។

១) Tom Jackson (@ លីងធ័រហូវ) - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩

Prause ទាមទារជាសាធារណៈចំនួន ១០,០០០ ដុល្លារមិនឱ្យដាក់ពាក្យបណ្តឹងហើយបន្ទាប់មកដាក់ពាក្យបណ្តឹង។ Jackson បានលុបគណនី Twitter របស់គាត់។ Prause មិនបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងការជំនុំជម្រះទេហើយរឿងក្តីត្រូវបានទម្លាក់។ បណ្តឹងនេះមានគោលបំណងដើម្បីបំបិទមាត់លោកជេកសុនដែលបានគាំទ្រគំនិតរបស់គាត់ជាមួយនឹងភ័ស្តុតាងរូបថតដែលមិនអាចប្រកែកបាននៃ Prause ចូលរួមព្រឹត្តិការណ៍ឧស្សាហកម្មសិច។ ព័ត៌មានលម្អិត - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

២) ម៉ាកឃ្យូសិនណេម (@Kurall_អ្នកបង្កើត) - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩

ជាថ្មីម្តងទៀតលោក Prause បានទាមទារប្រាក់ចំនួន ១០,០០០ ដុល្លារឬនាងនឹងប្តឹង។ ប៉ុន្តែមិនបានធ្វើទេ។ ព័ត៌មានលម្អិត៖ https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

៣) ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៩៖ @samosirmatthew Matthew

Prause បានគំរាមប្តឹងគាត់ពីបទនិយាយថានាងស្តាប់ទៅដូចជា“ អ្នកឃោសនាដែលឧបត្ថម្ភថវិកាដោយមូលនិធិ” ។ ព័ត៌មានលម្អិត៖ https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

៤) ខែមករាឆ្នាំ ២០២០ ៈ TranshumanAI

Prause បានប្រាប់បុរសនេះថាគាត់ត្រូវបានគេប្តឹងបន្ទាប់ពីគាត់បានផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានពិតមួយចំនួនអំពីនាង។ គាត់បានលុប Tweet របស់គាត់ហើយប្តូរឈ្មោះគណនី Twitter របស់គាត់។ ព័ត៌មានលម្អិត៖ https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

៥) ខែមីនាឆ្នាំ ២០២០៖“ អនាមិក”

មនុស្សម្នាក់នេះ (ដែលសុំមិនបញ្ចេញឈ្មោះ) បានប្រកាសពីការទាក់ទងរបស់នាងទាក់ទងនឹងឧស្សាហកម្មសិច។ Prause បានទៅបន្ទាប់ពីការងាររបស់ពួកគេហើយបានគំរាមប្តឹង។ បុគ្គលនោះធ្វើឱ្យគណនីរបស់ពួកគេមានលក្ខណៈឯកជន។ ព័ត៌មានលម្អិត៖ https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

ការប្រុងប្រយ័ត្នៈ cc ។ ថ្ងៃទី ២២ ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០១៩។ លោក Gary Wilson បានប្រាប់សារព័ត៌មាន Chad Sokol ជាមួយលោក Donald Hilton ថាខ្ញុំបានចូលរួមនៅក្នុងឧស្សាហកម្មអាសអាភាសហើយបានចូលរួមក្នុងពានរង្វាន់ AVN ។

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។ អ្វីៗទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងអ៊ីម៉ែល Sokol និង Prause និយាយកុហកពីការចូលរួមជាមួយ XRCO ត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងពេញលេញ ផ្នែកមុននេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀតនៅទីនេះ PDF នៃអ៊ីមែលរបស់ហ្គារីវីលសុនជូនដុនហ៊ីលតុន។ ខាងក្រោមនេះត្រូវបានបញ្ជូនបន្តទៅអ្នកសារព័ត៌មានឆាដសុខុល៖

Thu 2 / 21 / 2019 4: 32 ល្ងាច។
សួស្តីដុន
នេះគឺជាទំព័រសំខាន់ៗចំនួន 4 ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីប្រឆាំងនឹងការយាយីនិងការអះអាងមិនពិតដែលធ្វើឡើងដោយអតីតអ្នកស្រាវជ្រាវ UCLA លោកនីកូលប្រូសជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធនាការ“ អាតស្តូត” ដែលកំពុងបន្តដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលប្រជាជនថាអ្នកណាដែលមិនយល់ស្របនឹងការសន្និដ្ឋានរបស់នាងសមនឹងទទួលបានការកែសំរួល៖
ការយាយីគ្មានសីលធម៌របស់នីកូលប្រូសនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ហ្គារីវីលសុននិងអ្នកដទៃ
ការយាយីគ្មានសីលធម៌និងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់នីកូលប្រូសរបស់ហ្គរីវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ២)
ការអះអាងមិនពិតថាលោក Gary Wilson ត្រូវបានគេបណ្តេញចេញ (ខែមីនា 2018)
ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Prause ដើម្បីពិនិត្យមើលក្រដាសពិនិត្យឡើងវិញអំពីអាកប្បកិរិយាវិទ្យាសាស្ត្រ (Park et al។ , 2016) បានដកចេញ
Prause បានធ្វើទុក្ខបុកម្នេញនិងបរិហារកេរ្តិ៍អ្នកនិយាយយ៉ាងហោចណាស់បួននាក់នៅក្នុងសន្និសីទ 23 ខែកុម្ភៈ: ដុនហ៊ីលតុន, ហ្គេលឌិន, ក្លីអូលសិននិងស្ទីហ្វណានីខាស។ អ្នកអាចស្វែងរកតារាងមាតិកាសម្រាប់ឈ្មោះឬអង្គការនីមួយៗ (ឧ។ ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មីអាយអាយអេសភី)៖ ការយាយីគ្មានសីលធម៌របស់នីកូលប្រូសនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ហ្គារីវីលសុននិងអ្នកដទៃ។ ឧទាហរណ៍ Prause បានបរិហារកេរ្តិ៍អ្នកក្នុងឱកាសជាច្រើនដូចមានចែងនៅក្នុងផ្នែកទាំងនេះនៃ“ ទំព័រមិនពេញចិត្ត”៖
ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៣ ៈការបង្ហោះប្រកាសនៅលើគេហទំព័ររបស់អ្នក - សួរនិងសួរហ្គារីវីលសុនអំពីទំហំលិង្គរបស់គាត់ (ចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការរបស់ប្រាសៀក្នុងការហៅវីលសុននិងអ្នកផ្សេងទៀតដែលមិនត្រឹមត្រូវ) ។
Fall 2014: ឯកសាររបស់ Prause និយាយកុហកដើម្បីផលិតខ្សែភាពយន្តអ្នកផលិតអំពី Gary Wilson និង Donald L. Hilton Jr. , MD
អ្នកផ្សេងទៀត - Prause ចោទប្រកាន់ក្លែងក្លាយ Donald Hilton, MD
ខ្លះទៀត - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៦៖ បដិសេធការអះអាងដោយមិនពិតថាបានផ្ញើលិខិតឈប់និងប្រគល់លិខិតទៅក្រុមវាគ្មិននៅលើផតខាស់មរមន។
ថ្ងៃទី ២០ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៨៖ ឡី & ប្រូសបានអះអាងដោយមិនពិតថាហ្គីរីវីលសុននិងដុនហ៊ីលតុនបានផ្តល់ភស្ដុតាងក្នុងករណីមួយដោយគ្រីសសេវេយ
អ្នកណាម្នាក់ស៊ើបអង្កេតរឿងនេះគួរតែដឹងថាវេជ្ជបណ្ឌិត Prause មិនត្រូវបានជួលឱ្យធ្វើការនៅសាកលវិទ្យាល័យណាមួយអស់រយៈពេល 4 ឆ្នាំទេ។ កិច្ចសន្យារបស់នាងជាមួយ UCLA មិនត្រូវបានបន្តទេ។ លោក Prause បានបន្ថែមថាបានរួចផុតពីការត្រួតពិនិត្យណាមួយហើយឥឡូវនេះជាអ្នកធ្វើការដោយខ្លួនឯង។ អ្នកគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពីរ / ផ្សព្វផ្សាយពី មេឌៀ 2 × 3 ទៅស្ថានីយ៍តូចរបស់នាង "សហការី" ។ ការងាររបស់ពួកគេ គឺដើម្បី ដាក់អត្ថបទ នៅក្នុងសារពត៌មាន មាន Prauseនិងរកនាង និយាយ នៅក្នុងកន្លែងលេងសិចនិងកន្លែងផ្សាយ។ ឥរិយាបថសេសសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ដ្រដែលគេមិនសង្ស័យ។
ដោយសារខ្ញុំជាគោលដៅចម្បងរបស់ Prause (រាប់រយយោបល់តាមបណ្តាញសង្គមរួមជាមួយយុទ្ធនាការអ៊ីម៉ែលនៅពីក្រោយឆាក) វាចាំបាច់ក្នុងការឃ្លាំមើលនិងចងក្រងសារធ្វីតនិងប្រកាសរបស់ Prause ។ នេះត្រូវបានធ្វើដើម្បីការពារជនរងគ្រោះនិងមានសារៈសំខាន់សម្រាប់សកម្មភាពច្បាប់នាពេលអនាគត។
បន្ទាប់ពីអង្គុយលើភ័ស្តុតាងជាច្រើនឆ្នាំការឈ្លានពានឯកតោភាគីរបស់ប្រាសបានកើនឡើងដល់ការបរិហារកេរ្តិ៍ជាញឹកញាប់និងមិនសមហេតុផល (ចោទប្រកាន់មិនពិតទៅជនរងគ្រោះជាច្រើនថាបានធ្វើឱ្យនាងឈឺចាប់រាងកាយ "មិនត្រឹមត្រូវ" លើកទឹកចិត្តអ្នកដទៃឱ្យចាប់រំលោភនាងនិង "ត្រូវបានណីហ្ស៊ីស" ”) ដែលយើងមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យពិនិត្យមើលបំណងរបស់នាង។ ដូច្នេះយើងបានបង្កើតទំព័រដ៏ទូលំទូលាយនេះដែលគ្រាន់តែជាព័ត៌មានជំនួយអំពីផ្ទាំងទឹកកក។ តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ?
ជាក់ស្តែង Prause, ដែលរស់នៅក្នុង LA, រីករាយជាមួយទំនាក់ទំនងដ៏កក់ក្តៅជាមួយឧស្សាហកម្មរូបភាពអាសអាភាស។ សូមមើលនេះ រូបភាពរបស់នាង (ស្ដាំនៅខាងស្តាំ) លើកម្រាលព្រំក្រហមនៃពិធីប្រគល់រង្វាន់អ្នករិះគន់ XRCO។ (យោងតាមវិគីភីឌា នៃ រង្វាន់ XRCO ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយជនជាតិអាមេរិក ក្រុមអ្នករិះគន់ X បានកំណត់ ជារៀងរាល់ឆ្នាំដល់ប្រជាជន។ ធ្វើការនៅក្នុងការកម្សាន្តមនុស្សពេញវ័យ។ ហើយវាគឺជា មានតែពានរង្វាន់ឧស្សាហកម្មមនុស្សពេញវ័យប៉ុណ្ណោះដែលបានបង្ហាញ។ ផ្តាច់មុខសម្រាប់សមាជិកឧស្សាហកម្ម។.^[1]).
លើសពីនេះទៅទៀតវាបង្ហាញថា Prause ប្រហែលជាទទួលបានអ្នកសម្តែងសិចជាប្រធានបទតាមរយៈក្រុមចំណាប់អារម្មណ៍ឧស្សាហកម្មសិចដែលលេចធ្លោជាងគេ។ សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ។ មុខវិជ្ជាដែលទទួលបានដោយអេហ្វអេសអេសត្រូវបានគេប្រើសម្រាប់ការសិក្សាមួយដែលនាងត្រូវបានគេជួលដើម្បីជួយដល់ផលប្រយោជន៍ពាណិជ្ជកម្មរបស់។ តឹងរ៉ឹងខ្លាំងប៉ុន្តែជាក់ស្តែងរកប្រាក់ចំណេញបានច្រើនដូចជាក្រុមហ៊ុន“ អរម៉ូនសមាធិ” ។ សូមមើលនេះ ការផ្លាស់ប្តូរ Twitter ។ រវាង Prause និងអ្នកសំដែងពេញវ័យ។ Ruby Rubousky ធំ, ជានរណា អនុប្រធានទីប្រឹក្សាអ្នកសម្តែងតារាសម្តែង Guild (Prause ចាប់តាំងពីបានលុបសែស្រឡាយនេះ) ។

លើសពីនេះទៀត FSC (ដែលបានចំណាយប្រាក់រាប់លានដុល្លារលើបណ្តឹងដែលផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ឧស្សាហកម្មសិច) បានផ្តល់នូវជំនួយទាក់ទងទៅនឹងអ្វីដែលហៅថា“ ការសម្លុតធ្វើបាប” ។
ជនសង្ស័យពិតប្រាកដនៅទីនេះគឺ Prause ដែលមាន គណនី Twitter របស់នាងត្រូវបានហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍។ សម្រាប់ការយាយីនិងការនិយាយតាមអ៊ីនធឺណិត។ ជំនួសឱ្យការលាតត្រដាងអង្គហេតុ, ប្រូសបានប្រឌិតរឿងរ៉ាវដ៏ខ្ពស់មួយដែលចនអាដឡី MD (ស្ទែនហ្វដ) ធ្វើឱ្យនាងបណ្តេញចេញពីបណ្តាញសង្គម Twitter ។ Adler មិនមានអ្វីជាមួយនេះទេ។ Prause បានផ្ញើអ៊ីមែលទៅ FSC ភ្លាមៗដើម្បីទទួលយក“ ជំនួយ” របស់ពួកគេជាមួយនឹងការសម្លុតបំភាន់របស់នាង។ បន្ទាប់មកសូមចាប់ផ្តើមពិភាក្សាជាមួយគណនីឧស្សាហកម្មមួយទៀតថាហេតុអ្វីស្រោមអនាម័យនៅក្នុងសិចគឺជាគំនិតអាក្រក់ (ទីតាំងឧស្សាហកម្មសិច)
ឧទាហរណ៍ជាច្រើនទៀតនៃ Prause គាំទ្ររបៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិចនិងមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយអ្នកសំដែងអ្នកផលិត AVN និង FSC គឺជាទំព័រនេះ៖ តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ?).
ចំណែក Prause ចូលរួមសន្និបាត AVN, Prause បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថានាងនឹងនៅទីនោះក្នុង 2019 ។
Trolling PornHarms (NCOSE), Prause ផ្តល់ជូនអាវយឺតឥតគិតថ្លៃ។ ទៅអ្នកដទៃដែលមានឆន្ទៈក្នុងការជិះជាមួយនាង។ អាវយឺតគឺជាការក្លែងក្លាយឥតបានការរបស់អ្នកគាំទ្រ រឿង FTND សំលាប់អាវយឺតស្នេហា។ អ្នកឈ្នះ 3 គឺជាតារាសិច!
តារាសិចម្នាក់ក្នុងចំណោមតារាសិច (Avalon) មកពីប្រទេសអូស្ត្រាលី។ នាងប្រាប់ Prause ថាវាថ្លៃពេកក្នុងការដឹកអាវយឺតទៅនាង។ Prause សួរ Avalon ថាតើនាងចង់យកអាវយឺតរបស់នាងនៅឯហាង។ រង្វាន់ AVN ។ (ដូច្នេះយើងត្រូវតែសន្មត់ថា Prause នឹងចូលរួម) ។
Avalon ប្រាប់ Prause ឱ្យមានពេលវេលាល្អនៅកម្មវិធីពានរង្វាន់វីដេអូមនុស្សពេញវ័យ (ហៅថា The ពានរង្វាន់អូស្កានៃឧស្សាហកម្មសិច).
ជាថ្មីម្តងទៀតមានឧទាហរណ៍រាប់រយទៀតនៅលើទំព័រនេះ៖ តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ?
ហ្គារីវីលសុន

ការដាស់តឿន: ឃ។ ថ្ងៃទី ១១ ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៩ ។ លោកវីលសុនបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅសហសេវិករបស់ខ្ញុំគឺបណ្ឌិតម៉ៃឃឺលសាតូដោយអះអាងថាមានភ័ស្តុតាងដែលខ្ញុំពាក់ព័ន្ធនឹងឧស្សាហកម្មអាសអាភាស។

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។ Prause កំពុងធ្វើឱ្យខ្លួនឯងឈឺចាប់។ ខ្ញុំមិនដែលបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅវេជ្ជបណ្ឌិត Seto ទេ។ ប្រសិនបើ Prause មានឯកសារណាមួយនាងនឹងផ្តល់ជូន។ សូមមើលគំរូនៅទីនេះ?

ការដាស់តឿន: ឧ។ ថ្ងៃទី ១៩ ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៩ ។ ខ្ញុំបានទទួលការគំរាមគំហែងដល់មរណភាពប្រឆាំងនឹងពួកមីស៊្រីដែលមិនពិតតាមវេទិការស្តីពីចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ។ សូមមើលអ៊ីមែលរបស់ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះភ្ជាប់ជាមួយជាវត្ថុតាង ១ (០) ។

នេះមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយខ្ញុំឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំស្គាល់។ គ្រាន់តែមតិចៃដន្យពីរបីដែលអនាមិកក្នុងចំណោមមនុស្សរាប់លានត្រូវបានបង្ហោះនៅក្រោម ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ កំណត់ហេតុបណ្ដាញដោយ troll អនាមិក។ យើងមិនដឹងថាអ្នកណាបានផ្តល់យោបល់ទាំងនេះទេ។ សម្រាប់អ្វីដែលយើងដឹងវាអាចត្រូវបានគេសរសើរខ្លួនឯងដែលបានបង្ហោះមតិយោបល់ដើម្បីគាំទ្រដល់ក្រណាត់ - ក្រណាត់របស់នាងព្រោះជំនាញរបស់នាងក្នុងការបង្កើតឈ្មោះហៅក្រៅគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ (PDF នៃឈ្មោះក្រៅរបស់នីកូលប្រូសដែលនាងបានប្រើដើម្បីយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍) ។ ខ្ញុំមិននិយាយអ្វីដែលស្រាល ៗ នោះទេព្រោះខ្ញុំមានចំណេះដឹងផ្ទាល់អំពីការប្រឌិតការគំរាមកំហែងស្រដៀងគ្នានិងភូតកុហកអំពីពួកគេដែលបានមកពីបុគ្គលពិសេសដែលនាងចង់លាប។ ខ្ញុំនឹងកាន់តែរីករាយក្នុងការផ្តល់សក្ខីកម្មក្រោមការស្បថអំពីការចោទប្រកាន់បែបនេះ។

ដូចបានពន្យល់ ផ្នែកមុន, Prause និង David Ley បាននិងកំពុងធ្វើសង្គ្រាមក យុទ្ធនាការលាបពណ៌គួរស្អប់ខ្ពើម ដើម្បីលាបថ្នាំក្លែងក្លាយអាឡិចរ៉ូឌ្រីសហ្គីបឌែមនិងខ្ញុំជាមេដឹកនាំកំពូលពណ៌សឬប្រឆាំងនឹងពួកយូដា។ មូលហេតុមួយ ឥឡូវនេះលោក Alex Rhodes កំពុងប្តឹងលោក Prause ពីបទបរិហាកេរ្តិ៍ គឺថានាងបានចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតថាអេឡិចគឺជាអ្នកគាំទ្រអ្នកគាំទ្រកំពូលសនិងប្រឆាំងនឹងពួកយូដា

ដូចគ្នានេះផងដែរ Prause ឈ្មោះក្លែងក្លាយរបស់នាង (@BrainOnPorn) និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់នាងនៅតែបន្តខ្សែស្រឡាយ Twitter ។ ចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតមកខ្ញុំហ្គីបឌែមអាឡិចរ៉ូដសនិងអ្នកដទៃទៀត នៃការក្លាយជាមេដឹកនាំកំពូលពណ៌សឬប្រឆាំងនឹងពួកយូដា។ យើងមានមធ្យោបាយព្យាបាលតិចតួចពីព្រោះ Prause និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់នាងបានរារាំងយើង (ខ្ញុំបានរារាំងពួកគេ) ។ ខាងក្រោមនេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃ Prause និង @BrainOnPorn (ក៏ជា Prause?) មិនចេះរីងស្ងួតតាមអ៊ិនធឺរណែត (ហៅយើងថាជាកំពូលអ្នកមានពណ៌ស) ទោះបីជានាងត្រូវបានគេប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ដោយគណបក្សពីរក៏ដោយ។

នេះអំពីខ្ញុំ៖

អំពី Alex Rhodes៖

អំពីហ្គាបេឌែម៖

រាប់រយទៀតអាចត្រូវបានផ្តល់ជូន។

ការដាស់តឿន៖ ក។ ថ្ងៃទី ២២ ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៩ ។ 1 ចងក្រងរបាយការណ៍ជាមួយ FBI ចំពោះការគំរាមសម្លាប់ទាំងនេះដែលពិពណ៌នាអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់វីលសុននៃការលេចមុខនៅលើកម្មវិធីសម្តែងកំពូលរបស់ជនជាតិស្បែកស។

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។ ប្រសិនបើ Prause ដាក់របាយការណ៍ FBI មកលើខ្ញុំហេតុអ្វីនាងមិនផ្តល់វា? ប្រហែលជាដោយសារតែខ្ញុំនឹងរាយការណ៍នាងទៅ FBI សម្រាប់ការធ្វើរបាយការណ៍មិនពិត។

ដូចដែលបានពន្យល់នៅក្នុងផ្នែកមុននិង ការណែនាំ, Prause បានថ្លែងជាសាធារណៈជាច្រើនដងថានាងបានដាក់របាយការណ៍ FBI មកលើខ្ញុំ (ចំពោះអ្វីដែលនាងគិតថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលនាងមិនដែលគិតពិចារណា) ។ នៅចុងខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ ខ្ញុំបានដាក់ឯកសារ សំណើ FOIA ជាមួយ FBI ដើម្បីដឹងថាតើ Prause ធ្លាប់បានដាក់របាយការណ៍ដាក់ឈ្មោះខ្ញុំទេ។ នាងមិនមានទេ។ សូមមើលផ្នែកនេះ៖ ខែវិច្ឆិកា 2018: FBI អះអាងពីការក្លែងបន្លំរបស់ Nicole Prause ជុំវិញពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ឬទាញយកវា PDF នៃសំណើរបស់ FOIA បង្ហាញថានីកូលភូសបានកុហកអំពីអ្នកកែសំរួល FBIt ។ ជាការឆ្លើយតបនឹងការអះអាងមិនពិតនិងខុសច្បាប់របស់ Prause (និងដូចដែលបានស្នើដោយ FBI) ខ្ញុំបានដាក់របាយការណ៍ FBI ស្តីពីនីកូឡាសប្រាស (ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៨) ។

ដូចដែលបានពន្យល់រួចហើយ ផ្នែកមុន, Prause និង David Ley បានធ្វើយុទ្ធនាការលាបពណ៌គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដើម្បីគូររូបអាឡិចរ៉ូដសនិងខ្ញុំដោយមិនពិតថាជាមេដឹកនាំកំពូលពណ៌សឬប្រឆាំងនឹងពួកសេអ៊ីស។ មូលហេតុមួយ ឥឡូវនេះលោក Alex Rhodes កំពុងប្តឹងលោក Prause ពីបទបរិហាកេរ្តិ៍ គឺថានាងបានចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតថាអេឡិចគឺជាអ្នកគាំទ្រអ្នកគាំទ្រកំពូលសនិងប្រឆាំងនឹងពួកយូដា។ នៅទំព័របនា្ទាប់ខ្ញុំបានចងក្រងឯកសារប្រវត្ដិប្រវត្ដិរបស់ឡីនិងប្រូសក្នុងការប្រឌិត "ភស្ដុតាង" ដើម្បីភ្ជាប់ខ្ញុំអាឡិចហ្គីបហ្គាឌែមនិងគោលដៅផ្សេងទៀតដោយមានអភ័យឯកសិទ្ធិខ្ពស់និងប្រឆាំងនឹងការស្អប់ខ្ពើម។ ផ្នែកដ៏ទូលំទូលាយទាំងនេះមានឧទាហរណ៍ជាង ១០០ ករណីនៃ Prause, Ley, RealYBOP និងឧក្រិដ្ឋជនតាមអ៊ិនធរណេតតាមអ៊ិនធឺរណែតតាមអ៊ិនធឺរណែតតាមអ៊ិនធឺរណែតហ្គាបេនិងអាឡិចជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់មិនពិតនៃការធ្វើជាមេដឹកនាំកំពូលពណ៌ស / ណាស៊ី។

ការដាស់តឿន៖ ខ។ ថ្ងៃទី ២២ ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៩ ។ អ្នកសង្កេតការ Perez បានកំណត់ថាទាំងនេះគឺជាបុព្វហេតុថ្មីនៃសកម្មភាពហើយបានស្នើសុំឱ្យខ្ញុំដាក់ពាក្យបណ្តឹងការគំរាមកំហែងព្រហ្មទណ្ឌជាមួយ LAPD ។ របាយការណ៍របស់ខ្ញុំត្រូវបានគេចាត់ឱ្យមានឧប្បត្តិហេតុលេខ ១៩០៤២៣០០១៧៥៧ ហើយវានៅតែស្ថិតក្រោមការស៊ើបអង្កេតជាមួយហ្គរីរីវីលសុនជាមនុស្សដែលមានការចាប់អារម្មណ៍។

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។ អ្វីដែលប៊ីអេស។ “ មនុស្សដែលគេចាប់អារម្មណ៍?” ដើម្បីអ្វី? ជាថ្មីម្តងទៀតក៏ដូចជាការទាមទារផ្សេងទៀតស្ទើរតែទាំងអស់ដែលបានធ្វើដោយលោកប្រូហ្សេសលោកស្រីមិនអាចផ្តល់ឯកសារដែលគួរមាននៅក្នុងកម្មសិទ្ធិរបស់លោកស្រីដូចជា“ របាយការណ៍ឧប្បត្តិហេតុ” ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់នោះទេ។

ប្រសិនបើ Prause បានធ្វើរបាយការណ៍ប៉ូលីសមកលើខ្ញុំដោយហេតុផលណាមួយនាងអាចរំពឹងថានឹងត្រូវបានរាយការណ៍ទៅ LAPD សម្រាប់ការដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសមិនពិត។

ការដាស់តឿន៖ គ។ ថ្ងៃទី ៩ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៩ ខ្ញុំបានជួលមេធាវីម្នាក់ឈ្មោះ Wayne Giampetro, JD អោយផ្ញើលិខិតបញ្ឈប់និងបោះបង់លិខិតទៅលោក Gary Wilson ដើម្បីបញ្ឈប់បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ថ្មីរបស់គាត់។

លិខិតថ្ងៃទី ៩ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៩ ពី អតីត BackPage ។ មេធាវី Giampietro (Prause សរសេរខុសឈ្មោះរបស់គាត់) មិនមាន លិខិតបញ្ឈប់និងបោះបង់ចោល។ ផ្ទុយទៅវិញវាគឺជាក ការឆ្លើយតប ដើម្បីបញ្ឈប់និងលិខិតដែលផ្ញើរដោយក្រុមហ៊ុនច្បាប់ពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្ញុំឈ្មោះ Fitch, Even, Tabin & Flannery ដោះស្រាយការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ Prause (ខាងក្រោម) ។

កថាខណ្ឌពីរបីនៃលិខិត ៣ ទំព័ររបស់ Giampietro បាននិយាយកុហកជាថ្មីម្តងទៀតនូវការកុហករបស់លោក Prause ថាទំព័ររបស់ខ្ញុំដែលចងក្រងជាឯកសារបរិហារកេរ្តិ៍និងការរំខានយាយីរបស់នាងបង្កើតបានជា“ ការវាយលុកដោយមិនពិតទៅលើលោកបណ្ឌិត Prause” ។ (ដូចជាទំព័រសំខាន់ទាំង ៣ នេះ)៖

លិខិតរបស់លោក Giampietro បានបង្ហាញពីការភូតកុហកមិនពិតដូចគ្នាមួយចំនួនដែលបានកត់ត្រានៅលើទំព័របច្ចុប្បន្ននេះ។ គាត់ក៏បានទាមទារឱ្យខ្ញុំលុបចោលនូវរាល់ទំព័រទាំងអស់ដែលចងក្រងនូវអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យនិងមិនស្របច្បាប់របស់ Prause ហើយខ្ញុំបដិសេធមិនបន្ថែមការចោទប្រកាន់ស្រដៀងគ្នាណាមួយទៅ YBOP ទេ។

“ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនេះធ្វើឡើងដោយអតិថិជនរបស់អ្នកគឺមិនពិតបរិហារកេរ្តិ៍និងអាចចាត់វិធានការបាន។ គាត់ត្រូវតែដកពួកគេចេញពីគេហទំព័ររបស់គាត់ជាបន្ទាន់ហើយបដិសេធមិនប្រកាសការចោទប្រកាន់ស្រដៀងគ្នាណាមួយនាពេលអនាគត។ “

ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 9 ខែឧសភាខ្ញុំបានបន្ថែម ទំព័រថ្មីមួយចំនួន ទាក់ទងទៅនឹងការរំលោភបំពានពាណិជ្ជសញ្ញា / ការលាក់យីហោនិង ការយាយី / បរិហារកេរ្តិ៍ដោយ RealYBOP Twitter (ឈ្មោះក្លែងក្លាយពីប្រូសជាក់ស្តែង) ពីរទាក់ទងនឹងឯកសារ ហ៊ីលតុន និង រ៉ូដ បណ្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ទំព័រដ៏ទូលំទូលាយមួយដែលចងក្រងឯកសាររបស់លោកពូ ការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីរបស់ Alex Rhodes និងផ្នែកខ្លះថ្មីចំនួន ២០ នៃព្រះគម្ពីរមរមន ទំព័រលេសលេខ ២ ចងក្រងជាឯកសារនៃការយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍ដែលកើនឡើងរបស់នាង។ អញ្ចឹងទេលោក Giampietro ខ្ញុំនឹងមិនបដិសេធពីការបង្ហាញកូនក្តីរបស់អ្នកជាអ្នកបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះយាយីនិងយាយីតាមអ៊ិនធឺរណែតទេ។ ហើយហ៊ីលតុន, រ៉ូដឬជនរងគ្រោះ Prause ជាច្រើននាក់ដែលបានដាក់ពាក្យសុំស្បថអំពីនាងនៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធ។

ដោយសារតែជារឿយៗ Prause ធ្វីតឬផ្ញើអ៊ីមែលលិខិតរបស់មេធាវីរបស់នាងដោយបកស្រាយខុសពីរឿងនិទានរបស់នាងថាជាការពិតខ្ញុំត្រូវបង្ខំឱ្យលាតត្រដាងនូវភាពមិនពិតរបស់លោក Giampietro នៅខាងក្រោម។ (typos នៅតែមាន) ។ ដូចនៅក្នុងឆ្នាំ ២០១៥ របស់នាងបានឈប់និងបោះបង់ចោលលិខិតរបស់ Giampietro ថ្ងៃទី ៩ ឧសភា^th លិខិតនិងរាល់លិខិតជាបន្តបន្ទាប់មកពី Giampietro, Prause មិនមានភ័ស្តុតាងណាមួយដើម្បីគាំទ្រការចោទប្រកាន់ប្រឌិតរបស់នាងចំពោះជនរងគ្រោះឡើយ។

Giampietro -“ ទីបំផុតទោះបីមានការព្រមានក្នុងឆ្នាំ ២០១៥ ពីការប្រឹក្សារបស់វេជ្ជបណ្ឌិត Prause ក៏ដោយក៏លោកវីលសុនបានបន្តការវាយតំលៃរបស់លោកពីការវាយប្រហារមិនពិតទៅលើលោកបណ្ឌិតប្រាស។ តាមមើលទៅគាត់បានដើរតួជាអ្នកប្រឆាំងនឹងលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Praise និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលគាត់បានភ្ជាប់ជាមួយ។ លោកបណ្ឌិត Prause មានឈ្មោះតែម្នាក់គត់ដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅលើវែបសាយច្រើនជាង ៤០០០ ទំព័រនៃវិបសាយរបស់លោក Wilson និងជាង ១០៨,០០០ ដង តំណរបស់គាត់នៅលើអ៊ីនធឺណិត។"

អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំបាននិយាយទាក់ទងនឹង Prause គឺជាការពិតហើយគ្មានអ្វីដែលជាមេធាវីឆ្នាំ ២០១៥ របស់លោក Prause (បុរេ Giampietro) ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់នៅក្នុង C&D របស់គាត់គឺជាការពិតទេ។ ការនិយាយកុហកគឺនិយាយកុហក។ ទីមួយដូចដែលអ្នកបានឃើញ ពីការស្វែងរកនេះឈ្មោះរបស់ Prause លេចឡើងនៅលើ មានតែ ១១០ ក្នុងចំណោមអ៊ីប៊ីប៊ី ១៣ ០០០ ទំព័រប៉ុណ្ណោះមិនមែន ៤០០០ ទំព័រទេ ដូចបានអះអាងដោយមិនពិត។ ភាគច្រើននៃការលើកឡើងទាំងនេះគឺភ្ជាប់ទៅនឹងទំព័រដទៃទៀតដែលមានការរិះគន់របស់ខ្ញុំនិងអត្ថបទដទៃទៀតដែលគួរឱ្យសង្ស័យរបស់ Prause និងអត្ថបទ (ខ្ញុំមានគោលបំណងភ្ជាប់ផ្នែកខាងក្នុងជាច្រើន) ។

Prause មិនមែនជាអ្នកស្រាវជ្រាវតែមួយទេដែលខ្ញុំធ្វើការវិភាគ។ ឧទាហរណ៍ YBOP មានការរិះគន់លើក្រដាស Josh Grubbs ជាច្រើនដែលជាលទ្ធផល ឈ្មោះរបស់គាត់បានលេចឡើង 70 ដងនៅក្នុងការស្វែងរក YBOP.

ចំពោះការអះអាងរបស់នាងថាមានចំនួន ១០៨,០០០ នៃការនិយាយថា“ សុំអភ័យទោស” នៅលើ YBOP ការកុហកនេះបានលេចចេញជារូបរាងរួចទៅហើយ នៅក្នុងផ្នែកនេះ។.

Giampietro -“ ខណៈដែលជំលោះទាក់ទងនឹងបញ្ហាផលប្រយោជន៍សាធារណៈគឺជារឿងមួយការធ្វើការចោទប្រកាន់មិនពិតនិងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងវេជ្ជបណ្ឌិត Prause គឺមិនអាចប្រកែកបានទេ។ ក្នុងចំនោមការចោទប្រកាន់មិនពិតដែលលោកវីលសុនបានធ្វើចំពោះលោកបណ្ឌិតប្រាធគឺៈ នាងបានចូលរួមក្នុង“ ការយាយីតាមអ៊ិនធឺរណែតដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយ” ប្រឆាំងនឹងវីលសុន”

តាមពិតនាង is បានចូលរួមក្នុង“ ការយាយីតាមអ៊ិនធឺរណែតដែលមិនចេះគិតពិចារណា” ប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ។ ឯកសារទូលំទូលាយ: ទំព័រ 1, ទំព័រ 2, ទំព័រ 3, ទំព័រ 4, ទំព័រ 5.

“ នាងប្រាប់អ្នកញៀនសិចឱ្យទៅលេងស្រីពេស្យា (ការរំលោភក្រមសីលធម៌ APA និងច្បាប់ Calfornia)”

អូ។ ភូតភរចាប់បានការកុហកមួយទៀត។ ខាងក្រោមនេះជារូបថតអេក្រង់នៃចម្លើយដើមរបស់ Prause ដែលត្រូវបានបង្ហោះឆ្លើយតបនឹងសំណួរ Quora នេះ (ចាប់តាំងពីពេលនោះមក Prause បានលុបចោលចម្លើយរបស់នាង)៖ តើខ្ញុំអាចយកឈ្នះលើការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងនិង / ឬការញៀនសិចបានយ៉ាងដូចម្តេច? តើអ្វីជាវិធីសាស្រ្តល្អបំផុត? សំណូមពររបស់លោកប្រុសទៅលេងស្រីពេស្យាមាននៅក្នុងកថាខណ្ឌចុងក្រោយ៖

នាង“ មិនមានវិជ្ជាជីវៈនិងគ្មានសីលធម៌”

ភាគច្រើនច្បាស់ណាស់។ ក៏ជាអ្នកបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងយាយី។

នាងត្រូវបានបណ្តេញចេញបញ្ចប់និង / ឬស្តីបន្ទោសដោយសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រញ៉ា

មិនដែលនិយាយថានាងជា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយយូ។ អិល។ អេ។ អេ។ មិនបានបន្តកុងត្រារបស់ប្រាសទេ (ចុងឆ្នាំ ២០១៤ ឬដើមឆ្នាំ ២០១៥) នេះស្របពេលជាមួយ សូមប្រើការយាយីនិងការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះសហសេវិករបស់យូ។ អេ។ អិល។ រី - រីដ (បណ្ឌិតរីដនៅតែរៀននៅយូស៊ីអេសអេ) ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាតុលាការនឹងស៊ើបអង្កេតលើព្រឹត្តិការណ៍ជាក់ស្តែងជុំវិញការចាកចេញរបស់ Prause ពី UCLA ការយាយីរបស់នាងទៅ Rory Reid និងការគំរាមកំហែងតាមផ្លូវច្បាប់ណាមួយដែលធ្វើឡើងដោយ Prause ឆ្ពោះទៅបុគ្គលិក UCLA ។

នាងបានក្លែងបន្លំឬប្រើប្រាស់ទិន្នន័យ“ ក្លែងក្លាយ” នៅក្នុងការសិក្សារបស់នាង

មិនដែលនិយាយរឿងនេះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំនិងអ្នកដទៃទៀតបានចង្អុលបង្ហាញអំពីរឿងនេះ នាងមានប្រវត្តិយូរអង្វែងនៃការបំភាន់ដោយចេតនានូវការរកឃើញជាក់ស្តែងនៃការស្រាវជ្រាវទាក់ទងនឹងសិច (រួមទាំងរូបនាងផង) ។

នាងបានរឺកំពុងទទួលបានការគាំទ្រផ្នែកសំភារៈពីរូបអាសអាភាស អង្គការ

នាងគឺខ្លួននាងចូលរួមនៅក្នុងឧស្សាហកម្មសិច

មិនដែលនិយាយដូចខាងលើ។ គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ពីរបៀបដែល Prause បានធ្វើការអះអាងបែបនេះជាច្រើនដងនៅលើបណ្តាញសង្គម Twitter ក្នុងការឈប់និងការដកហូតលិខិតនិងនៅក្នុងឯកសារតុលាការតែនាងមិនអាចផ្តល់នូវរូបថតអេក្រង់ដែលខ្ញុំនិយាយអ្វីទាំងនេះទេ។

RE: ការប៉ុនប៉ងរបស់ Prause ដើម្បីលួចយក URL និងពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្ញុំ៖ ដោយដឹងថានាងនឹងបាត់បង់បណ្តឹងសហព័ន្ធ (ដែលនឹងត្រូវបន្តទៅមុខទៀត) នីកូលប្រាសបានដកការប៉ុនប៉ងខុសច្បាប់របស់នាងទៅអង្គុយនៅលើផ្លាកយីហោរបស់អ្នកធីម័រធីនធ័រនិងធីមឆ័រ។ នៅថ្ងៃទី ១៨ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៩ ការិយាល័យប៉ាតង់និងពាណិជ្ជសញ្ញារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបញ្ចូលសាលក្រមប្រឆាំងនឹង Prause (អ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំ)៖

YBOP ស្របច្បាប់, គេហទំព័រនេះឈរលើម៉ាកសេវាកម្មនិងធនធានរបស់វាហើយកំពុងបន្តចាត់វិធានការស្របច្បាប់ដើម្បីដោះស្រាយសកម្មភាពរំលោភនិងអយុត្តិធម៌របស់នីកូល។ ។ Daniel Burgess.

ការដាស់តឿន៖ ឃ។ ថ្ងៃទី ២៨ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៩ ។ ខ្ញុំបានទូរស័ព្ទទៅ ៩-១-១ ព្រោះខ្ញុំជឿថាម៉ាស៊ីនមេដំណើរការប៉ុនប៉ងបម្រើខ្ញុំជាមួយនឹងបណ្តឹងនេះត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយហ្គារីវីលសុន។ ដោយដឹងថាហ៊ីលតុនឥឡូវនេះមានអាសយដ្ឋាននៅផ្ទះរបស់ខ្ញុំហើយអាចប្រាប់ហ្គរីរីវីលសុនកន្លែងដែលខ្ញុំរស់នៅខ្ញុំបានជូនដំណឹងដល់អ្នកគ្រប់គ្រងផ្ទះល្វែងរបស់ខ្ញុំនៅថ្ងៃដដែលថាខ្ញុំនឹងផ្លាស់ទីលំនៅ។

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។ ក្រណាត់ជនរងគ្រោះក្លែងក្លាយបន្ថែមទៀតដោយជនល្មើស។ ដូចដែលបានពន្យល់ នៅក្នុងការណែនាំខ្ញុំមិនអាចចាំបានទេដែលខ្ញុំបាននៅ Los Angeles ចាប់តាំងពីខ្ញុំបានស្គាល់លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Prause (ឆ្នាំ ២០១៣) ។ ជាថ្មីម្តងទៀតនាងបានចាប់ផ្តើម ផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនូវការប្រឌិតនេះនៅខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៣ (ពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ពី ខ្ញុំបានរិះគន់ការសិក្សា EEG របស់នាង) ។ នៅឆ្នាំ ២០១៩ ដាយអាណាដាវីសុនបានក្លាយជាអ្នកកាសែតដំបូងគេដែលធ្វើការស៊ើបអង្កេតលើការអះអាងរបស់លោកព្រុសពីជនរងគ្រោះ។ ក្នុងរយៈពេលជាងមួយសប្តាហ៍នៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយដាវីសុនព្រុសមិនអាចផ្តល់ភ័ស្តុតាងក្រៅពីរបាយការណ៍ LAPD ដែលគួរអោយអស់សំណើចដែលខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងសន្និសិទអាឡឺម៉ង់ដែល Prause បានកុហកថាចង់ចូលរួម។ ការបង្ហាញរបស់ដាវីសុន '៖ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ បង្ហាញ 'នៅលើនីកូលប្រូស.

ដាយអាណាដាវីសុនក៏បានផលិតរឿងនេះដែរ វីដេអូ 6 នាទី។ អំពីក្រណាត់ជនរងគ្រោះក្លែងក្លាយរបស់ Prause និងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ដែលប្តឹងប្រឆាំងនឹង Prause ។ ដាវីសុនបានចំណាយពេលមួយសប្តាហ៍ដើម្បីសួរប្រាអូសម្រាប់ភស្តុតាងជាក់ស្តែងណាមួយដែលថានាងត្រូវបានគេយាយីឬត្រូវគេឱប។ លេសមិនមានទេ:

នៅពេលដែលដាវីសុនបានសុំអោយលោកភូថូផ្តល់ភស្តុតាងណាមួយដែលថានាងជាជនរងគ្រោះ។ ការប្រាស្រ័យទាក់ទងបានបញ្ឈប់:

ប្រយោគតែមួយរបស់ដាវីសុនសង្ខេបទំព័រទាំងមូលនេះ។

ការដាស់តឿន: e ។ ថ្ងៃទី ១៣ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៩ ។ Wayne Giampetro, JD, ផ្ញើលិខិតបញ្ឈប់និងបោះបង់លិខិតទៅលោក Gary Wilson ដើម្បីបញ្ឈប់បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ថ្មីរបស់គាត់។

ប៉ុន្តែការប្រកបខុសមួយទៀតនៃឈ្មោះមេធាវីរបស់នាង។ ជាថ្មីម្តងទៀត Prause បកស្រាយខុសពីការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់នាងថាជាអ្វីដែលពួកគេមិនមាន។ ដូចគ្នានឹងលិខិតថ្ងៃទី ៩ ឧសភារបស់ Giampietro, របស់គាត់ ខែមិថុនា 13^th លិខិត គឺ មិនមាន លិខិតបញ្ឈប់និងបោះបង់ចោល។ វាមានសំណើធម្មតាសម្រាប់ខ្ញុំឱ្យឈប់ធ្វើអ្វីដែលខ្ញុំមិនបានធ្វើ។ តាមពិតលិខិតរបស់លោក Giampietro (ត្រូវបានសរសេរយ៉ាងច្បាស់ដោយលោក Prause) គ្រាន់តែជាការឆ្លើយតបដែលមិនត្រឹមត្រូវទៅនឹងការឆ្លើយតបមិនត្រឹមត្រូវរបស់មេធាវីរបស់ខ្ញុំនៅថ្ងៃទី ១១ ខែមិថុនា។^th លិខិតដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងវិញនៅខាងក្រោម (PDF នៃលិខិតថ្ងៃទី ១១ ខែមិថុនារបស់ខ្ញុំទៅប្រុស).

-------

-----

PRAUSE៖ ច។ ថ្ងៃទី ២១ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៩ ។ សហភាពសេរីភាពស៊ីវិលអាមេរិកបានណែនាំដល់លោក Gary Wilson ក្នុងលិខិតមួយដើម្បីបញ្ឈប់ការគំរាមកំហែងដល់ខ្លួនខ្ញុំនិងក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងអ្នកព្យាបាលរោគដោយមានបណ្តឹងគ្មានមូលដ្ឋានព្យាបាទ។ មើលការឆ្លើយឆ្លងអេស៊ីលីយូដែលភ្ជាប់មកជាវត្ថុតាងទី ១ (ភ) ។

លិខិតជាសំនួរពីអេស៊ីលីយូនៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាភាគខាងត្បូងទៅកាន់មេធាវីខ្ញុំមិនបាននិយាយទេប្រសិនបើខ្ញុំចោទប្រកាន់ថាខ្ញុំបានគំរាមនរណាម្នាក់ឬពាក់ព័ន្ធនឹងរឿងក្តីដែលមិនសមហេតុផល។ ផ្ទុយទៅវិញ ACLU នៃរដ្ឋ California ភាគខាងត្បូងមិនអើពើនឹងខ្លឹមសារទាំងស្រុងនៃលិខិតបញ្ឈប់និងបណ្តេញចេញដោយមេធាវីរបស់ខ្ញុំដើម្បីបដិសេធទាមទារឱ្យនាងឈប់រំលោភលើពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្ញុំហើយដកពាក្យសុំ USPTO របស់នាងចេញសម្រាប់ពួកគេ។ ផ្ទុយទៅវិញអេស៊ីលីយូនៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាខាងត្បូងបានជ្រើសរើសរើសយកផ្លែឈេរីរីនិងយកបញ្ហាជាមួយនឹងសំណើខាងក្រៅ ទំព័រ ៨ ទំព័រត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាយីហោ:

“ ជៀសចេញពីការជេរប្រមាថនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់អ្នកលើព្រាននារីនិងនាយកសាលានិងសហការី” ។

ACLU ដោះស្រាយតែលេខ ៨ ក្នុងបញ្ជីទាមទារ ៨ របស់ខ្ញុំ - មិនអើពើនឹងអ្វីផ្សេងទៀតនិងការផ្តោតជាសំខាន់នៃលិខិត C&D របស់ខ្ញុំដែលត្រូវ៖

ACLU នៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាភាគខាងត្បូងបានអះអាងថាឃ្លានេះត្រូវបានគេយល់ច្រលំថាការចោទប្រកាន់ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍មិនអាចយកជាការបានទេហើយបានស្នើសុំមេធាវីរបស់ខ្ញុំ។

សូមមេត្តាកុំធ្វើការទាមទារដែលមិនគាំទ្រនិងបំភាន់” ។

គំនិតសមហេតុផលអាចខុសគ្នាលើថាតើសំណូមពរបដិសេធការបរិហារកេរ្តិ៍និងការបរិហារកេរ្តិ៍ត្រូវបានគេយល់ច្រឡំឬមិនគាំទ្រហើយ អ្នកអាចអានចម្លើយរបស់ខ្ញុំចំពោះ ACLU នៃរដ្ឋ California ភាគខាងត្បូងខាងក្រោមនិងក្នុងឯកសារ PDF នេះ៖ លិខិតរបស់លោក Gary Wilson ផ្ញើទៅ SoCal ACLU 6/23/19

ទោះយ៉ាងណាការទាមទារទាក់ទងនឹងនិក្ខិត្តសញ្ញានៅក្នុងលិខិតបញ្ឈប់និងការបោះជំរុំត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អហើយវាកំពុងមានការចាប់អារម្មណ៍ថា ACLU នៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាខាងត្បូងមិនបានអើពើនឹងការឆ្លើយតបរួមតូចរបស់ខ្លួនដោយយកចិត្តទុកដាក់នោះទេ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក Prause បានបង្ហោះការឆ្លើយតប ACLU តូចចង្អៀតដែលពេញទៅដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមក្នុងករណីខ្លះអមដោយការអះអាងដែលមិនមានការគាំទ្រដែលថា ACLU តំណាងឱ្យនាង។

តាមរយៈការបង្កើតឧបករណ៍ PR នេះសម្រាប់ Prause ដែលខកខានមិនបានដោះស្រាយភ័ស្តុតាងជាច្រើននៃការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញានោះ ACLU នៃរដ្ឋ California ភាគខាងត្បូងបានទម្លាក់ទម្ងន់របស់ខ្លួននៅពីក្រោយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Prause ដើម្បីរារាំង។ my ការនិយាយដោយសេរីតាមមធ្យោបាយនៃពាក្យសុំដែលមិនអាចប្រកែកបានរបស់នាងសម្រាប់ពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្ញុំ (រួមទាំងពាណិជ្ជសញ្ញាសម្រាប់ URL ពិតប្រាកដរបស់ខ្ញុំ) និងការគ្រប់គ្រងជាក់ស្តែងរបស់នាងទាំងគេហទំព័រដែលរំលោភលើពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្ញុំនិងគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលមានការរំលោភបំពាន។ គណនី Twitter នេះ (@ ប៊្រិនអនផន។) ទៀងទាត់ បរិហាកេរ្តិ៍ខ្ញុំ និងជាច្រើន អ្នកផ្សេង ជាមួយអ្នកណាបដិសេធមិនយល់ព្រម។

ខែមិថុនា 24, 2019
Hector Villagra នាយកប្រតិបត្តិ
លោក Peter Eliasberg ប្រធានមេធាវី
អេស៊ីលីយូនៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាខាងត្បូង
1313 W 8 ផ្លូវលេខ #200
ឡូសអាន់ជឺឡេស, CA 90017
Re: ការដាក់ពង្រាយធនធាន ACLU ខុស
សូមគោរពលោក Villagra និងលោក Eliasberg
ខ្ញុំឈ្មោះហ្គារីវីលសុន។ ចាប់តាំងពីខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១០ មកខ្ញុំបានដំណើរការគេហទំព័រដែលមានឈ្មោះថា YourBrainOnPorn.com។ ខ្ញុំក៏ជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅដែលត្រូវបានគេអានយ៉ាងទូលំទូលាយដែលមានចំណងជើងថា ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស។ គេហទំព័រនិងសៀវភៅពិនិត្យមើលការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្របច្ចុប្បន្នស្តីពីផលប៉ះពាល់នៃរូបអាសអាភាសលើខួរក្បាលរបស់មនុស្ស។ ទស្សនវិស័យរបស់ពួកគេគឺថារូបភាពអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតអាចជំរុញឱ្យមានភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទនិងញៀន។ ប៉ុន្តែជាការពិតស្ថាប័នស្រាវជ្រាវដ៏ទូលំទូលាយដែលពួកគេបង្ហាញដោយខ្លួនវាផ្ទាល់។
ថ្មីៗនេះក្រុមអ្នកជំនាញដែលប្រកាសដោយខ្លួនឯងដែលប្រកែកយ៉ាងខ្លាំងថារូបអាសអាភាសមានផលប៉ះពាល់ខាងផ្លូវចិត្តសរីរវិទ្យាឬសរសៃប្រសាទដែលបានបង្កើតគេហទំព័រមួយឈ្មោះថា RealYourBrainonPorn.com ។ គេហទំព័រគឺ រចនានិងទីផ្សារ ក្នុងលក្ខណៈមួយដែលមានគោលបំណងដើម្បីបំភាន់សាធារណជនជាពិសេសអ្នកណាម្នាក់ដែលស្វែងរកគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំតាមឈ្មោះ។ វាចេញរហូតមកដល់ពេលនេះដើម្បីចេញក សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន ការចាប់ផ្តើមបើកដំណើរការជាមួយនឹងទិន្នន័យពីស្រុកកំណើតរបស់ខ្ញុំនៃរដ្ឋ Ashland, រដ្ឋអូរីហ្គោន, ការប៉ះពិសេសគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលបានផ្ដល់ឱ្យទាំងវាក៏មិនមែនជាអ្នកជំនាញរបស់ខ្លួនមិនមានការតភ្ជាប់ទៅនឹង Ashland ។
ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាអ្វីជាមួយមនុស្សដែលមានជម្លោះនិងជជែកវែកញែកការស្រាវជ្រាវដែលគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំបានលើកឡើងឬគំនិតដែលខ្ញុំនិងអ្នកផ្សេងទៀតបង្ហាញនៅទីនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំធ្វើឱ្យមានបញ្ហាជាមួយមនុស្សដែលប្រើសញ្ញាសំគាល់ប្រហាក់ប្រហែលទៅនឹងការមិនត្រឹមត្រូវតម្លៃនៃកម្មសិទ្ធិបញ្ញាដែលខ្ញុំបានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំដើម្បីអភិវឌ្ឍ។ ហេតុដូច្នេះហើយបានជាមេធាវីរបស់ខ្ញុំបានផ្ញើលិខិតបញ្ឈប់និងបណ្តេញចេញទៅកាន់អ្នកដែលហាក់ដូចជានៅពីក្រោយ RealYourBrainonPorn.com នៅថ្ងៃទី ១ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៩ (the“ C&D”) ។ ច្បាប់ថតចំលងគ។ ស។ អ។ ត្រូវបានបញ្ចូលជាមួយលិខិតនេះ (ឯកសារភ្ជាប់មានតាមការស្នើសុំ) ។
កាលពីសប្តាហ៍មុនដើម្បីឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលជាខ្លាំងមេធាវីរបស់ខ្ញុំបានទទួលលិខិតពីលោកអេលីសប៊ឺកស្តីពីស្ថានីយ៍អេស៊ីលីយូបានរិះគន់លើតំរូវការមួយដែលធ្វើឡើងនៅក្នុងគ។ វិ។ មិនយូរប៉ុន្មានមនុស្សម្នាក់ដែលលេចធ្លោជាងគេដែលជាប់ទាក់ទងជាមួយ“ RealBrainOnPorn” បានយកទៅប្រើក្នុងបណ្តាញសង្គម (1, 2, 3, 4) និង អេសប៊ីប៊ីប៊ី ផ្សព្វផ្សាយអំពី“ ការចូលរួម” របស់ ACLU នៅក្នុង“ ករណី” របស់នាង។
ខ្ញុំមិនមែនជាមេធាវីទេ។ ខ្ញុំនឹងមិនព្យាយាមឆ្លើយតបទៅនឹងការឆ្លើយតបរបស់អេលីសប៊ែកដែលហាក់ដូចជាផ្តោតលើចង្អៀតទៅនឹងគ។ និង។ (សូមជ្រាបថាមនុស្សដដែលដែលអបអរ“ ការចូលរួម” របស់អេស៊ីលីយូមាន បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍បរិហារកេរ្តិ៍ជាច្រើនអំពីខ្ញុំផ្ទាល់ - រួមទាំងអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើ "ការគំរាមសម្លាប់" ប្រឆាំងនឹងនាងនិងបាន "បំបាក់" នាង - គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេជាការពិតពីចម្ងាយទេ។ មនុស្សដដែលនោះក៏ជាចុងចោទនៅក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ផងដែរ រង់ចាំនៅរដ្ឋតិចសាស់ ចោទប្រកាន់អាកប្បកិរិយាហួសហេតុប្រហាក់ប្រហែល។ )
ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បង្ហាញការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដែលអង្គការរបស់អ្នកបានជ្រើសរើសចូលទៅក្នុងកម្មសិទ្ធិបញ្ញាត្រង់នេះ។ តើការការពារនិក្ខិត្តសញ្ញារបស់ខ្ញុំអាចជេរប្រមាថដល់ការនិយាយដោយសេរីយ៉ាងដូចម្តេច? តើស្ថាប័នរបស់អ្នកនឹងបោះចោលនូវកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ខ្លួននៅពីក្រោយនរណាម្នាក់ដែលមិនយល់ស្របលើខ្លឹមសារនៃរឿងនៅក្នុងកាសែតឡូសអេនជឺលេសថាមស៍បានចុះផ្សាយកាសែតដែលមិនមានការចោទប្រកាន់មួយដែលមានឈ្មោះថា“ The Real Los Angeles Times” ដែលមានរូបសញ្ញានិងគេហទំព័រស្រដៀងនឹងច្របូកច្របល់។ អាសយដ្ឋានចេញសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានពី El Segundo និងធ្វើឱ្យមានការចោទប្រកាន់មិនពិតអំពី Norman Pearstine?
ខ្ញុំជាអ្នកគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះបេសកម្មសាធារណៈរបស់អ្នក។ សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិនិងការបញ្ចេញមតិគឺសំខាន់ចំពោះខ្ញុំ។ ខ្ញុំធ្វើប្រតិបត្តិការគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំដោយខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ចេញពីហោប៉ៅផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ ទស្សនៈរបស់ខ្ញុំមិនតែងតែមានប្រជាប្រិយភាពទេ។ ខ្ញុំស្ថិតនៅក្រោមការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួនខ្លាំងនិងមិនពិតនិងគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមពីក្រុមការប្រាក់ដែលបានរៀបចំ (ហើយយ៉ាងហោចណាស់មានមនុស្សមួយចំនួនដែលមានទំនាក់ទំនងជាសាធារណៈជាមួយ“ RealBrainOnPorn”) ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលខ្ញុំនិយាយគាំទ្រនិងជឿជាក់។
ប្រសិនបើមានរឿងអ្វីខ្ញុំគិតថាស្រម៉ៃ ACLU នៃរដ្ឋ California ភាគខាងត្បូងគឺជាសម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងការការពារសិទ្ធិរបស់ខ្ញុំក្នុងការនិយាយចេញពីប្រធានបទដែលខ្ញុំជឿថាមានសារសំខាន់ជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំមិនដែលរំពឹងថាអង្គភាពរបស់អ្នកនឹងឈរតម្រង់ជួរក្រុមដែលមានបេសកកម្មដើម្បីបំបិទសំឡេងរបស់ខ្ញុំដោយព្យាយាមបំភាន់សាធារណជនអំពីអ្នកណាដែលកំពុងនិយាយនោះទេ។
ជាចុងបញ្ចប់ខ្ញុំសូមអោយអ្នកសូមបញ្ជាក់៖ តើអេស៊ីលីយូនៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាភាគខាងត្បូងផ្តល់ការតំណាងស្របច្បាប់រឺក៏ចូលរួមជាមួយគេហទំព័រដែលមានឈ្មោះថា“ RealBrainOnPorn” និង / ឬ“ អ្នកជំនាញ” ដែលបានអោយឈ្មោះរបស់ពួកគេទៅ? បើដូច្នេះតើមួយណាក្នុងចំណោមពួកគេ? បើមិនអញ្ចឹងតើអេស៊ីលីយូមានចេតនាអ្វីនៅទីនេះ? ខ្ញុំសង្ឃឹមថាដោយស្មោះត្រង់វានឹងមិនចំណាយធនធានដ៏មានតម្លៃរបស់ខ្លួនដើម្បីគាំទ្រដល់ការធ្វើខុសកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់ខ្ញុំក្នុងគោលបំណងដើម្បីរារាំងសិទ្ធិក្នុងការនិយាយរបស់ខ្ញុំទេ។
ខ្ញុំរង់ចាំចម្លើយរបស់អ្នក។
ពិតជារបស់អ្នកណាស់
ហ្គារីវីលសុន
cc: David Rogers នាយកប្រតិបត្តិ
អេស៊ីលីយូនៃអូរីហ្គុន
ប្រអប់សំបុត្រ 40585
Portland, OR 97240 ។

ខ្ញុំមិនដែលទទួលបានការឆ្លើយតបពី ACLU ដែលបញ្ជាក់ពីតួនាទីរបស់បញ្ហានេះទេ។

ដែលបាននិយាយថា RealYourBrainonPorn Twitter (ទំនងជាគ្រប់គ្រងដោយ Prause) នៅតែបន្តបង្ហាញព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវនិងប្រើអាវុធរបស់ ACLU ។ Prause / RealYBOP បានបង្កើតសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានមួយដែលប្រកាសវា (និងធ្វើឱ្យខុសបច្ចេកទេស) នៅលើគេហទំព័រឯកសារ៖

RealYBOP ក៏បានដាក់លិខិត ACLU នៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្លួនផងដែរ។

តាមពិតទៅក្នុងនាមជាអ្នកលេងអ៊ិនធឺរណែតដែលមិនចេះរីងស្ងួត RealYBOP (គ្រប់គ្រងជាក់ស្តែងដោយ Prause) តែងតែសរសេរអក្សរ ACLU ជានិច្ចកាលថា៖

RealYBOP (Prause?) ជារឿយៗចូលទៅក្នុងខ្សែស្រឡាយដែលខ្ញុំបានធ្វីតឬកន្លែងដែល YBOP ត្រូវបានគេលើកឡើងដោយបញ្ចូលអក្សរ ACLU (តែងតែបង្ហាញខុសពីអ្វីដែលវាបានបញ្ជាក់) ។ RealYBOP (បដិសេធ?) ជារឿយៗបិទគណនី Twitter បន្ទាប់មកធ្វីតនៅក្រោមគណនីសង្ឃឹមថាម្ចាស់គណនីនឹងមិនរំពឹងថានឹងមានសកម្មភាពព្យាបាទរបស់នាងដូចនាងបានធ្វើនៅទីនេះជាមួយខ្ញុំនិងអ្នកផ្សេងទៀតទេ។

RealYBOP (បដិសេធ?) ជារឿយៗដាក់ស្លាកមនុស្សដែលខ្ញុំស្គាល់បង្កើនការយាយីរបស់នាង (SASH, John Foubert, Gail Dines) ។ នៅក្នុងធ្វីតធ្វីតដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមនេះបានប្រព្រឹត្តនូវករណីបរិហារកេរ្តិ៍ជាច្រើន ក្នុងមួយ SE:

នេះជា RYBOP (សូមអនុញ្ញាត?) ដែលនិយាយកុហកដោយអះអាងមិនពិតថាខ្ញុំបានចាញ់ក្តីជាច្រើនប្រឆាំងនឹងនាងឬ RealYBOP ។ ការពិត៖ ខ្ញុំមិនទាន់ដាក់ពាក្យបណ្តឹងតែមួយប្រឆាំងនឹងនរណាម្នាក់ទេ។

RealYBOP (ជាឈ្មោះហៅក្រៅ Prause ជាក់ស្តែង) ច្រើនតែបញ្ចូលអក្សរអេស៊ីលីយូជាមួយសេចក្តីសំរេចរបស់វីភីអូ។ នៅក្នុងធ្វីតធ្វីតនេះខ្ញុំពិតជាសាហាវចំពោះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានព្យាយាមការពារពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្ញុំ។

គ្រាន់តែជារសជាតិរបស់អ្នកលេងអ៊ិនធឺណែតពិតប្រាកដប្រាស។ ការប្រយុទ្ធស្របច្បាប់សម្រាប់យីហោរបស់ខ្ញុំនិងការអនុវត្តច្បាប់នៅតែបន្ត។

ការដាស់តឿន៖ ឆ។ ថ្ងៃទី ១ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩ ។ ១ បានផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅរបស់ខ្ញុំម្តងទៀតដោយសារតែការភ័យខ្លាចចំពោះការលួចបន្លំរបស់លោកវីលសុនពីព្រោះដូណាល់ត្រាំហ៊ីលដែលធ្វើការជាមួយវីលសុនមានអាស័យដ្ឋាននៅផ្ទះរបស់ខ្ញុំ។

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។ រឿងរ៉ាវរបស់ជនរងគ្រោះ - ក្រណាត់ក្លែងក្លាយនិងរឿងព្រេងខ្ពស់ជាងមុនដោយអ្នកយាយីសៀរៀលអ្នកបរិហារកេរ្តិ៍តាមអ៊ិនធឺរណែតលោកនីកូលប្រាស។

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ (សីហា ២០២០) ។ សូមប្តឹងពីភាពក្ស័យធនដើម្បីព្យាយាម៖ ១) ត្រូវបង់នូវអ្វីដែលច្បាប់បានចែងថានាងជំពាក់ខ្ញុំ (ថ្លៃមេធាវី) ចំពោះការបាត់បង់បណ្តឹងរបស់អេសអេអេអេអេនិង ២) បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ ៣ បណ្តឹងប្រឆាំងនឹងនាង (ដុនហ៊ីលតុន) ។ អាឡិចរ៉ូដ, អើរ៉ុនមីន) ។ នៅក្នុងឯកសារក្ស័យធនរបស់នាង នាងបញ្ជាក់ថាស្ថិតក្រោមការពិន័យពីការជាប់ចោទថានាងនៅតែស្ថិតក្នុងទីតាំងមួយក្នុងរយៈពេល ៣ ឆ្នាំកន្លងមក។

ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលេខ ៣ (សីហា ២០២០)៖ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបង្ហាញថា Nicole Prause ជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ។ នៅខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ Prause បានស្វែងរកដីកាបណ្តោះអាសន្នដោយគ្មានមូលដ្ឋានប្រឆាំងនឹងខ្ញុំដោយប្រើ“ ភ័ស្តុតាង” ប្រឌិតនិងការភូតកុហកធម្មតារបស់នាង (ចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតពីខ្ញុំពីការលួចបន្លំ) ។ នៅក្នុងសំណូមពររបស់ Prause សម្រាប់ការដាក់កម្រិតដែលនាងធ្វើឱ្យខ្លួនឯងឈឺចាប់ដោយនិយាយថាខ្ញុំបានបង្ហោះអាសយដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP និង Twitter (ការរំលោភបំពានគឺមិនមានអ្វីថ្មីជាមួយ Prause ទេ) ។ ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងអេស។ អេ។ អេ។ ភីប្រឆាំងនឹងការប្រើខុសប្រព័ន្ធច្បាប់ (TRO) ដើម្បីបំបិទមាត់និងរំខានខ្ញុំ។ នៅថ្ងៃទី ៦ ខែសីហាតុលាការកំពូលនៃខោនធី Los Angeles បានសំរេចថាការប៉ុនប៉ងរបស់លោក Prause ដើម្បីទទួលបានបទបញ្ជាប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ បង្កើតជា“ បណ្តឹងជាយុទ្ធសាស្ត្របែបមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនិងខុសច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន” (ជាទូទៅហៅថា“ បណ្តឹងរបស់ SLAPP”)។ ភូតកុហកបានប្រើពាសពេញ TRO បោកប្រាស់របស់នាង ភ័ស្តុតាងដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន ដើម្បីគាំទ្រនាង ការអះអាងហួសសម័យ ដែលខ្ញុំលួចរឺរំខាននាង។ បើនិយាយ ឲ្យ ចំទៅតុលាការយល់ឃើញថា Prause បានរំលោភដំណើរការសណ្តាប់ធ្នាប់ដើម្បីសម្លុតខ្ញុំក្នុងភាពស្ងាត់ស្ងៀមនិងរំលោភសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិ។ តាមច្បាប់សេចក្តីសំរេចរបស់អិល។ អេ។ អេ។ ភីមានកាតព្វកិច្ចឱ្យប្រាក់ដើម្បីបង់ថ្លៃមេធាវីរបស់ខ្ញុំ។

ការដាស់តឿន: ជ។ ថ្ងៃទី ៤ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩ ។ លោកវីលសុននិងរ៉ូប៊ីនសុនទទួលបានសេវាកម្មផ្លូវច្បាប់ពីលិខិតរបស់លោកហ្សែមផូដ្រូរ៉ូនិងអេសស្ទ្រីតនៅផ្ទះរបស់ពួកគេនៅអាដឡែន។ សូមមើលសេវាកម្មបញ្ឈប់និង Desist ដែលភ្ជាប់មកជាវត្ថុតាងទី ១ (ឃ) ។

Prause បង្កើនការឆេវឆាវនិងការយាយីរបស់នាងតាមរយៈការផ្តល់ការឈប់ក្លែងបន្លំនិងបោះបង់លិខិតទៅផ្ទះរបស់ខ្ញុំនៅម៉ោងប្រហែល ១០ យប់ (ផលិតឡើងវិញនៅខាងក្រោម) ។ ដោយសារ Prause មិនបានដាក់លិខិតនេះជាមួយនឹងការបង្ហាញមិនត្រឹមត្រូវរបស់នាងខ្ញុំសូមផ្តល់ជូនវានៅខាងក្រោម។

មេធាវីរបស់ Prause បញ្ជាក់ថាខ្ញុំនៅតែបន្តធ្វើការចោទប្រកាន់ការអះអាងនិងការបោះពុម្ពផ្សាយមិនពិតប៉ុន្តែគាត់មិនបានផ្តល់នូវឧទាហរណ៍មួយទេ។ Giampietro និយាយសំដៅទៅ“ប្រកាសថ្មីចំនួន ៨ វាយប្រហារនិងបរិហារកេរ្តិ៍លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Prause” មិនទាន់ផ្តល់នូវតំណភ្ជាប់ឬរូបថតអេក្រង់នៅឡើយទេ។ ស្តង់ដាហ្គាមភីមេតូ / ប្រូស។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំគិតថា Prause តូចចិត្តដែលខ្ញុំធ្វើឱ្យនាងខកចិត្តនឹងការពិតដែលមិនត្រឹមត្រូវនៅថ្ងៃទី ២ ខែកក្កដា។ សត្វប្រចាំថ្ងៃ អត្ថបទក្នុងស៊េរីធ្វីតនេះ៖

១ / បំបាត់ចោលនូវអត្ថបទថ្មីនៃសត្វព្រៃ Daily "អាសអាភាសមិនបានបំបែកលិង្គរបស់អ្នកទេ" (ដោយអ្នកជំនាញ "Real" របស់ Nicole Prause)៖ https://t.co/mRYk7kRrXw
វាភ្ជាប់ទៅនឹងការស្រាវជ្រាវរបស់ RealYBOP និងចែងដោយមិនពិតថាមន្ទីរពិសោធន៍ចំនួន ៧ មិនបានរកឃើញទំនាក់ទំនងរវាងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងអេដ។
បានរកឃើញនៅទីនេះ៖ https://t.co/0oSsPrE5xK
- ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស (@YourBrainOnPorn) ខែកក្កដា 2, 2019

ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់នៅថ្ងៃទី ៤ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩ ថា“វេជ្ជបណ្ឌិតប្រូសបានឈានដល់ទីបញ្ចប់នៃការអត់ធ្មត់របស់គាត់ជាមួយលោកវីលសុន” ។ ការគំរាមកំហែងទាំងនេះមិនត្រឹមតែគ្មានមូលដ្ឋានប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាក៏ទទេផងដែរ។ មិនត្រឹមតែធ្វើដូចខាងលើប៉ុណ្ណោះទេ ខ្សែស្រឡាយ Twitter នៅតែមានចាប់តាំងពីពេលនោះមកខ្ញុំបានបន្ថែម ៣០ ផ្នែកថ្មីទៅ ទំព័រលេសលេខ ២និង ទំព័រលេសលេខ ២និងទំព័រដ៏ទូលំទូលាយទាំងនេះដែលមិនធ្លាប់មានពីបទបរិហារកេរ្តិ៍និងការវាយលុកតាមអ៊ិនធឺរណែតដែលមិនធ្លាប់មាន។

ក្លែងបន្លំរបស់ Prause បញ្ឈប់និងបោះបង់ចោលលិខិត

យើងបានជ្រើសរើសមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការគំរាមកំហែងដែលមិនបានគាំទ្រខាងលើ។

ប្រកាស៖ I. ថ្ងៃទី ១៨ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩។ វីលសុនបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងរបស់អង្គការកម្មសិទ្ធិបញ្ញាពិភពលោកប្រឆាំងខ្ញុំចំពោះគេហទំព័រមួយដែលគាត់ដឹងថាខ្ញុំមិនមែនជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិដោយ តម្រូវឲ្យ ខ្ញុំជួលមេធាវីម្តងទៀតដើម្បីបញ្ជាក់ថាខ្ញុំមិនមែនជាម្ចាស់គេហទំព័រ។

មេធាវីរបស់ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងស្នើសុំឱ្យ WIPO ធ្វើការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋបាលចំពោះការប្រើមិនត្រឹមត្រូវនៃពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្ញុំនៅក្នុង URL www.realyourbrainonporn.com ។។ បណ្តឹងដំបូងមានឈ្មោះតែនីកូលប្រូស។ នេះពិតជាសមហេតុផលណាស់នៅពេលដែល Prause (១) ត្រូវបានគេរំខានយាយីតាមអ៊ិនធឺរណែតនិងបរិហារកេរ្តិ៍ខ្ញុំអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ (២) ជាក់ស្តែងនៅពីក្រោយគណនី Twitter របស់ RealYBOP និង គណនី reddit, (៣) ច្បាស់ជាអ្នកដែលបានបង្កើត ទំព័រស្រាវជ្រាវដែលគេហៅថារបស់ RealYBOP, និង (៤) ថ្មីៗនេះ បានដាក់ពាក្យស្នើសុំពាណិជ្ជសញ្ញាដើម្បីទទួលបាន YourBrainOnPorn និង YourBrainOnPorn.com:

មេធាវីរបស់ខ្ញុំឈ្មោះប្រុសម្នាក់ឯងពីព្រោះដំបូងវាហាក់ដូចជានាងគ្រប់គ្រងគេហទំព័រដោយមិនគិតពីម្ចាស់កំណត់ត្រា។ ឧទាហរណ៍មានការឆ្លើយឆ្លងពីអ្នកខ្លះ អ្នកជំនាញ ដាក់ឈ្មោះលើ www.realyourbrainonporn.com ។ ដែលពួកគេមើលទៅ Prause មិនមែន Burgess ដើម្បីយកព័ត៌មានអំពីពួកគេចេញពីគេហទំព័រនោះ (ជាការឆ្លើយតប ការឈប់សម្រាករបស់ខ្ញុំនិងបោះបង់លិខិតទៅអ្នកជំនាញ) ។ ពីអ្នកជំនាញ RealYBOP លោក Alan Mckee៖

ពីអតីតមិត្តរួមការងារនៅសាកលវិទ្យាល័យ Indiana និង សហអ្នកនិពន្ធលោក Peter Finn៖

តាមពិតគ្មានអ្នកជំនាញណាម្នាក់លើកឡើងពីការចូលរួមរបស់ដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គេសក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការឈប់និងលិខិតដែលពួកគេបានទទួល។

WIPO បានឆ្លើយតបទៅនឹងបណ្តឹងដំបូងដែលតាមពិត Daniel Burgess គឺជាម្ចាស់កំណត់ត្រាគេហទំព័រដូច្នេះ Burgess ត្រូវបានបន្ថែមទៅពាក្យបណ្តឹងដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម៖ បណ្តឹងវិសោធនកម្មចុងក្រោយរបស់ WIPO៖ Gary Wilson v Burgess និង Prause (RealYourBrainOnPorn) ។ គាំទ្រវត្ថុតាង៖

នៅក្នុងការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំង ការសម្រេចចិត្តរបស់វីអាយភី អាជ្ញាកណ្តាលក៏បានមើលឃើញថា Prause ជាភាគីមួយ:បន្ទះរកឃើញភ័ស្តុតាងជាច្រើនដែលថាលោក Burgess, វេជ្ជបណ្ឌិត Prause និង Liberos LLC ចែករំលែកការចូលរួមក្នុងការគ្រប់គ្រងគេហទំព័រ។ដកស្រង់ចេញពីគំនិតរបស់ WIPO៖

ពាក្យបណ្តឹងដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនេះក៏ដាក់ឈ្មោះលោកបណ្ឌិតនីកូលប្រូសនិងលីបេរីយ៉ាអិលធីឌីជាអ្នកឆ្លើយតប។ ពួកគេមិនបង្ហាញនៅក្នុងប្រព័ន្ធទិន្នន័យ WHOIS របស់មន្ត្រីអត្រានុកូលដ្ឋានទាក់ទងនឹងឈ្មោះដែនទេប៉ុន្តែមានហេតុផលដើម្បីជឿជាក់ថាលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Prause គឺជាមនុស្សឈានមុខគេនៅក្នុងក្រុមអ្នកចិត្តវិទ្យានិងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលទទួលខុសត្រូវសម្រាប់គេហទំព័ររបស់អ្នកឆ្លើយតប។ ការឆ្លើយតប។ នាងគឺជាអ្នកជំនាញដែលបានចុះបញ្ជីទី ២ នៅលើគេហទំព័រដោយមានសម្ព័ន្ធភាពរបស់នាងត្រូវបានបង្ហាញជា“ លីបេរីស” ។ អ្នកជំនាញពីរនាក់ដែលបានឆ្លើយតបនឹងលិខិតទាមទាររបស់អ្នកតវ៉ាបាននិយាយថាពួកគេបានចូលរួមតាមការអញ្ជើញរបស់នាង។ ក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដែលបានឆ្លើយតបក្នុងនាមលោកស្រីទៅនឹងលិខិតទាមទាររបស់អ្នកតវ៉ាគឺជាក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដូចគ្នាដែលតំណាងឱ្យអ្នកឆ្លើយតបនៅក្នុងដំណើរការនេះ។ វេជ្ជបណ្ឌិត Prause“ DBA Liberos LLC” បានដាក់ពាក្យសុំចុះបញ្ជីពាណិជ្ជសញ្ញាសហរដ្ឋអាមេរិកលើប្រ៊ីសរបស់អ្នក។ មូលដ្ឋានទិន្នន័យតាមអ៊ិនធរណេតរបស់រដ្ឋលេខាធិការរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបង្ហាញថាលីបេសូ LLC គឺជាក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិតនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាដែលនីកូលប្រាសគឺជាភ្នាក់ងារដែលបានចុះឈ្មោះ។
បន្ទះនេះរកឃើញភ័ស្តុតាងជាច្រើនដែលថាលោក Burgess, វេជ្ជបណ្ឌិត Prause និង Liberos LLC ចែករំលែកការចូលរួមក្នុងការគ្រប់គ្រងគេហទំព័រដែលជាប់ទាក់ទងនឹងឈ្មោះដែនក៏ដូចជាផលប្រយោជន៍រួមនៅក្នុងដំណើរការនេះហើយមិនមានការបង្ហាញពីការរើសអើងខាងសម្ភារៈឡើយ។ ក្នុងករណីដែលដំណើរការបន្តមានលោកបណ្ឌិត Prause និង Liberos LLC ដែលមានឈ្មោះជាអ្នកឆ្លើយតប។ សូមមើល ទិដ្ឋភាពទូទៅរបស់ WIPO នៃផ្ទាំងទស្សនៈ WIPO លើសំណួរដែលបានជ្រើសរើសយូឌីភីភីបោះពុម្ពលើកទីបី (“ ទិដ្ឋភាពទូទៅរបស់វីអូអូ ៣.០”) ផ្នែកទី 4.11.2 ។.
ដូច្នោះគណៈកម្មការអនុញ្ញាតឱ្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងអ្នកឆ្លើយតបច្រើននាក់ដែលមានលក្ខណៈដូចនៅក្នុងចំណងជើងខាងលើនិងយោងទៅលើភាគីទាំងនេះជាបន្តបន្ទាប់ថាជា“ អ្នកឆ្លើយតប” ។

ដូចដែលអាជ្ញាកណ្តាលបានកត់សម្គាល់ទាំង Prause និង Burgess ពិតជាត្រូវបានតំណាងដោយមេធាវីរបស់ Prause គឺ Wayne B. Giampietro នៃ Poltrock & Giampietro ។ ប្រសិនបើ Prause មិនមានការពាក់ព័ន្ធទេ www.realyourbrainonporn.com ។ហេតុអ្វីបានជាមេធាវីរបស់នាង (ដែលបន្តតំណាងឱ្យនាងទាក់ទងនឹងការរំលោភរបស់នាងលើពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្ញុំ) ក៏តំណាងឱ្យដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គេសដែរឬទេ?

ចៃដន្យមុនពេលមានជម្លោះនេះហ្គីមផាយដ្រូតំណាងឱ្យគណបក្សដែលជាប់ទាក់ទងជាមួយ Backpage (ទីផ្សាតាមអ៊ិនធរណេតដែលត្រូវបានបិទសម្រាប់ការជួញដូរអនីតិជន) ។ គេហទំព័រ Backpage.com ត្រូវបានបិទដោយរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ“ សម្រាប់ការសម្របសម្រួលដោយចេតនានៃការជួញដូរមនុស្សនិងពេស្យាចារ” ។ (សូមមើលនេះ អាមេរិចសព្វថ្ងៃនេះ អត្ថបទ: ការចោទប្រកាន់ចំនួន ៩៣ លើបទចោទប្រកាន់ពីបទជួញដូរផ្លូវភេទត្រូវបានបង្ហាញ Backpage ស្ថាបនិក) ។ ការចោទប្រកាន់នេះត្រូវបានចោទប្រកាន់ Backpage ម្ចាស់ហាងរួមជាមួយអ្នកដទៃទៀតបានឃុបឃិតគ្នាដើម្បីជួយសម្រួលដល់ការប្រព្រឹត្តបទល្មើសពេស្យាចារតាមរយៈគេហទំព័រហើយបានអះអាងថាជនដែលត្រូវបានជួញដូររួមមានក្មេងស្រីជំទង់។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតស្តីពីការចូលរួមរបស់ Giampietro សូមមើល - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. នៅក្នុងវេនសេសនៃព្រឹត្តិការណ៍, គេហទំព័រ Backpage.com ទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានរឹបអូសដោយរដ្ឋអារីហ្សូណា ជាមួយនឹងដំបូន្មានរបស់ Prause វេនប៊ីប៊ី។ Giampietro LLC បានចុះបញ្ជីជាការដកហូត $ 100,000.

Prause បានធ្វើឱ្យការសម្រេចចិត្តរបស់ WIPO មានអាវុធតាមរយៈសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានហើយបញ្ចូលតំណទៅទំព័រ WIPO ដូចជាប្រសិនបើវាធ្វើឱ្យនាងអស់ពីសមត្ថភាព (ទំព័រធ្វីតធ្វីត“ វីអាយភី” ដែលមានទំព័រចំនួន ៤៥ ទំព័ររបស់ RealYourBrainOnPorn & Prause) ។

ការដាស់តឿន: ច។ ថ្ងៃទី ៣០ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩ ។ វីលសុនបាននិយាយអស់រយៈពេលជាងមួយម៉ោងលើកម្មវិធីប្រឆាំងនឹងរូបភាពអាសអាភាសអំពីបណ្តឹងនេះ (https://www.youtube.com/watch?v=OmjgpuOmunw) ។ វីលសុនបាននិយាយអំពីមិត្តរួមការងារនិងខ្ញុំថា“ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេកំពុងឃ្លាំមើលព្រោះពួកគេនឹងមិនបញ្ឈប់ខ្ញុំឡើយ។ខ្ញុំបានរាយការណ៍ពីការគម្រាមកំហែងរបស់គាត់ទៅកាន់អ្នកស៊ើបអង្កេត LAPD ដែលធ្វើការស៊ើបអង្កេតអំពីការគំរាមសម្លាប់ឧក្រិដ្ឋជននិងព្រះរាជអាជ្ញារដ្ឋ Los Angeles ។

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។ នាងអះអាងថាបានដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសប៉ុន្តែមិនបានផ្តល់ឯកសារចំលងនោះទេ។ (ប្រសិនបើនាងធ្វើបែបនេះប៉ូលីសបានព្រងើយកន្តើយនឹងនាងដោយប្រយ័ត្នប្រយែងដូចជាគ្មាននរណាម្នាក់បានទាក់ទងមកខ្ញុំទេ។ ) ប្រសិនបើ Prause បានរាយការណ៍មកខ្ញុំទៅប៉ូលីសចំពោះការនិយាយបែបនេះខ្ញុំនឹងរាយការណ៍នាងទៅ LADP សម្រាប់ការធ្វើរបាយការណ៍ប៉ូលីសមិនពិត។ ការភូតភរកុហកជាច្រើនដោយ Prause៖

Prause បន្តយោងទៅលើបណ្តឹងរដ្ឋបាល WIPO ជាបណ្តឹង។ វាមិនមែនជាបណ្តឹងទេ។ វាមានគោលបំណងដើម្បីព្យាយាមធ្វើឱ្យបណ្តឹងមិនចាំបាច់។ (ទំព័រធ្វីតធ្វីត“ វីអាយភី” ដែលមានទំព័រចំនួន ៤៥ ទំព័ររបស់ RealYourBrainOnPorn & Prause).
ផតឃែស្ថជាមួយម៉ាកឃ្វីបមិនទេ ទាំងអស់ អំពី ករណីរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា។ និង ករណីលាក់យីហោ។ ពាក់កណ្តាលដំបូងនៃកម្មវិធីបង្ហាញពីការញៀនអាសអាភាសនិងផលប៉ះពាល់នៃការប្រើប្រាស់សិច។ មានតែនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរប៉ុណ្ណោះដែលយើងបានចូលទៅក្នុង RealYBOP, Prause និងឧក្រិដ្ឋជនរបស់នាងដែលរំខាននិងបរិហារកេរ្តិ៍ខ្ញុំនិងអ្នកដទៃហើយ Prause ព្យាយាមលួចយកពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្ញុំ។
សូមបដិសេធដោយមិនគិតពីបរិបទរបស់ខ្ញុំដោយនិយាយថា“ ពួកគេនឹងមិនបញ្ឈប់ខ្ញុំឡើយ” ។ អ្វីដែលមិននឹកស្មានដល់នោះគឺបរិបទគឺជាយុទ្ធនាការ ៧ ឆ្នាំឥតឈប់ឈររបស់លោក Prause នៃការយាយីតាមអ៊ិនធរណេតនិងការបរិហារកេរ្តិ៍ក៏ដូចជាការប៉ុនប៉ងរបស់នាងដើម្បីលួចយកស្លាកយីហោនិង URL របស់ខ្ញុំ។

ចំពោះ "ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេកំពុងឃ្លាំមើលព្រោះពួកគេនឹងមិនបញ្ឈប់ខ្ញុំឡើយ“ ស្តាប់ដោយខ្លួនឯង។ ការពិភាក្សារបស់យើងអំពីការយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍ ចាប់ផ្តើមនៅម៉ោង ២៨:២០។ "ពួកគេនឹងមិនបញ្ឈប់ខ្ញុំឡើយ” កើតឡើងពី 40:43 ទៅ ៤២ ៈ ០០ ។ ប្រតិចារិក៖

Gary៖ [អ្នកជំនាញខាងការរួមភេទអាសអាភាសនៅ RYBOP មិនដែលសិក្សាលើភ័ស្តុតាងឬខ្លឹមសារនៃអំណះអំណាងរបស់ខ្ញុំនិងការសិក្សាដែលបានដកស្រង់នៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំទេ។ ]
ផ្ទុយទៅវិញដោយសារតែពួកគេមិនអាចធ្វើបានពួកគេបានចូលរួមក្នុងការបរិហារកេរ្តិ៍ការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួននិងនៅពីក្រោយឆាកដែលរាយការណ៍អំពីមនុស្សទៅក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋដើម្បីបំភ័យពួកគេនិងបំបិទមាត់ពួកគេរារាំងពួកគេមិនឱ្យនិយាយ។
ប៉ុន្តែ ពួកគេនឹងមិនបញ្ឈប់ខ្ញុំទេ។ ពួកគេមិនបិទខ្ញុំទេ។ ហើយពួកគេនឹងមិនបំបិទមាត់ខ្ញុំឡើយ។ ការវាយប្រហាររបស់ពួកគេធ្វើឱ្យខ្ញុំចង់ទៅវាកាន់តែពិបាក។
ដូច្នេះបុរសប្រសិនបើអ្នកកំពុងស្តាប់រឿងនេះឥឡូវនេះហើយអ្នកគិតថាអ្នកនឹងបញ្ឈប់ខ្ញុំ។ អ្នកគិតថាអ្នកនឹងយកគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំ។ វាមិនមែនកំពុងកើតឡើងទេសម្លាញ់។ វាមិនកើតឡើងទេ។
សម្គាល់: អញ្ចឹងខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ដែលបានស្តាប់ because ពីព្រោះនោះគឺជាការឈឺចាប់ដ៏ធំមួយនៅក្នុងគូទដែលពួកគេបានដាក់អ្នកឆ្លងកាត់ហើយខ្ញុំដឹងថា…
Gary៖ ត្រូវហើយវាថ្លៃណាស់។ យើងត្រូវតែមានមេធាវីប៉ុន្តែយើងនឹងបង់ប្រាក់សម្រាប់មេធាវី។ ហើយបើចាំបាច់យើងនឹងបង់មេធាវីសម្រាប់បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍។ យើងនឹងមិនត្រូវបានបំភិតបំភ័យដោយក្រុមនេះទេ។

ការជូនដំណឹងៈថ្ងៃទី ២៤ ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៩ ។ លោកវីលសុនបានដាក់ការឆ្លើយតបរបស់ហ៊ីលតុនទៅកាន់តុលាការនេះទៅហ្គូហ្គលបណ្ឌិតដើម្បីធ្វើលិបិក្រម។ មើលឯកសារហ្គូហ្គលអាហារូបករណ៍ដែលភ្ជាប់មកជាវត្ថុតាងទី ១ (អរ) ។ អ្នកប្រាជ្ញហ្គូហ្គលគឺជាធនធានដ៏សំខាន់ដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប្រើដើម្បីស្វែងរកអត្ថបទដែលពិនិត្យមើលឡើងវិញ។ វាមិនមានលិបិក្រម pdfs ពីគេហទំព័រទេលុះត្រាតែពួកគេត្រូវបានបញ្ជូនសម្រាប់ការធ្វើលិបិក្រម។ នេះមានន័យថាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលប្រើធនធាននេះដើម្បីស្វែងរកការស្រាវជ្រាវដែលខ្ញុំបានធ្វើនឹងរកឃើញឯកសារតុលាការដែលបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនេះ។ បណ្តាញភ្ជាប់នឹងត្រូវបានផ្ញើតាមអ៊ីមែលទៅមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ប្រសិនបើមិនរាប់លាននាក់ដែលបានចុះឈ្មោះដើម្បីទទួលបានការដាស់តឿនរបស់ Google Scholar ។

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។ រូបថតអេក្រង់របស់នាងនៃពាក្យបណ្តឹងរបស់ហ៊ីលតុនលើអ្នកប្រាជ្ញហ្គូហ្កលមិនបានបង្ហាញអ្វីទាំងអស់។ ប្រហែលជានាងបានបង្ហោះវានៅលើហ្គូហ្គលបណ្ឌិតខ្លួនឯងព្រោះនាងជាអ្នកទីមួយដែលរាយការណ៍អំពីវត្តមានរបស់វានៅទីនោះ។ គ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយផ្សេងទៀតនៃការ Prause ធ្វើឱ្យខ្លួននាងខឹងហើយនិយាយម្តងទៀតដូចការកុហកនេះត្រូវបានលើកយកមកនិយាយនៅផ្នែកមុន។

ដូចដែលបានបញ្ជាក់ពីមុនឯកសារតុលាការទាំងអស់អាចរកបានតាមអ៊ិនធឺរណែតតាមរយៈភី។ ស៊ី។ អេស។ តាមតំណនេះ https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំមិនបានដាក់ការឆ្លើយតបរបស់ហ៊ីលតុនទៅហ្គូហ្គលបណ្ឌិតសម្រាប់ការធ្វើលិបិក្រមទេ។ ខ្ញុំមិនទាំងស្គាល់ផង អាចធ្វើបាន បញ្ជូនតំណទៅ google Scholar (ប្រសិនបើនេះជាការពិត។ ) និយាយអញ្ចឹងការស្វែងរកហ្គូហ្គលសម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញរបស់អ្នក អំពីលទ្ធផលចម្រុះ ១០០ យ៉ាង (គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានធ្វើលិបិក្រមដោយខ្ញុំទេ) ។

ដែលនិយាយថាខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកស្រាវជ្រាវនឹងអានឯកសារតាមដានតំណភ្ជាប់និងស្វែងរកការពិតអំពីនីកូលប្រូស។ នាងបានប្រឡូកក្នុងវិស័យនេះដោយការយាយីរបស់នាងការបំភិតបំភ័យការបំភិតបំភ័យនិងការនិយាយមិនពិតអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ ចាំបាច់ត្រូវមានការស៊ើបអង្កេតពេញលេញលើសកម្មភាពនៅពីក្រោយឆាករបស់នាងនៅឯទិនានុប្បវត្តិសិក្សាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ គ្រាន់តែសម្រាប់អ្នកចាប់ផ្តើមដំបូង។

តាមពិតការស្វែងរករបស់ហ្គូហ្គលអ្នកសិក្សាស្វែងរកឈ្មោះ ទំព័រ YBOP ដែលមានស្រាប់ គ្របដណ្តប់លើបណ្តឹងហ៊ីលតុនដោយអាថ៌កំបាំង ត្រឡប់លទ្ធផលតែមួយប៉ុណ្ណោះ: ចលនាដោយលំអៀងនិងមិនពិតរបស់នីកូលប្រូសដែលមានទំព័រ ១០៦ ទំព័រដើម្បីបដិសេធចោលដែលនាងបណ្តាលឱ្យត្រូវបានគេដាក់នៅលើគេហទំព័រ Reason.com (ប្រធានបទនៃទំព័របច្ចុប្បន្ន)៖ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកដូណាល់ត្រាំហ៊ីតុនប្រឆាំងនឹងនីកូលភីសៈឯកសារ PDF ដែលអាចទាញយកបាននៃបណ្តឹងហ៊ីតតុនវត្ថុតាងនិងលិខិតបញ្ជាក់របស់ជនរងគ្រោះ ៩ នាក់ផ្សេងទៀត។"

ខ្ញុំសង្ស័យយ៉ាងច្បាស់ថា Prause (ដែលជាអ្នកជំនាញបច្ចេកវិទ្យា) បានបញ្ចូលរូបនាងទៅឱ្យ Motion ដើម្បីបដិសេធលើ Google Scholar ។

ការដាស់តឿន: ម។ ថ្ងៃទី ២៥ ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៩ ។ វីលសុនបានលួចចូលគេហទំព័ររបស់មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គេសហើយបានដាក់សេចក្តីណែនាំជាសាធារណៈឱ្យអ្នកដទៃធ្វើដូចគ្នា។ យើងបានដាក់របាយការណ៍មួយទៀតទៅ FBI ហើយបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពប៉ូលីសអ្នកស៊ើបអង្កេតប៉ូលីសនៅ Los Angeles ដែលត្រូវបានចាត់តាំងក្នុងករណីរបស់គាត់។ សូមមើលវត្ថុតាង ១ (អិម) ។

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។ ការនិយាយកុហកគឺនិយាយកុហក។ ខ្ញុំមិនដែលលួចចូលគេហទំព័រណាមួយទេ។ Prause ជាធម្មតាមិនផ្តល់ភ័ស្តុតាងនិងគ្មានរបាយការណ៍ចំលងរបស់ FBI ឬប៉ូលីសដែលត្រូវបានគេអះអាងទេ។ មានតែរូបភាពស៊ីឌីប៉ុណ្ណោះ។ វាមានរយៈពេល ៧ ឆ្នាំហើយនៃការចោទប្រកាន់ថាបានរាយការណ៍មកខ្ញុំទៅប៉ូលីសប៉ុន្តែមិនទាន់មានភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ណាម្នាក់បានទាក់ទងខ្ញុំទេ។

ខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថា Prause ស្ថិតនៅពីក្រោយ URL អាសអាភាសរបស់មរមនក្លែងក្លាយដែលបានដាក់នៅលើអ៊ិនធឺរណែតប៊ឺកម៉ាស៊ីន។ រឿងរ៉ាវដ៏រោលរាលទាំងមូលគឺនៅទីនេះ៖ Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) បរិហារកេរ្តិ៍ / យាយីរបស់ Gary Wilson៖ ពួកគេបានរកឃើញអាសអាភាសអាសអាភាសក្លែងក្លាយនៅក្នុងអ៊ីនធឺណេត Wayback Archive (ខែសីហា, 2019)

ការរកឃើញដោយអព្ភូតហេតុរបស់ Prause និង Burgess នៃ URL ក្លែងក្លាយចំនួន ៣០០ ដែលបានបញ្ចូលទៅក្នុងប័ណ្ណសារ Wayback ត្រូវបានបន្តដោយ RealYBOP Twitter (ជាក់ស្តែងដែលត្រូវបានប្រើដោយ Prause) ប្រកាសអំពី URL ក្លែងក្លាយ។ ដង 110 នៅចុងសប្តាហ៍តែមួយ។ ជាធម្មតានៅក្នុងខ្សែស្រឡាយ Twitter របស់ខ្ញុំ (នាងរារាំងខ្ញុំ) ឬកន្លែងណាដែលឈ្មោះរបស់ខ្ញុំត្រូវបានគេលើកឡើង។ ក្នុងអំឡុងពេល ៤ ថ្ងៃដ៏សាហាវនេះ @BrainOnPorn បានបង្ហោះជាង ១១០ ធ្វីតតាមខ្ញុំ។ ស្ទើរតែរាល់សារធ្វីត @BrainOnPorn មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍បរិហារកេរ្តិ៍យ៉ាងហោចណាស់មួយ (ភាគច្រើនមានច្រើន) ។ ជាជាងការបញ្ចូល ១០០+ ធ្វីតនៅទីនេះរួមទាំងធ្វីតធែលរៀលអេមយប៊ែតដែលត្រូវបានផ្សាយនៅក្រោមមតិយោបល់ផ្សេងទៀតសូមចូលទៅកាន់តំណនេះ។ នៅទីនោះអ្នកអាចឃើញធ្វីត @BrainOnPorn ទាំងអស់ដែលផ្តោតលើខ្ញុំនៅចន្លោះថ្ងៃទី ២២-២៦ ខែសីហា៖ ឯកសារអេឡិចត្រូនិចជាង ១០០ ធ្វីតធ័រធ៍របស់អេស។ អាយ។ អេស។ ភីផ្តោតលើហ្គរីរីវីលសុនចាប់ពីថ្ងៃទី ២២-២៦ សីហា។ ភាគច្រើនមានការបរិហារកេរ្តិ៍ដោយ RealYBOP ។

បន្ថែមលើយុទ្ធនាការប្រឆាំងភាពគ្មានចរិតគ្មានមូលដ្ឋានធ្វើដោយគណនីធ្វីតធឺ“ ខួរក្បាលលើអាសអាភាស” គណនីធ្វីតធ័រក៏បានចោទប្រកាន់ខ្ញុំយ៉ាងច្បាស់ពីបទឧក្រិដ្ឋយ៉ាងតិច ៣ (រូបថតខាងក្រោម)៖

ដាក់កំរិតស្ត្រីដោយផ្ទាល់។
ធ្វើឱ្យមានការគំរាមកំហែងដល់ការស្លាប់និង។
ការលួចចូលគេហទំព័រ។

ការចោទប្រកាន់ជាសាធារណៈអំពីមនុស្សដែលមានកំហុសវិជ្ជាជីវៈនិងបទឧក្រិដ្ឋនិងបទឧក្រិដ្ឋគឺជាសកម្មភាព។ តាមពិតប្រសិនបើសាលាក្តីយល់ថាសកម្មភាពរបស់ RealYBOP (Burgess's)ការបរិហាកេរ្តិ៍។ ក្នុងមួយ SE” ខ្ញុំមិនចាំបាច់បង្ហាញការខូចខាតខាងពាណិជ្ជកម្មណាមួយដើម្បីស្តារឡើងវិញទេ។ ខ្ញុំកំពុងស៊ើបអង្កេតវិធីព្យាបាលដែលបើកចំហរឱ្យខ្ញុំដើម្បីស្វែងរកការដោះស្រាយសម្រាប់សកម្មភាពរបស់ប៊្រីកប៊ីប (ប៊ឺហ្គេស) ។

លើសពីនេះទៀតប្រហែល ១៥០ ធ្វីតក្នុងរយៈពេល ៤ ថ្ងៃដោយ“ ខួរក្បាលនៅលើអាសអាភាស” ធ្វីតធ័រនិងសម្ព័ន្ធមិត្ត (@ អរន់សាន់សុនធីម។ -ឈ្មោះក្លែងក្លាយ, Nicole Prause, ណឺឌីឃីងឃីខមមី។និង ដេវីតឡី)នៅថ្ងៃទី ២២ ខែសីហាអ៊ីម៉ែលនេះដោយគេហទំព័រ realyourbrainonporn គ្រប់គ្រងត្រូវបានបញ្ជូនបន្តទៅហ្គរីរីវីលសុន (តើវាជា Burgess ដែលជាម្ចាស់ URL ឬ Prause?)៖

នៅពេលដែលអង្គការបញ្ជូនអ៊ីមែលបន្តស្គាល់ខ្ញុំនិងដឹងច្បាស់អំពីការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ RealYBOP និងប្រវត្តិយូរអង្វែងរបស់ Prause ក្នុងការបរិហារកេរ្តិ៍និងយាយីអ្នកដែលនៅក្នុងចលនាអាសអាភាសបុគ្គលិករបស់ខ្លួនដឹងថាវាជាការកុហកទាំងអស់។

ប្រយត្ន័ៈ n ។ ថ្ងៃទី ២៧ ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៩ ។ លោកវីលសុនបានអះអាងជាសាធារណៈថាខ្ញុំនិងអ្នកជំនាញជាង ២០ នាក់ផ្សេងទៀតបានប្រព្រឹត្តការលួចកុំព្យូទ័រដោយចូលគេហទំព័ររបស់គាត់ដើម្បីបង្ហោះតំណអាសអាភាសដែលសំដៅទៅលើរឿងអាសអាភាស“ មរមន” របស់ក្មេងស្រីវ័យក្មេងនៅឆ្នាំ ២០១៦ និង ២០១៧។ Wayne Giampetro, JD ត្រូវផ្ញើ Cease និង Desist មួយទៀតដើម្បីបញ្ឈប់ហ្គារី ការអះអាងមិនពិតចុងក្រោយរបស់វីលសុនប្រឆាំងនឹងយើង។ សូមមើលវត្ថុតាងទី ១ (អិន) ។ លោកវីលសុនមិនបានរាយការណ៍ពីរបាយការណ៍ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ទៅនឹងការអនុវត្តច្បាប់ទាក់ទងនឹងបទឧក្រិដ្ឋដែលខ្ញុំគិតថាយើងបានប្រព្រឹត្តនោះទេ។

គ្មានអ្វីក្រៅពីនិយាយកុហកដោយ Prause ។ ខណៈពេលដែលខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថា Prause ស្ថិតនៅពីក្រោយ URL អាសអាភាសរបស់មរមនក្លែងក្លាយដែលបានដាក់នៅលើអ៊ិនធឺរណែតប៊ីកឃឺរម៉ាស៊ីនខ្ញុំមិនដែលបញ្ជាក់ថានាងរឺក៏ អ្នកជំនាញរបស់ RealYBOP” បានបញ្ចូល URLs“ សិចមរមន” ក្លែងក្លាយទៅក្នុង ប័ណ្ណសារអ៊ីនធឺណេតវ៉េបថយ។ ហើយលិខិតក្លែងក្លាយរបស់លោក Giampietro ក៏មិនមានភស្តុតាងដែលខ្ញុំបាននិយាយដែរ។

ដែលនិយាយដូច្នេះតើលោកហ្គីមភីពរ៉ូពន្យល់ពីរបៀបដែលលោកប្រូសនិងដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គេស បានរកឃើញនិងផ្សព្វផ្សាយពី URL បន្លំ មុនពេលនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត? ក្នុងករណីណាក៏ដោយមេធាវីរបស់យើងបានឆ្លើយតបជាមួយ លិខិតដ៏ម៉ឺងម៉ាត់នេះទៅកាន់លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Prause និងមេធាវីរបស់លោកស្រី (ផលិតឡើងវិញនៅខាងក្រោម) ។

ដូចដែលបានពន្យល់នៅក្នុងផ្នែកមុននេះគឺជារឿងស្មុគស្មាញមួយដែលខ្ញុំត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យបង្កើតទំព័រទូលំទូលាយមួយដែលចងក្រងឯកសារព្រឹត្តិការណ៍នានា៖ Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) បរិហារកេរ្តិ៍ / យាយីរបស់ Gary Wilson៖ ពួកគេបានរកឃើញអាសអាភាសអាសអាភាសក្លែងក្លាយនៅក្នុងអ៊ីនធឺណេត Wayback Archive (ខែសីហា, 2019)។ ក្នុងរយៈពេល ៤ ថ្ងៃដែលមានការជេរប្រមាថ @BrainOnPorn បានបង្ហោះជាង ១១០ ធ្វីតតាមខ្ញុំដោយការអះអាងមិនសមហេតុសមផល៖ ឯកសារអេឡិចត្រូនិចជាង ១០០ ធ្វីតធ័រធ៍របស់អេស។ អាយ។ អេស។ ភីផ្តោតលើហ្គរីរីវីលសុនចាប់ពីថ្ងៃទី ២២-២៦ សីហា។ ភាគច្រើនមានការបរិហារកេរ្តិ៍ដោយ RealYBOP។ មិនមានឧទាហរណ៍ល្អប្រសើរជាងមុននៃ Prause ដើរតួជាអ្នកឆបោកតាមអ៊ីនធឺណិត។

ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការសាយភាយធ្វីតធ័ររបស់គេហទំព័រ RealYBOP (ជាក់ស្តែងដែល Prause ត្រូវបានជួយដោយ @ អរន់សាន់សុនធីម។ (ទំនងជាឈ្មោះហៅក្រៅ Burgess), ណឺឌីឃីងឃីខមមី។និង David Ley) ខ្ញុំបានផ្សាយដូចខាងក្រោមយ៉ាងទូលំទូលាយ ខ្សែស្រឡាយ Twitter លាតត្រដាងពីរបៀបដែល“ ពួកគេ” បញ្ចូល URLs YBOP ក្លែងក្លាយទៅក្នុងប័ណ្ណសារ WayBack Machine និងរបៀបដែលខ្ញុំកំពុងត្រូវបានគេវាយលុកតាមអ៊ីនធឺណេតដោយ RealYBOP ឈ្មោះហៅក្រៅនិងសម្ព័ន្ធមិត្ត។ ដូចដែលអ្នកបានឃើញហើយមិនមាននរណាម្នាក់បានចោទប្រកាន់នរណាម្នាក់ពីបទ“ លួចប្រើកុំព្យូទ័រ” ឡើយ។

១ / សូមប្រយ័ត្ន @ ប៊្រិនអនផន។ កំពុងផ្ញើអ៊ីមែលទៅអង្គការនិងបុគ្គលដែលមានការអះអាងខុសអំពី YBOP ។
ក្នុងរយៈពេល ២៤ ម៉ោងចុងក្រោយ @ ប៊្រិនអនផន។ បានចុះផ្សាយចំនួន ៣០ ធ្វីតអំពី YBOP@ ប៊្រិនអនផន។ ក៏ហាក់ដូចជាបានបង្កើតគណនី Troll ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយការកុហក។ វាត្រូវបានផ្អាក៖ https://t.co/VhbZ3HdU9s
- ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស (@YourBrainOnPorn) ខែសីហា 24, 2019

នៅក្នុងខ្សែស្រឡាយខ្ញុំបានពន្យល់ពីភាពងាយស្រួលក្នុងការបញ្ចូល URL ក្លែងក្លាយទៅក្នុងប័ណ្ណសារ WayBack Machine (ខ្ញុំបានធ្វើវាសម្រាប់គេហទំព័ររបស់ខ្ញុំ) ។

៥ / ងាយស្រួលក្នុងការបញ្ចូល URL ក្លែងក្លាយទៅក្នុង The Wayback Machine ។ WayBack អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបញ្ចូល URL ណាមួយដែលជាវិធីរក្សាទុកទំព័រសូម្បីតែ URL ក្លែងក្លាយ។
ខ្ញុំទើបតែបញ្ចូល URL ក្លែងក្លាយនេះទៅក្នុង WayBack (ទីបំផុត URL ចូលក្នុងបញ្ជី URL)៖ https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA
- ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស (@YourBrainOnPorn) ខែសីហា 24, 2019

ខ្ញុំក៏បានសរសេរផងដែរថាបុគ្គលផ្សេងទៀតបានបញ្ចូល URL ក្លែងក្លាយ ពិតប្រាកដWayback Archive's'sbrainonporn.com, ដូច្នេះការបដិសេធក្នុង Twitter របស់ RealYBOP ថាវាមិនអាចធ្វើបានទេ៖ https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

១៦ / គួរឱ្យអស់សំណើច៖ អ៊ីមែលអនាមិកមួយបានរាយការណ៍ថា URL ក្លែងក្លាយ ២ ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងបណ្ណសារ WayBack Machine នៃ REALyourbrainonporn ។
ភ្ជាប់ទៅ URLs របស់ RealYBOP៖ https://t.co/gGMVljnaQP
នេះ @ ប៊្រិនអនផន។ twitter បាននិយាយមិនពិតថា URLs ក្លែងក្លាយមិនអាចបញ្ចូលបានទេ។ ចាប់បាននៅក្នុងការកុហកមួយផ្សេងទៀត: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8
- ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស (@YourBrainOnPorn) ខែសីហា 24, 2019

ឥឡូវឆ្លើយតបទៅនឹង ៨ ទំព័ររបស់មេធាវីរបស់យើងចំពោះការក្លែងបន្លំរបស់លោក Giampietro ថ្ងៃទី ២៧ ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៩ បញ្ឈប់និងដកលិខិតចេញ (ជា PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

ជាថ្មីម្តងទៀតនេះ PDF ចំនួន ១២០ ធ្វីត មានឧទាហរណ៍ជាច្រើនទៀតនៃ RealYBOP (Prause និង / ឬ Burgess) បរិហារកេរ្តិ៍និងយាយីក្នុងរយៈពេល ៤ ថ្ងៃ។

ការប្រុងប្រយ័ត្នៈ o ។ ថ្ងៃទី ១២ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩ ។ អង្គការកម្មសិទ្ធិបញ្ញាពិភពលោកបានប្រឆាំងនឹងពាក្យបណ្តឹងរបស់ហ្គារីវីលសុនប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ។

មេធាវីរបស់ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅអង្គការកម្មសិទ្ធិបញ្ញាពិភពលោក (WIPO) ថាជាផ្លូវដែលអាចមានគេហទំព័រដែលមានយីហោរំលោភបំពានពាណិជ្ជសញ្ញា។ www.realyourbrainonporn.com ។ បានយកចេញពីគេហទំព័រយ៉ាងលឿននិងសេដ្ឋកិច្ចតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខណៈពេលដែលអាជ្ញាកណ្តាលបដិសេធមិនគាំទ្រការដកយកចេញនេះលោកបានទទួលស្គាល់ថា URL ដែលរំលោភបំពានគឺពិតជា "មានភាពច្របូកច្របល់ប្រហាក់ប្រហែល" ចំពោះ URL របស់ខ្ញុំ។ www.yourbrainonporn.com។ បន្ទាប់មកគាត់បានសំរេចថាគេហទំព័ររំលោភបំពាននេះគឺជាគេហទំព័រ“ ហ្គ្រីប” ហើយវាមានសិទ្ធិរិះគន់គេហទំព័ររបស់ខ្ញុំ។

មេធាវីរបស់ខ្ញុំនិយាយថាវាមិនមែនជា“ គេហទំព័រដែលទាក់ទាញ” ទេ។ វាមិនរិះគន់ការងាររបស់ខ្ញុំទេ។ តាមពិតវាមិននិយាយអំពីខ្លឹមសារនៃគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំទាល់តែសោះហើយគ្រាន់តែយកមកធ្វើជា“ ពិត” នៃគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំក្នុងលក្ខណៈច្របូកច្របល់។ ទោះយ៉ាងណាអាជ្ញាកណ្តាលបានសំរេចថាទីតាំងរំលោភបំពាននេះគឺជា“ ទីតាំងហ្គ្រីប” បានបដិសេធមិនពិនិត្យលើផ្នែកទីបីនៃបណ្តឹងរបស់ខ្ញុំនោះទេគឺជំនឿមិនល្អរបស់ប្រាស។ គាត់បានបញ្ជាក់ថាភ័ស្តុតាងដែលមេធាវីខ្ញុំបានផ្តល់“ អាចគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបង្កើតជំនឿមិនល្អ” ប៉ុន្តែគាត់មិនចាំបាច់សន្និដ្ឋានលើចំណុចនោះដោយផ្អែកលើយោបល់របស់គាត់។ សេចក្តីសម្រេចទាំងមូលមាននៅទីនេះ៖ https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html ។ នេះគឺនៅឆ្ងាយពីជាង។

និយាយដោយមិននិយាយថាការប៉ុនប៉ងរបស់ Prause ដើម្បីលួចយកផ្លាកយីហោរបស់ខ្ញុំខណៈពេលកំពុងធ្វើត្រាប់តាមរូបរាងនៃគេហទំព័រនិងគណនី Twitter របស់ខ្ញុំបានបង្ហាញថានាងគឺជាអ្នកឈ្លានពានដែលជាអ្នករំខានយាយី។ នាងមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេប៉ុន្តែជាជនល្មើស។

Prause បានធ្វើឱ្យការសម្រេចចិត្តរបស់ WIPO មានអាវុធតាមរយៈសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានហើយបញ្ចូលតំណទៅទំព័រ WIPO ដូចជាវាធ្វើឱ្យនាងអស់ពីសមត្ថភាព។ ឧទាហរណ៍សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានរបស់ RealYBOP (ទំព័រធ្វីតធ្វីត“ វីអាយភី” ដែលមានទំព័រចំនួន ៤៥ ទំព័ររបស់ RealYourBrainOnPorn & Prause):

សារធ្វីតធ៍រៀលអេស។ អាយ។ ភីនិងព្រីសជារឿយៗរួមបញ្ចូលទាំងការអះអាងដែលគ្មានមូលដ្ឋានដែលខ្ញុំឬអ្នកដទៃចង់បំបិទមាត់ពួកគេពីព្រោះយើងខ្លាច“ វិទ្យាសាស្ត្ររបស់ពួកគេ” ។

ជាបឋមរាល់ការប្រព្រឹត្ដដែលចាំបាច់ត្រូវធ្វើគឺត្រឡប់ទៅ URL ដើមរបស់ RealYBOP ScienceOfArousal.com។ ភស្តុតាង៖ ប្រសិនបើអ្នកចម្លងនិងបិទភ្ជាប់ URL នេះទៅក្នុងកម្មវិធីរុករករបស់អ្នក - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/ អ្នកនឹងត្រូវបានបញ្ជូនទៅ“ realyourbrainonporn ។ ” Prause និងដានីយ៉ែល Burgess គ្រាន់តែអាចប្តូរទៅជាឈ្មោះយីហោរបស់ពួកគេដែលមានឈ្មោះថា ScienceOfArousal.com ហើយបន្តប្រតិបត្តិការដោយសេរី និង ដោយស្របច្បាប់។

ទីពីរខ្ញុំមានសេចក្តីរីករាយដែល Prause បានបង្កើត“ ទំព័រស្រាវជ្រាវ” របស់ RealYBOP ។ វាបានអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំលាតត្រដាងពីធាតុមួយទៅធាតុមួយដែលគេហៅថាទំព័រស្រាវជ្រាវរបស់នាងដូចជាគ្មានអ្វីក្រៅពីការប្រមូលក្រដាសដែលត្រូវបានគេជ្រើសរើសនោះទេ។ វាក៏អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំបង្ហាញពីភាពលំអៀងរបស់ Prause ការភ្លេចភ្លាំងដ៏អាក្រក់និងការបោកបញ្ឆោត។ មើល៖ Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" និង "PornographyResearch.com").

នៅទីនេះយើងមានការជជែកតាមអ៊ីនធ័រណេតរបស់ RealYBOP (ក្រោមឈ្មោះក្លែងក្លាយពីប្រូស) នៅក្រោមបទសម្ភាសន៍របស់ម៉ាកឃ្វីប tam (ខ្ញុំ) ។ មេធាវីរបស់ខ្ញុំបានចងក្រងជាឯកសារដោយមាន ៨ ទំព័រនិងឃ លិខិតទៅ Prause និង Burgess ដើម្បីស្នើសុំឱ្យពួកគេបញ្ឈប់ការរំលោភលើពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្ញុំគឺពិតជា“ គំរាមកំហែងដល់គ្រួសារ”៖

មិនត្រឹមតែ RealYBOP (ផុសទេ?) ធ្វីតភ្ជាប់តំណទៅនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ WIPO (ជារឿយៗបញ្ចូលក្នុង Twitter របស់ខ្ញុំដើម្បីធ្វើដូច្នេះ) RYBOP មិនត្រឹមត្រូវហៅ WIPO ថាជា“ បណ្តឹង” និងធ្វីត (មិនពិត) ដែលថា“ សកម្មជនសិច” ផ្សេងទៀតចូលរួម។ ក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំ។ ឧទាហរណ៍ RealYBOP ធ្វីតថា Gabe Deem បានព្យាយាមដណ្តើមយក“ realyourbrainonporn” ដូច្នេះហើយគឺជាពិធីជប់លៀងមួយរបស់ WIPO ។ គាត់មិនមែនទេ។

នោះហើយជាការបរិហារកេរ្តិ៍។

បន្ទាប់មកទៀតនៅថ្ងៃទី ៣០ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩ ធ្វីតអំពីអាឡិចរ៉ូដដែលក្លែងបន្លំថាគាត់ជាពិធីជប់លៀង។ នៅក្នុងនោះ RealYBOP បាននិយាយដោយមិនពិតថា NoFap "ព្យាយាមបំបិទវិទ្យាសាស្រ្តពិត" ប៉ុន្តែពួកគេបានបាត់បង់ (ភ្ជាប់ទៅនឹងសេចក្តីសំរេចរបស់ WIPO ក្នុងការពេញចិត្តរបស់ RealYBOP)៖

RealYBOP នៅតែបន្តបរិហាកេរ្តិ៍ Deem និងបញ្ជាក់ថាគាត់បានព្យាយាមបំបិទមាត់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ (ភ្ជាប់ទៅនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ WIPO ដោយក្លែងបន្លំថាគាត់គឺជាពិធីជប់លៀងមួយ) ។

នៅថ្ងៃបន្ទាប់, RealYBOP (Prause?) trolls Gabe (ដែលនាងបានរារាំង)៖

ចំណាំ - ហ្គាបេមិនមែនជាគ្រូបង្វឹកហើយមិនធ្លាប់មាន។ RealYBOP អះអាងអំពីការសិក្សាអំពីបញ្ហាអាសអាភាសនិងផ្លូវភេទត្រូវបានបង្ហាញនៅទីនេះ៖ ផ្នែកលិង្គនិងផ្នែកផ្លូវភេទដទៃទៀត។ បន្ថែមទៀតដូចគ្នានឹងការអះអាងមិនពិតរបស់ហ្គាបេគឺពាក់ព័ន្ធនឹងបណ្តឹងរបស់វីអូអាយ

RealYBOP (Prause?) ក៏បានសរសេរដោយមិនពិតថា Staci Sprout (ដែលបានដាក់ពាក្យសុំលិខិតបញ្ជាក់ក្នុងឈុតរបស់ហ៊ីលតុន)“ បានប្តឹង RealYBOP ហើយបាត់” ។

ការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះថែមទៀត។ បន្ទាប់របស់ RealYBOP មិនពិតដែលសរសេរថា Staci Sprout ពាក់ព័ន្ធនឹងបណ្តឹងរបស់ WIPO របស់ខ្ញុំ៖

សម្រាប់មើលច្រើនទៀត - ទំព័រធ្វីតធ្វីត“ វីអាយភី” ដែលមានទំព័រចំនួន ៤៥ ទំព័ររបស់ RealYourBrainOnPorn & Prause

ការជូនដំណឹងៈ ១៨ ហ៊ីលតុន ដែលបានផ្តល់មាតិកាសម្រាប់គេហទំព័ររបស់វីលសុនបានដឹងឬគួរតែដឹងថាគាត់កំពុងលើកកម្ពស់ការយាយីដល់ខ្ញុំដោយធ្វើការជាមួយវីលសុនខណៈដែលវីលសុនបានធ្វើឱ្យមានការរិះគន់និងការយាយីពីខ្ញុំជុំវិញអ៊ីនធឺណេត៖

ក។ “ កញ្ញា Prause គឺជាប្រធានមន្ទីរពិសោធន៍ UCLA SPAN” (ដកស្រង់ចេញពីគេហទំព័រ yourbrainrebalanced.com ដកយកបណ្ឌិតរបស់ខ្ញុំដោយសំដៅទៅលើស្ថានភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍)
ខ។ កញ្ញា Miss Prause គឺជាប្រធានមន្ទីរពិសោធន៍យូ។ អេស។ អេស។ អេ។ ភី។ (ពីគេហទំព័រ jsparkblog.com ដកយកបណ្ឌិតរបស់ខ្ញុំដោយសំដៅទៅលើស្ថានភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍ម្តងទៀត)
គ។ “ នីគី” (ខុសឈ្មោះហៅក្រៅដកបណ្ឌិតរបស់ខ្ញុំ)
ឃ។ នីកូលប្រូស [បានលុប“ អ្នកជំនាញខាងសរសៃប្រសាទ” ពីអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយឡើងវិញ]
ង។ “ ចិញ្ចើមផ្លូវរបស់ឡី”

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។ ការភូតកុហកលើកដំបូង៖ ដុនហ៊ីលតុនធ្វើ មិនមាន “ ផ្តល់មាតិកាសម្រាប់គេហទំព័ររបស់វីលសុន។ ” ខណៈដែល YBOP មានអត្ថបទពីរបីដោយហ៊ីលតុន (ដែលខ្ញុំចម្លងពីគេហទំព័រផ្សេងទៀត) គាត់មិនដែលសរសេរអត្ថបទសំរាប់វែបសាយរបស់ខ្ញុំទេ។ ការភូតកុហកលើកទី ២៖ ខ្ញុំមិនដែលយាយីនាងទេហើយនាងក៏មិនដែលបង្ហាញភស្តុតាងថាខ្ញុំមានដែរ។

នៅលើដើម្បី Prause របស់ ទាំងមូល ការប្រមូលផ្ដុំនៃមតិមិនសមរម្យនិងមិនត្រឹមត្រូវដែលខ្ញុំស្មានថាបានធ្វើអំពីនាង។ ខ្ញុំបានដោះស្រាយពាក្យបណ្តឹងរបស់នាងដែលមិនត្រឹមត្រូវនិងបរិបទនៃខ្ញុំដោយប្រើពាក្យ“ Miss” ដោយចៃដន្យ។ នៅក្នុងសេចក្តីណែនាំ (a & b) ។ ការធ្វើឱ្យស្រស់គឺស្ថិតនៅក្នុងលំដាប់។ ដោយប្រើឈ្មោះក្លែងក្លាយដើម្បីប្រកាសលើវេទិកាសិចអាសអាភាសនីកូលប្រាសបានសួរខ្ញុំថា៖ តើលិង្គរបស់អ្នកតូចប៉ុនណា?នោះជាភេទដែលស្អាត។ ភាពសិចស៊ីខ្លាំងជាងការវាយពាក្យ“ Miss” ឬការប្រកបខុសរបស់ខ្ញុំ“ Nicki” (Prause បានប្រើ Nicole, Nikky, Nikki ។ ដូចជា“ ដកបណ្ឌិតរបស់នាងចេញ” (ជាថ្មីម្តងទៀតមិនមានឧទាហរណ៍) YBOP កម្របន្ថែម“ បណ្ឌិត” ។ ឬ "បណ្ឌិត" ចំពោះឈ្មោះនរណាម្នាក់ដូច្នេះ Prause មិនចាំបាច់មានអារម្មណ៍ពិសេសទេ។ ខ្ញុំមិនចាំពីការដាក់ចំណងជើងថា“ ព្រីករបស់ប្រីយ៍” ទេប៉ុន្តែនេះមិនមានន័យថាជាការច្របូកច្របល់ទេដែលការវាយ“ ឡេករបស់ប្រេកឡេក” បង្កើតបានជាគំនិតអាក្រក់។

រឿងនៅពីក្រោយការប្រើពាក្យ“ Miss” ដោយអចេតនា៖ ខ្ញុំបានវាយពាក្យ“ Miss” Prause ដោយចៃដន្យក្នុងការឆ្លើយតបទៅ វេជ្ជបណ្ឌិត Prause សួរអំពីទំហំលិង្គរបស់ខ្ញុំ។ ដូចបានពន្យល់ ផ្នែកនេះនៅពេលកំហុសរបស់ខ្ញុំបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី ១៨ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៣ Prause បានស្ថិតនៅក្នុងការវាយលុកតាមអ៊ីនធ័រណេតដោយប្រកាសការមិនពិតរបស់នាងអំពីសេនណេហ្គីននៃសាជីវកម្មផ្សព្វផ្សាយកាណាដានៅលើវេទិកាដែលឈ្មោះរបស់ខ្ញុំបានបង្ហាញខ្លួន (PDF នៃឈ្មោះក្រៅរបស់នីកូលប្រូសដែលនាងបានប្រើដើម្បីយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍) ។ ការប្រើប្រាស់ឈ្មោះក្លែងក្លាយ Prause ជាញឹកញាប់ trolls វេទិកាការងើបឡើងវិញសិច ដកស្រង់ពីវិទ្យាសាស្ត្រឥតប្រយោជន៍និងការរំខានសមាជិកដែលកំពុងព្យាយាមព្យាបាលការប្រើអាសអាភាសដែលបង្ខំចិត្តនិង / ឬការប្រើរូបភាពអាសអាភាស។ នៅក្នុង CBC របស់នាង អត្ថាធិប្បាយលើ YourBrainRebalanced Prause (ជា RealScience) សួរ Wilson ថា "តើលិង្គរបស់អ្នកនៅ Gary តូចប៉ុនណា?"

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះបណ្ឌិតប្រ៊ឺសហាក់ដូចជាបានទទួលការឈឺចាប់យ៉ាងខ្លាំងក្នុងការដាក់ខ្លួនឯងថាជា«ស្ត្រីម្នាក់ដែលត្រូវទទួលរងនូវការគៀបសង្កត់ដោយមិនត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់នៅពេលគាត់ប្រាប់ការពិតអំពីអំណាច»។ ធ្វីតដូចខាងក្រោម, ដែលតាមមើលទៅនាងក៏បានចូលរួមនៅក្នុងការបង្រៀនជាសាធារណៈរបស់នាងដោយគូររូបខ្លួនឯងថាត្រូវបានគេរងគ្រោះថាជា“ អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តស្ត្រីម្នាក់” ហើយបានបង្ហាញខ្លួននាងថាជាមនុស្សដែលដើរទៅមុខដើម្បីបង្ហាញពីភាពគ្មានគ្រោះថ្នាក់របស់សិចទោះបីជាមានការរើសអើងក៏ដោយ។

ចំពោះព័ត៌មានមិនពិតដូចដែលបានពន្យល់ខាងលើភ័ស្តុតាងតែមួយគត់របស់ Prause គឺថាខ្ញុំធ្លាប់សរសេរថា“ Miss Prause” ដោយចៃដន្យដើម្បីឆ្លើយតបនឹងសំនួររបស់នាងអំពីទំហំលិង្គរបស់ខ្ញុំ។ ការអះអាងរបស់នាងថាភរិយាខ្ញុំជាអ្នកបំភាន់ភ្នែកគួរឱ្យអស់សំណើច។ ការអះអាងរបស់នាងដែលថាដុនហ៊ីលតុន MD បានហៅនាងថាជា“ ក្មេងតូចតាច” គឺជាការកុហកមួយផ្សេងទៀត។ ជាផ្នែកនេះពន្យល់យ៉ាងពេញលេញ។ នាងហៅអាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូឌាសថាជាអ្នកមិនត្រឹមត្រូវព្រោះគាត់មិនហ៊ានផ្សព្វផ្សាយពីការពិតនោះទេ ខ្ញុំមិនត្រូវបាន“ ធ្វើឱ្យខូច” រាងកាយរបស់នាង។ ទន្ទឹមនឹងនេះនាងនៅតែបន្តធ្វើជាជនល្មើសបៀតបៀននិងប្រមាថយុវជនដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទ។ មើល៖ Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, វិហារណូអេ, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, ហ្គាបេឌែមនិងអេឡិចរ៉ូដជាមួយគ្នា, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes # 12, Alexander Rhodes # 13.

វាជារឿងគួរឱ្យអស់សំណើចដែលភាពអសីលធម៌របស់នាងមានករណីខុសឆ្គងចំនួន ៤ ដែលត្រូវបានដកស្រង់ចេញពីយោបល់តាមយូធូបអនាមិកក្រោមការពិភាក្សា TEDx របស់នាង។ នៅក្នុង 2013, TED បានបិទយោបល់នៅក្រោម។ ការពិភាក្សា TEDx របស់ហ្គារីវីលសុន។ ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងមតិស្អប់ខ្ពើមនិងបរិហារកេរ្តិ៍ជាច្រើនរបស់នីកូលប្រាស (សូមមើលផ្នែកនេះ).

ការគោរព: មកដល់ពេលនេះឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺនៅលើគេហទំព័ររបស់ហ្គារីវីលសុន www.yourbrainonporn.com ដង 9,710គាត់មានរូបភាពជាង ១០០ ដែលគ្មានការអនុញ្ញាតពីខ្ញុំនៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់ www.yourbrainonporn.com រួមទាំងរូបភាពដែលត្រូវបានប្រើដោយហ៊ីលតុននៅក្នុងការនិយាយជាសាធារណៈអំពីភេទរបស់ខ្ញុំហើយបានដាក់ឈ្មោះខ្ញុំជាមួយគេហទំព័ររបស់គាត់។ 103,000 ដងនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ សូមមើលទិន្នន័យពិរុទ្ធភាពសម្រាប់វេបសាយវ៉លសុនភ្ជាប់ជាមួយជាវត្ថុតាងទី ១ (៥) ។ វីលសុនបានពិពណ៌នាទីតាំងរាងកាយរបស់ខ្ញុំនៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់រួមមាន៖

ក។ “សម្គាល់ៈការិយាល័យ UCLA របស់ Rory Reid គឺនៅជាប់ជាប់នឹង Prause (ហើយពីរនាក់ធ្លាប់ជាមិត្តរួមបន្ទប់)”

b. “ ស្ត្រីមានឆន្ទៈធ្វើជាមេហ្គីណេផ្លូវភេទនៅក្នុងការិយាល័យរបស់ហូលីវូតមហាវិថី Prause”

លិខិត a & b ត្រូវបានដោះស្រាយខាងក្រោម។ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការដកស្រង់ចេញពីកថាខណ្ឌទីមួយរបស់នាង។

ការគោរព: គាត់មានរូបភាពជាង ១០០ ដែលគ្មានការអនុញ្ញាតពីខ្ញុំនៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់ www.yourbrainonporn.com

Prause កំពុងហៅរូបថតអេក្រង់នៃការបរិហារកេរ្តិ៍ជាច្រើនរបស់នាងថា“ រូបភាពគ្មានការអនុញ្ញាតពីខ្ញុំ” ។ Prause បានអះអាងថារូបថតអេក្រង់ធ្វីតរបស់នាងគឺជាឯកសាររក្សាសិទ្ធិ។ ធ្វីតជាទូទៅមិនអាចរក្សាសិទ្ធិបានទេហើយនាងក៏មិនមានដែរ។ រាល់ថ្ងៃមានគេហទំព័ររាប់ពាន់និងអ្នកប្រើប្រាស់ Twitter រាប់មិនអស់បានបង្ហោះរូបថតអេក្រង់ធ្វីតធ្វីត។ នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីដកចេញនូវភស្តុតាងនៃធ្វីតដែលគ្មានសីលធម៌និងបរិហារកេរ្តិ៍របស់នាង Prause បានដាក់សំណើដកយកមូលដ្ឋានទិន្នន័យ DMCA ចំនួន ៣ ដោយគ្មានភស្តុតាងក្នុងគោលបំណងដើម្បីយកភស្តុតាងនៃយុទ្ធនាការរំខាននិងបរិហារកេរ្តិ៍របស់នាង។ (ករណីទាំង ៣ ត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយម្ចាស់គេហទំព័ររបស់ខ្ញុំថាគ្មានមូលដ្ឋាន) ។

ការគោរព: មកដល់ពេលនេះឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺនៅលើគេហទំព័ររបស់ហ្គារីវីលសុន www.yourbrainonporn.com ៩.៧១០ ដង។

ការគោរព: បានដាក់ឈ្មោះខ្ញុំជាមួយតំណគេហទំព័ររបស់គាត់ជាង ១០៣,០០០ ដងនៅលើអ៊ីនធឺណិត។

ដូច្នេះតើវាជា ៩,៧១០ ដងឬ ១០៣,០០០ ដង - ឬប្រហែលជា ៣៥,០០០ ដង និង ៨២,២០ ដងដូចដែលបានអះអាងនៅក្នុងការប្រើល្បិចស្វែងរក Google របស់ Prause មុន? ការក្លែងបន្លំរបស់ Prause ត្រូវបានធ្វើឱ្យអាប់អួនៅក្នុងផ្នែកនេះ ខែតុលា 2018: ច្រៀងពាក្យបណ្តឹងក្លែងក្លាយនៅក្នុង Twitter ថាឈ្មោះរបស់នាងលេចឡើងជាង 35,000 (ឬ 82,000) ដងលើ YBOPប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងពន្យល់វាម្តងទៀតនៅទីនេះ។

Prause បានធ្វើ មិនមាន ស្វែងរកគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំ YourBrainOnPorn.com។ ផ្ទុយទៅវិញនាងបានអនុវត្តការស្វែងរកតាម Google មិនត្រឹមត្រូវ “ ប្រើគេហទំព័រ៖ yourbrainonporn.com” (ទុកចន្លោះមួយ បន្ទាប់ពី ពោះវៀនធំ). ការចាកចេញពីកន្លែងទំនេរប្រាប់ហ្គូហ្គលឱ្យស្វែងរកឯកសារ អ៊ីនធឺណិតទាំងមូល, មិនមែនត្រឹមតែ YBOP ទេ! ល្បិចស្វែងរករបស់ Prause មិនប្រគល់មកវិញនូវវត្ថុចំនួន ២៩.០០០ (មិនមែន ១០៣,០០០) ប៉ុន្តែភាគច្រើនគឺមិនមានលើ YBOP ទេ៖

វាក្យសម្ព័ន្ធត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការស្វែងរកតាមហ្គូហ្គលគឺ។ លុបចោល ចន្លោះរវាង“ តំបន់បណ្តាញ:” និង URL មួយដូច្នេះ“ អង្គុយe:yourbrainonporn.com” ដំណើរការល្អប៉ុន្តែ“ អង្គុយe: yourbrainonporn.comស្វែងរកតាមអ៊ិនធរណេត yourbrainonporn.com ឬ“ លេស” ។

នៅខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៩ លទ្ធផលត្រឹមត្រូវសម្រាប់ Prause និងគេហទំព័ររបស់អ្នកគឺ ៨.៣០០ ហ្គូហ្គលត្រឡប់មកវិញ។ ទោះយ៉ាងណាភាគច្រើននៃហ្គូហ្គលចំនួន ៨.៣០០ នាក់បានត្រឡប់មកវិញ ស្ទួន។ នៃទំព័រ YBOP, ពីព្រោះ YBOP ត្រូវបានបកប្រែដោយ G- បកប្រែទៅជាភាសាជាច្រើនទៀត (ហើយដូច្នេះការនិយាយនីមួយៗនៃឈ្មោះរបស់ Prause ត្រូវបានរាប់បញ្ចូលច្រើនដងដែលនាំឱ្យមានចំនួនបំផ្លើសច្រើន) ។

ខ្ញុំសូមពន្យល់ៈដោយសារតែហ្គូហ្គលបកប្រែទំព័រ YBOP នីមួយៗជា ១០០ ភាសាការនិយាយទោលនៅលើទំព័រ YBOP តែមួយអាចនាំឱ្យ Google វិលត្រឡប់មកវិញ ១០០ ទំព័រ! និយាយម៉្យាងទៀតអ្នកប្រហែលជាត្រូវចែកលេខរបស់ Prause ត្រឹម ១០០ ។ ឧទាហរណ៍នៅទំព័រទី ១០ នៃការស្វែងរករបស់ហ្គូហ្គលដែលត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការមិនជឿលើយូប៊ីប ៨ ក្នុងចំណោម ១០ នៃការត្រឡប់មកវិញគឺជាទំព័រស្ទួនជាភាសាបរទេស៖

ក្នុងខែតុលា, 2018, មុន YBOP ត្រូវបានរៀបចំសារជាថ្មីដើម្បីផ្តល់ការងារ ហ្គូហ្គលបកប្រែ, លទ្ធផលពិតសម្រាប់“ ការបដិសេធ” នៅលើគេហទំព័ររបស់អ្នកគឺ ៥៦៥ ដែលនិយាយ

និយាយដោយស្មោះត្រង់ទៅ ៥៦៥ ហាក់ដូចជាមានកំរិតទាបសម្រាប់“ ការសុំអភ័យទោស” នៅលើ YBOP ដូចដែលខ្ញុំត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យបង្កើតទំព័រជាច្រើនដូចជាទំព័របច្ចុប្បន្នដើម្បីចងក្រងជាឯកសារនិងប្រឆាំងនឹងការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីឥតឈប់ឈររបស់ Prause ចំពោះខ្ញុំនិងអ្នកដទៃទៀត៖

ប្រសិនបើ Prause បន្តក្នុងល្បឿនបច្ចុប្បន្នរបស់នាងយើងប្រហែលជាឈានដល់ការបកស្រាយបឋមចំនួន ១០៣,០០០ នៃ“ Prause” នៅលើ YBOP ។ ការលេងសើចក្រៅពីការលើកឡើងអំពី“ Prause” បានកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ចាប់តាំងពីខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ មកម្ល៉េះដោយសារការបរិហារកេរ្តិ៍និងការបរិហារកេរ្តិ៍តាមអ៊ីនធ័រណេតបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ ឧទាហរណ៍នៅថ្ងៃទី ២៩ ខែមករាឆ្នាំ ២០១៩ Prause បានដាក់ឯកសារក កម្មវិធីពាណិជ្ជសញ្ញា ដើម្បីទទួលបានរបស់អ្នកនិងបណ្តាញរបស់អ្នក។ កាលពីខែមេសាឆ្នាំ ២០១៩ Prause បានបង្កើតគេហទំព័រ“ RealYourBrainOnPorn” ដែលរំលោភលើពាណិជ្ជសញ្ញានិងគណនី Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), a ប៉ុស្តិ៍ YouTube, និងក ទំព័រហ្វេសប៊ុក, ទាំងអស់ប្រើពាក្យ“ ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស” ។ Prause ក៏បានបង្កើតគណនី reddit ផងដែរ (អ្នកប្រើ / sciencearousal) វេទិកាស្តារឡើងវិញអាសអាភាស reddit / pornfree និង reddit / NoFap ជាមួយនឹងការផ្សព្វផ្សាយបែបផ្សាយពាណិជ្ជកម្មការអះអាងថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសគឺគ្មានការបង្កគ្រោះថ្នាក់ហើយបណ្តាលឱ្យខូចបណ្តាញ YourBrainOnPorn.com និងខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់។ និយាយឱ្យស្រួលទៅ Prause បានប្រើឈ្មោះក្លែងក្លាយថ្មីរបស់នាង (“ RealYourBrainOnPorn”) ដើម្បីធ្វើសង្គ្រាមពេញទំហឹងលើជនរងគ្រោះទាំងអស់របស់នាង។ ជាលទ្ធផលខ្ញុំត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យបង្កើតទំព័រ YBOP ថ្មីទាំងនេះ៖

ក្នុងរយៈពេលពីរបីខែនៃការបង្កើត RealYBOP បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ពីរត្រូវបានប្តឹងប្រឆាំងនឹង Prause ។ ឯកសារពាក់ព័ន្ធសម្រាប់បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ទាំងពីរ (Donald Hilton, MD ស្ថាបនិក Nofap Alexander Rhodes ។) ត្រូវបានដាក់នៅលើ YBOP លទ្ធផលគឺទំព័រទាំងនេះ៖

ខណៈពេលដែលខ្ញុំនឿយហត់ក្នុងការចងក្រងឯកសារសកម្មភាពរបស់ Prause ខ្ញុំដឹងថា YBOP គឺជាគេហទំព័រមួយដែលមានបំណងចងក្រងឯកសារអាកប្បកិរិយាមិនគួរឱ្យជឿរបស់ Prause ។ ខ្ញុំបានធ្វើរឿងនេះដើម្បីការពារជនរងគ្រោះជាច្រើនរបស់នាងដែលជាធនធានមួយសម្រាប់សាធារណៈជនដើម្បីដឹងការពិតនិងជាប្រភពនៃភស្តុតាងសម្រាប់បណ្តឹងសក្តានុពល (បច្ចុប្បន្នមានបណ្តឹងចំនួន ៣ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាសា) ។ ការងារមិនល្អប៉ុន្តែជាអកុសលចាំបាច់។

ប្រភពផ្សេងទៀតនៃ“ Prause” នៅលើ YBOP៖ បន្ថែមលើទំព័រដែលបង្ហាញពីឥរិយាបទព្យាបាទរបស់ Prause ។ YBOP មានជាង ១២០០០ ទំព័រហើយវាជាឃ្លាំងសំរាប់អ្វីៗស្ទើរតែទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតនិងផលប៉ះពាល់របស់វាទៅលើអ្នកប្រើប្រាស់។ Prause បានបោះពុម្ពផ្សាយឯកសារជាច្រើនអំពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងការបញ្ចូលរូបភាពអាសអាភាសហើយតាមរយៈការចូលរៀនផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងបានអះអាងថាជាអ្នករកស៊ីផ្លូវភេទម្នាក់ដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈក្នុងការញៀននិងបញ្ហាអាសអាភាស។

នៅខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩ ហ្គូហ្គលស្វែងរក“នីកូលភូស” + រូបអាសអាភាស។ បានត្រឡប់មកវិញប្រហែល 39,000 ទំព័រ។ ប្រហែលជាអរគុណចំពោះក្រុមហ៊ុនទំនាក់ទំនងសាធារណៈដែលមានតម្លៃថ្លៃរបស់នាង នាងត្រូវបានគេដកស្រង់នៅក្នុងអត្ថបទសារព័ត៌មានរាប់រយអំពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាស និងការញៀនសិច។ នាងបានបោះពុម្ពឯកសារមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាស។ នាងនៅលើទូរទស្សន៍ វិទ្យុ ផតខាស និងប៉ុស្តិ៍ YouTube ដែលអះអាងថាបានលុបបំបាត់ការញៀនសិចជាមួយតែមួយ (ការរិះគន់ជាផ្លូវការ) សិក្សា។ ដូច្នេះឈ្មោះរបស់ Prause អាចបង្ហាញបានយ៉ាងច្រើននៅលើ YBOP ។

ការសិក្សារបស់ Prause មិនត្រឹមតែលេចឡើងនៅលើ YBOP ប៉ុណ្ណោះទេ។ ការសិក្សារាប់រយផ្សេងទៀត។ភាគច្រើននៃឯកសារទាំងនោះដកស្រង់ពាក្យ“ បដិសេធ” នៅក្នុងផ្នែកយោងរបស់ពួកគេ។ YBOP ក៏បានបោះពុម្ពផ្សាយការរិះគន់យ៉ាងវែងនៃឯកសារ Prause ចំនួន ៧ ។ លើសពីនេះទៀត YBOP បានទទួលការរិះគន់យ៉ាងហោចណាស់ចំនួន ១៨ នាក់នៃការសិក្សារបស់ Prause ។ លើសពីនេះទៅទៀត YBOP មានការរិះគន់យ៉ាងតិចណាស់រាប់សិបការងាររបស់ Prause ។ YBOP ក៏មានម្ចាស់ផ្ទះជាច្រើនដែរ អត្ថបទសារព័ត៌មាន។ ដែលដកស្រង់ Nicole Prause និង YBOP តែងតែឆ្លើយតបទៅនឹងការអះអាងរបស់ Prause នៅក្នុងអត្ថបទទាំងនេះ។ YBOP ក៏មិនរាប់បញ្ចូលចំណុចជជែកជាច្រើនដែលលើកឡើងដោយ Prause និងសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធរបស់នាងគឺ David Ley ។ ដើម្បីដាក់វានៅក្នុងបរិបទ, YBOP ផងដែរ រិះគន់ការស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតដែលសង្ស័យ នៅលើសិចនិងប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ។ ការរិះគន់ទាំងនេះមិនមែនជារឿងផ្ទាល់ខ្លួនទេ។ សំខាន់ជាង។.

---------------

ការដាស់តឿន៖ ក។ វីលសុនបានពិពណ៌នាទីតាំងរាងកាយរបស់ខ្ញុំនៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់ដែលរួមមាន៖“ ចំណាំៈការិយាល័យយូស៊ីអេសអេរបស់ Rory Reid នៅជាប់នឹងព្រីស (ហើយអ្នកទាំងពីរធ្លាប់ជាមិត្តរួមបន្ទប់)”

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ។ នោះជាសហសេវិករបស់យូ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេស។ នៅពេលនោះឈ្មោះរីរីរីដរៀបរាប់អំពីទីតាំងពិតរបស់ប្រាសនៅខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៣ ។

ហេតុអ្វីមិនបដិសេធ ផ្តល់នូវ URL ដែលជាកន្លែងដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះបានបង្ហាញខ្លួន? ពីព្រោះវាជារិទ្ធរីដដែលបានថ្លែងខាងលើហើយគាត់បានធ្វើដូច្នេះនៅក្នុង“ ការរិះគន់” ដែលរួសរាយរាក់ទាក់របស់គាត់។ Steele et al ។, ការរិះគន់ដែលគេហៅថា Rory Reid ត្រូវបានដាក់នៅលើ YBOP ក្នុងខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៣៖ “ ការរិះគន់នៃការសិក្សាមិនពិត” រីរីស៊ី។ រីដ, អេសអិលអេសអិល (ខេម។ ស៊ី។ អេស។ ធី។ អេស។ ក។ )។ នេះជាក PDF នៃការរិះគន់ពេញលេញរបស់ Rory Reid ។ រូបថតអេក្រង់នៃផ្នែកដែល Reid និយាយថាការិយាល័យរបស់គាត់គឺនៅជាប់នឹង Prause៖

Prause កំពុងព្យាយាមបង្កើនល្បឿនរបស់ Rory Reid ឆ្នាំ ២០១៣ បង្ហាញនៅក្នុងក្រដាសវាយប្រហារទៅលើការរិះគន់របស់ Prause និងការសរសើរពីភាពប៉ិនប្រសប់របស់នាងដូចជាការធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់សុវត្ថិភាពរបស់នាង។ Steele et al ។ , 2013 លើកឈ្មោះខ្ញុំ ១០ ដង - តើនាងជួយគាត់សរសេរវាទេ?) ។ ការអះអាងនេះគឺគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ ទីមួយ Prause បានផ្តល់ភ័ស្តុតាងដែលគ្មាននរណាម្នាក់ធ្វើឱ្យនាងអាក់អន់ចិត្ត (មានតែរឿងនិទានរបស់ជនរងគ្រោះ - ក្រណាត់ដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងផ្នែកមុន) ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀតនៅក្នុងឆ្នាំ ២០១៣ អាស័យដ្ឋាន UCLA របស់ Prause លេខការិយាល័យអ៊ីមែលនិងទូរស័ព្ទអាចរកបានទាំងអស់នៅលើគេហទំព័រផ្លូវការរបស់ UCLA និងគេហទំព័រ SPAN Lab របស់នាង (ដែលនាងតំណាងឱ្យគេហទំព័រ UCLA) ។ ព្យាយាមបានល្អ។ និយាយអញ្ចឹង, ការរិះគន់ពីមិត្តអ្នកអាន 8 នាក់ជាបន្តបន្ទាប់ of Steele et al ។ , 2013 គឺស្របជាមួយ ការវិភាគរបស់ខ្ញុំ ថា Steele et al ។ តាមពិតគាំទ្រដល់គំរូនៃការញៀនសិចហើយនោះ សូមលើកឡើងខុសពីការរកឃើញរបស់នាងទៅកាន់សារព័ត៌មាន.

--------------

ការដាស់តឿន៖ ខ។ លោកវីលសុនបានពិពណ៌នាទីតាំងរាងកាយរបស់ខ្ញុំនៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់រួមមាន“ ស្ត្រីដែលមានឆន្ទៈធ្វើជាមេហ្គីណេផ្លូវភេទនៅក្នុងការិយាល័យហូលីវូដមហាវិថីព្រីស”

សូមកត់សម្គាល់ថា YBOP មិនបានចុះបញ្ជីអាស័យដ្ឋានលីបេបូសូដែលទាមទារនោះទេមានតែមហាវិថីហូលីវូដប៉ុណ្ណោះ។ ភាពពិត៖ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំគេហទំព័ររបស់ព្រីមបាសមានផ្លូវហូលីវូត។ អាសយដ្ឋានបានចុះបញ្ជីជាទីតាំងរបស់វា (អាស័យដ្ឋានក្លែងក្លាយជាលិខិតរបស់មេធាវីខ្ញុំមិនអាចទៅដល់នាងនៅទីនោះទេ)។ គេហទំព័ររបស់នាងថ្មីៗនេះបានប្តូរអាស័យដ្ឋានលីបេរីសទៅសាក្រាម៉ិនតូដូច្នេះនាងអាចផ្តល់ឱ្យតុលាការនូវការយល់ឃើញមិនពិតដែលខ្ញុំបានបង្ហាញពីកន្លែងលាក់ខ្លួនដ៏អាថ៌កំបាំងរបស់នាង។ Prause បានបរាជ័យក្នុងការបិទបាំងបទទាំងអស់របស់នាងដែលជាទំព័រ LinkedIn ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងបច្ចុប្បន្ន (ដូចជា ខែធ្នូ 8th, 2019) ចុះបញ្ជីមហាវិថីហូលីវូដ។ អាសយដ្ឋាន: https://www.linkedin.com/in/nprause

ហើយទំព័រ GovTribe ផ្ទាល់របស់ Prause ដែលនាងបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៅថ្ងៃទី ២ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៩ មានអាស័យដ្ឋានហូលីវូដខុសៗគ្នា៖ https://govtribe.com/vendors/prause-nicole-liberos-2eg2019 (អាសយដ្ឋានត្រូវបាន នៅតែមាននៅខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០ បង្ហាញពី Prause មិនមានការចាប់អារម្មណ៍អំពីការត្រូវគេធ្វើបាប)៖

មានហេតុផល Prause បានបរាជ័យក្នុងការផ្តល់ URL ឬរូបថតអេក្រង់សម្រាប់ឃ្លាខាងលើ៖ វាស្ថិតនៅក្នុងផ្នែកនៃឯកសារនេះ តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ? ទំព័រដែលបង្ហាញពីលទ្ធភាពដែលអាចធ្វើទៅបានជាមួយឯកសារ សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ (ដៃទាក់ទាញសម្រាប់ឧស្សាហកម្មសិច)៖ សម្ព័ន្ធភាពនិយាយដោយឥតគិតថ្លៃត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានផ្តល់មុខវិជ្ជាសម្រាប់ការសិក្សា Prause មួយដែលថា“ ញៀននឹងការញៀនអាសអាភាស” ។ (ច្រើនទៀតនៅក្នុងផ្នែកបន្ទាប់) ។

ការគោរព: គេហទំព័ររបស់វីលសុន www.yourbrainonporn.com ចោទប្រកាន់ខ្ញុំដោយខុសពីអំពើឧក្រិដ្ឋផ្សេងៗដែលមិនដែលត្រូវបានគេដាក់ជាមួយការអនុវត្តច្បាប់។ ឧទាហរណ៍ហ្គារីវីលសុនបានអះអាងដោយមិនពិតនៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់ www.yourbrainonporn.com ថាខ្ញុំធ្វើតេស្ត៍“ តារាសិច” ដោយសម្ងាត់នៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍របស់ខ្ញុំមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយសាកលវិទ្យាល័យដែលគ្រប់គ្រងការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំទេទទួលបានការគាំទ្រតាមរយៈជម្លោះដែលមិនត្រូវបានរាយការណ៍ដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសហើយខ្ញុំទទួលបានថវិកា តាមរយៈទាសភាពផ្លូវភេទរបស់ស្ត្រីតាមរយៈក្រុមហ៊ុនមួយឈ្មោះថា OneTaste ។ វីលសុនដឹងថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនេះមិនពិតទេព្រោះគាត់ត្រូវបានគេបម្រើការឱ្យឈប់និងដកលិខិតពីមេធាវីរបស់ខ្ញុំ។ សូមមើលវត្ថុតាង ១ (អិម) ។ ខ្ញុំមិនដែលសាកល្បងតារាសិចទេការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយក្រុមត្រួតពិនិត្យក្រមសីលធម៌សាកលវិទ្យាល័យសាធារណៈដែលគ្រប់គ្រងដោយសហព័ន្ធដែលខ្ញុំមានសម្ព័ន្ធភាព (សាកលវិទ្យាល័យភីសប៊ឺកសាកលវិទ្យាល័យនេបាសសា - លីនខុន) ខ្ញុំមិនមានការគាំទ្រពីឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេហើយគ្មាន ការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំគឺរឺធ្លាប់ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយក្រុមហ៊ុន OneTaste ។

គ្មានភ័ស្តុតាងផ្តល់ដោយអេ, ក្រៅពីរូបភាពស៊ីឌី។ សូមកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែលការបដិសេធមិនបានផ្តល់ឱ្យ៖

ថតចំលងលើរបាយការណ៍ FBI ណាមួយ,
រូបថតអេក្រង់ដែលនាងអះអាងថាខ្ញុំបាននិយាយឬ
URLs នៃទំព័រ YBOP មានផ្ទុកនូវអ្វីដែលនាងអះអាងថាខ្ញុំបាននិយាយ។

ទំព័រ YBOP Prause ទំនងជាសំដៅទៅលើ តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ? អានទំព័រដើម្បីមើលអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ។

ខ្ញុំនឹងផ្តល់ចម្លើយខ្លីៗចំពោះការចោទប្រកាន់ប្រឌិតនីមួយៗបន្ទាប់មកផ្តោតលើការភូតកុហករបស់ប្រាសាក់ជុំវិញការសិក្សាដែលផ្តល់ថវិកាដោយ OneTaste។ ជាពិសេសការចោទប្រកាន់របស់អនុប្រធានសមាគមអ្នកសំដែងមនុស្សពេញវ័យ APAG (Ruby) បញ្ជាក់ថា Prause ទទួលបានអ្នកសម្តែងសិចតាមរយៈ សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ ជាមុខវិជ្ជាពិសោធន៍សម្រាប់ការសិក្សា OneTaste ដែល Prause អះអាងថាការញៀនសិចនៅឆ្ងាយ (មិនទាន់ត្រូវបានចេញផ្សាយ) ។ Ruby ក៏បានបញ្ជាក់ថា Prause គឺជាមិត្តភក្តិជាមួយ Eric ប៉ូលលូដែលជា (បន្ទាប់មក) នាយកប្រតិបត្តិនៃសម្ព័ន្ធនិយាយដោយសេរីដែលជាដៃចង្កៀងសម្រាប់ឧស្សាហកម្មសិច

ការគោរព: ឧទាហរណ៍ហ្គារីវីលសុនបានអះអាងដោយមិនពិតនៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់ www.yourbrainonporn.com ថាខ្ញុំ ធ្វើតេស្ត“ តារាសិច” ដោយសម្ងាត់នៅក្នុងបន្ទប់ពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ…

តាមពិតវាជា Ruby Rubousky ធំ, ជានរណា អនុប្រធាននៃអ្នកសម្តែងមនុស្សពេញវ័យ Guildដែលបាននិយាយថា (ច្រើនទៀតនៅខាងក្រោម) ។

…មិនមានសម្ព័ន្ធភាពសាកលវិទ្យាល័យគ្រប់គ្រងការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំទេ។

អ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយគឺថាប្រាសៀមិនត្រូវបានជួលឱ្យធ្វើការនៅសាកលវិទ្យាល័យណាមួយទេ (ដែលនាងមិនមែនជា) ។ Prause កំពុងព្យាយាមបង្វែរ ការយល់ព្រមរបស់ IRB សម្រាប់ការសិក្សារបស់នាងដែលទទួលបានដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតដែលមានមូលដ្ឋាននៅសាកលវិទ្យាល័យចូលទៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពសាកលវិទ្យាល័យសម្រាប់ខ្លួនឯង។ អាយ។ ប៊ី។ ប៊ីមិនបង្កើតស្ថានភាពការងារឬការភ្ជាប់។

…ខ្ញុំត្រូវបានគាំទ្រតាមរយៈទំនាស់ផលប្រយោជន៍ដែលមិនបានរាយការណ៍ដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាស

នេះសំដៅទៅលើការចោទប្រកាន់របស់ Ruby ដែលមានលំអិតដូចខាងក្រោមនិងនៅទីនេះ៖ សម្ព័ន្ធភាពនិយាយដោយឥតគិតថ្លៃត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានផ្តល់មុខវិជ្ជាសម្រាប់ការសិក្សា Prause មួយដែលថា“ ញៀននឹងការញៀនអាសអាភាស” ។។ តើវាជាទំនាស់ផលប្រយោជន៍ក្នុងការទទួលបានមុខវិជ្ជាតាមរយៈអេហ្វអេសអេស (ប្រធានផ្នែកបញ្ចុះបញ្ចូលឧស្សាហកម្មឧស្សាហកម្មសិច) សម្រាប់ការសិក្សាដែលអះអាងថាញៀនគ្រឿងញៀនអាសអាភាសមែនទេ? ខ្ញុំសង្ស័យថាមនុស្សភាគច្រើនគិតថាវាជា។

ហើយខ្ញុំទទួលបានការឧបត្ថម្ភថវិកាពីទាសភាពផ្លូវភេទរបស់ស្ត្រីតាមរយៈក្រុមហ៊ុនមួយដែលមានឈ្មោះថា OneTaste ។

ខ្ញុំពិតជាមិនដែលនិយាយរឿងនេះទេហើយក៏មិនដឹងថាវាមានន័យយ៉ាងម៉េចដែរ។ ខ្ញុំពិតជាបាននិយាយថាថ្មីៗនេះក្រុមហ៊ុន OneTaste បានទទួលនូវការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈដោយឥតរារែកនិងកំពុងត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយ ស៊ើបអង្កេតដោយ FBI) ។ នេះជាព័ត៌មានថ្មីៗៈ

ខ្លីជាង, SF Chronicle អត្ថបទ - របាយការណ៍នេះបានចោទប្រកាន់“ ភាពជាអ្នកបំរើផ្លូវភេទ” នៅក្រុមហ៊ុន“ សមាធិដល់ចំនុចកំពូល” ដែលមានមូលដ្ឋាននៅសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ
អត្ថបទស៊ើបអង្កេតយូរជាងនេះនៅក្នុងសារព័ត៌មាន Bloomberg BusinessWeek - ផ្នែកងងឹតនៃក្រុមហ៊ុនសមាធិរំជើបរំជួល

វាមិនមែនជាខ្ញុំទេប៉ុន្តែជាគេហទំព័រ Bloomberg BusinessWeek និង SF Chronicle ដែលបានប្រើឃ្លាថា“ ទាសភាពផ្លូវភេទ”៖

លោកវីលសុនដឹងថាសេចក្តីថ្លែងទាំងនេះមិនពិតទេព្រោះគាត់ត្រូវបានគេបម្រើការ ឲ្យ ឈប់និងដកលិខិតពីមេធាវីរបស់ខ្ញុំ។ សូមមើលវត្ថុតាង ១ (អិម) ។

អ្វីដែលខ្ញុំដឹងគឺថា Prause មិនបានផ្តល់នូវឯកសារ (រូបថតអេក្រង់របស់ URL) ដែលខ្ញុំបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងទាំងនេះទេ។ ចំពោះការបញ្ឈប់និងការដកហូតលិខិតគ្មានមូលដ្ឋានរបស់លោកតាប្រាជ្ញភាគច្រើនត្រូវបានដោះស្រាយនៅកន្លែងផ្សេងទៀតនៅលើទំព័របច្ចុប្បន្ន។ លើកលែងតែការស្រាវជ្រាវនិងគំហើញដំបូងនៅឆ្នាំ ២០១៥ (ដែលខ្ញុំបានស្នើសុំភស្ដុតាងនៃការចោទប្រកាន់មិនពិតរបស់ Prause) ខ្ញុំមិនអើពើអ្វីដែលនៅសល់។ Prause ផ្ញើចេញ C&Ds ដូចជាមនុស្សផ្សេងទៀតផ្ញើកាតថ្ងៃឈប់សម្រាក។ សំបុត្រទាំងនេះអាចបំភិតបំភ័យអ្នកដទៃបានប៉ុន្តែ C&Ds ដ៏រាក់ទាក់របស់នាងមិនអាចរារាំងសេរីភាពរបស់ខ្ញុំក្នុងការបង្ហាញការពិតទេ។

ខ្ញុំមិនដែលសាកល្បងតារាសិចទេការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយក្រុមត្រួតពិនិត្យក្រមសីលធម៌សាកលវិទ្យាល័យសាធារណៈដែលគ្រប់គ្រងដោយសហព័ន្ធដែលខ្ញុំមានសម្ព័ន្ធភាព (សាកលវិទ្យាល័យ Pittsburgh សាកលវិទ្យាល័យ Nebraska-Lincoln) ។

ជាថ្មីម្តងទៀត Prause កំពុងព្យាយាមយ៉ាងឆ្លាតវៃដើម្បីប្រែក្លាយ IRB ឱ្យទៅជាសម្ព័ន្ធរបស់សាកលវិទ្យាល័យ។ អាយ។ អេ។ ប៊ី។ មិនបង្កើតទំនាក់ទំនងការងារឬទំនាក់ទំនង។ (ជាថ្មីម្តងទៀត IRBs បាន មិនមាន ទទួលបានតាមរយៈ Prause ប៉ុន្តែតាមរយៈអ្នកស្រាវជ្រាវរួមគ្នារបស់នាងពីរនាក់នៅ Pitt និង Nebraska ។ ) ខ្ញុំឈរដោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ខ្ញុំ: Prause មិនត្រូវបានជួលឱ្យធ្វើការនៅសាកលវិទ្យាល័យណាមួយទេចាប់តាំងពី UCLA សម្រេចចិត្តមិនបន្តកិច្ចសន្យារបស់នាង (ចុងឆ្នាំ ២០១៤ ខ្ញុំជឿ) ។

ខ្ញុំមិនមានការគាំទ្រពីឧស្សាហកម្មរូបភាពអាសអាភាសទេហើយការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំក៏គ្មានដែរ។ ឬត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយក្រុមហ៊ុន OneTaste.

ខ្ញុំមិនដែលបញ្ជាក់ថា Prause នោះទេ ហិរញ្ញវត្ថុ ត្រូវបានគាំទ្រដោយឧស្សាហកម្មសិច (គ្មាននរណាម្នាក់ទេប៉ុន្តែលោកព្រុសក៏ដឹងដែរប៉ុន្តែនាង កក់ក្ដៅណាស់ជាមួយមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងឧស្សាហកម្មសិច) ។ ម៉្យាងវិញទៀតអនុប្រធានសហជីពសម្តែងមនុស្សពេញវ័យនិយាយថាប្រាស ទទួលបានមុខវិជ្ជាតាមរយៈអេហ្វអេសអេស) ។ ចំពោះការអះអាងរបស់ Prause ថាការស្រាវជ្រាវរបស់នាងមិនដែលត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយ OneTaste ទេនេះផ្ទុយពីភស្តុតាងជាច្រើនដែលមានជាសាធារណៈ។ តោះងាកមកសិក្សា OneTaste (Orgasmic Meditation) ។

ផ្នែកទី ១ ៈដោះស្រាយការអះអាងរបស់ Prause ដែល“គ្មានការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំណាមួយឬត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយក្រុមហ៊ុន OneTaste ទេ។"

តើ Prause នឹងជីកខ្លួននាងចេញពីរណ្តៅនេះយ៉ាងដូចម្តេច? ខ្ញុំនឹងផ្តល់ជូនតែពីរបីចំណុចពីលើភ្នំនៃភ័ស្តុតាងតាមអ៊ិនធរណេតដែលប្រឆាំងនឹងការអះអាងរបស់ Prause ថានាងមិនដែលត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយក្រុមហ៊ុន OneTaste ទេ៖

ការពិពណ៌នាជាផ្លូវការពីទំព័រទី ៣ នៃទំព័រ ប្រវត្តិរូប ២០ ទំព័ររបស់នីកូលប្រូស (កត់សំគាល់ថា Prause ចុះបញ្ជីខ្លួននាងជា“ អ្នកស៊ើបអង្កេតសំខាន់”)៖

"ផលប៉ះពាល់ប្រព័ន្ធប្រសាទនិងគុណប្រយោជន៍សុខភាពនៃការធ្វើសមាធិដល់ចំនុចកំពូល" ។ អ្នកស៊ើបអង្កេតជាន់ខ្ពស់ចំណាយផ្ទាល់៖ $350,000, រយៈពេល៖ ២ ឆ្នាំ, មូលនិធិ OneTaste, សហអ្នកស៊ើបអង្កេត: ហ្គ្រេសស៊ីហ្គីង, បណ្ឌិត។

រូបថតអេក្រង់នៃទំព័រទី ៣ បង្ហាញពីការប្រើអំពើរំលោភសេពសន្ធវៈ

ប្រហែលជានាងកំពុងទទួលបានមូលនិធិពីអ្នកស្នងរាជ្យ / សាខាដែលទើបបង្កើតថ្មីឈ្មោះថា“ វិទ្យាស្ថានអូអ៊ែល” ប៉ុន្តែជីវប្រវត្តិសង្ខេបរបស់នាងមិនកុហកទេទោះបីលោកប្រេសបានធ្វើក៏ដោយ។

ជីវប្រវត្តិរបស់ហ្គ្រេសស៊ីហ្គីក៏បានចុះបញ្ជី OneTaste ថាជាការផ្តល់មូលនិធិដល់ការស្រាវជ្រាវសមាធិអរម៉ូនគ្រីមារបស់ពួកគេ៖

A 2017 ទិនានុប្បវត្តិយូហ្គា អត្ថបទ ក៏ដាក់ឈ្មោះ OneTaste ជាអ្នកផ្តល់ថាមពលដល់ការសិក្សា OM៖

នៅឆ្នាំ ២០២០ Prause ទីបំផុតបានអះអាងថា“ OM Free INC” ។ គឺជាអ្នកផ្តល់ថាមពលពិតប្រាកដនៃការសិក្សាសមាធិអរម៉ូនឆ្នាំ ២០១៦/២០១៧ ។ សូមអភ័យទោស Nikky ប៉ុន្តែ IRS ចែងអំពី OM ឥតគិតថ្លៃ INC ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា OneTaste៖

ឯកសារពន្ធ OM ឥតគិតថ្លៃ INC 2016 ក៏បាននិយាយផងដែរថាវាត្រូវបានគេស្គាល់ថា“ OneTaste” ។

របាយការណ៍ចងក្រងពន្ធដារឆ្នាំ ២០១៦ ផ្តល់ជូនការបដិសេធនិងភាពមិនពិតនៃភីតដោយ“ វតធីតេស”៖

វាមានភាពច្របូកច្របល់បន្តិចប៉ុន្តែអូអឹមបានធ្វើប្រតិបត្តិការសាជីវកម្មជាច្រើនចាប់ពីឆ្នាំ ២០១៦ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នបង្កើតក្រុមហ៊ុនថ្មីប្តូរឈ្មោះអង្គភាពចាស់លែងធ្វើជាសប្បុរសធម៌បង្កើតក្រុមហ៊ុនអិលអិលស៊ីនិងសែលថ្មីហើយមានអ្វីៗជាច្រើនទៀត។ ឆ្ងល់តើមានអ្វីកើតឡើងនៅទីនេះ?

មិនមានភាពខុសគ្នាត្រូវបានធ្វើឡើងជាសាធារណៈទេ។ កាលពីខែឧសភាឆ្នាំ ២០២០ គេហទំព័រ“ វតធីតេស” ឥឡូវនេះបានផ្តាច់ខ្លួនហើយ Prause & Siegle ជា“ ស្រាវជ្រាវ” សមាធិអរម៉ូន:

វាត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អដែលថាប្រាស កុហកជាទៀងទាត់បរិហារកេរ្តិ៍និងសូម្បីតែ ធ្វើឱ្យខ្លួនឯងឈឺចាប់ប៉ុន្ដែហេតុអ្វីប្រាប់ការភូតភរកុហកយ៉ាងងាយបែបនេះ? នាងប្រហែលជាកំពុងព្យាយាមឃ្លាតឆ្ងាយពី“ OneTaste” ដែលបានផ្តល់មូលនិធិយ៉ាងច្បាស់ដល់ការស្រាវជ្រាវឆ្នាំ ២០១៦ របស់នាងហើយត្រូវបានលាតត្រដាង នៃ ទីភ្នាក់ងារ Bloomberg អត្ថបទ ដូចជាប្រតិបត្ដិការដ៏ស្រអាប់ប្រហែលជាសូម្បីតែការគោរពផ្លូវភេទ។

វាបង្ហាញថាអូអឹមកំពុងព្យាយាមឃ្លាតឆ្ងាយពី“ វ័នធីស” ។ នៅឆ្នាំ ២០២០ គេហទំព័រ OneTaste បានបាត់ខ្លួន (កំណែប័ណ្ណសារអ៊ីនធឺណិត) និងត្រូវបានជំនួសដោយ "វិទ្យាស្ថានអូម។ " ទំព័រវិទ្យាសាស្ត្រថ្មី“ អូម” បង្ហាញពី Prause & Siegle ប្រហាក់ប្រហែលនឹងទំព័រវិទ្យាសាស្ត្រ“ OneTaste” ដែលមានស្រាប់៖

ប្រហែលជាដោយសារហេតុផលការិយាល័យទទួលជំនួយផ្ទាល់ឈ្មោះថ្មីមិនមាន“ អរម៉ូនអរម៉ូន” ឬ“ វតតេស” ឡើយ។ វាមិនមែនគ្រាន់តែជាគេហទំព័រថ្មីនោះទេខណៈដែលម្ចាស់ហាងពិតជាអនុញ្ញាតិអោយ“ OneTaste” បង្កើតអង្គភាពថ្មីចំនួនពីរ៖ វិទ្យាស្ថានអូអឹមអិលស៊ី និង “ ការបង្កើតវិទ្យាស្ថានអេកូ” (ចុងក្រោយនៃការដែលជាក់ស្តែងផ្តល់មូលនិធិដល់ការស្រាវជ្រាវ) ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍វិទ្យាស្ថានមូលនិធិអូអឹមត្រូវបានបង្កើតឡើងរយៈពេល 5 ខែបន្ទាប់ពី Bloomberg បង្ហាញថា៖

ប៉ុន្តែអង្គភាពថ្មីទាំង ២ គ្រាន់តែជាចុងនៃផ្ទាំងទឹកកកខណៈអត្ថបទឆ្នាំ ២០១៨ នេះបានបង្ហាញថាក្រុមហ៊ុន OneTaste ហាក់ដូចជាបានបង្កើតក្រុមហ៊ុនសែលជាច្រើន៖ ការគោរពមួយអាក្រក់ជាងអិន។ អេស។ អិម? - ការអង្វររបស់ម្ដាយដើម្បីជួយសង្គ្រោះកូនស្រីរបស់គាត់ពី 'OneTaste!'។ ការដកស្រង់ដែលពាក់ព័ន្ធ៖

មានសមាសធាតុហិរញ្ញវត្ថុរឹងមាំ។ យោងតាមប្រភពមួយមានក្រុមហ៊ុនសែលជាច្រើន។ ទាំងនេះអាចមានដូចជា៖
រសជាតិមួយ
អ៊ិនធីសត្រាបញ្ចូល
វណ្ណៈត្រកូលអិលធីឌី
សហករណ៍ OneTaste, Inc
ក្រុមហ៊ុន OneTaste Media LLC
អ៊ែលក្លីកថតរូបនិងស្ទូឌីយោស្ទូបប៊ូក
ហាង Shutterbug
អ៊ីហ្វ្រេចថតរូប
ក្រុមហ៊ុន Del Monte Realty, Inc.
ខារ៉ាន, អិន
ការ៉ាវ៉ានបញ្ចូល
បដិវត្តចរចរណ៍
ត្រកូលកញ្ចក់, អិល
វិទ្យាស្ថាន Insight, LLC
ឌីប៊ីអេឌីឌីអិលស៊ី

ហេតុអ្វីបានជាក្រុមហ៊ុន OneTaste / OM បង្កើតក្រុមហ៊ុនសែលជាច្រើន?

ពាក្យ 2o21 លាតត្រដាងត្រង់មួយបាននិយាយថាវិទ្យាស្ថាននៃមូលនិធិអូមគឺអូណេតាសាសតែមួយ - “ នៅខាងក្នុងការឈានដល់ចំណុចកំពូលដែលមានតំលៃរាប់លានដុល្លារគាំទ្រដោយហូលីវូដ” (The Telegraph ចក្រភពអង់គ្លេស)។ សម្រង់មួយ:

នៅខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ ពីរបីខែបន្ទាប់ពីការផ្សាយរបស់ទីភ្នាក់ងារព័ត៌មាន Bloomberg OneTaste បានប្រកាសថាខ្លួនបានបិទការិយាល័យទាំងអស់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកហើយបានបញ្ឈប់ការបើកវគ្គសិក្សាផ្ទាល់និងការចាកចេញដោយនិយាយថាវានឹងផ្តោតលើការអប់រំតាមអ៊ិនធឺរណែតដើម្បីឈានទៅដល់ទស្សនិកជនទូទៅ។
ប៉ុន្តែគេហទំព័រ OneTaste មិនមានទៀតទេ។ នៅកន្លែងរបស់វាឥឡូវនេះមានអង្គការថ្មីមួយដែលមានឈ្មោះថាវិទ្យាស្ថានអូអឹមដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអតីតសមាជិក OneTaste ។ ដែលពណ៌នាខ្លួនវាជា“ ក្រុមហ៊ុនអប់រំមួយដែលប្តេជ្ញាជួយប្រជាជនបង្កើនសុខភាពសុភមង្គលនិងការតភ្ជាប់តាមរយៈការធ្វើសមាធិដល់អូម៉ាស្មីស” ។
គេហទំព័ររួមមានតំណភ្ជាប់ទៅនឹងការពិភាក្សា TEDx របស់ Daedone និងសៀវភៅយឺតការរួមភេទរបស់នាង។ ការយល់ព្រមពីអតិថិជនដែលពេញចិត្ត - 'អូមបានព្យាបាលខ្ញុំពីជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្តចង់ធ្វើអត្តឃាត'; និងបឋមនៅលើទ្រឹស្តីអូអឹមអ៊ឹង - ការអនុវត្តនិងឥរិយាបទ (នៅពេលដែល strokee ស្ថិតនៅក្នុងសំបុក, stroker ចូលក្នុងសំបុកដោយយកចិត្តទុកដាក់ដោយបោះជំហានទៅមុខនិងឆ្លងកាត់ strokee ដោយជើងឆ្វេងរបស់ពួកគេហើយអង្គុយនៅជាប់ strokee ... ')
Anjuli Ayer ដែលជាអតីតម្ចាស់ក្រុមហ៊ុន OneTaste ត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុង The គេហទំព័ររបស់វិទ្យាស្ថានអូអឹម ជានាយកប្រតិបត្តិរបស់អង្គការ។ នាង Joanna Van Vleck ដែលជាអតីតនាយកប្រតិបត្តិនៅ OneTaste និងធ្លាប់ត្រូវបានគេពិពណ៌នាថាជា "អាហារទាំងមូលនៃភេទ" ត្រូវបានចុះក្នុងបញ្ជី LinkedIn របស់នាងក្នុងនាមជានាយកគ្រប់គ្រង។'។ តេឡេក្រាមបានព្យាយាមទៅដល់វ៉ាន់វឡក់និងអាយរីតែវិទ្យាស្ថានអូមមិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងសំណូមពរអ៊ីមែលច្រើនទេ។
និងនីកូលដាដេដូ? ស្ត្រីដែលចង់បើកពិភពលោកតាមរយៈការប៉ះក៏ដាច់ឆ្ងាយដែរ។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបើកសម្តែងរបស់ Bloomberg Daedone បានបាត់ខ្លួន។ មួយរយៈនេះនាងត្រូវបានគេនិយាយថាកំពុងរស់នៅកោះបាលីហើយបន្ទាប់មកប្រទេសថៃ។ នាងត្រូវបានគេលឺចុងក្រោយអំពីការរស់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលីជាមួយអតីតគ្រូ OneTaste ។
ប៉ុន្តែការគោរពរបស់នាងដល់ចំណុចកំពូលនៅតែបន្តលូតលាស់។ ការផ្តល់ជូននៅលើគេហទំព័រអាយអូមបានអានថា“ រៀនអូអឹមដោយឥតគិតថ្លៃ”។ ចាប់ផ្តើមនៅផ្ទះរបស់អ្នកជាមួយមគ្គុទេសក៍ផ្លូវការរបស់យើងក្នុងការធ្វើសមាធិដល់ចំនុចកំពូល។

ចំនុចសំខាន់៖ ការរកឃើញ OM ណាមួយដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងផ្តល់ថវិកាដល់ការស្រាវជ្រាវរបស់សមាធិ Orgasmic Meditation, OneTaste បានផ្តល់មូលនិធិដល់ការសិក្សាដំបូងរបស់អូមដោយ Prause & Siegle ។

ព័ត៌មានបន្ថែមស្តីពីការសិក្សា Prause & Siegle ឥឡូវនេះត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈលើការបង្កើតថ្មី វិទ្យាស្ថានមូលនិធិអូអឹម។ គេហទំព័រ (ដោយមិនមានពាក្យនៅលើគេហទំព័រអំពី“ វឺតធីស”)

សូមប្រើទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់នាងដើម្បីជ្រើសរើសមុខវិជ្ជាសម្រាប់ការសិក្សារបស់នាង។

Prause និងសហអ្នកស៊ើបអង្កេត Greg Siegle ធ្វើបទបង្ហាញអំពីការធ្វើសមាធិអរម៉ូនក្នុងសន្និសីទមួយនៅឆ្នាំ ២០១៩៖

ខាងក្រោមនេះ Prause បានគិតថ្លៃ ២៨០,០០ ដុល្លារដើម្បីប្រាប់ពិភពលោកអំពីការធ្វើសមាធិរបស់អរម៉ូន។ សំខាន់ណាស់ក្នុងការសំគាល់ថា“ សមាធិអរម៉ូន” គឺជាសៀវភៅ ពាណិជ្ជសញ្ញាពាណិជ្ជសញ្ញារបស់វ័នធីស។ ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយសិក្ខាសាលារបស់នាងស្តីពី“ ការធ្វើសមាធិដល់អរម៉ូន” Prause ត្រូវការការអនុញ្ញាតិពី OneTaste ។

នេះគឺជាទំព័រដែលឧទ្ទិសដល់ការសិក្សា OneTaste របស់ Prause នៅលើគេហទំព័រផ្លូវការ OM មួយទៀត៖ https://web.archive.org/web/20210630013046/https://instituteofom.com/science ។ អូ ហើយនេះគឺជាវីដេអូមួយ។ មាន Prause នៅលើប៉ុស្តិ៍ YouTube OneTaste៖

សូមឃ្លាំមើលការប្រព្រឹត្តរបស់ប្តីប្រពន្ធដែលបានចូលរួមនៅក្នុងអូមឹមៈ

លើសពីនេះទៀតអត្ថបទជាច្រើនពិពណ៌នាអំពីលោកពូជាអ្នកស៊ើបអង្កេតដ៏សំខាន់សម្រាប់ការសិក្សា OneTaste (Orgamsic Meditation)៖

អត្ថបទគូរ OneTaste មិនត្រឹមតែជាការគោរពខាងផ្លូវភេទប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងផ្តល់ការងារតិចជាងការអនុវត្តអាជីវកម្មដែលអាចធ្វើទៅបាន (ប្រហែលជាខុសច្បាប់)

ក្នុង អត្ថបទរបស់ Bloomberg.com នាយកប្រតិបត្តិលោក Joanna Van Vleck បាននិយាយថាជោគជ័យរបស់ OneTaste ឥឡូវពឹងផ្អែកលើការសិក្សា EEG របស់ Prause ដែលនឹងមកដល់នាពេលខាងមុខ។

នាយកប្រតិបត្តិថ្មីគឺជាការភ្នាល់ដែលថាការស្រាវជ្រាវ OneTaste បានផ្តល់មូលនិធិលើអត្ថប្រយោជន៍សុខភាពរបស់ឱសថអូម៉ាដែលបានធ្វើការអានសកម្មភាពខួរក្បាលពីការឈឺចាប់ចំនួន 130 និងជំងឺដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាល។ ដឹកនាំដោយក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវមកពីសាកលវិទ្យាល័យ Pittsburgh ការសិក្សា រំពឹងថានឹងទទួលបានលទ្ធផលដំបូងនៃឯកសារជាច្រើននៅចុងឆ្នាំនេះ។ លោក Van Vleck មានប្រសាសន៍ថា“ វិទ្យាសាស្ត្រដែលកំពុងតែចេញមកគាំទ្រអ្វីដែលជាអ្វីនិងអត្ថប្រយោជន៍អ្វីដែលនឹងមានទំហំធំធេងទាក់ទងនឹងការធ្វើមាត្រដ្ឋាន” ។

ការផ្សព្វផ្សាយឆ្នាំ 2017 នៅលើ RetreatGuru នៃ Prause សហការបង្ហាញដោយមោទនភាពជាមួយស្ថាបនិកនិងជានាយកប្រតិបត្តិរបស់ OneTaste, Nicole Daedone (និងរកលុយបានល្អ)៖

ពីស្ថាបនិក OneTaste លោក Nicole Daedone ទំព័រវិគីភីឌា:

នាងបានបង្កើត OneTaste ក្នុងឆ្នាំ ២០០៤ ក្រុមហ៊ុនអប់រំសុខភាពដែលផ្តោតលើផ្លូវភេទដែលមានមូលដ្ឋាននៅ តំបន់ឆកសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ។ វ័នធីសបានដាក់ស្លាកនិតិវិធី“ ការធ្វើសមាធិដល់ចំណុចកំពូល” (OM) ដែលត្រូវបានចែកចាយតាមថ្នាក់របស់ក្រុមហ៊ុន។ ក្រុមហ៊ុន OneTaste ក៏បានរៀបចំការចាកចេញរបស់មនុស្សពីរសប្តាហ៍និង ៣៦,០០០ ដុល្លារក្នុងមួយសប្តាហ៍ដែលមានឈ្មោះថា“ នីកូលដាដេដិនធន់” ។ អតីតសមាជិកនៃអង្គការនេះបានផ្តល់សក្ខីកម្មអំពីបទពិសោធន៍របស់ពួកគេនៅ OneTaste បាននិយាយថាវា«ស្រដៀងនឹងចិញ្ចៀនពេស្យាចារ»ដែលអ្នកគ្រប់គ្រងជារឿយៗបានបញ្ជាឱ្យបុគ្គលិកធ្វើទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទជាមួយអតិថិជន។ នៅឆ្នាំ ២០១៥ អតីតនិយោជិកបានទទួលការដោះស្រាយ ៦ ចំណុចសម្រាប់ការរំលោភនិងការយាយីផ្លូវភេទ។ ក្រុមហ៊ុនរកចំណូលបាន ១២ លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ ២០១៧ ។^[6]

ចូលចិត្តទាក់ទាញចូលចិត្ត។

ទីបំផុត Prause បានជួលបុគ្គលិក ឈ្មោះហៅក្រៅយ៉ាងតិច ៣០ របស់វីគីភីឌា (ហៅថាស្រោមជើងស្រោមជើង) ដើម្បីបញ្ចូលការឃោសនានិងការមិនពិតទៅក្នុងទំព័រវីគីភីឌាជាច្រើន (PDF នៃឈ្មោះក្រៅរបស់នីកូលប្រូសដែលនាងបានប្រើដើម្បីយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍) ។ មួយក្នុងចំណោមស្រោមជើងដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់ Prause គឺ“NeuroSex,” ដែលនៅទីបំផុតត្រូវបានស៊ើបអង្កេតនិងហាមឃាត់ពីវិគីភីឌា សម្រាប់ឈ្មោះហៅក្រៅយ៉ាងហោចណាស់ ៨ ផ្សេងទៀត។ ស្រោមជើងមួយរបស់ PrauseOMer1970បានកែសម្រួលឯកសារ Nicole Prause ទំព័រវិគីភីឌា, ការព្យាយាមបញ្ចូលព័ត៌មានអំពីការសិក្សារបស់សមាធិអរហ្គោសអូលៈ

ដូចបានចង្អុលបង្ហាញ នៅទីនេះ, ឈ្មោះអ្នកប្រើរបស់ Prause ច្រើនតែមានអក្សរធំ ២-៣ ។ ឈ្មោះអ្នកប្រើ OMer1970 ទំនងជាតំណាងឱ្យ“Oប្រហាក់ប្រហែល Mការកែសម្រួល”, ដូច ការកែប្រែរបស់អ្នកប្រើប្រាស់នេះ គឺនិយាយអំពីការសិក្សារបស់អូប្រាស្មីសនៃការសំរបសំរួលអ័រហ្គោល (ជាទូទៅហៅថា“ អឹម”) ។ OMer1970 គឺ ហាមឃាត់ជា“ ស្រោមជើងដែលបញ្ជាក់ពី NeuroSex” ។

បន្ទាត់ខាងក្រោមរាល់ភ័ស្តុតាងដែលមានសំរាប់លោកព្រីសត្រូវបានគេជួលដើម្បីពង្រឹងផលប្រយោជន៍ពាណិជ្ជកម្មរបស់ តឹងរ៉ឹងខ្លាំង និង មានភាពចម្រូងចម្រាសខ្លាំងណាស់ ក្រុមហ៊ុន (ដាក់ស្លាកដោយអ្នកខ្លះថាជាក ចិញ្ចៀនពេស្យាចារប្រភេទ) ។ វាលេចឡើងជាថ្មីម្តងទៀតដែល Prause បានកុហកនៅក្រោមសម្បថនៅពេលដែលនាងបាននិយាយថានាងមិនដែលបានធ្វើការស្រាវជ្រាវសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន OneTaste (អរម៉ូនអូម៉ាស្មីសអូអិមហ្វ្រីស៊ីអិនអិនវិទ្យាស្ថានអូម) ។

ផ្នែកទី ២៖ ការចោទប្រកាន់របស់ Ruby ថាសម្ព័ន្ធការនិយាយដោយឥតគិតថ្លៃបានផ្តល់នូវមុខវិជ្ជាសម្រាប់ការសិក្សារបស់ OneTaste Prause អះអាងថាការញៀនអាសអាភាស“ នៅឆ្ងាយ” ។.

សម្តែងមនុស្សពេញវ័យ Ruby Rubousky ធំ, ជានរណា អនុប្រធានទីប្រឹក្សាអ្នកសម្តែងតារាសម្តែង Guildបានថ្លែងថា Prause ទទួលបានអ្នកសំដែងសិចជាមុខវិជ្ជាសិក្សា តាមរយៈក្រុមការសែតឧស្សាហកម្មសិចដ៏លេចធ្លោបំផុត សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ។ (ចាប់តាំងពីពេលនេះបានលុបសារអេឡិចត្រូនិចនេះ) ។

ការសិក្សា (ឬការសិក្សា) នៅក្នុងសំណួរត្រូវបានគេនិយាយថាត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយ OneTaste (អូអឹម) ដែលជាក្រុមហ៊ុនរកប្រាក់ចំណេញគិតថ្លៃ ៤៣០០,០០ ដុល្លារសម្រាប់សិក្ខាសាលារយៈពេល ៣ ថ្ងៃដើម្បីរៀនពីរបៀបឆ្លុះឆ្លាស់។ ដូច បានពិពណ៌នានៅក្នុង Bloomberg.com បង្ហាញOneTaste ផ្តល់ជូននូវកញ្ចប់ផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន:

បច្ចុប្បន្ននិស្សិតបង់ $ 499 សម្រាប់វគ្គសិក្សាចុងសប្តាហ៍ $ 4,000 សម្រាប់ការដកថយមួយ $ 12,000 សម្រាប់កម្មវិធីបណ្តុះបណ្តាលនិង $ 16,000 សម្រាប់ "ការពឹងផ្អែក" ។ ក្នុង 2014 OneTaste បានចាប់ផ្តើមលក់សមាជិកភាព 60,000 មួយឆ្នាំដែលអាចឱ្យអ្នកទិញយកទាំងអស់ វគ្គសិក្សាដែលពួកគេចង់បាននិងអង្គុយនៅជួរមុខ។

ដើម្បីអនុវត្តការសិក្សា OM Prause ត្រូវការអ្នកចូលរួមដែលមានឆន្ទៈសុខស្រួលក្នុងការភ្ជាប់ទៅនឹងម៉ាស៊ីននិងធ្វើឱ្យប្រដាប់ភេទរបស់ពួកគេត្រូវបានលាតត្រដាងនិងធ្វើត្រាប់តាមដោយបុរសដូចដែលអ្នកស្រាវជ្រាវបានសង្កេតឃើញចម្លើយរបស់ពួកគេ។ វាមិនពិបាកក្នុងការស្រម៉ៃថាវាជាការលំបាកក្នុងការកំណត់ទីតាំងរបស់ស្ត្រីដែលមានឆន្ទៈក្នុងការដើរតួជាជ្រូកហ្គីណេផ្លូវភេទនៅក្នុងការិយាល័យហូលីវូដប៊្លុក។ ទោះបីហេតុផលអ្វីក៏ដោយ Ruby បានទទូច ថា Prause បានទទួលមុខវិជ្ជាសម្រាប់ការសិក្សារបស់នាងតាមរយៈអេហ្វអេសអេស (និងទំនាក់ទំនងជាមួយតារាសិច) ហើយថាប្រូសមានទំនាក់ទំនងជាបន្តជាមួយអេហ្វអេសអេសៈ

ប្រសិនបើខាងលើគឺជាការពិតវាបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងការងារប្រកបដោយភាពកក់ក្តៅរវាង Prause និង FSC ។ ទំនាក់ទំនងដែលប្រហែលជាបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ ២០១៥ នៅពេលដែល Prause មាន បានផ្តល់ជាសាធារណៈ (និងជាក់ស្តែងទទួលយក) ជំនួយពីអេហ្វ។ អេស។ ភី។ កាលពីថ្ងៃទី ១ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៥ អេហ្វស៊ីអេសអេស (ដែលបានចំណាយប្រាក់រាប់លានដុល្លារលើបណ្តឹងដែលផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ឧស្សាហកម្មសិច) បានផ្តល់ជំនួយដល់ប្រាកេសទាក់ទងនឹងអ្វីដែលហៅថា“ ការសម្លុតធ្វើបាប” ។

ជនសង្ស័យពិតប្រាកដនៅទីនេះគឺ Prause ដែលមាន គណនី Twitter ដំបូងរបស់នាងត្រូវបានហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃ សម្រាប់ការយារយីនិងតាមអ៊ីនធើណែត។ ផ្ទុយពីការបង្ហាញពីការពិត Prause បានបង្កើតរឿងនិទានដ៏ខ្ពស់មួយដែល John Adler MD (Stanford) បានធ្វើឱ្យនាងចាប់ផ្តើមបណ្តាញ Twitter ។ Adler មិនមានអ្វីជាមួយនេះទេ។ កុហកលើការកុហក។ (ថ្មីៗនេះ Adler បានដាក់ពាក្យស្នើសុំ លិខិតបញ្ជាក់នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងរបស់ហ៊ីលតុន).

Prause បានផ្ញើអ៊ីមែលទៅ FSC អោយទទួលយក“ ជំនួយ” របស់ពួកគេជាមួយនឹងការសម្លុតបំភាន់របស់នាង។ បន្ទាប់មក Prause ចាប់ផ្តើមពិភាក្សាជាមួយគណនីឧស្សាហកម្មមួយទៀតហេតុអ្វីបានជាស្រោមអនាម័យសិចជាគំនិតអាក្រក់ (ទីតាំងឧស្សាហកម្មសិច)៖

Prause ក្រោយមកផ្តល់ជំនួយដល់ FSC (នេះគឺជាការចាប់ផ្តើមនៃទំនាក់ទំនងដែលមានផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមក?):

ចាប់តាំងពីពេលនោះមក Prause បានទំលាក់ទំងន់របស់នាងជាសាធារណៈនៅពីក្រោយ FSC ជាច្រើនដងរួមទាំងឧទាហរណ៍។ គាំទ្រដល់យុទ្ធនាការរបស់អេចអេសស៊ីប្រឆាំងនឹងសំណើរវាសនា ៦០ របស់កាលីហ្វ័រញ៉ា (អំពាវនាវឱ្យប្រើស្រោមអនាម័យក្នុងវីដេអូសិច)៖

នៅទីនេះនាងរំលឹកពីការឃោសនារបស់អេសអេសអេស។ (ជាថ្មីម្តងទៀតការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មគាំទ្ររបស់ហ្វ។ ស។ អរាប់ពាន់នាក់ត្រូវបានលុបចោល។ )៖

ខាងលើគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍ខ្លះប៉ុណ្ណោះ។ ធ្វីតធ័រជាច្រើនទៀតកំពុងវាយលុក Prop 60 និងអ្នកគាំទ្ររបស់វាអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងផ្នែកទាំងពីរនេះ៖

ដើមឡើយការសិក្សា OneTaste ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដើម្បីរុករក តែ អត្ថប្រយោជន៍នៃ“សមាធិដល់ចំណុចកំពូល” - តែក្រោយមកវាបានប្រែទៅជាការសិក្សាដែលញៀនការមើលរឿងអាសអាភាស (ដែលប្រាកដជាបម្រើផលប្រយោជន៍របស់អេហ្វអេសអេស)!

ក្នុងឆ្នាំ ២០១៧ Prause បានចាប់ផ្តើមស្រែកថ្ងូរថានាងមិនទាន់ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សាអំពីការរួមភេទតាមអ៊ិនធឺរណែត“ ក្លែងបន្លំ” អាសអាភាសនិងការញៀនផ្លូវភេទទេទោះបីជាការសិក្សាមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់សិចហើយទំនងជាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកញៀនសិចពិតៗនោះទេ។

នៅក្នុងសារធ្វីតធែលនិងការបញ្ចេញមតិរបស់នាង Prause បានបង្ហាញថានាងបានបង្ហាញគូស្វាម៉ីភរិយាដែលមានគ្លីតូរីសដែលមានភាពទាក់ទាញនិងលទ្ធផល (តាមគំនិតរបស់នាង) បានបង្ហាញពីគំរូនៃការញៀនអាសអាភាស។ សរុបសេចក្ដីមកការសិក្សា OM របស់ Prause បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីការស៊ើបអង្កេតពី“ ការរួមភេទជាដៃគូ” លើការញៀននឹងឧស្សាហកម្មអាសអាភាសក្រដាសឧស្សាហកម្មដែលគាំទ្រការរួមភេទ។ ខាងក្រោមនេះជាឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃ Prause ដែលអះអាងថានាងនឹងចូលរួម“ ការរួមភេទដែលមានដៃគូ” (អូម) សិក្សាពីការញៀនអាសអាភាស (ដែលមិនទាន់ត្រូវបានចេញផ្សាយនៅខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៩) ។

សាវតាៈថ្មីៗនេះអង្គការសុខភាពពិភពលោកបានចេញនូវសៀវភៅណែនាំធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មីមួយឈ្មោះថាអាយឌីឌី -១១ ជាមួយនឹងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យហៅថា“ជំងឺឥរិយាបថផ្លូវភេទអន្ទះអន្ទែង។ មុនពេលចេញផ្សាយ“ កំណែនៃការអនុវត្ត” សេចក្តីព្រាងបេតានៃអាយឌីស៊ី -១១ ក៏ត្រូវបានដាក់ផ្សព្វផ្សាយតាមអ៊ិនធរណេតនិងផ្តល់ជូនសម្រាប់ភាគីដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍អាចផ្តល់យោបល់បាន។ (ត្រូវការការចុះឈ្មោះសាមញ្ញដើម្បីមើលនិងចូលរួម។ )

អ្វីដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះគឺលោក Prause បានដាក់បង្ហាញនូវមតិយោបល់ជាច្រើនទៀតនៅក្នុងគេហទំព័រ ផ្នែកសេចក្តីអធិប្បាយបេតាសេចក្តីព្រាង ជាងការអត្ថាធិប្បាយផ្សេងទៀតរួមបញ្ចូលគ្នា។ ក្នុង ផ្នែកយោបល់នៅក្រោមសំណើថ្មីនេះ, Prause បានចុះផ្សាយអំពីការសិក្សារបស់នាងចំនួនបីដង (ការរួមភេទ, អិម = ២៥០) ។ នេះគឺជាការលើកឡើងរបស់នាងដោយអះអាងថាការសិក្សារបស់នាងមិនបានរកឃើញភ័ស្តុតាងណាមួយនៃការបង្ខិតបង្ខំខាងផ្លូវភេទទេ (នាងមិនដែលធ្វើសូម្បីតែពេលណាក៏ដោយ អ្នកឯកទេសខាងសរសៃប្រសាទបាននិយាយថានាងមាន):

យោបល់ ICD-11 មួយទៀត៖

ការប៉ុនប៉ងរបស់នាងបរាជ័យហើយ ICD-11 ឥឡូវនេះមានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មីមួយ សមរម្យសម្រាប់ការញៀនសិច: "វិបតិ្តឥរិយាបថផ្លូវភេទ"។

នៅក្នុងខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៨ Prause សូមឱ្យអង្គការសុខភាពពិភពលោកអេអេអេអេអេនិងអេអេសស៊ីដឹងថាតាមគំនិតរបស់នាងការសិក្សាអំពីការធ្វើសមាធិតែម្នាក់ឯងរបស់នាងបាន“ ក្លែងបន្លំ” គំរូនៃការញៀនអាសអាភាស៖

អ្វីដែលអ្នកស្រាវជ្រាវស្របច្បាប់អាចនឹងអះអាងថាបានលុបចោល វិស័យស្រាវជ្រាវទាំងមូលនិងដើម្បី“ ក្លែងបន្លំ” ការសិក្សាទាំងអស់ពីមុនជាមួយនឹងការសិក្សាតែមួយដែលមិនបានជ្រើសរើសអ្នកញៀនសិចហើយមិនត្រូវបានគេរចនាឡើងដើម្បីវាយតម្លៃសញ្ញារោគសញ្ញានិងអាកប្បកិរិយានៃការញៀនមែនទេ? Prause បានបន្លំពាក្យបណ្តឹងដែលត្រូវបានអះអាងថាជាការក្លែងបន្លំក្នុងឆ្នាំ ២០១៥ ហើយទីបំផុតត្រូវបានស្វាគមន៍ អ្នកវិភាគចំនួន ៩ នាក់បាននិយាយថាគាត់បានបកស្រាយខុសពីការរកឃើញរបស់គាត់.

នៅក្នុងសារធ្វីតធុរនេះបាននិយាយថាការសិក្សារបស់នាងនាពេលខាងមុខនឹងជួយកែពាក្យកុហកទាំងអស់ដោយអ្នកព្យាបាលរោគផ្លូវភេទ៖

នៅក្នុងអត្ថបទ 2018 SLATE នេះ, "ហេតុអ្វីបានជាយើងនៅតែមានការព្រួយបារម្ភអំពីការមើលអាសអាភាស"ដោយ Marty Klein, Taylor Kohut និង Nicole Prauseយើងត្រូវបានគេប្រាប់ថាអង្គការសុខភាពពិភពលោកគួររង់ចាំការសិក្សារបស់អូប្រូសលើផែនដីដែលរញ្ជួយដី។

សំខាន់ជាងនេះទៅទៀតយើងមិនមានការសិក្សាអំពីមន្ទីរពិសោធន៍អំពីអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទពិតប្រាកដចំពោះអ្នកដែលរាយការណ៍អំពីបញ្ហានេះទេ។ ការសិក្សាដំបូងនៃឥរិយាបថផ្លូវភេទជាដៃគូនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ដែលបានធ្វើតេស្តគំរូនៃការរឹតបន្តឹងនេះបច្ចុប្បន្នកំពុងស្ថិតក្រោមការពិនិត្យឡើងវិញរបស់មនុស្សនៅឯទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្រ្ត។ អង្គការសុខភាពពិភពលោកគួររង់ចាំមើលថាតើវិទ្យាសាស្រ្តណាមួយគាំទ្រការរៀបចំរោគវិនិច្ឆ័យថ្មីរបស់ពួកគេមុនពេលមានគ្រោះថ្នាក់ដល់មនុស្សរាប់លាននាក់ដែលមានសុខភាពល្អ។

មានឧទាហរណ៏ជាច្រើនទៀតនៃ Prause ប្រាប់ពិភពលោកថាការសិក្សាអំពី“ ការរួមភេទដែលចាប់ដៃគូនឹងគ្នា” នាពេលខាងមុខរបស់នាងនឹងបង្ហាញពីភាពសិចនិងការញៀនផ្លូវភេទ ... គ្រប់ពេល។

បន្ទាប់ពីការ ទាំងអស់របស់នាង crowing ថាការសិក្សានាពេលខាងមុខនេះរបស់នាងសមាធិ Orgasmic នឹង debunk ញៀនអាសអាភាស, សូមប្រើប្រាស់“ ការចុះឈ្មោះជាមុន” ការសិក្សា OM នៅថ្ងៃទី ២៧ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៨ ដូចពេលនេះកំពុងវាយតម្លៃ“ គំរូនៃការមើលខ្សែភាពយន្តសិច” ។

ផ្ទុយពីអ្វីដែល Prause កំពុងធ្វើនៅទីនេះ ការចុះឈ្មោះជាមុនត្រូវបានគេសន្មតថាមានន័យថា ថា មុនពេលប្រមូលទិន្នន័យជាក់ស្តែងអ្នកចែករំលែកផ្នែកការណែនាំនិងវិធីនៃក្រដាសរបស់អ្នកជាមួយអ្នកដទៃ។ Prause កំពុងចុះឈ្មោះចុះឈ្មោះចូលរៀនរបស់នាងមុន ២ ឆ្នាំ បន្ទាប់ពី ប្រមូលទិន្នន័យហើយមួយឆ្នាំ បន្ទាប់ពី អួតអាងពី“ ការរកឃើញ” របស់ញៀនញៀនសិច។ ទិនានុប្បវត្តិដែលបោះពុម្ពផ្សាយជាយថាហេតុការសិក្សារបស់អូត្រុសត្រូវការពិនិត្យមើលយ៉ាងដិតដល់ទៅនឹងអាកប្បកិរិយាដែលមិនមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈជុំវិញក្រដាសនេះ។

អ្វីដែល Prause មិនប្រាប់នរណាម្នាក់គឺថានាងប្រហែលជាបានប្រើអ្នកសម្តែងសិចដែលផ្គត់ផ្គង់ដោយក្រុមបញ្ចុះបញ្ចូលនៃឧស្សាហកម្មសិចគឺអេហ្វស៊ីអេស។ អេហ្វអេសអេសដដែលដែលបានផ្តល់ជំនួយដល់នាងកាលពី ៣ ឆ្នាំមុននៅពេលនាង គណនី Twitter ត្រូវបានហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ពីការរំខាន។ (ជនរងគ្រោះនៃការយាយីតាមបណ្តាញសង្គមធ្វីតធ័ររបស់ប៊្លុក? អ្នកនិពន្ធឈានមុខគេម្នាក់ក្នុងចំណោមការពិនិត្យឡើងវិញបំផុតនៃអក្សរសិល្ប៍លើគំរូនៃការញៀនអាសអាភាស៖ សារធាតុចិញ្ចឹមនៃប្រព័ន្ធអ៊ិនធឺណិញៀនញៀន: ពិនិត្យឡើងវិញនិងធ្វើឱ្យទាន់សម័យ (2015).)

បន្ទាត់ខាងក្រោម: Prause ត្រូវបានគេផ្តល់ជូនហើយហាក់ដូចជាទទួលយកជំនួយពី FSC ។ ភ្លាមៗនោះ Prause បានប្រើបណ្តាញសង្គមនិងអ៊ីម៉ែលដើម្បីផ្សព្វផ្សាយពីចំណាប់អារម្មណ៍ឧស្សាហកម្មអាសអាភាសហើយក្នុងពេលដំណាលគ្នាធ្វើការស្រាវជ្រាវដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីបញ្ហាអាសអាភាសមិនល្អនិងធ្វើសង្គ្រាមលើបុគ្គលនិងអង្គការដែលនាងដាក់ឈ្មោះថាជា“ សកម្មជនប្រឆាំងសិច” ។

សំនួរ៖ តើសាកលវិទ្យាល័យ Pittsburgh ដឹងទេថាតើ Prause បានប្រែក្លាយការសិក្សារបស់ខ្លួនទៅជាឧបករណ៍ឃោសនាសម្រាប់ឧស្សាហកម្មសិចដែរឬទេ? ការសិក្សារបស់អូអឹមបានទទួល។ ការយល់ព្រមរបស់ IRB តាមរយៈក្រុមហ៊ុន Pittsburgh ។ និងសហអ្នកស្រាវជ្រាវ។ វេជ្ជបណ្ឌិតហ្គ្រេជជេស៊េហ្គី។។ តើសាកលវិទ្យាល័យដឹងថា Prause ត្រូវគេចោទប្រកាន់ទេ។ ទទួលបានមុខវិជ្ជាតាមរយៈសម្ព័ន្ធការនិយាយដោយឥតគិតថ្លៃ។? តើសាកលវិទ្យាល័យ Pittsburgh ដឹងអំពីទំនាក់ទំនងដ៏កក់ក្ដៅរបស់ Prause ចំពោះឧស្សាហកម្មសិចដែរឬទេ? គឺសាកលវិទ្យាល័យ Pittsburgh បានដឹងពី Prause's ប្រវត្តិសាស្រ្តយូរអង្វែង អាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យនិងពេលខ្លះខុសច្បាប់ (របាយការណ៍ប៉ូលីសមិនពិតការបរិហារកេរ្តិ៍របាយការណ៍មិនពិតទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល) ក្នុងការគាំទ្ររបៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិច?

នីកូលប្រូសនិងដេវីឌប្រព្រឹត្តអំពើក្បត់ក្នុងបណ្តឹងបរិហាកេរ្តិ៍ (ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩)

សេចក្តីផ្តើម

ការប្រឌិតក្រណាត់របស់ជនភៀសខ្លួនបានបង្ហាញថាគ្មានមូលដ្ឋាន៖ នាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ

តំណភ្ជាប់រហ័ស

សេចក្តីផ្តើម

ការប្រឌិតក្រណាត់របស់ជនភៀសខ្លួនបានបង្ហាញថាគ្មានមូលដ្ឋាន៖ នាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ

តំណ​ភ្ជាប់​រហ័ស

តំណភ្ជាប់រហ័ស