នីកូលប្រូស, ដេវីតឡយនិង @ ប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏យូរអង្វែងនៃការយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍អាឡិចសាន់ឌូរ៉ូដនៃណូហ្វាហ្វា

ខាងក្រោមនេះគឺជាឧទាហរណ៍ជាច្រើន Nicole Prause, David Leyនិង Twitter“ RealYourBrainOnPorn” យាយីនិងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ Alexander Rhodes និង NoFap ។ បណ្តាញភ្ជាប់នីមួយៗនៅក្នុងបញ្ជីនេះចូលទៅការពិពណ៌នាពេញលេញនៃការយាយីនិង / ឬការបរិហារកេរ្តិ៍។

ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព - ខែតុលា 23, 2019៖ ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន NoFap លោក Alexander Rhodes ដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូលប្រាស / លីបេនយូអិល។
បច្ចុប្បន្នភាព (ខែវិច្ឆិកា, 2019)៖ ជាចុងក្រោយការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានត្រឹមត្រូវមួយចំនួនលើអ្នកចោទប្រកាន់មិនពិតសៀរៀលអ្នកយាយីអ្នករំលោភពាណិជ្ជសញ្ញានីកូលភូសៈ “ Alex Rhodes នៃក្រុមគាំទ្រការញៀនអាសអាភាស“ NoFap” ប្តឹងអ្នកជំនាញផ្លូវភេទដែលគាំទ្រការរួមភេទអាសអាភាសពីបទបរិហារកេរ្តិ៍” ដោយ Megan Fox នៃ ភីអេជមេឌា និង “ សង្គ្រាមអាសអាភាសចាប់ផ្តើមដោយផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងខែវិច្ឆិកា”ដោយដាយអាណាដាវីសានៃ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ។ ដាវីសុនក៏បានផលិតវីដេអូយូធ្យូបរយៈពេល ៦ នាទីអំពីអាកប្បកិរិយាដ៏គួរឱ្យធុញទ្រាន់របស់ Prause៖“តើអាសអាភាសញៀនទេ?"។
បច្ចុប្បន្នភាព (មករា, ២០១៩)៖ លោក Alex Rhodes បានដាក់ពាក្យបណ្តឹង បណ្តឹងដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មប្រឆាំងនឹង Prause ជាមួយករណីថ្មីនៃការបរិហារកេរ្តិ៍និងការទទួលស្គាល់ពីជនរងគ្រោះដទៃទៀតនៃ Prause ។ វាក៏ដាក់ឈ្មោះគណនី Twitter របស់ RealYBOP (@ ប៊្រិនអនផន។) ជាការចូលរួមក្នុងការបរិហាកេរ្តិ៍។ ការភូតភរការយាយីការបរិហារកេរ្តិ៍និងការវាយលុកតាមអ៊ិនធឺរណែតរបស់ក្រុមហ៊ុន RealYBOP បានឈានដល់ចំនុចមួយ។ @ ប៊្រិនអនផន។ ឥឡូវនេះមានឈ្មោះក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍។
បច្ចុប្បន្នភាព - ថ្ងៃទី ២៣ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២០៖ លោក Alex Rhodes បានប្តឹងជំទាស់ទៅនឹងចលនារបស់លោក Prause ក្នុងការបណ្តេញចេញ។ ការដាក់ឯកសាររបស់តុលាការដែលមានឧប្បត្តិហេតុថ្មីៗនិងភស្តុតាងជនរងគ្រោះបន្ថែមព័ត៌មានផ្ទៃខាងក្រោយបន្ថែម៖ សង្ខេប - ២៦ ទំព័រ, សេចក្តីប្រកាស - ៦៤ ទំព័រ, វត្ថុតាង - ៥៧ ទំព័រ.
បច្ចុប្បន្នភាព (សីហា ២០២០)៖ ហ្គារីវីលសុនឈ្នះបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការយាយីសៀរៀលអ្នកបរិហារកេរ្តិ៍តាមអ៊ិនធឺរណែតនីកូលប្រូស។ ព័ត៌មានលម្អិត - កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Prause ដើម្បីបំបិទមាត់លោកវីលសុនបានធ្វើឱ្យខូចប្រយោជន៍។ បទបញ្ជារឹតត្បិតរបស់នាងត្រូវបានបដិសេធថាជារឿងមិនសមហេតុផលហើយនាងជំពាក់ថ្លៃមេធាវីជាច្រើននៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ SLAPP.
បច្ចុប្បន្នភាព (មករា, ២០១៩)៖ Prause បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងតាមផ្លូវច្បាប់ជារឿងមិនពិតទីពីរប្រឆាំងនឹងខ្ញុំនៅក្នុងខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០ ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍។ នៅក្នុងសវនាការនៅថ្ងៃទី ២២ ខែមករាឆ្នាំ ២០២១ តុលាការអូរីហ្គិនបានសំរេចតាមការពេញចិត្តរបស់ខ្ញុំហើយបានចោទប្រកាន់ពីរ៉ាសដោយចំណាយនិងការពិន័យបន្ថែម។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបរាជ័យនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃក បណ្តឹងរាប់សិប ប្រើការគំរាមកំហែងនិង / ឬប្តឹងជាសាធារណៈនៅក្នុងខែមុន ៗ ។ បន្ទាប់ពីមានរបាយការណ៍អាក្រក់ជាច្រើនឆ្នាំមកនាងបានបង្កើនការគំរាមកំហែងនៃបណ្តឹងជាក់ស្តែងដើម្បីព្យាយាមបំបិទមាត់អ្នកដែលបង្ហាញនាង ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធនឹងឧស្សាហកម្មសិច និងឥរិយាបទព្យាបាទរបស់នាងឬអ្នកដែលបានស្បថក្នុងពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ចំនួន ៣ ដែលសកម្មប្រឆាំងនឹងនាង។

តារាងមាតិកា:

សាវតាៈឡី & ប្រូសមានប្រវត្តិនៃការប្រមាថការយាយីយាយីឥរិយាបទគ្មានសីលធម៌និងខុសច្បាប់

អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំលោកនីកូលប្រូសនិងដេវីដបានរួមគ្នាដើម្បីបរិហារកេរ្តិ៍រំខាននិងបុគ្គលនិងអង្គការតាមអ៊ិនធឺរណែតដែលបានព្រមានអំពីការធ្វើបាបអាសអាភាសឬការស្រាវជ្រាវដែលបានរាយការណ៍អំពីការបង្កគ្រោះថ្នាក់របស់សិច។

សង្គ្រាមបើកចំហរបស់ពួកគេបានចាប់ផ្តើមនៅខែមីនាទី 6 ទី 2013 ដេវីដឡីនិងអ្នកនាំពាក្យ។ Nicole Prause សហការគ្នាដើម្បីសរសេរ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ប្រកាសអំពីប្លុក Steele et al។ , 2013 ហៅថា "ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស - វាមិនមែនជាការញៀនទេ។ ចំណងជើងដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍របស់វាគឺខុសឆ្គងព្រោះវាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើ ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស ឬវិទ្យាសាស្ត្រសរសៃប្រសាទដែលបានបង្ហាញនៅទីនោះ។ ផ្ទុយទៅវិញការប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញរបស់លោក David Ley ខែមីនា 2013 បានកំណត់ដោយខ្លួនឯងទៅនឹងការសិក្សា EEG ខ្វះខាតតែមួយ - Steele et al។ , 2013។ នាង Prause បានអះអាងថានាងបានលុបបំបាត់ការញៀនសិចដោយសារតែរូបអាសអាភាសរបស់នាងដែលប្រើបណ្តាញសង្គម (1) មិនឆ្លើយតបដូចអ្នកញៀនដទៃទៀតនោះទេហើយ (2) ពួកគេពិតជាមាន "បំណងខ្ពស់" ។ ដោយគ្មានការគាំទ្រ។ ទាំង ត្រូវបានរាយការណ៍ Steele et al ។ , 2013។ សេចក្តីពិត? ប្រាំបីការវិភាគពិនិត្យឡើងវិញរបស់មិត្តភក្ដិ Steele et al ។ 2013 ពណ៌នាអំពីរបៀប Steele et al ។ ការរកឃើញជួយទ្រទ្រង់គំរូនៃការញៀនសិច (លទ្ធផលពិតប្រាកដ = សកម្មភាពកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ចំពោះសិចដែលទាក់ទងទៅនឹងការមិនចង់រួមភេទជាមួយដៃគូ) ។

បន្ទាប់ពីហ្គារីវីលសុនបានបោះពុម្ពផ្សាយរបស់គាត់។ រុះរើយ៉ាងទូលំទូលាយនៃពាក្យបណ្តឹងដែលនៅជុំវិញ។ Steele et al ។ , 2013, នីកូលប្រូស។ បានចាប់ផ្តើមយាយីដោយបើកចំហការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងការវាយលុកតាមអ៊ីនធឺណិត។។ (កិច្ចសន្យា UCLA របស់ Prause មិនត្រូវបានបន្តទេហើយនាងមិនត្រូវបានជួលដោយស្ថាប័នអប់រំចាប់តាំងពីខែមករា 2015 ។ ) ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីនាងក៏បានចាប់ផ្តើមតម្រង់ទិសដៅលើអ្នកដទៃរួមទាំងអ្នកស្រាវជ្រាវវេជ្ជបណ្ឌិតអ្នកព្យាបាលរោគចិត្តសាស្ត្រអតីតសហការី UCLA ចក្រភពអង់គ្លេស។ សប្បុរសធម៌ក TIME អ្នកកែសំរួលទស្សនាវដ្តីសាស្ត្រាចារ្យមួយចំនួន IITAP, SASH, ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មី, និក្ខមនំយំ, RebootNation, YouBrainRebalanced, ទិនានុប្បវត្តិសិក្សា វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ, ក្រុមហ៊ុនមេរបស់ខ្លួន MDPI, វេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក, ប្រធាននៃទិនានុប្បវត្តិសិក្សា CUREUS, និងទិនានុប្បវត្តិ ការញៀននិងការបង្ខំផ្លូវភេទ បុរសនៅក្នុងការងើបឡើងវិញ (ជាពិសេសអាឡិចរ៉ូដ) និង NoFap.com (ដើម្បីដាក់ឈ្មោះពីរបី) ។

ពេលចំណាយពេលភ្ញាក់ពីគេងរបស់នាងរំខានយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍អ្នកដទៃសូមអភិវឌ្ឍន៍ដោយវាងវៃ - ដោយមានភ័ស្តុតាងដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន - គឺជាទេវកថាមួយដែល នាងគឺជា "ជនរងគ្រោះ" ភាគច្រើននៃអ្នកដែលមិនយល់ស្របនឹងការអះអាងរបស់នាងជុំវិញផលប៉ះពាល់នៃសិចឬស្ថានភាពស្រាវជ្រាវសិចនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ ដើម្បីប្រឆាំងនឹងការយាយីនិងការអះអាងមិនពិត YBOP ត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យធ្វើជាឯកសារ។ មួយចំនួន នៃសកម្មភាពរបស់ Prause ។ ពិចារណាទំព័របន្ទាប់។ (ឧប្បត្តិហេតុបន្ថែមទៀតបានកើតឡើងដែលយើងមិនមានសេរីភាពក្នុងការបំភិតបំភ័យ - នៅពេលជនរងគ្រោះរបស់ Prause ភ័យខ្លាចការសងសឹកបន្ថែមទៀត)

Prause មិនផ្តល់នូវឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងណាមួយដែលជាគោលដៅនៃការវាយប្រហារតាមអ៊ិនធឺរណែតថាតើពួកគេតាមធ្វីតធ្វីតហ្វេសប៊ុកឬតំណភ្ជាប់ទៅទំព័រនានានៅលើអ៊ីប៊េកឡើយ។ ម៉្យាងវិញទៀតមតិព័ត៌មានធ្វីតទ័ររបស់ផូសតែឯងមាន រាប់រយនាក់ នៃធ្វីតដែលមិនស្មោះត្រង់និងមិនត្រឹមត្រូវដែលផ្តោតលើមនុស្សជាច្រើនដែលនាងមិនយល់ស្រប។ និយាយដោយសាមញ្ញ Prause បានបង្កើតទេវកថាដោយមានភ័ស្តុតាងដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានខណៈពេល។ តម្រង់យ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយឧស្សាហកម្មភាពយន្តអាសអាភាស, ដូចដែលអាចត្រូវបានគេមើលឃើញពីនេះ រូបភាពរបស់នាង (ស្ដាំនៅខាងស្តាំ) លើកម្រាលព្រំក្រហមនៃពិធីប្រគល់រង្វាន់អ្នករិះគន់ XRCO។ (យោងតាមវិគីភីឌា“នេះ រង្វាន់ XRCO ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយជនជាតិអាមេរិក ក្រុមអ្នករិះគន់ X បានកំណត់ ជារៀងរាល់ឆ្នាំដល់មនុស្សដែលកំពុងធ្វើការនៅក្នុងការកំសាន្តមនុស្សពេញវ័យហើយវាគឺជាកម្មវិធីពានរង្វាន់សម្រាប់មនុស្សពេញវ័យតែប៉ុណ្ណោះដែលបានបម្រុងទុកសម្រាប់សមាជិកឧស្សាហកម្ម។^[1]”

វាក៏លេចឡើងផងដែរថា Prause អាចមាន។ ទទួលបានអ្នកសម្តែងសិចជាប្រធានបទ។តាមរយៈក្រុមការចាប់អារម្មណ៍ក្នុងឧស្សាហកម្មសិចផ្សេងទៀត។ សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ។ មុខវិជ្ជាដែលទទួលបានពី FSC ត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុងនាង ការសិក្សាកាំភ្លើង - ជួល នៅលើ តឹងរ៉ឹងខ្លាំង និង ពាណិជ្ជកម្មណាស់“ សមាធិអរម៉ូន” គ្រោងការណ៍ (ឥឡូវកំពុង ស៊ើបអង្កេតដោយ FBI) ។ Prause ក៏បានធ្វើដែរ ពាក្យបណ្តឹងមិនគាំទ្រ អំពី លទ្ធផលនៃការសិក្សារបស់នាង និងនាង វិធីសាស្រ្តរបស់ការសិក្សា។ សម្រាប់ឯកសារជាច្រើនទៀតសូមមើល: តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ?

ការយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍ជាច្រើនឆ្នាំទីបំផុតបានជួបជាមួយលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Prause ។ នៅថ្ងៃទី 8 ឧសភា 2019 ។ Donald Hilton, MD ដាក់ពាក្យប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍។ ក្នុងមួយ SE បណ្តឹង ប្រឆាំងនឹងនីកូលប្រូសនិងលីបេឡា LLC ។ នៅថ្ងៃទី ២៤ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩ ដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុនបានធ្វើវិសោធនកម្មបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍។ ដើម្បីបន្ថែម (1) បណ្តឹងដែលមិនពិតនៃក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្រ្តនៃរដ្ឋតិចសាស់នៃរដ្ឋតិចសាស់ (2) ការចោទប្រកាន់មិនពិតដែលថាលោកបណ្ឌិតហ៊ីលតុនបានក្លែងបន្លំលិខិតសម្គាល់របស់គាត់ហើយ (3) បានស្បថលិខិតបញ្ជាក់ពី 9 ផ្សេងទៀតនៃជនរងគ្រោះដោយការយាយីប្រហាក់ប្រហែលគ្នារួមទាំង Alexander Rhodes នៃ NoFap (John Adler, MD ។, ហ្គារីវីលសុន, Alexander Rhodes ។, ស្ត្រេសស្ត្រូដលីអិលយូអេស។, Linda Hatch, បណ្ឌិត, Bradley Green, បណ្ឌិត, ស្ទីហ្វណានីខាស, បណ្ឌិត។, ហ្គូលហ្គូមែនបុរសបណ្ឌិត។, ឡាឡៃហាដាដ។.)

ទំនាស់ផលប្រយោជន៍ (COI) មិនមានអ្វីថ្មីសម្រាប់ដេវីដឡីទេ។ ឥឡូវនេះគាត់គឺជា។ កំពុងត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយចំហរដោយក្រុមហ៊ុនយក្សឧស្សាហកម្មអេចអេសអេជ។ ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ពួកគេ (ពោលគឺ StripChat ។) និងដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងទេវកថា។ ចូរកត់សំគាល់ពីរបៀប។ ឡីនឹងប្រាប់អតិថិជន xHamster ។ អ្វីដែល“ ការសិក្សាវេជ្ជសាស្រ្តនិយាយយ៉ាងពិតប្រាកដអំពីសិចការថតរូបនិងការរួមភេទ” ។ យាយី។ និង បរិហារកេរ្តិ៍។ បុគ្គលនិងអង្គការដែលនិយាយអំពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃអ៊ិនធឺរណែតដែលអាចកើតមាន។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមសូមមើល៖ ឥឡូវនេះដេវីដត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយឧស្សាហកម្មអេចអេសអ៊ិចអេមដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងទេវកថា!

ទី ២ COI៖ គេហទំព័ររបស់ដេវីដឡីផ្តល់ជូនរបស់គាត់។ ផ្តល់សំណង“ ល្អរកស៊ី” ។:

ដេវីតជេលីជាបណ្ឌិតចិត្តវិទ្យានិងជាអ្នកមើលការខុសត្រូវខាងការព្យាបាលផ្លូវភេទដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងអាល់ប៊ូវីឃ្វីសរដ្ឋអិនអេម។ គាត់បានផ្តល់សក្ខីកម្មជំនាញនិងកោសល្យវិច្ច័យនៅក្នុងករណីមួយចំនួននៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ លោកបណ្ឌិតកែមឡីត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកជំនាញក្នុងការអះអាងពីការញៀនផ្លូវភេទហើយត្រូវបានបញ្ជាក់ជាសាក្សីជំនាញលើប្រធានបទនេះ។ គាត់បានផ្តល់សក្ខីកម្មនៅតុលាការរដ្ឋនិងសហព័ន្ធ។
ទាក់ទងគាត់ដើម្បីទទួលបានកាលវិភាគថ្លៃឈ្នួលរបស់គាត់ហើយរៀបចំការណាត់ជួបដើម្បីពិភាក្សាពីចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នក។

ទី ៣ ស៊ីអាយអិមៈកែមរកលុយលក់សៀវភៅពីរដែលបដិសេធការរួមភេទនិងការញៀនសិច (“ភាពអផ្សុកនៃការញៀនផ្លូវភេទ, "2012 និង"ក្រមសីលធម៌សម្រាប់ដំបៅ,” 2016) ។ Pornhub (ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមហ៊ុនយក្សសិច MindGeek) គឺជាផ្នែកមួយនៃការគាំទ្រគម្របខាងក្រោយចំនួនប្រាំដែលបានចុះបញ្ជី។ សៀវភៅ 2016 របស់ Ley ។ អំពីសិច៖

សំលេងរបស់ដេវីដឡីនាំឱ្យមានការសន្ទនាដ៏សំខាន់បំផុតចំពោះការសន្ទនាសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលកើតឡើងអំពីរូបអាសអាភាសសព្វថ្ងៃនេះ។pornhub

COI ទី ៤៖ ដេវីដឡីរកប្រាក់តាមរយៈ សិក្ខាសាលារបស់ CEU ។ជាកន្លែងដែលគាត់ជំរុញមនោគមន៍វិជ្ជា - អ្នកប្រឆាំងដែលមាននៅក្នុងសៀវភៅពីររបស់គាត់ (ដែលធ្វេសប្រហែស (?) មិនអើពើនឹងការសិក្សារាប់សិបនិងសារៈសំខាន់នៃសៀវភៅថ្មី ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យជំងឺអសមត្ថភាពផ្លូវភេទបង្ខំ។ នៅក្នុងសៀវភៅកំណត់រោគវិនិច្ឆ័យរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក) ។ ឡីត្រូវបានផ្តល់សំណងសម្រាប់ការនិយាយជាច្រើនដែលបង្ហាញពីទស្សនៈលំអៀងរបស់គាត់លើការប្រើប្រាស់សិច។ នៅក្នុងបទបង្ហាញ 2019 នេះឡីហាក់ដូចជាគាំទ្រនិងលើកកម្ពស់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសរបស់មនុស្សវ័យជំទង់៖ ការអភិវឌ្ឍផ្លូវភេទវិជ្ជមាននិងការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសប្រកបដោយទំនួលខុសត្រូវចំពោះមនុស្សវ័យជំទង់។.

ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៣៖ ប្រកាសអំពីឈ្មោះក្លែងក្លាយនៅលើគេហទំព័ររបស់អ្នក។ សួរលោក Gary Wilson អំពីទំហំលិង្គរបស់គាត់ៈចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការរបស់ Prause ក្នុងការហៅវីលសុនភរិយារបស់គាត់គឺអាឡិចរ៉ូដស៍ដុនហ៊ីលតុននិងមនុស្សភាគច្រើនដែលនាងមិនយល់ស្របនឹងអ្នកមិនស្មោះត្រង់។

ដូចបានពន្យល់ ផ្នែកនេះ ផ្នែកនៅថ្ងៃទី 18 ខែធ្នូ 2013 Prause បានបន្តការវាយលុកតាមអ៊ីនធ័រណេតដោយប្រកាសភាពមិនពិតរបស់នាងអំពីស៊ីនេណាហ្គិននៅលើវេទិកាដែលឈ្មោះហ្គារីវីលសុនបានបង្ហាញខ្លួន។ ការប្រើប្រាស់ឈ្មោះក្លែងក្លាយ Prause ។ ជាញឹកញាប់ trolls វេទិកាការងើបឡើងវិញសិច ដកស្រង់ពីវិទ្យាសាស្ត្រឥតប្រយោជន៍ឬការយាយីសមាជិកដែលកំពុងព្យាយាមព្យាបាលការញៀនឬការប្រើថ្នាំអាសអាភាស។ Prause មាន ជួលឈ្មោះក្លែងក្លាយជាង ១០០ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះហ្គីរីវីលសុន, អេឡិចរ៉ូដស៍, ហ្គាបេឌែមនិងអ្នកដទៃ (PDF នៃឈ្មោះក្រៅរបស់នីកូលប្រូសដែលនាងបានប្រើដើម្បីយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍) ។ នៅក្នុង CBC របស់នាង អត្ថាធិប្បាយលើ YourBrainRebalanced Prause (ជា RealScience) សួរ Wilson ថា "តើលិង្គរបស់អ្នកនៅ Gary តូចប៉ុនណា?"។

រូបថតអេក្រង់នៃខាងលើ, តាមចម្លើយរបស់ហ្គារីវីលសុនដែលគាត់បានសរសេរដោយចៃដន្យ“បវរកញ្ញា Prauseជាការឆ្លើយតបនឹងសំណួរអនីតិជនអំពីលិង្គរបស់គាត់។ត្រូវបានសន្មតថា“ ភ័ស្តុតាង” ប្រើប្រាស់ប្រើថាហ្គារីវីលសុនគឺជាអ្នកមិនត្រឹមត្រូវ។ នៅទីនេះ Prause ធ្វីតនូវឃ្លាដែលពិបាកអានរបស់“ RealScience” របស់នាង៖

នេះគឺជារូបភាពដែលបានពង្រីកនៅក្នុងរូបភាពខាងលើ។ ភ្ជាប់ទៅ។ ចម្លើយពេញលេញរបស់វីលសុន។។ វាគឺ Prause ដែលកំពុងធ្វើជាអ្នករួមភេទដូច Prause បានសួរលោក Gary Wilson អំពីទំហំលិង្គរបស់គាត់:

ទោះយ៉ាងណាលោក Prause បានផ្លាស់ប្តូរការវាយ Miss "Wilson ដោយចៃដន្យនៅក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួររបស់នាងអំពីភាពជាបុរសរបស់គាត់ទៅជានាងមិនដែលបញ្ចប់យុទ្ធនាការដើម្បីគូរវីលសុននិងអ្នកដទៃទៀតដូចជាអ្នកមិនត្រឹមត្រូវ។ ខាងក្រោមនេះជាឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃរបៀបដែល Prause បានធ្វើឱ្យចំណាប់អារម្មណ៍ចំណាប់អារម្មណ៍ដ៏ចម្លែករបស់នាងលើលិង្គរបស់ហ្គារីវីលសុននិងការឆ្លើយតបរបស់គាត់។

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះបណ្ឌិតប្រ៊ឺសហាក់ដូចជាបានទទួលការឈឺចាប់យ៉ាងខ្លាំងក្នុងការដាក់ខ្លួនឯងថាជា«ស្ត្រីម្នាក់ដែលត្រូវទទួលរងនូវការគៀបសង្កត់ដោយមិនត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់នៅពេលគាត់ប្រាប់ការពិតអំពីអំណាច»។ បង្ហោះរូបភាពខាងក្រោម ថានាងក៏ទំនងជាចែករំលែកនៅក្នុងការបង្រៀនជាសាធារណៈរបស់នាងដោយបង្ហាញថានាងត្រូវបានរងគ្រោះជា "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្ត្រី" ហើយនាងបានគូររូបខ្លួនឯងដើម្បីធ្វើជាភស្ដុតាងដែលបង្ហាញពីភាពគ្មានគ្រោះថ្នាក់ទោះបីជាមានការវាយប្រហារដោយការរើសអើងក៏ដោយ។

វាបានចោទប្រកាន់លោក Wilson, Marnia Robinson, ដុន Hilton MD និងស្ថាបនិក nofap គឺ Alexander Rhodes នៃភាពមិនត្រឹមត្រូវ។ សំណូមពរណាមួយដែលវីលសុន (ឬភរិយារបស់គាត់) ហ៊ីលតុនឬរ៉ូដត្រូវបានជម្រុញដោយភាពមិនត្រឹមត្រូវត្រូវបានប្រឌិតខណៈដែលការជំទាស់របស់ពួកគេមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិតព្រីសក្នុងនាមជាមនុស្សម្នាក់ឬជាស្ត្រីហើយមានតែការធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតនិងមិនគ្រប់គ្រាន់របស់នាង។ គាំទ្រការអះអាងអំពីការស្រាវជ្រាវរបស់នាង។

ចំពោះភូថលភស្តុភស្តុតាងនៃភាពច្របូកច្របល់គឺថាវីលសុនធ្លាប់បានសរសេរថា“ Miss Prause” ។ នោះហើយជាវា។ ការអះអាងរបស់នាងថា Marnia Robinson គឺជាអ្នកយល់ច្រឡំអាចសើចបាន។ ការអះអាងរបស់នាងដែលថាដុនហ៊ីលតុន MD បានហៅនាងថាជាក្មេងតូចគឺជាការភូតកុហកមួយទៀត។ ជាផ្នែកនេះពន្យល់យ៉ាងពេញលេញ។ នាងហៅ Alexander Rhodes ថាជាមនុស្សមិនត្រឹមត្រូវម្នាក់ពីព្រោះគាត់ហ៊ាននិយាយបែបនេះ វីលសុនមិនត្រូវបាន“ ធ្វើឱ្យខូចរាងកាយ” របស់នាង។ - នាងជាជនល្មើសបៀតបៀននិងបណ្តេញបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទ។ ចុងបញ្ចប់វាចាំបាច់ត្រូវកត់សម្គាល់អ្នកនិពន្ធ Nicole Prause មាន ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយឧស្សាហកម្មសិច និងត្រូវបានឈ្លក់វង្វេងជាមួយនឹងការ PIED ដែលបានធ្វើឱ្យខូចដោយបានធ្វើជាមួយ សង្រ្គាម 3 ឆ្នាំប្រឆាំងនឹងក្រដាសសិក្សានេះក្នុងពេលដំណាលគ្នារំខាននិងបណ្តេញបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ មើលឯកសារ៖ Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, វិហារណូអេ, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes លេខ ១១, ហ្គីបឌែមនិងអេឡិចរ៉ូដរួមគ្នា # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15.

និយាយឱ្យសាមញ្ញទៅអ្នកណាម្នាក់ដែលបង្ហាញពីការប្រើពាក្យមិនពិតឬការនិយាយមិនត្រឹមត្រូវនៃការស្រាវជ្រាវគឺជាអ្នកមិនត្រឹមត្រូវ។ នាងធ្វើបែបនេះដើម្បីបិទការជជែកវែកញែកជាក់ស្តែងនៅលើធ្វីតធ័រនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមផ្សេងទៀតដើម្បីការពារភាពមិនពិតរបស់នាងពីការលាតត្រដាង។ វាបានដំណើរការដូច្នេះនាងនៅតែបន្តបរិហាកេរ្តិ៍។

វាជារឿងគួរឱ្យអស់សំណើចដែលភាពអសីលធម៌របស់នាងមានករណីខុសឆ្គងចំនួន ៤ ដែលត្រូវបានដកស្រង់ចេញពីយោបល់តាមយូធូបអនាមិកក្រោមការពិភាក្សា TEDx របស់នាង។ នៅក្នុង 2013, TED បានបិទយោបល់នៅក្រោម។ ការពិភាក្សា TEDx របស់ហ្គារីវីលសុន។ ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងមតិស្អប់ខ្ពើមនិងបរិហារកេរ្តិ៍ជាច្រើនរបស់នីកូលប្រាស (សូមមើលផ្នែកនេះ) ។ Prause បានប្រើឈ្មោះអ្នកប្រើ YouTube ពីរដូចខាងក្រោមដើម្បីបង្ហោះមតិយោបល់របស់នាង:

ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៦៖ Prause & David Ley វាយប្រហារស្ថាបនិក NoFap គឺ Alexander Rhodes ។

អាក់អន់ចិត្ត រឿងរបស់អាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូដស៍ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ នៅក្នុងកាសែតញូវយ៉ក, ឡេនិង Prause វាយប្រហារ Rhode នៅលើ Twitter.

តើចិត្តសាស្ត្រវាមានក្រមសីលធម៌យ៉ាងម៉េចដើម្បីវាយប្រហារបុគ្គលដោយព្យាយាមយកសិចចេញពីជីវិតរបស់ពួកគេហើយងើបឡើងវិញ? ឡីមានប្រវត្តិវាយប្រហាររ៉ូដូសនិងណូហ្វាហ្វាហើយ រំខានយុវជនដែលព្យាយាមចេញពីសិច។ ចិត្តវិទូ Prause ជាអ្នកចិត្តវិទ្យានិយាយម្តងទៀតធ្វើឱ្យរីករាយដល់រូបរាងរបស់រ៉ូដស៍:

នៅទីបំផុត Rhode បានឆ្លើយតបហើយ Prause បានចោទប្រកាន់អាឡិចសាន់ឌឺរថាបានក្លែងបន្លំនូវភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទរបស់គាត់។

វិទ្យាសាស្ដ្រដែលគេហៅថាវិទ្យាសាស្ត្រដែលពឹងផ្អែកលើខ្លួនឯងគឺជារបស់ផ្ទាល់ខ្លួន ក្រដាសដែលរិះគន់យ៉ាងខ្លាំង (មិនមែនជាការសិក្សាពិតប្រាកដ), ដែល មិនបានរកឃើញអ្វីដែលនាងបានអះអាង។ អាឡិចសាន់ឌឺភ្ជាប់ទៅទំព័រ YBOP ជាមួយនឹងការសិក្សាអំពីប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ 28 លើអ្នកប្រើសិច / អ្នកញៀនភេទ។ នៅក្នុង 2019 បញ្ជីទំព័រ YBOP តែមួយ។ 44 សិក្សាតាមសរសៃប្រសាទ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, អ័រម៉ូន) ។ ទាំងអស់ផ្តល់ការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំរូនៃការញៀននៅពេលការរកឃើញរបស់ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរកឃើញសរសៃប្រសាទដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងការសិក្សាអំពីការញៀនសារធាតុ។

Prause បញ្ចប់វាដូចអ្វីដែលនាងធ្លាប់ធ្វើជាធម្មតាដោយដកស្រង់ភ័ស្តុតាងនិងសរសេរលើរូដូស“ខ្ញុំបានផ្ញើឯកសារជូនអ្នក។ កុំទាក់ទងមកខ្ញុំម្តងទៀត។នោះជា MO របស់នីកូលប្រូសៈចាប់ផ្តើមវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួនធ្វើតាមការកុហកបន្ទាប់មកបញ្ចប់វាដោយលេងជនរងគ្រោះ។

អ្នកផ្សេងទៀតកំពុងមើលព្យុះ Twitter ដែលនាំឱ្យមាន។ អត្ថបទលម្អិតហើយនិងសារលិខិតធម៌ Prause បន្ថែមទៀតវាយប្រហារមនុស្សម្នាក់ផ្សេងទៀត (ខាងក្រោម) ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ, ការពិចារណាការពិតដែលថាវាគឺជាការរំលោភលើសមាគមបញ្ញាស្មារតីអាមេរិក (American Psychological Association) សម្រាប់អ្នកចិត្តសាស្ត្រដើម្បីវាយប្រហារអ្នកដែលកំពុងព្យាយាមងើបឡើងវិញ។

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែក្រោយនេះ Prause នឹងចំណាយគ្រប់ឱកាសដើម្បីមើលងាយនិងវាយប្រហារអាឡិចសាន់ឌ័រ NoFap.com និងបុរសដែលងើបពីការញៀនសិច:

---

នៅក្នុងរបាយការណ៍នេះបានផ្សាយលើទំព័រធ្វីធើរផ្សាយតាមអ៊ិនធឺរណែត 2018 ដោយវាយលុក Nofap, Prause បានដកស្រង់អត្ថបទមតិមួយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តី“ ភេទ” ដែលនិយាយមិនពិតថាអត្ថបទនេះត្រូវបានបង្ហាញដោយវិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីបន្ទោសស្ត្រី។

វាប្រាកដថាហាក់ដូចជា Prause បង្ហោះព័ត៌មានអំពី NoFap និង Alexander Rhodes ច្រើនជាងនាងអំពីការស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាង។ Prause អះអាងថាជាអ្នកចិត្តសាស្រ្ត។ តើអ្វីទៅជាចិត្តវិទូខាងសីលធម៌នឹងចេញពីវិធីដើម្បីហៅបុរសវ័យក្មេងម្នាក់ដែលងើបពីការប្រើសិចដោយប្រើកំប្លែងដោយគ្មានភស្តុតាង? ការរំលោភបំពានសីលធម៌? ការរំលោភបំពានគោលការណ៍ APA?

---------

លេសបានទៅរហូតមកដល់ពេលនេះ។ ចោទប្រកាន់អ្នកប្រើ“ ឃូរ៉ា” ម្នាក់ទៀតថាជាអាឡិចសាន់ដ្រររ៉ូដ។ ហើយដូច្នេះកាន់“ យីហោ” ។

As បានពន្យល់នៅទីនេះ, ទីបំផុត Prause ត្រូវបានហាមឃាត់ពី Quora ពីការយាយីរបស់ Gary Wilson ។

ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៦ ៈ Prause និងឈ្មោះក្រៅរបស់នាងឈ្មោះ“ PornHelps” វាយប្រហារលោក Alexander Rhodes ដោយអះអាងមិនពិតថាគាត់បានក្លែងបន្លំបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។

ចំណុចភស្តុតាងដើម្បីសរសើរការចែករំលែក @ pornhelps twitter account និងការប្រើ ឈ្មោះអ្នកប្រើ PornHelps disqus។ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ Prause បានចេញផ្សាយ (បន្ទាប់មកលុប) នូវការធ្វើសកម្មភាពខុសពីធម្មតា ការសិក្សានេះ Gola Matuesz។ PornHelps ក្នុងពេលដំណាលគ្នា បានអធិប្បាយ ក្រោមការសិក្សារបស់ហ្គោឡាដោយប្រើពាក្យរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវ។ លើសពីនេះទៀតធ្វីត @pornhelps ខាងក្រោមកើតឡើងពីឡូសអេនជឺលេសដែលជាកន្លែងដែល Prause រស់នៅ។ (ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ - @pornhelps ក្រោយមកបានលុបគណនី Twitter និងគេហទំព័ររបស់ពួកគេនៅពេលដែលវាលេចចេញថា Prause ឧស្សាហ៍ធ្វីតជាមួយគណនីនេះ) ។ សម្រាប់អ្វីផ្សេងទៀតសូមមើល - ផ្នែកទី 2: តើ Nicole Prause "PornHelps" ទេ? (គេហទំព័រ PornHelps, @pornhelps នៅលើ Twitter, យោបល់នៅក្រោមអត្ថបទ) ។ រាល់គណនីទាំងអស់ត្រូវបានលុបចោលនៅពេល Prause ត្រូវបានដកចេញជា "PornHelps" ។

យើងចាប់ផ្តើមជាមួយ Tweet មួយ ដោយអ្នកនិពន្ធ TIME រឿងរ៉ាវគ្របដណ្តប់ "ការស្គមនិងការគំរាមកំហែងដល់ភាពវៀច“, Belinda Luscombe៖

នេះត្រូវបានបន្តដោយ @pornhelps ហៅទាំងពីរអាឡិចសាន់ឌឺភេលីនៀកុហក។ @NicoleRPrause នៅទីបំផុតចូលទៅហៅ TIME អ្នកសារព័ត៌មាន Luscombe ជាអ្នកកុហក (ច្រើនទៀតនៅក្នុងផ្នែកបន្ទាប់) ។ ត្រឡប់មកវិញមានផ្ទុកធ្វីតច្រើនពេកក្នុងការបង្ហោះនៅទីនេះប៉ុន្តែភាគច្រើនអាចរកឃើញនៅក្នុងខ្សែស្រឡាយទាំងនេះ: ខ្សែស្រឡាយ 1, ខ្សែស្រឡាយ 2, ខ្សែស្រឡាយ 3។ ខាងក្រោមនេះគឺជាការយកគំរូតាមសំឡេងធ្វីតធ័រដែលមិនមានស្ថេរភាពរបស់ @ pornhelps ដោយមិនពិតដែលអះអាងថាអាឡិចសាន់ឌ័របានក្លែងបន្លំរឿងរ៉ាវរបស់គាត់អំពីបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីរូបអាសអាភាស៖

@luscombeland @nytimes "ក្លាហាន"? ការបង្កើតបញ្ហាដើម្បីលើកកម្ពស់អាជីវកម្មរបស់គាត់? អ្នកបរាជ័យក្នុងការផ្ទៀងផ្ទាត់ផ្នែកណាមួយនៃរឿងរបស់គាត់
@GoodGuypervert @luscombeland ការនិយាយបំផ្លើសធ្វើឱ្យពួកគេមានលុយជាពិសេសករណីរបស់គាត់។ បុរសទាំងនេះភាគច្រើនគ្មានការងារធ្វើ, គ្មានមហាវិទ្យាល័យ ... ទទួលបាន $$$ ដូចម្ដេច
@AlexanderRhodes និង @luscombeland កំពុងបង្កើតភាពក្លាហានក្លែងក្លាយដើម្បីលក់ផលិតផលរបស់ពួកគេ។ គួរឱ្យខ្ពើមរអើម។
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert uh-oh, គាត់បានទៅ ad-hominem ពេញ BC គាត់បានចាប់បានក្លែងបន្លំដើម្បីរកប្រាក់ពីបុរសភ័យខ្លាចវ័យក្មេង។
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert បន្ទាប់មកខ្ញុំរង់ចាំភ័ស្តុតាងរបស់អ្នកថាពាក្យបណ្តឹងណាមួយរបស់អ្នកពិតជាកើតឡើងចំពោះអ្នកជាអ្នកទទួលផលចំណេញក្លែងក្លាយ។

អាឡិចសាន់ឌ័រឆ្លើយ ច្រើនដងដោយគ្មានដំណោះស្រាយ។ នៅទីបំផុត Belinda បានសរសេរថា:

Pornhelps ឆ្លើយតបថាតើការកុហកមួយនឹងនៅជាប់។ខ្ញុំបាន heard អ្នកត្រូវគេបោះចោលដោយការរាយការណ៍មិនពិត” ។ នៅទីបំផុត Prause របស់ "NicoleRPrause" គណនី Twitter នៅក្នុងការហៅ Luscombe កុហកមួយ (ខាងក្រោម) ។ ហាម ... តើនីកូលែរភឺស៍ដឹងយ៉ាងម៉េចអំពីខ្សែវីដេអូ Twitter នេះ? ភស្ដុតាងមួយទៀតដែលបង្ហាញថា Nicole Prause ត្រូវបានគេធ្វើដូចជា @pornhelps ។

នៅក្នុងខ្សែស្រឡាយ Twitter ដូចគ្នានេះ Pornhelps (ដែលជា Prause) បានបង្ហោះ អំពីការសម្ភាសន៍ David Ley ដែលទើបតែបានបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ Nicole Prause ។

នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ Ley Prause បានអះអាងថាមានទិន្នន័យដែលមិនបានផ្សព្វផ្សាយដែលក្លែងបន្លំរវាងការញៀនសិចនិងការវាយប្រហារលើលិង្គ (Prause ក៏បាននិយាយផងដែរថានាងនឹងមិនបោះផ្សាយទិន្នន័យទេ) ។ វាជាការសំខាន់ណាស់ដែលដឹងថាទាំងលោក Prause និង Pornhelps បាននិយាយថា Alexander បាននិយាយកុហកអំពីការធ្វើកាមដោយខ្លួនឯងដែលបណ្ដាលមកពីបញ្ហាលិង្គនិងបញ្ហាផ្លូវភេទ។

តើវាជាការចៃដន្យទេដែល ៣ ថ្ងៃបន្ទាប់ពីការជជែកតាមហ្វេសប៊ុក @pornhelps ជាច្រើនដែលមានឈ្មោះថាអាឡិចសាន់ឌឺជាអ្នកកុហកលោកឡីនិងប្រូសផ្សាយ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញ បានដឹកនាំពាក្យបណ្តឹងមួយរបស់អាឡិចសាន់ឌឺរ (ថាគាត់បានធ្វើឱ្យលិង្គរបស់គាត់រងរបួសដោយការរួមភេទដោយខ្លួនឯងហួសហេតុ)? គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទិន្នន័យផ្ទាល់របស់ពួកគេបានបង្ហាញថាមួយភាគបីនៃអ្នកដែលបានស្ទង់មតិបានជួបប្រទះការរងរបួសស្រដៀងគ្នា។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតលោកពូបដិសេធបដិសេធការចេញផ្សាយទិន្នន័យខណៈពេលដែលអះអាងថាទិន្នន័យរបស់នាងដូចម្ដេច (មិនអាចពន្យល់បាន) បង្ហាញថាអាឡិចសាន់ឌឺត្រូវតែជាអ្នកកុហក។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយការអះអាងលើប្លុករបស់ Prause នៅតែមិនត្រូវបានគាំទ្រព្រោះនាងមិនបានវាយតម្លៃពី“ ការញៀនសិច” ឬការប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលបង្ខំចិត្តក្នុងប្រធានបទរបស់នាង (អាន មតិយោបល់ផ្នែកនៃការប្រកាសរបស់ Ley) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792} ។

ខែតុលា, 2016: Prause ប្រព្រឹត្តបទល្មើសដោយព្យាយាមបំបិទសំឡេង Alexander Rhodes នៃ NoFap ។

ដូចដែលបានពិពណ៌នាខាងលើ Prause មានប្រវត្តិវាយប្រហារដោយផ្ទាល់ទៅលើ Alexander Rhodes (វាតែងតែ Prause ដែលជាអ្នកផ្តួចផ្តើមការយាយីជាមួយធ្វីតរបស់នាង) ។ ឧទាហរណ៍ (ជាថ្មីម្តងទៀត) នៅទីនេះគឺការបដិសេធ (នៅលើក) ។ ខ្សែស្រឡាយនាងបានផ្តួចផ្តើម) បានអះអាងថាលោកអាឡិចសាន់ដឺរ៉ូដស៍ (Alexander Rhodes) និយាយកុហកអំពីការជួបប្រទះបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្ដាលមកពីសិច:

@AlexanderRhodes និង @NoFap ដើរតាមលោក Gary Wilson នៅលើ Twitter ។ នៅថ្ងៃទី 20 ខែតុលា Wilson បានឆ្លើយតបទៅ James Guay LMFT (ដែលបានដាក់ស្លាកគាត់ជាមួយ នេះ Tweet លំអៀងនិងយាយី) ។ James Guay ហាក់ដូចជាមិត្តរបស់ Prause ។ ហ្គីយក៏បានសរសេរឡើងវិញនៅលើអ៊ីនធ័រណេតរបស់អាមេរិចអាប់ឌែល។ វីលសុននិងហ្គីយបានផ្លាស់ប្តូរធ្វីតជាមួយ។ លោកវីលសុនស្នើសុំឯកសារណាមួយដើម្បីគាំទ្រការអះអាងរបស់ប្រាស។.

@JamesTherapy ដូច្នេះអ្នកមិនបានអានអ្វីទាំងអស់ដែលយើងបានចងក្រងជាឯកសារនៅទីនេះទេ: yourbrainonporn.com/nicole-prauses... ផ្តល់ឯកសារសម្រាប់ពាក្យបណ្តឹងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់អ្នក។

លោក James Guay មិនបានផ្តល់ឯកសារទេប៉ុន្តែបានបន្តរិះគន់លោកវីលសុនតាមរយៈសារធារណៈជាច្រើនទៀត។ វាត្រូវតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា Wilson មិនដែលបានចូលរួម Prause ឬសម្ព័ន្ធមិត្តក្នុង Twitter របស់នាងដោយផ្ទាល់អំពីការចោទប្រកាន់មិនពិតរបស់នាង។ វាគឺជាលោក James Guay ដែលបានភ្ជាប់ពាក្យដោយផ្ទាល់ជាមួយ Wilson នៅលើ Twitter ។ អាឡិចសាន់ដឺរ៉ូដបានចូលរួម បង្ហោះធ្វីតកំប្លែងមួយទៅកាន់ហ្គីយទាក់ទងនឹងការអះអាងដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចរបស់លោកប្រូសដែលថាវីលសុនត្រូវបានគេឃើញនៅខាងក្រៅលំនៅដ្ឋានរបស់ប្រាស។។ វាមានរូបភាពបុរសម្នាក់កំពុងសំងំនៅក្នុងគុម្ពោត:

@YourBrainOnPorn @JamesTherapy តើអ្នកបានទៅដល់រដ្ឋមួយយ៉ាងលឿនយ៉ាងដូចម្តេច? អ្នកក៏នៅពីក្រោយទាំងអស់នៃការមើលឃើញត្លុកអាថ៌កំបាំង?

ចំណុចគន្លឹះ: ធ្វីតខាងលើមិនមានរូបភាពបុរសលាក់ខ្លួននៅក្នុងគុម្ពោតព្រៃដែលត្រូវបានគេប្រើក្រោមការរក្សាសិទ្ធិ“ ប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌” ទេពីព្រោះវាបង្ហាញច្បាស់ថាគោលបំណងរបស់រូបភាពគឺសម្រាប់អនុស្សាវរីយ៍ / រឿងនិទាន។

ដូចដែល Alexander Alexander Rhodes ពិពណ៌នានៅក្នុងធ្វីតធ្វីតៗបន្តទៀតនីកូលប្រាសបានអះអាងដោយខុសច្បាប់នូវកម្មសិទ្ធិនៃរូបភាពរបស់បុរសម្នាក់នៅក្នុងព្រៃហើយបានដាក់ពាក្យស្នើសុំការដកហូត DMCA ក្លែងក្លាយតាមរយៈ Twitter ។ ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ Prause ការប្តេជ្ញាចិត្តប្រព្រឹត្ត។ រ៉ូដបានលោតពីភស្តុតាង:

Tweet #1 ការចងក្រងឯកសារអំពីការរំលោភបំពានរបស់ Prause៖

អ្នកត្រូវចងចាំថា Prause តែងតែជាអ្នកផ្ដើមគំនិតធ្វើទុក្ខបុកម្នេញហើយពាក្យបណ្តឹងរបស់នាងអំពី Wilson បង្កើតបានជាការបៀតបៀននិងការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញ។

Tweet # 2 ដោយអាឡិចសាន់ឌឺរពន្យល់ថាការហៅការបង្កាច់បង្ខូចគឺមិនមែនជាការបៀតបៀនទេ:

ជាចុងក្រោយ អាឡិចសាន់ដឺរត្អូញត្អែរអំពីការបង្ហាញព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ដើម្បីសរសើរ:

ការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះការរំលោភបំពាននិងការយាយី - ឯកសារទាំងអស់។ Prause បានឆ្លើយតបជាមួយធ្វីតនេះនិង“ អ៉ូផិនឌីមិនត្រឹមត្រូវ” របស់នាងដែលនាងបានសរសេរប្រហែល ៣០ ដងនិងបានចុះផ្សាយពេញ Qoura៖

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ - ខែមករាឆ្នាំ ២០១៨៖ ជាការឆ្លើយតបអាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូដស៍នៅទីបំផុតបានផ្ញើសេចក្តីជូនដំណឹងតបវិញដោយពន្យល់ទៅបណ្តាញសង្គម Twitter ថាក្នុងនាមជាបណ្ឌិតនីកូលប្រូសមិនមែនជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិឬជាតំណាងដែលទទួលបានសិទ្ធិពីម្ចាស់កម្មសិទ្ធិនោះមិនស្របនឹងអ្វីដែលនាងអះអាងខុសនៅក្នុង សេចក្តីជូនដំណឹងដកខ្លួនចេញពី DMCA ផ្ញើទៅក្នុង Twitter សេចក្តីជូនដំណឹងអំពីការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធគឺគ្មានមូលដ្ឋានទេ។ ជាការឆ្លើយតបធ្វីធើរបានផ្តល់ឱកាសដល់លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Prause នូវឱកាសដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងសេចក្តីជូនដំណឹងប្រឆាំងរបស់រ៉ូដដែលនាងមិនបានធ្វើ។ ស្របពេលដែលក្រុមហ៊ុន Twitter Inc បាននិយាយថាពួកគេនឹងធ្វើសមាហរណកម្មធ្វីធើរដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យឡើងវិញនោះរូបភាពនៅមិនទាន់លេចចេញជារូបរាងនៅឡើយទេគិតត្រឹមខែមករាឆ្នាំ ២០១៨ បើទោះបីជាការសម្រេចចិត្តរក្សាសិទ្ធិត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរក៏ដោយ។ នេះបង្ហាញថាខណៈពេលដែល Alexander Rhodes និង NoFap LLC បានផ្តល់អំណះអំណាងស្របច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការត្រួតពិនិត្យរបស់ Prause ដោយជោគជ័យនាងនៅតែអាចលុបចោលរូបភាពដែលបានបង្ហោះនៅលើបណ្តាញសង្គមធ្វីតទ័រជាអចិន្ត្រៃយ៍ដោយគ្មានផលប៉ះពាល់ជាក់ស្តែងចំពោះការបំពានច្បាប់។

ធ្នូ 12, 2016 ខែធ្នូ៖ បដិសេធ។ និយាយកុហកថា @Nofap បានបណ្តេញក្មេងជំទង់ដែលស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាទៅនឹងអារម្មណ៍ធ្វើអត្តឃាត (ហៅអាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូដូសផងដែរថាជា“ អ្នកប្រឆាំងនឹងអាសអាភាស”)

ធ្វីតធ្វីតបានភ្ជាប់ទៅនឹងកម្មវិធីវិទ្យុអំពី។ សាក្សីព្រះយេហូវ៉ានិងការរំលោភបំពានលើផ្លូវភេទដែលមានផ្នែកអំពីក្មេងជំទង់ភេទទីបីអាយុ 14 ម្នាក់ដែលម្តាយរបស់គាត់បានឃើញទស្សនាវដ្តីសិចរបស់គាត់។ ចាប់តាំងពីការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាគឺប្រឆាំងនឹងគោលលទ្ធិ JW ព្រះវិហារបានទទូចថាក្មេងជំទង់ដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាលែងធ្វើត្រាប់តាមរូបភាពរបស់បុរសទៀតហើយ។ ក្មេងជំទង់ប្រុសខ្ទើយនេះត្រូវបានជំរុញឱ្យធ្វើអត្តឃាតដោយសារតែគាត់ជាមនុស្សស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាដែលបានជាប់នៅក្នុង JW ដែលប្រឈមមុខនឹងការរំពឹងទុកយ៉ាងពិតប្រាកដនៃការត្រូវបានគេបណ្តេញចេញពីព្រះវិហារហើយត្រូវក្រុមគ្រួសារនិងមិត្តភក្តិបដិសេធ។ ផ្នែកវិទ្យុមិនបានបញ្ជាក់ពី NoFap ទេ។ នេះជាធ្វីតធ៍របស់ប្រូស (សូមកត់សម្គាល់ថាមានតែដាវីឌឡីទេដែលចូលចិត្ត)៖

ការធ្វីតនិងការនិយាយបង្កាច់បង្ខូចរបស់ Prause ដែលព្យាយាមធ្វើឱ្យនាង NoFap មានទំនាក់ទំនងជាមួយព្រឹត្តិការណ៍ដែលមិនទាក់ទងទាំងស្រុងបង្ហាញថាតើនាងសុខចិត្តលាតត្រដាងការពិតក្នុងរបៀបវារៈរបស់នាងយ៉ាងដូចម្តេច។ NoFapTeam បានឆ្លើយតបជាមួយធ្វីតធ្វីនធែលធីធីធ្វីតៈ

មិនមានភាពចៃដន្យនោះទេបំណែកមួយដែលត្រូវបានគេចាក់ផ្សាយពី NoFap ដែលមាន Nicole Prause ត្រូវបានចេញផ្សាយពីរបីថ្ងៃក្រោយមកដោយ វេជ្ជសាស្ត្រប្រចាំថ្ងៃ។ ជាការពិតណាស់សូមសរសើរ Tweet វា, និយាយថា“ការអះអាងដែលត្រូវបានអ្នកវិទ្យាសាស្ដ្ររិះគន់។"ដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ" Prause មានន័យថាខ្លួននាងផ្ទាល់។ នេះបង្ហាញថា Prause មានទំនាក់ទំនងជាច្រើននៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយហើយប្រើវាដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់នាង។ Prause បានហៅផងដែរថា NoFap "woo woo និងការគោរព។ " វេជ្ជសាស្ត្រប្រចាំថ្ងៃ អ្នកនិពន្ធ Lizette Borreli បានដាក់ស្លាក NoFap ថាជា“ ក្រុមប្រឆាំងភេទ” ។ អ្នកដែលបានទៅលេង Nofap ដឹងថាគ្មានអ្វីអាចមកពីការពិតបានទេ។ ពិសោធន៍ជាច្រើនជាមួយ NoFap ទៅ។ យកមកវិញ មុខងារផ្លូវភេទរបស់ពួកគេ។ NoFap បានសំរេចកំណត់កំណត់ត្រាដោយផ្ទាល់ជាមួយនឹងធ្វីតខ្លះៗរបស់ខ្លួនផ្ទាល់ (1, 2, 3, 4), រួមទាំង មួយនេះ:

ជាថ្មីម្តងទៀត Prause ក្រុមឡើង ជាមួយលោក David Ley ដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ Alexander Rhodes, Nofap (រួមជាមួយវេបសាយរបស់ Gary Wilson និង RebootNation) ។ បង្ហាញពីការគិតមមៃរយៈពេលយូររបស់នាងជាមួយជាងរ៉ូដស៍ភីធូធធធូធីធីធីធីធីធី 4 ពីឆ្នាំ 3 ចុងក្រោយ:

ឧសភា 24-27, 2018 ៈឧសភាបង្កើតកូនឆ្កែជាច្រើនដើម្បីកែទំព័រវិគីភីឌា Nofap

ដូចដែលបានពិពណ៌នាខាងលើចាប់ពីខែឧសភាទី 24 ដល់ខែឧសភាទី 27 Prause បានប្រើឈ្មោះអ្នកប្រើក្លែងក្លាយចំនួនប្រាំមួយដើម្បីកែទំព័រវីគីភីឌានៃការឃ្លាំមើលដែលកំពុងបន្តរបស់នាង៖ MDPI, ណុបផាប។, ការញៀនផ្លូវភេទ។និង ការញៀនអាសអាភាស។។ ទោះបីជាគោលដៅសំខាន់របស់ប្រាសគឺ MDPI ក៏ដោយក៏អាយ៉ងអាយ៉ងពីររបស់នាងបានចំណាយពេលវាយលុក Nofap ដោយមានការកែសំរួលនិងការបរិហារកេរ្តិ៍។ ដូចដែលនាងបានធ្វើនៅក្នុងមតិយោបល់ក្នុង Twitter និងក្នុង ការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួនទៅលើ Alexander Rhodes ។, Prause បានហៅសមាជិកនៃ Nogap misogynists ដែលមានគ្រោះថ្នាក់។

ការរួមចំណែករបស់អ្នកប្រើប្រាស់ Neuromancer ។ - អាយ៉ងលោកតាប្រូសបានបន្ថែមក្រដាសមួយដែលថាប្រូសត្រូវបានគេផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងសស្រាក់សស្រាំនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ ខ្ញុំចង់ឱ្យអំណាចនោះត្រលប់មកវិញ: សុន្ទរកថាអំពីភាពជាបុរសនៅក្នុងវេទិកានំប៉័ងមើលរូបអាសអាភាសតាមអនឡាញ (2018) ។

23: 55, 9 ខែមីនា 2018 (ខុស | ប្រវត្តិ) ។ ។ (+ 400)‎ ។ ។ m NoFap ‎ (បន្ថែមក្រដាសវិទ្យាសាស្ត្រថ្មីអំពីក្រុម)

សូមមើល នេះនិងត្រឡប់មកវិញរវាង Prause និង bart ។ ទាក់ទងនឹងក្រដាសទំងន់ស្រាលរបស់គ្រីសថេល័រ។

ការរួមចំណែករបស់អ្នកប្រើប្រាស់ - 130.216.57.166

(cur| prev) 22: 30, 24 អាច 2018‎ 130.216.57.166 (ការពិភាក្សា) ។ ។ (ប។ 20,725 បៃ) (+ 357) ។ ។ (→ជំនឿ) ()មិនធ្វើវិញ)
(cur| prev) 22: 19, 24 អាច 2018‎ 130.216.57.166 (ការពិភាក្សា) ។ ។ (20,368 បៃ) (-298) ។ ។ (→ជំនឿ) ()មិនធ្វើវិញ) (ស្លាក៖ ឯកសារយោងត្រូវបានដកចេញ)
(cur| prev) 22: 17, 24 អាច 2018‎ 130.216.57.166 (ការពិភាក្សា) ។ ។ (20,666 បៃ) (-10) ។ ។ (→ជំនឿ) ()មិនធ្វើវិញ)
(cur| prev) 22: 17, 24 អាច 2018‎ 130.216.57.166 (ការពិភាក្សា) ។ ។ (20,676 បៃ) (-7) ។ ។ (→ជំនឿ) ()មិនធ្វើវិញ) (ស្លាក៖ ឯកសារយោងត្រូវបានដកចេញ)
(cur| prev) 22: 16, 24 អាច 2018‎ 130.216.57.166 (ការពិភាក្សា) ។ ។ (ប។ 20,683 បៃ) (+ 11) ។ ។ (→ជំនឿ) ()មិនធ្វើវិញ)
(cur| prev) 22: 15, 24 អាច 2018‎ 130.216.57.166 (ការពិភាក្សា) ។ ។ (ប។ 20,672 បៃ) (+ 173) ។ ។ (→ជំនឿ) ()មិនធ្វើវិញ)
(cur| prev) 22: 11, 24 អាច 2018‎ 130.216.57.166 (ការពិភាក្សា) ។ ។ (ប។ 20,499 បៃ) (+ 64) ។ ។ (→ជំនឿ) ()មិនធ្វើវិញ)
(cur| prev) 22: 06, 24 អាច 2018‎ 130.216.57.166 (ការពិភាក្សា) ។ ។ (ប។ 20,435 បៃ) (+ 67) ។ ។ (→ជំនឿ) ()មិនធ្វើវិញ)

ការរួមចំណែករបស់អ្នកប្រើប្រាស់ Suuperon

20: 17, 25 អាច 2018 (ខុស | ប្រវត្តិ) ។ ។ (+ 114) ។ ។ NoFap (→ទទួលភ្ញៀវ៖ ស្លាកថេរបន្ថែមពិពណ៌នា)
20: 16, 25 អាច 2018 (ខុស | ប្រវត្តិ) ។ ។ (+ 367) ។ ។ NoFap (→ទទួលភ្ញៀវ: បន្ថែមការសិក្សាដែលពិនិត្យមើលដោយមិត្តអំពីគ្រោះថ្នាក់ដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់របស់ NoFap)
20: 14, 25 អាច 2018 (ខុស | ប្រវត្តិ) ។ ។ (-492) ។ ។ NoFap (→ទទួលភ្ញៀវ: ដកស្រង់ឯកសារយោងមួយស្តីពី“ ការសិក្សា” ដែលមិនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយតែនៅក្នុងកាសែតអាឡឺម៉ង់ហើយមិនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅគ្រប់ទីកន្លែងឡើយ។ )

ការរួមចំណែករបស់អ្នកប្រើប្រាស់ 209.194.90.6

03: 28, 24 អាច 2018 (ខុស | ប្រវត្តិ) ។ ។ (+ 379) ។ ។ ការញៀនរូបអាសអាភាស (→ក្រុមគាំទ្រ៖ សហគមន៍ NoFap ថ្មីៗនេះបានលើកឡើងពីកង្វល់ផ្នែកសុវត្ថិភាពស្របគ្នានឹងក្រុមហ៊ុនអេសអិលហើយដោយសារតែក្រដាសនេះរកឃើញការវាយប្រហារមិនត្រឹមត្រូវនៅក្នុងណុបហ្វីហ្វ។ ខ្ញុំសូមស្នើឱ្យមានការដកចេញប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់គួរតែព្រមានសហគមន៍ប្រជាជនថាមិនមានសុវត្ថិភាពទេ) ។

ការអះអាងរបស់ Prause គឺមិនសមហេតុសមផលទេព្រោះ Nofap គឺជាវេទិកាអ៊ីនធឺរណែតសាមញ្ញមួយសម្រាប់មនុស្សដែលព្យាយាមឈប់ប្រើសិចដែលមិនមែនជាការគំរាមកំហែងដល់នរណាម្នាក់ទេ។ កូនឆ្កែស្រោមជើងរបស់ប្រូសបានបន្ថែមក្រដាសមួយដែលថាប្រូសត្រូវបានគេផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងសស្រាក់សស្រាំនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ ខ្ញុំចង់ឱ្យអំណាចនោះត្រលប់មកវិញ: សុន្ទរកថាអំពីភាពជាបុរសនៅក្នុងវេទិកានំប៉័ងមើលរូបអាសអាភាសតាមអនឡាញ (2018) ។ សូមមើល នេះនិងត្រឡប់មកវិញរវាង Prause និង bart ។ ទាក់ទងនឹងរឿងកំប្លែងរបស់ថេល័រ។

ការកែប្រែ Prause មួយទៀតពាក់ព័ន្ធនឹងការលុបចោលឯកសារដែលមិនទាន់ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយអ្នកស្រាវជ្រាវអាឡិកស្ពូសេន - តើភាពមិនចេះអត់ធ្មត់ប៉ះពាល់ដល់ចំណូលចិត្តយ៉ាងដូចម្តេច។ (2016)។ លទ្ធផលបឋមរបស់ Sproten ដូចជា។ ការសិក្សាមួយចំនួនតូច។, រាយការណ៍ពីអត្ថប្រយោជន៍សំខាន់ដោយអ្នកចូលរួមដែលឈប់ប្រើសិច។ ដកស្រង់ចេញពីអត្ថបទរបស់ស្ពែរស៊ន៖

លទ្ធផលនៃរលកទីមួយ - ការរកឃើញសំខាន់ៗ។
ប្រវែងនៃអ្នកចូលរួមដែលមានប្រវែងវែងបំផុតដែលបានអនុវត្តមុនពេលចូលរួមក្នុងការស្ទង់មតិនេះទាក់ទងនឹងចំណង់ចំណូលចិត្តពេលវេលា។ ការស្ទង់មតិលើកទីពីរនឹងឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរប្រសិនបើរយៈពេលនៃការជក់បារីរយៈពេលយូរធ្វើឱ្យអ្នកចូលរួមអាចពន្យាររង្វាន់បានឬប្រសិនបើអ្នកជំងឺកាន់តែច្រើនមានសមត្ថភាពសម្តែងបានយូរ។
រយៈពេលយូរអង្វែងនៃការមិនបរិភោគភាគច្រើនទំនងជាបណ្ដាលឱ្យមានការជៀងវាងមិនសូវប្រឈម (ដែលល្អ) ។ ការស្ទង់មតិលើកទី 2 នឹងផ្តល់ភស្តុតាងចុងក្រោយ។
បុគ្គលិកលក្ខណៈជាប់ទាក់ទងនឹងប្រវែងនៃការស្ទ្រីម។ រលកទីពីរនឹងបង្ហាញថាតើការជះទឹកមានឥទ្ធិពលលើបុគ្គលិកលក្ខណៈឬប្រសិនបើបុគ្គលិកលក្ខណៈអាចពន្យល់ពីបំរែបំរួលក្នុងប្រវែងនៃរណប។
លទ្ធផលនៃរលកទីពីរ - ការរកឃើញសំខាន់ៗ។
ការមិនទទួលយកពីរូបអាសគ្រាមនិងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងបង្កើនសមត្ថភាពក្នុងការពន្យាពេលរង្វាន់
ការចូលរួមក្នុងរយៈពេលនៃការជៀសវាងបានធ្វើឱ្យមនុស្សកាន់តែមានឆន្ទៈក្នុងការទទួលយកហានិភ័យ
អ័រស៊ីនទ្រីនធ្វើឱ្យមនុស្សមានទំនោរចិត្តខ្ពស់
Abstinence បានផ្តល់ឱ្យមនុស្សកាន់តែច្រើនបន្ថែមទៀត, មានមនសិការកាន់តែច្រើន, និង neurotic តិច

ជាអកុសលការលុបចោលការសិក្សារបស់ស្ពូសេនមិនទាន់ត្រូវបានគេបញ្ច្រាស់នៅឡើយទេហើយក្រដាសគីរីថេល័រនៅតែមានដដែល។ ភ័ស្តុតាងបន្ថែមទៀតដែលអ្នកកែវិគីភីឌាលេងល្បែងប្រព័ន្ធហើយស្រោមជើងស្រោមជើង។

ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨៖ ឡី & ប្រូសបង្កើតអត្ថបទមួយដែលអះអាងថាត្រូវភ្ជាប់ហ្គារីវីលសុនអាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូសកាបឺឌែមទៅនឹងកំពូលអ្នកផ្គត់ផ្គង់ស / ហ្វាស៊ីស (ការវាយលុក Prause និង libels Alexander Rhodes & Nofap នៅក្នុងផ្នែកអត្ថាធិប្បាយ) ។

នៅខែតុលា 28, 2018 លោក David Ley បានបោះពុម្ពផ្សាយក ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ការសរសេរប្លក់សហការនិពន្ធជាមួយនីកូលប្រូសហៅថា“ហេតុអ្វីបានជាហ្វេសហ្វាសស្អប់ការសំរេចកាមដោយខ្លួនឯង៖ ការកើនឡើងនៃភាពជាតិនិយមកើតឡើងជាមួយនឹងចលនាប្រឆាំងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង។.ក្នុងរយៈពេលពីរបីថ្ងៃ។ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ បង្ខំឱ្យឡីផ្លាស់ប្តូរចំណងជើងរលាកទៅជា“តើអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទតែមួយបង្កឱ្យមានក្រុមជាក់លាក់ទេ? ការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងអាចជាអាកប្បកិរិយាខាងផ្លូវភេទរបស់មនុស្សដែលមានសុខភាពល្អបំផុត។។ "(ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ៖ ដេវីដជេលីត្រូវបានខាងឧស្សាហកម្មសិចបង់លុយអោយផ្សព្វផ្សាយវេបសាយរបស់ពួកគេខណៈពេលដែលគាត់បដិសេធយ៉ាងខ្លាំងក្លាចំពោះការបំផ្លាញអាសអាភាស។ មើល - កំពុងបន្ត - ដេវីដជេឡីឥឡូវនេះត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយក្រុមហ៊ុនឧស្សាហកម្មអេចអេសអេមដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងព្រេងនិទាន។)

ពាក្យ“ ហ្វាស៊ីស” នៅពេលដែលប្រើវាខុសនៅទីនេះគឺ“ ការនិយាយស្អប់” ។ សារនោះមានខ្លឹមសារថាប្រជាជនទាំងអស់ដែលមានឈ្មោះក្នុងបញ្ជីនេះសុទ្ធតែជា“ ហ្វាស៊ីស” និងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង។ ខណៈដែលនេះអាចបង្កើតឱ្យមានទំនាក់ទំនងសាធារណៈដ៏ឆ្លាតវៃដោយមានការវាយប្រហារភ្លាមៗនៅលើប្រាសាទមួយនៅ Pittsburgh វាពិតជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែល Ley ទំនងជាប្រើសោកនាដកម្មដើម្បីផ្សព្វផ្សាយរបៀបវារៈសិចដែលល្បីរបស់គាត់ដោយព្យាយាមចងភ្ជាប់“ ហ្វាស៊ីសនិយម” និង“ ប្រឆាំង ការសំរេចកាមដោយខ្លួនដល់មនុស្សជាច្រើនដែលបានដោះស្រាយនូវហានិភ័យនៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតនិងការព្រួយបារម្ភដែលពាក់ព័ន្ធ។ សមាគមដែលបានស្នើឡើងរបស់ឡីមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយអង្គហេតុទេ។ ឧទាហរណ៍វីលសុនគឺជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅដែលមានចំណងជើងថា ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស, និងម្ចាស់គេហទំព័រនេះមានឈ្មោះដូចគ្នា។ ការផ្តោតសំខាន់របស់ទាំងពីរគឺទៅលើហានិភ័យនៃអ៊ិនធឺរណែត។ សិច ប្រើច្រើនពេកមិនមែនលើការសំរេចកាមដោយខ្លួនទេ។ ការដកស្រង់ពីរបីពីអត្ថបទរបស់ឡីដែលផ្តោតលើ Gary Wilson (yourbrainonporn.com) និង Gabe Deem (RebootNation)៖

ការដកស្រង់មួយទៀតដែលឡីព្យាយាមភ្ជាប់ហ្គីរីវីលសុនទៅដេវីដឌុក (កំពុងឈឺ)៖

អ្វីដែលគួរឱ្យហួសចិត្តនោះឡីនៅពេលដែលសមនឹងគាត់បានអះអាងថាសម្រេចកាមដោយខ្លួនមិនមែនរូបភាពអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតគឺជាបុព្វហេតុពិតនៃការកើនឡើងនូវបញ្ហារបស់យុវជនជាមួយនឹងការសម្តែងផ្លូវភេទនិងការទាក់ទាញផ្លូវភេទដល់ដៃគូពិតប្រាកដ។ ដូច្នេះវាគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមជាពិសេសដែលគាត់អះអាងថាអ្នកដែលប្រឆាំងនឹងទស្សនៈរបស់គាត់គឺ“ ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួន” ។ សូមមើលផ្នែកនេះអំពីភាពមិនសមហេតុផលនៃភេទដែលអះអាងថាមូលហេតុនៃការកើនឡើងនូវភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទនៅក្នុងសហស្សវត្សរ៍គឺការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង។ សូមមើល។ អ្នកឯកទេសវិទូភេសវឺតបដិសេធថាគ្មានការវះកាត់ទេ.

តោះចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការទទួលយករបស់ Prause ថានាងបានជួយដេវីដឡីជាមួយការសរសេរប្លុកមិនពិតរបស់គាត់។

លំនាំសម្រាប់។ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ការសរសេរប្លក់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Prause & Ley គឺសម្រាប់លោកឡីបើកផ្នែកយោបល់ (ដែលជារឿយៗគាត់មិន) និងសម្រាប់ Prause (និងឈ្មោះក្លែងក្លាយរបស់នាង) ចំពោះប៉ូលីសយោបល់ដែលជាធម្មតាទាក់ទងនឹងការប្រើការវាយលុកទៅលើអ្នកឆ្មើងឆ្មៃនិងធ្វើឱ្យរដ្ឋខុសបច្ចេកទេស។ ការស្រាវជ្រាវ។

យើងបានបញ្ចេញយោបល់របស់ប្រូសនៅខាងក្រោម។ នៅពេលណាដែលសមស្របយើងបានបញ្ចូលយោបល់របស់គោលដៅរបស់នាង។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញ Prause ប្រើការវាយលុកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងដែលជាធម្មតានៃការភូតកុហកការភូតភរជនរងគ្រោះនិងការបង្ហាញភូតកុហកនៃការសិក្សា៖

តើអ្នកកំពុងគិតអ្វី? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

ដាក់ស្នើដោយ PornHelp ក្រុមនៅខែតុលា 28, 2018 - 12: 43pm ។
នេះគឺជាការគួរឱ្យអាម៉ាស់ណាស់។ ក្នុងចំណោមចុងសប្តាហ៍ទាំងអស់ដើម្បីផ្សាយទ្រឹស្តីឃុបឃិតមួយដែលមានន័យថាចង់ឈប់សិចទៅនឹងភាពទាក់ទាញនិងអាន់ទីម៉ីសនេះមិនមែនជាពេលវេលាតែមួយទេ (ពិតជាមិនដែលជាពេលវេលាល្អសម្រាប់ភាពសមហេតុសមផលទេប៉ុន្តែជាពិសេសមិនមែនឥឡូវនេះទេ) ។
សូមឱ្យច្បាស់។ មនុស្សស្វែងរកជំនួយជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសក្រៅការគ្រប់គ្រងសម្រាប់ហេតុផលនិងហេតុផលផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ មនុស្សជាច្រើនមិនមានការលើកទឹកចិត្តខាងសាសនាទាល់តែសោះប៉ុន្តែត្រូវស្វែងរកជំនួយដោយសារផលប៉ះពាល់ជាក់ស្តែងដែលការប្រើប្រាស់អាសអាភាសកំពុងមាននៅក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេ។ សម្រាប់អ្នកដទៃជំនឿសាសនា (រួមទាំងសម្រាប់ការបង្រៀនរបស់សាសនាយូដា) ពិតជាដើរតួយ៉ាងសំខាន់។
ការគិតគូរពីបញ្ហាអាសអាភាសចំពោះផែនការរបស់ណាស៊ីមិនត្រឹមតែមិនស្អប់ខ្ពើមខាងសីលធម៌ប៉ុណ្ណោះទេវាក៏ជាការបង្ហាញមិនពិតផងដែរ។ លោកបណ្ឌិតកែមឡីគួរតែដឹងច្បាស់ជាងការធ្វើសេចក្តីអះអាងដែលមិនមានការទទួលខុសត្រូវបែបនេះ។

NoFap អាចជាបន្ទាប់។ ក្រុមស្អប់។ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

ដាក់ស្នើដោយនីកូលប្រូសនៅខែតុលា 28, 2018 - 3: 29pm ។
ពេលវេលារបស់គាត់គឺល្អឥតខ្ចោះ។ ការនិយាយស្អប់បង្កឱ្យមានអំពើគួរឱ្យស្អប់។ NoFap បានផ្សព្វផ្សាយការនិយាយស្អប់ជាច្រើនឆ្នាំមកហើយរួមទាំងប្រឆាំងនឹងស្ត្រីជាក់លាក់។ មានឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយអំពីភាពមិនត្រឹមត្រូវនៅក្នុងក្រុម NoFap ។ Incel's បានធ្វើឃាត។ ខ្ញុំរំពឹងថាឃាតកម្មមួយក្នុងចំណោមអំពើឃាតកម្មទាំងនេះនៅថ្ងៃណាមួយគឺមកពីក្រុមប្រឆាំងនឹងការរួមភេទដោយកាមរោគ។ HLey កំពុងយកចិត្តទុកដាក់ការនិយាយស្អប់របស់ពួកគេខណៈពេលដែលពួកគេនៅតែមានពេលវេលាដើម្បីព្យាយាមកែតម្រូវ។ វាជាពេលវេលាមុនដើម្បីបញ្ឈប់ការលើកកម្ពស់ការនិយាយស្តីដ៏ស្អប់ខ្ពើមនៅលើវេទិការបស់អ្នក ... ឬនេះគឺជាអ្វីដែលអ្នកដើរតាមអ្នកនឹងធ្វើបន្ទាប់។ បញ្ឈប់ការជម្រុញការជក់ចិត្តភាពច្របូកច្របល់និងភាពមិនស្មោះត្រង់។

សមនឹងភាពត្រឹមត្រូវ។ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

ដាក់ស្នើដោយនីកូលប្រូសនៅខែតុលា 29, 2018 - 1: 59pm ។
មានអត្ថបទដែលត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញពីលក្ខណៈមិនត្រឹមត្រូវនៅក្នុងសហគមន៍ NoFap ។ ស្វែងរក៖“ ខ្ញុំចង់បានថាមពលនោះមកវិញ” ការបកស្រាយអំពីភាពជាបុរសនៅក្នុងវេទិការអាសអាភាសអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេត”
នេះមានន័យថាវាត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឯករាជ្យ។ មិនមានអ្វីខុសទេក្នុងការជ្រើសរើសសម្រាប់ខ្លួនអ្នកមិនឱ្យសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងប៉ុន្តែពួកគេបានផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានក្លែងក្លាយដោយចេតនាហើយជាការចំណេញ។ ឧទាហរណ៍ខ្ញុំសិក្សាពីផលប៉ះពាល់នៃការសិចនៅលើខួរក្បាលនិងមានគំរូធំ ៗ មួយចំនួននៅក្នុងតំបន់នេះនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិដែលមានឥទ្ធិពលខ្ពស់។ ប្រសិនបើពួកគេនិយាយអំពីការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំជាទូទៅវាបញ្ជាក់ថាយើងរកឃើញផ្ទុយពីអ្វីដែលយើងបានរកឃើញ។ ទាំងនេះមិនមែនជាប្រភពគួរឱ្យទុកចិត្តនិងកំពុងលើកកម្ពស់ការរើសអើងប្រឆាំងនឹងក្រុមការពារ។

តក្កវិជ្ជាចម្លែក។

ដាក់ស្នើដោយបណ្ឌិតហ្គូហ្វដមែនមែន។ នៅខែតុលា 28, 2018 - 5: 21pm ។
ដូច្នេះអាគុយម៉ង់របស់ឡីហាក់ដូចជាមានដូចខាងក្រោម៖
ណាស៊ីសនិងខេខេខេបានប្រឆាំងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង។
សហគមន៍ NoFap ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនសម្រាប់រយៈពេល 90 ថ្ងៃ។
អេហ្គូសហគមន៍ NoFap គឺជាសមាជិកណាស៊ីសនិងខេខេខេ?
តក្កវិជ្ជាចម្លែក។

Misogynist ជាប្រធាន។ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

ដាក់ស្នើដោយនីកូលប្រូសនៅខែតុលា 28, 2018 - 5: 34pm ។
ហ្គូហ្វ្រីហ្គែនមែនគឺជាអ្នកផ្តល់សេវាកម្មបណ្តេញចេញពីបញ្ជីឈ្មោះសម្រាប់យោបល់មិនត្រឹមត្រូវរបស់គាត់។ ជាក់ស្តែង“ តោះពិភាក្សាពីគុណសម្បតិ្តនិងគុណវិបត្តិនៃការស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែងជាជាងលាក់បាំងនៅពីក្រោយខ្សែអក្សររបស់ប្រាសៀ” ។ តាមខ្ញុំដឹងគាត់នៅតែមានបណ្តឹងចំណងជើង IX ជាមួយសាកលវិទ្យាល័យរបស់គាត់។
“ ការស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែង” គឺច្បាស់ណាស់។ អ្នកនិង NoFap គឺជាអ្នកមើលខុសត្រូវដោយបើកចំហនិងលើកកម្ពស់ការនិយាយស្អប់។ បក្សីនៃស្លាបមួយ។
ដូចគ្នានេះផងដែរវាគួរឱ្យស្រលាញ់ដែលអ្នកគិតថាអេអេអាយអេគឺជាបច្ចេកវិជ្ជាចាស់ហើយអេហ្វអឹមអេ“ កាន់តែប្រសើរ” ។ សូមមេត្តាស្គាល់អ្នកជំនាញខាងសរសៃប្រសាទពិតប្រាកដមុនពេលផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានក្លែងក្លាយ។

សម្គាល់ៈការប្រាស្រ័យទាក់ទងមួយបានបង្ហាញថាលោកបណ្ឌិតហ្គែនមែនមិនត្រូវបានគេបណ្តេញចេញពីបញ្ជីឈ្មោះ AASECT និងពាក្យបណ្តឹងដ៏រអាក់រអួលរបស់ Prause ដូចធម្មតាទេ។

តើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្វី? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

ដាក់ជូនដោយហ្គូហ្វដមែនមែនបណ្ឌិត។ នៅខែតុលា 28, 2018 - 9: 18pm ។
ធ្ងន់ធ្ងរតើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្វី? ខ្ញុំកំពុងឆ្លើយតបទៅនឹងការប្រកាសប្លុកដែលមិនស្មើនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនសម្រាប់រយៈពេល 90 ថ្ងៃជាមួយណាស៊ី។ នៅលើចំណុច។

ហ្គូហ្វ្រីហ្គែនមែនក៏រើសអើងដែរ។ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

ដាក់ស្នើដោយនីកូលប្រូសនៅខែតុលា 28, 2018 - 11: 07pm ។
ចំនុចគឺថ្នាំសំលាប់មេរោគដោយប្រើការរើសអើងប្រឆាំងនឹងក្រុមមនុស្សដែលត្រូវបានការពារហើយអ្វីដែលអ្នកធ្វើដោយប្រើភាពសិចដើម្បីព្យាយាមបំបិទមាត់អ្នកដទៃ។

អ្វី? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

បានដាក់ស្នើដោយ luke នៅខែតុលា 29, 2018 - 3: 42am ។
រាល់ nofap កំពុងព្យាយាមធ្វើគឺផ្តល់នូវក្រុមគាំទ្រដល់មនុស្សដែលមានគោលដៅដូចគ្នា - មិនធ្វើចលនាដោយខ្លួនឯងឡើយ។ ខ្ញុំអាចមើលឃើញថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកគិតថាមានការរើសអើងប្រឆាំងនឹងស្ត្រីនៅទីនោះដោយសារចំនួនប្រជាជនភាគច្រើនជាបុរសប៉ុន្តែមានកន្លែងសម្រាប់ស្ត្រីដើម្បីសម្រេចបាននូវអ្វីដែលដូចគ្នា។ នៅពេលដែលស្ត្រីចូលក្នុងប្រព័ន្ធមនុស្សមួយចំនួនយល់ឃើញថាវាជាគន្លឹះមួយ។ តាមទស្សនៈខ្ញុំផ្ទាល់មិនខុសគ្នាទេរវាងទស្សនៈរើសអើងនិងការរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់ដោយមិនសមហេតុផល។ អ្នកមិនអាចធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាសប្បាយចិត្តចំនួន 100% នៃពេលវេលានោះទេ។

សូមកត់សម្គាល់នៅខាងក្រោមនិងខាងក្រោយរវាងលោកប្រេសនិងប៊ែលទាក់ទងនឹងអត្ថាធិប្បាយរបស់និស្សិតលោកគ្រីសរីល័រលើការអត្ថាធិប្បាយ 15 ពីការសរសេរឡើងវិញ / nofap៖ ខ្ញុំចង់ឱ្យអំណាចនោះត្រលប់មកវិញ: សុន្ទរកថាអំពីភាពជាបុរសនៅក្នុងវេទិកានំប៉័ងមើលរូបអាសអាភាសតាមអនឡាញ (2018) ។ នោះជាសិទ្ធិ PhD វិភាគ 15 comment reddit! លោកថេល័រគឺជាអ្នកគាំទ្រសិចនិងប្រឆាំងនឹង Nofap ។ គាត់មានប្រវតិ្តសាស្រ្តក្នុងការបង្ហាញខុសឆ្គងយ៉ាងច្បាស់អំពីការសិក្សានិងស្ថានភាពនៃការស្រាវជ្រាវដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងការរិះគន់ YBOP ថា: ការចោទប្រកាន់រឿង "ភាពមិនពិតតិចតួចអំពីភាពពិការនិងការងាប់លិង្គ" របស់ Kris Taylor (2017)។ ដូចដែលបានលើកឡើងយ៉ាងល្អិតល្អន់ថេល័របានជ្រើសរើសយកមតិយោបល់ក្រៅបរិបទរបស់ 15 ដោយយកចិត្តទុកដាក់ពីក្នុងចំណោមមតិយោបល់រាប់ពាន់លានដងដើម្បីគាំទ្ររបៀបវារៈដែលបានរៀបចំទុកជាមុន។ នៅក្នុងសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយសង្ខេប 15 យើងឃើញថាការត្រេកត្រអាលនៃសង្គមរបស់ថេល័រជា“ គំនិតស៊ីជម្រៅ” ។ នេះគឺជាប្រភេទនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងដែលមានភាពលំអៀងនិងស្រាលដែលទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រភេទចូលចិត្តផ្សព្វផ្សាយ។

វិទ្យាសាស្ត្រចងក្រងឯកសារមិនត្រឹមត្រូវពីក្រុមទាំងនេះ។

ដាក់ស្នើដោយនីកូលប្រូសនៅខែតុលា 29, 2018 - 2: 05pm ។
"'ខ្ញុំចង់បានថាមពលនោះមកវិញៈការបកស្រាយអំពីភាពជាបុរសនៅក្នុងវេទិការអាសអាភាសអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេត។
នេះគឺជាការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធនៃមាតិកានៅក្នុងវេទិកាទាំងនោះ។ ខ្ញុំជឿថាចំណុចរបស់លោកកែមឡីគឺមិនត្រូវនិយាយថាមនុស្សគ្រប់រូបត្រូវតែសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងតាមកាលវិភាគទៀងទាត់ទេ។ ប្រសិនបើអ្នកជ្រើសរើសមិនធ្វើត្រាប់តាម, គ្រាន់តែមិនលើកកម្ពស់ក្រុមសម្រាប់ប្រាក់ចំណេញដែលគាំទ្រ misogyny និងផ្សាយពាណិជ្ជកម្មក្មេងប្រុសមោទនភាពនិងក្រុម antisemitic ផ្សេងទៀត។ តាមដែលខ្ញុំដឹងអ្នកគាំទ្រដ៏ល្បីល្បាញតែមួយគត់របស់ YourBrainOnPorn គឺលោក David Duke ដែលគាត់បានពណ៌នាថាជាការការពារការប្រណាំង។
មានវិធីជាច្រើនដើម្បីឈានដល់គោលដៅរបស់អ្នកដែលមិនតម្រង់ជួរនៃក្រុមស្អប់។

ខុស - មិនមាន“ ការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធនៃមាតិកា” {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

បានដាក់ស្នើដោយប៉ាក់នៅខែតុលា 29, 2018 - 4: 35pm ។
នៃអ្វីទាំងអស់។ បណ្ឌិត Prause ត្រូវតែសំដៅទៅលើក្រដាសដឹកនាំដោយរបៀបវារៈរបស់និស្សិតថ្នាក់ទីដែលបានជ្រើសរើសការដកស្រង់ចៃដន្យពីរបីដងពី Reddit / nofap ដើម្បីជំរុញការនិទានកថាមិនពិតមួយ ('ខ្ញុំចង់បានថាមពលត្រឡប់មកវិញ'៖ ការបកស្រាយអំពីភាពជាបុរសនៅក្នុងវេទិកាអាសអាភាសអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេត)
ឯកសារទស្សនៈមានលក្ខណៈគុណភាពមិនមែនជាបរិមាណនិងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានដកស្រង់ចេញគឺស្ថិតនៅលើការសំរេចចិត្តរបស់និស្សិតថ្នាក់ទី ២ (គ្រីសរីល័រ) ដែលមានប្រវត្តិតស៊ូមតិគាំទ្រសិច។
Reddit / nofap មានសមាជិក 370,000 និងរាប់លាននាក់លើមតិរាប់ចាប់តាំងពីការបង្កើត 8 ឆ្នាំមុន។ វាជាគុណបំណាច់សម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់ព្រះ។ អ្នកអាចប្រើការប្រកាសតែមួយពីការសរសេរហើយរកឃើញមតិយោបល់ប្លែកៗនិងពេលខ្លះគួរឱ្យអស់សំណើច។ ចប់ហើយ !!!
ថេល័របានដកស្រង់យោបល់របស់ 15 ដោយសរសេរការនិទានកថាមួយដែលត្រូវគ្នានឹងតម្រូវការដែលបានកំណត់ទុកជាមុន។ ត្រឹមត្រូវហើយយោបល់ 14 ។ នោះមិនមែនជាការសិក្សាទេ។ សិស្សថ្នាក់ទី 9 ទីមួយអាចដើរលេងអស់រយៈពេល 30 នាទីនៅលើគំនូសតាងក្រហម (អនុពណ៌ក្រហម) យកយោបល់ពីរបីហើយសរសេរវាហើយវាអាចប្រៀបធៀបបាន។ អ្វីដែលជារឿងកំប្លែង។
ព្យាយាមដកស្រង់ការសិក្សាបរិមាណដោយអ្នកដែលមានបណ្ឌិត។

មិត្តភក្ដិ - ពិនិត្យឡើងវិញដោយមិនត្រឹមត្រូវ។ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

ដាក់ស្នើដោយនីកូលប្រូសនៅខែតុលា 29, 2018 - 4: 47pm ។
គណនីឈ្មោះក្លែងក្លាយហាក់ដូចជាចង់បានការដកស្រង់មួយចំនួនពីក្រដាសពិនិត្យប្រព័ន្ធដែលបានបង្ហោះ។ ទាំងនេះនឹងបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាមាតិកាទូលំទូលាយនៅលើគេហទំព័រ NoFap គឺមិនត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើអ្នកចូលមើលគេហទំព័រនេះអ្នកនឹងគាំទ្រនិងធ្វើឱ្យមានភាពច្របូកច្របល់បន្ថែមទៀតនៅខាងលើនិងលើសពីការប្រឆាំងនឹងការប្រឆាំងនឹងភស្ដុតាងដែលបង្ហាញពីបំណែកដើមរបស់បណ្ឌិតកែមឡី។
“ …តើមានអ្វីនៅលើលោកនេះដែលធ្វើអោយប្រុសៗចូលចិត្តលេងសើចនៅពីមុខអេក្រង់? ប្រសិនបើអ្នកចាប់បានអ្នកនឹងមានអារម្មណ៍ខ្មាស់អៀន។ មិនមានអ្វីគួរឱ្យខ្មាស់អៀនអំពីការចៀនស្រីវ័យក្មេងក្តៅអ្នកមានអារម្មណ៍ដូចជាស្តេចនៃព្រៃក្រោយមកនោះគឺជាអ្វីដែលយើងចង់ធ្វើ! Fuck ក្មេងស្រី។ មិនលេងសើចដូចជាអ្នកចាញ់ឯកោដល់ភីកសែលនៅលើអេក្រង់។ គាត់មានចំនុចល្អខ្លះៗនៅក្នុងសៀវភៅនេះមិនមានន័យថាខ្ញុំបានក្លាយជាមនុស្សស្រីនិងរីកធំធាត់ទ្វារមាសក្រោយពីបានអានវា។ ប្រសិនបើមានអ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យតិចជាងមុននិងចៀនកាន់តែច្រើន។ តើនោះមិនមែនទេ។
បុរសសម្រាប់អ្នក? "
“ អ្នកគិតថាវាជារឿងចៃដន្យដែលបុរសគ្មានផ្ទះសម្បែងមិនត្រូវបានគេដាក់មែនទេ? យើងជាសត្វ ... វាជាធម្មជាតិដែលត្រូវបានទាក់ទាញចំពោះអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់អ្នកនិងប្រភេទសត្វ។
“ វាកម្រមានដែលស្ត្រីដេញតាមបុរសនោះ។
វាគ្មានន័យអ្វីទេ។ ប្រសិនបើអ្នកពិតជាប្រុសមែននោះអ្នកនឹងទៅតាមស្ត្រីនោះហើយ។
“ គិតអំពីអត្ថន័យរបស់មនុស្សស្រីសំរាប់អ្នក។ តើអ្នកកំពុងធ្វើរឿងទាំងនោះទេ? តើអ្នកកំពុងតែស្វែងរកការយល់ព្រមសើចសប្បាយនិងមានភាពវាងវៃមែនទេ? អ្នកមិនគួរ…ហើយនិយាយអញ្ចឹងអ្នកអាចសើចបានតែសើចតែបើអ្នកចង់។ សើចព្រោះអ្នកភ័យគឺស្រី។ សូមឱ្យក្មេងស្រីធ្វើរឿងនោះនៅជុំវិញអ្នក។ គិតអំពីអ្វីដែលបុរសមានអត្ថន័យចំពោះអ្នក។ តើអ្នកកំពុងធ្វើរឿងទាំងនោះទេ? អ្នកគួរតែ។ តើអ្នកសំរេចចិត្តហើយឬនៅ? តើអ្នកដឹងថាអ្នកឈរដើម្បីអ្វីទេ? តើអ្នកដឹងពីអ្វីដែលអ្នកចង់បានទេហើយតើអ្នកអាចរកវិធីដើម្បីទទួលបានវាដែរឬទេ? ទាំងនេះគឺជាចរិតដែលអ្នកត្រូវការដើម្បីដាំដុះ…យកចិត្តទុកដាក់ខ្លាំងចំពោះមនោគមន៍វិជ្ជាខាងក្នុងរបស់អ្នក។ កុំធ្វើឬនិយាយអ្វីទៅកាន់មនុស្សលើកលែងតែអ្នកចង់…កុំប្រើពាក្យ 7 នៅពេលដែល 4 នឹងធ្វើ។ និយាយដោយសម្លេងដែលអាចគ្រប់គ្រងបានហើយ។
“ រឿងអំពីអំណាចយ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងពិភពទំនើបដែលយើងរស់នៅសព្វថ្ងៃនេះគឺថាបុរសត្រូវតែគោរពខ្លួនឯងនិងមិនកែងជើងធ្វើជាបេតាដែលត្រូវចាត់ទុកជាមនុស្សប្រុស”
ពួកគេផ្តល់នូវសម្រង់ពាក្យមិនត្រឹមត្រូវពិតប្រាកដជាច្រើនទៀតដូចនេះ។ អ្វីដែលជាក្រុមគួរឱ្យខ្លាចក្នុងការគាំទ្រ។

បញ្ជាក់ចំណុចរបស់ខ្ញុំ៖ សម្រង់ដែលបានជ្រើសរើសដោយយកចិត្តទុកដាក់ដើម្បីជំរុញរបៀបវារៈ។ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

បានដាក់ស្នើដោយប៉ាក់នៅខែតុលា 29, 2018 - 5: 17pm ។
នៃសិស្សថ្នាក់ទីម្នាក់ដែលនិយាយថាសិចមិនដែលបង្កបញ្ហាអ្វីទេ។ ការទះកំផ្លៀងអន្ទាក់ដែលមានគុណភាពពីមិនមែនបណ្ឌិត។ ខ្ញុំសូមចាប់យកយោបល់ពីរបីលានហើយសរសេរបាច់មួយ…
ខ្ញុំនឹងទៅ reddit ឥឡូវនេះហើយចាប់យកយោបល់មួយចំនួន:
ពន្យារពេលការបញ្ចេញទឹកកាម៖ ចប់ហើយ! សូមអរគុណ nofap! '
ហើយពីទីនោះអ្វីៗកាន់តែប្រសើរឡើង។ ទាំងអស់ហើយខ្ញុំមានន័យថាន័យថប់បារម្ភក្នុងសង្គមរបស់ខ្ញុំបានបាត់ទៅវិញ។ នៅសប្តាហ៍ទី ២ ខ្ញុំមានក្មេងស្រីគួរអោយស្រលាញ់និយាយជាមួយខ្ញុំជារៀងរាល់ថ្ងៃហើយខ្ញុំថែមទាំងបានចាប់ផ្តើម“ ណាត់ជួប” (យើងបានរួមភេទ) ក្មេងស្រីនេះដែលជាក្មេងស្រីសុបិន្តរបស់ខ្ញុំនៅវិទ្យាល័យ (នៅតែមាន។ ខ្ញុំចាំបានថានាងនិយាយមកខ្ញុំថា“ អ្នកពិតជាពូកែរកមើល” ហើយខ្ញុំក៏ទទួលបានការបំពេញបន្ថែមដូចគ្នាពីក្មេងស្រីដទៃទៀតដែរ។
ខ្ញុំបានដឹងថាខ្ញុំធ្លាប់អាក្រក់ប៉ុណ្ណានៅពេលនិយាយជាមួយមនុស្សនិងមើលទៅឆ្កួត។ នៅពេលខ្ញុំទៅពិធីជប់លៀងខ្ញុំអាចជជែកនិងសន្ទនាជាមួយអ្នកណាម្នាក់ហើយវាជារឿងល្អបំផុត។
ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអត្ថប្រយោជន៍ទាំងអស់!
ធ្លាប់គិតរឿងសិចដើម្បីឈានដល់ចំណុចកំពូលជាមួយប្រពន្ធ។ ខ្ញុំបានរួមភេទជាទៀងទាត់តាមរយៈអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់ខ្ញុំទាំងអស់ (6 ឆ្នាំឥឡូវនេះ) ប៉ុន្តែតែងតែបានរកឃើញថាលុះត្រាតែការរួមភេទគឺល្អជាពិសេសខ្ញុំត្រូវគិតដល់ P ដើម្បីឱ្យ O នៅក្នុងប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំហើយបានរកឃើញថាប្រហែលជា 5% នៃពេលវេលាដែល ខ្ញុំមិនអាចបញ្ចប់ទាល់តែសោះ។ ឥឡូវនេះទោះបីខ្ញុំមិនគិតអំពីរឿងនេះទាល់តែសោះសូមរីករាយជាមួយពេលវេលាជាមួយនាង។ វាស្ទើរតែដូចជាការចាប់ផ្តើមហើយរៀនរួមភេទម្តងទៀតវាអាចមានភាពខុសប្លែកគ្នាបែបនេះដោយមានស្មារតីច្បាស់លាស់មិនពពកដោយភី។
26days = ការរួមភេទដ៏ល្អបំផុតដែលមិនធ្លាប់មាន!
ជាការប្រសើរណាស់ខ្ញុំបានទៅ 26 ថ្ងៃឥឡូវនេះបន្ទាប់ពីបានតែមួយសប្តាហ៍ក្នុងមួយពេលសម្រាប់អាយុ, ខ្ញុំមានការរួមភេទគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយចំនួនជាមួយ Gf របស់ខ្ញុំនៃ 8 ខែ, មិនអស្ចារ្យនៅក្នុងវិធីស្ទីលសិចមួយ, ប៉ុន្តែការស្រឡាញ់ខ្លាំងណាស់អារម្មណ៍និងអារម្មណ៍អស្ចារ្យ។ យើងបានរួមភេទចំនួន ១០ ដងនៅសប្តាហ៍នេះ 4 ពិតជាអស្ចារ្យមែន 2 គឺធម្មតាជាងធម្មតា។ វាហាក់ដូចជាចេញពីកន្លែងរួមភេទដ៏អស្ចារ្យ។ ប៉ុន្តែវាពិតជាកង្វះនៃការមើលរឿងសិច។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាវាខុសគ្នាខ្លាំងណាស់ហើយមិនមែនទេប៉ុន្តែមិនមែនទេដែលថាវាខុសគ្នាខ្លាំងនិងអស្ចារ្យផងដែរដែលធ្វើអោយវាប្រសើរឡើង។ ដូច្នេះសូមរក្សាការសម្តែងសិចនៅក្នុងរឿងគ្រាប់!
ខ្ញុំតែងតែលឺអំពីការស្ទង់មតិដែលពួកគេនិយាយថាបុរសដែលមិនមើលរឿងអាសអាភាសគឺពេញចិត្តនឹងជីវិតផ្លូវភេទរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំមិនដែលដឹងថានោះជាអ្វីទេឬខ្ញុំគិតថាខ្ញុំពេញចិត្តគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ តែឥលូវនេះនៅលើផ្លូវនេះខ្ញុំបានឃើញភាពខុសគ្នា។ វាដូចជាយប់និងថ្ងៃ! វាល្អប្រសើរជាងនៅក្នុងវិធីជាច្រើន។ ការពេញចិត្តជាងនេះទៅទៀតវាជាបទពិសោធន៍ល្អប្រសើរខាងរាងកាយបញ្ញាស្មារតីវាកាន់តែប្រសើរផងដែរ។ មិនអាចសូម្បីតែពន្យល់។ សិចពិតជាល្អប្រសើរជាងមុនដោយគ្មានសិច។
ខុសគ្នាបន្តិចពី 15 ដែលបានជ្រើសរើសយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នរបស់ Kris Taylor ក្នុងចំណោមជាង 10 លាន។ ហើយថេល័រមិនបានទៅវេទិកា nofap.com ដែលមានរាប់លានទៀតទេ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងអ្នកសរសេរប្លុកអនាមិក។ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

ដាក់ស្នើដោយនីកូលប្រូសនៅខែតុលា 29, 2018 - 5: 24pm ។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រគ្រប់ពេល។
មានអត្ថបទដែលពិនិត្យមើលឡើងវិញ។ អ្នកប្រហែលជាសរសេរទាំងអស់នោះដោយខ្លួនឯង។ ខ្ញុំទើបតែដឹងថាគណនីក្រុមហ៊ុន NoFap ពិតជាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយអាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូដស៍ដោយខ្លួនឯងដោយរំលោភលើសំណើគ្មានទំនាក់ទំនងរបស់គាត់។ ដូច្នេះស្ថាបនិកពិតប្រាកដរបស់អ្នកកំពុងតែបំបិទមាត់ស្ត្រីតាមអ៊ិនធរណេតដោយរំលោភលើបទបញ្ជាគ្មានទំនាក់ទំនង។
អ្នកមិនផ្តល់ភស្តុតាងថាការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ពួកគេមិនមានតុល្យភាពទេ។ ក្នុងនាមជាអ្នកមិនអាចឆ្លងកាត់ការពិនិត្យមើលមិត្តភក្តិខ្ញុំគិតថាវាច្បាស់ហើយថាតើបញ្ហានៅឯណា។

"ការពិនិត្យឡើងវិញ" - វាមិនមែនជាការពិនិត្យឡើងវិញទេហើយអ្នកដឹង (ខ្ញុំសង្ឃឹមថា) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

អ្នកមិនទាំងដឹងថាការពិនិត្យឡើងវិញមានអ្វីកើតឡើងតើអ្នកទេ? ជាថ្មីម្តងទៀតវាគឺជាការផ្តល់យោបល់ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយ 15 ក្នុងចំណោមមតិរាប់សិបលានដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយលើ reddit / nofap ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើម 8 ឆ្នាំមុន។
តើធ្វើដូចម្តេចអំពីការលម្អិតសម្រាប់យើងនូវអ្វីដែល“ ការពិនិត្យឡើងវិញ” នៃសេចក្តីអធិប្បាយ Reddit នឹងត្រូវបញ្ចូល។ តើវាត្រូវបានរៀបចំឡើងយ៉ាងដូចម្តេច? ប្រាប់យើងអំពីវិធីសាស្រ្តនៃ "ការពិនិត្យឡើងវិញ" នៃមតិយោបល់រាប់លានដងក្នុងរយៈពេល 8 ឆ្នាំនៅលើវេទិកាដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នករាល់គ្នានៅលើអ៊ីនធឺណិតអាចប្រកាសនិងនិយាយអ្វីដែលពួកគេពេញចិត្ត។
ពីក្រដាសខ្លួនយើងអាចឃើញថាវាមិនមែនជាការពិនិត្យឡើងវិញទេ៖
ចំពោះវិធីសាស្រ្តនេះក្នុងការប្រមូលទិន្នន័យយើងចង់បញ្ជាក់ថាទិន្នន័យដែលបានបង្ហាញមិនមានបំណងចង់អានជាតំណាងរបស់ NoFap ទាំងមូលនោះទេប៉ុន្តែដើម្បីបង្ហាញពីរបៀបដែលអ្នកប្រើប្រាស់មួយចំនួនបង្ហាញពីការវិនិយោគពិសេសទៅលើភាពជាបុរសនិងវា។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញ (Edley, 2001; Edley និង Wetherell, 1997) ។ នោះគឺផ្ទុយពីការវិភាគដែលអត្ថបទរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវបានគេយល់ថាជាឯកសារយោងដែលទាក់ទងទៅនឹងភាពជាបុរស (តាមរយៈការពិភាក្សាអំពីហ្គេមវីដេអូអាសអាភាសការហាត់ប្រាណនិងរបបអាហារជាដើម) ការសិក្សារបស់យើងបង្ហាញពីវិធីដែលអ្នកប្រើប្រាស់បង្កើតតួនាទីជាបុរស។ ។ ពាក្យស្វែងរក“ ភាពជាបុរស” របស់យើងបានបកប្រែទំព័រជាច្រើននៃ“ ប្រកាសដើម” ដែលទាក់ទងជាពិសេសទៅនឹងការកំណត់ភាពជាបុរស។
ដូច្នេះនិស្សិត Taylor បានជ្រើសរើសយកការផ្តល់យោបល់ 15 ពីការស្វែងរក“ ភាពជាបុរស” ដើម្បីគាំទ្រដល់គោលដៅដែលបានកំណត់ទុកជាមុនរបស់គាត់ខណៈពេលដែលមិនអើពើនឹង% 99.9999999999999 នៃមតិយោបល់ផ្សេងទៀតទាំងអស់។ តើនោះជាអ្វីដែលអ្នកហៅថាការពិនិត្យឡើងវិញ?
បន្ទាប់មកថេល័របានធ្វើអត្ថាធិប្បាយអំពីការអត្ថាធិប្បាយដែលបានជ្រើសរើសដោយយកចិត្តទុកដាក់។ ឧទាហរណ៍ការផ្ទុក gibberish អំពីមតិយោបល់ #11៖
នៅក្នុងអត្ថបទដើម (ដកស្រង់ 11) គំនិតរបស់បុរសម្នាក់ដែលមានទាំង who អ្នកជា strive និង who អ្នកដែលអ្នកព្យាយាម› is ត្រូវបានណែនាំជាមួយនឹងការអំពាវនាវដើម្បី“ ឱបក្រសោបភាពជាបុរសរបស់អ្នក” ជាថ្មីម្តងទៀតតាមរបៀបនៃការអំពាវនាវលើកទឹកចិត្ត ដៃដើម្បីប្រមូលអ្នកទស្សនា NoFap ទូទៅ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយអត្ថបទបង្ហាញថាវាចាំបាច់សម្រាប់អ្នកនិពន្ធដើម្បីលាក់បាំងទិដ្ឋភាពនៃភាពជាបុរសរបស់គាត់នាពេលកន្លងមកដើម្បី "មិនធ្វើឱ្យអាក់អន់ចិត្ត" ។ ការលាតត្រដាងនេះដាក់ការបង្ហាញខ្លះនៃភាពជាបុរសដែលមានលក្ខណៈជាការវាយលុកដោយធម្មជាតិឬភាពជាបុរសដែលជាការស្ថាបនាដែលត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញនិងវិនិច្ឆ័យថាមានបញ្ហាក្នុងទម្រង់ធម្មជាតិ។
ហើយនេះជាអ្វីដែលលោកវេជ្ជបណ្ឌិតប្រាសបានលើកឡើងថាជា“ ការពិនិត្យឡើងវិញ” នៃភាពសៅហ្មងទាំងស្រុង? សើចឮខ្លាំង។

Peer-reviewed៖ អ្នកមិនមានវាទេ {ឥឡូវត្រូវបានលុប ប៉ុន្តែពីមុននៅ https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

ដាក់ស្នើដោយនីកូលប្រូសនៅខែតុលា 30, 2018 - 10: 38pm ។
ពួកគេបានរាយការណ៍ពីវិធីសាស្រ្តជាប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេដែលជាចំណុចមួយដែលអ្នកបង្ហាញខ្លួនអ្នកដោយប្រកាសវិធីសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។ អ្នកមិនបានបង្ហាញអ្វីទាំងអស់ត្រូវស្ថិតក្រោមស្តង់ដារគ្មានការប៉ុនប៉ងដើម្បីសង្កេតមើលតាមលក្ខណៈជាប្រព័ន្ធ ... នោះគឺជាភាពខុសគ្នារវាងការពិនិត្យមើលមិត្តភក្តិ។
អញ្ចឹងត្រូវហើយបោះផ្សាយឬជាប់នឹងប្លក់របស់អ្នកប៉ុន្តែមានហេតុផលដែលអ្នកមិនអាចផ្សព្វផ្សាយព្រុយរបស់អ្នកៈពួកគេមានហេតុផលមិនល្អ។ ខ្ញុំសង្ស័យថានេះមកពីអ្នកមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍។ NoFap គឺជាគេហទំព័រសម្រាប់រកប្រាក់ចំណេញ។ ពួកគេរកលុយដោយបំភ័យមនុស្សអោយមានបញ្ហាដែលពួកគេមិនមាន។

ខ្ញុំមានវា ហើយអ្នកមិនដឹងថា "ការពិនិត្យឡើងវិញ" មានន័យដូចម្តេច {ឥឡូវត្រូវបានលុប ប៉ុន្តែពីមុននៅ https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

បានដាក់ស្នើដោយប៉ាក់នៅខែតុលា 30, 2018 - 11: 23pm ។
មិនមាន“ វិធីសាស្រ្តជាប្រព័ន្ធ” ទេហើយវាមិនមែនជាការពិនិត្យឡើងវិញទេ។ ក្រដាសនោះមិនមែនជាគំរូចៃដន្យនៃប្រកាសក្រហម / nofap ទេ។ សម្រាប់ពេលវេលាទី 4 លើកទី ២៥ និស្សិត Taylor បានជ្រើសរើសការដកស្រង់យ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ពី 15 ចេញពីមតិយោបល់ឡើងវិញដោយផ្អែកលើបរិបទ (រាប់សិបលាន) ដើម្បីផ្គូផ្គងនឹងនិទានកថាដែលគាត់បានសំរេចចិត្តរួចហើយ - ហើយប្រហែលជាចម្លងរួចហើយ (ថេល័រថេមិនទាំងផ្តល់យោបល់ពេញលេញផង!) ។
ដូចការរំពឹងទុកអ្នកមិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើសាមញ្ញរបស់ខ្ញុំដើម្បីផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតសម្រាប់យើងនូវអ្វីដែល“ ការពិនិត្យឡើងវិញ” នៃយោបល់ Reddit នឹងត្រូវបញ្ចូល។ តើវាត្រូវបានរៀបចំឡើងយ៉ាងដូចម្តេច? ប្រាប់យើងអំពីវិធីសាស្រ្តនៃ "ការពិនិត្យឡើងវិញ" នៃមតិយោបល់រាប់លានដងក្នុងរយៈពេល 8 ឆ្នាំនៅលើវេទិកាដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នករាល់គ្នានៅលើអ៊ីនធឺណិតអាចប្រកាសនិងនិយាយអ្វីដែលពួកគេពេញចិត្ត។
វាច្បាស់ពីការអត្ថាធិប្បាយជាច្រើនរបស់អ្នកនៅទីនេះដែលអ្នកកំពុងឈ្លក់វង្វេងនឹង nofap (ដែលចម្លែកណាស់) ។ ការគ្រវីជុំវិញក្រដាសដែលមានគុណវុឌ្ឍិរបស់សិស្សជាមួយនឹង 15 ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយយកចិត្តទុកដាក់និងដកស្រង់ចេញពីបរិបទខណៈពេលដែលអះអាងដោយមិនពិតថាវាគឺជា“ ការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធ” នៃការបញ្ចេញមតិលើអ៊ីណុកគឺមើលទៅមិនល្អ។ សើចឮខ្លាំង

បញ្ហាជំនាញ {ឥឡូវត្រូវបានលុប ប៉ុន្តែពីមុននៅ https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

ដាក់ស្នើដោយនីកូលប្រូសនៅខែតុលា 30, 2018 - 11: 47pm ។
តាមពិតមិនមានអ្វីដូចជាការពិនិតឡើងវិញនោះទេវាមានច្រើនប្រភេទ។ ពួកគេម្នាក់ៗមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងៗគ្នា។ ការពិនិត្យឡើងវិញនេះបានបំពេញនូវតម្រូវការសម្រាប់អ្វីដែលពួកគេត្រូវការដើម្បីបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយ។
អ្នកមិនមានទេ។ ការជេរប្រមាថផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះស្ត្រីដែលមានសញ្ញាប័ត្របណ្ឌិតហាក់ដូចជាស្របជាមួយសហគមន៍ NoFap ។
ទទួលបានគំនិតរបស់អ្នកតាមរយៈការពិនិត្យមើលមិត្តភក្តិឬអ្នកមិនមានអ្វីដើម្បីចូលរួមចំណែកនៅពេលនេះ។

បញ្ជាក់ការពិតនៅទីនេះ។ {ឥឡូវត្រូវបានលុប ប៉ុន្តែពីមុននៅ https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

បានដាក់ស្នើដោយប៉ាក់នៅខែតុលា 31, 2018 - 12: 14am ។
ការលេងជនរងគ្រោះនៅពេលដែលអ្នកជាសមាជិកម្នាក់ដែលវាយលុករបស់ណុបប៉ានៅក្នុងរាល់មតិយោបល់ក៏ជាការមើលទៅអាក្រក់ដែរ។
ម៉េចក៏ដឹងថាខ្ញុំមិនមែនជាស្ត្រីរឺអ្នកកែភេទ?
ម៉េចក៏ដឹងថាខ្ញុំអត់មានបណ្ឌិត?
អ្នកសន្មតធ្វើឱ្យខ្ញុំអាក់អន់ចិត្តក៏ដូចជាការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួនការធ្លាក់ចុះនិងអសមត្ថភាពរបស់អ្នកក្នុងការរក្សាប្រធានបទ: បំណែកមតិយោបល់របស់ Kris Taylor 15 ដែលមិនបានពិនិត្យមើលអ្វីទាំងអស់។
ខកចិត្ត។ ខ្ញុំរំពឹងថានឹងមានភាពស៊ីវីល័យ និងការបង្ហាញភស្តុតាងជាក់ស្តែងកាន់តែប្រសើរឡើង។

ជៀសវាងចំណុចដើម្បីវាយប្រហារដោយផ្ទាល់ម្តងទៀត។ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

ដាក់ស្នើដោយនីកូលប្រូសនៅខែតុលា 31, 2018 - 12: 22am ។
ពួកគេបានឆ្លងកាត់បារ៍វិទ្យាសាស្ត្រក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញពីមិត្តភក្តិនៅឯកាសែតល្បីឈ្មោះមួយ។ អ្នកអាចព្យាយាមឆ្លងកាត់របារនោះ។ រឿងប្រៀបប្រដូចដែលសរសេរដោយអ្នកទំនងជាមិនល្អទេចំពោះក្រដាសដែលត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ។
ខ្ញុំមិនមកទីនេះដើម្បីហៅឈ្មោះទេ។ ជាអកុសលស្ត្រីអាចមានភាពច្របូកច្របល់ដូចអ្នកដទៃ។ ខ្ញុំរំពឹងថាមិនមានអ្វីតិចជាងពីក្រុមដែលមានប្រវត្តិនៃការសរសេរខុសឆ្គង។ មតិយោបល់ពីក្រដាសរបស់ពួកគេគឺនៅតែមាននៅលើគេហទំព័រដូច្នេះវាហាក់ដូចជា NoFap សប្បាយចិត្តក្នុងការគាំទ្រដល់ភាពច្របូកច្របល់សូម្បីតែនៅពេលដែលវាត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយភាគីទីបីឯករាជ្យដោយគ្មានទំនាស់ផលប្រយោជន៍។

ក្រដាសមិនមែនជាការពិនិត្យឡើងវិញទេហើយវាបានបញ្ជាក់ថាវាមិនមែនជាតំណាងទេ។ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

បានដាក់ស្នើដោយប៉ាក់នៅខែតុលា 31, 2018 - 8: 30am ។
អ្នកបន្តនិយាយដោយមិនពិតថាក្រដាសរបស់គ្រីសថេល័រ (ផ្នែកមតិរបស់សិស្សថ្នាក់ទី ១) គឺជាការពិនិត្យឡើងវិញ។ វាមិនមែនជាការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរសិល្ប៍ទេ។ វាមិនបានពិនិត្យឡើងវិញនូវអក្សរសិល្ប៍មិត្តភក្តិដែលទាក់ទងនឹងអ្វីទាំងអស់រួមទាំងអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការប្រើប្រាស់សិច។
អ្នកនៅតែអះអាងដោយមិនពិតថាយោបល់ 15 ត្រូវបានតំណាងប្រកបដោយវេទមន្តនៃមតិយោបល់រាប់សិបលានដែលត្រូវបានបង្ហោះនៅលើបណ្តុំ / nofap ក្នុងរយៈពេល 8 ឆ្នាំចុងក្រោយ។ ក្រដាសនោះបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាប៊ីត 15 ពីយោបល់ដែលបានជ្រើសរើសយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នមិនមែនជាតំណាងរបស់ reddit / nofap ទេ។ ពីក្រដាស៖
“ ចំពោះវិធីសាស្រ្តនេះក្នុងការប្រមូលទិន្នន័យយើងចង់បញ្ជាក់ថាទិន្នន័យដែលបានបង្ហាញមិនមានបំណងអានជាតំណាងរបស់ NoFap ទាំងមូលទេ”
ខ្ញុំស្នើឱ្យអានការសិក្សាមុនពេលធ្វើការអះអាងអំពីការសិក្សានោះ។
អ្នកនៅតែអះអាងដោយមិនពិតថា nofap មាន“ ឯកសារប្រវត្តិសាស្ត្រនៃភាពមិនត្រឹមត្រូវ” ។ មិនដូច្នេះទេ។ មិនមានឯកសារ“ ប្រវត្តិសាស្រ្ត” ទាក់ទងនឹង reddit / nofap ទេ។ ដើម្បីចាប់ផ្តើមចងក្រងឯកសារគំរូនៃឥរិយាបថឬជំនឿណាមួយការវាយតម្លៃជាលក្ខណៈបរិមាណនិងជាលក្ខណៈប្រព័ន្ធនៃមតិយោបល់របស់សមាជិកនៃ nofap នឹងចាំបាច់ត្រូវធ្វើ។ វាត្រូវបានធ្វើរួច។ ក្រដាសថេល័រមិនបានធ្វើបែបនេះទេព្រោះវាមិនមែនជាបរិមាណនិងមិនមែនជាតំណាង។ វាមិនមែនជាអ្វីនោះទេប៉ុន្តែជាការផ្តល់យោបល់ដែលបានជ្រើសរើសយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នដើម្បីបន្ថែមអ្នកនិពន្ធនូវរបៀបវារៈដែលបានកំណត់ទុកជាមុន។
លើសពីនេះទៀតលោកគ្រីស Taylor បានបរាជ័យក្នុងការបញ្ជាក់ប្រសិនបើមានមតិយោបល់ណាមួយដែលធ្វើឡើងដោយសមាជិករបស់ npfap ។ អ្នកណាម្នាក់អាចបញ្ចេញមតិលើ reddit / nofap ។ ដោយគ្មានការបញ្ជាក់ពីសមាជិកភាពការអះអាងរបស់អ្នកផ្អែកលើមតិយោបល់ 15 គឺគ្មានការគាំទ្រទេ។ មិនមានឯកសារណាមួយសម្រាប់ភាពច្របូកច្របល់ឬអ្វីផ្សេងទៀតទេហើយនោះរាប់បញ្ចូលទាំងក្រដាសរបស់ Taylor ផងដែរ។
ខាងក្រោមនេះគឺជាការដកស្រង់ចេញពី 15 ពីក្រដាសរបស់គ្រីសថេល័រដែលវេជ្ជបណ្ឌិត Prause មានប្រសាសន៍ថាឯកសារមិនត្រឹមត្រូវនៃសមាជិក 370,000 របស់ reddit / nofap ទាំងអស់។ វិនិច្ឆ័យសម្រាប់ខ្លួនអ្នកប្រសិនបើការអត្ថាធិប្បាយទាំងនេះមានលក្ខណៈមិនត្រឹមត្រូវ។
-
គ្មានហ្វាហ្វាមិនត្រឹមតែផ្តោតលើការយកឈ្នះការញៀននឹងសិចនិងសម្រេចកាមដោយខ្លួនប៉ុណ្ណោះទេវាថែមទាំងអំពីការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សប្រុសខាងក្នុងរបស់យើងទៀតផង។ ដូច្នេះអនុញ្ញាតឱ្យចេញពីការស្រមើស្រមៃរបស់យើងហើយចាប់ផ្តើមភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយស្ត្រីពិតប្រាកដ។ អនុញ្ញាតឱ្យស្រឡាញ់ពួកគេនិងរួមភេទប្រកបដោយអត្ថន័យជាមួយពួកគេ។
-
ស្ត្រីពិតជីវិតពិតការគោរពពិតប្រាកដ។
-
គ្មានការធ្វើដំណើររបស់ Fap របស់ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមទេនៅពេលដែលខ្ញុំមិនអាចរក្សារាងសម្រាប់ស្ត្រីមានជីវិតពិតបាន! នោះគឺ 44 ថ្ងៃដ៏លំបាកជាយូរមកហើយ។ ថ្ងៃនេះខ្ញុំបានរួមភេទជាលើកដំបូង។
-
ខ្ញុំស្អប់ពីរបៀបដែលវាធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍ដូចជាលលក។ ខ្ញុំស្អប់ពីរបៀបដែលវាធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំមិនសក្តិសមនឹងសេចក្តីស្រឡាញ់។ ខ្ញុំស្អប់ពីរបៀបដែលវាធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍ខ្សោយនៅពេលខ្ញុំបញ្ចប់។ ខ្ញុំស្អប់ពីរបៀបដែលវាធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានដកហូតពីភាពជាបុរសស្នូលរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំស្អប់ពីរបៀបដែលវាធ្វើឱ្យខ្ញុំស្ថិតនៅក្នុងក្បាលរបស់ខ្ញុំខ្លាចបញ្ហាប្រឈមនៃពិភពលោកពិត។ ខ្ញុំស្អប់អ្វីៗទាំងអស់អំពីរឿងអាសអាភាសក្រៅពីការពិតដែលវាហាក់ដូចជារីករាយនៅពេលនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងស្វែងរកសេចក្តីរីករាយរបស់ខ្ញុំក្នុងរឿងពិតៗចាប់ពីពេលនេះតទៅព្រោះសិចសិចនិងរបៀបដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍។
-
ល្អលើអ្នកបុរស។ ចងចាំអារម្មណ៍នេះទុកឱ្យវាជំរុញអ្នកហើយចៀសពីសិច។ មានរបស់ពិតអស្ចារ្យជាច្រើនដើម្បីស្វែងរកភាពរីករាយ។ ការរីករាយក្នុងការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សភាពរីករាយនៃការធ្វើលំហាត់ប្រាណភាពរីករាយនៃការអានភាពរីករាយក្នុងការស្វែងរកក្មេងស្រីដែលអ្នកពិតជាចូលចិត្តដោយមិនបានឃើញនាងជាវត្ថុសិចឬព្រួយបារម្ភអំពីបញ្ហាផ្លូវភេទ។ ទាំងអស់ល្អបំផុតនៅក្នុងដំណើររបស់អ្នក!
-
ប៉ុន្តែខ្ញុំចាប់ផ្តើមដឹងថាខ្ញុំគ្រាន់តែធ្វើឱ្យខ្លួនខ្ញុំឈឺចាប់ដោយមិនព្យាយាមធ្វើខ្លួនជាបុរសនិងបង្កើនលក្ខណៈបុរសរបស់ខ្ញុំ។ វានឹងប៉ះពាល់ដល់មនុស្សមួយចំនួនប៉ុន្តែវាជានរណាដែលខ្ញុំជាមនុស្សសំខាន់។ ដូច្នេះចាប់យកភាពជាបុរសរបស់អ្នក។ សម្រាប់អ្នកនិងអ្នកដែលស្រលាញ់ (សក្តានុពល) របស់អ្នក។
-
គិតអំពីអ្វីដែលបុរសមានអត្ថន័យចំពោះអ្នក។ តើអ្នកកំពុងធ្វើរឿងទាំងនោះទេ? អ្នកគួរតែ។ តើអ្នកសំរេចចិត្តហើយឬនៅ? តើអ្នកដឹងថាអ្នកឈរដើម្បីអ្វីទេ? តើអ្នកដឹងពីអ្វីដែលអ្នកចង់បានទេហើយតើអ្នកអាចរកវិធីដើម្បីទទួលបានវាដែរឬទេ? ទាំងនេះគឺជាលក្ខណៈដែលអ្នកត្រូវការដើម្បីដាំដុះ។ ។ ។ យកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះមនោគមន៍វិជ្ជាខាងក្នុង។
-
ក្នុងនាមជាបុរសមានន័យថាអ្នកជាមនុស្សងប់ងល់ច្នៃប្រឌិតអ្នកផ្តោតលើដំណោះស្រាយនិងការជួសជុល។ កុំបណ្តោយឱ្យភាពអៀនខ្មាស់ពុលអាចនិយាយមោទនភាពបាន។ រៀនចេះអះអាងដោយខ្លួនឯង។
-
អ្នកមិនចាំបាច់ក្លាយជាអ្នកឈ្នះ Heisman ឬអ្នកចំបាប់ជាតិឬអ្វីមួយនោះទេគ្រាន់តែគោរពខ្លួនឯងនិងយោបល់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។
-
ដូចដែលអ្នកគួរតែដឹងហើយអ្នកយាមនាធិការភាគច្រើនទទួលទានដោយហេតុផលផ្សេងៗគ្នា។ ហេតុផលរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ធ្វើជាអ្នកយាមគុកគឺដើម្បីបង្កើនភាពជាបុរសរបស់ខ្ញុំកាន់តែខ្លាំងដូចជាបុរសនិងរៀនថាខ្ញុំពិតជានរណា។
-
តើមានអ្វីនៅលើលោកនេះដែលធ្វើឱ្យប្រុសៗចូលចិត្តលេងសើចនៅពីមុខអេក្រង់?
-
នោះហើយជាមនុស្ស។ ខាងលើនេះគឺជាភស្ដុតាងជាក់ស្តែងរបស់បណ្ឌិតប្រូសដែលបង្ហាញថាណុបប៉ាគឺជា“ ឯកសារ” ដើម្បីជាទីពឹងជ្រករបស់ម៉ាហ្គីឌី។ ការអត្ថាធិប្បាយក្រៅបរិបទមួយក្តាប់តូចបានរកឃើញតាមរយៈការស្វែងរកពាក្យ“ ភាពជាបុរស” ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយគ្មានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលអាចយល់បានដោយនិស្សិតដែលមានរបៀបវារៈ។ មានមតិមួយចំនួនតូចដែលបានបង្ហោះនៅលើគេហទំព័រធំបំផុតទី ៥ នៅសហរដ្ឋអាមេរិកដោយបុរសពីរបីនាក់ដែលអាចឬមិនមែនជាសមាជិកដែលមិនមានសមាជិករាប់ពាន់លាននាក់។ ដូច្នេះគួរឱ្យជឿជាក់ណាស់។

NoFap គម្រាមកំហែងដល់ការចាប់រំលោភនិងបំបាក់ស្ត្រី។ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

ដាក់ស្នើដោយនីកូលប្រូសនៅខែតុលា 31, 2018 - 10: 51am ។
ក្នុងនាមជាអ្នកមិនត្រឹមត្រូវការនិយាយមិនពិតនៃការបង្ហាញអនាមិកនេះបង្ហាញឱ្យឃើញច្បាស់នេះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំទទួលការគំរាមចាប់រំលោភហើយខ្ញុំត្រូវអ្នកដើរតាម NoFap បដិសេធ។
ខ្ញុំមិនជំពាក់នរណាម្នាក់លើការអប់រំអំពីវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានបោះពុម្ភដែលពួកគេបដិសេធមិនបោះពុម្ភផ្សាយខ្លួនទេដូច្នេះនឹងលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកបញ្ឈប់ការគំរាមកំហែងដល់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្ត្រីតាមអ៊ិនធរណេត។

ការជជែកវែកញែកពីគុណសម្បត្តិនៃការសិក្សាធ្វើឱ្យខ្ញុំក្លាយជាអ្នកមិនត្រឹមត្រូវ / អ្នករំលោភសេពសន្ថវៈ / troll? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

បានដាក់ស្នើដោយប៉ាក់នៅខែតុលា 31, 2018 - 12: 47pm ។
វ៉ោវ។ នៅពេលប្រឈមមុខនឹងការដកស្រង់ការសិក្សាដែលបដិសេធការអះអាងរបស់អ្នកអំពីការសិក្សាដែលអ្នកបានលះបង់ទៅជាការធ្វើឃាតតួអង្គការហៅឈ្មោះការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនិងការលេងជនរងគ្រោះ (ទោះបីជាអ្នកមិនមែនជាជនរងគ្រោះនៅក្នុងខ្សែស្រឡាយនេះក៏ដោយ) ។
វាត្រូវបានគេបំភ្លឺខ្លាំងណាស់ដើម្បីសង្កេតមើលយុទ្ធសាស្រ្តនិងឥរិយាបថរបស់អ្នកតាមអ៊ីនធឺណិត។

ដូចដែលបាកនិងអ្នកដទៃទៀតបានឃើញ Prause តែងតែចូលរួមក្នុងការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួននិងការអះអាងហួសហេតុខណៈពេលដំណាលគ្នាបង្ហាញការសិក្សាខុសនិងប្រឌិតរឿងនិទាននៃការរងគ្រោះផ្ទាល់ខ្លួន។

បាទីបានរៀនដូចអ្នករាល់គ្នាធ្វើនៅពេលចុងក្រោយថាប្រសិនបើអ្នកចូលរួមក្នុងការជជែកវែកញែកដ៏សំខាន់នាងនឹងប្រញាប់ប្រញាល់ហៅការហៅការចោទប្រកាន់ដែលមិនមានការគាំទ្រនិងការបង្ហាញភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃការស្រាវជ្រាវ។ ជាថ្មីម្តងទៀតយើងឃើញអ្នកចិត្តសាស្រ្តដែលមានការអនុញ្ញាតសហអ្នកនិពន្ធអត្ថបទហើយរំកិលផ្នែកអត្ថាធិប្បាយដើម្បីជេរប្រមាថបុគ្គលដែលកំពុងព្យាយាមឈប់សិច។

ទីបំផុតយើងមាន ដេវីដឡីនិយាយកុហកក្នុងហ្វេសប៊ុក។ ផ្សព្វផ្សាយការបង្ហោះកំណត់ហេតុបណ្ដាញមិនពិតរបស់គាត់៖

ឡី។ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ការសរសេរប្លក់ផ្តោតទៅលើលោក Alexander Rhodes និង Gary Wilson អ្នកទាំងពីរជាអ្នកដែលមិនជឿថាមានព្រះនិងអ្នកនយោបាយសេរី។ ដូចគ្នានឹងករណីដែលការអះអាងរបស់លោកកែមឡីគឺផ្ទុយស្រឡះពីការពិត។ នោះហើយជារបៀបដែលអ្នកឃោសនានិយមរមៀល។

ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ ៈសូមអធ្យាស្រ័យតាមដានអត្ថបទ“ ហ្វាស៊ីស” ដោយវាយប្រហារនិងការបណ្តេញចេញអាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូដសនិងនីហ្វap.comនៅលើ Twitter

វាសំខាន់ក្នុងការចងចាំថា Nofap មិនមែនជាអង្គការឬចលនាឬអ្វីផ្សេងទៀតក្រៅពីការអនុវត្តការជៀសវាងពីការសិចនិងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនក្នុងរយៈពេលមួយនោះទេ។ ខណៈពេលដែល subreddit Nofap ។ គំនិតនេះត្រូវបានចាប់ផ្តើមតាំងពីឆ្នាំ ២០១១ គំនិត“ NoFap” អាចត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីការប្រកួតប្រជែង“ No Fap Ironman Competition” (ថ្ងៃទី ២០ ខែតុលាឆ្នាំ ២០០៦ នៅលើវេទិកាក្លឹបម្ចាស់ក្រុមហ៊ុន Subaru អាមេរិកខាងជើង) ។ ខែ Nofap និងការប្រកួតប្រជែងអាសអាភាសបានកើតឡើងជាបន្តបន្ទាប់នៅលើវេទិកាអ៊ិនធឺរណែតជាច្រើនមុនពេលដែល reddit / nofap បានកើត (សូមមើលការប្រមូលផ្តុំនៃវេទិកាបែបនេះ) នៅលើទំព័រនេះ) ។ សូម្បីតែជំរុំដាក់ទ័ពរយៈពេល ៨ សប្តាហ៍ក៏អាចចាត់ទុកថាជា“ ភាពទន់ភ្លន់” ដែរ។ ដើម្បីអះអាងថាអ្នកដែលចង់ចិញ្ចឹមគឺ X ឬ Y គឺដូចជាការអះអាងថាអ្នកគាំទ្រដាឡាសខូវប៊យទាំងអស់គឺអ៊ិចឬអ៊ី។ រាល់ការប៉ុនប៉ងដាក់ស្លាកអ្នកដែលមិនចូលរួមក្នុងការសិចឬសម្រេចកាមដោយខ្លួនជាក្រុមបង្រួបបង្រួមគឺជាការឃោសនាដែលជំរុញដោយរបៀបវារៈ។ ដែលនាំឱ្យយើងទៅ Ley & Prause“ អ្នកឧបត្ថម្ភគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍” ការសរសេរប្លុក។

ខណៈពេលដែលប៉ូលីសធ្វើការអត្ថាធិប្បាយនៅក្រោមនាងនិងលី។ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ការបង្ហោះប្លក់លោក Prause ក្នុងពេលដំណាលគ្នាបានសរសេរនៅលើធ្វីតធ័រវាយប្រហារនិងបរិហាកេរ្តិ៍ Nofap, Alexander Rhodes និង Gary Wilson ។ ការរំ:កមួយ៖ Prause និងឡីមានប្រវត្តិជាយូរមកហើយដែលបានចងក្រងជាឯកសារនៃការយាយីនិងការបណ្តេញលោក Alexander Rhodes និង Nofap (ឧទាហរណ៍បច្ចុប្បន្នគ្រាន់តែជាចុងនៃផ្ទាំងទឹកកក។

ព្យុះធ្វីតធ័ររបស់ប្រេសបានចាប់ផ្តើមជាមួយការដាក់នុយ NoFap ដោយការបកស្រាយខុសពីធ្វីតពីជាង 3 ឆ្នាំមុន។ (ចំណាំពីរបៀបដែល Prause បានប្រមូលធ្វីត, យោបល់, ការផ្សាយចៃដន្យជាច្រើនឆ្នាំពីគណនីផ្សេងៗនិងពីវេទិកាសិចអាសអាភាសដែល។ នាងបានចុះឈ្មោះជាមួយគណនីក្លែងក្លាយរាប់សិប។)

Tweet #1

Prause តាមដានការយាយីនិងការនិយាយកុហកមិនពិតរបស់នាងជាមួយនឹងធ្វីតបន្ថែមទៀត។

Tweet #2 - អំពីក្រដាសលំអៀងមួយដោយគេហទំព័រ anti -nofap.com និស្សិតដែលនិយមការរួមភេទអាសអាភាសឈ្មោះគីរី Taylor (ពិពណ៌នាខាងលើ។)

ដូចដែលបានរៀបរាប់ Kris Taylor បានជ្រើសរើសយកការផ្តល់យោបល់ 15 ដោយប្រុងប្រយ័ត្ន (រាប់លានអាចរកបាន) ដើម្បីជំរុញការនិទានកថាតាមរបៀបវារៈដែលបានកំណត់ទុកជាមុន។

In Tweet #3 Prause ផ្តល់នូវរូបថតអេក្រង់ដែលមិនទាក់ទងជាមួយ NoFap ។ គណនីមួយដែលមេធាវី NoFap បានបំពេញការងាររួចហើយជាមួយនឹងលិខិតបញ្ឈប់និងការចាកចេញពីការប្រើប្រាស់ឈ្មោះរបស់ពួកគេនិងសម្រាប់ការវាយលុកតាមអ៊ិនធឺរណែត៖

គណនី Nofap ផ្លូវការឆ្លើយតបនឹងការយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Prause ។ ធ្វីតនេះ។:

ត្រូវបានគេចាប់យកដោយការនិយាយមិនពិត។ Prause បន្តវាយប្រហារ។ដោយស្នើថា Nofap គួរតែប៉ូលីសប្រើប្រាស់អ៊ីនធ័រណេតដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់នាង។ Nofap ឆ្លើយតបដោយភាពស្ងប់ស្ងាត់ដែលមិនមានៈ

ដោយគ្មានការបង្កហេតុ Prause ចាក់ហ្គារីវីលសុន។ ចូលក្នុង Twitter ធ្វីធើររបស់នាងដោយនិយាយថាវីលសុនបានបំបាក់នាងហើយត្រូវបានគេរាយការណ៍ទៅ LAPD និង UCLA ។ ការកុហកដែលធ្លាប់ស្គាល់ទាំងអស់នេះត្រូវបានគ្របដណ្តប់នៅក្នុងកន្លែងជាច្រើនទៀតនៅលើទំព័រ Prause ។ នៅទីនេះ Prause ផ្តល់នូវរូបថតអេក្រង់ខ្លីរបស់ស៊ីធីអាឡិចសាន់ឌ្រូធ្វីសការពារធ្វីលសុនពីការកុហករបស់លោកប្រូស។ ឧប្បត្តិហេតុទាំងមូលដែលមានរូបថតអេក្រង់ត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារនៅក្នុងផ្នែកនេះ៖ អ្នកផ្សេងទៀត - ខែតុលា 2016: សរសើរការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយការប៉ុនប៉ងបិទមាត់ Alexander Noord របស់ Nofap.

Prause ត្រូវបានផ្តោតលើវិធីនៃការឃោសនា: នៅពេលនរណាម្នាក់ហៅអ្នកឱ្យកុហកនិងការយាយីរបស់អ្នក (ដូចរ៉ូដូសបានធ្វើ) Prause ប្រែវាទៅជាការរងគ្រោះរបស់នាង។ Nofap ឆ្លើយតប។ និងតំណភ្ជាប់ទៅទំព័រនេះធ្វើឱ្យអាកប្បកិរិយារបស់នាងមើលងាយ។

ការសន្ទនាតាម Twitter របស់ពួកគេអំពីហ្គារីវីលសុនបន្ត។ នៅក្នុងផ្នែកនេះ។:

----------

លេសនៅតែបន្ត។ tirade របស់នាងដោយប្រកាសរូបថតអេក្រង់។ ពីគេហទំព័រស្តាំនិយម“ ហ្គាប” ។ ហ្គាសហ្វូតមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយ Nofap នៅឡើយទេប៉ុន្តែលោក Prause បានអះអាងថាពួកគេជាសមាជិក Nofap (ដូចជា Nofap ចេញកាតសមាជិក)៖

ណុបផាប។ ឆ្លើយតបដោយស្ងប់ស្ងាត់ទៅ Prause ។ ដូចជាប្រសិនបើនាងជាបុគ្គលស្មោះត្រង់ដោយមានការព្រួយបារម្ភស្របច្បាប់។ តែស្រមៃមើលគ្រប់ពេលវេលាដែល Prause ចំណាយលើវេទិកាអ៊ីនធ័រណេតនិងធ្វីតទ័រសម្រាប់យោបល់ចៃដន្យណាមួយដែលនាងអាចប្រើខុសនិងបង្ហាញខុស។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។

ដេវីដឡីដៃគូរបស់ Prause ក្នុងការយាយីតាមអ៊ិនធឺរណែតមានអារម្មណ៍ថាបង្ខំចិត្ត។ ដើម្បីចូលរួមក្នុងការវាយប្រហារ។ជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹងដែលមិនគាំទ្រជាធម្មតារបស់គាត់អំពី“ ឧស្សាហកម្មញៀនផ្លូវភេទ” ដែលមានឥទ្ធិពលនិងមានឥទ្ធិពល (មិននិយាយពីឧស្សាហកម្មជាក់ស្តែងនៅទីនេះទេ - ឧស្សាហកម្មសិចដ៏ខ្លាំងក្លានិងមានឥទ្ធិពលនិងអេហ្វស៊ីអេស)៖

ក្រុមស្លាក Prause-Ley បន្តជាមួយ។ ការអះអាងរបស់ Prause អំពីការប្រឆាំងនឹងសាសនា។:

ឈឺចាប់ដោយសារការបង្ហោះប្លក់របស់លោកប្រេសនិងឡីនិងការយាយីពីណាហ្វីប។ pornhelp.org chimes នៅក្នុង។:

ធ្វីនធែលធ្វីត។ យោបល់បន្ថែម 2 ។ដោយចង្អុលបង្ហាញថាឡីនិងប្រូសបានចេញផ្សាយអត្ថបទ“ អ្នកដែលពូកែខាងស្រើបស្រាល” នៅថ្ងៃ ការវាយប្រហារដ៏សាហាវបំផុតនៅលើ ជ្វីហ្វ។ ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក៖

សម្គាល់ៈការបាញ់សម្លាប់ជនជាតិជ្វីហ្វយ៉ាងច្រើនបានកើតឡើងនៅទីក្រុងភិតបឺគរដ្ឋផេនស៊ីលវេនៀដែលជាផ្ទះរបស់ស្ថាបនិក NoFap.com គឺ Alexander Rhodes ។

លេសនៅតែបន្ត។ដោយផ្សព្វផ្សាយការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់បណ្ឌិត Kris Taylor ដោយនិយាយថាប្រសិនបើការអះអាងរបស់នាងមិនមែនជាការពិត NoFap នឹងប្តឹងនាង (ដឹងច្បាស់ថាបណ្តឹងអាចនឹងចំណាយប្រាក់ពីរបីរយដុល្លារហើយអូសបន្លាយរាប់ឆ្នាំ) ហើយថា Nofap.com មិនអាចមានលទ្ធភាពបែបនេះទេ។ មានមនុស្សតិចណាស់អាច) ។

ឥឡូវនេះសូមព្យាយាមភ្ជាប់ Gavin McInnes ទៅ Nofap - Nofap.com ដាក់ចេញសម្រាប់ Prause ។:

Nofap.com ក៏ឆ្លើយតបផងដែរ។ ដើម្បីការអះអាងរបស់ Prause ទាក់ទងនឹងក្រដាសរបស់គ្រីសថេល័រមានផ្ទុក 15 ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយយកចិត្តទុកដាក់ពីមតិយោបល់ពីបរិបទពី Reddit / nofap (មិនមែន NoFap.com)៖

និយាយដោយត្រង់ ៗ និយាយអំពីបំណែកនៃការអត្ថាធិប្បាយរបស់ XrisX's 15 របស់ Kris Taylor ដោយអះអាងថាវាជា“ គំរូតំណាង” នៃការបញ្ចេញមតិរាប់លានរាប់ពាន់លានដែលបានបង្ហោះក្នុងរយៈពេល 8 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ៖

ទេបណ្ឌិត Prause វាមិនមែនជា“ គំរូតំណាង” ទេដូចដែល Taylor បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងក្រដាសរបស់គាត់៖

“ តាមរយៈវិធីសាស្ត្រនេះដើម្បីប្រមូលទិន្នន័យ យើងចង់បញ្ជាក់ថាទិន្នន័យដែលបានបង្ហាញមិនមានបំណងអានជាតំណាងរបស់ NoFap ទាំងមូលទេ។"

ការបង្ហាញការបកស្រាយមិនត្រឹមត្រូវរបស់ក្រដាសរបស់គ្រីសតាលស៍។ ត្រូវបានលាតត្រដាងយ៉ាងហ្មត់ចត់នៅផ្នែកខាងលើនិងទៅមុខរវាងប្រទាលនិងប្រូស។ នៅក្នុងផ្នែកអត្ថាធិប្បាយនៃការប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញរបស់ Prause & Ley:“ហេតុអ្វីបានជាហ្វេសហ្វាសស្អប់ការសំរេចកាមដោយខ្លួនឯង៖ ការកើនឡើងនៃភាពជាតិនិយមកើតឡើងជាមួយនឹងចលនាប្រឆាំងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង។"។

Nofap.com ព្យាយាមធ្វើឱ្យស្រស់ស្អាត, ម្តងទៀត។:

Nofap.com ហៅដេវីដឡីយ៉ាងស្ងាត់ស្ងៀមចំពោះការភូតកុហករបស់គាត់៖

នៅក្នុងខ្សែស្រឡាយពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត គេហទំព័រ Nofap.com បញ្ជាក់ច្បាស់។:

Nofap.com អាចត្រឹមតែ Nofap.com ប៉ុណ្ណោះ។ វាមិនមែនជាម្ចាស់ក្រហមទេ។

Nofap.com មានគ្រប់គ្រាន់ហើយដែល Prause ធ្វើជាសញ្ញាដើម្បីបន្តភាពឆេវឆាវនិងគ្មានជំនាញ។ ការភូតកុហកនិងការនិយាយមិនពិត។ (ដូចជាចិត្តវិទូដែលមានការអនុញ្ញាតយកចិត្តទុកដាក់នឹងធ្វើ) ។ ជាថ្មីម្តងទៀត, Prause សំដៅទៅលើហ្គារីវីលសុន (អ្នកជំនាញក្លែងក្លាយជាមួយរបាយការណ៍ប៉ូលីស):

ការអះអាងអំពីរបាយការណ៍ប៉ូលីសគឺជាការកុហក (មើលខាងក្រោម) ។ ការអះអាងអំពី Antisemitism, sexism និងការរើសអើងផ្សេងទៀត” គឺស្មើគ្នាដោយគ្មានការគាំទ្រ - មិនដែលភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងទៅនឹងឧទាហរណ៍នៃការបង្ហោះនៅលើ NoFap.com ។ សម្គាល់ៈ Nofap.com មិនខុសពី reddit / nofap ទេ។ Reddit គឺពិតជាព្រៃវេសដែលអ្នកណាម្នាក់នៅលើអ៊ីនធឺណិតអាចបង្ហោះអ្វីបាន។ Prause ដឹងច្បាស់អំពីរឿងនេះព្រោះនាងបានបង្កើតឈ្មោះអ្នកប្រើក្លែងក្លាយយ៉ាងហោចណាស់ 20 ដើម្បីដាក់នៅលើពណ៌ក្រហម / អាសអាភាសនិង reddit / nofap ។ ផ្នែកពីរបីដែលចងក្រងឈ្មោះក្លែងក្លាយប្រើឈ្មោះក្លែងក្លាយជាច្រើនដែលនាងបានប្រើ៖

ដោយគ្មាននរណាម្នាក់ឆ្លើយតបនឹងការភូតភរនិងការនិយាយមិនពិតរបស់នាង Prause បញ្ចប់ដោយតំណភ្ជាប់ទៅនឹងក្អែករបស់ Kris Taylor ។ ទាក់ទងទៅនឹងការផ្តល់យោបល់ដែលបានជ្រើសរើសយ៉ាងប៉ិនប្រសប់របស់ 15 ពី reddit / nofap (មិនមែន NoFap.com)៖

ដូចរាល់ដង Prause ចោទប្រកាន់អ្នកណាម្នាក់ដែលចូលរួមជាមួយការភូតភររបស់នាងហើយបង្ហាញការមិនពិតអំពីភាពមិនត្រឹមត្រូវ។ អ្នកវាយប្រហារលេងជនរងគ្រោះ។ ឃោសនាក្នុងទម្រង់ដ៏បរិសុទ្ធបំផុតរបស់វា។

ដូចដែលមាននៅផ្នែកផ្សេងទៀតជាច្រើន Prause ប្រើទំព័រវិគីភីឌាដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងរំខានដល់បុគ្គលនិងអង្គការដូចគ្នាដែលនាងបរិហារនិងបំផ្លាញលើបណ្តាញសង្គមនិងតាមអ៊ីមែល។ យើងបានចងក្រងជាឯកសារស្រោមជើងវិគីភីឌា Prause រាប់សិបរួមទាំងការវាយប្រហារ Nofap៖ ខែឧសភា 24-27, 2018: Prause បង្កើតអាយផ្វុកចានច្រើនដើម្បីកែសម្រួលទំព័រ NoFap Wikipedia ។។ ក្នុងខែឧសភាស៊ី។ អិល។ អេ។ ស៊ី។ អេស។ អេស។ ភី។ មួយក្នុងចំណោមស្រោមជើងរបស់ Prause - 130.216.57.166 - បានកែសម្រួលឯកសារ Nofap Wikipedia page, បញ្ចូល។ ការបកស្រាយរបស់លោកគ្រីសថេល័រ។ នៅលើ 15 មតិយោបល់ពី reddit / nofap: ខ្ញុំចង់ឱ្យអំណាចនោះត្រលប់មកវិញ: សុន្ទរកថាអំពីភាពជាបុរសនៅក្នុងវេទិកានំប៉័ងមើលរូបអាសអាភាសតាមអនឡាញ:

បន្ទាប់ពីការកែសម្រួល 8, Prause បានបង្កើតគណនីក្លែងក្លាយមួយទៀត - Suuperon - ដើម្បីលុបការសិក្សាដែលបង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍នៃការជៀសវាងពីការសិចខណៈពេល បន្ថែមបរិបទបន្ថែមទៀត។ ទៅកែតំរូវអាយ៉ងផ្សេងៗទៀតរបស់នាង៖

រាល់ការកែសម្រួលវិគីភីឌាខាងលើ ឆ្លុះបញ្ចាំងនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលលោក Prause បាននិយាយនៅលើ twitter និងនៅក្នុងផ្នែកមតិយោបល់នៅក្រោម Prause/Ley ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ អត្ថបទ អ្នកឆបោកតាមអ៊ិនធឺរណែតចាប់បានក្នុងសកម្មភាពនេះ។

កំពុងបន្ត - ការប៉ុនប៉ងបន្តរបស់ដេវីដឡីនិងនីកូលប្រូសក្នុងការលាបពណ៌ YBOP / Gary Wilson និង Nofap / Alexander Rhodes ដោយអះអាងថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកអាណិតអាសូរណីស៊ីស៊ី។

ខែតុលារបស់លោកដេវីដឡីនិងនីកូលប្រូស។ហេតុអ្វីបានជាហ្វេសហ្វាសស្អប់ការសំរេចកាមដោយខ្លួនឯង៖ ការកើនឡើងនៃភាពជាតិនិយមកើតឡើងជាមួយនឹងចលនាប្រឆាំងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង។) និង ការវាយប្រហារតាម Twitter ក្នុងការវាយលុកនិងការបណ្តេញលោក Alexander Rhodes / Nofapគឺជាការឈានដល់ចំណុចកំពូលនៃយុទ្ធនាការ 3 ឆ្នាំដ៏សាហាវដើម្បីចូលរួមជាមួយ YBOP និងបុរសដែលកំពុងជាសះស្បើយឡើងវិញជាមួយ neo-Nazis ។ នៅក្នុងការនិយាយគួរអោយស្អប់ខ្ពើមរបស់ខែតុលាលោកស៊ីធីស៊ីធី 27 ធ្វីតធែលធ្វីតប៊្លុករបស់លោកបានផ្សព្វផ្សាយអំពីការសរសេរប្លុកមិនពិតរបស់គាត់គាត់សួរថា "អ្នកណាដឹងថាយូប៊ីភី, ណុបផាបនិងហ្វាស៊ីសពិតជាមានទំនាក់ទំនងគ្នា?"

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ៖ ដេវីដជេលីត្រូវបានខាងឧស្សាហកម្មសិចបង់លុយអោយផ្សព្វផ្សាយវេបសាយរបស់ពួកគេខណៈពេលដែលគាត់បដិសេធយ៉ាងខ្លាំងក្លាចំពោះការបំផ្លាញអាសអាភាស។ មើល - កំពុងបន្ត - ដេវីដជេឡីឥឡូវនេះត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយឧស្សាហកម្មអេចអេសអេជអ៊ីមដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងព្រេងនិទាន។

ចម្លើយទៅនឹង“ អ្នកណាស្គាល់?” គឺ“ ផុសនិងឡី” ពីព្រោះពួកគេជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលបង្កើត“ ការតភ្ជាប់” ប្រឌិតរវាងវេទិកាសិចនិងហ្វាស៊ីស។ ចាប់ផ្តើមក្នុងឆ្នាំ ២០១៦ បរិហារកេរ្តិ៍ឡីនិងប្រូសបានញាស់សមាគមដែលមិនមានពីមុននេះ។ ក្រៅពីទំព័រធ្វីតធ័ររបស់ Prause & Ley មិនមានការតភ្ជាប់គ្នារវាងអ្នកអាណិតអាសូរណាស៊ីនិងលោកវីលសុនឬរ៉ូដស៍ទេ។ ឡី & ប្រូសចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការបន្លំរបស់ពួកគេ ជាមួយធ្វីតនេះ។:

Prause ភ្លាមៗត្រូវបានលុបចោល (បន្ទាប់មក ក្រោយមកបានលុប Tweet របស់នាង):

ការជេរប្រមាថតាមអ៊ិនធរណេតសម្រាប់អ្វីៗដែលឡីអាចប្រើដើម្បីលាបប្រេងវីលសុនគាត់បានបង្ហាញពីការសរសេរប្លក់របស់ដេវីដឌុកដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដែលមានតំណភ្ជាប់ទៅនឹងការពិភាក្សា TEDx របស់ហ្គារីវីលសុន។ ការពិភាក្សា TEDx របស់ Wilson មានទស្សនៈរាប់លាន 11 លានដូច្នេះមនុស្សរាប់ពាន់នាក់នៃឆ្នូតទាំងអស់បានភ្ជាប់ទៅនិង (បានផ្តល់អនុសាសន៍) ការពិភាក្សារបស់ Wilson, "ការពិសោធន៍ពនធ៍ធំ"។

តើរឿងនេះមានឥទ្ធិពលយ៉ាងណាទៅចំពោះហ្គារីវីលសុនក្នុងនាមជា“ កំពូលអ្នកមានស្បែកស? វាមិនពិតទេ។ ការអះអាងដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចនេះគឺដូចជាការបង្ហាញថាអ្នកស្រឡាញ់ឆ្កែទាំងអស់គឺណាស៊ីព្រោះហ៊ីត្លែរស្រឡាញ់ឆ្កែរបស់គាត់។ វាស្មើនឹងការអះអាងថាអ្នកផលិតរឿង The Matrix គឺជាមនុស្សថ្មី - ណាស៊ីសពីព្រោះដេវីដឌុកចូលចិត្តភាពយន្តរបស់ពួកគេ។ ប៊ីអេសសុទ្ធ។ (រំលឹក៖ សម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់ឡីនិងប្រូស (អ្នកព្យាបាល Joe Kort) ភ្ជាប់និងផ្តល់អនុសាសន៍ការពិភាក្សា TEDx របស់ហ្គារីវីលសុន។។ ពិចារណាពាក្យរបស់គាត់៖

តើផ្តល់អនុសាសន៍។ «ការសាកល្បងអាសអាភាសដ៏អស្ចារ្យ» ធ្វើឱ្យ Joe Kort ក្លាយជា neo-Nazi? វាត្រូវតែយោងទៅតាមគោលការណ៏ Ley / Prause នៃ៖ ប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្ត X ហើយ Nazi ចូលចិត្ត X អ្នកគឺជា Nazi ។

នេះជាការព្យាយាមទាក់ទង“ វិទ្យាសាស្ត្រប្រកាន់ពូជសាសន៍” ជាមួយអ្នកដែលនិយាយថារឿងអាសអាភាសអាចជាបញ្ហារួមទាំង Pamela Anderson (Prause នៅពេលក្រោយ លុបធ្វីតរបស់នាង។):

នៅក្នុងខ្ពើមរអើម។ ធ្វីតក្រោយមកនាងត្រូវបានលុបចោល។, Prause បានព្យាយាមភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងរវាងសោកនាដកម្មនៅ Charlottesville និង Gary Wilson៖

ម៉ាស៊ីនឃោសនា Prause និងឡីដែលកំពុងរីករាលដាលកាន់តែខ្លាំងឡើង ៗ ។ David Ley tweet ដាក់ស្លាកអត្ថបទ NYTimes ដែលមិនទាក់ទងនឹងណីណាស៊ី៖

ដោយគ្មានភ័ស្តុតាងជាក់ស្តែងអ្នកចិត្តវិទ្យាឡីព្យាយាមម្តងទៀតដើម្បីភ្ជាប់សេរីនិយម / បដិសេធនឹងព្រះ Gary Wilson និងខាងស្តាំ - ខាងស្តាំ អតីតអ្នកជំនួយការខេខេខេដេវីដឌូក។.

អ្វីដែលឡីមិនដឹងគឺថាវីលសុនធំឡើងនៅសង្កាត់ខ្មៅហើយគាត់មានសាច់ញាតិអាមេរិកាំងអាហ្វ្រិក។ ឡីមិនមានស្លាកស្នាមឡើយ។

---------

មិនគួរឱ្យហួសចិត្តទេព្រីសធ្វើបាបសំណាញ់សម្រាប់អ្វីដែលនាងអាចធ្វើខុសនិង។ បង្កប់ន័យការតភ្ជាប់ដែលមិនមាន។ រវាង“ សកម្មភាពប្រឆាំងនឹងសិច” និងណីស៊ីស។

---------

ឡីព្យាយាមភ្ជាប់ដាវីឌឌូកជាថ្មីម្តងទៀតជាមួយ“ ការប្រឆាំងនឹងសិច” ។ ការឃោសនានេះ។ បានបង្ហាញខ្លួន បន្ទាប់ពី ឡី & ប្រូស ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ការប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញ:

----------

នៅក្នុងសារខ្លីបន្ទាប់លោកឡីប្រកាន់ជំហរគួរឱ្យអស់សំណើចថាមិនមានការរើសអើងជាតិសាសន៍ទេប៉ុន្តែនិយាយថាអ្នកដែលអះអាងថាអាសអាភាសគឺញៀនគឺរើសអើងជាតិសាសន៍និយមមិនត្រឹមត្រូវនិងប្រឆាំងនឹងពួកយូដា។ វាជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធសាស្រ្តដែលកំពុងបន្តដើម្បីគូររូបនរណាម្នាក់ដែលមិនយល់ស្របនឹងពួកគេថាជាជនល្មើសប្រកាន់ជាតិសាសន៍និងមិនស្មោះត្រង់ - ហើយពួកគេនិងឧស្សាហកម្មសិចដែលជាជនរងគ្រោះ៖

As ទំព័រទាំងនេះបង្ហាញ។វាជាវេជ្ជបណ្ឌិត Prause ដែលវាយប្រហារជាទៀងទាត់ទៅលើអ្នកដែលអះអាងថាអាសអាភាសជាមនុស្សញៀន” (Prause មានភស្តុតាងសូន្យនៃអ្នកដែលមានឈ្មោះនៅលើទំព័រទាំងនេះដែលពាក់ព័ន្ធនឹងភាពមិនត្រឹមត្រូវ) ។ សម្រាប់អ្វីដែលកាន់តែច្រើនថែមទៀតអំពីយុទ្ធនាការលាបពណ៌ដែលកំពុងបន្តធ្វើឡើងដោយប្រូសនិងដាយឡីសូមមើលផ្នែកទាំងនេះ៖

-------

Prause និងឡីស្វែងរកតាម Twitter សម្រាប់អ្វីដែលពួកគេអាចប្រើដើម្បីអះអាងថាអ្នកណាដែលឈប់ប្រើអាសអាភាសគឺជាអ្នកក្លែងបន្លំនិយម / ហ្វាស៊ីស។ នៅទីនេះឡីបង្ហាញពីការរំPraកហើយបន្ថែមការវិលជុំរបស់គាត់៖

ការស៊ើបអង្កេតយ៉ាងរហ័សមួយបានបង្ហាញថាភូតភរកុហក៖ អ្នកប្រើប្រាស់ twitter មិនត្រូវបានហាមឃាត់ទេសូម្បីតែមួយថ្ងៃ។។ បុគ្គលនេះដែលមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយ nofap ឬអង្គការណាមួយផ្សេងទៀតហាក់ដូចជាកំពុងរាយការណ៍អ្នកប្រើ Instagram ពីបទរំលោភច្បាប់ទាក់ទងនឹងមាតិកាអាសអាភាស។ នេះហាក់ដូចជាទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់តារាសិចហើយ Prause ត្រូវបានជូនដំណឹង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយលោកព្រីសនិងលីឡីកំពុងខិតខំធ្វើយ៉ាងណាដើម្បីរក្សាអនុស្សាវរីយ៍ប្រឌិតរបស់ពួកគេឱ្យនៅដដែល។

ខែមេសា 15 ទី 2019, David Ley សំលេងរំខានយាយីតាមអ៊ិនធឺរណែតរបស់គាត់។ ជាមួយនឹងការបរិហារកេរ្តិ៍ជាធម្មតារបស់គាត់៖

ឡី tweets ខាងលើដូច្នេះគាត់អាច។ ធ្វីតអត្ថបទហ្វាស៊ីសរបស់គាត់។:

លោកឡីបន្តលើកឡើងថាហ្គរីវីលសុនលោកអាឡិចរ៉ូដសនិងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មីមានភាពម៉ត់ចត់មើលមិនឃើញហើយល្អបំផុត - មនុស្សស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។

ខែតុលា, 2018៖ ធ្វីតធ៍ធ្វីតថានាងបានរាយការណ៍អំពី "អ្នកយាយីអ៉ីហ្ស៊ីឌែរភេរវរ" អាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូដសជូនអេសប៊ីអាយ

ដូចដែលបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីផ្នែកខាងលើនិងផ្នែកជាច្រើនទៀតនៅលើទំព័រ 2 Prause អ្នកបៀតបៀនសៀរៀលនៅទីនេះគឺនីកូលប្រូស។ មិនមានអ្នកភូតភរនិយមក្នុងចំណោមគោលដៅ Prause ជាច្រើនត្រូវបានរាយនៅលើទំព័រទាំងនេះទេ។ ខណៈពេលដែល Prause តែងតែចោទប្រកាន់ជនរងគ្រោះរបស់នាងថាជាអ្នកមិនត្រឹមត្រូវនាងមិនដែលផ្តល់នូវឧទាហរណ៍មួយនៃអាកប្បកិរិយាបែបនេះទេ។

ថ្ងៃបន្ទាប់, ច្រៀងធ្វីត ថានាងបានរាយការណ៍ពីអាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូដសិនទៅអេហ្វប៊ីអាយព្រោះគាត់ជាអ្នកសរសេរខុសត្រង់ថាដែលបានរំលោភលើសំណើរគ្មានទំនាក់ទំនងដែលច្បាស់៖

នៅថ្ងៃដដែល (ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងមតិយោបល់របស់ប៉េតង់មួយ) ប្រើប្រកាសនេះ។ នៅក្នុងផ្នែកអត្ថាធិប្បាយនៅក្រោមការប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញចិត្តសាស្ត្រថ្ងៃនេះរបស់“ ហ្វាស៊ីស” និងលោកឡី៖

ខណៈពេលដែល Prause បញ្ចប់ការវាយប្រហារតាមបណ្តាញសង្គមដែលត្រូវបានគេកំណត់គោលដៅរបស់នាងដោយអះអាងថា“ មិនមានការទាក់ទង” នោះមិនមានរឿងបែបនេះទេ។ “ សំណើគ្មានទំនាក់ទំនង” គឺមានលក្ខណៈស្របច្បាប់ដូចគ្នានឹងការស្នើសុំឱ្យនរណាម្នាក់“ ឈប់ហើយធុំក្លិនផ្កាកុលាប” ។

Prause កំពុងព្យាយាមបោកបញ្ឆោតសាធារណជន (អ្នកគាំទ្រតាម Twitter របស់នាង) ឱ្យជឿថានាងបានទទួលនូវបទបញ្ជារារាំងឬការបង្គាប់។ នាងមិនបាន។ វាគ្រាន់តែជាការបង្ហោះ។ ប៉ុន្តែរឿងនោះមិនបានរារាំងនាងពីការចោទប្រកាន់ជាសាធារណៈនិងចោទប្រកាន់ជនរងគ្រោះថា "រំលោភបំពានបទបញ្ជាគ្មានទំនាក់ទំនង" និង "ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញឡើយ" ។ ការជាប់ពាក់ព័ន្ធច្បាស់លាស់និងខុសឆ្គងរបស់ពាក្យស្លោករបស់នាងគឺចង់អោយមនុស្សទាំងនេះប្រព្រឹត្តដោយខុសច្បាប់។ យុទ្ធវិធីឈ្លានពានរបស់នាងនិងការចោទប្រកាន់ក្លែងក្លាយដោយចេតនាត្រូវបានគណនាដើម្បីធ្វើបាបនិងបំភិតបំភ័យជនរងគ្រោះនៃការរំខានយាយីតាមអ៊ីនធឺរណែតរបស់នាងទៅជាភាពស្ងប់ស្ងាត់។

ឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃការផុសផ្តួចផ្តើមការយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍អមដោយការអះអាងពីជនរងគ្រោះនិងបញ្ចប់ដោយពាក្យថា“ បទបញ្ជាគ្មានទំនាក់ទំនង”៖

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ: ទាំងលោក Gary Wilson និង Alexander Rhodes បានដាក់ពាក្យ។ សំណើ FOIA ។ ជាមួយ FBI ដើម្បីដឹងថាតើ Prause ធ្លាប់បានធ្វើរបាយការណ៍ដែរឬទេ។ នាងមិនមានទេ។ សូមមើលផ្នែកដូចខាងក្រោមៈ

ខែធ្នូ 2018: FBI បានបញ្ជាក់ថា Nicole Prause បាននិយាយភូតកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ស្តីពីលោក Alexander Rhodes

ដូចដែលបានសរសេរនៅខាងលើនីកូលបានបញ្ចប់។ Twitter របស់នាងចេះតែរិះគន់ ប្រឆាំងនឹង Nofap និងលោក Alexander Rhodes ដោយ tweeting ថា នាងបានរាយការណ៍ថារ៉ូដទៅឱ្យ FBI សូមមើល៖ ខែតុលា 2018: សរសើរធ្វីតថានាងបានរាយការណ៍ថាមានកំហុសឆ្គងជាស៊េរីអាឡិចសាន់ដ៍រ៉ូដស (Alexander Rhodes) ទៅកាន់ FBI ។

Backstory: Prause មានប្រវត្តិយូរណាស់មកហើយដែលអះអាងថាបានរាយការណ៍ Gary Wilson ទៅ LAPD, UCLAPD និង FBI ចំពោះ“ លួចបន្លំ” ឬ“ misogyny” ឬអ្នកណាដឹង (ដូចទៅនឹងស្រោមជើងជាច្រើនរបស់ Prause ដែរ។) ។ ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលពិភពលោកថានាងបានដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសនិង FBI នាង Prause ថែមទាំងផ្តល់ជូននូវ“ ករណី” ដល់អ្នកដែល DM ឬអ៊ីមែលមកនាងទៀតផង។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃការធ្វីតជាច្រើនរបស់នាងដែលអះអាងថារបាយការណ៍របស់ FBI៖

ខណៈពេលដែល Prause ពិតជាមានសមត្ថភាពក្នុងការដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសក្លែងក្លាយ FBI, LAPD និង UCLAPD បានបញ្ជាក់ថានាងមិនហ៊ានទេ។ នាងត្រូវតែដឹងថាការដាក់របាយការណ៍ក្លែងក្លាយអាចធ្វើឱ្យនាងមានបញ្ហាច្រើន។

នាងបាននិយាយកុហកហើយ។ (សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីរបាយការណ៍របស់ហ្គារីវីលសុនសូមមើល៖ ខែវិច្ឆិកា 2018: FBI អះអាងពីការក្លែងបន្លំរបស់ Nicole Prause ជុំវិញពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍; នាយកដ្ឋានប៉ូលីសនៅ Los Angeles និងប៉ូលីសនៅ UCLA បានបញ្ជាក់ថាលោក Prause បានកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសនៅលើ Gary Wilson.)

ត្រលប់ទៅ Alexander Rhodes និង Nofap ។ បន្ទាប់ពីការបង្ហោះតាមអ៊ិនធរណេត 29 ខែតុលារបស់នាងបានអះអាងថានាងបានដាក់របាយការណ៍ FBI រួចមក Prause បានបង្កើនការយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍របស់រ៉ូដ នៅលើ Twitter និងនៅ សារព័ត៌មាន។។ ដូចដែលបានឃើញនៅខាងក្រោមនាងចាប់ផ្តើមទាក់ទងដោយក។ អ្នកសារព័ត៌មាន និង គេហទំព័រសិចដ៏ពេញនិយម។ ដើម្បីឱ្យពួកគេដឹងថាអាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូស (ត្រូវបានគេអះអាង) ស្ថិតក្រោមការស៊ើបអង្កេតរបស់ FBI ដោយសារតែមានរបាយការណ៍មួយដែលនាងបានដាក់ជូនអំពីគាត់។ ធ្វីតធ័ររបស់ប្រូសបានលើកឡើងថារបាយការណ៍របស់ FBI គឺសម្រាប់ការយាយីតាមអ៊ិនធឺរណែតរឺការឆបោកតាមអ៊ិនធឺរណែតរឺការមិនសមហេតុផលមួយចំនួនបន្ទាប់ពី @NoFap បដិសេធការកុហករបស់នាងអំពីរ៉ូដដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមជ្រុលនិយមនៅលើធ្វីតទ័រ។ (គាត់មិនមែនទេ)

ច្រៀងធ្វីត នៅលើ Sarah Manavis ការផ្សព្វផ្សាយខ្សែស្រឡាយអត្ថបទ Manavis វាយប្រហារ Nofap គាំទ្រ Xhamster និងការត្រួសត្រាយអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង Prause បានធ្វីតលើប្រធានបទក្នុងសប្តាហ៍ 3 មុន៖

-------

នៅថ្ងៃដដែលនោះ, ធូធធធធធធធ្វី។ នៅក្នុងខ្សែស្រឡាយ XHamster ដែលជាកន្លែងដែលនាងបានរីករាលដាលបន្ថែមទៀតនៃការបរិហារកេរ្តិ៍ពុលរបស់នាងនិងបានប្រាប់ XHamster ឱ្យសារដោយផ្ទាល់របស់នាង:

-------

មួយទៀត សរសើរ Tweet នៅលើខ្សែស្រឡាយ XHamster លាបប្រេងលើ Nofap ។ និយាយមិនពិតថារ៉ូដស៍“ ធ្វើការជាមួយ” អនុ ស្ថាបនិក Gavin McGinnes ។

រ៉ូដូសត្រូវបានសម្ភាសន៍មួយឆ្នាំមុនដោយម៉ាក់ជីនណេសមុនពេលមានវត្តមាននៃ“ មោទនភាពក្មេងប្រុស” ។ (ចាប់តាំងពីពេលនោះមក McInnes បានលែងលះគ្នាជាសាធារណៈពីក្រុម Proud Boys។ ) ក្នុងករណីណា, ដូចជា លោក Alexander Rhodes បានពន្យល់នៅលើ Twitterនៅក្នុងកំឡុងពេលនៃការសំភាសន៏ដែលគាត់និងអ្នកដទៃទៀតបានដឹងថា McGinnes គឺជាមនុស្សធម្មតា សហស្ថាបនិកនៃ អនុ Media។ រ៉ក់ដ៍មិនបានលើកកម្ពស់ឬធ្វើការជាមួយ McGinnes ឬ Proud Boys ទេ។

-------

ដែលបានផ្តល់ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការចោទប្រកាន់របស់ Prause ប្រឆាំងនឹងគាត់។, អាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូដស៍បានដាក់សំណើរសុំសេរីភាពខាងព័ត៌មានទៅ FBI ដើម្បីសាកសួរអំពីរបាយការណ៍ដែលអាចធ្វើបានអំពីខ្លួនគាត់។ គាត់បានដាក់សំណើដូចខាងក្រោមនៅថ្ងៃទី 27 ខែវិច្ឆិកា៖

ហើយ…សាលក្រមគឺនៅក្នុង។ រ៉ូដបានទទួលពាក្យមកវិញពី FBI ។ Prause បាននិយាយកុហកអំពីរបាយការណ៍របស់ FBI របស់គាត់ផងដែរ។

-------

Prause បាននិយាយកុហកអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំអំពីការរាយការណ៍អំពី Gary Wilson ទៅប៉ូលីសនិង FBI ហើយនាងនៅតែបន្តការកុហករបស់នាងរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះដោយនិយាយបង្ខូចកិត្តិយសដល់ជនរងគ្រោះផ្សេងទៀត។ ដូច វាបានធ្វើជាមួយវីលសុន។ទីភ្នាក់ងារ FBI បានបញ្ជាក់ថាលោក Prause និយាយកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ FBI ស្តីពី Alexander Rhodes (សម្រាប់ការពារខ្លួនប្រឆាំងនឹងការគិតពិចារណារបស់ Prause ហើយ សង្ស័យជាប់លាប់, បរិហារកេរ្តិ៍) ។

ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៨ ៈ Prause បន្តការវាយលុកដោយគ្មានការហាមឃាត់និងមិនស្មោះត្រង់របស់នាងនៅលើ NoFap.com & Alexander Rhodes

ការយាយីតាមអ៊ិនធឺរណែតដែលមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍របស់នីកូលប្រូសនិងណុបអាឡឺម៉ង់អាឡិចសាន់ឌូស (និងបុរសដែលព្យាយាមឈប់សិច) បានបន្តសូម្បីតែបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារជាច្រើនដងរបស់នាងនៅក្នុងខែតុលា 2018 ។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការថ្លែងអំណរគុណ។ Prause ធ្វីតធ្វីតថាអ្នកកាសែត Huffpost Andy Campbell ។ ជាមួយនឹងការធ្វើខុសធម្មតារបស់នាងនៃការភូតកុហកនិងសមាគមដោយមានកំហុស។ ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម បញ្ជីជំនួស៖

As ពិពណ៌នាខាងលើ។លោក Alexander Rhodes បានបង្អាក់ការប៉ុនប៉ងព្យាបាទរបស់ Prause ដើម្បីអះអាងពីការធ្វើខុសដោយការលើកឡើងពីអ្នកប្រើប្រាស់បណ្តាញសង្គម Twitter ដែលមិនតំណាងឱ្យ Nofap.com និងមិនមែនជាសមាជិករបស់ Nofap.com ។ (តាមពិត Nofap.com បានផ្ញើគណនី Twitter ដែលដកស្រង់ដោយ Prause (“ NoFap ResistanceArmy”) ជាលិខិតបញ្ឈប់និងបោះបង់ចោល។ )

ធ្វីតធូធុរមួយទៀត។ ឆ្លើយតបទៅនឹងអ្នកកាសែត។ Andy Campbell៖

Andy Campbell បានសរសេរអត្ថបទជាច្រើនដោយដកស្រង់សំដី Prause ថាជាអ្នកជំនាញតែមួយគត់របស់ពិភពលោកលើផលប៉ះពាល់អាសអាភាស - រួមទាំង។ អត្ថបទមួយសម្រាប់ទស្សនាវដ្តី Penthouse ដែលបង្ហាញពី Prause ។ (មិនមានភាពលម្អៀងជាមួយ Campbell) ។

ជាថ្មីម្តងទៀតយើងមានអ្នកលេងអ៊ិនធឺរណែតនិងយាយីយាយីលេងជនរងគ្រោះ។ ឃោសនាក្នុងទម្រង់ដ៏បរិសុទ្ធបំផុតរបស់វា។

ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៨ ៈ Prause ចូលរួមជាមួយ Xhamster ដើម្បីលាបថ្នាំ NoFap & Alexander Rhodes; ជំរុញឱ្យគេហទំព័រ Fatherly.com បោះពុម្ភផ្សាយរឿងដែលល្បីថា Prause គឺជាអ្នកជំនាញ

ការលួចបន្លំតាមអ៊ិនធរណេតនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់អាឡិចសាន់ឌឺរ៉ូសនិងណុបប៉ាបនៅតែបន្ត។ ជាក់ស្តែង, Prause's ។ ក្រុមហ៊ុន PR តម្លៃថ្លៃ។ ហើយសួរអំពីការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបណ្តាលឱ្យមានការពេញនិយមមួយផ្សេងទៀតដែលបានចេញផ្សាយដោយគេហទំព័រ Fatherly.com (សរសេរដោយ Lauren Vinopal) ។ “ អ្នកកាសែត” មិនបានធ្វើអ្វីច្រើនជាងការថតចម្លងនិងបិទភ្ជាប់បណ្តាញសង្គម Twitter របស់ Prause ដោយដកស្រង់សំដីរបស់នាងថាជាអ្នកជំនាញរបស់ពិភពលោកលើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលទាក់ទងនឹង Nofap.com, reddit / nofap និងបុរសដែលព្យាយាមឈប់សិច។

ទីមួយនេះគឺជាភាពតានតឹងនៃធ្វីតធុនធ្វីតដែលមិនមានការគាំទ្រដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការបើកសុនខមុន ៗ នៅក្នុងយុទ្ធនាការ“ ឈប់សម្តែងរឿងអាសអាភាសបណ្តាលឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍” ។ Prause របស់។ Tweet ដំបូង គឺនៅលើខ្សែសង្វាក់ Xhamster ស្គរ Nofap ។ Praux និយាយក្លែងក្លាយថា Rhodes បាន "ធ្វើការជាមួយ" ស្ថាបនិក VICE Gavin McGinnes:

រ៉ូដូសត្រូវបានសម្ភាសន៍មួយឆ្នាំកន្លងមកដោយម៉ាក់ជីនណេសមុនពេលមានវត្តមាននៃ“ មោទនភាពក្មេងប្រុស” ។ (ចាប់តាំងពីពេលនោះមក McInnes បានលែងលះគ្នាជាសាធារណៈពីក្រុម Proud Boys។ ) ក្នុងករណីណា, ដូចជា លោក Alexander Rhodes បានពន្យល់នៅលើ Twitterនៅក្នុងកំឡុងពេលនៃការសំភាសន៏ដែលគាត់និងអ្នកដទៃទៀតបានដឹងថា McGinnes គឺជាមនុស្សធម្មតា សហស្ថាបនិកនៃ VICE Media។ រ៉ក់ដ៍មិនបានលើកកម្ពស់ឬធ្វើការជាមួយ McGinnes ឬ Proud Boys ទេ។

ម្យ៉ាងវិញទៀត Prause បានចូលរួមជាមួយខ្សែភាពយន្តរបស់ Xhamster ជាមួយនឹងការនិយាយខាងលើ។ តើនេះមានន័យថានាងកំពុង "ធ្វើការជាមួយ" គេហទំព័រសិចដ៏សំខាន់មួយដើម្បីវាយប្រហារវេទិកាស្តារឡើងវិញ (ម្តងទៀត) ។ នេះបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីលោក Xhamster ត្អូញត្អែរចំពោះពិភពលោកថា NoNut ខែវិច្ឆិកាត្រូវបានប៉ះពាល់ដល់បន្ទាត់បាតរបស់ខ្លួន:

នៅទីនេះ ទីពីរប្រេល Tweet នៅក្នុងខ្សែអាត់ Xhamster ដែលជាកន្លែងដែលនាងបានរីករាលដាលបន្ថែមទៀតនៃពត៌មានមិនត្រឹមត្រូវពុលរបស់នាងហើយប្រាប់ Xhamster ឱ្យផ្ញើសារទៅនាងដោយផ្ទាល់:

FBI បានបញ្ជាក់ថា Prause បាននិយាយកុហកអំពីការអះអាងរបស់នាងដែលបានដាក់របាយការណ៍ FBI ថា: ខែវិច្ឆិកា 2018: FBI អះអាងពីការក្លែងបន្លំរបស់ Nicole Prause ជុំវិញពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍។ Prause ក៏និយាយកុហកផងដែរនៅពេលនាងនិយាយថាលោក Gary Wilson បាននិយាយថា: នាយកដ្ឋានប៉ូលីសទីក្រុង Los Angeles និងប៉ូលីស UCLA បានបញ្ជាក់ថា Prause បានកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសលើលោក Gary Wilson ។

អ្វី is ពិត? នីកូលប្រូសហាក់ដូចជាកំពុងធ្វើការជាមួយ Xhamster ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតអំពី Nofap, Alex Rhodes និង Gary Wilson ។ សម្រាប់អ្វីជាច្រើនទៀតទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងកក់ក្ដៅរបស់ Prause ជាមួយឧស្សាហកម្មសិចសូមមើល៖ តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ?

នៅថ្ងៃដដែល Praise repeats នាងនិយាយកុហក Sarah Manavis ខ្សែស្រឡាយលើកកម្ពស់អត្ថបទ Manavis វាយប្រហារ Nofap, ការគាំទ្រ Xhamster និង parroting អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែល Prause បាន tweeted នៅមុន 3 សប្តាហ៍:

វាគួរឱ្យសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងដែល Sarah Manavis បានដឹងពីសំនួរចំលើយរបស់ Twitter មួយដោយចៃដន្យដែលថាកញ្ចក់របស់នាងបានឆ្លុះបញ្ចាំងឱ្យឃើញនូវចំណុចនិយាយហើយថា Manavis មិនបានទាក់ទង Alexander Rhodes ដើម្បីធ្វើអត្ថាធិប្បាយទេ។ តើ Prause បាន "ធ្វើការជាមួយ" សារ៉ាម៉ាណាវីនៅពីក្រោយឆាកទេ?

ពីរបីថ្ងៃក្រោយមក សរសើរក្អែក អំពីបំណែក Fatherly.com នាងបានជួយជាមួយ:

ព្រឹត្តិការណ៍សារព័ត៌មានដែលកំពុងកើនឡើងជាបន្តបន្ទាប់នេះធ្វើឡើងតាមលំនាំនៃយុទ្ធនាការឃោសនាសារព័ត៌មានដែលមានការបំប៉ោងនិងបំប៉ោងដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ (សូមមើល។ ទុកចិត្តខ្ញុំខ្ញុំកំពុងនិយាយកុហក: ចម្លើយសារភាពនៃមេដឹកនាំមេឌា សម្រាប់រូបមន្តដែលបានប្រើ។ )

ដូច្នេះអត្ថបទរបស់គេហទំព័រ Fatherly.com មាននៅលើគេហទំព័រ Ley & Prause ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ អត្ថបទដែលសរសេរលើវេទិការស្តារសិចជាហ្វាស៊ីស, ចំណែករបស់ Sarah Manavis និងទាំងអស់ ច្រៀងធ្វីត និង ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ មតិយោបល់។ ការចាក់បទចម្រៀង Fatherly.com ស្រែកដោយសេរីដកស្រង់ពី Prause ជាអ្នកជំនាញលើពិភពលោក Nofap.com និងបុរសដែលឈប់សិច:

វេជ្ជបណ្ឌិតនីកូលប្រូសបាននិយាយប្រាប់ឪពុកថា“ ខ្ញុំគិតថាគ្មានណូវិច្ឆិកាច្រើនប្រឆាំងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រទេ” ។ ការរចនាថ្មីហើយវាមិនមែនជាប្រពៃណីទេដែលត្រូវបានគាំទ្រភាគច្រើនដោយប្រាក់ចំណេញ ក្រុមហ៊ុន NoFap, អង្គការសាសនាមួយចំនួននិងក្រុមដូចជា Proud Boys ។ ទាំងនេះត្រូវបានគេស្គាល់ជាទូទៅសម្រាប់សមាជិកប្រុសៗវ័យក្មេងរបស់ពួកគេនិងខុសឆ្គង»។

ការកុហកច្រើនទៀតដូចជា NoFap.com មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ NoNutNovember ហើយបានអះអាងថាមានទំនាក់ទំនងរវាងឈប់សិចនិង misogyny គឺផ្ទុយគ្នាពិតប្រាកដនៃអ្វីដែល ការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញ និង អ្វីដែលបុរសនៅលើវេទិការាយការណ៍.

ការពិត? ដើមកំណើតនៃ NoNutNovember និងខែផ្សេងទៀត“ គ្មានកំហុស” អាចត្រូវបានរកឃើញ។ ខ្សែស្រឡាយ 2006 Subaru Imprezza ។។ វាដំណើរការយូរមុនពេល r / nofap ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅខែមិថុនាទី 20 ទី 2011 ។ ចំណាំថាគោលការណ៍ណែនាំរបស់ NoFap និយាយថាសិចត្រូវបានហាមឃាត់ប៉ុន្តែការរួមភេទពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ មិនមែនជានិន្នាការដែលលោក XHamster ឬអ្នកគាំទ្រចង់ឃើញនោះទេ។ យ៉ាងណាមិញវាធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់មូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ ... ដោយការទទួលយកជាសាធារណៈរបស់ពួកគេផ្ទាល់។

ដើម្បីភាពរីករាយរបស់វា Prause បន្ថែមធ្វីតមួយទៀត (ជាមួយការកុហកដូចគ្នា) ទៅក្នុងការលាយគ្នា:

Gotta ផ្តល់វាទៅ Prause ។ វាបង្ហាញថាដោយមានជំនួយពី ក្រុមហ៊ុន PR របស់នាងហើយតាមមើលទៅ Xhamster ការងារដែលមិនចេះនឿយហត់របស់នាងបានទទួលលទ្ធផល។ វាទាំងអស់ចាប់ផ្តើមជាមួយ។ Ley's (និងនាង) រលាក។ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញ... ហើយនៅទីបំផុតបានផ្សាំចូលក្នុងការគោរពឃោសនាដែលឧស្សាហកម្មឌីវីឌីដែលមានអាយុតិចតួចគឺជាជនរងគ្រោះនៃក្មេងស្រីអាក្រក់ដែលលែងមើលរឿងអាសអាភាស»។ គួរអោយស្តាយដែលពាក្យសម្ភាសន៍នេះត្រូវបានបញ្ជូលទៅដោយ "អ្នកសារព័ត៌មាន" មិនមានការទទួលខុសត្រូវដែលអាចមិនយកចិត្តទុកដាក់។ ការពិត, ធម្មតា, និង ការសិក្សាពីមិត្តភក្ដិ.

ខែមេសាទី 25, 2019 - លីឡៃសរសេរសារធ្វីតថាំហាំនៃការសរសេរប្លក់ភីស្សារបស់ហ្វាស៊ីសរបស់គាត់៖

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ: ដេវីតឡីនិងពីរនាក់ផ្សេងទៀត។ RealYourBrainOnPorn.com“ អ្នកជំនាញ” (ចាស្ទីន Lehmiller និង Chris Donaghue) ឥឡូវនេះត្រូវបានគេបង់ប្រាក់។ ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័រ xHamster ។!

ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ អាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូឌុសស្វីស៖ ដូណាល់ហ៊ីលតុនប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC

PDF នៃលិខិតបញ្ជាក់ទំព័រ 67-Alexander របស់លោក Alexander Rhodes៖ Alexander Rhodes នៃ NoFap (លិខិតបញ្ជាក់លេខ #3) ។

យើងផ្តល់ជូននូវរូបថតអេក្រង់ដែលមានតែផ្នែកនិទានកថានៃអក្សររ៉ូដិសដេស (លុបចោលផ្នែកពិពណ៌ដែលមាននៅក្នុងឯកសារ PDF ទាំងស្រុង) ។

អ្នកអាចមើលការបញ្ជាក់ដែលនៅសល់នៅទីនេះ៖ Alexander Rhodes នៃ NoFap (លិខិតបញ្ជាក់លេខ #3)

ផ្នែកទាក់ទងទៅនឹងប្រវតិ្តសាស្រ្តដ៏យូរអង្វែងរបស់ Prause នៃការធ្វើបាបការបរិហារកេរ្តិ៍និងការវាយលុកតាមអ៊ិនធឺរណែតគឺ Alexander Rhodes នៃ NoFap៖

ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩៖ ឆ្លើយតបទៅនឹងកម្មវិធីពិសេសរបស់ស៊ីអិនអិនដែលពាក់ព័ន្ធនឹង NoFap ដែលជាគេហទំព័រ twitter របស់ RealYBOP (គ្រប់គ្រងដោយ Prause & Burgess) បានបរិហារកេរ្តិ៍និងរារាំង Alex Rhodes នៃ Nofap (ជាង ៣០ ធ្វីត)

អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយដែលសមាជិករបស់ RealYBOP គឺ Nicole Prause និង David Ley បានសហការគ្នាដើម្បីបរិហារកេរ្តិ៍រំខាននិងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់បុគ្គលនិងអង្គការតាមអ៊ិនធឺរណែត។ ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមរបស់ខ្លួនមក RealYBOP twitter បានធ្វើដូចគ្នា។ មួយក្នុងចំនោមពន្ធដែលអ្នកចូលចិត្តបំផុតរបស់ Prause, ឡីនិង RealYBOP គឺ Alex Rhodes នៃ Nofap - ប្រវត្តិដ៏យូរអង្វែងរបស់នីកូលប្រូសនិងដេវីដឡីនៃការយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍អាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូឌ្រីសនៃ NoFap ។ សំខាន់ត្រូវកត់ - ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ អាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូសស្បថស្បថលិខិតអនុញ្ញាត៖ ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកដូណាល់ឡឺតុនប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC

ឆ្លើយតបទៅនឹងកម្មវិធីរបស់ទូរទស្សន៍ CNN ដែលមាន NoFap និង Rhodes RealYBOP ចូលរួមក្នុងការយាយីនិងបទបរិហារកេរ្តិ៍ដែលបានកំណត់គោលដៅដោយនិយាយកុហកនៅក្នុងស៊ីអិនអិននិងនៅក្នុងកន្លែងផ្សេងទៀត៖

អត្ថបទរបស់ចាស្ទីនឡឺឡឺរីត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដើម្បីប្រឆាំងនឹងការចាក់ផ្សាយរបស់លីហ្សាលីង។ អត្ថបទដកស្រង់ការសិក្សាស្រាវជ្រាវណាមួយដើម្បីគាំទ្រការអះអាងរបស់លោក Lehmiller ។ មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា Lehmiller ។ ត្រូវបានបង់ដោយ Playboy ។, គឺជាសមាជិក។ នៃ RealYBOP (ក្រុមដែលរំលោភលើពាណិជ្ជសញ្ញា YBOP)និងស្ថិតនៅលើក្តាររបស់អេ។ អេ។ អេស សហការជាមួយក្រុម xHamster ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួន។.

Alex Rhodes មិនបានកុហកទេ។ RealYBOP បរាជ័យក្នុងការដកស្រង់ឧទាហរណ៍នៃអ្នកដែលនិយាយកុហក។ ការស្រាវជ្រាវទល់នឹងការឃោសនារបស់ RealYBOP? ពិនិត្យមុនពេលចេញ ទំព័រស្រាវជ្រាវ YBOP សំខាន់។ដែលមានភ្ជាប់ទៅនឹងការសិក្សាអំពី 1,000 ទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសជាមួយនឹងលទ្ធផលអវិជ្ជមានជាច្រើន។

ចម្លើយប្លែកៗច្រើនទៀត៖

ការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួននិងការកុហកមិនពិត។ YBOP បានបដិសេធការអះអាងរបស់ RealYBOP នៅទីនេះ៖ Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" និង "PornographyResearch.com")។ ទំព័រនេះពិនិត្យមើល“ ទំព័រស្រាវជ្រាវ” របស់ពាណិជ្ជសញ្ញាដែលរំលោភលើពាណិជ្ជសញ្ញាដែលរួមមានការសិក្សាពីខាងក្រៅរបស់រីឆឺរីភាពលំអៀងការភ្លេចភ្លាំងនិងការបោកប្រាស់។

Twitter របស់ RealYBOP នៅតែបន្តការវាយលុកតាមអ៊ិនធឺរណែតរបស់ Alex Rhodes៖

នៅថ្ងៃនៃការចាក់ផ្សាយរបស់លីហ្សាលីងការវាយលុកតាមអ៊ិនធឺរណែតរបស់ RealYBOP មានការកើនឡើងជាមួយនឹងស្លាយដែលមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយកម្មវិធីហើយបញ្ចូលខ្សែស្រឡាយគ្រប់ទីកន្លែងដែល Nofap ត្រូវបានលើកឡើង។

អ្វីដែលសាធារណជនមិនអាចដឹងគឺថា ICD-11 និងអេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេស។ ស៊ី។ អេស។ អេសមិនប្រើពាក្យ“ ញៀន” ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីការញៀនមិនថាវាជាការញៀនល្បែងការញៀនហេរ៉ូអ៊ីនការជក់បារីឬអ្នកដាក់ឈ្មោះវា។ សៀវភៅដៃធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យទាំងពីរប្រើពាក្យថា“ វិបល្លាស” ជំនួសឱ្យ“ ការញៀន” (មានន័យថា“ ជំងឺល្បែង”“ ជំងឺប្រើប្រាស់ជាតិនីកូទីន” ជាដើម) ។ ដូច្នេះ“ ការរួមភេទ។ ការញៀន” និង“ សិច។ ការញៀន” មិនអាចត្រូវបានបដិសេធទេព្រោះ ពួកគេមិនដែលស្ថិតក្រោមការពិចារណាជាផ្លូវការទេ នៅក្នុងសៀវភៅដៃធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យសំខាន់ៗ។ និយាយឱ្យសាមញ្ញវានឹងមិនមានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ“ ញៀនអាសអាភាស” ដូចនឹងមិនដែលមាន“ ការញៀនថ្នាំញៀន” ។ ប៉ុន្តែបុគ្គលដែលមានគស្ញនិងរោគសញ្ញាដែលត្រូវនឹង“ ការញៀនសិច” ឬ“ ការញៀនថ្នាំមេតំហ្វេតាមីន” អាចត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យដោយប្រើអាយឌីស៊ី -11 ។ បទប្បញ្ញត្តិ។ ចំពោះការបំពេញបន្ថែមទាំងស្រុងនៃពាក្យបណ្តឹងរបស់ Prause សូមមើល៖ ដោះដូរ "ហេតុអ្វីបានជាយើងនៅតែមានការព្រួយបារម្ភអំពីការមើលអាសអាភាស?, "ដោយ Marty Klein, លោក Taylor Kohut និង Nicole Prause (2018).

RealYBOP អះអាងដោយមិនពិតថាសិចមិនដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់កុមារឡើយ។

ភាពពិត: ការសិក្សារបស់យុវវ័យវ័យជំទង់ទី 250 ភ្ជាប់ការប្រើសិចទៅនឹងការបង្កគ្រោះថ្នាក់ជាច្រើន។.

ការអះអាងរឿងអាសអាភាសមិនមានឥទ្ធិពលលើខួរក្បាលទេ៖

ភាពពិត៖ ទំព័រនេះចុះបញ្ជី។ 45 សិក្សាតាមសរសៃប្រសាទ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, អ័រម៉ូន) ។ ពួកគេបានផ្តល់នូវការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំរូនៃការញៀននេះព្រោះការរកឃើញរបស់ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរកឃើញសរសៃប្រសាទដែលត្រូវបានរាយការណ៍នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវអំពីការញៀនសារធាតុញៀន។

RealYBOP ណែនាំថាវាមិនធម្មតាកូនរបស់អ្នកនឹងមើលរឿងសិច។

ភាពជាក់ស្តែង៖ ការសិក្សាលើជនជាតិអូស្រ្តាលីដែលមានអាយុខ្ទង់ទី 15-29 បានរកឃើញថាបុរសចំនួន 100% (ភេទស្រី 82%) បានមើលរឿងអាសអាភាស។ ការប្រើរូបអាសគ្រាមនិងសមាគមដែលមានអាកប្បកិរិយហានិភ័យផ្លូវភេទរបស់ប្រជាជនអូស្ត្រាលី (2017)

ការឌឺដង:

Trolling Lisa Ling ។ បរាជ័យក្នុងការពិពណ៌នាអំពី“ ព័ត៌មានមិនពិត” (មិនដែលធ្វើ)៖

អ៊ុច៖ Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" និង "PornographyResearch.com")

Trolls ណូអេសាសនាចក្រ (RealYBOP រារាំងគណនីបន្ទាប់មក tweets នៅក្នុងខ្សែស្រឡាយរបស់ពួកគេដោយមិនស្គាល់ពួកគេ) ។

គេហទំព័រ RealYBOP ភ្ជាប់ទៅនឹង Blog របស់ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះដោយ Prause និង David Ley (វាមិនមែនជាការសិក្សាទេ - មានតែទិន្នន័យដែលសង្ស័យពី Prause)៖

RealYBOP BS: Nofap មិនលក់ផលិតផលទេវាជាគេហទំព័រឥតគិតថ្លៃ។ Nofap មិនផ្តល់ការព្យាបាលទេ៖

Trolling, ការយាយី:

ជាថ្មីម្តងទៀតគ្មាននរណាម្នាក់ធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនរណាម្នាក់ទេ។ ការបង្កើតរបស់ RealYBOP ឡើង៖

អត្ថបទរបស់ចាស្ទីនឡឺឡឺត្រូវបានគេបោះពុម្ពផ្សាយដើម្បីប្រឆាំងនឹងការចាក់ផ្សាយរបស់លីហ្សាលីងនិងដកស្រង់ការសិក្សាស្រាវជ្រាវណាមួយដើម្បីគាំទ្រការអះអាងរបស់ខ្លួន។ មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា Lehmiller ត្រូវបានបង់ដោយ Playboy ។, គឺជាសមាជិក។ នៃ RealYBOP (ក្រុមដែលរំលោភលើពាណិជ្ជសញ្ញា YBOP)និងស្ថិតនៅលើក្តាររបស់អេ។ អេ។ អេស សហការជាមួយក្រុម xHamster ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួន។.

RealYBOP trolls Gabe Deem (RealYBOP បានបិទជាយូរមកហើយ Deem);

Nicole Prause និងគណនីក្លែងក្លាយរបស់នាងឈ្មោះ PornHelps បានរំខានយាយឌឺក្នុងពេលកន្លងមក៖

បន្តត្រងខ្សែស្រឡាយ។ ការអះអាងមិនពិតថាស្ថិតិគឺមិនពិតប៉ុន្តែមិនផ្តល់ឧទាហរណ៍ទេ។

ទាញមនុស្សម្នាក់ទៀតនៅក្នុងខ្សែស្រឡាយលីហ្សាលីងៈ

RealYBOP និយាយអំពីលក្ខណៈរបស់អ្នកជំនាញដែលអះអាងថាភាគច្រើនជាសាស្រ្តាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យ៖ https://www.realyourbrainonporn.com/experts

ការពិត៖ ក្នុងចំណោម ១៩ នាក់“អ្នកជំនាញអ្នកដែលនៅតែអនុញ្ញាតិអោយ RealYBOP ប្រើប្រាស់រូបភាពរបស់ពួកគេមានតែ ៦ ទេនៅសាកលវិទ្យាល័យ។

នៅក្នុងសារធ្វីតថ៍នេះ RealYBOP ហាក់ដូចជាកំពុងលើកទឹកចិត្តដល់អ្នកដទៃដើម្បីរាយការណ៍ពីលោក Alex Rhodes ទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យានៃរដ្ឋ Pennsylvania ។

នៅទីបំផុតវាមិនមានការភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលយើងដឹងថា RealYBOP បានធ្វើរបាយការណ៍មិនពិតនិងព្យាបាទទៅលើរ៉ូដ (ហេតុការណ៍ជាច្រើននៃការរាយការណ៍មិនពិតនិងមិនពិតរបស់ព្រីសគឺមាននៅលើទំព័រទាំងនេះ៖ ទំព័រ 1, ទំព័រ 2, ទំព័រ 3, ទំព័រ 4, ទំព័រ 5។ ) ។

ការចុះឈ្មោះស៊ីស៊ីអិន។

គេហទំព័រ RealYBOP ភ្ជាប់ទៅកាន់ទំព័រដែលយើងបានដាក់ចេញ៖ Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" និង "PornographyResearch.com").

ឥឡូវនេះ RealYBOP បន្តបន្ទាប់ពីលោក Gary Wilson ។

ខណៈពេលដែលសេចក្តីសំរេចរបស់ WIPO មិនបានសំរេច (បញ្ហាស្មុគស្មាញ) វីលសុននឹងបន្តទៅតុលាការសហព័ន្ធប្រសិនបើចាំបាច់។

តារាសិច RealYBOP និយាយឡើងវិញអំពីកម្មវិធីទូរទស្សន៍ស៊ីអិនអិន (ហាក់ដូចជាត្រូវបានគេបិទ)៖

សម្គាល់ៈការបដិសេធ / RealYBOP អះអាងដោយមិនពិតថាអ្នកផ្សេងទៀត (Wilson, Rhodes ។ ល។ ) កំពុងធ្វើឱ្យនាងខឹង។ ប្រសិនបើនេះជាការពិត (វាមិនមែនទេ) ហេតុអ្វីបានជា Prause / RealYBOP បន្តបញ្ចូលខ្សែស្រឡាយ twitter Wilson និង Rhodes - ដាក់ស្លាកទាំងពីរដាក់ឈ្មោះទាំងពីរនិងរំខានយាយីទាំងពីរ? ចម្លើយ - Prause / RealYBOP និយាយកុហកអំពីការជាប់គាំង។

នៅថ្ងៃបន្ទាប់ RealYBOP ស្អប់លីសលីងដែលនិយាយកុហកអំពីអ្វីៗទាំងអស់៖

អង្គការសុខភាពពិភពលោក មិនបានបដិសេធការញៀនសិច។។ ក៏មិនបានធ្វើអេភីអេដែរ។ ការអះអាងអំពីកុមារដែលកំពុងមានទុក្ខព្រួយមិនមានអំណះអំណាងទេ។

តាមធ្វីតភាពមិនត្រឹមត្រូវជាមួយនឹងការសិក្សាដែលមិនទាក់ទងតែមួយគត់អំពីមនុស្សវ័យជំទង់៖

ភាពពិត: ផ្នែកយុវវ័យ

បង្ហាញខ្លួនវាជាឧស្សាហកម្មសិច៖

បរិហាកេរ្តិ៍ Nofap ជាថ្មីម្តងទៀតបំភាន់ក្រដាសមួយ)

Ley, Prause និង RealYBOP ត្រូវបានបដិសេធមិនទទួលយកយោបល់របស់និស្សិតសាលា NZ Kris Taylor ។ ថេល័រដែលមានភាពលំអៀងហួសប្រមាណហើយមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។ គាត់ជាអ្នកសង្គមវិទ្យា។ YBOP បានរិះគន់អត្ថបទ 2017 ដោយគាត់ដែលគាត់បានប្រមែប្រមូល Gary Wilson និងការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក (ថេល័រតែងតែនិយាយកុហកក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់)៖ ការចោទប្រកាន់រឿង "ភាពមិនពិតតិចតួចអំពីភាពពិការនិងការងាប់លិង្គ" របស់ Kris Taylor (2017).

ក្រដាសនេះគឺជាការអនុគ្រោះរបស់ប្រូសនិងលីដោយ។ ឈ្មោះរបស់វិគីភីឌាឈ្មោះហៅក្រៅបញ្ចូលទាំងពីរ។ ចូលទៅទំព័រវីគីភីឌា។ សូមដកស្រង់សម្តីដោយងឿងឆ្ងល់ (និងការតំណាងខុស) ក្រដាសរបស់ Taylor អំពីណុបប៉ា។ ភាពពិត៖ ការបកស្រាយរបស់និស្សិតថ្នាក់ទី ២៥ របស់លោកគ្រីសលល័របានវាយតម្លៃតែការផ្តល់យោបល់ 15 ពីការកាត់បន្ថយ / nofap ខណៈដែលមិនអើពើនឹងមតិរាប់លានផ្សេងទៀត។ ថេល័របានជ្រើសរើសយកយោបល់ 15 ពីព្រោះពួកគេមានពាក្យថា“ ភាពជាបុរស” ។ ផ្ទុយពីការភូតកុហកដោយ Prause / RealYBOP, Taylor មិនមែនជាការវិភាគរបស់ Nofap ឬអ្នកប្រើប្រាស់របស់វាទេ។ ពីក្រដាសរបស់ Taylor

ដោយផ្តល់វិធីសាស្រ្តនេះដល់ការប្រមូលទិន្នន័យយើងចង់បញ្ជាក់ថាទិន្នន័យដែលបានបង្ហាញមិនមានបំណងដើម្បីអានជាតំណាងរបស់ NoFap ទាំងមូលនោះទេប៉ុន្តែដើម្បីបង្ហាញពីរបៀបដែលអ្នកប្រើប្រាស់មួយចំនួនបង្ហាញពីការវិនិយោគជាក់លាក់លើភាពជាបុរសនិងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់វា (Edley, 2001; Edley) និង Wetherell, 1997) ។ នោះគឺផ្ទុយពីការវិភាគដែលអត្ថបទរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវបានគេយល់ថាជាឯកសារយោងដែលទាក់ទងទៅនឹងភាពជាបុរស (តាមរយៈការនិយាយអំពីហ្គេមវីដេអូអាសអាភាសការហាត់ប្រាណនិងរបបអាហារជាដើម) ការសិក្សារបស់យើងបង្ហាញពីវិធីដែលអ្នកប្រើប្រាស់បង្កើតតួនាទីជាបុរស។ ។ ពាក្យស្វែងរក“ ភាពជាបុរស” របស់យើងបានបកប្រែទំព័រជាច្រើននៃ“ ប្រកាសដើម” ដែលទាក់ទងជាពិសេសទៅនឹងការកំណត់ភាពជាបុរស។

សូមមើល នេះនិងត្រឡប់មកវិញរវាង Prause និង bart ។ ទាក់ទងនឹងរឿងកំប្លែងរបស់ថេល័រ។

ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៩៖ Twitter របស់ RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) បង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ Alex Rhodes និង Gabe Deem ដែលបានអះអាងដោយមិនពិតថាអ្នកទាំងពីរបានព្យាយាមដកហូតតំណែង realyourbrainonporn ។

ដូចដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងផ្នែកមុនការចាក់ផ្សាយកម្មវិធីរបស់លីហ្សាលីងបាននាំឱ្យ RealYBOP យាយីនិងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ Alex Rhodes, NoFap និង Lisa Ling ។ មិនមានអ្វីថ្មីនោះទេខណៈដែល RealYBOP កំពុងតែឈ្លក់វង្វេងនឹងបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទដោយការរួមភេទ សង្រ្គាម 3 ឆ្នាំប្រឆាំងនឹងក្រដាសសិក្សានេះក្នុងពេលដំណាលគ្នារំខាននិងបណ្តេញបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ ជាចុងក្រោយវាចាំបាច់ត្រូវកត់សម្គាល់ថាអ្នកនិពន្ធ Nicole Prause មាន ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយឧស្សាហកម្មសិច និងត្រូវបានឈ្លក់វង្វេងជាមួយនឹងការ PIED ដែលបានធ្វើឱ្យខូចដោយបានធ្វើជាមួយ សង្រ្គាម 3 ឆ្នាំប្រឆាំងនឹងក្រដាសសិក្សានេះក្នុងពេលដំណាលគ្នារំខាននិងបណ្តេញបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ មើលឯកសារ៖ Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, វិហារណូអេ, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes លេខ ១១, ហ្គីបឌែមនិងអេឡិចរ៉ូដរួមគ្នា # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15.

នៅក្នុងការសរសេរតាមប្រព័ន្ធអ៊ីធឺណិតរបស់ខ្លួន RealYBOP បានលើកឡើងពីការភូតកុហកធម្មតារបស់ខ្លួនអំពីអាឡិចនិងហ្គីបខណៈពេលដែលបន្ថែមថ្មីមួយគឺហ្គាបេនិងអាឡិចបានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ដោយ YBOP ដើម្បីការពារពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្លួន។ ឬដូចដែល RealYBOP ពិពណ៌នាមិនត្រឹមត្រូវអំពីវា៖

“ ព្យាយាមអោយគេហទំព័ររបស់យើងត្រូវបានលុបចោល។ គាត់មិនអាចឆ្លើយវិទ្យាសាស្ត្របានទេ”

RealYBOP កំពុងសំអាងលើសកម្មភាពច្បាប់ជាក់លាក់របស់ម្ចាស់ YBOP ។ ការពារពាណិជ្ជសញ្ញារបស់យើង។។ នីតិវិធីផ្លូវច្បាប់របស់យើងមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ Alex Rhodes ឬ Gabe deem ទេ។ RealYBOP (Prause & Burgess) បានកុហកដោយបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរ៉ូដនិងឌឺ។ និយាយអញ្ចឹងធ្វីតធ៍រៀលអេសធីបផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍មិនពិតថាសកម្មភាពច្បាប់របស់យើងចប់ហើយ។ មិនជិតទេ។។ ស្តីពីការបរិហាកេរ្តិ៍របស់ RealYBOP៖

ខែកញ្ញា 30, 2019 ធ្វីតអំពី Alex Rhodes ។ នៅក្នុងវា RealYBOP និយាយកុហកថា NoFap បានព្យាយាមបំបិទវិទ្យាសាស្រ្តពិតប៉ុន្តែពួកគេបានបាត់បង់ (ភ្ជាប់ទៅនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ WIPO ក្នុងការពេញចិត្តរបស់ RealYBOP)

នៅក្នុងសារធ្វីតថ៍នេះ RealYBOP និយាយថា Gabe Deem“ ព្យាយាមធ្វើឱ្យគេហទំព័ររបស់យើងត្រូវបានគេបោះបង់ចោល។ គាត់មិនអាចឆ្លើយវិទ្យាសាស្ត្របានទេ” ។

RealYBOP នៅតែបន្តបរិហាកេរ្តិ៍ Deem និងបញ្ជាក់ថាគាត់បានព្យាយាមបំបិទមាត់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ (ភ្ជាប់ទៅនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ WIPO) ។

គ្មាននរណាម្នាក់កំពុងព្យាយាមបំបិទមាត់នរណាម្នាក់ឡើយ។ YBOP គ្រាន់តែការពារពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្លួន។ សម្គាល់ៈ ឈ្មោះដើមនៃគេហទំព័ររបស់ពួកគេគឺ។ ScienceOfArousal.com? ហេតុអ្វីបានជាគេប្រកាសខ្លួនឯង អ្នកជំនាញ ផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះគេហទំព័ររបស់ពួកគេដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងឈ្មោះគេហទំព័ររបស់យើងនៅពេលពួកគេ URL ជម្រើសដំបូងគឺ ScienceOfArousal.com? ភស្តុតាង៖ ចម្លងនិងបិទភ្ជាប់ URL នេះទៅក្នុងកម្មវិធីអ៊ីនធឺណិតរបស់អ្នក។ វានឹងនាំអ្នកទៅ“ realyourbrainonporn” - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/ ។ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេអះអាងថាពួកគេត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយសំណើដើម្បីបញ្ឈប់ការរំលោភយីហោរបស់ពួកគេនៅពេលពួកគេអាចប្តូរទៅជាយីហោ ScienceOfArousal.com របស់ពួកគេហើយបន្តប្រតិបត្តិការដោយសេរី។ និង ស្របច្បាប់?

យើងមិនដែលប៉ុនប៉ងធ្វើការរិះគន់ចំពោះទស្សនវិទូនិងអ្នករិះគន់ដែលមិនដូចជាក្រុមអ្នកជំនាញការ "Dr. Prause ដែលបានព្យាយាមដកចេញម្តងហើយម្តងទៀត។ ភស្តុតាងនៃឥរិយាបទរបស់នាង ដោយគ្មានមូលដ្ឋាន សំណើរយកចេញ DMCA។ យើងគ្រាន់តែសុំឱ្យអ្នកនាំពាក្យទាំងនេះនិយាយពីអាសនដ្ឋានដើមរបស់ពួកគេឈ្មោះ URL និងម៉ាកយីហោ "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com) ។ ហើយថាពួកគេបានបោះបង់ចោល ជាបន្តបន្ទាប់ ឈ្មោះដែលពួកគេបានជួលរួមជាមួយនឹងការដែលត្រូវគ្នា កម្មវិធីពាណិជ្ជសញ្ញា (សម្រាប់ឈ្មោះដែល YBOP បានប្រតិបត្តិការក្រោមរយៈពេលជិត 10 ឆ្នាំ) ។ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេចូលរួមក្នុងការប៉ុនប៉ងជាក់លាក់ទាំងនេះដើម្បីបង្ក្រាបចរាចរទៅកាន់គេហទំព័ររបស់យើងហើយធ្វើឱ្យសាធារណជនយល់ច្រឡំ?

ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព (កក្កដា, 2019): សកម្មភាពច្បាប់បានបង្ហាញថា។ Daniel Burgess ជាម្ចាស់បច្ចុប្បន្នរបស់ URL របស់ realyourbrainonporn.com ។. នៅខែមីនាឆ្នាំ ២០១៨ ដានីញែលប៊្លុសបានលេចចេញពីកន្លែងណាដែលចូលរួមក្នុងការយាយីគោលដៅនិងបទបរិហារកេរ្តិ៍របស់ហ្គារីវីលសុននិងយូប៊ីបនៅលើវេទិកាសង្គមជាច្រើន។ ពាក្យបណ្តឹងនិងការប្រមាថដ៏ថោកទាបមួយចំនួនរបស់ប៊ែហ្គេសត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារនិងបង្ហាញភាពអន់ថយនៅទីនេះ៖ ការដោះស្រាយពាក្យបណ្តឹងដែលមិនគាំទ្រនិងការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួនដោយ Daniel Burgess (ខែមីនា 2018) (អ្វីដែលមិននឹកស្មានដល់គឺ Burgess គឺជាសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធរបស់។ Nicole Prause).

នៅថ្ងៃបន្ទាប់, RealYBOP trolls Gabe (ដែលនាងបានរារាំង)៖

ចំណាំ - ហ្គាបេមិនមែនជាគ្រូបង្វឹកទេហើយក៏មិនដែលបង្វឹកអ្នកណាម្នាក់ដែរ។ RealYBOP អះអាងអំពីការសិក្សាអំពីបញ្ហាអាសអាភាសនិងផ្លូវភេទត្រូវបានបង្ហាញនៅទីនេះ៖ ផ្នែកងាប់លិង្គនិងផ្នែកផ្លូវភេទដទៃទៀត។

លើសពីនេះទៅទៀតការអះអាងមិនពិតរបស់ហ្គាបេគឺពាក់ព័ន្ធនឹងនីតិវិធីច្បាប់របស់ប៊ឺហ្គេស (មិនមានបណ្តឹងណាមួយទេ) ។

កុហកដោយ @ ប៊្រិនអនផន។ ប៉ះពាល់:

គិតត្រឹមថ្ងៃទី ១ ខែតុលាមានតែអ្នកជំនាញ ៦ រូបក្នុងចំណោម ១៩ រូបដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយសាកលវិទ្យាល័យនានា។ https://realyourbrainonporn.com/experts
ហ្គីបមិនបានព្យាបាលទេ
ហ្គេបមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់របស់យើងជាមួយប៊ឺហ្គេសទេ
RealYBOP និយាយអំពីគ្រោះថ្នាក់ (ដកស្រង់អ្វីទាំងអស់)

ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៩៖ ឆ្លើយតបទៅនឹង“ វេជ្ជបណ្ឌិត” ដែលមានលោក Alex Rhodes Twitter របស់ RealYBOP (សូមសរសើរ & Daniel Burgess) Cyberstalks, បរិហារកេរ្តិ៍និងរារាំងរ៉ូដដែលមានធ្វីតជាច្រើន

នៅខែតុលា 30 កម្មវិធី 2019 កម្មវិធីទូរទស្សន៍ "វេជ្ជបណ្ឌិត" បានបង្ហាញពីអាឡិចរ៉ូឌ្រីសនៅក្នុង ផ្នែកមួយស្តីពីការញៀនសិច។ ជាការឆ្លើយតប Twitter របស់ realyourbrainonporn បានបង្ហោះធ្វីតជាច្រើនក្រោមចំណងជើងថា“ វេជ្ជបណ្ឌិត” ធ្វីតជាច្រើនអំពីកម្មវិធី។ ធ្វីតធ៍របស់ RealYBOP ពាក់ព័ន្ធនឹងការបរិហារកេរ្តិ៍និងបង្ហាញ RealYBOP ក្នុងនាមជាអ្នកលេងអ៊ីនធឺណិត។ RealYBOP បានឆែកឆេរគេហទំព័រសម្រាប់អ្វីដែលវាអាចធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អេឡិចរួមទាំងយោបល់ចៃដន្យនៅលើ Nofap (មានយោបល់រាប់លាននៅលើ Nofap.com និង reddit / nofap) ។ និយាយអំពីការវាយលុកតាមអ៊ិនធឺរណែតដែលមិនចេះគិតរបស់ RealYBOP ។

ខាងក្រោមនេះ RealYBOP សំដៅទៅលើសកម្មភាពច្បាប់ជាក់លាក់ដោយម្ចាស់របស់ YBOP ការពារពាណិជ្ជសញ្ញារបស់យើង។។ នីតិវិធីផ្លូវច្បាប់របស់យើងមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ Alex Rhodes ទេ។ RealYBOP (Prause & Burgess) បានកុហកដោយបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរ៉ូដនៅក្នុងសារធ្វីតនេះ។

ការអះអាងអំពីភាពច្របូកច្របល់គឺប៊ីអេស។ តាមពិតបុរសដែលប្រើសិច (មិនមែនអ្នកដែលឈប់ជក់បារី) មានអត្រាខ្ពស់នៃភាពមិនត្រឹមត្រូវ៖ ការសិក្សា 35 ភ្ជាប់ការប្រើសិចដើម្បី“ ឥរិយាបថមិនសមភាព” ចំពោះស្ត្រីនិងទស្សនៈភេទ។

---------

ជាថ្មីម្តងទៀត RealYBOP និយាយថាមិនប្រើសិច = misogyny (ឧស្សាហកម្មសិចមិនច្រឡំទេមែនទេ?) ។ ដូចធម្មតារបស់ RealYBOP ដកស្រង់ក្រដាសរបស់និស្សិត Grad Kris Taylor ដែលនិយាយអំពីវិធីសាស្រ្តរបស់វានិងអ្វីដែលវាបានបញ្ជាក់។ ផ្ទុយពីការភូតកុហកដោយ Prause / RealYBOP ក្រដាសរបស់ថេល័រមិនមែនជាការវិភាគរបស់ Nofap ឬអ្នកប្រើប្រាស់វាទេ។ ហើយវាក៏មិនមែនអំពីការយល់ច្រលំដែរ (ពាក្យមិនត្រូវបានរកឃើញវាទេ) ។

បដិសេធដោយមិនពិតអះអាងថាក្រដាសរបស់គីរីថេល័រគឺជាការវិភាគនៃយោបល់យោបល់ណាប៉ូល។ តាមពិតការបកស្រាយរបស់ថេល័របានវាយតំលៃតែ ១៥ យោបល់ពីការផ្តេសផ្តាស / ណុបប៉ា។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការស្វែងរក“ ភាពជាបុរស” សម្រាប់យោបល់ចំនួន ១៥ ដែលត្រូវបានជ្រើសរើស។ លោក Taylor បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាយោបល់ទាំង ១៥ នោះគឺ មិនមាន តំណាងរបស់ Nofap ទាំងមូល៖

សូមមើល នេះនិងត្រឡប់មកវិញរវាង Prause និង bart បានយកពីចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ទាក់ទងនឹងរឿងកំប្លែងរបស់ថេល័រ។ ប៊េកធ្វើឱ្យល្ងីល្ងើនៃ Prause ដែលងាកទៅរកការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅពេលដែលលាតត្រដាងថាជាការកុហកអំពីក្រដាសរបស់ Taylor ។

លើសពីនេះទៀតខណៈពេលដែល Prause អះអាងថាក្រដាសរបស់ Taylor គឺនិយាយអំពីរឿងមិនត្រឹមត្រូវនៅលើ NoFap, misogyny ត្រូវបានលើកឡើងតែមួយដងប៉ុណ្ណោះ៖

“ អ្នកប្រាជ្ញខ្លះបានណែនាំថាបុរស (ស្ទើរតែទាំងស្រុង) អាចត្រូវបានញុះញង់ឱ្យធ្វើអំពើផ្លូវភេទដោយលទ្ធផលនៃការមើលរូបអាសអាភាសដែលមិនត្រឹមត្រូវ”

នោះហើយជាវា។ អ្នកអាចស្គាល់នរណាបាន។ សំគាល់ៈ Prause Ley, Prause និង RealYBOP មិនមានភ្ជាប់មកជាមួយនូវយោបល់យោបល់របស់និស្សិតសាលា NZ Kris Taylor ទេ។ ថេល័រដែលមានភាពលំអៀងហួសប្រមាណហើយមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។ គាត់ជាអ្នកសង្គមវិទ្យា។ YBOP បានរិះគន់អត្ថបទ 2017 ដោយគាត់ដែលគាត់បានប្រមែប្រមូល Gary Wilson និងការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក (ថេល័រតែងតែនិយាយកុហកក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់)៖ ការចោទប្រកាន់រឿង "ភាពមិនពិតតិចតួចអំពីភាពមិនប្រក្រតីនៃការរៀបការនិងភាពមិនប្រក្រតីរបស់ Kris Taylor" (2017) ។ សម្គាល់ៈ ឈ្មោះហៅក្រៅរបស់វិគីភីឌាឈ្មោះ Prause បានបញ្ចូលក្រដាស Taylor ទាំងពីរចូលក្នុង Wikipedia!

-------

ច្រើនទៀតដូចគ្នាប៉ុន្តែក៏វាយប្រហារ Fight The New Drug៖

Prause និង RealYBOP គួរឱ្យអស់សំណើចតាមរយៈ cyberstalk តាមអ៊ិនធរណេតផងដែរ៖

--------

RealYBOP លាតត្រដាងខ្លួនវាថាជាអ្នកលេងអ៊ិនធឺរណែតដោយធ្វើការរិះរកយោបល់របស់ NoFap រាប់លានដើម្បីគ្រាន់តែជាសិទ្ធិក្នុងការយកចេញពីបរិបទនិងវិល

មានមតិយោបល់ជាច្រើនត្រូវបានគេយកចេញពីបរិបទ (រាប់លានយោបល់។ សម្រាប់ការធ្វើលំហាត់ប្រាណការប្រើប្រាស់ប៊ីចេងតូច) គឺជាបុរសម្នាក់ដែលបានពិពណ៌នាអំពីលិង្គផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់និងបាត់បង់ការឡើងរឹងរបស់លិង្គដោយសារតែការប្រើសិច។ ឆ្កេញី។

ការទាញវេទិកាកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ដែលពេញទៅដោយបុរសវ័យក្មេងដោយស្វែងរកការដកស្រង់ចេញពីបរិបទដែលត្រឹមត្រូវទៅនឹងធ្វីតធែលៈ

-------

Cyberstalking បន្ត៖

RealYBOP កុហក (ខណៈពេលដែលដកស្រង់សំដីអ្វីទាំងអស់)៖

មិនមានការផ្តល់ជូននូវភាពស្រងូតស្រងាត់នៅលើ Nofap ទេ។
RealYBOP កំពុងណែនាំថាការឈប់ប្រើសិចធ្វើអោយមនុស្សប្រុសកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ។ យល់ព្រម

---------

ហ្រ្គីប។ RealYBOP ថតរូបអេក្រង់នៃបទបង្ហាញតាមយូធូរបស់រ៉ូដ។ វាយប្រហារ Kanye West ផងដែរដោយនិយាយថាគាត់ញៀននឹងសិច៖

ការដកស្រង់ខាងលើគឺជាការអះអាងប្រឌិតពីការបង្ហោះប្លក់។ វាដកស្រង់អ្វីទាំងអស់។ បញ្ចប់ប៊ីអេស។

---------

RealYBOP ស្នើសុំឱ្យ twitter លុបចោលគណនី Nofap ។

ជាថ្មីម្តងទៀតដោយដកស្រង់កំណត់ហេតុបណ្ដាញដែលដកស្រង់អ្វីទាំងអស់។

-------

ទីមួយទាំង ICD-11 និងអេ។ អេ។ អេ។ អេ។ ស៊ី។ អេស។ អេស។ អេស។ អេសមិនប្រើពាក្យ“ ញៀន” ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីការញៀនមិនថាវាជាការញៀនល្បែងការញៀនហេរ៉ូអ៊ីនការជក់បារីឬអ្នកដាក់ឈ្មោះវា។ សៀវភៅដៃធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យទាំងពីរប្រើពាក្យថា“ វិបល្លាស” ជំនួសឱ្យ“ ការញៀន” (មានន័យថា“ ជំងឺល្បែង”“ ជំងឺប្រើប្រាស់ជាតិនីកូទីន” ជាដើម) ។ ដូច្នេះ“ ការរួមភេទ ការញៀន” និង“ សិច។ ការញៀន” មិនអាចត្រូវបានបដិសេធទេព្រោះ ពួកគេមិនដែលស្ថិតក្រោមការពិចារណាជាផ្លូវការទេ នៅក្នុងសៀវភៅដៃធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យសំខាន់ៗ។ និយាយឱ្យសាមញ្ញវានឹងមិនមានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ“ ញៀនអាសអាភាស” ដូចនឹងមិនដែលមាន“ ការញៀនថ្នាំញៀន” ។ ប៉ុន្តែបុគ្គលដែលមានគស្ញនិងរោគសញ្ញាដែលត្រូវនឹង“ ការញៀនសិច” ឬ“ ការញៀនថ្នាំមេតំហ្វេតាមីន” អាចត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យដោយប្រើអាយឌីស៊ី -11 ។ បទប្បញ្ញត្តិ។

ការបដិសេធនៃការញៀនសិចមានភាពរំជើបរំជួលពីព្រោះសៀវភៅណែនាំវេជ្ជសាស្ត្រចុងក្រោយបំផុតរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក។ ចំណាត់ថ្នាក់អន្តរជាតិនៃជម្ងឺ (ICD-11), មានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មី សមរម្យសម្រាប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនូវអ្វីដែលត្រូវបានសំដៅជាទូទៅថាជា "ការញៀនសិច" ឬ "ការញៀនការរួមភេទ" ។ វាត្រូវបានគេហៅ "វិបតិ្តឥរិយាបថផ្លូវភេទ” (ស៊ីអេសប៊ីឌីឌី) ។ ផ្នែកទីមួយនៃការរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយនេះបង្ហាញពីភាពមិនពិតរបស់ប្រាសនៅជុំវិញ ICD-11៖ ដោះដូរ "ហេតុអ្វីបានជាយើងនៅតែមានការព្រួយបារម្ភអំពីការមើលអាសអាភាស?” ដោយ Marty Klein, Taylor Kohut និង Nicole Prause (2018)។ សម្រាប់គណនីត្រឹមត្រូវនៃអាយឌីស៊ី - ស៊ីធីអិចសូមមើលអត្ថបទថ្មីនេះដោយសង្គមដើម្បីភាពជឿនលឿនខាងសុខភាពផ្លូវភេទ (SASH)៖ "ឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលបានបង្ខំ" ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ដោយអង្គការសុខភាពពិភពលោកថាជាជំងឺផ្លូវចិត្ត។

---------

ច្រើនទៀតនៃ BS ដូចគ្នា៖

ចូរកត់សំគាល់ពីរបៀបដែល RealYBOP មិនផ្តល់ឱ្យនូវ“ ព័ត៌មានវេជ្ជសាស្រ្តក្លែងក្លាយ” ។ មិនដែល

------------

ការសរសេរក្រដាសរបស់គ្រីសថេល័រនិងការបកស្រាយខុសអំពីវា៖

----------

ការដកស្រង់ពាក្យដដែលៗម្តងទៀត (បុរសវ័យក្មេងកំពុងពិពណ៌នាអំពីភីអាយអាយ)

------

សមាជិករបស់ RealYBOP គឺ Davis Ley ចូលរួមក្នុងការវាយប្រហារនេះ។

--------

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ RealYBOP កំពុងតែសរសេរលើអ៊ីនធឺរណែត“ The Doctor” នាងនិយាយពីវេទិកាសិចដែលជំរុញការប្រឆាំងនឹងសាសនាអាសអាភាស។

សូមឱ្យច្បាស់: Nicole Prause និង David Leyគឺជាអ្នកដែលផ្តួចផ្តើមគំនិតនេះ យុទ្ធនាការលាបពណ៌គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមឆ្នាំកន្លងមក។ សូមក្រឡេកមើលផ្នែកទាំងនេះនៃទំព័រដែលបង្ហាញពីការវាយប្រហារមួយចំនួនដែល Nofap និងផ្នែកផ្សេងទៀតត្រូវបានទទួលរងនូវ៖

-------------

គេហទំព័រ RealYBOP ធ្វីតសមាជិក RealYBOP Madita Oeming ដែលសុំអោយ twitter លុបចោលកម្មវិធី Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP បន្តទៀត: ខែវិច្ឆិកាទី 5 ទី 2019 វាធ្វីតបុកដែលមិនមានអ្វីគាំទ្រការឃោសនារបស់វា។

RealYBOP មិនស្មោះត្រង់ប្រកាសរូបថតអេក្រង់នៃការសន្ទនាពីវេទិកាដែលមិនទាក់ទងទាំងស្រុង។

-------

David Ley សមាជិករបស់ RealYBOPដែលត្រូវបានបង់ប្រាក់ដោយ xHamster) ចូលរួមម្តងទៀត៖

ដូចជា RealYBOP, Ley ជេរប្រមាថលើធ្វីតធ្វីតដែលគាត់អាចប្រើដើម្បីបង្អាប់ NoFap និង Alex Rhodes៖

លីមិនមានអ្វីដែលល្អជាងនេះទេមែនទេ?

បទសម្ភាសន៍ដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមរបស់ដេវីដឡីដែលវាយលុក nofap ក្លាយជាខ្ទាស់ខ្ទាស់។

នេះនាំឱ្យមានការជជែកតាមប្រព័ន្ធ RealYBOP តាមរយៈ NumbNutsNovember សម្រាប់ពេលវេលា 20 លើកទីៈ

---------

ការក្រឡេកមើលបទចំរៀងឡើងវិញដោយរ៉ូលីនថ្ម (ដោយអ្នកនិពន្ធដែលតែងដាក់សមាជិករបស់ RealYBOP ជាទៀងទាត់នៅក្នុងអត្ថបទរបស់នាង)៖

សូមពិនិត្យមើលខ្សែស្រឡាយរបស់នីហ្វីបដែលលាតត្រដាងនូវរឿងដ៏ល្បីៈ

ដែលបានផ្តល់វេទិកានៅក្នុងអត្ថបទនេះ៖
- អនុប្រធាន PornHub
- អនុប្រធានហេមស៍
- បុរសម្នាក់ដែលមានទំនាក់ទំនងហិរញ្ញវត្ថុជាមួយ xHamster
- អ្នកសម្តែង / អ្នកដឹកនាំសិច
- ម្ចាស់ផ្ទះផតឃែស្ថអំពីរឿងសិច
បានសុំការអត្ថាធិប្បាយត្រឹមតែប៉ុន្មានម៉ោងមុនពេលផ្សព្វផ្សាយដោយគ្មានពេលវេលាដើម្បីឆ្លើយតប៖
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) ខែវិច្ឆិកា 9, 2019

យើងត្រូវបានផ្ញើអ៊ីមែលនៅម៉ោង ៥ និង ៥៦ នាទីយប់ម៉ិញដើម្បីសុំយោបល់បន្ទាប់ពីម៉ោងធ្វើការដើម្បីរកតែអត្ថបទត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយរួចហើយនៅម៉ោង ៩ និង ០២ ព្រឹកថ្ងៃនេះមុនពេលយើងអាចឆ្លើយតបបាន។ នៅទីបំផុតយើងត្រូវបានគេដកស្រង់សម្តីប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាវេទិការប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនាយកប្រតិបត្តិគេហទំព័រសិចនិងអ្នកនៅក្នុងឧស្សាហកម្ម។ https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) ខែវិច្ឆិកា 8, 2019

-----------

RealYBOP ឃ្លាំមើលអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងរបស់ធ្វីតធ្វីតធ្វីត។ ការគាំទ្រច្បាស់លាស់សម្រាប់ឧស្សាហកម្មសិចនៅក្នុងធ្វីតនេះ៖

ខែមករា - មីនាឆ្នាំ ២០២០៖ ការលួងលោមញុះញង់បង្កាច់បង្ខូចអត្ថបទរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងកិច្ចប្រឹងប្រែងមួយដើម្បីដកយុទ្ធនាការរៃអង្គាសប្រាក់របស់អារ៉ូដរ៉ូដស៍ចេញ។

ទោះយ៉ាងណាគោលដៅរបស់នាងដែលជាភ្នាក់ងារព័ត៌មាន SCRAM Media ត្រូវបានដកចេញ អត្ថបទបរិហារកេរ្តិ៍របស់ខ្លួនដោយបានដឹងពីកំហុសដ៏ធ្ងន់ធ្ងររបស់ខ្លួនក្នុងការបោះពុម្ពឯកសារដែលបានផ្គត់ផ្គង់ទៅឱ្យវាដោយ Prause ។

លោក David Ley និងក្រុម RealYBOP រួមគ្នាផ្សព្វផ្សាយរឿងរ៉ាវដែលមិនមានភាពប្រាកដប្រជាដោយ RealYBOP ដាក់ស្លាក DonorBox និងនាយកប្រតិបត្តិរបស់ខ្លួន (មិនមានការយកចិត្តទុកដាក់អំពីការបន្ថែមបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់រ៉ូដស៍ប្រឆាំងនឹងនាងទេ)៖

នៅក្នុងចលនាប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់ស្របច្បាប់ RealYBOP បង្ហាញពីអត្ថបទ SCRAM ដែលបរិហារកេរ្តិ៍៖

ផុសបានបញ្ចុះបញ្ចូលកន្លែងចេញក្រៅដើម្បីបោះពុម្ពភាពមិនពិតដែលថានាងបានទទួលការគំរាមសម្លាប់ពីសមាជិកនៃអ្នកដែលនៅឆ្ងាយ យុទ្ធនាការរៃអង្គាសប្រាក់របស់រ៉ូដស៍បានចាប់ផ្តើម។ ដោយរីករាយ Prause បានចាប់ផ្តើមបង្ហោះធ្វីតធ័រដែលធ្វើឱ្យពាក្យបណ្តឹងនេះមានរយៈពេល ២២ នាទី មុន យុទ្ធនាការបានចាប់ផ្តើម។ ការចាប់ផ្តើមរបស់វាត្រូវបានពន្យាពេលបន្តិចហើយនាងលោតយ៉ាងរហ័សដោយផ្អែកលើពេលវេលាចាប់ផ្តើមដែលរ៉ូដបានប្រកាសតាមអ៊ិនធរណេត។

ដូច្នេះវាគឺថាប្រូសបានអះអាងពីការគំរាមកំហែងដល់ការស្លាប់លើកដំបូងនៅម៉ោង ៧ និង ៥០ នាទីព្រឹកហើយការគំរាមសម្លាប់មួយទៀត ៤ នាទីក្រោយមក (មុនពេលណូហ្វហ្វាចាប់ផ្តើមហ្វូងមនុស្សច្រើន)៖

NoFap ប្រកាសផ្តល់មូលនិធិដល់ប្រជាជនរបស់ខ្លួននៅម៉ោង ៨ និង ១២ នាទីព្រឹក (២២ នាទីក្រោយមក)៖

សូមកត់សម្គាល់ផងដែរថា Prause មិនដែលផ្តល់នូវរូបថតអេក្រង់នៃការគំរាមសម្លាប់របស់នាងឡើយ។ (នាងជា អ្នកផលិតសៀរៀល។)

អត្ថបទ SCRAM មានព័ត៌មានមិនពិតមិនពិតនិងបរិហារកេរ្តិ៍ដែលផ្តល់ដោយ Prause ផងដែរ។ ឧទាហរណ៍វាបានអះអាងថារ៉ូដបានប្តឹងនាងដោយសារតែនាង“ការសិក្សាស្រាវជ្រាវគឺមិនខុសពីការបរិហារកេរ្តិ៍ទេ។ នោះមិនសមហេតុផលទេ។ រ៉ូដ បានប្តឹងនាង ដោយសារតែនាង យុទ្ធនាការឥតឈប់ឈរនៃការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីគាត់និង NoFap។ គ្មានពាក្យបណ្តឹងណាមួយរបស់គាត់ជំទាស់នឹងការស្រាវជ្រាវរបស់នាងទេ (ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឯកសារដែលពិនិត្យមើលដោយមិត្តភក្តិជាច្រើន បានបញ្ជាក់ថានាងបកស្រាយខុសអត្ថន័យនៃការស្រាវជ្រាវរបស់នាងហើយថាការរកឃើញរបស់នាងស្របនឹងវត្តមាននៃការញៀនក្នុងចំណោមមុខវិជ្ជារបស់នាង) ។

នាងក៏បានអះអាងដែរ រ៉ូដបានចូលរួមក្នុង "ភាពច្របូកច្របល់" ហើយអ្នកគាំទ្ររបស់រ៉ូដស៍បានព្យាយាមលួចស្តាប់ហ្វេសប៊ុកនិងអ៊ីម៉ែលរបស់នាង គ្មានការគាំទ្រអ្វីទាំងអស់។ អត្ថបទរបស់ SCRAM បានបញ្ជាក់ថា“ នាងជឿជាក់ថានាងកំពុងត្រូវបានគេលួចហើយអាស័យដ្ឋាន [របស់នាង] ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយតាមអ៊ិនធឺរណែត” ។

ក្រោយមកទៀតគឺពិបាកក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់ខ្លាំងណាស់ព្រោះនាងបាននិយាយជាសាធារណៈថានាងមិនដែលប្រកាសអាសយដ្ឋាននៅផ្ទះរបស់នាងតាមអ៊ិនធរណេតទេ។ ផុសខ្លួនឯងបានបង្ហោះអាស័យដ្ឋានក្លែងក្លាយជាច្រើនតាមអ៊ិនធរណេត, រួមទាំងអាស័យដ្ឋានដែលនាងបានប្រើសម្រាប់ពាក្យសុំពាណិជ្ជសញ្ញាព្យាបាទ នាងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងខុសច្បាប់ដើម្បីចាប់យកគេហទំព័រសំរាប់គេហទំព័រនេះ។ អាសយដ្ឋានទាំងនេះអាចរកបានយ៉ាងងាយស្រួល។ រក្សាទុកត្រារបស់អ្នកដោយខ្លួនឯងទោះយ៉ាងណាការឆ្លើយឆ្លងណាមួយនឹងត្រូវបានប្រគល់ជូនវិញ (ដូចជាមេធាវីរបស់ YBOP) បញ្ឈប់និងបោះបង់លិខិតសម្រាប់ការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ Prause).

SCRAM ដកស្រង់សម្ដីបណ្តេញចេញរបស់លោក Prause អំពីបណ្តឹងរបស់រ៉ូដប៉ុន្តែមិនបានសុំឱ្យរ៉ូដស៍និយាយពីរឿងរបស់គាត់ទេ។ ទីបំផុត SCRAM បានធ្វើឱ្យមានអំណះអំណាងគួរឱ្យសង្ស័យដែលថាដោយសារតែ Prause អះអាងថានាងមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយឧស្សាហកម្មសិចទេ (ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រូបភាពនិងភស្តុតាងទូលំទូលាយផ្សេងទៀត ផ្ទុយទៅវិញយុទ្ធនាការរបស់អ្នកបរិច្ចាគប្រអប់រ៉ូដស៍ដើម្បីផ្តល់ថវិកាដល់បណ្តឹងរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹង Prause គឺជាការក្លែងបន្លំ។ ពិតឬ?

នៅលើកំពូលនៃការប្រើខុសត្រង់នៃប៊ិចសារព័ត៌មានរបស់ពួកគេ, ក្រុម SCRAM បានលុបចោលយោបល់ នៅក្រោមអត្ថបទនៅពេលអ្នកអានព្យាយាមប្រឆាំងនឹងសេចក្តីថ្លែងមិនពិតនិងការបំភាន់របស់ Prause / SCRAM ដោយមានភស្តុតាងជាក់ស្តែង។

ច្រើនណាស់សម្រាប់សារព័ត៌មានដែលមានការទទួលខុសត្រូវ។

មិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ភផ្សាយអត្ថបទ SCRAM ដែលត្រូវបានលុបចេញហើយ RealYBOP បានបញ្ចូលវាឡើងវិញលោក Alex Rhodes បានដាក់ឯកសាររបស់គាត់ បណ្តឹងដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មប្រឆាំងនឹងនីកូលប្រាស។ នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងថ្មីរបស់គាត់អត្ថបទ ScramNews ត្រូវបានបន្ថែមជាឧប្បត្តិហេតុថ្មីនៃការបរិហាកេរ្តិ៍៖

អត្ថបទ SCRAM ដ៏ថោកទាបគឺជាពិព័រណ៍មួយនៅក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់រ៉ូដ - ពិព័រណ៍លេខ ១៤៖ អង្គហេតុមិនពិតនិងបរិហារកេរ្តិ៍ SCRAM ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានដាក់ដោយ Prause (៣ ទំព័រ) ។

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ: នៅថ្ងៃទី ២៣ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ លោក Alex Rhodes បានប្តឹងជំទាស់ទៅនឹងចលនារបស់លោក Prause ក្នុងការបណ្តេញចេញ។ ឯកសារ PDF នៃសំណុំឯកសារទាំង ៣ របស់តុលាការ៖

ឯកសារថ្មីរបស់រ៉ូដមានច្រើនទៀតអំពីដៃរបស់លោកប្រូសនៅក្នុងរឿង ScramNews ដែលរាប់បញ្ចូលទាំងលោករ៉ូដស៍ជួលក្រុមហ៊ុនច្បាប់អង់គ្លេសដើម្បីប្តឹង ScramNews និងអ្នកនិពន្ធ ២ នាក់ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍។

គ្មានឆ្ងល់ទេ SCRAM បានដកអត្ថបទចេញ។

ថ្ងៃទី ២១ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០៖ @BrainOnPorn (Prause) លុបចោលអ្នកនិពន្ធ “ NoFap នឹងមិនធ្វើឱ្យអ្នកក្លាយជា Nazi៖ ហេតុអ្វី MSM មិនអាចចាប់យកសកម្មជនប្រឆាំងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងបាន” ។ (ខណៈពេលដែលបរិហារកេរ្តិ៍ Nofap & Wilson)

អត្ថបទមួយបង្ហាញពីស្នាដៃថ្មីៗដែលផ្តោតលើ NoFap និង Alex Rhodes ដែលគ្មានអ្វីក្រៅពីការឃោសនាដែលមិនមានការគាំទ្រត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅថ្ងៃទី ២១ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០៖ :NoFap នឹងមិនធ្វើឱ្យអ្នកក្លាយជា Nazi: ហេតុអ្វីបានជា MSM មិនអាចក្តាប់បានលើសកម្មជនប្រឆាំងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងតាមអ៊ិនធរណេត.

ភាគច្រើននៃក្រុម NoFap មានសមាជិកជាច្រើននៃឧស្សាហកម្មសិចឬសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនដូចជា Prause និង David Ley ឬទាំងពីរ។ ដូចដែលបានពន្យល់នៅក្នុងផ្នែកជាច្រើនទៀត ឡីនិងព្រីសបានកកស្ទះនិងផ្សព្វផ្សាយការភូតកុហកជាច្រើនដែលត្រូវបានដាក់នៅក្នុងបំណែកល្បី ៗ ថ្មីៗនេះ.

ទោះបីជារបស់ Alex Rhodes ក៏ដោយ បណ្តឹងដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មប្រឆាំងនឹង Prause ក៏ដាក់ឈ្មោះគណនី Twitter របស់ RealYBOP (@ ប៊្រិនអនផន។) ជាការបរិហារកេរ្តិ៍គាត់ RealYBOP នៅតែបន្តតម្រង់គោលដៅទៅលើ Alex Rhodes និង NoFap (អ្នករំខានមិនអាចជួយយាយីសូម្បីតែពេលប្រឈមមុខនឹងបណ្តឹងជាច្រើនលានដុល្លារ) ។ ខាងក្រោមនេះជាខ្សែអក្សររបស់ RealYBOP ធ្វីតវេន ៧ ដែលត្រូវបានបង្ហោះនៅក្រោមធ្វីតរបស់អ្នកនិពន្ធអំពីអត្ថបទរបស់គាត់:

Tweet ចុងក្រោយនៅក្នុងខ្សែខាងលើគឺជាការភូតកុហកហើយបង្កើតជាការបរិហារកេរ្តិ៍ ក្នុងមួយ SE (សូមមើលផ្នែកបន្ទាប់) ។

ពីរបីថ្ងៃក្រោយមក RealYBOP វាយប្រហារនិងបរិហារកេរ្តិ៍អ្នកនិពន្ធចោទប្រកាន់គាត់ថាទទួលយកសំណូក!

នោះហើយជាការបរិហារកេរ្តិ៍។

ខែកុម្ភៈ / មីនា ២០២០៖ Prause (តាមសេចក្តីរាយការណ៍) រាយការណ៍ថាលោក Alex Rhodes ទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យានៃរដ្ឋផេនស៊ីលវេនៀសម្រាប់ការអនុវត្តចិត្តវិទ្យាដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណពីព្រោះទូរទស្សន៍ស៊ីអិនអិនបានថតគាត់ជាក្រុមជាមួយយុវជនដទៃទៀតដែលនិយាយពីផលប៉ះពាល់សិច។

របាយការណ៍ព្យាបាទត្រូវបានដាក់នៅថ្ងៃទី ១ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០ មួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីនេះ ធ្វីតធ៍រៀលធី លើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកផ្សេងទៀតរាយការណ៍ពីអាឡិចរ៉ូដដល់ក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យានៃរដ្ឋផេនស៊ីលវេនៀ។

ទោះយ៉ាងណាឯកសារតុលាការបង្ហាញថារ៉ូដមិនត្រូវបានគេជូនដំណឹងអំពីអត្ថិភាពរបស់ខ្លួនរហូតដល់ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០។ ការដកស្រង់ខាងក្រោមត្រូវបានដកស្រង់ចេញពីទំព័រទី ៨-១០ នៃការដាក់ពាក្យសុំរបស់តុលាការ Alex Rhodes នៅថ្ងៃទី ២៣ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ ដែលប្រឆាំងនឹងចលនារបស់លោកប្រូសដើម្បីបដិសេធ។ ឯកសារ PDF នៃសំណុំឯកសារទាំង ៣ របស់តុលាការ៖

ពីទំព័រ 8-10 of សេចក្តីប្រកាសរបស់លោក Alex Rhodes:

៣៨) នៅថ្ងៃទី ២៥ ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០២០ ខ្ញុំត្រូវបានក្រសួងការបរទេសនៃរដ្ឋផេនស៊ីលវេនៀទាក់ទងនឹងបណ្តឹងដែលបានទទួលដោយក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យាប្រឆាំងនឹងខ្ញុំចំពោះការអនុវត្តចិត្តសាស្ត្រដែលគ្មានការអនុញ្ញាត។ ពួកគេបានទាក់ទងតាមរយៈអ៊ីមែលប្រៃសណីយ៍ប្រៃសណីយ៍និងសំបុត្របញ្ជាក់តាមប្រៃសណីយ៍។ សូមមើលពិព័រណ៍អិល។
៣៩) ខណៈដែលការិយាល័យនៃរដ្ឋ Pennsylvania នៃការិយាល័យអនុវត្តច្បាប់និងស៊ើបអង្កេតមិនអាចផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវព័ត៌មានអំពីអ្នកដែលបានផ្ញើរបាយការណ៍នេះសមនឹងគំរូនៃសកម្មភាពរបស់ចុងចោទ Prause ដែលសំដៅទៅលើមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងវិស័យរបស់ខ្ញុំ។
៤០) របាយការណ៍នេះត្រូវបានដាក់នៅថ្ងៃទី ០១ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៩ មួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីគណនីធ្វីតធឺដែលជឿជាក់ថាដំណើរការដោយចុងចោទ Prause, @BrainOnPorn បានសរសេររៀបរាប់អំពីការរាយការណ៍មកខ្ញុំទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការលេចមុខរបស់ខ្ញុំលើរឿង“ នេះជាជីវិត” ជាមួយលីសា លីងដែលត្រូវបានថតនៅរដ្ឋផេនស៊ីលវេនៀ។ នៅលើទំព័រ Twitter របស់ជនជាប់ចោទ Prause បានឆ្លើយតបទៅនឹងរូបថតដែលលីហ្សាលីងបានបង្ហោះដោយមានចំណងជើងថា“ បុរសទាំងនេះពិតជាក្លាហានណាស់ក្នុងការចែករំលែកពីរបៀបដែលការមើលរឿងអាសអាភាសនៅវ័យក្មេងដែលអ្នកខ្លះមានអាយុ ៨ ឆ្នាំប៉ះពាល់ដល់ខួរក្បាលរាងកាយនិងរបៀបដែលពួកគេមើល ស្ត្រី (និងបុរស) និងរបៀបដែលពួកគេយល់ថាការរួមភេទនិងទំនាក់ទំនង។ #ThisIsLife SUNDAY 40PM @cnnorigseries” សូមមើលពិព័រណ៍អិម។
៤១) ទំព័រ Twitter របស់ចុងចោទ Prause បានសរសេរថា“ ឡូយណាស់ដូច្នេះអ្នកនឹងចុះផ្សាយអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់រ៉ូដដើម្បីផ្តល់ការព្យាបាលសុខភាពផ្លូវចិត្តដូចតំណភ្ជាប់នៅទីនេះមែនទេ? ត្រូវទេ? រង់ចាំគាត់គ្មានការបណ្តុះបណ្តាលទេ? ហើយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណទេ? មិនអីទេតើគាត់គួរត្រូវគេរាយការណ៍ពីការអនុវត្តដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណទេ? ការបង្ហោះលើបណ្តាញសង្គម Twitter របស់ជនជាប់ចោទ Prause បានភ្ជាប់ទៅនឹងសេចក្តីណែនាំរបស់គេហទំព័រក្រសួងការបរទេសនៃរដ្ឋ Pennsylvania ស្តីពីរបៀបដាក់ពាក្យបណ្តឹង។ ឧ។ អិម។
៤២) ការបង្ហាញខ្លួនរបស់ខ្ញុំលើ“ នេះគឺជាជីវិត” គឺជាការពិភាក្សាអំពីការញៀនអាសអាភាសហើយគ្មានវិធីណាដែលបង្ហាញថាខ្ញុំកំពុងផ្តល់សេវាប្រឹក្សាផ្លូវចិត្តឬផ្តល់ប្រឹក្សាដល់នរណាម្នាក់ឡើយ។ ជាការពិតកម្មវិធីនេះបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាការព្យាបាលមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនោះទេប៉ុន្តែយើងកំពុងធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះនៃកិច្ចពិភាក្សាតុមូលអំពីរឿងអាសអាភាស។ លីហ្សាលីងបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅដើមវគ្គថា“ អេឡិចមិនមែនជាអ្នកព្យាបាលរោគទេ។ គាត់ជាមនុស្សញៀនថ្នាំម្នាក់ដែលតស៊ូស្ទើរតែ ២ / ៣ ម៉ោងនៃជីវិតរបស់គាត់។ មុនពេលខ្សែភាពយន្តត្រូវបានថតអ្នកចូលរួមទាំងអស់ត្រូវបានផ្ញើអ៊ីមែលថា“ កត់សម្គាល់ថានេះគ្រាន់តែជាព្រឹត្តិការណ៍មួយដើម្បីពិភាក្សាពីការញៀនអាសអាភាសក្នុងចំណោមមិត្តភក្តិមិនមែនការព្យាបាលជាក់ស្តែងចំពោះការញៀនសិចមិនមែនការប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្រ្តនិងមិនមែនការថែទាំសុខភាពឬសុខភាពផ្លូវចិត្ត។ យើងលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នករាល់គ្នាគិតពិចារណាអំពីការព្យាបាលអ្នកញៀននឹងការរួមភេទ។ NoFap បានបោះពុម្ពផ្សាយដំបូន្មានលើទំព័រនេះ៖ https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/ ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បានការបញ្ជូនឬឆ្ងល់ថាតើអ្នកគួរទាក់ទងអ្នកព្យាបាលសូមប្រាប់យើងឱ្យដឹងដោយផ្ទាល់ឬតាមរយៈអ៊ីម៉ែលហើយយើងអាចទាក់ទងអ្នកព្យាបាលរោគក្នុងស្រុកដែលអាចជួយអ្នកបាន។ សូមមើលពិព័រណ៍អិន។
៤៣) ទាំងខ្ញុំនិងក្រុមហ៊ុនខ្ញុំមិនដែលហ៊ានផ្តល់សេវាចិត្តសាស្ត្រឬការប្រឹក្សាណាមួយទេហើយបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅលើគេហទំព័រ។
៤៤) កិច្ចព្រមព្រៀងអ្នកប្រើប្រាស់នៃគេហទំព័របញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា“ NoFap មិនមែនជាអ្នកផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាពផ្លូវចិត្តទេ។ សមាជិកក្រុមរបស់ NoFap មិនអាចត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងទទួលការបណ្តុះបណ្តាលឬមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការផ្តល់ប្រឹក្សាសុខភាពផ្លូវចិត្តឬការថែរក្សាសុខភាពផ្លូវចិត្តណាមួយឡើយ។ ប្រធានបទស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានបញ្ជាក់ជាច្រើនដងនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងអ្នកប្រើប្រាស់។ មើលឃ្លាកិច្ចព្រមព្រៀងអ្នកប្រើប្រាស់ដែលបានជ្រើសរើសភ្ជាប់ជាពិពណ៌អូ។
45) នៅថ្ងៃច័ន្ទទី ១៦ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ អ្នកស៊ើបអង្កេតបានប្រាប់ខ្ញុំថាខណៈដែលពួកគេមិនអាចផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវរបាយការណ៍ចំលងរឹងមួយដោយសារគោលនយោបាយរបស់ក្រសួងការបរទេសនៃរដ្ឋផេនស៊ីលវេនៀរបាយការណ៍នោះបាននិយាយថាខ្ញុំកំពុងចោទប្រកាន់អ្នករស់នៅរដ្ឋ Pennsylvania សម្រាប់ការព្យាបាលសម្រាប់ការបង្ខិតបង្ខំ។ អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទ” ហើយថាខ្ញុំ“ មិនមានការបណ្តុះបណ្តាលសមស្របណាមួយទេហើយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ” អោយធ្វើដូច្នោះទេ។ ពាក្យបណ្តឹងក៏បានបញ្ជាក់ផងដែរថាខ្ញុំបានពណ៌នាអំពីការផ្តល់ការព្យាបាលរបស់គាត់នៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ស៊ីធីអិនកាលពីថ្ងៃអាទិត្យដល់លីហ្សាលីង។
៤៦) ខ្ញុំមិនដែលអនុវត្តឬបន្សុតដើម្បីអនុវត្តចិត្តវិទ្យាឬផ្តល់ការព្យាបាលសុខភាពផ្លូវចិត្តដល់ប្រជាជននៅរដ្ឋផេនស៊ីលវេនៀដោយគ្មានលិខិតអនុញ្ញាតសមស្របក្នុងការធ្វើដូច្នោះទេ។
៤៧) ការចោទប្រកាន់នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យានៃរដ្ឋផេនស៊ីលវេនៀគឺជាការប្រឌិតទាំងស្រុងដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីរំខាននិងនិយាយបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះខ្ញុំ។
៤៨) ខ្ញុំត្រូវបានប្រាប់ដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតថាការិយាល័យអនុវត្តនិងស៊ើបអង្កេតរបស់រដ្ឋ Pennsylvania មានកាតព្វកិច្ចស៊ើបអង្កេតរាល់បណ្តឹងទាំងអស់ដោយមិនគិតពីថាតើពួកគេមិនស្មោះត្រង់ឬអត់។ ដូចពេលនេះខ្ញុំកំពុងស្ថិតនៅពាក់កណ្តាលនៃដំណើរការស៊ើបអង្កេតចាំបាច់ដែលមានភាពតានតឹងនិងចំណាយពេលច្រើន។
៤៩) លើសពីនេះទៀតខ្ញុំត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យចូលរួមជាមួយក្រុមហ៊ុនច្បាប់មួយផ្សេងទៀតដែលមានជំនាញខាងមេធាវីការពារសិទ្ធិវិជ្ជាជីវៈហើយខ្ញុំកំពុងទទួលរងការបង់ថ្លៃផ្នែកច្បាប់សំខាន់ៗដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់ដោយគ្មានមូលដ្ឋាន។

គន្លឹះនៃផ្ទាំងទឹកកក - ជនរងគ្រោះជាច្រើននៃរបាយការណ៍ព្យាបាទរបស់នីកូលប្រូសនិងការប្រើប្រាស់ដំណើរការព្យាបាទ។

ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០២០៖ អតីតតារាសិចជេណាណាជុនតុនបានស្តីបន្ទោស RealYBOP ចំពោះការបង្កើតរូបថតអេក្រង់មិនពិតដែលនិយាយថា Jameson រិះគន់ថា NoFap (Jameson ហៅ RealYBOP“ Shady as f ** k”) ។

ដំបូងយើងមានរូបថតអេក្រង់តាមការណែនាំរបស់ RealYBOP ធ្វើឱ្យវាលេចចេញដូចជា Jameson កំពុងឆ្លើយតបទៅ @NoFap (Jameson ជាអ្នកគាំទ្រនិងជាអ្នកតាមដាន NoFap)៖

នៅទីនេះ ធ្វីតពិត:

ខ្ញុំលាតត្រដាង RealYBOP ថាជាការកុហកហើយ Jenna Jameson ឆ្លើយតបមកខ្ញុំដោយទូរស័ព្ទទៅ @BrainOnPorn ថា“ ស្រមោលឆ្ងាយ”៖

"ស្រមោលឆ្ងាយ" គឺត្រឹមត្រូវ។

ទោះបីនាងត្រូវបានលោក Alex Rhodes ប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ក៏ដោយ RealYBOP ធ្វើតាមចំណុចខាងលើជាមួយធ្វីតដែលកំណត់គោលដៅរ៉ូដនិយាយដោយមិនពិតថាគាត់ជា "តារាសម្តែងដែលបរាជ័យ" ។ តាមពិតអាឡិចធ្លាប់ជាអ្នកបន្ថែមនៅក្នុងឈុតភាពយន្តរបស់លោកថមប៊្រីស។ អាឡិចបានល្បីឈ្មោះដោយចៃដន្យដោយសារតែរឿងកំប្លែងជាក់ស្តែង។ អាឡិចមិនដែលប្រាថ្នាធ្វើជាតារាសម្តែងទេ។ RealYBOP គឺជាអ្នកកុហក។

ខកចិត្តថានាងត្រូវបានគេកុហកថាជាអ្នកកុហកហើយត្រូវបានគេហៅថា“ ខ្មាស់អៀនដូច fuck” ដោយជេណាណាជិនតុន, RealYBOP កុហកទ្វេដងលើការកុហកជាក់ស្តែងរបស់នាងខណៈពេលដែលបន្ថែមបទបរិហារកេរ្តិ៍បន្ថែមទៀត (គ្មានឆ្ងល់ទេដែលនាងកំពុងដុតតាមរយៈមេធាវី: ឈុតទី 4 របស់នាងនៅក្នុងឈុតហ៊ីលតុននិងឈុតទី 2 នៅក្នុងឈុតរ៉ូដ) ។ សូមកត់សម្គាល់ថា RealYBOP ធ្វីត "ស្លាយ" ដោយសម្ព័ន្ធមិត្ត xHamster (ដែលកំពុងទូទាត់សងសមាជិក RealYBOP ផ្សេងទៀត ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងព្រេងនិទាន) ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែល RealYBOP និយាយគឺមិនពិតទេគ្មានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ៖

ក្រៅពីត្រូវបានប្រឌិតឃោសនាដោយ xHamster “ ស្លាយ” មិននិយាយពី Nofap ទេ។ យុទ្ធសាស្រ្ត RealYBOP ធម្មតានៃសំភារៈធ្វីតធ័រដែលមិនគាំទ្រអ្វីដែលនាងអះអាងនៅក្នុងធ្វីតធ័ររបស់នាង។

ប្រឌិតផងដែរគឺជាការអះអាងរបស់ RealYBOP ក្នុងការទទួលការគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិត។ RealYBOP មិនដែលបានធ្វើជាគំរូនៃការគំរាមកំហែងដល់ការស្លាប់ទេហើយប្រាកដណាស់ថាគ្មាននរណាម្នាក់បន្លំខ្លួនថាជាការគំរាមកំហែងដល់នាងឡើយ។

ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ ចាប់ពីពេលនេះតទៅ៖ គណនីថ្មីចំនួន ៦ (ទំនងជាស្រោមជើងប្រហុក) អាចកែបាន ទំព័រវីគីភីឌា, ការចូលទៅក្នុងភាពមិនពិតជាច្រើនត្រូវបានធ្វីធើរដោយ Prause និងឈ្មោះក្រៅរបស់នាង @BrainOnPorn

Prause មានប្រវត្តិយូរអង្វែងនៃការបង្កើតស្រោមជើងដើម្បីបញ្ចូលការឃោសនានិងការមិនពិតទៅក្នុងទំព័រវីគីភីឌាទាក់ទងនឹងរូបអាសអាភាស (ប្រយុទ្ធនឹងឱសថថ្មី, NoFap, ការញៀនរូបអាសអាភាស, ឥទ្ធិពលនៃរូបអាសគ្រាម, MDPI, ហើយផ្សេងទៀត)។ ព័ត៌មានជំនួយរបស់វិគីភីឌាព្រីនណេនជីនហ្គីន - ផ្ទាំងទឹកកក:

សព្វវចនាធិប្បាយមួយត្រូវការជាចាំបាច់ដើម្បីចងក្រងសកម្មភាពដ៏សាហាវយង់ឃ្នងដោយឈ្មោះហៅក្រៅរបស់វិគីភីឌាជាច្រើនរបស់ Prause (ស្រោមជើងស្ពឺ)

ឈ្មោះក្លែងក្លាយទាំង ៦ ដែលមាននៅក្នុងបញ្ជីខាងលើបង្ហាញថាជាស្រោមជើងស្រោមជើងថ្មីបំផុតរបស់ប្រាសៀដោយបញ្ចូលការកែប្រែដូចខាងក្រោមទៅក្នុងទំព័រវិគីភីឌារបស់នីហ្វap។ ការកែប្រែរបស់ស្រោមជើងមានពណ៌លឿង។ ចំណុចសំខាន់៖ ខ្ញុំបានគូសបញ្ជាក់ពីកម្មវិធីនិពន្ធវិគីភីឌា តេជជឺសគុ ខណៈដែលគាត់ជាអ្នកការពារការកែប្រែរបស់នីកូលប្រូសពីការលុប។ ពួកគេធ្វើការជាក្រុមដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងបញ្ចូលព័ត៌មានមិនពិតនិងបំភាន់ទៅក្នុងទំព័រ Wikipedia ជាច្រើន (Nofap, FTND, ការញៀនអាសអាភាស, ឥទ្ធិពលនៃរូបអាសអាភាសការញៀនផ្លូវភេទជាដើម) ។

ខាងក្រោមនេះខ្ញុំសូមបង្ហាញឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃការកែប្រែស្រោមជើងរបស់លោកស្រីនៅលើទំព័រ Nofap៖

----------

អ្នកនិពន្ធសង្គមវិទូបានជ្រើសរើសវីដេអូយូធ្យូបមួយក្តាប់តូចដែលមាននៅក្នុងការស្វែងរកខ្លីមួយ។ មិននិយាយលេងទេ។ បន្ទាប់មកនាងបានដកស្រង់បន្ទាត់មួយចំនួនដើម្បីគាំទ្ររបៀបវារៈរបស់នាង។ នាងមិនបានវាយតម្លៃ Nofap ឬសមាជិក។ ដ្រាយគ្មានតម្លៃ៖

ប្រសិនបើអ្នកមានការងឿងឆ្ងល់នៅទីនេះការជជែកខ្លីៗអំពី RealYBOP អំពីក្រដាសដែលគ្មាននរណាម្នាក់អាចរកបាន៖

-----------

ការភូតភរធំ ៗ ចំនួន ៣ ដោយស្រោមជើងរបស់ Prauses៖

១) លិខិតសុំទោសរបស់រ៉ូឡែនអ៊ីមហលមិនបាននិយាយអ្វីទាំងអស់អំពីការគំរាមកំហែងតាមផ្លូវច្បាប់ - ពីព្រោះមិនមានទេ។ នេះជាលិខិតសុំទោសរបស់លោក Imhoff - ហេតុផលរបស់បុរសដើម្បីបញ្ឈប់ពីការសំរេចកាមដោយខ្លួនអាចមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីការផ្តន្ទាទោសគេហទំព័រឡើងវិញ ដែលនិយាយថាគ្មានមុខវិជ្ជាណាមួយជាសមាជិករបស់ NoFap ទេ (អ៊ីហហ្វហ្វបានផ្តល់ចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការសិក្សាដើមរបស់គាត់ថាមុខវិជ្ជាទាំងនោះមិនមែនមកពី NoFap ទេ)៖

ដូចអ្វីដែលនាងបានធ្វើនៅលើវិគីភីឌា, Prause អះអាងដោយមិនពិតថាការសិក្សា Imhoff បានប្រមូលប្រធានបទពី NoFap ។ រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ Prause / RealYBOP នៅតែបន្តនិយាយទៀតថាការសិក្សារបស់ Imhoff គឺស្ថិតនៅលើសមាជិក NoFap ។

២) Scram News៖ ការកុហកទាំងអស់ដោយ Prause ។ ជាលើកដំបូង, Scram ត្រូវបានគាំទ្រដោយលុយដ៏ច្រើននិងមានក្រុមហ៊ុនច្បាប់មួយតំណាងឱ្យវា។ ទីពីរ Prause កំពុងទុកឱ្យនាងញ៉ាំ សារព័ត៌មាន Scram កញ្ចប់នៃការកុហកអំពីអាឡិចនិងណុបប៉ាដែលនាំឱ្យមានបណ្តឹង។ ទីបីព័ត៌មានដ៏ធំគឺថាការភូតភររបស់ Prause ជាលទ្ធផល សារព័ត៌មាន Scram នឹងចេញពីអាជីវកម្ម។ រឿងពេញនៅទីនេះ៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ សារព័ត៌មាន Scram បង្ខំឱ្យសុំទោសនិងសងថ្លៃខូចខាតយ៉ាងច្រើនសម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយការភូតកុហករបស់នីកូលប្រូសអំពីអាឡិចរ៉ូដស៍និងណូហ្វap។

៣) លោកស្រីអះអាងថាមានការគំរាមបណ្តឹងដោយ Nofap, ប៉ុន្តែតំណមិននិយាយដូច្នោះទេ. វាមានតែពីរធ្វីតប៉ុណ្ណោះដោយ NoFap ត្អូញត្អែរអំពីកម្មវិធីនិពន្ធដឹកនាំរបៀបវារៈដែលគ្រប់គ្រងវិគីភីឌា។

-----------

កុហក: គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានគេគំរាមកំហែងទេហើយមិនមានភស្តុតាងសម្រាប់រឿងនេះនៅក្នុងតំណភ្ជាប់ដែលបានលើកឡើងនោះទេ។

----------

ការដកស្រង់និងដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅថ្មីរបស់សមាជិកក្រុម RealYBOP លោក Alan Mckee ។ លោក Mckee អះអាងថាបើគ្មានការគាំទ្រត្រឹមត្រូវទេ Nofap បានវាយប្រហារអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្ត្រី។ នេះបានមកពីប្រូសប៉ុន្តែវាគឺជា Prause ដែលជាជនល្មើសវាយប្រហារនិងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ Alex Rhodes របស់ NoFap និងអ្នកដទៃទៀតជាច្រើន។

ប៉ុន្មានថ្ងៃមុននេះ RealYBOP បានសរសេរការកុហកដែលនាងបានផ្តល់ឱ្យ Alan Mckee (ហើយក្រោយមកដាក់លើ Wikipedia) ។

របៀបដែលការឃោសនាត្រូវបានផលិត។

---------------

ដកស្រង់ក្រដាសដែលអ្នកនិពន្ធបានស្តាប់វីដេអូយូធូបចៃដន្យពីរបីនិយាយពី NoFap និងបានធ្វើការសន្និដ្ឋានយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីការឈប់សិច។

ជាថ្មីម្តងទៀតសូមប្រើពាក្យ RealYBOP សរសេរលើក្រដាសបន្ទាប់មកនាងបានកែសម្រួលចូលក្នុង Wikipedia ។ ធ្វីតគឺជាការកុហកទាំងអស់។ មិនមានអ្វីនៅក្នុងក្រដាសអំពីការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាឬការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។ នាងបានលើកឡើងពីការពិភាក្សា TEDx របស់ខ្ញុំនៅក្នុងការឆ្លងកាត់។ នោះហើយជាវា។

ទោះយ៉ាងណាក្រដាសនេះគឺរញ៉េរញ៉ៃរញ៉េរញ៉ៃពីសង្គមវិទូដែលដឹកនាំដោយរបៀបវារៈដែលបានជ្រើសរើសយកយោបល់ពណ៌ក្រហមនិងវីដេអូយូធូបដោយប្រុងប្រយ័ត្នដើម្បីគាំទ្រដល់គោលដៅដែលបានជ្រើសរើសជាមុនរបស់នាងក្នុងការប្រមាថមើលងាយបុរស។

---------

នៅទីនេះមាននរណាម្នាក់ដកស្រង់ពាក្យកុហក អនុ អត្ថបទដែលមានលោក Prause, David Ley, អ្នកតំណាង PornHub និង Xhamster ។ (សម្គាល់ៈដេវីដឡីជានជំពាក់សហការជាមួយ XHamster ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួន Pornhub គឺជាគ្រួសារ គណនីដំបូងដើម្បីរំweetក Tweet ដំបូងរបស់ RealYBOP.)

កក់ក្ដៅណាស់។ សូមមើល តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ?

--------------

ការបុក - ប្រូវ៉ាតសាន់ដុងដែលបំពេញដោយកំហុសត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងផ្នែកនេះ៖ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០៖ ការចុះផ្សាយរបស់ RealYourBrainOnPorn (Prause) គឺមកពីការវាយដោយកំហុសរបស់ Brian Watson ។ Prause បន្ទាប់មកកែប្រែការនិយាយមិនពិតរបស់ Watson ទៅក្នុងទំព័រ Nofap Wikipedia.

RealYBOP បានដកស្រង់សម្រង់បរិហារកេរ្តិ៍នេះយ៉ាងហោចណាស់ ២០ ដងក្នុងរយៈពេល ៣ សប្តាហ៍។

---------

ដកឃ្លា Kinsey grad Brian Watson ម្តងទៀតប៉ុន្តែវាគឺជាការកុហក។ NoFap មិនដែលស្នើសុំឬទទួលថវិកាពី“ ក្រុមសាសនា” ទេ។

អត្ថបទរបស់វ៉តសុនគឺពោរពេញទៅដោយការប្រឌិតហើយការដកស្រង់របស់គាត់មិននិយាយអ្វីដែលគាត់អះអាងថាពួកគេធ្វើទេ។ នេះជាករណីនៃការក្លែងបន្លំការសិក្សាធម្មតានិងសាមញ្ញ។

---------

ការភូតកុហកបន្ថែមទៀតចេញពីទ្រនុងបំពេញកំហុសរបស់ Brian Watson ។ នៅក្នុងវចនានុក្រមនេះលោកវ៉តសុនបានអះអាងដោយមិនពិតថាបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់អាឡិចរ៉ូឌ្រីសប្រឆាំងនឹងនីកូលប្រាសត្រូវបានផ្តល់ថវិកាយ៉ាងច្រើនដោយអិនអេសអេសនិងវិហារមរមន។

--------

កុហកច្រើនទៀត។ ស្រោមជើងរបស់ Prause បានអះអាងថា NoFap បានគំរាមប្តឹង អ្នកមើល។។ ខណៈពេល អ្នកមើល។ ការកុហកម្តងហើយម្តងទៀតដែលផលិតដោយ Prause, NoFap មិនដែលគំរាមប្តឹងទេ។ នៅទីនេះអ្នកអាចអានសំបុត្ររបស់ NoFap ហើយអ្នកកែសម្រួលយល់ព្រមកែតម្រូវកំហុសរបស់អ្នកនិពន្ធ៖ https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause និង RealYBOP បានសរសេរសារជាច្រើនដងថា Alex Rhodes និង Nofap មានសមាគម (ឬ Nofap ត្រូវបានគាំទ្រដោយក្រុម Proud Boys) ។ នេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយនៃករណីបរិហារកេរ្តិ៍ដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងបណ្តឹងរបស់រ៉ូដស៍ប្រឆាំងនឹង Prause៖ ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន NoFap គឺ Alexander Alexander Rhodes បានប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Nicole Prause / Liberos ។

ខណៈដែលគណនី @BrainOnPorn ដ៏ថោកទាបរបស់នាងត្រូវបានផ្អាកមួយសប្តាហ៍ពីបទយាយី Nikky បានបង្កើតស្រោមជើងថ្មីមួយដល់ បញ្ចូលភាពមិនពិត - https://en.wikipedia.org/wiki/Special: ការចូលរួមចំណែក /Faustinecliffwalker

---------

ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីគណនីធ្វីតធ័រធ្វីតធ័ររបស់ប្រូធូស (@BrainOnPorn) ត្រូវបានផ្អាកជាអចិន្ត្រៃយ៍សម្រាប់ការយាយីនិងការរំលោភបំពានគោលដៅនាងបានបង្កើតស្រោមជើងលេខ ៥ ទៅ បញ្ចូលការឃោសនាបន្ថែមទៀត - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

ថ្ងៃទី ១០ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០៖ ស្រោមជើងផៃសាយភើលផូលផាប់ណុបផាប់ - ណុបប៉ា - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

នេះ ការកែប្រែបញ្ចូលនូវសម្រង់បរិបទe:

ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០៖ ការចុះផ្សាយរបស់ RealYourBrainOnPorn (Prause) មានប្រភពចេញពីកំហុសរបស់ប៊្រុយវ៉ាតសុនបន្ទាប់មកបញ្ចូលវាទៅក្នុងទំព័រវិគីភីឌា Nofap ។

គិនសីហ្ការីបណ្ណារក្សនិងជាសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធ Prause ។ លោក Brian Watson បានបោះពុម្ភផ្នែកបុកដែលបំពេញដោយកំហុសដែល RealYBOP ដកស្រង់ដូចជាវាពិត។ RealYBOP (Prause) ក៏បានបង្កើតស្រោមជើងវិគីភីឌាថ្មីមួយចំនួនផងដែរដើម្បីកែសម្រួលការភូតកុហករបស់វ៉ាតសុនចូលទៅក្នុងសៀវភៅអេ Nofap Wikipedia page.

ការណែនាំអំពីក្រដាស Watson៖

វ៉តសុនបានបរិហារកេរ្តិ៍ខ្ញុំនិយាយកុហកអំពីអេសប៊ីភីហើយការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញនៅទីនោះ (ដូចជា RealYBOP មាន)៖

ភាពជាក់ស្តែង៖ ខ្ញុំនឹងផ្តោតជាចម្បងលើអត្ថបទព័ត៌មានមិនពិតអំពីខ្ញុំនិងគេហទំព័រ www.yourbrainonporn.com (YBOP) ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថាការកែតម្រូវកាន់តែទូលំទូលាយគឺស្ថិតនៅក្នុងលំដាប់ (ដកថយ) ។

វ៉តសុន មិននិយាយថាខ្ញុំជាអ្នកនិពន្ធនិងជាសហអ្នកនិពន្ធរៀងៗខ្លួននៃអត្ថបទដែលមានមិត្តភក្តិជាមួយគ្នាពីរទេហើយខ្ញុំក៏មិនបានបង្រៀនកាយវិភាគសាស្ត្រនិងសរីរវិទ្យាអស់រយៈពេលពីរទសវត្សដែរ។ ក៏មិនមាន វ៉តសុន និយាយថាខ្ញុំជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅដែលលក់ដាច់បំផុតជាមួយនឹងការស្រាវជ្រាវដែលពិនិត្យដោយមិត្តភក្ដិនិងគាំទ្រដោយអ្នកជំនាញ៖ ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស៖ រូបភាពអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតនិងវិទ្យាសាស្ត្រនៃការញៀន។ ចៃដន្យ, រាល់សៀវភៅរបស់ខ្ញុំបានទៅសប្បុរសធម៌ដែលបានចុះឈ្មោះ, កាត់ វ៉តសុនពាក្យបណ្តឹងដែលថាមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលគាត់ដាក់ឈ្មោះកំពុងចែករំលែកព័ត៌មានអំពីហានិភ័យសក្តានុពលនៃសិចឌីជីថលដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញ។

ជំនួសឱ្យព័ត៌មានខាងលើអំពីខ្ញុំ វ៉តសុន បណ្ដោយខ្លួនចូល ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ការលើកឡើងនេះគាំទ្រពួកគេដោយដកស្រង់សំដីបួនគឺអត្ថបទចំនួនបីនិងអត្ថាធិប្បាយខ្លី។ គ្មានអត្ថបទណាមួយក្នុងចំណោមអត្ថបទទាំងបួនដែលមានពាក្យទាក់ទងនឹងខ្ញុំគេហទំព័រ YBOP របស់ខ្ញុំរឺក៏អត្ថបទនោះទេ ការស្រាវជ្រាវទូលំទូលាយបានប្រមូលនៅទីនោះ។ បង្ហាញ វ៉តសុនភាពលំអៀងយ៉ាងខ្លាំងនៃអត្ថបទពីរក្នុងចំណោមបួនត្រូវបានសរសេរដោយអ្នកតស៊ូមតិអាសអាភាស David Ley បច្ចុប្បន្នកំពុងសហការជាមួយក្រុមហ៊ុន XHamster សិចយក្ស ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័រនិងសេវាកម្ម“ Stripchat” របស់ខ្លួន។

វ៉តសុន ហាក់ដូចជាសំដៅទៅលើទាំងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មី (FTND) និង YBOP នៅពេលដែលអះអាងថា៖

ទោះយ៉ាងណាអ្វីច្រើនជាងការពិនិត្យអក្ខរាវិរុទ្ធបង្ហាញថាក្រុមទាំងនោះកំពុងតែលេងសើចនឹងព័ត៌មានដែលមិនចេះអក្សររបស់មនុស្សទូទៅ។ ការអះអាងនិងការសិក្សាដែលបានដកស្រង់គឺច្រើនតែមិនត្រូវបានរចនាឡើងមិនសូវល្អការផ្តល់មូលនិធិគួរឱ្យសង្ស័យការបំភាន់ការទទួលបានមិនត្រឹមត្រូវឬគ្រាន់តែជាការមិនពិតទាំងស្រុង (ឡី ២០១៨; អូមមីងឆ្នាំ ២០១៨; Bradley et al ។ ឆ្នាំ ២០១៦; Mialon et al ។ ឆ្នាំ ២០១២; វីរី et al ។ ឆ្នាំ ២០១៦; Wilt et al ។ ឆ្នាំ ២០១៦)។ បញ្ហាទាក់ទងនឹងប្រភពនានាអាចដឹងយ៉ាងច្បាស់ចំពោះបណ្ណារក្សដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលក្នុងការវាយតម្លៃធនធាន៖ ទិនានុប្បវត្តិដែលត្រូវបានគេយោងជាច្រើនមានចំណងជើងថាគួរឱ្យសង្ស័យលែងសកម្មឬត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយអង្គការនានាដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងអត្ថបទនេះ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វ៉តសុន ឯកសារយោងដែលគាំទ្រមិនផ្តល់នូវឧទាហរណ៍តែមួយនៃការសិក្សា“ គួរឱ្យសង្ស័យឬ“ បំភ័ន្ត” ដែលបានចុះផ្សាយលើ FTND ឬ YBOP ឡើយ។ ដូចខាងលើមិនមាន វ៉តសុនការដកស្រង់ចំនួនប្រាំមួយនិយាយអំពីខ្ញុំឬ YBOP ។ ធម្មតានៃ វ៉តសុនអាហារូបករណ៍ដែលមិនចេះរីងស្ងួត, បួននៃការដកស្រង់ចំនួន ៦ មិនត្រូវបានទាក់ទងពីចម្ងាយទេ វ៉តសុនការអះអាងរបស់។ នេះគឺជាការក្លែងបន្លំការសិក្សា។

ការអនុវត្តការដកស្រង់ឯកសារដែលមិនពាក់ព័ន្ធឬមិនគាំទ្រការអះអាងគឺជាការបំភាន់និងមិនជំរុញការយល់ដឹងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រឬសាធារណៈ។ ក្រដាសផ្សេងទៀតត្រូវបានដកថយតិច។

តាមពិតគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំមានការសិក្សាជាង ១០០០ ដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការប្រើប្រាស់សិច។ ទំព័រនេះរៀបចំការសិក្សាជាច្រើនទៅជាប្រភេទពាក់ព័ន្ធ៖ ស្រាវជ្រាវពាក់ព័ន្ធ។ ឧទាហរណ៍, បញ្ជីនេះ មានការសិក្សាចំនួន ២៧០ ស្តីពីមនុស្សវ័យជំទង់និងការប្រើប្រាស់អាសអាភាស (រួមជាមួយការពិនិត្យអក្សរសិល្ប៍ចំនួន ១៦ លើក) ដែលរាយការណ៍អំពីលទ្ធផលអវិជ្ជមានដែលទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់សិច។ វ៉តសុនការអះអាងដែលមិនគាំទ្រនឹងធ្វើឱ្យអ្នកអានជឿថាទាំងអស់ ២៧០ គឺជា“ ការសិក្សាក្លែងបន្លំ” នៅពេលដែលការពិតបញ្ជីនេះតំណាងឱ្យភាពលេចធ្លោនៃការស្រាវជ្រាវនៅក្នុងវិស័យនេះដោយអ្នកនិពន្ធដែលត្រូវបានគេគោរពយ៉ាងទូលំទូលាយ។

សូមពិចារណាផងដែរ បញ្ជីរបស់ YBOP នៃរាល់ការសិក្សាអំពីប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយលើអ្នកប្រើប្រាស់សិច។ ខណៈពេលដែលការសិក្សាចំនួន ៥២ បានរាយការណ៍ថាការរកឃើញស្របនឹងគំរូនៃការញៀន។ វ៉តសុនសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលរកប្រភពដោយចៃដន្យអាចធ្វើឱ្យអ្នកអានជឿថាអត្ថបទទាំង ៥២ មានកំហុសឬគួរឱ្យសង្ស័យ។ តើអ្វីទៅជាចំណុចដែលអាហារូបករណ៍រអិលចូលទៅក្នុងការឃោសនាដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ?

ពិចារណាលើបញ្ជីរបស់ YBOP ការសិក្សាជាង ១១០ ទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសឬការប្រើប្រាស់អាសអាភាសឬការញៀនសិចទៅនឹងមុខងារផ្លូវភេទនិងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនងខ្សោយ។ ការសិក្សាមួយចំនួនមានបណ្តោយឬពិសោធន៍។ វ៉តសុនអ្នកដែលបញ្ជាក់ថាវាជា“ ភាពសុទិដ្ឋិនិយម” សម្រាប់ក្រុមហ៊ុន YBOP ព្រមានអ្នកទស្សនារបស់ខ្លួនថាសិចតាមអ៊ិនធរណេតសព្វថ្ងៃបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាងាប់លិង្គរបស់អ្នកប្រើប្រាស់មួយចំនួនមិនបានផ្តល់ព័ត៌មានដល់អ្នកអានថាស្ទើរតែរាល់ការស្រាវជ្រាវបរិមាណលើរបាយការណ៍របស់បុរសដែលការប្រើប្រាស់អាសអាភាសកាន់តែច្រើនទាក់ទងនឹងអ្នកក្រ។ ការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទឬទំនាក់ទំនង។ ឯកសារដែលពិនិត្យមើលដោយមិត្តភក្តិនិងអ្នកជំនាញនិយាយច្រើនបានលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណេតសិចហួសប្រមាណនិងបញ្ហាផ្លូវភេទ។ ឧទាហរណ៍ជាច្រើនទៀតអាចត្រូវបានផ្តល់ជូន។

Skimming តុល្យភាពនៃ វ៉តសុនអត្ថបទរបស់អ្នកអានដែលងាយយល់នឹងកត់សំគាល់ការនិយាយខុសឆ្គងឬការនិយាយខុសផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍, វ៉តសុន មានកំហុសក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មីដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Nofap LLC ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតបែបនេះអាចធ្វើឱ្យទិនានុប្បវត្តិដែលមិនចេះពិចារណានេះមានសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ចំពោះការបរិហាកេរ្តិ៍ឬសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀតដោយអាជីវកម្មទាំងពីរនេះ? ទិនានុប្បវត្តិអាចពិចារណាការដកខ្លួនចេញនូវអ្វីដែលមើលទៅដូចជាអត្ថបទដែលមិនមានការគាំទ្រគ្រប់គ្រាន់និងមានស្នាមញញឹមស្រឡាំងកាំងពីក្រុមនិងមនុស្ស។ វ៉តសុន មិនយល់ស្របលើហេតុផលមនោគមវិជ្ជា?

ដោយប្រើឈ្មោះហៅក្រៅ Prause បន្ទាប់មកបានកែសម្រួល Brian វ៉តសុនការឃោសនាចាប់ផ្តើមរបស់ ទំព័រវីគីភីឌាសម្រាប់ NoFap (ខ្ញុំមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយ NoFap ទេ)៖

ការដកស្រង់លេខ ៩ គឺប៊្រីន វ៉ាតសុន អត្ថបទ ស្រោមជើង Prause ថ្មីបំផុតចំនួន ២ បន្ទាប់មកបញ្ចូលសំរាមរបស់វ៉តសុន៖

ប្រើឈ្មោះក្លែងក្លាយ (សន្មតមួយ) បញ្ចូលទៅក្នុងទំព័រវិគីភីឌា Nofap កុហកដូចគ្នាដែល RealYBOP / Prause បានសរសេរចំនួន ៥ ដងកាលពីសប្តាហ៍មុន។ (អ្នកអានវិគីភីឌាក៏នឹងបានឃើញ“ ថេហ្គហ្គេសស៊ីស” ដែលជាអ្នកសរសេរអត្ថបទយូរអង្វែងដែលការពារយ៉ាងខ្លាំងដោយគ្មានការការពារដោយគ្មានការការពារពីស្រោមជើងរបស់ប្រូស) ។

RealYBOP នៅទីនេះបង្កើតស្លាយដកស្រង់ Brian Watson ដោយនិយាយខ្លីៗជាច្រើនដង៖

ឧទាហរណ៍:

ឡូជីខលទះខ្នង? អ្នកគឺជាចៅក្រម។ នេះជាការអត្ថាធិប្បាយរបស់ខ្ញុំស្តីពីការសិក្សាស្រាវជ្រាវរបស់សមាជិកក្រុម RealYBOP លោក Sam Perry

ធ្វីតមួយទៀតបង្ហាញពីការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោក Brian Watson៖

និងមួយទៀត:

គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ NoFap និង YBOP ត្រូវបាន“ ផ្តល់មូលនិធិល្អ” … ដូចឧស្សាហកម្មសិចដែរមែនទេ? សើចឮខ្លាំង។ ប្រឆាំងនឹងការនិយាយដែលអ្នកនិយាយ?

តុលាការមិនយល់ស្រប។ តុលាការជាន់ខ្ពស់នៃខោនធី Los Angeles បានសំរេចថាការប៉ុនប៉ងព្យាបាទរបស់លោក Prause ដើម្បីទទួលបានបទបញ្ជាប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ បង្កើតជា“ បណ្តឹងជាយុទ្ធសាស្ត្របែបមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនិងខុសច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន” (ជាទូទៅហៅថា“ បណ្តឹងរបស់ SLAPP”)។ តុលាការបានរកឃើញថាលោក Prause បានរំលោភបំពានលើដំណើរការនៃការបញ្ជាទិញដើម្បីធ្វើបាបខ្ញុំក្នុងភាពស្ងាត់ស្ងៀមនិងរំលោភសិទ្ធិរបស់គាត់ក្នុងការនិយាយដោយសេរី។ តាមច្បាប់សេចក្តីសំរេចរបស់អិល។ អេ។ អេ។ ភីមានកាតព្វកិច្ចឱ្យប្រាក់ដើម្បីបង់ថ្លៃមេធាវីរបស់ខ្ញុំ។

RealYBOP បន្ថែមការឃោសនានិងការមិនពិតរបស់លោក Brian Watson៖

ខែសីហា 7, 2020៖ ធ្វីតមួយផ្សេងទៀតដែលមានការភូតកុហកដ៏ធ្ងន់ធ្ងរដែលអាចបង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃបណ្តឹងដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អដោយអាឡិចរ៉ូឌ្រីសឬ FightTheNewDrug ក្នុងចំណោមភាពមិនត្រឹមត្រូវផ្សេងទៀតវ៉តសុនបាននិយាយដោយមិនពិតថា Nofap.com ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ FightTheNewDrug៖

———————————————————————

ខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលដូចខាងក្រោមទៅនិពន្ធនាយកនៃទិនានុប្បវត្តិ។ Brian Watson កំពុងចូលរួមក្នុងការក្លែងបន្លំការសិក្សា (ដូចដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងអ៊ីមែលនេះ)៖

អ្នកនិពន្ធជាទីគោរព!
ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីភាពមិនត្រឹមត្រូវជាច្រើន អត្ថបទថ្មីនេះ, មួយចំនួនដែលត្រូវបានរាយនៅខាងក្រោម។ ជាអកុសលវិស័យនៃការសិក្សាអាសអាភាសគឺមានលក្ខណៈគួរឱ្យរំខានហើយវាងាយស្រួលសម្រាប់ទាំងអ្នកនិពន្ធនិងអ្នកត្រួតពិនិត្យដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានភាពលំអៀងហួសហេតុ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាអ្នកណាបានពិនិត្យមើលការដាក់ស្នើនេះសម្រាប់ទិនានុប្បវត្តិរបស់អ្នកទេប៉ុន្តែបានផ្តល់នូវកំហុសជាច្រើននិងដកស្រង់អត្ថបទដកស្រង់នៅក្នុងបំណែកនេះខ្ញុំខ្លាចការបែកបាក់គ្នានេះបានធ្វើឱ្យមានដំណើរការនិពន្ធនិងពិនិត្យឡើងវិញនៅទីនេះ។
ខ្ញុំនឹងផ្តោតជាចម្បងលើអត្ថបទព័ត៌មានមិនពិតអំពីខ្ញុំនិងគេហទំព័រ www.yourbrainonporn.com (YBOP) ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថាការកែតម្រូវកាន់តែទូលំទូលាយគឺស្ថិតនៅក្នុងលំដាប់។
វ៉តសុន មិននិយាយថាខ្ញុំជាអ្នកនិពន្ធនិងជាសហអ្នកនិពន្ធរៀងៗខ្លួននៃអត្ថបទដែលត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញដោយមិត្តពីររឺដែលខ្ញុំបានបង្រៀនកាយវិភាគសាស្ត្រនិងសរីរវិទ្យាអស់រយៈពេលពីរទសវត្ស។ ក៏មិនមាន វ៉តសុន និយាយថាខ្ញុំជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅដែលលក់ដាច់បំផុតជាមួយការស្រាវជ្រាវដែលបានពិនិត្យមើលឡើងវិញ ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស៖ រូបភាពអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតនិងវិទ្យាសាស្ត្រនៃការញៀន. ចៃដន្យ, រាល់សៀវភៅរបស់ខ្ញុំបានទៅសប្បុរសធម៌ដែលបានចុះឈ្មោះ, កាត់ វ៉តសុនពាក្យបណ្តឹងដែលថាមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលគាត់ដាក់ឈ្មោះកំពុងចែករំលែកព័ត៌មានអំពីហានិភ័យសក្តានុពលនៃសិចឌីជីថលដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញ។
ជំនួសឱ្យព័ត៌មានខាងលើអំពីខ្ញុំ វ៉តសុន បណ្ដោយខ្លួនចូល ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ការលើកឡើងនេះគាំទ្រពួកគេដោយដកស្រង់សំដីបួនគឺអត្ថបទចំនួនបីនិងអត្ថាធិប្បាយខ្លី។ គ្មានអត្ថបទណាមួយក្នុងចំណោមអត្ថបទទាំងបួនដែលមានពាក្យទាក់ទងនឹងខ្ញុំគេហទំព័រ YBOP របស់ខ្ញុំរឺក៏អត្ថបទនោះទេ ការស្រាវជ្រាវទូលំទូលាយបានប្រមូលនៅទីនោះ។ បង្ហាញ វ៉តសុនភាពលំអៀងយ៉ាងខ្លាំងនៃអត្ថបទពីរក្នុងចំណោមបួនត្រូវបានសរសេរដោយអ្នកតស៊ូមតិអាសអាភាស David Ley បច្ចុប្បន្នកំពុងសហការជាមួយក្រុមហ៊ុន XHamster សិចយក្ស ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយវេបសាយនិងសេវាកម្ម“ Stripchat” របស់ខ្លួន។
វ៉តសុន ហាក់ដូចជាសំដៅទៅលើទាំងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មី (FTND) និង YBOP នៅពេលដែលអះអាងថា៖
ទោះយ៉ាងណាអ្វីច្រើនជាងការពិនិត្យអក្ខរាវិរុទ្ធបង្ហាញថាក្រុមទាំងនោះកំពុងតែលេងសើចនឹងព័ត៌មានដែលមិនចេះអក្សររបស់មនុស្សទូទៅ។ ការអះអាងនិងការសិក្សាដែលបានលើកឡើងគឺច្រើនតែមិនត្រូវបានរចនាឡើងមិនបានល្អការផ្តល់មូលនិធិគួរឱ្យសង្ស័យការបំភ័ន្តចេញមកមិនត្រឹមត្រូវឬគ្រាន់តែជាការមិនពិតទាំងស្រុង (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al ។ ឆ្នាំ ២០១៦; Wilt et al ។ ឆ្នាំ ២០១៦) ។ បញ្ហាទាក់ទងនឹងប្រភពនានាអាចដឹងយ៉ាងច្បាស់ចំពោះបណ្ណារក្សដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលក្នុងការវាយតម្លៃធនធាន៖ ទិនានុប្បវត្តិដែលត្រូវបានគេយោងជាច្រើនមានចំណងជើងថាគួរឱ្យសង្ស័យលែងសកម្មឬត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយអង្គការនានាដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងអត្ថបទនេះ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វ៉តសុន ឯកសារយោងដែលគាំទ្រមិនផ្តល់នូវឧទាហរណ៍តែមួយនៃការសិក្សា“ គួរឱ្យសង្ស័យឬ“ បំភ័ន្ត” ដែលបានចុះផ្សាយលើ FTND ឬ YBOP ឡើយ។ ដូចខាងលើមិនមាន វ៉តសុនការដកស្រង់ចំនួនប្រាំមួយនិយាយអំពីខ្ញុំឬ YBOP ។ ធម្មតានៃ វ៉តសុនអាហារូបករណ៍ដែលមិនចេះរីងស្ងួត, បួននៃការដកស្រង់ចំនួន ៦ មិនត្រូវបានទាក់ទងពីចម្ងាយទេ វ៉តសុនការអះអាងរបស់។
ការអនុវត្តនៃការដកស្រង់ឯកសារដែលមិនពាក់ព័ន្ធឬមិនគាំទ្រការអះអាងគឺគួរឱ្យព្រួយបារម្ភបំភាន់និងមិនជម្រុញការយល់ដឹងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រឬសាធារណៈ។
តាមពិតគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំមានការសិក្សាជាង ១០០០ ដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការប្រើប្រាស់សិច។ ទំព័រនេះរៀបចំការសិក្សាជាច្រើនទៅជាប្រភេទពាក់ព័ន្ធ៖ ស្រាវជ្រាវពាក់ព័ន្ធ។ ឧទាហរណ៍, បញ្ជីនេះ មានការសិក្សាចំនួន ២៧០ ស្តីពីមនុស្សវ័យជំទង់និងការប្រើប្រាស់អាសអាភាស (រួមជាមួយការពិនិត្យអក្សរសិល្ប៍ចំនួន ១៦ លើក) ដែលរាយការណ៍អំពីលទ្ធផលអវិជ្ជមានដែលទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់សិច។ វ៉តសុនការអះអាងដែលមិនគាំទ្រនឹងធ្វើឱ្យអ្នកអានជឿថាទាំងអស់ ២៧០ គឺជា“ ការសិក្សាក្លែងបន្លំ” នៅពេលដែលការពិតបញ្ជីនេះតំណាងឱ្យភាពលេចធ្លោនៃការស្រាវជ្រាវនៅក្នុងវិស័យនេះដោយអ្នកនិពន្ធដែលត្រូវបានគេគោរពយ៉ាងទូលំទូលាយ។
សូមពិចារណាផងដែរ បញ្ជីរបស់ YBOP នៃរាល់ការសិក្សាអំពីប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយលើអ្នកប្រើប្រាស់សិច។ ខណៈពេលដែលការសិក្សាចំនួន ៥២ បានរាយការណ៍ថាការរកឃើញស្របនឹងគំរូនៃការញៀន។ វ៉តសុនសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលរកប្រភពដោយចៃដន្យអាចធ្វើឱ្យអ្នកអានជឿថាអត្ថបទទាំង ៥២ មានកំហុសឬគួរឱ្យសង្ស័យ។ តើអ្វីទៅជាចំណុចដែលអាហារូបករណ៍រអិលចូលទៅក្នុងការឃោសនាដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ?
ពិចារណាលើបញ្ជីរបស់ YBOP ការសិក្សាជាង ១១០ ទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសឬការប្រើប្រាស់អាសអាភាសឬការញៀនសិចទៅនឹងមុខងារផ្លូវភេទនិងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនងខ្សោយ។ ការសិក្សាមួយចំនួនមានបណ្តោយឬពិសោធន៍។ វ៉តសុនអ្នកដែលបញ្ជាក់ថាវាជា“ ភាពសៅហ្មង” សម្រាប់ក្រុមហ៊ុន YBOP ដើម្បីព្រមានអ្នកទស្សនារបស់ខ្លួនថាសិចតាមអ៊ិនធរណេតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាងាប់លិង្គរបស់អ្នកប្រើប្រាស់មួយចំនួនប៉ុន្តែមិនបានជូនដំណឹងដល់អ្នកអានថាស្ទើរតែរាល់ការស្រាវជ្រាវដែលមានបរិមាណលើរបាយការណ៍របស់បុរសដែលការប្រើប្រាស់អាសអាភាសកាន់តែច្រើនទាក់ទងនឹងផ្លូវភេទខ្សោយ។ ឬការពេញចិត្តនៃទំនាក់ទំនង។ ឯកសារដែលពិនិត្យមើលដោយមិត្តភក្តិនិងអ្នកជំនាញនិយាយច្រើនបានលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណេតសិចហួសប្រមាណនិងបញ្ហាផ្លូវភេទ។ ឧទាហរណ៍ជាច្រើនទៀតអាចត្រូវបានផ្តល់ជូន។
Skimming តុល្យភាពនៃ វ៉តសុនអត្ថបទរបស់ខ្ញុំកត់សំគាល់ការនិយាយខុសឆ្គងផ្សេងទៀតឬការនិយាយខុស។ ឧទាហរណ៍, វ៉តសុន មានកំហុសក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មីដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Nofap LLC ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតបែបនេះអាចធ្វើឱ្យទិនានុប្បវត្តិរបស់អ្នកមានសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ចំពោះការបរិហារកេរ្តិ៍ឬសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀតដោយអាជីវកម្មទាំងពីរនេះ?
សូមជ្រាប វ៉តសុនអត្ថបទរបស់លោកកំពុងត្រូវបានគេប្រើជាឧបករណ៍ឃោសនាមួយដោយគណនីអាសអាភាស Realyourbrainonporn ក្នុង Twitter ។
តើអ្នកគិតពីការដកថយនូវអ្វីដែលមើលទៅជាអត្ថបទដែលមិនមានការគាំទ្រគ្រប់គ្រាន់និងមានស្នាមញញឹមស្ដើងនៃក្រុមនិងមនុស្ស វ៉តសុន មិនយល់ស្របលើហេតុផលមនោគមវិជ្ជា? យ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងទទូចដល់លោកវេជ្ជបណ្ឌិត។ វ៉តសុន ទាក់ទងអ្នកទាំងអស់ដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងអត្ថបទដើម្បីកែតំរូវកំហុសជាច្រើនដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់អ្នកអាន។
ខ្ញុំរង់ចាំស្តាប់ពីអ្នក។
ទាក់ទងល្អបំផុត,

--------------------------

បច្ចុប្បន្នភាព:

ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ ៈសូមដាក់ឯកសារក្ស័យធនដើម្បីរួចផុតពីការទទួលខុសត្រូវ បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ ៣ ដែលមិនទាន់ត្រូវបានជំនុំជម្រះ (ហ៊ីលតុន, រ៉ូដូស, មីក) ។

ដូចមានចែងនៅកន្លែងផ្សេងនៅថ្ងៃទី ៦ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ តុលាការជាន់ខ្ពស់នៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបានច្រានចោលបណ្តឹងការហាមឃាត់ដ៏អាក្រក់របស់លោកប្រេសប្រឆាំងនឹងខ្ញុំហើយបានអនុញ្ញាតឱ្យមានចលនាប្រឆាំងនឹងអេស។ អេ។ អេ។ តាមលក្ខន្តិកៈការខាតបង់មានន័យថាប្រូសនឹងត្រូវបង់ថ្លៃមេធាវីរបស់ខ្ញុំ (ប្រហែល ៤ ម៉ឺនដុល្លារ) ភ្លាមៗនៅពេលចៅក្រមប្រទានពរនូវឯកសារចំនួនទឹកប្រាក់ពិតប្រាកដនៃបំណុល។ មួយសប្តាហ៍ក្រោយមកនាង Prause និងមិត្តរួមការងាររបស់នាង Greg Siegle ត្រូវបានគេគ្រោងនឹងផ្តល់ប្រាក់តម្កល់របស់ពួកគេនៅក្នុងករណីបរិហារកេរ្តិ៍ Alex Rhodes ដែលបានប្តឹងប្រឆាំងនឹង Prause ។ គួរបញ្ជាក់ផងដែរថាធ្វីតធ័រត្រូវបានគេកោះហៅហើយហៀបនឹងប្រគល់ទៅរ៉ូដនូវអត្តសញ្ញាណរបស់ @BrainOnPorn គណនី Twitter (ឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងនៃការបរិហារកេរ្តិ៍ដ៏កាចសាហាវបំផុតរបស់ Prause) ។

បន្ទាប់មកនៅថ្ងៃទី ១៨ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ - ថ្ងៃមុន ការដាក់ប្រាក់ដំបូងគឺធ្វើឡើង ការប្តឹងសុំក្ស័យធន។ នាងបានធ្វើដូច្នេះដើម្បីចៀសវាងការបង់បំណុលមេធាវីដែលនាងបានអោយខ្ញុំហើយព្យាយាមគេចពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ទាំងបីប្រឆាំងនឹងនាង៖ ដូណាល់អិលហ៊ីលតុនជុន V. នីកូលប្រូសនិងលីបេឡារាអិលស៊ី, ករណីគ្មាន: SA: 19-CV-00755-OLG; អាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូឌាសនីកូឡាសប្រាសសនិងលីបេរីយ៉ាអិលធីឌី, ករណីទី ២៖ ១៩-CV-០១៣៦៦- អឹមខេ។ និង Aaron M. Minc, Esq v ។ Melissa A. Farmer និង Nicole R. Prause, ករណីលេខ៖ CV-២០-៩៣៧០២៦ ។

សម្គាល់ៈខ្ញុំបានបង្កើតផ្នែកនេះនៅខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០ បួនខែ បន្ទាប់ពី ការប្តឹងសុំក្ស័យធន។ Prause បានធ្វើឱ្យខ្ញុំគ្មានជម្រើសខណៈដែលនាងបានអះអាងនៅលើធ្វីតទ័រថាជំពាក់បំណុលមេធាវីរបស់នាងជាមួយនឹងការក្ស័យធនគួរឱ្យសង្ស័យដែលមានន័យថាការទទួលជ័យជម្នះប្រឆាំងនឹងអេសអិលអេសរបស់ខ្ញុំត្រូវបានគេ“ បោះចោល” នៅថ្ងៃទី ៤ ខែធ្នូនាងបានឆ្លើយតបទៅនឹងសារដែលមានអាយុ ២ ខែដែលបង្ហាញការអះអាងដោយមិនពិតថា (១) បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ហ៊ីលតុននិងរ៉ូដូសត្រូវបានគេបោះចោលហើយ (២) ជ័យជម្នះប្រឆាំងនឹងអេស។ អិល។ របស់ខ្ញុំត្រូវបានគេលុបចោលវិញ (ទាំងពីរគឺមិនពិត)៖

My ជ័យជំនះស្របច្បាប់ឈរ។ គ្មានអ្វីដែលត្រូវបានបញ្ច្រាស់ទេ៖ សំណើក្លែងបន្លំរបស់លោកប្រូសសុំឱ្យមានបទបញ្ជារឹតបន្តឹងនៅតែត្រូវបានគេបោះចោល (មិនមានគុណសម្បត្តិ) ដូចសេចក្តីសំរេចប្រឆាំងនឹងអេសអេចអេសរបស់ខ្ញុំដែរ។ Prause ត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យនូវការបរាជ័យខាងផ្លូវច្បាប់ហើយគ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរទេ។

ចាំអ្នក Prause មិនមានភាពក្ស័យធនពីចម្ងាយទេ។ នាងបានប្រមូលទ្រព្យសម្បត្តិភាគច្រើនរបស់នាងទៅក្នុងគណនីចូលនិវត្តន៍របស់នាង (ជាងមួយភាគបួនលានដុល្លារ) ហើយបានចុះបញ្ជីបំណុលអតិថិជនបន្តិចបន្តួច (ក្រោម ៣.០០០ ដុល្លារ) ។ ការអះអាងរបស់នាងអំពីការក្ស័យធនគឺផ្អែកស្ទើរតែទាំងស្រុង សក្តានុពល បំណុលពីបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ខាងលើ (ដែលប្រហែលជាមិនធ្លាប់មានការជំនុំជម្រះក្តី) បូករួមនឹងប្រាក់ចំនួន ៤០ ដុល្លារដែលនាងនឹងជំពាក់ខ្ញុំនៅពេលចៅក្រមបានអោយពរចំនួនទឹកប្រាក់នោះ។

ដើម្បីសំរេចបាននូវ“ ការក្ស័យធន”, Prause's ឯកសារក្ស័យធន ការចោទប្រកាន់មិនពិតថានាងជំពាក់ខ្ញុំ ១០០,០០០ ដុល្លារ (ជាង ៤០,០០០ ដុល្លារ) ហើយបំណុលហ៊ីឡាតុននិងរ៉ូដូសដែលជំពាក់បំណុលមានចំនួន ១៥០,០០០ ដុល្លារ (នៅពេលដែលនាងជំពាក់គេមិនទាន់មានអ្វី) ។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះថ្លៃដើមស្របច្បាប់របស់ Prause? តើពួកគេមិនជួយក្ស័យធននាងទេឬ? វាហាក់ដូចជាមិនមានទេព្រោះក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងរបស់នាងគ្របដណ្ដប់លើថ្លៃដើមស្របច្បាប់ទាំងអស់ក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍!

បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍នេះបានធ្វើឱ្យ Prause គ្មានតម្លៃអ្វីឡើយខណៈដែល Alex Rhodes ដុនហ៊ីលតុនបានចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើនដើម្បីស្វែងរកវិធីដោះស្រាយតាមផ្លូវច្បាប់ចំពោះការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីដោយឥតឈប់ឈរ។ សរុបមកបំណុលជាក់ស្តែងរបស់ប្រាស់រួមទាំងអ្វីដែលនាងជំពាក់ខ្ញុំគឺតិចជាង ៥០ ដុល្លារខណៈទ្រព្យសម្បត្តិហិរញ្ញវត្ថុរបស់នាងមានចំនួនជាង ២៥០.០០០ ដុល្លារ។ ការមិនក្ស័យធនការក្ស័យធនអនុញ្ញាតឱ្យផូលគេចពីភាពយុត្តិធម៌ដើម្បីធ្វើទុក្ខដល់ជនរងគ្រោះដោយប្រាក់តាមរយៈថ្លៃដើមស្របច្បាប់និងបន្តប្រមាថនិងយាយីពួកគេដោយគ្មានដែនកំណត់និងផលវិបាក។

ជាមួយនឹងការចំណាយរបស់នាងត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ Prause ត្រូវបានគេដោះឈុតសំលៀកបំពាក់ចេញខណៈពេលដែលរ៉ូដូសហ៊ីលតុននិងមីងចំណាយលុយជាច្រើនដុល្លារ។ នៅទីនេះចៅក្រមម្នាក់ដាស់តឿន Prause ចំពោះការនិយាយបង្កាច់បង្ខូចនិងអាកប្បកិរិយាដែលមិនត្រឹមត្រូវ៖

ដោយបន្ថែមលើការចំណាយកាន់តែច្រើនឡើង ៗ របស់ពួកគេរ៉ូឌ្រីសហ៊ីលតុននិងមីងកំពុងប្រឆាំងនឹងការប្រើពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍។ ជាធម្មតាសកម្មភាពដែលមានចេតនានិងព្យាបាទ (ដូចជា“ រជ្ជកាលនៃភាពភេរវកម្ម” ដែលមិនបានពិចារណា) បំផ្លាញជីវិតរបស់មនុស្សដោយការបរិហារកេរ្តិ៍និងរបាយការណ៍គ្មានមូលដ្ឋាន) មិនអាចរំជើបរំជួលបានទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយចៅក្រមអាចទទួលបានចុងឈើខុសពេលខ្លះ។ ខ្ញុំគិតថានោះហើយជាមូលហេតុដែលមានដំណើរការប្តឹងឧទ្ធរណ៍។

ជាថ្មីម្តងទៀត Prause បានពន្យាពេលការរកឃើញនិងបំភាន់មនុស្សគ្រប់គ្នារហូតដល់យប់មុនពេលនាងត្រូវគេទម្លាក់បន្ទាប់មកនាងបានដាក់ពាក្យក្ស័យធន។ ឯកសារច្បាប់ខាងក្រោមរបស់រដ្ឋហ៊ីលតុននិងរ៉ូដស៍ដែលថាប្រាសបានប្តឹងក្ស័យធនដើម្បីជៀសវាងការដាក់និងប្រគល់ឯកសារ។ តើនាងកំពុងលាក់អ្វី?

សម្រង់ពី ការប្តឹងជំទាស់របស់លោក Alex Rhodes:

សម្រង់ពី ឯកសារជំរើសរបស់ដុនហ៊ីលតុនg:

អ្នកនឹងគិតថាការក្ស័យធនអាចនឹងធ្វើឱ្យការវាយលុកនិងការយាយីរំខានរបស់លោកប្រូសសាកយឺត។ និយាយផ្ទុយគ្នាដែលជាការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីពីនាង ឈ្មោះក្លែងក្លាយ @BrainOnPorn បានផ្ទុះយ៉ាងខ្លាំងដោយផ្តោតលើហ៊ីលតុន, រ៉ូដ, វីលសុននិងអ្នកផ្សេងទៀតដែលបានដាក់លិខិតបញ្ជាក់នៅក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ហ៊ីលតុននិងរ៉ូដស៍។ @ ក្រុមគោលដៅរបស់ប៊ែរណូនផននៅក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ជាមួយនឹងការប្រមាថមើលងាយរហូតដល់ទៅ ១៧០ ធ្វីតក្នុងមួយថ្ងៃ!

សកម្មភាព៖ ឆ្លើយតបទៅនឹងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោក Alex Rhodes Nicole Prause និងឈ្មោះក្លែងក្លាយ Twitter របស់ RealYBOP បរិហារកេរ្តិ៍និងយាយីរ៉ូដ (បន្ថែមលើចំនួននៃការបរិហាកេរ្តិ៍) ។

នៅថ្ងៃទី ១១ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩ លោក Alexander Rhodes បានប្រកាសពីបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកប្រឆាំងនឹង នីកូលអរ Prause និង លីប៊ឺរ LLC។ សូមមើល ចតនៅទីនេះ។ tweet Nofap អំពីបណ្តឹង៖

មានយុទ្ធនាការមួយដែលកំពុងរីកដុះដាលដោយឧស្សាហកម្មសិចនិងមិត្តភក្តិរបស់ខ្លួនដើម្បីបរិហារកេរ្តិ៍និងលុបចោលវេទិកា - NoFap និងស្ថាបនិករបស់វា។
នេះគឺដូចជាឧស្សាហកម្មគ្រឿងស្រវឹងដែលព្យាយាមដកស្រាអាល់កុលអនាមិក។
យើងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងសហព័ន្ធដើម្បីបញ្ឈប់ការយាយី។https://t.co/KG1wFy31vg
- NoFap (@NoFap) ខែវិច្ឆិកា 11, 2019

សូមមើល ទំព័រនេះសម្រាប់ឯកសារតុលាការបឋម ដាក់ពាក្យដោយ Alex Rhodes ។ ធ្វីតទី ២ នៅលើ NoFap ខាងលើបានប្រកាស អ្នករៃអង្គាសប្រាក់ ទៅ ការគាំទ្របណ្តឹងសហព័ន្ធរបស់ស្ថាបនិក Alexander Rhodes ប្រឆាំងនឹង Nicole Prause៖

យើងនឹងលែងស្ងាត់ស្ងៀមដោយអ្នកដែលកក់ក្ដៅជាមួយឧស្សាហកម្មសិច។
សូមជួយគាំទ្រដល់បណ្តឹងសហព័ន្ធរបស់ស្ថាបនិករបស់យើងគឺ Alexander Rhodes ប្រឆាំងនឹងក្រុមអ្នករៀបចំសំខាន់នៃយុទ្ធនាការឥតឈប់ឈរដើម្បីធ្វើឱ្យគាត់ឈឺចាប់គេហទំព័ររបស់យើងនិងប្រជាជន ១០០,០០០ នាក់នៅក្នុងការជាសះស្បើយ។https://t.co/io3eagkxLZ
- NoFap (@NoFap) ខែវិច្ឆិកា 11, 2019

ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងបណ្តឹងនិងការរឹបអូសយកប្រាក់ពីក្រុមហ៊ុន RealYBOP (ទំនងជា Prause) និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេបានបន្តការវាយលុក។

មួយថ្ងៃមុនពេល NoFap បានដាក់ប្រាក់សន្សំរបស់ប្រជាជននៅលើអ៊ីនធឺរណែតរបស់ខ្លួនបានប្រកាសពីការប្រកាសដ៏ធំមួយ៖

ជំនួសឱ្យការចាកចេញពីយើងតែម្នាក់ឯងដើម្បីផ្តោតលើការងើបឡើងវិញឧស្សាហកម្មសិចនិងសម្ព័ន្ធមិត្តមួយចំនួនបានសំរេចចិត្តបើកយុទ្ធនាការប្រឆាំងនិងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងយើងនិងស្ថាបនិករបស់យើង។ ជាទូទៅយើងបានព្យាយាមមិនអើពើនឹងការវាយប្រហាររបស់ពួកគេប៉ុន្តែពួកគេបាននិងកំពុងកើនឡើង។
សេចក្តីជូនដំណឹងថ្ងៃស្អែក។ pic.twitter.com/EqscqJXAju
- NoFap (@NoFap) ខែវិច្ឆិកា 10, 2019

ខែវិច្ឆិកា 11, 2019: ព្រឹកបន្ទាប់, មុន ការប្រកាសរបស់ NoFap, Prause ចាប់ផ្តើមគួរឱ្យសង្ស័យ ថានាងបានទទួលការគំរាមសម្លាប់។ (សម្គាល់ៈការបដិសេធមិនដែលបានផ្តល់ភស្តុតាងជាសាធារណៈនៃការគំរាមកំហែងដែលអាចទទួលយកបានទេដូចជានាងមិនដែលបានផ្តល់ភស្ដុតាងពីនរណាម្នាក់ធ្វើឱ្យនាងខឹង) ។ នាងបានរក្សាទុកផ្ទាំងដែលកំពុងដំណើរការនៃ "ការគំរាមកំហែងដល់ការស្លាប់" ពេញមួយថ្ងៃដំបូងនៃការប្រមូលមូលនិធិរបស់អាឡិច៖

ជិតដល់ថ្ងៃចុងក្រោយនាង បានបង្ហោះរូបភាពនៃស្ថានីយ៍ប៉ូលីស:

ខណៈពេលដែល Prause កំពុងធ្វីតជា Prause នោះ @BrainOnPorn Twitter បានបន្តបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងរំខានដល់ NoFap និង Alex Rhodes៖

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរ Prause (ដែលកំពុងឆបោកអ៊ីនធឺណិតសម្រាប់សម្ភារៈដែលនាងអាចធ្វើបាន ការទាមទារ ជាភស្តុតាងនៃការធ្វើខុស) ផ្តល់នូវផតឃែស្ថ 2015 YBR (មានលក្ខណៈពិសេសរបស់ Alex Rhodes) ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូល៖

ខែវិច្ឆិកា 12, 2018:

RealYBOP តាមពីក្រោយដោយការវាយប្រហារបិទបាំង លើ NoFap៖

ថ្ងៃតែមួយ RealYBOP ធ្វីតវាយប្រហារបាំងមុខមួយទៀត នៅលើ nofap, ខណៈពេលដែលការផ្សព្វផ្សាយរបៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិច:

សូមសរសើរ ធ្វីតអំពីអេអេសអិលដែលសំដៅទៅលើអំណះអំណាងផ្លូវច្បាប់ដែលនាងកំពុងព្យាយាមប្រើដើម្បីច្រានចោលបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ (មិនទៅធ្វើការ)

សូមសរសើរ ទៅចុងជ្រៅដោយបន្ថែមការបរិហារកេរ្តិ៍របស់រ៉ូដនិងការជ្រៀតជ្រែកយ៉ាងសាហាវរបស់នាងនៅក្នុងការចូលរបស់ណូអេហ្វភីដោយនិយាយថា FBI បានស្នើសុំឱ្យខ្ញុំធ្វើឱ្យច្បាស់ថាការបរិច្ចាគទៅអាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូដនៃ NoFap គឺជាការក្លែងបន្លំ។ ការអនុវត្តច្បាប់ពាក់ព័ន្ធ។

សូមសរសើរ អះអាងពីការគំរាមគំហែងស្លាប់។ ស្លាកសំខាន់បំផុតគឺ DonorBox ដែលជាក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងការរៃអង្គាសប្រាក់របស់រ៉ូដ។ នាងកំពុងព្យាយាមបិទការរៃអង្គាសប្រាក់។ នេះនឹងជាផ្នែកមួយនៃបណ្តឹង។

អួតអាងថានាងជា គ្របដណ្តប់បានល្អសម្រាប់បណ្តឹង។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ៈ

ខែវិច្ឆិកា 13, 2018:

RealYBOP ចូលរួមក្នុងការបរិហាកេរ្តិ៍ ក្នុងមួយ SE របស់ Alex Rhodesការអះអាងដោយមិនពិតដែលថាគាត់កំពុងផ្ញើរខ្សែអំបោះហិង្សាដើម្បីគំរាម Prause៖

RealYBOP (ទំនងជា Prause) ឥឡូវនេះបានបន្ថែមឧទាហរណ៍មួយទៀតពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ចំពោះបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Alex ។

ការវាយប្រហារបន្ត នៅលើ Alex Rhodes និង Nofap ដោយ @BrainOnPorn twitter:

ក្នុងពេលតែមួយ Prause កំពុងធ្វើការគណនី“ ពិត” របស់នាង.

ស្តីបន្ទោសជនរងគ្រោះ Prause ម្នាក់ទៀតឈ្មោះ SASH ។

RealYBOP ផ្តាច់ Dines Gailខណៈពេលដែលការផ្សាយដោយចៃដន្យចេញពីបរិបទនៃអត្ថបទពី Nofap (ដែលមានរាប់លានប្រកាសដោយមនុស្សដែលមានគំនិតខុសៗគ្នា) ហាក់ដូចជាពួកគេជាអ្នកតំណាងភស្តុតាងនៃការធ្វើខុសឬ Alex Rhodes៖

មិនមែនជាលើកទីមួយទេ៖ ខែមេសា, 2017៖ និយាយប្រមាថដល់សាស្រ្តាចារ្យ Gail Dines, បណ្ឌិតប្រហែលជាសំរាប់ការចូលរួមជាមួយ“ Op-ed: តើអ្នកណាពិតជានិយាយខុសអំពីវិទ្យាសាស្ត្រលើរូបអាសអាភាស?”

---------

ខែវិច្ឆិកា 14, 2018:

ធ្វីតធ៍រីយអេយប៊យធ្វីតបុករឿងមិនត្រឹមត្រូវតាមវីធីៈ

សាវតាៈអ្នកនិពន្ធសាម៉ាន់ថាខូលបានសរសេរបទចំរៀងល្បី ៗ នៅលើណុបផាតកាលពីឆ្នាំមុន៖ https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - ជាទូទៅហៅ NoFappers Fascists ។ អត្ថបទបច្ចុប្បន្នសំភាសន៍នីកូលប្រូស, ដេវីដឡី, សម្ព័ន្ធភាពនិយាយដោយសេរីនិងអនុប្រធាននៃស្ទ្រីបឆាត (គ្រប់គ្រងដោយ x ហាំមឺរ) ។ ចំណាំការតភ្ជាប់៖

1) FSC និងការប្រើប្រាស់៖

2) David Ley និង xHamster៖

ឥឡូវនេះដេវីដត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយឧស្សាហកម្មអេចអេសអ៊ិចអេមដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងទេវកថា!

ចង់ដឹងថាអ្នកណាទាក់ទង Samantha Cole ។ សង្ឃឹមថាសង្ឃឹមថាមេធាវីរបស់រ៉ូដស៍អាចកោះហៅអ៊ីមែលដែលទាក់ទងនឹងអត្ថបទ VICE ។ តើយើងកំពុងក្រឡេកមើល 2^nd, ក្បត់ បណ្តឹង?

នៅថ្ងៃបន្ទាប់ 3 នៃឧស្សាហកម្មអាសអាភាស 4 ពីឧបករណ៍វាយ VICE ត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងធ្វីតពីរដូចគ្នាដែលលើកកម្ពស់ការបង្ហាញរូបរាងដែលនឹងមកដល់នាពេលខាងមុខរបស់លីជេនៅលើអ៊ិនធឺរណែតដែលគ្រប់គ្រងដោយអ៊ិចស្ព្រេម។

Nicole Prause - ទំនងជាប្រតិបត្តិកររបស់ @BrainOnPorn
ដេវីតឡីដែលកំពុងត្រូវបានបង់ដោយ Stripchat (x-Hamster)
អនុប្រធានក្រុមហ៊ុន Stripchat ដែលកំពុងបង់លុយ

បន្ទាប់មក, ធ្វីតធ៍រៀលធី, ផ្តាច់មុខ No-NutNovember (គោលដៅពិតប្រាកដគឺ Nofap ទោះបីជា NoFap មិនបានបង្កើត NNN ក៏ដោយ) ។

គ្មានអ្វីគួរឱ្យសង្ស័យនៅទីនេះទេមនុស្ស។ ធ្វីតធ្វីតៈ

ដូច្នេះប្រជាជន 3 សហការនៅក្នុងអត្ថបទ VICE ដើម្បីបរិហារកេរ្តិ៍និងប្រមាថ NoFap ធ្វើដូចគ្នានៅលើ Twitter ដើម្បីបង្កើនចរាចរណ៍របស់ Stripchat ហើយដូច្នេះប្រាក់ចំណេញរបស់ x-Hamster ។

Stripchat មានភ្ជាប់ជាមួយធ្វីតធែលដើម្បីភ្ជាប់ទៅនឹង VICE ដែលមានផ្ទុកនូវពាក្យកុហកជាច្រើន៖

ច្រើនទៀតចរឿងនិទានខ្យល់ ដោយ Prause៖

សូមសរសើរ tweeting នៅក្រោម VICE បុក - ដុំនិយាយដោយមិនពិតថានាងកំពុងត្រូវគេលួច (អាចសន្មតថានាងកំពុងនិយាយសំដៅទៅរ៉ូដូសហ៊ីលតុនឬវីលសុន) ។ ការកុហកទាំងនេះគឺជាមូលហេតុដែលនាងត្រូវបានគេប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍៖

ប៉ុន្តែមានឧប្បត្តិហេតុមួយទៀតដែលនឹងត្រូវចូលទៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធ។

បដិសេធការបង្ហោះនៅក្រោមអត្ថបទ VICE, ទទួលបានការផ្លាស់ប្តូរជាមួយគណនីមួយដែលហៅការកុហករបស់នាង៖

នាងអួតអាងថាបណ្តឹងរបស់ Alex នឹងត្រូវបណ្តេញចេញ។ មិនទំនង។

RealYBOP ប្រកាសក្នុងខ្សែតែមួយ និយាយដោយមិនពិតថារ៉ូដជានិយោជិករបស់អិនអេសអេស (នៅមានបទបរិហារកេរ្តិ៍ថែមទៀត) ។

នៅក្នុងវេនចម្លែក RealYBOP គឺជាក្រុមហ៊ុន ដំបូង ដើម្បីរកឱ្យឃើញ ដែលមាននរណាម្នាក់ដាក់បណ្តឹងរបស់ Alex លើ The Daily Stormer ។ មនុស្សជាច្រើនជឿជាក់ថាអ៊ីម៉ែល Prause“ គន្លឹះ” ចំពោះ Daily Stormer ដូច្នេះនៅពេលនោះនាងអាចអះអាងថាមេដឹកនាំកំពូលស្បែកសចូលរួម។ ព្រឹត្តិការណ៍ដដែលបានកើតឡើងជាមួយហ្គរីរីវីលសុន។ សង្ឃឹមលើបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍តាមអ៊ីមែលដែលពាក់ព័ន្ធ។

ខាងលើនេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍ជាច្រើនទៀតនៃ Prause cyberstalking Alex ។

ដំណាលគ្នា Prause ធ្វីតធ្វីត“ ការគំរាមកំហែង” ចាស់ដែលនាងបានបង្ហោះកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។ គ្មានការបញ្ជាក់ថាពួកគេជាមនុស្សពិតទេ។ គ្មានឈ្មោះត្រូវបានភ្ជាប់ទេ។ មិនមានប្រភពផ្តល់ឱ្យទេ។

ចំណាំ: ភាគច្រើននៃពួកយើងដែលបើកគេហទំព័រប្រឆាំងនឹងអាសអាភាសទទួលការគំរាមកំហែងនិងការប្រមាថជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ សូមស្វាគមន៍។ អ្នកមិនឃើញពួកយើងធ្វីបថាពួកគេមកពីមិត្តភ័ក្ត្ររបស់ប្រាយឬឡី។

ប្រាក់ភ្នាល់ទៅអោយ ដោយអះអាងថាអាឡិចជិតត្រូវបានចាប់ខ្លួនសម្រាប់ហ្គ្រេនឡាជេនី (ការបរិហារកេរ្តិ៍កាន់តែច្រើន ក្នុងមួយ SE).

ការយល់ដឹងរបស់នាង បញ្ចប់ប៊ីអេស។

ប្រសិនបើរ៉ូដូសមិនមានករណីល្អទេមុនពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹង (ដែលគាត់បានធ្វើ) គាត់ពិតជាធ្វើឥឡូវនេះ។

--------

ខែវិច្ឆិកា, 18 2019៖

ស្ត្រេសស្ត្រូតធ្វើវីដេអូគាំទ្រដល់អ្នករកមូលនិធិ បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន NoFap គឺ Alexander Rhodes ប្រឆាំងនឹង Nicole Prause / Liberos។ នៅក្នុងការសងសឹក RealYBOP (គណនីក្លែងក្លាយរបស់នីកូលប្រូស) បដិសេធស្ត្រេសស្ត្រូតៈ

ខណៈពេលដែល RealYBOP មិនបានដាក់ឈ្មោះ Sprout វាបានសរសេរលើអេក្រង់របស់អត្ថបទរបស់នាង។

-------

RealYBOP ស្អប់ Alex Rhodes នៃ Nofap (ដែលបានដកស្រង់សម្តីការសិក្សា)៖

ទោះបីជា RealYBOP នៅតែបន្តវាយប្រហារ / បង្អាប់លោក Alex Rhodes ក៏ដោយ លោក Alexander Rhodes បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Nicole Prause / Liberos

------------

ខែធ្នូ 2, 2019: នៅក្នុងការឆ្លើយតបជាច្រើនទៅមេធាវីនាងបានអះអាងថានាងកំពុងពិគ្រោះជាមួយ FBI ទាក់ទងនឹងការរៃអង្គាសប្រាក់របស់ Alex Rhodes ។ នាងក៏អះអាងដែរថា“ កំណត់ត្រា” ដែលបង្ហាញថានាងមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយឧស្សាហកម្មសិចនឹងជាការឆ្លើយតបខាងផ្លូវច្បាប់របស់នាងចំពោះពាក្យបណ្តឹងរបស់រ៉ូដៈ

ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព៖ នាងកុហក។ សំណើ ២ របស់នាងដែលត្រូវបណ្តេញចេញមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងឧស្សាហកម្មសិចទេ។ សូមមើលទំព័រនេះសម្រាប់ឯកសារជាក់ស្តែងមួយចំនួននៃទំនាក់ទំនងដ៏កក់ក្តៅរបស់ Prause ជាមួយអ្នកដែលនៅក្នុងឧស្សាហកម្មសិច - តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ?

-----------

មករា 23, 2020: ដេវីតឡីនិងក្រុម RealYBOP ឡើងទៅបរិហារកេរ្តិ៍និង Cyberstalk គឺ Alex Rhodes នៃ Nofap (សរសេរអត្ថបទមិនពិតដែលបង្ហាញពី Nicole Prause, ដែលត្រូវបានប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ដោយរ៉ូដ).

ពីរថ្ងៃបន្ទាប់ពី Tweet នេះ Alex Rhodes បានដាក់ឯកសាររបស់គាត់ បណ្តឹងដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មប្រឆាំងនឹងនីកូលប្រាស។ នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងថ្មីរបស់គាត់អត្ថបទ ScramNews ត្រូវបានបន្ថែមជាឧប្បត្តិហេតុថ្មីនៃការបរិហាកេរ្តិ៍៖

ឥលូវនេះវាគឺជាការតាំងពិព័រណ៍មួយនៅក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍រ៉ូដូសៈ ពិព័រណ៌លេខ ១៤៖ ការបំផ្លាញ SCRAM ដោយមិនពិតនិងមិនពិតដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយ Prause (៣ ទំព័រ)

--------

កុម្ភៈ xNUMX, 8: ទោះបីជារបស់ Alex Rhodes ក៏ដោយ បណ្តឹងដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មប្រឆាំងនឹង Prause ក៏ដាក់ឈ្មោះគណនី Twitter របស់ RealYBOP (@ ប៊្រិនអនផន។) ជាការបរិហារកេរ្តិ៍គាត់ RealYBOP នៅតែបន្តតម្រង់គោលដៅទៅលើ Alex Rhodes និង NoFap (អ្នករំខានមិនអាចជួយយាយី)៖

កំណត់សំគាល់លើការសិក្សា RealYBOP បានលើកឡើងថា៖ កម្មវិធីនេះគឺដូចជាបុរសភាគច្រើនធ្វើនៅលើកំណត់ហេតុ - ធ្វើសមាធិការចូលប្រចាំសប្តាហ៍និងព្យាយាមឈប់។ តាមពិតការសិក្សាគឺលើខ្ញុំ បញ្ជីបញ្ហាអាសអាភាសនិងផ្លូវភេទ ជា:

ការប្រកាន់ខ្ជាប់ឬការទទួលយក? កម្រងបទពិសោធនៃបទពិសោធន៍របស់បុរសជាមួយនឹងការធ្វើអន្តរាគមន៍ដើម្បីដោះស្រាយការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសដែលមានបញ្ហាដោយខ្លួនឯង (2019) - ឯកសាររាយការណ៍អំពីករណីបុរស ៦ នាក់ដែលញៀននឹងសិចនៅពេលពួកគេឆ្លងកាត់កម្មវិធីអន្តរាគមន៍ផ្អែកលើការគិត (ការធ្វើសមាធិកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃនិងការឆែកប្រចាំសប្តាហ៍) ។ មុខវិជ្ជាទាំង ៦ ហាក់ដូចជាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការធ្វើសមាធិ។ ពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ជីនៃការសិក្សានេះ ២ ក្នុងចំណោម ៦ បានរាយការណ៍អំពីការរួមភេទដោយប្រើសិច។ ពីរបីបានរាយការណ៍អំពីការកើនឡើងនៃការប្រើប្រាស់ (ទំលាប់) ។ មួយពិពណ៌នាអំពីរោគសញ្ញានៃការដកប្រាក់។

---------

ថ្ងៃទី ១៨ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០៖ Prause អះអាងពីការគំរាមចាប់រំលោភនៅលើវេទិកា Nofap ប៉ុន្តែមិនអាចផ្តល់ URL ឬរូបថតអេក្រង់បានទេ។ Prause មិនដែលផ្តល់ឯកសារសម្រាប់ពាក្យបណ្តឹងណាមួយរបស់នាងទេ (នាងបានចោទប្រកាន់មិនពិត Gary Wilson, Fight the New គ្រឿងញៀន, Alex Rhodes និងអង្គភាពក្លែងក្លាយនៃការគំរាមកំហែងរំលោភ។

សាស្រ្តាចារ្យចិត្តវិទ្យាដែលត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មាននិងអ្នកជំនាញខាងការរួមភេទពិតប្រាកដ Frederick Toates ប្រឈមនឹងការបដិសេធដើម្បីក្អកភស្តុតាងរបស់នាង។ នាងរាំ។

ប៉ុន្តែមានគណនីមួយផ្សេងទៀតបានជំទាស់នឹងនាង។ ណាដា៖

---------

កុម្ភៈ xNUMX, 20: ប្រឌិតភាពរងគ្រោះបន្ថែមទៀតដោយមានភស្តុតាងសូន្យ៖

តាមពិតនាងកំពុងធ្វើឱ្យករណីរបស់ Alex Rhodes ពិតជាងាយស្រួល។ នាងបន្តយាយីនិងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរ៉ូដនិងក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់ - NoFap ។

--------

ថ្ងៃទី ២១ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០៖ អត្ថបទថ្មីលាតត្រដាងនូវរឿងល្បី ៗ ថ្មីៗដែលផ្តោតលើ NoFap & alex Rhodes មិនមានអ្វីក្រៅពីការឃោសនាមិនគាំទ្រ (អត្ថបទជារឿយៗបង្ហាញពីសមាជិកនៃឧស្សាហកម្មសិចនិងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនដូចជា Prause និង David Ley)៖ NoFap នឹងមិនធ្វើឱ្យអ្នកក្លាយជា Nazi: ហេតុអ្វីបានជា MSM មិនអាចក្តាប់បានលើសកម្មជនប្រឆាំងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងតាមអ៊ិនធរណេត

ទោះបីជារបស់ Alex Rhodes ក៏ដោយ បណ្តឹងដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មប្រឆាំងនឹង Prause ក៏ដាក់ឈ្មោះគណនី Twitter របស់ RealYBOP (@ ប៊្រិនអនផន។) ជាការបរិហារកេរ្តិ៍គាត់ RealYBOP នៅតែបន្តតម្រង់គោលដៅទៅលើ Alex Rhodes និង NoFap (អ្នករំខានមិនអាចជួយយាយី) ។ RealYBOP ធ្វីត ៧ ដងក្រោមអត្ថបទរបស់អ្នកនិពន្ធនៅរាត្រីថ្ងៃសុក្រមិនតិចទេ៖

អ្នកកុហកខាងរោគសាស្ត្រ RealYBOP បញ្ចប់ការសរសេរ Twitter របស់នាងដោយបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ Gary Wilson ដោយនិយាយមិនពិត គណនី Twitter នេះគឺពិត វីលសុន។ ឧទាហរណ៍ ២ ធ្វីតនៃគណនីនៅក្រោមធ្វីតរបស់អ្នកនិពន្ធ៖

កុម្ភៈ xNUMX, 24: បីថ្ងៃក្រោយមកការជជែកតាមអ៊ិនធរណេតនៅលើធ្វីតធ្វីតរបស់អត្ថបទអំពីអត្ថបទដូចគ្នា (អ្វីដែលអ្នកលេងអ៊ីនធឺណិត);

RealYBOP មិនផ្តល់នូវឧទាហរណ៍“ កំហុស” ទេ។ ក្នុងនាម ប្តឹងដោយលោក Alex Rhodes កុំបន្ថយការយាយីរបស់នាង។

-------

កុម្ភៈ xNUMX, 29: ការលេងសើចជាមួយរ៉ូដូសនិងហ៊ីលតុនៈ

---------

ខែមីនា 3, 2020: លោកអាឡិចរ៉ូដស៍ជិះរថយន្ត RealYBOP, ធ្វីតនៅក្រោមធ្វីតធររបស់បណ្ឌិត:

ក្នុងនាមជា ប្តឹងដោយរ៉ូដ មិនបន្ថយល្បឿនរបស់ RealYBOP ទេ។

---------

ខែមីនា 4, 2020ទោះយ៉ាងណានៅតែបន្តបន្ទាប់ពី NoFap (Alex Rhodes) ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នាងត្រូវបានប្តឹងដោយរ៉ូដ.

RealYBOP កំពុងនិយាយអំពីខ្លឹមសារនៃការបកស្រាយរបស់និស្សិតថ្នាក់ទី ២៥ របស់លោកគ្រីសល័រល័រលើយោបល់ចំនួន ១៥ ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសពីការសរសេរឡើងវិញ / nofap៖ ខ្ញុំចង់ឱ្យអំណាចនោះត្រលប់មកវិញ: សុន្ទរកថាអំពីភាពជាបុរសនៅក្នុងវេទិកានំប៉័ងមើលរូបអាសអាភាសតាមអនឡាញ (2018) ។ សូមមើល នេះនិងត្រឡប់មកវិញរវាង Prause និង bart ។ ទាក់ទងនឹងរឿងកំប្លែងរបស់ថេល័រ។

---------

ខែមីនា 7, 2020: ត្រូវបានគេប្តឹងប៉ុន្តែនៅតែបន្តបន្ទាប់ពី Nofap ។ ការសិក្សាដែលនាងបានលើកឡើងមិនមែនអំពី NoFap ទេ។ គ្មានអ្នកចូលរួមណាម្នាក់មកពី NoFap ទេ។ ដកស្រង់ៈ

ក្រុមអ្នកចូលរួមធំជាងគេបានមកពីផ្នែករងមួយ (“ r / everymanshouldknow”) ដែលវាត្រូវបានអនុម័តដោយអ្នកសម្របសម្រួល។

នាងបានបរាជ័យក្នុងការដកស្រង់ការសិក្សានេះបានត្រឹមតែធ្វើខុសវិធីនេះ។

អ្នកចូលរួមមានការព្រួយបារម្ភអំពីផលប៉ះពាល់នៃសិចប៉ុន្តែក្រដាសនេះបានបកស្រាយខុសថានេះជាការទាក់ទងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង។ ផ្ទុយពីការអះអាងនៃការអភិរក្សនិយមនិងការជឿទុកចិត្តគ្នាគឺជាកត្តាសំខាន់ប្រជាសាស្ត្រនៃប្រធានបទរបស់ពួកគេបានប្រាប់ពីរឿងខុសគ្នាខ្លាំងមួយគឺ 70% អ្នកដែលមិនជឿថាមានព្រះឬអ្នកមិនជឿលើព្រះ - អត្រាខ្ពស់ជាងប្រជាជនទូទៅ។ អត្រាទាបខ្លាំងណាស់លើបញ្ហាងាប់លិង្គ (៣,៤៨%) ដូច្នេះមិនមែនតំណាងឱ្យបុរសឈប់រួមភេទនោះទេ។

--------

ខែមីនា 9, 2020: ទោះបីជា នាងត្រូវបានប្តឹងដោយលោក Alex Rhodes នៅ Nofap, RealYBOP ធ្វីតការវាយប្រហារចៃដន្យលើ NoFap និងគំនិតនៃការឈប់សិច (ហៅថាការចាប់ផ្តើមឡើងវិញ) ។ នេះ ក្រដាសដកស្រង់ មិនមានអ្វីដែលទាក់ទងនឹង Nofap ការចាប់ផ្តើមឡើងវិញឬឈប់សិចទេ (វាជាការសិក្សាសំណួរអំពីតែជនជាតិអ៊ីស្រាអែលដែលជាជនជាតិអ៊ីស្រាអែលប៉ុណ្ណោះ - ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ព្យាយាមឈប់សិចទេ) ។

ខែមីនា 9, 2020៖ RealYBOP បន្តបន្ទាប់ពី Nofap ជាថ្មីម្តងទៀតដោយបដិសេធគំនិតនៃការចាប់ផ្តើមឡើងវិញ (លុបបំបាត់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាស) ដែលជាពាក្យដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើវេទិកាស្តារអាសអាភាសដូចជា Nofap ។

--------

ខែមីនា 11, 2020៖ នាងបានរកឃើញខ្សែស្រឡាយអាយុ ៣ ខែដើម្បីបង្ហួសតាមរយៈការភ្ជាប់ទៅនឹងវីដេអូរបស់ Staci Sprout ដែលគាំទ្រការរៃអង្គាសប្រាក់របស់ Nofap (សូមមើលការសរសេររបស់ស្តាយ សម្រាប់ឯកសារស្តីពីការរំខានយាយីនិងការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនាង) ។

គ្មានភ័ស្តុតាងសម្រាប់បណ្តឹងទាំង ៣០ ដែលគេហៅថា។ ប្រសិនបើពួកគេបានកើតឡើងវាប្រាកដជាទាំងអស់ត្រូវបានគេសមនឹងទទួលបាននិងស្របច្បាប់ដូចជាបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនាងដែរ។

---------

ខែមីនា 12, 2020: ទោះបីជា នាងត្រូវបានប្តឹងដោយលោក Alex Rhodes នៃ NoFap, ធ្វីតធែររៀលធីអាយធីក្រោមរយៈពេល ៤ ថ្ងៃនៃធ្វីតធ័រ ផ្នែកវេជ្ជបណ្ឌិតដែលមានលោក Alex Rhodes.

------------

ខែមីនា 23, 2020: ទោះបីជា នាងត្រូវបានប្តឹងដោយលោក Alex Rhodes នៅ Nofap, RealYBOP tweets ការវាយប្រហារចៃដន្យលើ NoFap ។ ការសិក្សាដែលនាងបានលើកឡើងមិនមែនអំពី NoFap ទេ: គ្មានអ្នកចូលរួមណាម្នាក់មកពី NoFap ទេ។ ដកស្រង់ៈ

ក្រុមអ្នកចូលរួមធំជាងគេបានមកពីផ្នែករងមួយ (“ r / everymanshouldknow”) ដែលវាត្រូវបានអនុម័តដោយអ្នកសម្របសម្រួល។

វាមានភាពលំអៀងព្រោះថាការសរសេរឡើងមានទំនាស់ជាមួយទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។ ខណៈពេលដែលអរូបីពណ៌នាអំពីសាសនានិងអ្នកអភិរក្សនិយមថាជាការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ការមិនគោរពប្រជាសាស្ត្រនៃមុខវិជ្ជារបស់ពួកគេប្រាប់រឿងរ៉ាវប្លែកៗគ្នាមួយគឺ ៧០% ដែលមិនជឿថាមានព្រះឬអ្នកមិនជឿលើព្រះដែលជាអត្រាខ្ពស់ជាងប្រជាជនទូទៅ។ អត្រាទាបបំផុតលើបញ្ហាងាប់លិង្គ (៣,៤៨%) ដូច្នេះមិនតំណាងឱ្យបុរសឈប់រួមភេទជាមួយសិច៖

គំរូចុងក្រោយរួមមានទិន្នន័យពីអ្នកចូលរួមចំនួន ១០៦៣ នាក់ដែលមានអាយុចាប់ពី ១៨ ឆ្នាំឡើងទៅ (M = ២៦.៨៦, អេសឌី = ៦.៧៩) ។ អ្នកចូលរួមភាគច្រើនរស់នៅអាមេរិកខាងជើង (៧៧,៤៧%) និងខ្លះទៀតនៅអឺរ៉ុប (១៦,៧៨%) ឬទ្វីបផ្សេងទៀត (៥,៧៥%) ។ ៦១,៩ ភាគរយនៃសំណាកបានទទួលសញ្ញាប័ត្រសាកលវិទ្យាល័យខណៈ ៩០,៦៩ ភាគរយបានចូលរៀនយ៉ាងហោចណាស់មហាវិទ្យាល័យខ្លះ។ អ្នកចូលរួមភាគច្រើន (៥៣,៦១%) បានពណ៌នាខ្លួនគេថាកំពុងមានទំនាក់ទំនងស្នេហា។ កអ្នកទ្រឹស្ដីជំនឿសាសនានិងអាបធ្យាមបានបង្កើតភាគច្រើន (៧០,០០%) នៃគំរូ។ លើសពីនេះទៀត ១៩,៨០% បានចង្អុលបង្ហាញសម្ព័ន្ធភាពគ្រីស្ទសាសនានិង ១០,២០% បញ្ជាក់ពីសាសនាផ្សេងទៀត។

ការធ្វើបច្ចប្បុន្នភាព: អត្ថបទអំពីការសិក្សាជាមួយអ្នកនិពន្ធកែសំរួលព័ត៌មានមិនពិតមួយចំនួន:

អ្វីដែលយើងសង្កេតឃើញគឺថាការជម្រុញឱ្យចៀសវាងពីការសំរេចកាមដោយខ្លួនគឺមិនខ្លាំងបំផុតចំពោះមនុស្សដែលរាយការណ៍ពីបញ្ហាផ្លូវភេទធ្ងន់ធ្ងរបំផុត (ដូចជាការថយចុះកម្តៅឬការងាប់លិង្គ) ប៉ុន្តែ ការឆ្លើយឆ្លងគ្នាខ្លាំងជាងនេះគឺមតិអំពីការសម្រេចកាមដោយខ្លួនវាអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ផលិតភាពដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ការដឹងគុណដៃគូរួមភេទនិងឥរិយាបទមិនល្អ។” លោក Imhoff បានប្រាប់ PsyPost ។
“ ការនិយាយដ៏សំខាន់នៅទីនេះគឺថាយើងពិនិត្យមើលការទាក់ទងគ្នា។ ទិន្នន័យទាំងនេះស្ងាត់ស្ងៀមទាក់ទងនឹងមូលហេតុ។ វាគឺជាការចង់បកស្រាយការរកឃើញនេះដោយនិយាយថាជំនឿ (ផលប៉ះពាល់មិនត្រឹមត្រូវ) អំពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងបណ្តាលឱ្យមានការលើកទឹកចិត្ត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានលទ្ធភាពផ្សេងទៀតដូចជាមតិទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងបន្ទាប់ពីការពិតដែលជាមធ្យោបាយដើម្បីបង្ហាញអំពីការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើរួចដើម្បីចៀសវាងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងឬអថេរទីបី (ការអភិរក្សសង្គម) ដែលបង្កឱ្យមានបញ្ហាទាំងពីរនេះ។
មានតែបន្ទាប់ពីដំណើរការការស្រាវជ្រាវនេះប៉ុណ្ណោះដែលយើងបានដឹងថាមានការជជែកវែកញែកយ៉ាងក្តៅគគុករវាងតួឯកដែលបើកវេបសាយឡើងវិញនិងភាគីផ្សេងទៀតដែលពេលខ្លះត្រូវបានគេបង្អាប់ថាជាភ្នាក់ងារឧស្សាហកម្មសិច។ យើងមិនមានភាគហ៊ុននៅក្នុងរឿងនេះទេការសិក្សារបស់យើងគឺជាការពិពណ៌នាសុទ្ធសាធព្យាយាមស្វែងយល់ពីការសម្រេចចិត្តបែបនេះកាន់តែប្រសើរ។ ផ្នែកនេះគឺថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ថាអ្នកចូលរួមរបស់យើងមិនមែនជាសមាជិកនៃសហគមន៍ដែលចាប់ផ្តើមឡើងវិញទេប៉ុន្តែមានបុរសជាងមួយពាន់នាក់ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសលើប្រធានបទមិនទាក់ទងនឹងប្រធានបទ។ ថាតើទិន្នន័យទាំងនេះមានលក្ខណៈទូទៅដល់សមាជិកនៃសហគមន៍ដែលបានចាប់ផ្តើមឡើងវិញដូច្នេះអាចនឹងត្រូវពិនិត្យពិច័យនៅពេលអនាគតឬអត់។លោក Imhoff បានបន្ថែម។

------------

ខែមីនា 25, 2020: ការប្តឹងដោយលោក Alex Rhodes មិនធ្វើឱ្យ RealYBOP ថយចុះឡើយ។ Tweet មួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីលោក Alex Rhodes បានប្តឹងជំទាស់ទៅនឹងចលនារបស់លោក Prause ក្នុងការបណ្តេញចេញ។ ការដាក់ឯកសាររបស់តុលាការដែលមានឧប្បត្តិហេតុថ្មីៗនិងភ័ស្តុតាងជនរងគ្រោះបន្ថែមព័ត៌មានផ្ទៃខាងក្រោយបន្ថែម៖ សង្ខេប - ២៦ ទំព័រ, សេចក្តីប្រកាស - ៦៤ ទំព័រ, វត្ថុតាង - ៥៧ ទំព័រ (តើ Covid-19 ត្រូវធ្វើអ្វីជាមួយរឿងសិច?)៖

អ្វីដែលជារឿងកំប្លែង។ RealYBOP មិនខ្វល់ទេ ការពិនិត្យជាតិប៉ុន្តែជាទៀងទាត់ធ្វីតធ្វីប៊្លុកភីនហាប់យូផននិងអ្នកផលិតសិចផ្សេងៗ។ RealYBOP មិនផ្តល់នូវឧទាហរណ៍ណាមួយនៃការតំណាងខុសទេមានតែការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម hominem (ដូចធម្មតា) ។ បណ្តាញភ្ជាប់ទៅនឹងអត្ថបទត្រួតពិនិត្យជាតិពីរ៖

ខែមីនា 25, 2020: ធ្វីតទី ២ នៃថ្ងៃវាយប្រហារ NoFap ។ រូបភាពនេះមានលក្ខណៈពិសេសរបស់ XBIZ (បង្ហាញជាថ្មីម្តងទៀតសម្ព័ន្ធភាពជិតស្និទ្ធរបស់ RealYBOP ជាមួយឧស្សាហកម្មសិច) ។ តើវាជារឿងចៃដន្យទេដែលពីរបីម៉ោងមុនពេលអត្ថបទរបស់ XBIZ RealYBOP បានលុបចោលការពិនិត្យឡើងវិញជាតិនិង NoFap នៅលើ Twitter? តើ RealYBOP មានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ XBIZ ក្នុងការសរសេរអត្ថបទនេះទេ? គំនិតចង់ដឹងចង់ដឹង។

តើមានអ្វីកើតឡើងជាមួយនឹងការនិយាយអំពីគម្រប… ម្តងទៀត?

----------

ខែមេសា 13, 2020: Tweet គឺជាប៊ីអេសសុទ្ធ។ មតិយោបល់ដែលបានលើកឡើងតែនៅក្នុងណឺប៉ាចុងក្រោយប៉ុណ្ណោះ៖

តើក្រដាសបានដកស្រង់អ្វីដែលជាហេតុផលដើម្បីពិភាក្សាពីភាពទន់ខ្សោយនិងការប្រឆាំងពួកយូដា? ធ្វីតនេះ៖

បានឃើញការរើសអើងប្រឆាំងនឹងភាពមិនស្មោះត្រង់នៅលើបណ្តាញសង្គម Twitter ថ្ងៃនេះ។ ដើម្បីឱ្យកាន់តែច្បាស់យើងមានអ្នកប្រើប្រាស់ជ្វីហ្វជាច្រើនបានឈប់សិច។ ការស្តីបន្ទោសសាសនាទាំងមូលចំពោះរឿងសិចគឺគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ អេ។ អេ។ ។ ។ ក៏មិនមានការព្រួយបារម្ភជាមួយនឹងសាសនារបស់អ្នកដែលផឹកស្រាបៀរ (អ្នកណាខ្វល់?) យើងក៏យកចិត្តទុកដាក់ផងដែរអំពីការជាសះស្បើយ។
- NoFap (@NoFap) ខែវិច្ឆិកា 7, 2018

មិនដែលមានភស្តុតាងទាក់ទងនឹងលោក Alex Rhodes ឬ nofap.com ដែលមិនទាក់ទងនឹងការប្រឆាំងពួកយូដា។ គ្មានអ្វីទេ។ ការអះអាងទាំងនេះ ដែលជាកន្លែងដែលត្រូវបានប្រឌិតដោយអ្នកកុហកខាងរោគសាស្ត្រឈ្មោះឡីនិងប្រូស:

ការបដិសេធគឺ ត្រូវបានគេប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ចំពោះការលើកឡើងថាលោក Alex Rhodes ប្រឆាំងនឹងពួកសេមីស.

ដេវីតបរិហារកេរ្តិ៍ស៊េរីចូលរួមក្នុង៖

អូយាយ… ដេវីដឡីត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយឧស្សាហកម្មអេចអេសអ៊ិចអេមដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងទេវកថា!

----------

ខែមេសា 20, 2020៖ ពីរធ្វីតអំពីអ្នកល្បី ប្រភពដើម ប្រាកដណាស់បុរសមួយក្រុមបានប្រឈមនឹងការលំបាករយៈពេល ៧ ថ្ងៃប៉ុន្តែពួកគេដឹងថារឿងអាសអាភាសគឺជាបញ្ហា។ នេះ គេហទំព័រ Nofap ចំនួនពីរ គឺការងើបឡើងវិញសិចបួនដង - គ្មាននរណាម្នាក់ធ្លាប់ប្រកាសអំពីឯកសារនេះទេ ការសិក្សារបស់ចិន ដែលវាស់កម្រិតតេស្តូស្តេរ៉ូន រាល់ថ្ងៃសំរាប់ចំនួន 16 ថ្ងៃនិងបានរកឃើញការផ្លាស់ប្តូរតិចតួចរហូតដល់ប្រហែលថ្ងៃទី ៧ នៅពេលមានការកើនឡើង។

ទោះបីជាវត្ថុពិតរបស់ RealYBOP ផ្តោតលើគោលដៅក៏ដោយ @BrainOnPorn Twitter ឥឡូវនេះមានឈ្មោះក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ពីរ (រ៉ូដនិងហ៊ីលតុន)!

---------

ខែមេសា 21, 2020: សូម្បី នាងត្រូវបានប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ដោយលោក Alex Rhodes, Prause ប្រើគណនី RealYBOP របស់នាងដើម្បីវាយប្រហារ / ប្រមាថមើលងាយ Alex Rhodes និងក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់ (NoFap):

--------

ខែមេសា 23, 2020: វ៉ោវ។ ការគាំទ្រដោយផ្ទាល់ចំពោះ Pornhub ខណៈពេលប៉ុនប៉ងបង្អាប់ NoFap (ដែលកំពុងប្តឹង RealYBOP ពីបទបរិហាកេរ្តិ៍)៖

Damn, RealYBOP ជេរប្រមាថ PornHub ដូចជានាងជាអ្នកសម្របសម្រួល (ជាការពិតគណនីត្រូវបានហាមឃាត់ព្រោះវាត្រូវបានសរសេរដោយ nofap) ។ ឆ្ងល់ថាតើ RealYBOP អនុញ្ញាតឱ្យ pornhub ដឹងពីគណនី? ហ៊ឺម។

នាងខន្តីក្នុងខ្សែតែមួយ:

----------

ទោះបីជា នាងត្រូវបានប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ដោយលោក Alex rhodes, ការឆ្លើយសំនួររបស់ RealYBOP ស្ថិតនៅដោយ David Ley អំពីលិខិតសុំទោសរបស់អ្នកនិពន្ធក្រដាសដែលអានហាក់ដូចជាសមាជិកនៃ Nofap ។ វាមិនមែនទេ - គ្មានមុខវិជ្ជាណាដែលមកពី NoFap! លើសពីនេះទៀតកាសែតនេះបានបំភាន់ហ្គីបឌែមហើយបានបកស្រាយខុសនូវអ្វីដែល“ ចាប់ផ្តើមឡើងវិញ” ដែលបានបញ្ចូល (យកយោបល់របស់គាត់ចេញពីបរិបទ) ។

លិខិតសុំទោសដែលមិនមែនជាអ្វីដែលលោកកែមអះអាង៖ ហេតុផលរបស់បុរសដើម្បីបញ្ឈប់ពីការសំរេចកាមដោយខ្លួនអាចមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីការផ្តន្ទាទោសគេហទំព័រឡើងវិញ

ហ្គេបឌែមនិយាយខ្លីៗជាមួយអ្នកនិពន្ធជាន់ខ្ពស់នៃការសិក្សានេះ៖

ហេបណ្ឌិតអ៊ឹមហូហ្វខ្ញុំចង់ស្នើសុំការកែតម្រូវការសិក្សារបស់អ្នកដូចដែលខ្ញុំត្រូវបានដកស្រង់សម្តីមិនត្រឹមត្រូវ។
1) ខ្ញុំមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយ NoFap ទេ។
២) ការចាប់ផ្តើមឡើងវិញគឺជារយៈពេលដែលគ្មានការរំញោចសិប្បនិម្មិត (សិច) មិនមែនការសម្រេចកាមដោយខ្លួនទេ។
៣) ការដកស្រង់នេះគឺសម្រាប់តែបុរសដែលមានភាពអសមត្ថភាពផ្លូវភេទសិច… ១/២ pic.twitter.com/B172JzMPdv
- ហ្គាបេឌែម (@gabedeem) ខែមេសា 29, 2020

twitter របស់ខ្ញុំលាតត្រដាង 'នៅលើក្រដាស៖

១ / តើការឃោសនាត្រូវបានផលិតយ៉ាងដូចម្តេចនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍មិត្តអ្នកអាន។ អត្ថបទអំពីការសិក្សាថ្មី៖ https://t.co/ZfQk4OQfjj
ការសិក្សាបានលើកឡើង @NoFap ១៧ ដងដែលបណ្តាលឱ្យអ្នកអានសន្មតថាការសិក្សាបានស្ទាបស្ទង់លើអ្នកប្រើប្រាស់ reddit / Nofap ។
ប៉ុន្តែគ្មានមុខវិជ្ជាណាដែលមកពី Nofap / reddit ទេ។ សូន្យ។ 😏
- ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស (@YourBrainOnPorn) ខែមេសា 27, 2020

---------

ថ្ងៃទី 27 ខែ ឧសភា ឆ្នាំ 2020និយាយកុហកបន្ថែមទៀតអំពី លិខិតអ៊ឹមហ្វុកផ្ញើជូនអ្នកកែសំរួល:

---------

ការកុហករបស់ឡីយិបពិតអំពីលិខិតអ៊ឹមហ្វនិងការសិក្សារបស់គាត់។ សូមមើល ខ្សែស្រឡាយនេះសម្រាប់ការពិត.

ការភូតកុហកបន្ថែមទៀតដូចជាការស្ទង់មតិ Imhoff មានមុខវិជ្ជាសូន្យពី nofap ។

-----------

ថ្ងៃទី 4 ខែ ឧសភា ឆ្នាំ 2020៖ ផ្តោតលើវេទិកាសិចសិចទាំងអស់, ជាមួយប្រឌិតប៊ីអេស:

--------

ថ្ងៃទី 5 ខែ ឧសភា ឆ្នាំ 2020ឃោសនា Retweets Lehmiller៖

--------

ថ្ងៃទី 10 ខែ ឧសភា ឆ្នាំ 2020៖ RealYBOP និងនិយាយអំពីលិខិតរបស់អ៊ីមហុក។ គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានគំរាមកំហែងតាមរបៀបណាមួយឡើយ។ នាងបានភ្ជាប់ទៅនឹងផ្នែកថ្មីរបស់នាងស្តីពី“ អ្នកជ្រុលនិយមប្រឆាំងនឹងសិច” ដែលនាងនិយាយខុសពីគំនិតដែលនាងលើកឡើង។ សំខាន់ណាស់ដែលត្រូវកត់សំគាល់៖ ទំព័រស្រាវជ្រាវដែលគេហៅថា RealYBOP មិនមានលើកឡើងអំពី“ NoFap” មុនពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹងនោះទេ។ ឥឡូវវាមាន ៧ ករណីនៃ“ NoFap” ។ តុលាការនឹងរកឃើញរឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ - ការរំខានយាយីសូម្បីតែបន្ទាប់ពីការដាក់ពាក្យបណ្តឹងក៏ដោយ!

---------

ថ្ងៃទី 19 ខែ ឧសភា ឆ្នាំ 2020៖ នៅពេលដែល Prause បានប្រើឈ្មោះហៅក្រៅយ៉ាងហោចណាស់ ២ ដើម្បីបញ្ចូលក្រដាសរបស់គ្រីសថេល័រទៅក្នុងទំព័រវិគីភីឌាណីបភេតនាងកំពុងសរសេរលើក្រដាសរបស់ថេល័រ។ សូមកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែល Nikky មិនដែលដកស្រង់ឯកសារទាំងនេះ - មូលហេតុដែលពួកគេមិននិយាយអ្វីដែលនាងអះអាងថាពួកគេធ្វើ។ ការសសេររបស់និស្សិតគ្រីសថេល័រលើ ១៥ អត្ថាធិប្បាយពីការសរសេរឡើងវិញ / nofap៖ ខ្ញុំចង់ឱ្យអំណាចនោះត្រលប់មកវិញ: សុន្ទរកថាអំពីភាពជាបុរសនៅក្នុងវេទិកានំប៉័ងមើលរូបអាសអាភាសតាមអនឡាញ (2018) ។ សូមមើល នេះនិងត្រឡប់មកវិញរវាង Prause និង bart ។ ទាក់ទងនឹងរឿងកំប្លែងរបស់ថេល័រ។

ស្រោមជើងស្រោមជើងចំនួនពីរកំពុងកែទំព័រ Nofap Wikipedia ក្នុងខែឧសភាឆ្នាំ ២០២០៖

----------

ថ្ងៃទី 23 ខែ ឧសភា ឆ្នាំ 2020: Kelsy Burke បានចុះផ្សាយអត្ថបទយ៉ាងច្រើនដោយកំពុងសំឡាប់ NoFap ពុំមានមុខវិជ្ជាចំនួន ៣៥ នៃការសិក្សារបស់នាងមកពី Nofap ឬ RebootNation ទេ។ ករណីច្បាស់នៃការឃោសនាគោលដៅពីសម្ព័ន្ធមិត្ត RealYBOP ។

------

ថ្ងៃទី ២៤ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០២០៖ អត្ថបទរបស់ RealYBOP រៀបរាប់អំពី“ ការសិក្សា” របស់នាងដែលមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ nofap (អត្ថបទរបស់នាងគឺ ការឃោសនាមិនត្រឹមត្រូវ).

--------

ថ្ងៃទី 30 ខែ ឧសភា ឆ្នាំ 2020: មានន័យថាដើម្បីគោលដៅណាប៉ូល។

---------

ខែមិថុនា 5, 2020: Retweets បិទសម្ព័ន្ធមិត្ត "មិត្តរួមការងារ" ("nerdykinkycommie")

----------

ខែមិថុនា 16, 2020twe ពេញដោយធ្វីតធ្វីតចំនួន ២ ដងដោយអ្នកសរសេរតាមអ៊ិនធឺរណែត RealYBOP ។ ធ្វីតទាំង ២ មានរូបថតអេក្រង់នៃបទបង្ហាញជាច្រើននៅឯសន្និសីទ NCOSE (អាឡិចរ៉ូឌ្រីស, ហ្គារីវីលសុន, ហ្គាបេឌែម, ហ្គេលឌិនស៍) ។ គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានគេបង់ប្រាក់សម្រាប់ការធ្វើបទបង្ហាញរបស់ពួកគេឡើយហើយបុគ្គលទាំងបួនរូបនេះក៏ធ្វើដូច្នោះដែរ មិនមាន ទទួលប្រាក់ពីអង្គការសាសនា (៣ ក្នុងចំនោម ៤ មាន ៤ គឺជាអ្នកដែលមិនជឿថាមានព្រះ) ។

-----------

ខែមិថុនា 29, 2020: ការកុហកទាំងអស់។ រឿងតែមួយគត់អំពីខ្ញុំគឺរូបថតអេក្រង់នៃការអត្ថាធិប្បាយរបស់ TED ក្រោម ការពិភាក្សារបស់ខ្ញុំ (បន្ទាប់ពីការយាយី ៥ ឆ្នាំទីបំផុត TED បានចុះចាញ់នឹងសម្ពាធដ៏ខ្លាំងរបស់ Prause) ។ គ្មានអ្វីនិយាយអំពីការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាឬការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។ ទោះយ៉ាងណាក្រដាសនេះគឺរញ៉េរញ៉ៃរញ៉េរញ៉ៃពីសង្គមវិទូដែលដឹកនាំដោយរបៀបវារៈដែលបានជ្រើសរើសយកយោបល់ reddit និងវីដេអូតាមយូធូបដោយប្រុងប្រយ័ត្នដើម្បីគាំទ្រដល់គោលដៅមុនរបស់នាងក្នុងការប្រមាថបុរសក្នុងការជាសះស្បើយ។

ច្រើនទៀតនៅក្នុងខ្សែតែមួយ៖ ការក្រិតតាមខ្នាតមិនពិតនាងបាន stories រឿងរ៉ាវ, ប៉ុន្តែមិនទាន់មានឧទាហរណ៍ណាមួយឡើយ។

--------------

កក្កដា 1, 2020: RealYBOP ចាប់បាននៅក្នុងការកុហកហើយលាតត្រដាង។ RealYBOP បង្កើតធ្វីតដែលធ្វើឱ្យវាមើលទៅដូចជាតារាសិច Jenna Jameson កំពុងឆ្លើយតបទៅ NoFap (Jameson គឺជាអ្នកដើរតាមនិងអ្នកគាំទ្ររបស់ Nofap)៖

នៅទីនេះ ធ្វីតពិត:

ខ្ញុំលាតត្រដាង RealYBOP ថាជាការនិយាយកុហកហើយ Jenna Jameson ឆ្លើយតបនឹងខ្ញុំ៖

ស្រមោល "af" គឺត្រឹមត្រូវ។

ទោះបីជានាងត្រូវបានគេប្តឹងក៏ដោយ RealYBOP ធ្វើតាមព័ត៌មានខាងលើជាមួយធ្វីតផ្ទាល់អំពីអាឡិចរ៉ូដនិយាយដោយមិនពិតថាគាត់ជា“ តួសម្តែងដែលបរាជ័យ” ។ អាឡិចធ្លាប់ជាអ្នកបន្ថែមលើខ្សែភាពយន្ដ Tom Cruise ។ អាឡិចបានល្បីឈ្មោះដោយចៃដន្យដោយសារតែរឿងកំប្លែងជាក់ស្តែង។ អាឡិចមិនដែលប្រាថ្នាធ្វើជាតារាសម្តែងទេ។ RealYBOP គឺជាអ្នកកុហក។

ស្មានមិនដល់ថានាងត្រូវបានគេកុហកថាជាមនុស្សកុហកហើយត្រូវបានគេហៅថាស្រមោលដូចជាការក្លែងបន្លំដោយជេណាណាជិនតុន, RealYBOP កុហកទ្វេដងលើការកុហកជាក់ស្តែងរបស់នាងខណៈពេលដែលបន្ថែមបទបរិហារកេរ្តិ៍បន្ថែមទៀត (គ្មានឆ្ងល់ទេដែលនាងកំពុងដុតតាមរយៈមេធាវី: ឈុតទី ៣ របស់នាងនៅលើឈុតហ៊ីលតុននិងឈុតទី ២ លើឈុតរ៉ូដ) ។ សូមកត់សម្គាល់ថា ReaYBOP ធ្វីត“ ស្លាយ” ដោយសម្ព័ន្ធមិត្ត xHamster (ដែលកំពុងផ្តល់សំណងដល់សមាជិក RealYBOP ផ្សេងទៀត) ផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងទេវកថា!) អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែល RealYBOP និយាយគឺមិនពិត - គ្មានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ។

ក្រៅពីត្រូវបានប្រឌិតឃោសនាដោយ xHamster “ ស្លាយ” មិននិយាយពី Nofap ទេ។ យុទ្ធសាស្រ្ត RealYBOP ធម្មតានៃសំភារៈធ្វីតធ័រដែលមិនគាំទ្រអ្វីដែលនាងកំពុងនិយាយនៅក្នុងធ្វីតធ័ររបស់នាង។

ការប្រឌិតក៏ជាការអះអាងរបស់ RealYBOP ក្នុងការទទួលការគំរាមកំហែងដល់ជីវិត / RealYBOP មិនដែលបានធ្វើជាឧទាហរណ៍នៃការគំរាមកំហែងដល់ការស្លាប់ទេហើយប្រាកដណាស់គ្មាននរណាម្នាក់ដែលអាចនិយាយបានគំរាមនាងទេ។

----------

កក្កដា 3, 2020: RealYBOP បញ្ចូលខ្សែស្រឡាយ Nofap ដើម្បីកត់ឈ្មោះ Alex Rhodes (កុំឆ្ងល់ថានាងបានដុតតាមរយៈមេធាវីការពារក្តី)៖

-------

ខែកក្កដា 3, 2020៖ ដកស្រង់និងបកប្រែប្រយោគចៃដន្យពីនិក្ខេបបទបរិញ្ញាបត្រអាល្លឺម៉ង់។ នេះមិនមែនជាការវិភាគរបស់ Nofap ទេព្រោះគ្មានការវិភាគបែបនេះទេ។ គ្រាន់តែក្រដាសយោបល់ពីក្មេងអាយុ ២០ ឆ្នាំ។

---------

ខែកក្កដា 3, 2020 និង ខែកក្កដា 7, 2020: មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ NoFap ។ គ្រាន់តែជាការលើកឡើងពីការភ្ជាប់“ សូវីន” ភ្ជាប់ទៅនឹងវីដេអូដែលគេហៅថា“ ណុបប៉ា” នៅលើយូធ្យូប។ រឿងគឺ nofap មិនមានវីដេអូផ្លូវការទេ។ ដូច្នេះវាគ្រាន់តែជា youtubers ចៃដន្យ។ គ្មានន័យ។ តើអ្វីទៅជាអ្នក cyberstalker ។

---------

៧-៧-២០: ធ្វីតចំនួន ៣ បន្តបន្ទាប់ពីនីហ្វីប (tweet1, tweet2, tweet3) និយាយអំពីការវាយលុកតាមអ៊ិនធឺរណែតដែលមិនចេះគិត។ នាងច្បាស់ជាចំណាយពេលពេញមួយថ្ងៃដើម្បីទទួលបានទិន្នន័យដែលមិនទាក់ទងនេះ។ ហើយនាងបានអះអាងថានាងជាជនរងគ្រោះរបស់ Alex Rhodes ប៉ុន្តែគាត់មិនដែលធុញទ្រាន់នឹងនាងទេខណៈពេលដែល Prause កំសាកដោយប្រើគណនីរបស់នាង (RealYBOP) រំខាននិងបរិហារកេរ្តិ៍ Rhodes និង Nofap ជារៀងរាល់ថ្ងៃ។

-----------

យើងមានការងឿងឆ្ងល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរថាឡីបានចំណាយពេលច្រើនថ្ងៃដោយប្រើ“ ឧបករណ៍ថ្មី” របស់គាត់ដើម្បីវាយធ្វើបាបលើយោបល់រាប់មិនអស់ដែលត្រូវបានលុបចោលដោយអ្នកសម្របសម្រួល។ យើងជឿជាក់ថា RealYBOP បានរកឃើញឧបករណ៍ហើយផ្តល់ជូននូវរូបថតអេក្រង់។ ហេហេ RealYBOP, ផ្តល់នូវអ៊ីមែលរបស់អ្នកទាំងអស់ដើម្បីបង្ហាញថាយើងខុស។

ការត្រួតពិនិត្យភាពពិត៖ អ្នកណាម្នាក់អាចបិទផ្សាយលើ reddit / nofap ។ យើងមានវាចេញពីប្រភពល្អដែលយោបល់ដែលត្រូវបានលុបចោលមិនមែនមកពីសមាជិកនៃ nofap ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញការផ្តល់យោបល់គឺដោយ trolls ។

ឡីបន្ថែមលើព្រឹត្តិប័ត្រ៖

អេស។ អាយ។ ប៊ី។ ប្រាយ

ខែកក្កដា 10, 2020៖ RealYBOP ប្រើឧបករណ៍ថ្មីដែលរកឃើញរបស់នាងដែលជះឥទ្ធិពលដល់យោបល់ដែលត្រូវបានលុបចោលដោយ NoFap ដើម្បីរកទីតាំងរបស់នាងហើយមានតែ“ ការគំរាមគំហែងដល់អាយុជីវិត” ប៉ុណ្ណោះ (នាងនៅតែរក្សាភាពទន់ភ្លន់ទោះបីជានាងនៅបន្តតាមដានក៏ដោយ នាងត្រូវបានគេប្តឹងពីបទបរិហាកេរ្តិ៍) ។ បន្ទាប់ពី ៥ ឆ្នាំនៃការអះអាងពីការគំរាមសម្លាប់នេះគឺជាលើកទី ១ ហើយដែលនាងបានសរសេរ។ ដោយសារយើងមានឯកសារជាច្រើនរបស់ RealYBOP ប្រឌិតភស្តុតាង, និយាយកុហកអំពីការគំរាមកំហែង និង ធ្វើឱ្យខ្លួនឯងឈឺចាប់ជាច្រើនដងយើងនឹងមិនទុកអោយ RealYBOP កន្លងផុតទៅក្នុងការគំរាមគំហែងមរណភាពនៅលើវេទិកាសិចទេ (ជាពិសេសចាប់តាំងពីនាងបានប្រើឈ្មោះក្លែងក្លាយជាង ២៥ ដើម្បីមើលរឿងអាសអាភាសនិងក្រហម / nofap) ។

ខែកក្កដា 11, 2020៖ ការលុបចោលយោបល់ដែលបានលុបចោលនៅលើ Nofap នាងបានសរសេរមួយហើយសរសេរថា“ ការគំរាមគំហែងដល់អាយុជីវិត” ម្តងទៀត។ សូមចងចាំថា Prause / RealYBOP បានអះអាងដោយមិនពិតថាបុគ្គលដែលបានស្គាល់ជាច្រើនបានបញ្ជូននាងនិងការគំរាមសម្លាប់ផ្សេងទៀត។ នាងមិនដែលបង្ហាញភស្ដុតាងទេពីព្រោះនាងនិយាយកុហក។

-----------

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ RealYBOP នៅតែបន្តកំណត់គោលដៅរបស់ Nofap ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ @BrainOnPorn Twitter ឥឡូវជាប់ទាក់ទងនឹងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ពីរ! សម្គាល់ៈ RealYBOP និង David Ley មាន“ ក្រុម” នៃក្រុមជ្រុលនិយមឯកជន (បង្ហាញនៅក្នុងឯកសារតុលាការ) ។ តើ Neves ជាសមាជិកក្រុមហ្វេសប៊ុកឯកជននេះទេ? តើការរកឃើញនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងបង្ហាញពីសមាជិកនៃក្រុមនេះទេ?

---------

ខែកក្កដា 12, 2020ៈ Prause បានចុះផ្សាយតែម្នាក់ឯងនូវការអត្ថាធិប្បាយអនាមិកដែលមានការគំរាមកំហែងក្នុងរយៈពេល ៧ ឆ្នាំដែលនាងត្រូវបានគេអះអាងថាបានគំរាមកំហែង (ការអត្ថាធិប្បាយមិនមែនដោយសមាជិករបស់ NoFap ទេ) ។ តែម្នាក់ឯងនេះបង្ហាញថានាងជាអ្នកកុហកខាងរោគសាស្ត្រ។

--------

ខែកក្កដា 13, 2020៖ ខ្សែស្រឡាយ RealYBOP ដែលមានអាយុ ៦ សប្តាហ៍ដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ Crypt និងដើម្បីគាំទ្រ Pornhub ។ RealYBOP ជាថ្មីម្តងទៀតបញ្ចូលមតិយោបល់ដោយ troll អនាមិក (និងមិនមែនជាសមាជិក Nofap) ដែលត្រូវបានលុបចោលដោយ nofap mods ។ ការអត្ថាធិប្បាយដែលត្រូវបានលុបចោលដោយការមិនស្គាល់ដែលមិនស្គាល់ - នោះគឺជាអ្វីដែល RealYBOP មាន - ដែលមានន័យថានាងនឹងសរសេរម្តងហើយម្តងទៀត។

RealYBOP កំពុងធ្វើដូចនេះដើម្បីការពារគេហទំព័រអាសអាភាស៖ ខែមករាឆ្នាំ ២០២០៖ គេហទំព័រ twitter របស់ RealYBOP (Prause) វាយប្រហារទៅលើនាង Laila Mickelwait ក្នុងការការពារខ្លួនចំពោះការមើលរឿងអាសអាភាសរបស់ក្មេងអាយុក្រោមអាយុនិងអវត្តមាននៃការផ្ទៀងផ្ទាត់អាយុ។។ ឡាឡៃក៏បានដាក់ពាក្យសុំ ការទទួលស្គាល់ភស្តុតាងនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុនប្រឆាំងនឹងនីកូលប្រូសនិងមានផងដែរ បានដាក់លិខិតបញ្ជាក់នៅរ៉ាដូស។.

---------

ខែកក្កដា 13, 2020៖ RealYBOP បរិហារកេរ្តិ៍ Staci Sprout ដោយបង្ហោះមតិយោបល់ដែលត្រូវបានលុបចោលដូចគ្នានឹង Troll Reddit (ដែលមិនមែនជាសមាជិករបស់ nofap) ។ RealYBOP ស្នើឱ្យអ្នកដើរតាមរបាយការណ៍មិនពិតអំពីពន្លក។

លោក Sprout បានអះអាងថាវិទ្យាស្ថាន Kinsey បានប្រមូលទិន្នន័យពីអ្នករំលោភកុមារ។ នេះមិនត្រូវបានជំទាស់ដូចតារាងទី ៣៤ ពីតំរូវការរបស់គាត់ ឥរិយាបថផ្លូវភេទក្នុងបុរស (១៩៤៨) ឯកសារយ៉ាងច្បាស់។ មើលអត្ថបទ Washington Post ពីឆ្នាំ ១៩៩៥៖ គីនឌីរបាយការណ៍លឿននិងខ្ពស់បំផុត? ហើយនេះ វីដេអូ។ Prause ក៏បានហៅការហៅ Hilton មិនត្រឹមត្រូវ នៅទីនេះ ដុនហ៊ីលតុនបានឆ្លើយតបនៅឆ្នាំ ២០១៦ ចំពោះការភូតភររបស់ Prause នៅទីនេះ៖ ចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតចោទប្រកាន់ដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុន។ បន្ទាប់មកនាងបានប្រើការប្រឌិតនេះដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការដាក់របាយការណ៍ព្យាបាទនៅសាកលវិទ្យាល័យរបស់គាត់និងក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្រ្តរដ្ឋ Texas ។ នោះជាលទ្ធផល ប្រើពាក្យប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍។ ឥឡូវនេះយើងមាន Prause ទាញកលល្បិចដដែលជាមួយស្ត្រេសស្ត្រូដ។ អាចជាបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍មួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងការទូទាត់។

-------

ខែកក្កដា 13, 2020៖ ការផ្សព្វផ្សាយអំពី…យ៉ុប…បានលុបចោលការអត្ថាធិប្បាយរបស់ណុបប៉ាដោយការសរសេរឡើងវិញ (ដែលមិនមែនជាសមាជិករបស់ NoFap) ។ ការគំរាមកំហែងមួយនិងតែមួយគត់ដែលនាងអាចរកបាន។

សូមអភ័យទោស RealYBOP យើងមានករណីសិក្សាអំពីការគំរាមកំហែងតាមអ៊ីនធឺណិតនិងការបរិហារកេរ្តិ៍៖

-------------

ថ្ងៃទី ១៨ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០ ធ្វីតធររៀលអេមអេសប៊ី មានរូបថតអេក្រង់របស់ Prause / PornHelps ដែលរាយការណ៍ពីធ្វីតអាឡិចរ៉ូដដែលគាត់បានឆ្លើយតបទៅនឹង“ ភូហែល” ដែលហៅគាត់ថាជាអ្នកកុហក៖

រូបថតអេក្រង់:

មាតិកា: ក្នុង 2016 Nicole Prause បានបង្កើតគេហទំព័រ“ PornHelps” និងគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ដើម្បីបម្រើឱ្យឧស្សាហកម្មអាសអាភាស“ PornHelps” មានឈ្មោះល្បី ៗ ដូចជាមនុស្សនិងអង្គការដូចគ្នាដែល Prause តែងតែវាយប្រហារដោយប្រើឈ្មោះផ្ទាល់ខ្លួននិងគណនីបណ្តាញសង្គម។ តាមពិតទៅ Prause នឹងរួមដៃគ្នាជាមួយ PornHelps ដែលមានឈ្មោះក្លែងក្លាយរបស់នាងដើម្បីវាយប្រហារបុគ្គលនៅលើបណ្តាញសង្គម Twitter និងកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងអត្តសញ្ញាណនៃអត្តសញ្ញាណផ្សេងទៀតរបស់នាង (សូមមើល 1, 2, 3, 4) ។ ទាំងគណនី @pornhelps Twitter និងគេហទំព័រ PornHelps ត្រូវបានលុបចោលភ្លាមៗនៅពេលដែល Prause ត្រូវបានលុបចោល outed លើ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ក្នុងនាមជា PornHelps ។ យើងចាប់ផ្តើមជាមួយ Tweet មួយ ដោយអ្នកនិពន្ធ TIME រឿងរ៉ាវគ្របដណ្តប់ "ការស្គមនិងការគំរាមកំហែងដល់ភាពវៀច“, Belinda Luscombe៖

នេះត្រូវបានបន្តដោយ @pornhelps ហៅទាំងពីរអាឡិចសាន់ឌឺភេលីនៀកុហក។ @NicoleRPrause នៅទីបំផុតចូលទៅហៅ TIME អ្នកកាសែត Luscombe គឺជាអ្នកកុហក។ នេះគឺសំខាន់ដូចនេះ ថ្ងៃទី ១៨ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០ ធ្វីតធររៀលអេមអេសប៊ី មានរូបថតអេក្រង់របស់ Prause / PornHelps ដែលរាយការណ៍អំពីការរាយការណ៍របស់អាឡិចរ៉ូដរ៉ូស។ លោកអាឡិចបានឆ្លើយតបនឹងការជេរប្រមាថនិងការយាយីជាច្រើនដោយផនហេលដែលបានចោទប្រកាន់អាឡិចពីបទក្លែងបន្លំសិចបង្កបញ្ហាផ្លូវភេទនិងរបួសលិង្គ។ លោក Alex Rhodes ឆ្លើយតបទៅ @pornhelps៖

PornHelps លោតជាមួយភាពកាចសាហាវរបស់នាងជាធម្មតាដោយចោទប្រកាន់មិនពិតថាអាឡិចបានកុហក។ អាឡិចបានឆ្លើយតបនឹងការយាយីជាមួយនឹងការវិលត្រឡប់កំប្លែងដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ

បន្ត៖

សូមមើលផ្នែកនេះសម្រាប់រឿងរ៉ាវដែលនៅសល់៖ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៦ ៈអាយ៉ងផូលនិងផេកឈ្មោះ“ ផេនហេលភី” វាយប្រហារលោកអាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូដដែលអះអាងមិនពិតថាគាត់បានក្លែងបន្លំរឿងអាសអាភាសដែលបណ្តាលមកពីបញ្ហាផ្លូវភេទ។

-------------

ទៅបន្ទាប់ពី nofap ទោះបីជា នាងត្រូវបានគេប្តឹងពីបទបរិហាកេរ្តិ៍។ នៅទីនេះយើងចុះបញ្ជី ៤ ធ្វីតជាជួរដោយអ្នកជំនាញតាមអ៊ិនធឺរណែត RealYBOP៖

ខែកក្កដា 20, 2020៖ អត្ថបទលេងល្បែងដែលដកស្រង់អត្ថបទរបស់គីរីថេល័រ

Prause (RealYBOP) អះអាងដោយមិនពិតថាក្រដាសរបស់ Kris Taylor គឺជាការវិភាគនៃយោបល់របស់ nofap ។ តាមពិតការបកស្រាយរបស់ថេល័របានវាយតម្លៃត្រឹមតែ ១៥ យោបល់ពីការផ្តេសផ្តាស / ណុបប៉ាប៉ុណ្ណោះ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការស្វែងរក“ ភាពជាបុរស” សម្រាប់យោបល់ចំនួន ១៥ ដែលត្រូវបានជ្រើសរើស។ លោក Taylor បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាយោបល់ទាំង ១៥ មិនមែនជាតំណាងរបស់ Nofap ទេ៖

ខែកក្កដា 20, 2020៖ ដកស្រង់ចេញពីអត្ថបទសង្គមវិទ្យាដ៏រង្គោះរង្គើដោយការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង (មិនពិនិត្យមើលឡើងវិញ) ។

អរូបីពិតប្រាកដជំនួសឱ្យការកាត់ទោសនៃបរិបទដែលជ្រើសរើសដោយ RealYBOP៖

គោលបំណងនៃអត្ថបទនេះគឺដើម្បីស្រាវជ្រាវសុន្ទរកថាអំពីភាពជាបុរសនិងភេទដែលលេចឡើងនៅក្នុងវេទិកាអ៊ីនធ័រណេតនៅលើគេហទំព័រ Nofap.com ដែលជាគេហទំព័រដែលផ្តោតលើមនុស្សដែលមានភាពអាសអាភាសនិងឯករាជ្យភាពដោយខ្លួនឯង។ គោលបំណងនៃគេហទំព័រគឺបង្កើតសហគមន៍សម្រាប់មនុស្សដែលទទួលរងពីការញៀនដែលនាំឱ្យជីវិតប្រចាំថ្ងៃឬជីវិតផ្លូវភេទរបស់ពួកគេរងផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន។ វេទិកានេះគួរតែមានជាក្រុមគាំទ្រសម្រាប់បុគ្គលដែលមានបញ្ហាជុំវិញបញ្ហាសុខភាពផ្លូវភេទអាចត្រូវបានពិភាក្សាជាមួយបុគ្គលដទៃទៀតដែលមានបញ្ហានិងការញៀនស្រដៀងគ្នា។ វេទិកាបង្ហាញដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ដោយផ្តល់នូវឧបករណ៍ដែលនឹងជួយបុគ្គលម្នាក់ៗឱ្យរួចផុតពីការញៀនហើយដូច្នេះធ្វើឱ្យជីវិតរបស់ពួកគេកាន់តែប្រសើរឡើង។ នៅក្នុងអត្ថបទខ្ញុំប្រើវិធីវិភាគវែកញែកមួយដែលផ្អែកលើទ្រឹស្តីសុន្ទរកថារបស់អេនណេស្តូឡាក់ឡាក់និងចនឡុលមូហ្វូហ្វ។ ទ្រឹស្តីបទសម្ភាសន៍ជាវិធីសាស្ត្រវិភាគបន្ទាប់មកខ្ញុំពិនិត្យមើលនូវអ្វីដែលសុន្ទរកថាជុំវិញភាពជាបុរសនិងភេទមានរូបរាងនិងរបៀបដែលពួកគេត្រូវបានសាងសង់នៅក្នុងវេទិកា។ លើសពីនេះទៀតខ្ញុំសិក្សាការបញ្ចេញមតិរបស់បុរសដែលត្រូវបានវាយតម្លៃខ្ពស់ជាងនៅក្នុងឋានានុក្រម hegemonic និងដែលការបញ្ចេញមតិដែលនាំឱ្យមានទីតាំងឋានានុក្រមទាបជាង។ បន្ទាប់មកខ្ញុំពិនិត្យមើលថាតើសុន្ទរកថានេះមានឥទ្ធិពលលើស្ថាប័នណាដែលត្រូវបានរំពឹងថានឹងចូលរួមក្នុងវេទិកាហើយដែលមិនរាប់បញ្ចូល។
នៅក្នុងផ្នែកវិភាគវាបានលេចឡើងថាវេទិកានេះត្រូវបានកំណត់យ៉ាងខ្លាំងដោយការយល់ឃើញបែបប្រពៃណីនៃភាពជាបុរសនិងភេទដែលជាកន្លែងដែលក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀតបុរសត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងមានភេទផ្ទុយគ្នាគ្រប់គ្រងលើស្ត្រីហើយអាចគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងនិងចំណង់ផ្លូវភេទរបស់ពួកគេ។ ទិដ្ឋភាពនៃរូបអាសអាភាសនិងការពឹងផ្អែករបស់វាលើវាគឺអវិជ្ជមាននៅក្នុងវេទិកាដែលវាត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាអ្វីមួយដែលបានរួមចំណែកដល់បញ្ហាសង្គមសម្រាប់បុគ្គល។ ការយល់ឃើញអវិជ្ជមានគឺផ្អែកលើផលប៉ះពាល់នៃរូបអាសអាភាសលើបុគ្គលនិងសមត្ថភាពរបស់គាត់ក្នុងជីវិតផ្លូវភេទដែលមានមុខងារ។ វាក៏លេចចេញផងដែរថាចេតនារបស់វេទិកាគឺមិននាំមកនូវការផ្លាស់ប្តូរសង្គមដ៏ធំមួយដែលជាកន្លែងដែលផលវិបាកសង្គមនៃរូបភាពអាសអាភាសដូចជាឧតុនិយមភេទនិងអំពើហឹង្សាផ្លូវភេទចង់ប្រឆាំង។ វេទិកានេះផ្តោតលើការជួយបុគ្គលដើម្បីកម្ចាត់ការញៀនអាសអាភាសរបស់ពួកគេនិង ដូច្ន្រះមិនត្រិះរិះពីផលប៉ះពាល់សង្គមទូលំទូលាយន្ររឿងអាសអាភាសឡើយ។

ទោះយ៉ាងណាវាគ្មានអ្វីធំដុំដូចពេលនេះមានវិធីដើម្បី analyze វិភាគមតិរាប់លានដែលបានបង្ហោះក្នុងរយៈពេល ១០ ឆ្នាំ។ ជាពិសេសចាប់តាំងពីអ្នកដែលមានអ៊ីនធ័រណេតអាចបិទភ្ជាប់លើ reddit / nofap ។

ខែកក្កដា 20, 2020៖ RealYBOP កុហកដោយនិយាយថាការសិក្សា Imhoff បានប្រមូលប្រធានបទពី NoFap ។ តាមពិតគ្មានមុខវិជ្ជាណាដែលមកពី NoFap ទេ។ អ្នកកុហកនឹងកុហក។

នេះជាលិខិតសុំទោសរបស់លោក Imhoff - ហេតុផលរបស់បុរសដើម្បីបញ្ឈប់ពីការសំរេចកាមដោយខ្លួនអាចមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីការផ្តន្ទាទោសគេហទំព័រឡើងវិញ ដែលនិយាយថាគ្មានមុខវិជ្ជាណាមួយជាសមាជិករបស់ Nofap៖

ខែកក្កដា 20, 2020: តើនេះជាអ្វី? តំរែតំរង់ឡូជីខលពីក្រដាសដែលមិនមានការពិនិត្យឡើងវិញ? នាងដើររើសអីវ៉ាន់តាមអ៊ិនធរណេតសម្រាប់អ្វីដែលនាងអាចបកស្រាយខុស។

យ៉ុត។

---------

ខែកក្កដា 25, 2020ទោះបីជាៈ RealYBOP នៅតែបន្តកំណត់គោលដៅទៅ Nofap ទោះបីជា @BrainOnPorn Twitter ឥឡូវជាប់ទាក់ទងនឹងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ពីរ!

សូមកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែល RealYBOP ប្រែជា“ការញៀនអាសអាភាសបំផ្លាញទំនាក់ទំនងចូលទៅក្នុងការប្រើប្រាស់សិច។ ការនិយាយមិនពិតជាការភូតកុហកដោយ RealYBOP ។ ភាពជាក់ស្តែង - គិតត្រឹមឆ្នាំ ២០២០ការសិក្សា ៧៥ បានផ្សារភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទៅនឹងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនងខ្សោយ។ ខណៈពេលដែលការសិក្សាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសកាន់តែច្រើនចំពោះស្ត្រីដើម្បីឱ្យការពេញចិត្តផ្លូវភេទកាន់តែប្រសើរ (ឬអព្យាក្រឹត) ភាគច្រើនមិនបាន (មើលបញ្ជីនេះទេ) ការសិក្សាអំពីភែរពាក់ព័ន្ធនឹងប្រធានបទស្ត្រី: ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើភាពរំជើបរំជួលការពេញចិត្តផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនង) ។ តាមដែលយើងដឹង ទាំងអស់ ការសិក្សាពាក់ព័ន្ធនឹងបុរសបានរាយការណ៍ថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសកាន់តែច្រើនផ្សារភ្ជាប់នឹង ក្រីក្រ ការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទឬទំនាក់ទំនង។

ខែកក្កដា 25, 2020៖ RealYBOP រំលឹកឡើងវិញនូវការអត្ថាធិប្បាយរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់នាងនៅលើធ្វីតខាងលើ។

RealYBOP និង @fyfriendlyfire តែងតែសហការគ្នាដើម្បីជួយជនរងគ្រោះធម្មតារបស់ RealYBOP ។

-----------

ខែកក្កដា 31, 2020ទោះបីជាមានការវាយប្រហារទៅលើ Alex Rhodes និង Nofap ក៏ដោយ គាត់បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូលប្រាស (អ្នកដែលហាក់ដូចជាគ្រប់គ្រង @BrainOnPorn twitter) ។ រូបថតអេក្រង់របស់ធូដេក្នុងឆ្នាំ ២០១៣ ធ្វីតត្រូវបានបង្ហោះជាការឆ្លើយតប វគ្គចុងក្រោយ នៃ“ បំបែកអាក្រក់” ។ ចរិតលោកជេកគ្រីនមេននិយាយជាទៀងទាត់។ https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

ការឆ្លើយតបរបស់មិត្តថ្មីបង្ហាញការលេងហ្គេម RealYBOP ។ ជាធម្មតានៃការបដិសេធដើម្បីប្រឌិតមិនមែនភស្តុតាង។

----------

នៅរាត្រីដែលខ្ញុំបានឈ្នះឈុតប្រឆាំងនឹងអេសអិលអេសរបស់ខ្ញុំប្រឆាំងនឹងអ្នកប្រមាថមាក់ងាយ / អ្នកនិយាយកុហក Prause នាងផ្សាយប្រកាសមធ្យោយបាយដ៏ចម្លែកមួយដោយអះអាងថានាងត្រូវបានគេចាប់រំលោភភេទ។ ដោយផ្ទាល់ ទាក់ទងនឹង Nofap ។ ដូចនៅក្នុងបទបញ្ជាហាមឃាត់ក្លែងក្លាយរបស់នាងដែលនាំឱ្យមានឈុតប្រឆាំងនិងការទទួលជ័យជម្នះប្រឆាំងនឹងអេសអិលអេសរបស់ខ្ញុំ Prause មិនមានភស្តុតាងសម្រាប់ការអះអាងរបស់នាងទេ។

និយាយកុហកជាទៀងទាត់អំពីភាពរងគ្រោះរបស់នាង៖ ការប្រឌិតរបស់ក្រណាត់នីកូលប្រូសបង្ហាញពីភាពគ្មានមូលដ្ឋាន៖ នាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ។ សូមមើលផងដែរ - ជនរងគ្រោះជាច្រើននៃរបាយការណ៍ព្យាបាទរបស់នីកូលប្រូសនិងការប្រើប្រាស់ដំណើរការព្យាបាទ។

--------

ខែសីហា 7, 2020៖ ធ្វីតមួយផ្សេងទៀតដែលមានការភូតកុហកដ៏ធ្ងន់ធ្ងរដែលអាចនាំឱ្យមានការប្ដឹងផ្ដល់ដោយអាឡិចរ៉ូឌ្រូឬអាតថេលថេនឌ្រីប។ ក្នុងចំនោមភាពអសកម្មដទៃទៀតលោក Watson បាននិយាយដោយមិនពិតថា Nofap.com ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ FightTheNewDrug៖

---------

ខែសីហា 8, 2020 - ត្រូវបានគេប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ប៉ុន្តែនៅតែវាយប្រហារ nofap ។

អត្ថបទគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីការកុហកទេ។

----------

ខែសីហា 11, 2020៖ ទាំងឡីនិង RealYBOP នឹងបន្តបន្ទាប់ពីនីហ្វែប។ ឡីបានទទួលការផ្ញើសារតាមអ៊ីម៉ែលពី www.beatit.guru កំពុងប្រើប្រាស់យីហោ NoFap ដោយខុសច្បាប់ដើម្បីដាក់លក់កម្មវិធីរបស់ពួកគេ។ មេធាវីនឹងឈានដល់គេហទំព័រ www.beatit.guru សម្រាប់ការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា។

---------

ថ្ងៃទី ១៣ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ ទោះបី RealYBOP កំពុងដំណើរការក៏ដោយ ប្តឹងដោយលោក Alex Rhodes នៃ Nofap ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍នាងនៅតែបន្តបន្ថែមការបរិហាកេរ្តិ៍របស់នាង។ គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់អំពីរបៀបដែល RealYBOP សរសេរតាមធ្វីតធ័រដោយឧស្សាហកម្មផលិតសិច xHamster, ដែលកំពុងសហការជាមួយសមាជិកក្រុម RealYBOP គឺលោក David J.Ley ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងព្រេងនិទាន។!

------------

ថ្ងៃទី ១៨ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ ៈនេះមកពីការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីមែលរវាងដេវីដឡីនិងហ្គេវីនម៉ាកអាយណេសមើលទៅដូចជាការរៀបចំសម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនដែលនិយាយជាមួយ Gavin McInnes ទេ។ Alex Rhodes បាននិយាយជាមួយគាត់តែម្នាក់គត់នៅពេលដែលគាត់នៅលើផតខាស់ម៉ាកអាយអិន - មុនពេលម៉ាកអាយនីសចាប់ផ្តើមមោទនភាពក្មេងប្រុសហើយនៅពេលគាត់នៅវីសិន (ដែលគាត់បានបង្កើត) អ៊ីមែលមិននិយាយអ្វីអំពីម៉ាកអាយអិនណាគាំទ្រ“ នរណាម្នាក់” ឡើយ។ RealYBOP ទើបតែបង្កើតរបស់របរដូចដែលនាងតែងតែធ្វើ។ ម៉ាក់អាយណេសគ្រាន់តែប្រាប់លោកកែមឡីឱ្យនិយាយជាមួយស្ថាបនិក YBOP ដើម្បីស្វែងយល់ថាតើការឈប់សិចអាចធ្វើឱ្យជីវិតរបស់បុរសវ័យក្មេងប្រសើរឡើងយ៉ាងដូចម្តេច។

Prause ក៏បានសរសេរវាផងដែរ ... ពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ពីនាងបានចាញ់ក្តីខ្ញុំ។

--------

ទោះបីជា Prause កំពុងត្រូវបានគេ ប្តឹងដោយលោក Alex Rhodes នៃ Nofap ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍, នាងប្រើគណនី RealYBOP របស់នាងដើម្បីរំខាន Nofap និងបង្ហាញខុស។ ផលិតផលមិនមែនមកពី Nofap LLC ទេ។ អ្នកលក់អាហារបំប៉ននេះត្រូវបានបញ្ជាឱ្យបញ្ឈប់និងបោះបង់ចោលដោយ Nofap ។

-------

ខែកញ្ញា 1, 2020ៈឧទាហរណ៍មួយទៀតនៃការឆបោកតាមអ៊ិនធឺរណែតដូចជា RealYBOP ស្វែងរកអ្វីដែលនាងអាចបកស្រាយបាន។

-----------

ខែកញ្ញា 1, 2020: ហៅ Nofap និង YBOP“ មានមូលនិធិល្អ” ។ សើចឮខ្លាំង។ មិននិយាយពីឧស្សាហកម្មសិចត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិល្អទេ។

ការបាញ់ប្រហារគឺមកពីការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Brian Watson ចំពោះខ្ញុំហើយ Samantha Cole បង្កើតរឿងអំពី NoFap ។

--------

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ RealYBOP នៅតែបន្តកំណត់គោលដៅរបស់ Nofap ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ @BrainOnPorn Twitter ឥឡូវជាប់ទាក់ទងនឹងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ពីរ។ ឧទាហរណ៍មួយទៀតនៃការឆបោកតាមអ៊ិនធឺរណែតដូចជា RealYBOP ស្វែងរកអ្វីដែលនាងអាចបង្ហាញបាន។

---------

ខែកញ្ញា 1, 2020: ៣ ធ្វីតទៀតអំពី Nofap - ក្នុងថ្ងៃតែមួយ។ នាងបកស្រាយខុសពីវីដេអូ។

ជាការពិតដៃគូរបស់នាងនៅក្នុងការបរិហាកេរ្តិ៍និងការយាយី។ ដេវីដឡីចូលរួម។ ជាថ្មីម្តងទៀតយើងមានការអះអាងគ្មានជីវជាតិដោយអ្នកនិពន្ធគាំទ្រសិចខូលដែលថែមទាំងការពារការសិចនៅក្នុងអត្ថបទរបស់នាងទៀតផង។

--------

ខែកញ្ញា 8, 2020៖ នីយិបផលតាមអ៊ីនធឺណិត cyberstalking Nofap -

លទ្ធផលឡូជីខលនៅពេលដែលមិត្តស្រីនិងភរិយាតែងតែបង្កើតឈ្មោះអ្នកប្រើក្លែងក្លាយដើម្បីសួរសំណួរមួយចំនួនអំពីដៃគូញៀនសិចរបស់ពួកគេបន្ទាប់មកបាត់ទៅវិញ។ ត្រលប់ទៅប្រើឈ្មោះអ្នកប្រើ reddit ធម្មតារបស់ពួកគេ។

-------

មនុស្សឆ្កួតវង្វេងស្មារតី។ គ្មាននរណាម្នាក់សន្យាបែបនេះទេព្រោះអ្នកអាចវាយតម្លៃតែ DeltaFosB បន្ទាប់ពីស្លាប់។ នេះគឺវាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការធ្វើដូច្នេះនៅក្នុងអ្នកញៀនសិច

ហេតុអ្វី RealYBOP យកការឈឺចាប់បែបនេះដើម្បីកិត្តិយស ?FosB? ពីព្រោះវាជាធាតុមួយនៃភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្ររឹងដែលមានច្រើនក្រៃលែងដែលការញៀនគឺជាតំរូវការជីវសាស្ត្រមិនមែនទ្រឹស្តីបង្កើតដូចដែលពួកគេអះអាងនោះទេ។ ការញៀនគីមីនិងការញៀនអាកប្បកិរិយា (រួមទាំងការញៀនអាកប្បកិរិយាខាងផ្លូវភេទ) កើតឡើងពីការផ្លាស់ប្តូរតាមមាគ៌ានិងយន្តការខួរក្បាលមូលដ្ឋានដូចគ្នា។ មើល“រង្វាន់ធម្មជាតិជំងឺសរសៃប្រសាទនិងការញៀនថ្នាំ "(2011).

-----------

ខែកញ្ញា 6, 2020ៈការវាយប្រហារដែលមិនមានការយកចិត្តទុកដាក់លើ Nofap ។ ដូច្នេះបោះបង់សិច = misogyny? មានតែនៅក្នុងពិភពរបស់ RealYBOP ទេ។

---------

ខែកញ្ញា 17, 2020ទោះបីជាមានការវាយប្រហារទៅលើ Alex Rhodes និង Nofap ក៏ដោយ គាត់បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូលប្រាស (នរណាជាអ្នកគ្រប់គ្រង @ ប៊្រិនអូផនធ្វីតធ័រ).

ទេ! Nofap មិនបានទទួលការគាំទ្រពីក្មេងប្រុសដែលមានមោទនភាពនោះទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់កំពុងជ្រើសរើសនរណាម្នាក់ឱ្យ SASH ទេ។ នាងជាអ្នកកុហកខាងរោគសាស្ត្រដោយសង្ឃឹមថាគ្មាននរណាម្នាក់មកត្រួតពិនិត្យនាងឡើយ។

---------

កញ្ញា 18, 2020: ពីឈុតល្បីរបស់ប្រេស៊ីលដែលមានលោកនីកូលប្រាស។ ការនិយាយកុហករបស់ RealYBOP - មនុស្សដែលដកស្រង់សម្តីមិនមែនជាអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តទេ។

---------

ខែកញ្ញា 23, 2020: Cyberstalking Nofap និង Alex Rhodes

ខាងលើមានការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីមែលរវាងលោក David Ley និងលោក Gavin McInnes មើលទៅដូចជាការរៀបចំសម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនដែលនិយាយជាមួយ Gavin McInnes ទេ។ Alex Rhodes បាននិយាយជាមួយគាត់តែម្នាក់គត់នៅពេលដែលគាត់នៅលើផតខាស់ម៉ាកអាយអិន - មុនពេលម៉ាកអាយនីសចាប់ផ្តើមមោទនភាពក្មេងប្រុសហើយនៅពេលគាត់នៅ VICE (ដែលគាត់បានបង្កើត) អ៊ីមែលមិននិយាយអ្វីអំពីម៉ាកអាយអិនណាគាំទ្រ“ នរណាម្នាក់” ឡើយ។ RealYBOP ទើបតែបង្កើតរបស់របរដូចដែលនាងតែងតែធ្វើ។ ម៉ាក់អាយណេសគ្រាន់តែប្រាប់លោកកែមឡីឱ្យនិយាយជាមួយស្ថាបនិក YBOP ដើម្បីស្វែងយល់ថាតើការឈប់សិចអាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងដល់ជីវិតរបស់បុរសវ័យក្មេង។

----------

គណនី Stalker Anti-YBOP អះអាងដោយមិនពិតថាអ្នកឈ្នះរង្វាន់ ៣ នៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ SASH (Me, Staci Sprout, Alex Rhodes) កំពុងផ្ញើការគំរាមសម្លាប់។ នេះគឺជាការបរិហាកេរ្តិ៍ ក្នុងមួយកន្លែង។

នេះជារឿង៖ ជនជាប់ចោទបដិសេធ me ពីការលួចបន្លំដូច្នេះខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងនាងហើយបានឈ្នះតាមរយៈការបង្កើតតុលាការដែលថាជនពាលគឺជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Prause ដើម្បីបំបិទមាត់លោកវីលសុនបានធ្វើឱ្យខូចប្រយោជន៍។ បទបញ្ជារឹតត្បិតរបស់នាងត្រូវបានបដិសេធថាជារឿងមិនសមហេតុផលហើយនាងជំពាក់ថ្លៃមេធាវីជាច្រើននៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ SLAPP។ លើសពីនេះទៀតបច្ចុប្បន្ននាងត្រូវបានគេប្តឹងពីបទបរិហាកេរ្តិ៍ Donald Hilton, MD និងស្ថាបនិក Nofap Alexander Rhodes ។។ បណ្តឹងបន្ថែមទៀតដើម្បីអនុវត្តតាម?

----------

—————————————————-

សូមពិចារណាទំព័រដូចតទៅនេះ។

(ឧប្បត្តិហេតុបន្ថែមទៀតបានកើតឡើងដែលយើងមិនមានសេរីភាពក្នុងការបកស្រាយ - នៅពេលដែលជនរងគ្រោះរបស់ Prause ភ័យខ្លាចការសងសឹកបន្ថែមទៀត) ។

នីកូលប្រូស, ដេវីតឡយនិង @ ប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏យូរអង្វែងនៃការយាយីនិងការបរិហារអាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូឌ្រីសនៃ NoFap

តារាងមាតិកា:

សាវតាៈឡី & ប្រូសមានប្រវត្តិនៃការប្រមាថការយាយីយាយីឥរិយាបទគ្មានសីលធម៌និងខុសច្បាប់

ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៦៖ Prause & David Ley វាយប្រហារស្ថាបនិក NoFap គឺ Alexander Rhodes ។

ខែតុលា, 2016: Prause ប្រព្រឹត្តបទល្មើសដោយព្យាយាមបំបិទសំឡេង Alexander Rhodes នៃ NoFap ។

ឧសភា 24-27, 2018 ៈឧសភាបង្កើតកូនឆ្កែជាច្រើនដើម្បីកែទំព័រវិគីភីឌា Nofap

ខែតុលា, 2018៖ ធ្វីតធ៍ធ្វីតថានាងបានរាយការណ៍អំពី "អ្នកយាយីអ៉ីហ្ស៊ីឌែរភេរវរ" អាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូដសជូនអេសប៊ីអាយ

ខែធ្នូ 2018: FBI បានបញ្ជាក់ថា Nicole Prause បាននិយាយភូតកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ស្តីពីលោក Alexander Rhodes

ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៨ ៈ Prause បន្តការវាយលុកដោយគ្មានការហាមឃាត់និងមិនស្មោះត្រង់របស់នាងនៅលើ NoFap.com & Alexander Rhodes

សូមពិចារណាទំព័រដូចតទៅនេះ។

តំណភ្ជាប់រហ័ស

តារាង​មាតិកា:

សាវតាៈឡី & ប្រូសមានប្រវត្តិនៃការប្រមាថការយាយីយាយីឥរិយាបទគ្មានសីលធម៌និងខុសច្បាប់

ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៦៖ Prause & David Ley វាយប្រហារស្ថាបនិក NoFap គឺ Alexander Rhodes ។

ខែតុលា, 2016: Prause ប្រព្រឹត្តបទល្មើសដោយព្យាយាមបំបិទសំឡេង Alexander Rhodes នៃ NoFap ។

ឧសភា 24-27, 2018 ៈឧសភាបង្កើតកូនឆ្កែជាច្រើនដើម្បីកែទំព័រវិគីភីឌា Nofap

ខែតុលា, 2018៖ ធ្វីតធ៍ធ្វីតថានាងបានរាយការណ៍អំពី "អ្នកយាយីអ៉ីហ្ស៊ីឌែរភេរវរ" អាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូដសជូនអេសប៊ីអាយ

ខែធ្នូ 2018: FBI បានបញ្ជាក់ថា Nicole Prause បាននិយាយភូតកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ស្តីពីលោក Alexander Rhodes

ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៨ ៈ Prause បន្តការវាយលុកដោយគ្មានការហាមឃាត់និងមិនស្មោះត្រង់របស់នាងនៅលើ NoFap.com & Alexander Rhodes

សូមពិចារណាទំព័រដូចតទៅនេះ។

តំណ​ភ្ជាប់​រហ័ស

តារាងមាតិកា:

តំណភ្ជាប់រហ័ស