ការប្រឌិតរបស់ក្រណាត់នីកូលប្រូសបង្ហាញពីភាពគ្មានមូលដ្ឋាន៖ នាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ។

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ - បរិហារកេរ្តិ៍និងយាយី Nicole Pause ចាញ់ក្តីប្តឹង Gary Wilson ។ នៅខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបង្ហាញថា Nicole Prause ជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ។ នៅខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ Prause បានស្វែងរកដីកាបណ្តោះអាសន្នដោយគ្មានមូលដ្ឋានប្រឆាំងនឹងខ្ញុំដោយប្រើ“ ភ័ស្តុតាង” ប្រឌិតនិងការភូតកុហកធម្មតារបស់នាង (ចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតពីខ្ញុំពីការលួចបន្លំ) ។ នៅក្នុងសំណូមពររបស់ Prause សម្រាប់ការដាក់កម្រិតដែលនាងធ្វើឱ្យខ្លួនឯងឈឺចាប់ដោយនិយាយថាខ្ញុំបានបង្ហោះអាសយដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP និង Twitter (ការរំលោភបំពានគឺមិនមានអ្វីថ្មីជាមួយ Prause ទេ) ។ ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងអេស។ អេ។ អេ។ ភីប្រឆាំងនឹងការប្រើខុសប្រព័ន្ធច្បាប់ (TRO) ដើម្បីបំបិទមាត់និងរំខានខ្ញុំ។ នៅថ្ងៃទី ៦ ខែសីហាតុលាការកំពូលនៃខោនធី Los Angeles បានសំរេចថាការប៉ុនប៉ងរបស់លោក Prause ដើម្បីទទួលបានបទបញ្ជាប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ បង្កើតជា“ បណ្តឹងជាយុទ្ធសាស្ត្របែបមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនិងខុសច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន” (ជាទូទៅហៅថា“ បណ្តឹងរបស់ SLAPP”)។ ភូតកុហកបានប្រើពាសពេញ TRO បោកប្រាស់របស់នាង ភ័ស្តុតាងដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន ដើម្បីគាំទ្រនាង ការអះអាងហួសសម័យ ដែលខ្ញុំលួចរឺរំខាននាង។ បើនិយាយ ឲ្យ ចំទៅតុលាការយល់ឃើញថា Prause បានរំលោភដំណើរការសណ្តាប់ធ្នាប់ដើម្បីសម្លុតខ្ញុំក្នុងភាពស្ងាត់ស្ងៀមនិងរំលោភសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិ។ តាមច្បាប់សេចក្តីសំរេចរបស់អិល។ អេ។ អេ។ ភីមានកាតព្វកិច្ចឱ្យប្រាក់ដើម្បីបង់ថ្លៃមេធាវីរបស់ខ្ញុំ។

សេចក្តីផ្តើម

អ្នកស្រី Nicole Prause អ្នកស្រាវជ្រាវពីមុនរបស់ UCLA នៅក្នុង 2013 បានចាប់ផ្តើមយាយីដោយឥតលាក់លៀមនិងនិយាយតាមប្រព័ន្ធអ៊ីនធើណែតដោយលោកហ្គែរីវីលសុន។ (Prause មិនត្រូវបានជួលដោយស្ថាប័នសិក្សាមួយចាប់តាំងពីខែមករា 2015 ។ ) ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីមួយគាត់ក៏បានចាប់ផ្តើមសំដៅទៅលើអ្នកដទៃរួមទាំងអ្នកស្រាវជ្រាវវេជ្ជបណ្ឌិតអ្នកព្យាបាលរោគចិត្តវិទូអ្នកស្ម័គ្រចិត្តអតីតសហជីពអង្គការ UCLA អង្គការសប្បុរសធម៌ចក្រភពអង់គ្លេសបុរសនៅក្នុងការងើបឡើងវិញ។ TIME និពន្ធនាយកទស្សនាវដ្តីសាស្ដ្រាចារ្យជាច្រើន IITAP, SASH, ប្រយុទ្ធប្រឆាំងគ្រឿងញៀនថ្មី, និក្ខមនំយំ, NoFap.com, rebootNation, YourBrainRbalalanced, ទិនានុប្បវត្តិសិក្សា វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ, ក្រុមហ៊ុនមេរបស់ខ្លួន MDPI, វេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក, ប្រធាននៃទិនានុប្បវត្តិសិក្សា CUREUS, និងទិនានុប្បវត្តិ ការញៀននិងការបង្ខំផ្លូវភេទ (សូមមើល - ជនរងគ្រោះជាច្រើននៃរបាយការណ៍ព្យាបាទរបស់នីកូលប្រូសនិងការប្រើប្រាស់ដំណើរការព្យាបាទ).

ខណៈពេលដែលចំណាយពេលរបស់នាងភ្ញាក់ពីគេងយាយីរំខានអ្នកដទៃ, Prause ដាំដុះយ៉ាងឆ្លាតវៃ - ជាមួយ ភ័ស្តុតាងដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន - ទេវកថាដែលនាងមាន “ ជនរងគ្រោះ” ភាគច្រើននៃអ្នកដែលមិនយល់ស្របនឹងការអះអាងរបស់នាងជុំវិញផលប៉ះពាល់នៃសិចឬស្ថានភាពស្រាវជ្រាវសិចនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ ដើម្បីប្រឆាំងនឹងការយាយីនិងការអះអាងមិនពិត YBOP ត្រូវបានបង្ខំឱ្យចងក្រងជាឯកសារសកម្មភាពមួយចំនួនរបស់ Prause ។ ពិចារណាទំព័របន្ទាប់។ (ឧប្បត្តិហេតុបន្ថែមទៀតបានកើតឡើងដែលយើងមិនមានសេរីភាពក្នុងការបកស្រាយ - នៅពេលដែលជនរងគ្រោះរបស់ Prause ភ័យខ្លាចការសងសឹកបន្ថែមទៀត) ។

នៅក្នុងការចាប់ផ្តើម Prause បានជួលមនុស្សរាប់សិបនាក់នៃឈ្មោះអ្នកប្រើក្លែងក្លាយដើម្បីប្រកាសនៅលើ វេទិកាសង្រ្គោះសិច, Quora, វិគីភីឌានិងនៅក្នុង ផ្ដល់មតិ នៅក្រោមអត្ថបទ។ ការបដិសេធ កម្រប្រើឈ្មោះពិតរបស់នាងណាស់ ឬគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាង។ អ្វីៗទាំងអស់បានផ្លាស់ប្តូរបន្ទាប់ពី UCLA បានជ្រើសរើសមិនបន្តកិច្ចសន្យារបស់ Prause (ប្រហែលខែមករាឆ្នាំ ២០១៥) ។

លោក Prause បានបន្ថែមថាអ្នកដែលត្រូវបានដោះលែងពីការត្រួតពិនិត្យហើយឥឡូវនេះធ្វើការដោយខ្លួនឯង អ្នកគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពីរ / ផ្សព្វផ្សាយពី មេឌៀ 2 × 3 ចំពោះស្ថេរភាពដ៏តូចរបស់ក្រុមហ៊ុននាងនៃ“ អ្នកសហការ” ។ (មេឌៀ 2 × 3 ប្រធានាធិបតី Jess Ponce រៀបរាប់ពីខ្លួនគាត់ គ្រូបង្វឹកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយហូលីវូដនិងជាអ្នកជំនាញខាងផ្លាកសញ្ញាផ្ទាល់ខ្លួន.) ការងាររបស់ពួកគេ គឺដើម្បី ដាក់អត្ថបទ នៅក្នុងសារពត៌មាន មាន Prauseនិងរកនាង និយាយ នៅក្នុងសិចនិង កន្លែងផ្សាយ។ យុទ្ធសាស្ដ្រសេសសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ដ្រដែលមិនលំអៀង។

Prause បានចាប់ផ្តើមដាក់ឈ្មោះរបស់នាងទៅជាការភូតកុហកដោយបើកចំហររំខានដល់បុគ្គលនិងអង្គការជាច្រើននៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនិងនៅកន្លែងផ្សេងទៀត។ ចាប់តាំងពីគោលដៅចម្បងរបស់ Prause គឺ Gary Wilson (រាប់រយនាក់បានបញ្ចេញមតិនៅក្នុងបណ្តាញសង្គមរួមជាមួយការធ្វើយុទ្ធនាការតាមអ៊ីម៉ែលដែលនៅពីក្រោយឆាក) វាចាំបាច់ក្នុងការត្រួតពិនិត្យនិងចងក្រងការសរសេរនិងការបង្ហោះរបស់ Prause ។ នេះត្រូវបានធ្វើសម្រាប់ការការពារជនរងគ្រោះនិងមានសារៈសំខាន់សម្រាប់សកម្មភាពច្បាប់នាពេលអនាគតដែលបណ្តាលឱ្យទំព័រនេះមានឯកសារយ៉ាងទូលំទូលាយដែលគាត់មានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងឧស្សាហកម្មសិច៖ តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ? សម្គាល់ៈក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែទៀតនៃទំព័រនោះផ្សាយបន្តផ្ទាល់ Prause បានក្លាយជាការប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ពីរ (Donald Hilton, MD ស្ថាបនិក Nofap Alexander Rhodes ។), a បញ្ជារារាំងក្លែងក្លាយ (ដែលត្រូវបានបដិសេធ) ក ករណីរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា។, និងក ករណីលាក់យីហោ.

បង្ហាញពីការចោទប្រកាន់របស់ជនភៀសខ្លួនថាជា“ កុហកធំ”៖ នាងគឺជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ:

១) ហ្គារីវីលសុន“ ច្រឡោតរាងកាយ” ប្រាសាក់នៅឡូសអង់សឺឡែស។

ភាពពិត: ខ្ញុំមិនបាននៅ Los Angeles ទេក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ Prause មិនមានឯកសារសម្រាប់ការអះអាងនេះទេដែលនាងបានផ្តួចផ្តើមឡើងនៅក្នុងខែមេសាឆ្នាំ ២០១៣ (សូមមើលខាងក្រោម) ហើយបានចាប់ផ្តើម ផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៅខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៣ (ពីរ​ឬ​បី ថ្ងៃ បន្ទាប់ពី ខ្ញុំបានរិះគន់ការសិក្សា EEG របស់នាង) ។ របាយការណ៍ប៉ូលីសតែមួយគត់ដែលបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈដោយ Prause (ខែមេសា 2018) មិននិយាយអ្វីអំពីខ្ញុំដាក់នាង វាមិនបានរាយការណ៍អំពីឧក្រិដ្ឋកម្មណាមួយឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញ សូមប្រាប់ខ្ញុំឱ្យរាយការណ៍ទៅ LAPD សម្រាប់ការចូលរួមសន្និសិទអាល្លឺម៉ង់ដែល Prause បានអះអាងដោយមិនពិតថានាងចង់ចូលរួម (រូបថតអេក្រង់)។ វាជាការពិតដែលខ្ញុំបានធ្វើដំណើរទៅកាន់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់និងបានចូលរួមសន្និសីទអន្តរជាតិលើកទី ៥ ឆ្នាំ ២០១៨ ស្តីពីការញៀនអាកប្បកិរិយាដែលចាប់ផ្តើមពីថ្ងៃទី ២៣-២៥ ខែមេសា (កត់សំគាល់ថា Prause បានដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសរបស់នាងនៅថ្ងៃទី ២៥ ខែមេសា) និងមានអ្នកជំនាញស្តីពីការញៀនអាកប្បកិរិយាពីទូទាំងពិភពលោក។

ផ្នែកមិនពិតគឺជាការអះអាងរបស់លោក Prause ដែលថាលោកស្រីធ្លាប់មានចេតនាចូលរួមសន្និសីទ ICBA នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់។ Prause មិនដែលចូលរួមឬត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យធ្វើបទបង្ហាញនៅក្នុងសន្និសិទ ICBA ទេ សូមកុំជឿលើការញៀនអាកប្បកិរិយា។ ពេញមួយអាជីពរបស់នាង Prause មាន បានធ្វើសង្គ្រាម ប្រឆាំងនឹងគំនិតនៃការញៀនអាកប្បកិរិយា, ជាពិសេសការរួមភេទនិងការញៀនសិច។ ដូច្នេះសូមប្រើឯកសារមួយ មិនពិត របាយការណ៍ប៉ូលីស។

សំខាន់ត្រូវកត់សម្គាល់ថាការចោទប្រកាន់មិនពិតរបស់នាងអំពីការចាប់ជញ្ជក់បានចាប់ផ្តើមស្ទើរតែនៅពេលដែលផ្លូវរបស់យើងឆ្លងកាត់។ តាមពិតនាងបានចោទប្រកាន់ប្រពន្ធខ្ញុំនិងខ្លួនខ្ញុំថាបានដើរលេងនៅក្មួយ មេសា, 2013 ការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីមែល ដែលបានកើតឡើងពីរបីសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីខ្ញុំបានបោះពុម្ភការឆ្លើយតបចំពោះដេវីដឡី ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ កំណត់ហេតុបណ្ដាញដែលជាកន្លែងដែល Prause ហើយគាត់បានកំណត់គោលដៅគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំ:“ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស - វាមិនមែនជាការញៀនទេ។កំណត់ហេតុបណ្ដាញរបស់ឡីគឺនិយាយអំពីការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់នីកូលប្រូសប៉ុន្តែមិនទាន់ត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញនូវការសិក្សា EEG (នេះជាលើកទីមួយដែលខ្ញុំបាន of ពី Prause) ។

ផុសបានផ្តួចផ្តើមឱ្យមានទំនាក់ទំនងជាមួយខ្ញុំតែម្នាក់ឯងនៅក្នុងអ៊ីម៉ែលចំនួនពីរនិងមតិយោបល់ក្រោមឈ្មោះរបស់ខ្ញុំ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ការឆ្លើយតប ក្នុងពេលដំណាលគ្នានាងបានទាក់ទង ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ អ្នកកែប្រែដែលបានបញ្ជូនអ៊ីមែលទី ២ របស់នាង។ អ៊ីមែលចំនួន ២ ខាងក្រោមគឺចេញពីចុងបញ្ចប់នៃការផ្លាស់ប្តូរសង្ខេបរបស់យើង (រូបថតអេក្រង់នៃការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីម៉ែលទាំងមូលរបស់ Prause & Wilson):

ការយាយីរបស់នីកូលប្រូសនៃហ្គារីវ៉លសុន

ដូចអ្នកឃើញស្រាប់ហើយព្រុសកំពុងចោទប្រកាន់យើងថាធ្វើបាបនាងទោះបីខ្ញុំធ្វើអ្វីក៏ដោយ ឆ្លើយតប នាងបានផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំតាមអ៊ីមែលចំនួនពីរ។ នេះគឺជាកន្លែងដែលពាក្យបណ្តឹងប្រឌិត“ ប្រទាល” របស់ប្រូសបានចាប់ផ្តើម។

Prause ផ្តួចផ្តើមរបស់នាងជាលើកដំបូង សាធារណៈ ៣ ខែក្រោយមកខ្ញុំបានបោះពុម្ភផ្សាយ“ ហ្គារីវីលសុនគឺជាអ្នកដើរលេង” ការរិះគន់របស់ខ្ញុំ Steele et al ។ , 2013ដែលបានលើកឡើងថានាងមាន បង្ហាញខុស។ របស់ស្ទេល ការរកឃើញពិតប្រាកដ។ Prause បានបង្កើតឈ្មោះក្លែងក្លាយជាច្រើនដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះខ្ញុំរួមទាំងប៉ុស្តិ៍ YouTube នេះផង។ GaryWilson Stalker។ រូបថតអេក្រង់នៃប្រអប់ទទួលយូធ្យូបរបស់ខ្ញុំចាប់ពីថ្ងៃទី ២៦ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៣ បង្ហាញពីការឆបោកតាមអ៊ិនធឺរណែតឥតឈប់ឈរ (PDF នៃឈ្មោះក្រៅរបស់នីកូលប្រូសដែលនាងបានប្រើដើម្បីយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍):

ការរំខានរបស់នីកូលប្រូសនៃហ្គារីវីលសុន

សំនួរ៖ តើខ្ញុំបានធ្វើដំណើរចំងាយ ៨០០ ម៉ាយល៍ទៅ Los Angeles នៅថ្ងៃតែមួយដែលខ្ញុំបានផ្សព្វផ្សាយការរិះគន់លម្អិតរបស់ខ្ញុំដើម្បីសំលឹងនៅជុំវិញ UCLA រឺក៏តើផ្តួចផ្តើមធ្វើយុទ្ធនាការឃោរឃៅដែលត្រូវបានគេបោះចោលនៅថ្ងៃបន្ទាប់ពីការរិះគន់របស់ខ្ញុំ? តោះទៅជំនុំជម្រះហើយលាតត្រដាងការពិត។

២) វេជ្ជបណ្ឌិត Prause តំរូវអោយមាន“ ឆ្មាំប្រដាប់អាវុធនៅពេលជជែក” ពីព្រោះហ្គារីវីលសុនបានគំរាមចូលរួម

ភាពពិត: Prause មិនផ្តល់ឯកសារសម្រាប់ការអះអាងដែលមិនសមហេតុផលនេះដែលត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងផ្នែកនេះ៖ លោក Prause មានអ្នកធ្វើបទបង្ហាញ Susan Stiritz បានព្រមានប៉ូលីសក្នុងបរិវេណសាលាថា Gary Wilson អាចហោះហើរបានចម្ងាយ ២០០០ ម៉ាយល៍ដើម្បីស្តាប់លោក Prause និយាយថាការញៀនសិចមិនពិតទេ។។ ខណៈពេលដែល Prause អាចស្នើសុំឆ្មាំប្រដាប់អាវុធ (ឬអ្នកចម្បាំង Ninja) វាគ្រាន់តែដើម្បីថែរក្សារឿងនិទានទេពអប្សរដែលត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នរបស់ជនរងគ្រោះ។ នេះគឺជាការឃោសនាដោយទទេដោយអ្នកបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងអ្នកយាយីយាយីដែលមានឈ្មោះក្នុងបណ្តឹងយ៉ាងតិច ៣ ។

៣) វេជ្ជបណ្ឌិត Prause បានដាក់“ របាយការណ៍ប៉ូលីសនិង FBI ជាច្រើន” ទៅលើលោក Gary Wilson

ភាពពិត: ចាប់ផ្តើម ខែកក្កដា 2013 (ពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ពី ខ្ញុំបានផ្សព្វផ្សាយការរិះគន់យ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ននៃការសិក្សា EEG ដំបូងរបស់ Prause) ឈ្មោះអ្នកប្រើផ្សេងៗបានចាប់ផ្តើមបង្ហោះមតិយោបល់ដែលបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនៅពេលដែលឈ្មោះរបស់ខ្ញុំលេចចេញមក។ ការអត្ថាធិប្បាយមានលក្ខណៈស្រដៀងនឹងខ្លឹមសារនិងសំលេងដោយអះអាងមិនពិតថា“ វីលសុនមានរបាយការណ៍ប៉ូលីសដាក់លើគាត់”“ វីលសុនត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទបំបិទមាត់ស្ត្រីក្រីក្រម្នាក់” និង“ វីលសុនបានលួចយករូបភាពរបស់ស្ត្រីម្នាក់ហើយដាក់វានៅលើគេហទំព័រសិច។ "និង" Wilson ត្រូវបានគេរាយការណ៍ទៅ LAPD (ដែលយល់ស្របថាគាត់មានគ្រោះថ្នាក់) និងប៉ូលីសនៅសាកលវិទ្យាល័យ UCLA ។ "

នៅឆ្នាំ ២០១៦ នៅពេល Prause លែងត្រូវបានជួលដោយ UCLA ឬស្ថាប័នផ្សេងទៀតដែលអាចទប់ស្កាត់ការយាយីតាមអ៊ិនធឺរណែតទីបំផុតនាងបានចាប់ផ្តើមកំណត់អត្តសញ្ញាណ Gary Wilson ថាជា“ មនុស្ស” ដែលនាងបានរាយការណ៍ទៅ LAPD និងប៉ូលីសនៅ UCLA ។ ខ្ញុំមិនបានទៅ LA ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំទេ។ ជិតដល់ឆ្នាំ ២០២០ ហើយគ្មានភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ណាម្នាក់បានទាក់ទងមកខ្ញុំទេ។ (អ្នកយាយីណាម្នាក់អាចធ្វើរបាយការណ៍ប៉ូលីសក្លែងក្លាយឬ ប្រើតុលាការខុស)

តាមពិតខ្ញុំបានសន្មតថា Prause ពិតជាបានធ្វើរបាយការណ៍បោកប្រាស់ដោយគ្មានមូលដ្ឋាន (ដែលមិនត្រូវបានគេគោរព) ប៉ុន្តែវាបានបង្ហាញថា Prause បាននិយាយកុហកហើយ។ នៅចុងឆ្នាំ ២០១៧ ការហៅទូរស័ព្ទទៅនាយកដ្ឋានប៉ូលីសនៅ Los Angeles និងប៉ូលីសនៅ UCLA មិនបានបង្ហាញរបាយការណ៍នៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេស្តីពី“ Gary Wilson” រឺក៏របាយការណ៍ដែលបានដាក់ដោយ“ Nicole Prause” ទេ។ ខ្ញុំបានបង្កើតផ្នែកនេះដើម្បីរាយការណ៍ពីការរកឃើញរបស់ខ្ញុំ៖ នាយកដ្ឋានប៉ូលីសទីក្រុង Los Angeles និងប៉ូលីស UCLA បានបញ្ជាក់ថា Prause បានកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសលើលោក Gary Wilson.

ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើខ្ញុំបានរកឃើញ នៅខែមីនាឆ្នាំ ២០១៩ ថាប្រូសមាន ទីបំផុត បានធ្វើរបាយការណ៍ប៉ូលីសបន្លំ នៅខែមេសា 25, 2018។ ចំណាំថាខ្ញុំមិនបានដឹងអំពីរបាយការណ៍ទទេរបស់ប៉ូលីសនេះទេ។ ខ្ញុំបានដឹងអំពីរឿងនេះមួយឆ្នាំក្រោយមកនៅពេលដែលអ្នកសារព័ត៌មានជានិស្សិត (និងអ្នកកាន់សាសនាភូតភរមិនត្រឹមត្រូវ) បានបោះពុម្ពផ្សាយវាជាសាធារណៈតាមអ៊ិនធឺរណែតនៅក្នុងកាសែតសាកលវិទ្យាល័យ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកវាត្រូវបានដកចេញដោយអាជ្ញាធរនៃសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin ។

របាយការណ៍របស់ LAPD របស់ Prause ត្រូវបានគេចាត់ថ្នាក់ថាជា“ cyberstalking” មិនមែនទេ រាងកាយ stalking (ខ្ញុំមិនបានធ្វើផងដែរ) ។ នាងមិនបាន (ហ៊ាន) រាយការណ៍ពីបទឧក្រិដ្ឋជាក់ស្តែងណាមួយឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញ Prause បានរាយការណ៍មកខ្ញុំដល់ LAPD សម្រាប់៖

  1. ចូលរួមក្នុងសន្និសិទអាឡឺម៉ង់ដែល Prause មិនពិត អះអាងថានាង ចង់ចូលរួម (តែមិនហ៊ានព្រោះនាងអះអាងថាខ្លាចខ្ញុំ) ។ សំខាន់ត្រូវកត់សម្គាល់ថា Prause មិនអាចដឹងថាខ្ញុំមានគម្រោងចូលរួម (ហើយនាងបានដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសរបស់នាងនៅថ្ងៃនេះ បន្ទាប់ពី សន្និសីទបានបញ្ចប់) ។
  2. ការបង្ហោះរូបថតអេក្រង់ធ្វីតរបស់នាងនៅលើទំព័រ ២ របស់ខ្ញុំដែលបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយារបស់នាង។ទំព័រ 1, ទំព័រ 2, ទំព័រ 3និង ទំព័រ 4) និងបដិសេធមិនយកវាចេញដើម្បីឆ្លើយតបនឹងនាង ការប៉ុនប៉ងដកហូតឌីអេសអេជោគជ័យ ៣ ជោគជ័យ.

ការរំខានរបស់នីកូលប្រូសនៃហ្គារីវីលសុន

ប្រសិនបើខ្ញុំបាន រាងកាយ ធ្វើបាបនាងហេតុអ្វីបានជាមិនមានរបាយការណ៍ប៉ូលីសណាមួយពិពណ៌នាខ្ញុំថាកំពុងធ្វើបែបនេះ? វាជារឿងសាមញ្ញៈការភិតភ័យខ្លាចការចាប់ខ្លួនពីបទដឹងរបាយការណ៍ប៉ូលីសដោយមិនពិតចោទប្រកាន់ខ្ញុំពីបទឧក្រិដ្ឋជាក់ស្តែង។

វាជាការពិតដែលវីលសុនបានធ្វើដំណើរទៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ហើយបានចូលរួម។ សន្និសីទអន្តរជាតិលើកទី 5 ស្តីពីការញៀនឥរិយាបថដែលដំណើរការចាប់ពីថ្ងៃទី ២៣-២៥ ខែមេសា (កត់សំគាល់ថា Prause បានដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសរបស់នាងនៅថ្ងៃទី ២៥ ខែមេសា) ។ ផ្នែកមិនពិតគឺថាប្រូសមិនមានចេតនាចូលរួមសន្និសីទ ICBA នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ទេ។ Prause មិនដែលចូលរួមឬផ្តល់បទបង្ហាញនៅឯសន្និសីទ ICBA ទេ។ សូមកុំជឿលើការញៀនអាកប្បកិរិយា។

មិនមានវិធីណានៅក្នុងឋាននរកទេដែល Prause នឹងចូលរួម ICBA ព្រោះនាងនឹងរត់ចូលសមាជិកជាច្រើននៃក្រុមការងារ ICD-11 CSBD និងអ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនទៀតដែលបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សាដែលមានគុណភាពខ្ពស់គាំទ្រគំរូនៃការញៀនសិច។ តាមពិតអ្នកស្រាវជ្រាវឈ្មោះល្បីមួយចំនួនដែលបានធ្វើការរិះគន់ជាផ្លូវការទៅលើការសិក្សា EEG ដែលមានកំហុសហើយត្រូវបានគេគ្រោងធ្វើបទបង្ហាញ (ឧ។ Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier) ។ និយាយឱ្យស្រួលទៅ Prause នឹងត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធដោយមនុស្សជាច្រើនដែលនាងខ្ពើមរអើមនិងវាយប្រហារលើបណ្តាញសង្គមនិងនៅពីក្រោយឆាក (ភ្ជាប់ទៅនឹងការរិះគន់របស់អ្នកស្រាវជ្រាវនៃការសិក្សា Prause EEG ទាំងពីរនេះ៖ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) ។ អ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនបានដឹងយ៉ាងច្បាស់ពីឥរិយាបទដែលមិនមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈដែលកំពុងបន្តនិងនៅពីក្រោយឧបាយកល។

បន្ទាប់មកយើងមានជាក់ស្តែង: មិនមានវិធីសម្រាប់ Prause ដើម្បីដឹងជាមុនទេថាហ្គារីវីលសុនបានចូលរួមសន្និសីទ ICBA ។ ជាការកត់សម្គាល់ Prause បានដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសរបស់នាងនៅថ្ងៃទី ២៥ ខែមេសាដែលជាថ្ងៃចុងក្រោយនៃសន្និសីទ ICBA ។ នេះមានន័យថាព្រីសត្រូវបានប្រាប់ពីការចូលរួមរបស់វីលសុនដោយអ្នកចូលរួមសន្និសីទម្នាក់ទៀត (អតីតមិត្តរួមការងារ / មិត្តរួមបន្ទប់របស់យូ។ អេស។ ក៏បានចូលរួម) ។

ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព - ខែសីហា, 2020៖ បង្កើនការស្ទុះឡើងរបស់នាងដល់កម្រិតបន្ទាប់គឺនៅថ្ងៃទី ១២ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០ Prause ស្វែងរកការហាមឃាត់ជាបណ្តោះអាសន្ន បញ្ជាឱ្យខ្ញុំនៅ LA ដោយផ្អែកលើផ្នែកខ្លះនៃរូបភាពមនុស្ស (ជាក់ស្តែងមិនមែនខ្ញុំទេ) កាន់កាំភ្លើងហើយរបាយការណ៍ប៉ូលីសបន្លំនេះ។ ចៅក្រមបានបដិសេធ TRO ប៉ុន្តែបានបើកសវនាការជំនុំជម្រះដីកាហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍នៅថ្ងៃទី ៦ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ បន្ទាប់មកបានបិទផ្សាយដោយភ។ កាលពីខែមិថុនាខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងអេស។ អិល។ អិលប្រឆាំងនឹងប្រា។ ជាទូទៅមួយ ប្រឆាំងនឹងអេស។ អេ។ ភី ត្រូវបានប្រើនៅពេលដែលមាននរណាម្នាក់ដាក់ពាក្យបណ្តឹងមិនសមរម្យ (ឬ TRO ក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំ) ដើម្បីបង្ក្រាបការនិយាយដោយសេរី។ បណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការចូលរួមជាសាធារណៈ” (ជាទូទៅហៅថា“ បណ្តឹងរបស់ SLAPP”) ។ ជាចម្បងតុលាការបានរកឃើញថា Prause បានរំលោភបំពានលើបទបញ្ជារឹតត្បិតដើម្បីសម្លុតលោកវីលសុនឱ្យនៅស្ងាត់ស្ងៀមនិងរំលោភសិទ្ធិរបស់គាត់ក្នុងការបញ្ចេញមតិដោយសេរី។ តាមច្បាប់សេចក្តីសំរេចរបស់អិល។ អេ។ អេ។ ភីមានកាតព្វកិច្ចឱ្យលោកផូលបង់ថ្លៃមេធាវីវីលសុន។

មួយផ្នែកធំនៃរឿងនិទាន TRO របស់ Prause ពាក់ព័ន្ធនឹងការធ្វើដំណើរទៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់របស់ខ្ញុំដើម្បីចូលរួម ICBA ។ Prause បានប្រព្រឹត្តអំពើឧក្រិដ្ឋនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាស TRO របស់នាងដោយអះអាងដោយមិនពិតថានាងគឺជាអ្នកធ្វើបទបង្ហាញសម្រាប់ ICBA ហើយខ្ញុំបានធ្វើដំណើរទៅកាន់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ដើម្បី“ ប្រឈមមុខជាមួយនាង” ។ ខ្ញុំដឹងថានេះជាការភូតកុហកដូច្នេះខ្ញុំបានស្នើអ្នករៀបចំ ICBA បញ្ជាក់ថា Prause មិនដែលត្រូវបានស្នើសុំឱ្យធ្វើបទបង្ហាញទេហើយក៏មិនដែលបានចុះឈ្មោះសម្រាប់សន្និសីទដែរ។ លិខិតរបស់ពួកគេបញ្ជាក់ថា Prause បានធ្វើឱ្យខ្លួនឯងឈឺចាប់៖

ចាប់បាននៅក្នុងការកុហកមួយផ្សេងទៀត។

ទីបំផុតចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ ២០១៨ Prause បានអះអាងថាបានរាយការណ៍ទាំងពីរ អាឡិចរ៉ូដ និង ហ្គារីវីលសុន ទៅ FBI ចំពោះកំហុសខុសឆ្គងដែលមិនបានបញ្ជាក់។ ទាំងរ៉ូដស៍និងខ្ញុំបានដាក់ពាក្យសុំ FOIA ទៅកាន់ FBI ដើម្បីរកអោយឃើញថាតើ Prause កំពុងនិយាយការពិតទេ។ នាងមិនមែនទេ។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតសូមមើលផ្នែកទាំង ២ នេះ៖ (១) FBI បានបញ្ជាក់ថាលោក Prause បានកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ FBI ស្តីពីលោក Gary Wilson, (2) FBI បានបញ្ជាក់ថា Nicole Prause បាននិយាយភូតកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍មួយស្តីអំពី Alexander Rhodes។ FBI បានលើកទឹកចិត្តខ្ញុំឱ្យដាក់របាយការណ៍ស្តីពីការបដិសេធចំពោះការភូតកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ FBI៖ ខែធ្នូ, 2018: Gary Wilson ដាក់របាយការណ៍ FBI ស្តីពី Nicole Prause ។ វាជាការគួរអោយចង់ដឹងថា Prause បានដាក់របាយការណ៍របស់ FBI បន្ទាប់ពី ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ ប៉ុន្តែសម្រែក ៨៦ ទំព័ររបស់នាងមិនរាប់បញ្ចូលរបាយការណ៍ FBI ពិតប្រាកដទេ (គ្រាន់តែជារូបថតអេក្រង់ស៊ីឌីដែលមានស្លាក“ អេហ្វប៊ីអាយ”) ។

នៅឆ្នាំ ២០១៩ ដាយអាណាដាវីសុនបានក្លាយជាអ្នកកាសែតដំបូងគេដែលធ្វើការស៊ើបអង្កេតលើការអះអាងរបស់លោកព្រុសពីជនរងគ្រោះ។ ក្នុងអំឡុងពេលមួយសប្តាហ៍នៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់ពួកគេ Prause មិនអាចផ្តល់ភ័ស្តុតាងណាមួយក្រៅពី LAPD ដែលគួរអោយអស់សំណើចរបស់ខ្ញុំដែលចូលរួមក្នុងសន្និសិទអាល្លឺម៉ង់បាននិយាយកុហកពីការចង់ចូលរួម។ ការបង្ហាញរបស់ដាវីសុន 'គឺនៅទីនេះ៖ កាសែត The Millennial លាតត្រដាង 'អំពីនីកូលភូស។ ដាយអាណាដាវីសុនក៏បានផលិតវីដេអូរយៈពេល ៦ នាទីនេះអំពីក្រណាត់ជនរងគ្រោះក្លែងក្លាយរបស់ Prause និងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Prause ។

ខ្សែវីដេអូដាយអាណាដាវីសុនផ្តល់តំណភ្ជាប់ទៅនឹងពេលវេលានៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានធ្វើឱ្យព្រូដិនជិតមានវត្តមាន យុទ្ធនាការ 7 ឆ្នាំ នៃការយាយីបរិហារកេរ្តិ៍ការគំរាមកំហែងនិងការចោទប្រកាន់មិនពិត៖ ការកំណត់ពេលវេលាសង្រ្គាមសិក្សារបស់វី។ អេស។ អេស បានកំណត់ពេលវេលាដែលបានដកចេញ.)

ខាងក្រោមនេះគឺជាការបង្ហាញយោបល់យ៉ាងច្បាស់ក្រោម tវីដេអូឌុយដាវីសាសុន (ឆ្លើយតបទៅនឹងអ្នកអត្ថាធិប្បាយដែលមិនចេះនិយាយនិងអ្នកគាំទ្រ Prause)៖

ការរំខានរបស់នីកូលប្រូសនៃហ្គារីវីលសុន

-----------

-----------

ការរំខានរបស់នីកូលប្រូសនៃហ្គារីវីលសុន

ក្នុងសប្តាហ៍ដដែលអ្នកយកព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតម្នាក់ទៀតឈ្មោះ Megan Fox នៃ ភីអេសមេឌា បានផលិតអត្ថបទស្រដៀងគ្នាអំពីនីកូលប្រូសៈ លោក Alex Rhodes នៃក្រុមគាំទ្រការញៀនអាសអាភាស 'NoFap' ប្តឹងអ្នកជំនាញផ្លូវភេទដែលគាំទ្រការរួមភេទអាសអាភាសពីបទបរិហារកេរ្តិ៍។

បង្ហាញជាថ្មីម្តងទៀតថា Prause គឺជាអ្នកកុហកខាងរោគសាស្ត្រ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ScramNews ត្រូវបានបង្ខំឱ្យសុំទោសនិងសងការខូចខាតយ៉ាងច្រើនចំពោះការផ្សព្វផ្សាយការកុហករបស់ Nicole Prause អំពី Alex Rhodes និង NoFap ។។ ការបដិសេធ ចុកកញ្ចប់កុហកមួយដែលពួកគេបានប្រើនៅក្នុងឈុតដែលផ្តោតលើ Alex Rhodes និង DonorBox (វេទិការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីរបស់រ៉ូដស៍) ។ ស្នាមព្រីនត្រូវបានបោះពុម្ព ពាក្យបណ្តឹងគ្មានញញើតរបស់នាងអំពីជនរងគ្រោះ - ក្រណាត់នៅកណ្តាប់ដៃរបស់ Alex Rhodes និង“ អ្នកដើរតាម” របស់គាត់។ បណ្តឹងរ៉ូដ បណ្តាលឱ្យ Scram អស់ជំនួញ! បន្ទាប់មក Prause បានគំរាមនាយកប្រតិបត្តិ DonorBox (ឆាលចាង) ជាមួយនឹងបណ្តឹងទាមទារសំណងតូចតាចសម្រាប់ការបង្ហាញការកុហករបស់នាងនៅពីក្រោយការយាយីឈុតឆាកនិងការរាយការណ៍មិនល្អ នាងថែមទាំងបានចោទប្រកាន់លោកចាងពីបទធ្វើបាបទៀតផង។

៤) ហ្គារីវីលសុនបាន“ រំលោភបទបញ្ជាគ្មានទំនាក់ទំនង”

ភាពពិត: គ្មានការបញ្ជាទិញបែបនេះទេ។ Prause កំពុងព្យាយាមបញ្ឆោតសាធារណជនឱ្យជឿថាតុលាការបានដាក់ទណ្ឌកម្មខ្ញុំជាផ្លូវការពោលគឺថានាងទទួលបានដីកាហាមឃាត់ឬសេចក្តីបង្គាប់។ នាងមិនបាន។ ប៉ុន្តែរឿងនោះមិនបានបញ្ឈប់នាងពីការចោទប្រកាន់ជាសាធារណៈនិងដោយមិនពិតអំពីខ្ញុំនិងជនរងគ្រោះដទៃទៀតពីការរំលោភបំពានរបស់នាងពីបទ“ រំលោភលើបទបញ្ជាទំនាក់ទំនង” និង“ ការរំខានយាយី” ។ ធ្វើសកម្មភាពខុសច្បាប់។ យុទ្ធសាស្រ្តឈ្លានពានរបស់នាងនិងការចោទប្រកាន់មិនពិតត្រូវបានគេគណនាដើម្បីសម្លុតនិងបំភិតបំភ័យជនរងគ្រោះនៃការយាយីតាមអ៊ិនធរណេតរបស់នាងទៅជាការភ័យខ្លាចនិងភាពស្ងៀមស្ងាត់។ បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ពីរត្រូវបានប្តឹងប្រឆាំងនឹងនាង។ គ្រប់គ្រាន់ហើយ។

ដូចមានចែងក្នុងឯកសារ ផ្នែកដំបូងនៃទំព័រ Prause, Prause ផ្តួចផ្តើមទំនាក់ទំនងតាមអ៊ីម៉ែលតែមួយជាមួយខ្ញុំដែលបានកើតឡើង។ ការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីម៉ែលតែមួយគត់នេះបានកើតឡើងនៅខែមេសាឆ្នាំ ២០១៣ (រូបថតអេក្រង់នៃការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីមែលរបស់យើងទាំងមូល) ។ ខណៈពេលដែលនាងអះអាងថានាងទទួលបាន“ បទបញ្ជាគ្មានការប្រឌិត” ដែលប្រឌិតថានាងបានបង្ហាញពីការនិយាយចំអកឱ្យខ្ញុំរាប់រយដងនៅលើបណ្តាញសង្គមធ្វីតធឺហ្វេសប៊ុកនិងឃូរ៉ា។ទំព័រ 1, ទំព័រ 2, ទំព័រ 3និង ទំព័រ 4។ ) ។ លើសពីនេះទៀត Prause មាន ជួលឈ្មោះក្លែងក្លាយជាង ១០០ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះដើម្បីបរិហារកេរ្តិ៍ខ្ញុំនិងអ្នកដទៃ (PDF នៃឈ្មោះក្រៅរបស់នីកូលប្រូសដែលនាងបានប្រើដើម្បីយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍) ។ នាងក៏មានការងារធ្វើផងដែរ ឈ្មោះគណនីអ៊ីមែលក្លែងក្លាយ និយាយកុហកខ្ញុំ។

ខ្ញុំបានឆ្លើយតបចំពោះការវាយលុកតាមអ៊ិនធរណេតដែលមិនសមរម្យរបស់ព្រីសដោយមិនអើពើនឹង“ ទំនាក់ទំនង” រាប់មិនអស់ពីនាង។ ឧទាហរណ៍ក្នុងរយៈពេលតែ ២៤ ម៉ោងប៉ុណ្ណោះ Prause បានដាក់ប្រកាស ១០ Quora អំពីខ្ញុំដែលជាលទ្ធផល ការព្យួរជាអចិន្រ្តៃយ៍របស់នាង។ នៅក្នុងឧទាហរណ៍មួយផ្សេងទៀត Prause (ការប្រើប្រាស់ RealYBOP Twitter) បានចុះផ្សាយ ជាង ១២០ ធ្វីតអំពីខ្ញុំ ក្នុងរយៈពេល ៤ ថ្ងៃ (PDF នៃធ្វីត) ។ ឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃការផុសផ្តួចផ្តើមការយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍អមដោយការអះអាងពីជនរងគ្រោះនិងបញ្ចប់ដោយការអះអាងអំពី“ ការបញ្ជាទិញគ្មានការទាក់ទង” ដែលប្រឌិតឡើងរបស់នាង៖

៥) ហ្គារីវីលសុនបានប្រើភាសាមិនត្រឹមត្រូវដើម្បីបរិហារលោកបណ្ឌិតប្រូស

ភាពពិត: ពិតជាមិនពិត។ Prause និង Ley ផ្តល់តែគំរូមិនទោល។ ខ្ញុំបានវាយពាក្យ“ Miss” Prause ដោយចៃដន្យក្នុងការឆ្លើយតបទៅ វេជ្ជបណ្ឌិត Prause សួរអំពីទំហំលិង្គរបស់ខ្ញុំ។ នោះជាទំហំនៃភស្ដុតាងរបស់នាងដែលបង្ហាញពីការយល់ខុសរបស់ខ្ញុំ។ មិននិយាយលេងទេ។

ដូចបានពន្យល់ ផ្នែកនេះនៅពេលកំហុសរបស់ខ្ញុំបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី ១៨ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៣ Prause បានធ្វើឱ្យមានការវាយឆ្មក់តាមអ៊ីនធ័រណេតដោយប្រកាសការមិនពិតរបស់នាងអំពីសេនណេហ្គីននៃសាជីវកម្មផ្សព្វផ្សាយកាណាដានៅលើវេទិកាដែលឈ្មោះរបស់ខ្ញុំបានលេចចេញមក។ ការប្រើប្រាស់ឈ្មោះក្លែងក្លាយ Prause ជាញឹកញាប់ trolls វេទិកាការងើបឡើងវិញសិច ដកស្រង់ពីវិទ្យាសាស្ត្រឥតប្រយោជន៍និងការយាយីសមាជិកដែលកំពុងព្យាយាមព្យាបាលការប្រើអាសអាភាសដែលបង្ខំចិត្តនិង / ឬការប្រើរូបភាពអាសអាភាស។ នៅក្នុង CBC របស់នាង អត្ថាធិប្បាយលើ YourBrainRebalanced Prause (ជា RealScience) សួរ Wilson ថា "តើលិង្គរបស់អ្នកនៅ Gary តូចប៉ុនណា?"

រូបថតអេក្រង់នៃខាងលើ, តាមចម្លើយរបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំបានសរសេរដោយចៃដន្យ“បវរកញ្ញា Prauseជាការឆ្លើយតបនឹងសំនួរអនីតិជនរបស់នាងអំពីលិង្គរបស់ខ្ញុំ, រួមមាន“ ភ័ស្តុតាង” Prause ប្រើដើម្បីគូរខ្ញុំមិនពិតដូចជាអ្នកមិនត្រឹមត្រូវ។ នៅទីនេះ Prause ធ្វីតនូវឃ្លាដែលពិបាកអានរបស់“ RealScience” របស់នាង៖

តំណទៅ ចម្លើយពេញលេញរបស់ខ្ញុំ។ ចំណែកនៃអត្ថាធិប្បាយរបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំបានប្រើពាក្យ“ Miss” Prause៖

ការរំខានរបស់នីកូលប្រូសនៃហ្គារីវីលសុន

Prause ពិតជាពូកែខាងរួមភេទនៅពេលនាងទាមទារព័ត៌មានលម្អិតអំពីទំហំលិង្គរបស់ខ្ញុំ។ ទោះយ៉ាងណានាងបានផ្លាស់ប្តូរការវាយពាក្យ“ Miss” ដោយមិនចំ ៗ នៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំទៅនឹងសំណួររបស់នាងអំពីភាពជាបុរសរបស់ខ្ញុំទៅជាផ្នែកមួយនៃនាងដែលមិនដែលបញ្ចប់យុទ្ធនាការគ្មានមូលដ្ឋានដើម្បីគូររូបខ្ញុំនិងអ្នកដទៃដូចជាអ្នកមិនត្រឹមត្រូវ។ នៅក្នុង ផ្នែកនេះ នេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃរបៀបដែល Prause បានធ្វើឱ្យចំណាប់អារម្មណ៍ចំណាប់អារម្មណ៍ដ៏ចម្លែករបស់នាងចំពោះទំហំលិង្គរបស់ខ្ញុំនិងការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំ។

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះបណ្ឌិតប្រ៊ឺសហាក់ដូចជាបានទទួលការឈឺចាប់យ៉ាងខ្លាំងក្នុងការដាក់ខ្លួនឯងថាជា«ស្ត្រីម្នាក់ដែលត្រូវទទួលរងនូវការគៀបសង្កត់ដោយមិនត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់នៅពេលគាត់ប្រាប់ការពិតអំពីអំណាច»។ បង្ហោះរូបភាពខាងក្រោម ថានាងក៏ទំនងជាចែករំលែកនៅក្នុងការបង្រៀនជាសាធារណៈរបស់នាងដោយបង្ហាញថានាងត្រូវបានរងគ្រោះជា "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្ត្រី" ហើយនាងបានគូររូបខ្លួនឯងដើម្បីធ្វើជាភស្ដុតាងដែលបង្ហាញពីភាពគ្មានគ្រោះថ្នាក់ទោះបីជាមានការវាយប្រហារដោយការរើសអើងក៏ដោយ។

វាចោទប្រកាន់ខ្ញុំប្រពន្ធខ្ញុំដុនហ៊ីលតុន MD និងស្ថាបនិក nofap គឺ Alexander Rhodes នៃភាពមិនត្រឹមត្រូវជាមួយនឹង“ ភ័ស្តុតាង” ដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្តទាំងស្រុង។ សំណូមពរណាមួយដែលខ្ញុំ (ឬភរិយាខ្ញុំ) ហ៊ីលតុនឬរ៉ូដត្រូវបានជម្រុញដោយការយល់ច្រឡំត្រូវបានប្រឌិតខណៈដែលការជំទាស់របស់យើងមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិតព្រុសជាមនុស្សម្នាក់ឬជាស្ត្រីហើយគ្រាន់តែធ្វើជាមួយសេចក្តីថ្លែងមិនពិតរបស់នាងនិងមិនគ្រប់គ្រាន់ គាំទ្រការអះអាងអំពីការស្រាវជ្រាវរបស់នាង។

ការរំខានរបស់នីកូលប្រូសនៃហ្គារីវីលសុន

ចំពោះឯកសារ Infographic ដូចដែលបានពន្យល់ខាងលើភ័ស្តុតាងតែមួយគត់របស់លោក Prause គឺថាខ្ញុំធ្លាប់បានសរសេរ“ Miss Prause” ដោយចៃដន្យដើម្បីឆ្លើយតបនឹងសំនួររបស់នាងអំពីទំហំលិង្គរបស់ខ្ញុំ។ ការអះអាងរបស់នាងថាភរិយាខ្ញុំជាអ្នកបំភាន់ភ្នែកគួរឱ្យអស់សំណើច។ ការអះអាងរបស់នាងដែលថាដុនហ៊ីលតុន MD បានហៅនាងថាជា“ ក្មេងតូចតាច” គឺជាការកុហកមួយផ្សេងទៀត។ ជាផ្នែកនេះពន្យល់យ៉ាងពេញលេញ.

នាងហៅអាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូឌាសថាជាអ្នកមិនត្រឹមត្រូវព្រោះគាត់មិនហ៊ាននិយាយបែបនោះទេ ខ្ញុំមិនត្រូវបាន“ ធ្វើឱ្យខូចរាងកាយ” របស់នាង - នាងជាជនល្មើសបៀតបៀននិងបណ្តេញបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទ។ មើលឯកសារ៖ Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, វិហារណូអេ, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10,  Alex Rhodes លេខ ១១, ហ្គីបឌែមនិងអេឡិចរ៉ូដរួមគ្នា # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15.

និយាយដោយសាមញ្ញទៅអ្នកណាម្នាក់ដែលលាតត្រដាងនូវការភូតភរមិនពិតឬការបង្ហាញមិនត្រឹមត្រូវនៃការស្រាវជ្រាវត្រូវបានដាក់ស្លាកថាជា "អ្នកមិនត្រឹមត្រូវ" ដោយស្វ័យប្រវត្តិក្នុងក្តីសង្ឃឹមថាមនុស្សដែលមិនសមហេតុផលអាចជឿលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍បរិហារកេរ្តិ៍របស់នាង។ នាងធ្វើបែបនេះដើម្បីបិទការជជែកវែកញែកជាក់ស្តែងនៅលើបណ្តាញសង្គមធ្វីតធឺនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមផ្សេងទៀតដើម្បីការពារការភូតកុហករបស់នាងពីការលាតត្រដាង។

វាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ដែលព័ត៌មានក្រាហ្វិចរបស់នាងមានឧទាហរណ៍នៃភាពមិនត្រឹមត្រូវដែលត្រូវបានដកស្រង់ចេញពីមតិយោបល់តាមយូធូបអនាមិកក្រោមការពិភាក្សា TEDx របស់នាង។ ក្នុងឆ្នាំ ២០១៣ TED បានបិទយោបល់នៅក្រោម ការពិភាក្សា TEDx របស់ហ្គារីវីលសុន។ ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងមតិស្អប់ខ្ពើមនិងបរិហារកេរ្តិ៍ជាច្រើនរបស់នីកូលប្រាស (សូមមើលផ្នែកនេះ).

ខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ទាំងពីរ (Donald Hilton, MD ស្ថាបនិក Nofap Alexander Rhodes ។) ទៅការជំនុំជម្រះក្តីនិងដើម្បីឈរលើភស្តុតាងដើម្បីបង្ហាញភស្តុតាង។ ជាពិសេសខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំ Prause និង Ley ត្រូវបានបង្ខំឱ្យផ្តល់ភស្តុតាងឬឯកសារជាក់ស្តែងជាជាងបំណែកមួយចំនួនដែលបង្កើតដោយភ័ស្តុតាងក្លែងក្លាយ។ ខ្ញុំទន្ទឹងរងចាំការពិនិត្យឈើឆ្កាងរបស់ពួកគេនិងអ្នករំខានពីរនាក់ដែលត្រូវបានលាតត្រដាងក្នុងនាមជាជនល្មើសមិនមែនជនរងគ្រោះទេ។