សេចក្តីផ្តើម
Nicole Prause បានបង្ហាញនូវគំរូនិងបញ្ហដ៏គួរឱ្យធុញទ្រាន់នៃ (១) ការដាក់ពាក្យបណ្តឹងដោយគ្មានមូលដ្ឋានពាក្យបណ្តឹងនិងពាក្យបណ្តឹងដែលមានគំនិតអាក្រក់និង (២) គំរាមកំហែងសកម្មភាពបែបនេះឬការអះអាងជាសាធារណៈថានាងបានដាក់ពាក្យប្តឹងនៅពេលដែលនាងមិនបានធ្វើ។ (ទំព័រសំខាន់ៗចំនួន ៤ ដែលចងក្រងអាកប្បកិរិយារបស់ Prause៖ ទំព័រ 1, ទំព័រ 2, ទំព័រ 3, ទំព័រ 4.)
ខាងក្រោមនេះគឺជាបញ្ជីមួយផ្នែកនៃពាក្យបណ្តឹងនិងការអះអាងមិនពិត។ (ដោយសារការភ័យខ្លាចនៃការសងសឹកយើងត្រូវបានគេស្នើសុំអោយលុបឈ្មោះបុគ្គលនិងអង្គការបន្ថែម។ ) ផងដែរសូមបដិសេធជាប្រចាំនូវ“ ស្ថានភាពអ្នកបញ្ចេញសំលេង” ដើម្បីរក្សាសកម្មភាពរបស់នាងនៅក្រោមរ៉ាដា។ ដូច្នេះទំនងជាមានពាក្យបណ្តឹងផ្សេងទៀតដែលមិនមែនជាសាធារណៈបន្ថែមលើបណ្តឹងដែលបានរាយនៅទីនេះ។
បណ្តឹងរដ្ឋបាលដែលគ្មានមូលដ្ឋានពិតជាបានដាក់បណ្តឹងជាទូទៅត្រូវបានច្រានចោលថាជាឯកសាររំខាន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមួយចំនួនបាននាំឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតដែលចំណាយពេលច្រើនហើយទីបំផុតត្រូវបានគេបណ្តេញចេញឬផលិតតិចតួចតាមរបៀបនៃលទ្ធផលសំខាន់។
របាយការណ៍ព្យាបាទ
ស្ត្រូសស្ត្រូស៊ីអិល - (សូមមើលទំព័រនេះដោយស្ត្រេសស្ត្រូពស្តរៈ ការគំរាមកំហែងការយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍ពីប្រភពដែលមិនបានរំពឹងទុកថាជាសកម្មជនស្តារឡើងវិញនៃការញៀនផ្លូវភេទ)
- រាយការណ៍ទៅក្រសួងសុខាភិបាលនៃរដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោន។ ពីរដង។ (គ្មានសកម្មភាព)
- រាយការណ៍ជូនសមាគមជាតិអ្នកធ្វើការសង្គម។ (គ្មានសកម្មភាព)
- នៅឆ្នាំ ២០២០ Prause ក៏បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងតូចមួយដោយគ្មានមូលដ្ឋាននៅរដ្ឋ California ប្រឆាំងនឹង Staci Sprout ។ វាត្រូវបានគេបណ្តេញចេញនៅឆ្នាំ ២០២១ សម្រាប់កន្លែងមិនត្រឹមត្រូវ។
- នៅឆ្នាំ ២០២១ Prause បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងតូចមួយទៀតប្រឆាំងនឹង Staci Sprout នៅ Washington ។ វាកំពុងរង់ចាំ
- ឯកសារ PDF នៃលិខិតបញ្ជាក់របស់ Staci Sprout បានដាក់នៅក្នុង Rhodes v Prause រំountកពីព្រឹត្តិការណ៍។
ប្រយុទ្ធនឹងឱសថថ្មី - បានរាយការណ៍ទៅផ្នែកសេវាកម្មកុមារនិងគ្រួសាររបស់យូថាហ៍ស្តីពីទ្រឹស្តីថាការចែករំលែករឿងរ៉ាវផ្ទាល់ខ្លួននៃការស្តារសិចបង្កើតការរំលោភបំពានលើអនីតិជន។ DCFS មិនបានធ្វើសកម្មភាពអ្វីទេ។
- ខែធ្នូ, 2016: របាយការណ៍ Prause ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មីទៅរដ្ឋយូថាហ៍ (ធ្វីតក្នុងរយៈពេល 100 ដងអំពីអេហ្វធីដ)
- ការអះអាងអះអាងថាប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មីបានប្រាប់អ្នកគាំទ្ររបស់ខ្លួនថាវេជ្ជបណ្ឌិត Prause គួរតែត្រូវបានគេរំលោភ (ផ្នែកមានបន្ថែមធ្វីតប្រូសេ / RealYBOP បន្ថែមបរិហារកេរ្តិ៍ FTND
បណ្ឌិតរ៉ារីរីដស៍ - អតីតមិត្តរួមការងាររបស់ Prause នៅ UCLA ។ ហាក់ដូចជាត្រូវបានគេរាយការណ៍ទៅ UCLA (ហើយប្រហែលជាទៅក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យាកាលីហ្វ័រញ៉ា) ។ ការវាយប្រហាររបស់ Prause ទៅលើគាត់បានចាប់ផ្តើមស្របគ្នានឹងការសម្រេចចិត្តរបស់យូ។ អេ។ អេ។ អេ។ មិនឱ្យបន្តកិច្ចសន្យារបស់នាងដែលនាំឱ្យអាជីពសិក្សារបស់នាងចប់។
- ឯកសារចំនួន ៥ នៅលើគេហទំព័ររបស់ Amazon's Prause ជំរុញឱ្យអ្នកអានរាយការណ៍ Rory Reid ទៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា៖ ទំព័រ ១ ទំព័រ ២ ទំព័រ ៣ ទំព័រ ៤ ទំព័រ ៥ ។ (ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព - ការលុបចោលបានលុបទំព័ររ៉ូអ័ររីចំនួន ៥ បន្ទាប់ពីទំព័រនេះត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយ) ។ រូបថតអេក្រង់ត្រូវបានរក្សាទុកជា ២ ផ្នែកនេះ៖
- ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៤ ៈ Prause បានប្រើឈ្មោះក្លែងក្លាយដើម្បីវាយប្រហារនិងបរិហារកេរ្តិ៍សហសេវិក UCLA ឈ្មោះ Rory Reid, PhD (នៅលើវេទិកាសិចសិច) ។
- ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៦ ៈសូមវាយលុកការវាយប្រហារនិងជេរប្រមាថអតីតសហសេវិករបស់យូ។ អេស។ រី។ រី។ ស៊ី។ រីដឌី។ កាលពី ២ ឆ្នាំមុន“ TellTheTruth” បានបង្ហោះការអះអាងនិងឯកសារដដែលៗនៅលើគេហទំព័រសិចមួយកន្លែងដែលប្រូដោយអាយ៉ងស្រោមជើងជាច្រើនរបស់ Prause ។
ថ្នាក់បណ្ឌិតលីនដាហាដ - (ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ លីនដាហាំដ, សភភភភពៈដូណាល់រីហ៊ីលតុនប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC ។)
- បានរាយការណ៍ទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចិត្ត CA (គ្មានសកម្មភាព)
- រាយការណ៍ទៅអេភីអេ (គ្មានសកម្មភាព)
- Prause ក៏បានផ្ញើលិខិតបញ្ឈប់និងដកហូតដោយគ្មានមូលដ្ឋាន៖ សូមបំបិទសំលេងមនុស្សដោយការទាមទារដោយគ្មានការទាក់ទងក្លែងក្លាយនិងលិខិតបញ្ឈប់និងលិខិតដកស្រង់ (លីនដាហាប់, រ៉ូវ៉េស, ហ្គេបឌែម, ហ្គារីវីលសុន, ម៉ាណារីរ៉ូប៊ីនសុន, អេឡិចរ៉ូដ។ ល។ )
បណ្ឌិត Bradley បៃតង - (ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ Bradley Green, PhD affidavit៖ ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោក Donald Hilton ប្រឆាំងនឹង Nicole R Prause & Liberos LLC ។)
- រាយការណ៍ទៅសកលវិទ្យាល័យ Southern Mississippi (គ្មានសកម្មភាព)
- រាយការណ៍ទៅសារព័ត៌មានដែលកាសែតមួយរបស់គាត់បានលេចចេញ (ការញៀននិងការបង្ខិតបង្ខំផ្លូវភេទ) ។ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទិនានុប្បវត្តិបានស៊ើបអង្កេតនិងមិនចាត់វិធានការអ្វីទៀតទេ។
បណ្ឌិតជេសខាខារូល - បានរាយការណ៍ទៅសកលវិទ្យាល័យព្រិកហាំយ៉ង់ពីព្រោះប្រាយមិនចូលចិត្តលទ្ធផលស្រាវជ្រាវ (គ្មានសកម្មភាព)
បណ្ឌិតហ្គែលហ្គូមែនបុរស - រាយការណ៍ទៅសាកលវិទ្យាល័យឡុងកោះពីបទ“ រំខាន” (គ្មានសកម្មភាព)
- ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ Geoff Goodman, PhD affidavit៖ ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោក Donald Hilton ប្រឆាំងនឹង Nicole R Prause & Liberos LLC ។
- Geoff Goodman, សញ្ញាប័ត្របណ្ឌិត៖ Rhodes v Prause
មូលនិធិរង្វាន់
- បានរាយការណ៍ទៅនិយតករសប្បុរសធម៌ស្កុតឡេនចំពោះបទចោទប្រកាន់ខុសគោលដៅ (គ្មានសកម្មភាព) - ឆ្នាំ ២០១៥ និង ២០១៦៖ Prause រំលោភក្រមសីលធម៌របស់ COPE ដើម្បីយាយី Gary Wilson និងសប្បុរសជនស្កុតឡេន
- បានរាយការណ៍ទៅសមូហភាពដែលកន្លែងសប្បុរសធម៌ត្រូវបានគេស្នាក់នៅ (The Melting Pot) - ការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់“ ជេននីវីលសុន” (ឈ្មោះហៅក្រៅ) (គ្មានសកម្មភាព)
- ខែកក្កដា, 2018: នៅក្នុងអ៊ីមែលនៅក្នុងផ្នែកយោបល់របស់ ICD-11 និងនៅលើវិគីភីឌា, Prause និងស្រោមជើងស្រោមជើងរបស់នាងបានអះអាងដោយមិនពិតថាវីលសុនបានទទួលផោន 9,000 ពីមូលនិធិរង្វាន់។ (បានបង្ហាញជាសាធារណៈ)
Alexander Rhodes ។ នៃ Nofap
- លោក Prause បានអះអាងជាសាធារណៈថាលោកបានរាយការណ៍ដល់ FBI. សំណើរបស់ FOIA បង្ហាញថា FBI គ្មានរបាយការណ៍បែបនេះទេ.
- មិនពិតបានអះអាងដោយមិនពិតទៅអ្នកផលិតទូរទស្សន៍ម្នាក់ឱ្យមានបទបញ្ជារារាំងប្រឆាំងនឹងអាឡិចរ៉ូដៈ រ៉ូដូសដាក់បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡាសធូស / លីបេរីយ៉ាអិលធីឌី។
- Prause បានរាយការណ៍ Rhodes ទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យានៃរដ្ឋ Pennsylvania ចំពោះការអនុវត្តចិត្តវិទ្យាដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណពីព្រោះទូរទស្សន៍ CNN បានថតគាត់ជាក្រុមជាមួយបុរសវ័យក្មេងដទៃទៀតដែលនិយាយពីឥទ្ធិពលអាសអាភាស។ គ្មានការព្យាបាលណាដែលត្រូវបានផ្តល់ឬផ្តល់ឡើយ។ (ការស៊ើបអង្កេតកំពុងដំណើរការ) ។ ធ្វីតធ៍រៀលធី ស្នើសុំឱ្យអ្នកតាមដានរាយការណ៍រ៉ូដូសទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចិត្ត។ មើល៖ ខែកុម្ភៈ / មីនា ២០២០៖ Prause រាយការណ៍លោក Alex Rhodes ទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យានៃរដ្ឋ Pennsylvania ចំពោះការអនុវត្តចិត្តវិទ្យាដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណពីព្រោះទូរទស្សន៍ CNN បានថតគាត់ជាក្រុមជាមួយបុរសវ័យក្មេងដទៃទៀតដែលនិយាយពីឥទ្ធិពលសិច។.
- Prause បានរាយការណ៍ដល់រ៉ូដស៍ទៅកាន់ការិយាល័យសាជីវកម្មនិងអង្គការសប្បុរសធម៌របស់រដ្ឋផេនស៊ីលវេនៀ ការខិតខំរៃអង្គាសប្រាក់.
- លេចចេញថា Prause បានរាយការណ៍ពីអ្នកបរិច្ចាគប្រអប់សម្រាប់ការធ្វើជាម្ចាស់ហាងមូលនិធិរបស់ Alex Rhodes៖ ខែមករា - មីនាឆ្នាំ ២០២០៖ ការលួងលោមញុះញង់បង្កាច់បង្ខូចអត្ថបទរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងកិច្ចប្រឹងប្រែងមួយដើម្បីដកយុទ្ធនាការរៃអង្គាសប្រាក់របស់លោកអាឡិចរ៉ូឌ្រូ។
Gabe Deemស្ថាបនិកនៃ ចាប់ផ្ដើមឡើងវិញ - ផុស (ក្លែងបន្លំ) បានរាយការណ៍ទៅ TIME ទស្សនាវដ្តីដែល Gabe Deem បានក្លែងខ្លួនជាវេជ្ជបណ្ឌិតដើម្បីសរសេរការរិះគន់ជាផ្លូវការនៃការសិក្សារបស់នាង (លិខិតទៅអ្នកកែសំរួល) នៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិសិក្សាមួយ (ហើយលិខិតនោះត្រូវបានគេតាមដាននៅក្នុងកុំព្យូទ័ររបស់ហ្គេប។) ។ នៅចុងឆ្នាំ ២០២០ Prause បានគំរាមជាសាធារណៈ Deem ជាមួយនឹងបណ្តឹងទាមទារសំណងតូចមួយ។
- ឧប្បត្តិហេតុជាច្រើននៃ Prause និងឈ្មោះហៅក្រៅរបស់នាង (@BrainOnPorn) បរិហារកេរ្តិ៍និងយាយីហ្គាបេឌែម៖
- ខែមីនា 2015 (កំពុងបន្ត): Prause និងអាយ៉ងរាំរបស់នាង (រួមទាំង "PornHelps") ទៅបន្ទាប់ពី Gabe Deem
- កំពុងបន្ត - បញ្ឈប់ការបំបិទមាត់មនុស្សដោយការទាមទារដោយគ្មានទំនាក់ទំនងនិងក្លែងក្លាយនិងលិខិតបញ្ឈប់និងអសកម្ម (លីនដាហាប់, រ៉ូវីស, ហ្គេបឌែម, ហ្គារីវីលសុន, ម៉ាណារីរ៉ូប៊ីនសុន, អេឡិចរ៉ូដ។ ល។ )
- ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨៖ ឡី & ប្រូសបង្កើតអត្ថបទមួយដែលអះអាងដើម្បីភ្ជាប់ហ្គារីវីលសុនអាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូឌាសនិងហ្គីបឌែមទៅនឹងកំពូលអ្នកកាន់ពណ៌ស / ពួកហ្វាស៊ីសនិយម (Prause វាយប្រហារ Rhodes & Nofap នៅក្នុងផ្នែកយោបល់)
- ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៩៖ គេហទំព័រ twitter របស់ RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) បានបរិហារកេរ្តិ៍ Alex Rhodes និង Gabe Deem ដោយអះអាងមិនពិតថាអ្នកទាំងពីរបានព្យាយាមដកហូតគេហទំព័រ Realyourbrainonporn.com ។
- Prause បានរាយការណ៍ថា Exodus Cry បានផ្ញើទៅកាន់អគ្គមេធាវី Missouri ពីបទមានរបាយការណ៍បេសកកម្មក្លែងបន្លំសំរាប់ ៥០១c៣ របស់ពួកគេ - ខែកុម្ភៈ 2019: ចូរច្រឡំចោទប្រកាន់ដោយខុសឆ្គងពីនិក្ខមនំនៃការលួចបន្លំ។ សំណូមពរអ្នកដើរតាម Twitter រាយការណ៍ពីភ្នាក់ងារមិនរកប្រាក់ចំណេញទៅអគ្គមេធាវីរដ្ឋមីសសួរី (សម្រាប់ហេតុផលមិនត្រឹមត្រូវ) ហាក់ដូចជាបានកែប្រែទំព័រវីគីភីឌានាយកប្រតិបត្តិ។ (គ្មានសកម្មភាព)
- Laila Mickelwait / Exodus Cry affidavit សម្រាប់ Rhodes v Prause ។
វេជ្ជបណ្ឌិត John Adler - Prause បានរាយការណ៍សាស្រ្តាចារ្យ Adler ទៅកាន់សាកលវិទ្យាល័យ Stanford ពីបទ“ រំខាន” (គ្មានសកម្មភាព)
- ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៥៖ Cureus ស្ថាបនិកទិនានុប្បវត្តិចនអាដាល់ MD កំណត់ហេតុបណ្ដាញអំពីការយាយី Prause និងដេវីដឡី
- ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ ចនអាឌែល, វិ។ ឌី។ អេស។ ស្ទ្រីបៈដូណាល់ហ៊ីលតុនប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូស & លីបេន LLC.
- John Adler, MD លិខិតបញ្ជាក់៖ Rhodes v Prause
CUREUS កាសែត - Prause បានរាយការណ៍ទិនានុប្បវត្តិទៅ PubMed Central ដោយព្យាយាមធ្វើឱ្យវាមិនត្រូវបានចុះបញ្ជីហើយដូច្នេះមិនមានកិត្តិយស (គ្មានសកម្មភាព)
- ថ្ងៃទី ១១ ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៨ ៈសូមអះអាងដោយមិនពិតនូវការអះអាងរបស់សារព័ត៌មានវេជ្ជសាស្ត្រ Cureus ចូលរួមនៅក្នុងការក្លែងបន្លំនិងជា predatory (លោក John Adler គឺជាកម្មវិធីនិពន្ធនៃ Cureus)
- ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ ចនអាឌែល, វិ។ ឌី។ អេស។ ស្ទ្រីបៈដូណាល់ហ៊ីលតុនប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូស & លីបេន LLC.
ដុនហ៊ីលតុន, វេជ្ជបណ្ឌិត។ - បានរាយការណ៍ទៅសាកលវិទ្យាល័យដែលជាកន្លែងដែលគាត់បានបង្រៀននិស្សិតវះកាត់សរសៃប្រសាទ, ក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្រ្តរដ្ឋតិចសាស់និងទិនានុប្បវត្តិសិក្សាជាមួយនឹងការអះអាងគ្មានមូលដ្ឋានថាគាត់ក្លែងបន្លំលិខិតសម្គាល់របស់គាត់ (គ្មានសកម្មភាព)
ខេរ៉េនឡាន់ម៉ាន់, វេជ្ជបណ្ឌិត - សួរបានសួរ អនុ ទស្សនាវដ្តីដើម្បីបញ្ចប់អ្នកជំនាញវេជ្ជបណ្ឌិត Landman សម្រាប់ សរសេរអត្ថបទមួយ ផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យប្រើស្រោមអនាម័យក្នុងវីដេអូសិចដើម្បីគាំទ្រដល់សំណើរ ៦០. មិនគួរឱ្យជឿ។
- ខែវិច្ឆិកា, 2016: សូមសរសើរសួរ អនុ ទស្សនាវដ្តីដើម្បីដុតអ្នកឯកទេសជំងឺឆ្លង Keren Landman, MD សម្រាប់ការគាំទ្រគម្រោងលាមក 60 (ស្រោមអនាម័យក្នុងសិច).
- មានរឿងជាច្រើនទៀតចំពោះរឿងនេះនៅទីនេះ៖ នៅក្នុង 2015 សម្ព័ន្ធសេរីភាពនិយាយឥតខ្ចោះផ្តល់ជំនួយ Prause: នាងទទួលយកនិងវាយប្រហារភ្លាមៗលម្ពោម 60 (ស្រោមអនាម័យក្នុងសិច).
ភាគច្រើននៃគ្រូពេទ្យទាំង ៧ នាក់ដែលបានសហអ្នកនិពន្ធ Park et al ។ , 2016 - Prause បានរាយការណ៍ទៅក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្រ្តរដ្ឋរបស់ពួកគេដោយគ្រាន់តែនៅលើក្រដាស (បន្ថែមអំពីអំពើអាក្រក់ដែលមិនចេះរីងស្ងួតរបស់ Prause ទាក់ទងនឹងក្រដាសដែលមិនយល់ស្របនឹងទស្សនៈរបស់នាង៖ កិច្ចប្រឹងប្រែងរបស់ (មិនបានជោគជ័យ) ដើម្បីឱ្យមាន វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ ក្រដាសពិនិត្យឡើងវិញ (Park et al។ , 2016) បានដកចេញ) (គ្មានសកម្មភាព)
ហ្គារីវីលសុនដែលជាសហអ្នកនិពន្ធ ក្រដាសដដែលនោះ
- សាវតា - កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់លោកប្រូសបានបរាជ័យដើម្បីឱ្យមានការពិនិត្យមើលវិទ្យាសាស្ត្រអាកប្បកិរិយា (Park et al។ , 2016) បានដកចេញ
- ការបដិសេធបានអះអាង ជាសាធារណៈនិងម្តងហើយម្តងទៀត ដើម្បីរាយការណ៍ជូនលោកវីលសុនទៅ FBI ពីរដង (សំណើរបស់ FOIA បានបង្ហាញថា FBI មិនមានរបាយការណ៍បែបនេះទេ)
- បានរាយការណ៍ទៅក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យាអូរីហ្គុន ដោយពិធីជប់លៀង "អនាមិក" សម្រាប់ការអនុវត្តចិត្តវិទ្យាដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ (ត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយគ្មានសកម្មភាពបន្តទៀត។ )
- លោកវីលសុនបានអះអាងជាសាធារណៈ បានរាយការណ៍ទៅប៉ូលីស (LAPD និង UCLA PD) ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០១៣ (មិនមានភស្តុតាងនៃរបាយការណ៍បែបនេះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ នៅទីបំផុត Prause បានដាក់របាយការណ៍ LAPD ក្នុងឆ្នាំ ២០១៨ ដែលលោក Wilson មិនបានជូនដំណឹងសូម្បីតែ…រហូតដល់ Prause បញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកកាសែតកាសែតដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមឱ្យផ្សព្វផ្សាយវានៅឆ្នាំ ២០១៩ [យ៉ាងឆាប់រហ័ស លុបចោលដោយមន្រ្តីសាកលវិទ្យាល័យ] ខែមីនា 17, 2019: អត្ថបទដោយសាកលវិទ្យាល័យនិស្សិតសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) រាយការណ៍ប៉ូលីសក្លែងបន្លំរាយការណ៍ដោយ Nicole Prause ។) (គ្មានសកម្មភាពដោយ LAPD)
- (ជាក់ស្តែង) លោក Wilson បានរាយការណ៍ទៅ ISSM (សង្គមអន្តរជាតិសម្រាប់វេជ្ជសាស្ត្រផ្លូវភេទ) សម្រាប់ឋានសួគ៌ដឹងពីអ្វីដែលបានលុបចោលសុន្ទរកថាសំខាន់ៗរបស់គាត់ដែលបានគ្រោងទុកសម្រាប់ខែមីនាឆ្នាំ 2018 នៅលីសបោនដោយមិនផ្តល់ហេតុផល។ បន្ទាប់មក Prause បានចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដោយនិយាយថាមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានគេដកហូតដោយសារហេតុផលល្អពីសន្និសិទមួយហើយបានអះអាងម្តងទៀតថាហ្គារីបានបង្ហាញភ័ស្តុតាងបង្ហាញអត្តសញ្ញាណរបស់គាត់ (គាត់មិនបាន) ។ មិនយូរប៉ុន្មានហ្គារីបានទទួលរបស់គាត់ ក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យាអូរីហ្គោន (សូមមើលខាងលើ) ដូច្នេះនាងក៏ប្រហែលជាបានប្រាប់ ISSM មុននេះថាគាត់ត្រូវបាន“ រាយការណ៍អំពីការអនុវត្តចិត្តវិទ្យាដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ” ក្នុងចំណោមព័ត៌មានបំភាន់ផ្សេងទៀតដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូល ISSM ឱ្យលុបចោលគាត់។
- គេហទំព័ររបស់ហ្គារីបានរាយការណ៍ yourbrainonporn.com ៣ ដងចំពោះការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ DMCA ដកយកដោយគ្មានមូលដ្ឋាន ក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីដកឯកសារស្តីពីការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីពីគេហទំព័ររបស់គាត់។ (គ្មានសកម្មភាព)
- ថ្ងៃទី ១៩ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩៖ នៅពេលការដកយកចេញដោយគ្មានមូលដ្ឋានគ្រឹះ DMCA បានបរាជ័យក្នុងការដកភ័ស្តុតាងនៃការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីរបស់នាងបានផ្ញើ Cease និងលិខិត Desist ដ៏ផូរផង់ទៅកាន់វេបសាយវេបសាយរបស់លោក Gary Wilson គឺ Linode។ (គ្មានសកម្មភាព)
- នៅក្នុងខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩ ជាក់ស្តែង Prause បានដាក់ពាក្យសុំទទួលបានជោគជ័យសម្រាប់ការការពារក្រោមកម្មវិធី“ សុវត្ថិភាពនៅផ្ទះ” របស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាដោយអះអាងមិនពិតថាវីលសុនបានគំរាមនាងនិងបានបង្ហោះអាស័យដ្ឋានផ្ទះរបស់នាងនៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់។ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩ ៈ Prause ចូលកម្មវិធីកាលីហ្វ័រញ៉ា“ មានសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះ” ក្រោមការចោទប្រកាន់មិនពិតដោយប្រើវាខុសដើម្បីរំខានដល់ជនរងគ្រោះនិងអ្នករិះគន់។។ Prause បានប្រើឋានៈរបស់នាងម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីបំភិតបំភ័យអ្នកដទៃដោយចោទប្រកាន់ដោយគ្មានមូលដ្ឋានទៅលើការរិះគន់របស់នាងនិងម្ចាស់គេហទំព័រលីនណារបស់ហ្គារីពីបទរំលោភលើសុវត្ថិភាពនៅឯផ្ទះ។
- នៅខែមករាឆ្នាំ ២០២០ នៅពេលដែលលិខិត Cease & Desist របស់ Prause បានបរាជ័យ (លិខិតមិនពិតបានបញ្ជាក់ថាអាស័យដ្ឋានផ្ទះរបស់ Prause ស្ថិតនៅលើ YBOP) ។ បានព្យាយាមយក YBOP ម្តងទៀតដោយគំរាមម្ចាស់គេហទំព័រ Linode ដោយប្រើអក្សរ Cease & Desist ទីពីរ។ នេះក៏បរាជ័យដែរដោយសារគេហទំព័ររបស់វីលសុនមិនមានអាសយដ្ឋាននៅផ្ទះរបស់នាង។ (គ្មានសកម្មភាព)
- ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០ ៈនៅពេលដែលគ។ និងដ។ Prause បានហៅប៉ូលីសក្នុងតំបន់ Ashland របស់ Wilsonដោយប៉ុនប៉ងធ្វើរបាយការណ៍ប៉ូលីសមិនពិតដោយកុហកថាអាស័យដ្ឋានផ្ទះរបស់នាងស្ថិតនៅលើ YBOP ។ មន្រ្តីជេសសុនចនបានប្តេជ្ញាថាការចោទប្រកាន់របស់លោក Prause មិនបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋទេហើយនេះជារឿងរដ្ឋប្បវេណី
- នៅថ្ងៃទី ១២ ខែកុម្ភះរឺនៅទីនោះប្រាសាទព្រះពុទ្ធ ស្វែងរកការហាមឃាត់ជាបណ្តោះអាសន្ន បញ្ជាឱ្យប្រឆាំងនឹងលោកវីលសុនដែលមានផ្នែកខ្លះនៃរូបភាពមនុស្ស (ជាក់ស្តែងមិនមែនវីលសុន) កាន់កាំភ្លើង។ ចៅក្រមបានបដិសេធ TRO ប៉ុន្តែបានបើកសវនាការលើដីកាហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍នៅថ្ងៃទី ៦ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២០។ Prause មិនបានបម្រើការដល់លោក Wilson ទេប៉ុន្តែការប្រឹក្សារបស់ Wilson បានលេចចេញជារូបរាងប្រសិនបើនាងមានដូច្នេះការលះបង់សេវាកម្ម។ ចៅក្រមបានបន្តរឿងនេះរហូតដល់ថ្ងៃទី ២៥ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ ។ ក្រោយមកវីលសុនបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងអេស។ អេ។ អេ។ ភីប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់ពីបទប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធច្បាប់ (TRO) មិនត្រឹមត្រូវដើម្បីបំបិទមាត់និងរំខានគាត់។ នៅថ្ងៃទី ៦ ខែសីហាតុលាការកំពូលរបស់ខោនធី Los Angeles បានសំរេចថាការប៉ុនប៉ងរបស់លោក Prause ដើម្បីទទួលបានបទបញ្ជាប្រឆាំងនឹងគាត់ បង្កើតជា“ បណ្តឹងជាយុទ្ធសាស្ត្របែបមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនិងខុសច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន” (ជាទូទៅហៅថា“ បណ្តឹងរបស់ SLAPP”)។ ជាចម្បងតុលាការបានរកឃើញថា Prause បានរំលោភបំពានលើបទបញ្ជារឹតត្បិតដើម្បីសម្លុតលោកវីលសុនឱ្យនៅស្ងាត់ស្ងៀមនិងរំលោភសិទ្ធិរបស់គាត់ក្នុងការនិយាយដោយសេរី។ តាមច្បាប់សេចក្តីសំរេចរបស់អិល។ អេ។ អិលបានតម្រូវអោយលោកផូលបង់ថ្លៃមេធាវីរបស់វីលសុន។
- នៅខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០ Prause បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងបណ្តឹងតូចតាចប្រឆាំងនឹងលោក Wilson នៅ OR ដោយចោទប្រកាន់ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍និងការជ្រៀតជ្រែកក្នុងកិច្ចសន្យា។ ករណីលេខ ២០SC២៥៦១០ ។ នៅក្នុងសវនាការនៅថ្ងៃទី ២២ ខែមករាឆ្នាំ ២០២១ តុលាការអូរីហ្គិនបានសំរេចតាមការពេញចិត្តរបស់ខ្ញុំហើយបានចោទប្រកាន់ពីរ៉ាសដោយចំណាយនិងការពិន័យបន្ថែម.
- នៅខែមករាឆ្នាំ ២០២១ លោកប្រាវីបានផ្ញើលិខិតវីលសុនមួយទៀតដោយចោទប្រកាន់រឿងមិនពិតផ្សេងៗ។
MDPI - ក្រុមហ៊ុនមេនៃទិនានុប្បវត្តិដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយការពិនិត្យឡើងវិញវីលសុនសហអ្នកនិពន្ធជាមួយគ្រូពេទ្យណាវី (ឯកសារ: ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Prause ដើម្បីពិនិត្យមើលក្រដាសពិនិត្យឡើងវិញអំពីអាកប្បកិរិយាវិទ្យាសាស្ត្រ (Park et al។ , 2016) បានដកចេញ).
- Prause បានរាយការណ៍ទិនានុប្បវត្តិទៅ COPE (ក្រុមប្រឹក្សាត្រួតពិនិត្យក្រមសីលធម៌ទិនានុប្បវត្តិ) (ការឆ្លើយតបជាលក្ខណៈជាក់ស្តែងប៉ុន្តែក្រដាសមិនត្រូវបានគេដកចេញទេ)
- និងទៅ PubMed Central (គ្មានសកម្មភាព)
- ហើយទៅ FTC (គ្មានសកម្មភាព)
សម្គាល់ៈនៅក្នុងឆ្នាំ ២០១៩ MDPI បានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្លូវការចំនួន ២ ទាក់ទងនឹងអាកប្បកិរិយាគ្មានសីលធម៌របស់នីកូលប្រាស (សកម្មភាពបែបនេះហាក់ដូចជាមិនមានមុន)៖
- ខែមិថុនា 2019: MDPI (ក្រុមហ៊ុនមេនៃទិនានុប្បវត្តិ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ) បោះពុម្ពផ្សាយវិចារណកថាអំពីអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យរបស់នីកូលប្រូសជុំវិញការប៉ុនប៉ងមិនបានសម្រេចរបស់នាង Park et al។ , 2016 ដកចេញ។
- ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៩៖ ការឆ្លើយតបជាផ្លូវការរបស់ MDPI ចំពោះទំព័រ MDPI Wikipedia របស់ fiasco (វាត្រូវបានកែសំរួលដោយស្រោមជើងនីកូលប្រូសជាច្រើន)
ឌីជប៊ឺរ - Prause បានរាយការណ៍ថាអ្នកព្យាបាលរោគ Burr បានរាយការណ៍ទៅក្រសួងសុខាភិបាលនៃរដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោន។ (គ្មានសកម្មភាព)
Prause ក៏បានជំរុញម្តងហើយម្តងទៀតជាសាធារណៈដល់សមាជិកសាធារណៈជនតាមរយៈបណ្តាញសង្គមដើម្បីរាយការណ៍អ្នកជំនាញនិងអង្គការវិជ្ជាជីវៈទៅក្រុមប្រឹក្សាចិត្តសាស្រ្តទៅ FTC និងអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា។ ផ្នែកនៃទំព័រ Prause ជាមួយឯកសារ៖
- រដូវក្តៅ 2014: Prause ជម្រុញឱ្យអ្នកជំងឺរាយការណ៍អំពីការព្យាបាលការញៀនរួមភេទទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។
- ឆ្នាំ ២០១៥ និង ២០១៦៖ បដិសេធដោយមិនពិតចោទប្រកាន់អ្នកព្យាបាលការញៀននឹងការព្យាបាលដោយការរួមភេទ
- ខែតុលា 2016: ចូរច្រៀងរដ្ឋខុសឆ្គងថា SASH និង IITAP "សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានាយកនិងអ្នកប្រកបរបររកស៊ីផ្លូវភេទដោយបើកចំហនិងរំលោភបំពានដល់អ្នកវិទ្យាសាស្រ្ត"
- ខែមករាឆ្នាំទី 29, 2018: ការគំរាមគំហែងដល់អ្នកព្យាបាលរោគដែលនឹងធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យអ្នកញៀននឹងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដោយប្រើការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យផ្លូវភេទអសមត្ថភាពក្នុងពេលឆាប់ៗនៅក្នុង ICD-11
ដាយអាណាដាវីសុន - ការគំរាមគំហែង អ្នកកាសែត Diana Davison និង ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ តាមរយៈបទឈប់បាញ់និងលិខិតដកចេញដែលគំរាមកំហែងដល់ផ្លូវច្បាប់ពីព្រោះពួកគេបានចុះផ្សាយ ការលាតត្រដាងការពិត 'ដែលមិនត្រូវបានគេនិយាយដើម្បី Prause។ (គ្មានសកម្មភាព)
Jonathon Van Maren - ជាការឆ្លើយតបនឹងរបស់ខ្ញុំ ជោគជ័យផ្នែកច្បាប់ ជុំវិញនីកូឡាសធូស, សារព័ត៌មានសឺវីសបានផ្សាយបទសម្ភាសន៍ដូចខាងក្រោមៈ Gary Wilson ត្រូវបានប្តឹងដោយ Nicole Prause ដែលបានធ្វើឱ្យគាត់ញញើតយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការប៉ុនប៉ងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះការស្រាវជ្រាវដែលកំពុងបន្តរបស់គាត់អំពីរបៀបដែលរូបភាពអាសអាភាសមានគ្រោះថ្នាក់។ គាត់បានឈ្នះ។ ដូចដែលបានកើតឡើងជាមួយ របស់ដាយអាណាដាវីសុន ប្រកាសមួយពាន់ឆ្នាំ បង្ហាញ ', Prause និងគណនីក្លែងក្លាយរបស់នាង (@ ប៊្រិនអនផន។) យាយីអ្នកនិពន្ធ, កុហកអំពីអ្វីដែលអត្ថបទបាននិយាយ, និងការគំរាមបណ្តឹង។ មើល៖
អើរ៉ុនមីនជេឌី - នៅខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០ Prause បានជម្រុញអោយអ្នកគាំទ្រ Twitter របស់នាងបោះពុម្ភផ្សាយឡើងវិញនូវការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលមិនពិតរបស់នាងដោយចោទប្រកាន់មិនពិតថា Minc បានបញ្ជូនព័ត៌មានឯកជនរបស់នាងទៅមនុស្សដែលបានគំរាមសម្លាប់នាងអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ទោះបីជាមានការបដិសេធជាសាធារណៈរបស់មីនីកនៅលើធ្វីតធ័រក៏ដោយក៏អ្នកដើរល្បិចម្នាក់របស់លោកផូសបាននិយាយដោយផ្ទាល់និង / ឬចែករំលែកធ្វីតដែលបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះជាមួយគណៈមេធាវីរដ្ឋអូហៃអូសមាគមគណៈមេធាវីនៃទីក្រុង Cleveland និងគណនីធ្វីតទ័ររបស់តុលាការកំពូលនៃរដ្ឋអូហៃអូដោយអះអាងដោយមិនពិតថា Minc បានចូលរួមក្នុងក្រមសីលធម៌។ ការរំលោភ ដើម្បីទទួលបានប្រសិទ្ធិភាពអ្នកដើរតាក់ស៊ីរូបនេះបានភ្ជាប់រូបភាពអេក្រង់នៃច្បាប់អូហៃអូនៃការអនុវត្តវិជ្ជាជីវៈ ៤.៤ ដែលត្រូវបានគេយកចេញពីគេហទំព័ររបស់តុលាការកំពូលនៃរដ្ឋអូហៃអូ។ ក្រោយមក Prause ត្រូវបានបន្ថែមជាសហចុងចោទ។ មើល៖ ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១៖ លោកស្រីមីលីសាកសិករធ្វើឱ្យការភូតកុហករបស់ប្រាសាហើយត្រូវដោះស្រាយបណ្តឹងថ្លៃ ៗ.
លោកស្រី Rebecca Watson (សង្ស័យ) - ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១៖ ខ្សែវីដេអូរបស់វីតសុនមានការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពរយៈពេល ២ នាទីទាក់ទងនឹងកិច្ចការច្បាប់របស់ប្រូសដែលនាំឱ្យ Prause រាយការណ៍មិនពិតអំពីវ៉តសុនទៅគេហទំព័រយូធ្យូបនិងផែរុនដោយសាររំលោភលក្ខខណ្ឌសេវាកម្ម។ យូធូបទាញវីដេអូ។ វ៉តសុនបានឆ្លើយតបដោយការបញ្ចូលវីដេអូដែលមានរយៈពេល ១៨ នាទីនិយាយពីសាច់រឿងទាំងមូល។ មើលទំព័រទាំងនេះ៖
- ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១ ៈ Prause លុបចោលនិងរាយការណ៍ Rebecca Watson (“ SkepChick”) ទៅកាន់គេហទំព័រ YouTube និង Patreon សម្រាប់ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលើកិច្ចការច្បាប់របស់ Prause ។ គេហទំព័រ YouTube បានត្រួតពិនិត្យយ៉ាងត្រឹមត្រូវទៅលើវ៉តសុន.
- ថ្ងៃទី ៧ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០២១៖ លោកស្រី Rebecca Watson បានបង្ហោះវីដេអូដែលនិយាយពីការប៉ុនប៉ង DMCA របស់ Prause ការនិយាយតាមអ៊ិនធរណេតនិងការបរិហារកេរ្តិ៍។ Prause ឆ្លើយតបជាមួយការជេរប្រមាថចំនួន ៣០; ដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាមួយ Patreon ។ ចោទប្រកាន់វ៉ាតសុនពីបទញុះញង់ឱ្យមានអំពើហិង្សា.
ការប្រើប្រាស់ដំណើរការអាក្រក់
បន្ទាប់ពីរបាយការណ៍រដ្ឋបាលដែលមានគំនិតអាក្រក់ជាច្រើនឆ្នាំការបញ្ឈប់និងការដកហូតលិខិតអសកម្មនិងការប្រើកម្លាំងអនុវត្តច្បាប់ដោយមិនត្រឹមត្រូវនៅឆ្នាំ ២០១៩ បានចាប់ផ្តើមរំលោភបំពានប្រព័ន្ធតុលាការ (និងគោលដៅនៃកំហឹងរបស់នាង) ជាមួយនឹងនីតិវិធីច្បាប់ព្យាបាទ (និងបន្តការគំរាមកំហែងនៃនីតិវិធីច្បាប់) ដើម្បីបំបិទមាត់អ្នកដែលហៅការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសកម្មភាពលំអៀងឬសកម្មភាពរបស់នាង។
ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើនាងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងបណ្តឹងតូចមួយដែលមិនមានសុពលភាពប្រឆាំងនឹងអ្នកព្យាបាលរោគ Sprout នៅ CA និងបណ្តឹងមួយផ្សេងទៀតនៅ WA ដែលជាបទបញ្ជាគ្មានមូលដ្ឋានប្រឆាំងនឹងវីលសុននៅ CA និងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងគាត់នៅក្នុង OR ។
លើសពីនេះទៀតដើម្បីបង្ក្រាបការរិះគន់លើខ្លួនឯង។ Prause បានគំរាមគណនីបណ្តាញសង្គមជាច្រើនជាមួយនឹងបណ្តឹងរបស់តុលាការដោយគ្មានមូលដ្ឋាន - និងដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងពួកគេ ២ នាក់ដែលនាងមិនបានដេញតាម។ តាមរបៀបនេះនាងនៅតែបន្តបំបិទសិទ្ធិសេរីភាពរបស់ប្រជាជនក្នុងការបញ្ចេញមតិដោយសេរីអំពីសកម្មភាពរបស់នាងនិងភាពលំអៀងជាក់ស្តែង។
១) Tom Jackson (@ លីងធ័រហូវ) - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩
Prause ទាមទារជាសាធារណៈចំនួន ១០,០០០ ដុល្លារមិនឱ្យដាក់ពាក្យបណ្តឹងហើយបន្ទាប់មកដាក់ពាក្យបណ្តឹង។ Jackson បានលុបគណនី Twitter របស់គាត់។ Prause មិនបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងការជំនុំជម្រះទេហើយរឿងក្តីត្រូវបានទម្លាក់។ បណ្តឹងនេះមានគោលបំណងដើម្បីបំបិទសំឡេងរបស់ជេកឃើរដែលបានគាំទ្រមតិរបស់គាត់ ជាមួយភស្តុតាងរូបថតដែលមិនអាចប្រកែកបាន នៃ Prause ចូលរួមព្រឹត្តិការណ៍ឧស្សាហកម្មសិច។ ព័ត៌មានលម្អិត - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson
២) ម៉ាកឃ្យូសិនណេម (@Kurall_អ្នកបង្កើត) - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩
ជាថ្មីម្តងទៀតលោក Prause បានទាមទារប្រាក់ចំនួន ១០,០០០ ដុល្លារឬនាងនឹងប្តឹង។ ប៉ុន្តែមិនបានធ្វើទេ។ ព័ត៌មានលម្អិត៖ https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark
៣) ដាន់មិនខ្លាច (ប៉ុស្តិ៍ YouTube) - ខែវិច្ឆិកា, 2019
ជុំវិញបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់រូដូសយូយូធបឺរ ដាន់មិនខ្លាច បានបង្ហោះវីដេអូខ្លីមួយដែលនិយាយអំពីឈុតរ៉ូដនិងរឿងរ៉ាវដែលបានចងក្រងជាយូរមកហើយនូវប្រវត្តិនៃការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយី។ វីដេអូរបស់គាត់មានផ្ទុករូបភាពរបស់គាត់ដែលរមូរឆ្លងកាត់ព្រះគម្ពីរមរមន ទំព័រ YBOP Prause ដំបូងបង្ហាញតារាងមាតិកានិងរំលេចដោយសង្ខេបនូវផ្នែកមួយចំនួន។ វីដេអូមិនខ្លាចរបស់ដាន់គឺត្រឹមត្រូវហើយបរិហារកេរ្តិ៍គ្មាននរណាម្នាក់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយលោក Prause បានរាយការណ៍វាទៅយូធូបហើយបានគំរាមមិនខ្លាចដាន់ដោយមានវិធានការតាមផ្លូវច្បាប់។ ព័ត៌មានលម្អិត៖ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩៖ ប្រើខុសកម្មវិធី“ មានសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះនៅផ្ទះ”៖ នាងបានគំរាមដល់បណ្តាញយូធ្យូបដោយមានវិធានការណ៍ផ្លូវច្បាប់ដោយអះអាងថាវីដេអូមិនពិតត្រូវបានបរិហាកេរ្តិ៍និងភ្ជាប់ទៅនឹងអាស័យដ្ឋានផ្ទះរបស់នាងនៅលើយូប៊ីប។
៣) ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៩៖ @samosirmatthew Matthew
Prause បានគំរាមប្តឹងគាត់ពីបទនិយាយថានាងស្តាប់ទៅដូចជា“ អ្នកឃោសនាដែលឧបត្ថម្ភថវិកាដោយមូលនិធិ” ។ ព័ត៌មានលម្អិត៖ https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew
៤) ខែមករាឆ្នាំ ២០២០ ៈ TranshumanAI
Prause បានប្រាប់បុរសនេះថាគាត់ត្រូវបានគេប្តឹងបន្ទាប់ពីគាត់បានផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានពិតមួយចំនួនអំពីនាង។ គាត់បានលុប Tweet របស់គាត់ហើយប្តូរឈ្មោះគណនី Twitter របស់គាត់។ ព័ត៌មានលម្អិត៖ https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI
៥) ខែមីនាឆ្នាំ ២០២០៖“ អនាមិក”
ជននេះ (ដែលសុំមិនបញ្ចេញឈ្មោះ) បានហៅចេញ សូមអភ័យទោសចំពោះទំនាក់ទំនងដែលបានចងក្រងជាឯកសារយ៉ាងល្អចំពោះឧស្សាហកម្មសិច។ Prause បានទៅបន្ទាប់ពីការងាររបស់ពួកគេហើយបានគំរាមប្តឹង។ បុគ្គលនោះធ្វើឱ្យគណនីរបស់ពួកគេមានលក្ខណៈឯកជន។ ព័ត៌មានលម្អិត៖ https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon
៦) ឧសភាឆ្នាំ ២០២០៖ ឆាលចាងនៃ DonorBox
បន្ទាប់ពីស្ថាបនិក DonorBox លោក Charles Zhang មិនហ៊ានធ្វីត (និងអត្ថាធិប្បាយលើ) សូមទោស ScramNews និងការបង់ប្រាក់ទៅឱ្យ Alexander Rhodes និង NoFapលោក Prause បានទាមទារប្រាក់ចំនួន ១០ ដុល្លារនិងបានគំរាមលោកចាងជាមួយនឹងបណ្តឹងដោយផ្អែកលើការបង្ហាញមិនត្រឹមត្រូវនៃធ្វីតធ្វីត។ សូមមើលផ្នែកនេះសម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិត៖ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០២០៖ នីកូលប្រូសបានគំរាមនាយកប្រតិបត្តិ DonorBox (ឆាលចាង) ជាមួយនឹងបណ្តឹងតូចតាចមួយសម្រាប់ការលាតត្រដាងការភូតកុហករបស់នាងនៅពីក្រោយការយាយីនិងការធ្វើបាបរាយការណ៍មិនល្អ (ទាំងអស់នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងបរាជ័យបានដកហូតមូលនិធិពីហ្វូងមនុស្សរបស់រ៉ូដ) ។
៨) ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០២០៖ ប៊ីលតាវីស (អ្នកអត្ថាធិប្បាយយូធ្យូប)
តាវីសបានចង្អុលបង្ហាញថា Prause គឺជា រូបភាពចូលរួមក្នុងកម្មវិធីប្រគល់ពានរង្វាន់ XRCO (ឧស្សាហកម្មសិច)និង Prause បានចោទប្រកាន់គាត់ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍និង បានគំរាមគាត់ជាមួយនឹងបណ្តឹង ដើម្បីព្យាយាមបញ្ឈប់គាត់ពីការបិទផ្សាយលីត្រទឹកថ្នាំដើម្បីភ័ស្តុតាងរូបថតដែលមិនអាចពន្យល់បាន។ នៅពេលត្រូវបានជំទាស់នឹងការពិត Prause ទ្វេដងលើភាពមិនពិតរបស់នាង។ PDF នៃខ្នងនិងខាងក្រោយរបស់ពួកគេ.
៩) ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០៖ ហ្គាបេឌែម
Prause បានគំរាម Deem ជាមួយនឹងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍នៅលើបណ្តាញសង្គម Twitter បន្ទាប់ពីចោទប្រកាន់គាត់ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្សេងៗដែលគាត់មិនបានធ្វើឬដែលមិនច្បាស់ជាបរិហារកេរ្តិ៍។
១០) ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០៖ ហ្គារីវីលសុន
ដោយបាត់បង់នូវការខាតបង់របស់នាងនៅ CA បន្ទាប់ពីនាងបានដាក់ពាក្យស្នើសុំបទបញ្ជារឹតត្បិតតិចតួចក្នុងខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០ Prause បានប្តឹងលោក Wilson ពីបទបរិហាកេរ្តិ៍។ នៅក្នុងសវនាការនៅថ្ងៃទី ២២ ខែមករាមួយ តុលាការអូរីហ្គុនបានសំរេចថាលោកប្រាវីមិនបានធ្វើរឿងក្ដីរបស់នាងទេហើយលោកវីលសុនមានសិទ្ធិទទួលបានថ្លៃឈ្នួលតុលាការនិងពិន័យបន្ថែមទៀតក្នុងនាមជាគណបក្សដែលកំពុងមានប្រជាប្រិយភាព។.
១១) មករា ២០២១៖ ស្ត្រេសស្ត្រូពស្តរ
បន្ទាប់ពីបណ្តឹង CA របស់ Prause ប្រឆាំងនឹង Sprout ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីកន្លែងមិនត្រឹមត្រូវនាងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង Sprout នៅ WA ។ វាកំពុងរង់ចាំ