ការយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍គ្មានសីលធម៌របស់នីកូលភូស (ទំព័រ ៥)

សេចក្តីផ្តើម (ដូចដែលវាលេចឡើង ទំព័រ #1)

អ្នកប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់បានណែនាំយើងឱ្យបង្កើតទំព័រទាំងនេះដែលជាឯកសារយុទ្ធនាការដ៏ទូលំទូលាយរបស់នីកូលប្រូសដែលផ្តោតលើអ្នកដែលចង្អុលបង្ហាញពីគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមាននៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសឬបញ្ហានៅក្នុងឧស្សាហកម្មសិច។ “ ពន្លឺព្រះអាទិត្យ” ការពារសហគមន៍ការរំលោភបំពានដោយការការពារការពិតនិងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកទស្សនានិងអ្នកសារព័ត៌មានអាចយល់ពីការពិតសម្រាប់ពួកគេ។ ជាការពិតទំព័រទាំងនេះត្រូវបានដកស្រង់រួចហើយនៅក្នុងក ករណីបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Prause:

“ ជាប្រវត្តិសាស្រ្តល្អិតល្អន់និងមានឯកសារត្រឹមត្រូវរបស់ចុងចោទជាមួយនឹងគណនីពីជនរងគ្រោះ / គោលដៅរាប់សិបរបស់នាងតាំងពីឆ្នាំ ២០១៣ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នដែលលាតសន្ធឹងលើឯកសារនិងភ័ស្តុតាងចំនួនជាងពីរពាន់ទំព័រដែលអាចរកបាននៅ https://bit.ly/32KOa3q"។

Nicole Prause បានចូលរួមនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងមិនពិតការបរិហារកេរ្តិ៍របាយការណ៍ព្យាបាទការយាយីគោលដៅការប្តឹងដោយគ្មានមូលដ្ឋាននិងការគំរាមកំហែងនៃបណ្តឹង។ ទំព័រទាំងនេះរៀបរាប់ពីយុទ្ធសាស្រ្តលាបពណ៌របស់នាងជាច្រើនទោះបីជាឧប្បត្តិហេតុមួយចំនួនមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក៏ដោយពីព្រោះគោលដៅនានាខ្លាចមានការសងសឹកបន្ថែមទៀតដោយនាង (ទំព័រ 1, ទំព័រ 2, ទំព័រ 3, ទំព័រ 4, ទំព័រ 5, ទំព័រ 6).

ខ្ញុំ (ហ្គារីវីលសុន) ប្រហែលជាគោលដៅដែលនាងចូលចិត្តប៉ុន្តែនាងក៏មានក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវវេជ្ជបណ្ឌិតវេជ្ជសាស្រ្តអ្នកព្យាបាលរោគចិត្តសាស្ត្រសហសេវិកមកពីការខិតខំប្រឹងប្រែងខ្លីរបស់នាងនៅ UCLA ដែលជាសប្បុរសធម៌ចក្រភពអង់គ្លេសបុរសកំពុងងើបឡើងវិញ TIME អ្នកកែសំរួលទស្សនាវដ្តីសាស្ត្រាចារ្យមួយចំនួន IITAP, SASH, ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មីការជួញដូរមនុស្សហូលីវូដទិនានុប្បវត្តិសិក្សា វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ, ក្រុមហ៊ុនមេរបស់ខ្លួន MDPI, វេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក, ប្រធាននៃទិនានុប្បវត្តិសិក្សា CUREUS, និងទិនានុប្បវត្តិ ការញៀននិងការបង្ខំផ្លូវភេទ។ ឧប្បត្តិហេតុទាំងនេះត្រូវបានដាក់ស្លាកថា "អ្នកផ្សេងទៀត" ។ ឧប្បត្តិហេតុដែលបានកត់ត្រាទុកត្រូវបានរៀបចំតាមលំដាប់លំដោយ។

ដោយគោរពខ្ញុំតាំងពីដំបូងនាងបានអះអាងមិនពិតថាខ្ញុំគឺជាជនជាតិ ប្រធានបទនៃការបញ្ជាទិញ "គ្មានទំនាក់ទំនង"។ ដំបូងនាងបានចោទប្រកាន់ខ្ញុំដោយមិនពិតអំពីការលួចបន្លំខ្លួនកាលពីឆ្នាំ ២០១៣ នៅពេលនាងនិង David Ley បានចាប់ផ្តើមកំណត់គោលដៅគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងការសរសេរប្លុកប្លក់របស់ពួកគេ“ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស - វាមិនមែនជាការញៀន។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានជំទាស់ខ្លះ ការអះអាងមិនពិតរបស់ពួកគេ, Prause បានព្យាយាមបំភិតបំភ័យខ្ញុំដើម្បីដកការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំចេញ ចោទប្រកាន់ខ្ញុំថាខ្ជិល.

ចាប់តាំងពីពេលនោះមកនាងតែងតែប្រើការចោទប្រកាន់នេះជាប្រចាំទៅនឹងមនុស្សជាច្រើនដោយមានការចោទប្រកាន់មិនពិតអំពី“ ការគំរាមគំហែងសម្លាប់” ជាក់ស្តែងដើម្បីទប់ស្កាត់ការបង្ហាញពីភាពលំអៀងនិងសកម្មភាពព្យាបាទរបស់នាង។ និយាយម៉្យាងទៀតការរៀបរាប់អំពីភាពរងគ្រោះរបស់នាងបានកើនឡើងច្រើនឆ្នាំមកហើយដូចជាការយាយីរបស់នាង។

នៅចុងឆ្នាំ ២០២០ ភ្លាមៗនោះនាងចាប់ផ្តើមអះអាងថានាងត្រូវបានគេរំលោភផ្លូវភេទនៅឆ្នាំ ២០១៩ ហើយខ្ញុំទទួលខុសត្រូវដោយអាថ៌កំបាំង។ នាង អះអាងដោយមិនពិតថាខ្ញុំបានបង្ហោះអាសយដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP ហើយវានាំឱ្យនាងត្រូវបានចាប់យកនៅតាមផ្លូវដោយបុរសវ័យក្មេងម្នាក់ដោយជិះស្គី។ នាងមិនបានផ្តល់ភស្ដុតាងជាក់លាក់ណាមួយដែលថាខ្ញុំបានយកអាស័យដ្ឋានរូបនាងឬនាងត្រូវបានគេចាប់នោះទេ។

អ្វីដែលគួរឱ្យអស់សំណើចនោះគឺថា Prause មិនបានប្រាប់ពីការពិតរបស់នាងទេ ផ្ទះ អាសយដ្ឋានទៅខ្ញុំនៅពេល នាងបានដាក់ពាក្យក្ស័យធន ដើម្បីចៀសវាងការបង់ថ្លៃមេធាវីឱ្យខ្ញុំខ្លះ ~ $ 40K បន្ទាប់ពី សេចក្តីសំរេចរបស់ SLAPP តុលាការបានផ្តល់រង្វាន់ដល់ខ្ញុំ (សូមមើល“ បញ្ហាច្បាប់” ខាងក្រោម) ។ នាងមានទំនុកចិត្តថាខ្ញុំនឹងមិនបង្ហាញវា (ហើយខ្ញុំមិនមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការធ្វើទេ) ដែលបង្ហាញពីរបៀបដែលការអះអាងរបស់នាងមិនសមហេតុផលដែលខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យនាងមានគ្រោះថ្នាក់។ ចៃដន្យនៅក្នុង ឯកសារក្ស័យធនរបស់នាង នាងបានស្បថថានាងមាន រស់នៅអាសយដ្ឋានដដែល អស់រយៈពេលជាង ៣ ឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែនាងបានអះអាងម្តងហើយម្តងទៀត (និយាយកុហក) ថានាងមាន ផ្លាស់ប្តូរច្រើនដង ដើម្បីរាប់បញ្ចូល stalkers (មិនមាន) របស់នាង។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដើម្បីចិញ្ចឹមទេវកថានៃ ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញប្រឌិតរបស់នាង!

គ្រាន់តែដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ខ្ញុំមិនដែលលើកទឹកចិត្តឱ្យនរណាម្នាក់មករំខានយាយី។ ខ្ញុំក៏មិនបានឃើញភស្តុតាងណាមួយដែលថានរណាម្នាក់ដែលខ្ញុំស្គាល់បានធ្វើទុក្ខបុកម្នេញនាងឬធ្វើឱ្យនាងមានគ្រោះថ្នាក់ដែរ។ នាងមានទម្លាប់មួយ ផ្គត់ផ្គង់ភ័ស្តុតាងប្រឌិត ដែលមិនមែនជាការពិតបង្កើតការអះអាងរបស់នាង។ ឧទាហរណ៍នាងព្យាបាលនាង របាយការណ៍មិនពិតដល់ការអនុវត្តច្បាប់, គ្នា អក្សរ C&D ចោទប្រកាន់មនុស្សអំពីរឿងដែលពួកគេមិនបានធ្វើរូបថតអេក្រង់មិនពាក់ព័ន្ធនឹងនាងនិងនាង បញ្ចុះបញ្ចូល'សេចក្តីថ្លែងការណ៍គ្មានភស្តុតាងជាភ័ស្តុតាងទោះបីជាគ្មានភ័ស្តុតាងដែលគាំទ្រអង្គហេតុដើម្បីគាំទ្រការអះអាងរបស់នាងក៏ដោយ។

វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាអ្នកកាសែតស៊ើបអង្កេតកាណាដា Diana Davison ដែលបាននិពន្ធ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ បង្ហាញ 'នៅលើ Prauseបាននិយាយជាមួយនាងនៅលើកំណត់ត្រាជិតមួយសប្តាហ៍។ នៅក្នុងមតិសាធារណៈក្រោមវីដេអូពាក់ព័ន្ធ ដាវីសុនអត្ថាធិប្បាយ, "Prause បាននិយាយរឿងជាច្រើនមកខ្ញុំប៉ុន្តែគ្មានភ័ស្តុតាងណាមួយរបស់នាងដែលគាំទ្រការអះអាងរបស់នាងទេ។ នៅគ្រប់ករណីទាំងអស់ភស្តុតាងបញ្ច្រាសថាអ្នកណាជាអ្នកឈ្លានពាន។ ជាទូទៅនាងចោទប្រកាន់អ្នកដទៃអំពីអ្វីដែលនាងបានធ្វើ។ ខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅនាងក្នុងកំណត់ត្រាជិតមួយសប្តាហ៍។ នៅក្នុងមតិយោបល់ទីពីរ ដាវីសុនបាននិយាយ, "នៅពេលខ្ញុំនិយាយថាខ្ញុំចំណាយពេល ២ សប្តាហ៍ដើម្បីស្រាវជ្រាវរឿងនេះមានន័យថាខ្ញុំបានអានរាល់ឯកសារតុលាការនិងរាល់ឯកសារដែលពាក់ព័ន្ធហើយចំណាយពេលមួយសប្តាហ៍តាមអ៊ីមែលជាមួយ Prause ខ្លួនឯងដែលកាត់ខ្ញុំបន្ទាប់ពីខ្ញុំចាប់ផ្តើមសុំភស្តុតាងជាក់ស្តែងពីការយាយី។Prause បានឆ្លើយតប គំរាមប្តឹងទាំងដាវីសានិង ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ, ទោះបីជានាងមិនបានតាមរយៈការ។

បញ្ហាច្បាប់

ទោះបីជា Prause និងបក្ខពួករបស់នាងខិតខំប្រឹងប្រែងគូររូបនាងក្នុងនាមជាជនរងគ្រោះក៏ដោយតាមពិតនាង អ្នកឈ្លានពានទាំងនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនិងក្នុង បញ្ហាច្បាប់។ នៅក្នុងតុលាការរឿងនេះមិនបានល្អសម្រាប់នាងទេ។ ទំព័រនេះមានឯកសារផ្សេងៗ ជ័យជំនះតាមផ្លូវច្បាប់លើ Prause, ពីរដែលពាក់ព័ន្ធនឹងខ្ញុំ។ ខ្ញុំនឹងសង្ខេបពួកគេ។

នៅដើមឆ្នាំ ២០២០ Prause បានព្យាយាមជំរុញយុទ្ធនាការភាពរងគ្រោះដោយខ្លួនឯងដែលបង្កើតឡើងដោយការដាក់ពាក្យស្នើសុំបទបញ្ជាដែលគ្មានមូលដ្ឋានប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ។ នៅក្នុងឯកសារកុហករបស់នាងព្រុសបានទៅរហូតមកដល់ពេលនេះ បង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិង dox កូនប្រុសខ្ញុំ។ តុលាការបានបដិសេធសំណើរបស់នាងនៅខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ បានផ្តល់ SLAPP របស់ខ្ញុំ (“ ច្បាប់យុទ្ធសាស្ត្រប្រឆាំងនឹងការចូលរួមជាសាធារណៈ”) ចលនា។ នេះមានន័យថាគាត់បានសំរេចថាដំណើរការតាមផ្លូវច្បាប់មិនសមរម្យរបស់ប្រាសគឺជាការប៉ុនប៉ងខុសច្បាប់ដើម្បីគាបសង្កត់សិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការនិយាយស្តីរបស់ខ្ញុំ។

និយាយឱ្យខ្លីការអះអាងរបស់នាងអំពីភាពរងគ្រោះមិនអាចត្រូវបានបង្ហាញទេ។ តាមពិតនៅក្នុងសវនាការភាគច្រើននៃភ័ស្តុតាងរបស់នាងត្រូវបានបណ្តេញចេញជា“ ការស្តាប់”“ សេចក្តីសន្និដ្ឋាន”“ មិនពាក់ព័ន្ធ” និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ មួយសប្តាហ៍មុនពេលបើកសវនាការនេះ Prause បានចូលក្នុង Twitter ទៅ ប្រកាសមិនពិតថានាងមាន«បញ្ជាការពារ»ប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ, ញុះញង់ឱ្យដើរតាមអ្នកខឹងរបស់នាងដើម្បីរំខានខ្ញុំ។ មិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលបើកសវនាការមេធាវីផ្ទាល់របស់នាង ព្យាយាមលាលែង ដោយសារតែនាងបានគំរាមគាត់ជាមួយនឹងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់នៅពេលដែលគាត់នឹងមិនចូលរួមក្នុងការអនុវត្តសីលធម៌ សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន

បន្ទាប់នាងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍មកលើខ្ញុំនៅអូរីហ្គុន។ នៅខែមករាឆ្នាំ ២០២១ តុលាការបានរកឃើញថា Prause មិនបានធ្វើរឿងក្ដីរបស់នាងទេហើយបានអោយថ្លៃឈ្នួលនិងថ្លៃពិន័យដល់ខ្ញុំ (ដែល Prause បានបដិសេធមិនបង់ប្រាក់) ។ សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន.

ចៃដន្យ, Prause មិនបានបង់ថ្លៃការវិនិច្ឆ័យដែលខ្ញុំបានឈ្នះនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញនាងបានជ្រើសរើសយុទ្ធនាការសាធារណៈក្នុងការបរិហារកេរ្តិ៍និងគំរាមកំហែងខ្ញុំដូចជាខ្ញុំជាអ្នកធ្វើខុសជំនួសខ្លួនឯង។ នាងក៏មានជាសាធារណៈផងដែរ បានបដិសេធ ថានាងបានបាត់បង់នូវនីតិវិធីច្បាប់ខាងលើ។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។

ក្រៅពីនេះនៅដើមឆ្នាំ ២០១៩ Prause បានដាក់លិខិតប្រកាសមិនពិតមួយជាមួយអាជ្ញាធរយីហោអាមេរិកនៅពេលនាង បានអនុវត្តដើម្បីចាប់យកពាណិជ្ជសញ្ញាច្បាប់ទូទៅរបស់ខ្ញុំដោយអះអាងថានាងបានដឹងថាគ្មាននរណាម្នាក់មានសិទ្ធិប្រើប្រាស់ទេ my URL និងពាណិជ្ជសញ្ញា។ តាមគ្រោងការណ៍នេះនាងបានស្វែងរកសិទ្ធិស្របច្បាប់សំរាប់ URL ដែលបានបង្កើតរបស់ខ្ញុំ។ នេះគឺជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងប្រកបដោយតម្លាភាពមួយដើម្បីត្រួតពិនិត្យគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំទាំងមូល។ សេចក្ដីលម្អិត។ ច្បាស់ណាស់វាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការបង្ហាញពី Prause ក្នុងនាមជាជនរងគ្រោះដែលបានផ្តល់ឱ្យនូវយុទ្ធនាការដែលមានគំនិតអាក្រក់ដូចនេះ។

បន្ទាប់ពីពេលវេលាជាច្រើនម៉ោងនៃមេធាវីខ្ញុំបានទទួលការចុះឈ្មោះពាណិជ្ជសញ្ញាផ្លូវការរបស់ខ្ញុំផងដែរ ការរំលោភបំពានដែលទាក់ទងនឹង URL, RealYourBrainOnPorn.com។ ជាមួយគ្នានេះគណនី Twitter ដែលមានឈ្មោះថា @BrainOnPorn បានធ្វើការគ្រប់គ្រងភេរវកម្មអស់រយៈពេល ១៨ ខែ។ @ បឺរអូនផនបានអនុវត្តវា សំឡេង“ សមូហភាព” ទៅ tweet សេចក្តីថ្លែងការណ៍បរិហារកេរ្តិ៍និងព្យាបាទជាង ១០០០ (រហូតដល់ ១៧០ ធ្វីតក្នុងមួយថ្ងៃ!) អំពីនរណាម្នាក់ដែល Prause មិនយល់ស្រប។ Prause បានបដិសេធការចូលរួមប៉ុន្តែការសង្កេតសាមញ្ញការឆ្លើយឆ្លងពីបុគ្គលិករបស់ RealYBOP របាយការណ៍របស់ WIPO និងភ័ស្តុតាងជាច្រើនដែលចង្អុលបង្ហាញពីការគ្រប់គ្រងរបស់នាងលើគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរបស់ RealYBOP និង URL (ភស្តុតាង នៅទីនេះ).

គណបក្សចំនួនបីដាច់ដោយឡែកពីគ្នាបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងលោក Prause ចំពោះយុទ្ធនាការមិនស្មោះត្រង់និងការបំផ្លាញជីវិតរបស់នាង៖ ដូណាល់អិលហ៊ីលតុន, ជុ។ វី។ នីកូលប្រូស, et al ។, តុលាការស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ផ្នែកខាងលិចនៃរដ្ឋ Texas នៃរដ្ឋតិចសាន់សាន់អានតូនី, ករណីទី ៥: ១៩-CV-០០៧៥៥-OLG; អាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូដស៍នីកូឡាសប្រាស, et al ។, តុលាការស្រុករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សង្កាត់ខាងលិចនៃរដ្ឋផេនស៊ីលវេនៀ, ករណីទី ២: ១៩-cv-០១៣៦៦ និង Aaron M. Minc, Esq v ។ Melissa A. Farmer និង Nicole R. Prause, ករណីលេខ៖ CV-២០-៩៣៧០២៦ ក្នុងតំបន់ Cuyahoga County រដ្ឋ Ohio ។ (វាបង្ហាញថាកសិករបានយល់ស្របនឹងដំណោះស្រាយមួយដែលនឹងទុកឱ្យប្រាយុទ្ធជាជនជាប់ចោទតែមួយគត់។ គ្មានការសង្ស័យទេការទូទាត់នេះពាក់ព័ន្ធនឹងការសងប្រាក់ពីក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងរបស់កសិករ។PDF នៃការដកថយ] ។ Prause បានបញ្ជាក់ថាក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងបានបដិសេធមិនបង់ថ្លៃនាងសម្រាប់បណ្តឹងរបស់ Minc ប្រឆាំងនឹងនាងនោះទេដូច្នេះនាងអាចនឹងត្រូវទទួលខុសត្រូវដោយផ្ទាល់ចំពោះរាល់បញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងបណ្តឹងនោះផងដែរ។ នាងនៅតែជំពាក់ជាមួយវីលសុនទាក់ទងនឹងជ័យជំនះរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងនាង) ។

២ ករណីដំបូងត្រូវបានដោះស្រាយនៅដើមឆ្នាំ ២០២១។ ទោះបីជាលក្ខខណ្ឌមិនត្រូវបានបង្ហាញក៏ដោយវាសមហេតុផលក្នុងការប៉ាន់ស្មានថាការទូទាត់សំណងអាចធ្វើទៅបានដោយការទូទាត់ប្រាក់ច្រើនពីក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង Prause (ឯកសារតុលាការ បង្ហាញថាថវិកាត្រូវបានផ្ទេរទៅដើមបណ្តឹង) ។ ទីបីនិង បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ថ្មីៗបំផុត ឈុតកំពុងបន្តនៅអូហៃអូ។ ក្នុងករណីនេះមិត្តរួមការងាររបស់ Prause ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយធ្វីធើរបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ Prause គឺជាសហចុងចោទហើយឥឡូវនេះបានបង្ហាញនូវការទទួលខុសត្រូវចំពោះការទទួលខុសត្រូវចំពោះការចូលរួមយ៉ាងសាហាវឃោរឃៅ។

វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថា Prause ខ្លួនឯងមានកំណត់ត្រាកើនឡើងជាអ្នកមើលការខុសត្រូវ។ ក្នុងឆ្នាំចុងក្រោយឬច្រើនជាងនេះនាងបានដាក់ពាក្យស្នើសុំច្រើនជាង ពាក្យបណ្តឹងតូចពាក់កណ្តាលមួយនិងមុននោះខ្លះ របាយការណ៍ព្យាបាទ ៤០ ប្រឆាំងនឹងមនុស្សនិងអង្គការរាប់សិប (នៅឡើយទេ, Prause មិនដែលឈ្នះនៅក្នុងបណ្តឹងណាមួយឡើយហើយរាល់របាយការណ៍បោកប្រាស់របស់នាងត្រូវបានបណ្តេញចេញ) ។ Prause មានប្រវត្ដិសាស្ដ្រយូរអង្វែងដែលបានព្យាយាមដើម្បីបំបិទមាត់និងប្រមាថដល់អ្នកណាដែលនាងមិនយល់ស្របដោយប្រឌិតពាក្យបណ្តឹងនៃភាពរងគ្រោះរបស់នាង។

ការផ្អាកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមជាច្រើន

នៅខែតុលាឆ្នាំ ២០១៥ គណនីធ្វីតធ័ររបស់ប្រូស @NicolePrause ត្រូវបានបញ្ឈប់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ សម្រាប់ការប្រព្រឹត្តខុស។

នៅខែមីនាឆ្នាំ ២០១៨ ក្រុមហ៊ុន Prause's គណនីឃូរ៉ាត្រូវបានហាមឃាត់ សម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយនិងការបង្ហាញព័ត៌មានមិនពិត, ព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួន។

នៅខែតុលាឆ្នាំ ២០២០ គណនី @BrainOnPorn Twitter ដែល Prause ហាក់ដូចជាបានគ្រប់គ្រង។ ត្រូវបានផ្អាកជាអចិន្ត្រៃយ៍ សម្រាប់ការយាយីនិងការរំលោភបំពានគោលដៅ។

នៅខែមីនាឆ្នាំ ២០២១ គណនី Twitter ផ្ទាល់ខ្លួនទី ២ របស់នាង @NicoleRPrause ត្រូវបានផ្អាកជាបណ្តោះអាសន្នសម្រាប់ការគំរាមកំហែងដោយហិង្សា។

ខ្ញុំសង្ស័យថា Prause នៅពីក្រោយគណនី Twitter ដែលផុតពូជចំនួនពីរបន្ថែមទៀត: @ កែតំរូវ Wils1 និងគណនីសិចឧស្សាហកម្មដំបូងរបស់នាង @ ផានហេល.

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងអ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានគេធ្វើបាបដោយការកុហករបស់លោក Prause

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយចក្រភពអង់គ្លេស សារព័ត៌មាន Scram បានចេញពីអាជីវកម្ម បន្ទាប់ពីវាត្រូវតែបង់ការខូចខាតច្រើនព្រោះវាមាន បានបោះពុម្ពការកុហកមិនពិតរបស់ Prause។ ខ្ញុំបានលឺវា អនុ ត្រូវបានទទួលរងនូវពាក្យបណ្តឹងប្រមាថស្រដៀងគ្នាមួយហើយត្រូវតែយកព័ត៌មានមិនពិតចេញ បានផ្តល់ទៅឱ្យវាដោយ Prause, ការចំណាយផ្នែកច្បាប់ច្រើន។ ខ្ញុំដឹងដោយផ្ទាល់ ម៉ែល។ ទស្សនាវដ្តីបានស្នើនូវរឿងរ៉ាវជាច្រើនអំពីជនរងគ្រោះ - ក្រណាត់ដែលត្រូវបានគេអះអាងថាជារបស់នាង។ នៅឡើយទេបន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម ម៉ែល។ បដិសេធមិនព្រីនការភូតកុហករបស់ព្រុស - ហើយភ្លាមៗនោះទស្សនាវដ្តីក៏ផ្អាកការបោះពុម្ពផ្សាយទាំងស្រុង។ ប្រឈមនឹងវិធានការផ្លូវច្បាប់, សត្វប្រចាំថ្ងៃ បានដកការចោទប្រកាន់មិនពិតពីលោកប្រូសទៅនឹងបុគ្គលជាក់លាក់។ ចុងក្រោយកាសែតនិស្សិតនៃសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin-Lacrosse ត្រូវបានបង្ខំឱ្យដកចេញនូវអត្ថបទ“ ស៊ើបអង្កេត” បង្ហាញពីការភូតកុហករបស់បណ្ឌិត Prause អំពីខ្ញុំ (អ្នកប្រឹក្សាទូទៅរបស់យូ។ យូ។ បានចូលរួម) ។

Prause ទំនាក់ទំនងកក់ក្ដៅជាមួយឧស្សាហកម្មសិច

ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនិយមន័យនៃ“ ផ្កាភ្លើង”៖

Shill គឺជាមនុស្សដែលជួយជាសាធារណៈឬផ្តល់ភាពជឿជាក់ដល់បុគ្គលឬអង្គភាពដោយមិនចាំបាច់បង្ហាញថាពួកគេមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយបុគ្គលឬអង្គការនោះទេ។ … Shill អាចត្រូវបានជួលដោយអ្នកលក់និងយុទ្ធនាការទីផ្សារអាជីព។

ដោយចងចាំនូវនិយមន័យខាងលើសូមពិចារណាចំណុចទាំងនេះ ឧទាហរណ៍។ ការបដិសេធគឺ មិនសិចស៊ីគាំទ្រសិច, បង្ហាញមួយ ចិត្តតែមួយ វាគួរឱ្យកត់សំគាល់នៅក្នុងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រម្នាក់ដែលអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តតែងតែការពារភាពមិនលំអៀងរបស់ពួកគេ។

គណនី Twitter ចំនួន ៣ គឺនាងផ្ទាល់ @NicoleRPrause គណនីក៏ដូចជាការព្យួរ @ ប៊្រិនអនផន។ និង @ ផានហេល (ក្រោយ ២ នៃការដែលប្រាជ្ញបានបង្ហាញខ្លួនដើម្បីគ្រប់គ្រង) - មិនមានការគាំទ្រឬ បានបង្កើតឧស្សាហកម្មសិចនិងវាយប្រហារអ្នករិះគន់របស់ខ្លួន.

Prause ក៏លេចឡើងដែលបានបង្កើត 50+ ស្រោមជើងវីគីភីឌា (រហូតមកដល់ពេលនេះ) ដើម្បីជំរុញផលប្រយោជន៍ឧស្សាហកម្មនិងធ្វើឱ្យអ្នករិះគន់មិនពេញចិត្តជាមួយនឹងការកែប្រែដែលមិនត្រឹមត្រូវរួមជាមួយ ឈ្មោះហៅក្រៅរាប់សិបផ្សេងទៀត នាងប្រើប្រកាសនៅលើវេទិកាសិច។

កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុននាង Prause បានផ្សព្វផ្សាយពីទំនាក់ទំនងរបស់នាងជាមួយឧស្សាហកម្មសិចរួមទាំងការបម្រើសេវាកម្មផង Guild របស់តារាសម្តែងសិច (APAG) និងរូបថតរបស់នាង ចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ឧស្សាហកម្មភាពយន្តអាសអាភាស។ ឥឡូវនេះនាងកំពុងព្យាយាម បំភិតបំភ័យអ្នកដទៃ មិនឱ្យនិយាយពីចំណុចណាមួយ អង្គហេតុដែលមិនស្រួល ពីព្រោះនាងបានសំរេចថាពួកគេធ្វើបាបរូបនាង។

និយាយឱ្យខ្លីវាមិនច្បាស់ទេថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកសារព័ត៌មានណាម្នាក់ (អ្នកណា? មិនមាន Shilling សម្រាប់ឧស្សាហកម្មសិច) នឹងចាត់ទុក Prause ជាប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបាន។ អ្នកសារព័ត៌មានមានកាតព្វកិច្ចឱ្យអ្នកអានគោរពសេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់ចៅក្រមនិងលទ្ធផលស្របច្បាប់ផ្សេងទៀតហើយមិនត្រូវទុកឱ្យអ្នកអានមានអារម្មណ៍ច្រឡំថាការពិតអំពីការចោទប្រកាន់របស់ Prause គឺត្រូវបានគេចាប់យកឬថាពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់នាងមានសុពលភាព។ មាន ចាញ់នៅក្នុងតុលាការជារឿយៗនាងព្យាយាមសរសេរឡើងវិញនូវប្រវតិ្តសាស្រ្តនៅក្នុងសារព័ត៌មាននិងនៅលើវិគីភីឌាដោយមានជំនួយពីអ្នកកែលំអៀង។

វាជាការលំបាកសម្រាប់អ្នកដែលនាងជ្រើសរើសដើម្បីប្រមូលការពិតចេញពីរឿងប្រឌិតពីព្រោះការអះអាងរបស់នាងគឺ“ ជូរចត់” ហើយ“ ភស្ដុតាង” របស់នាងមានច្រើនណាស់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដូចជា លទ្ធផលរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងតុលាការបង្ហាញខ្ញុំបានប្រមូលឯកសារជាច្រើនហើយអាចបដិសេធការទាមទាររបស់នាងប្រសិនបើត្រូវបានសួរ។

មិនមែនគ្រប់គ្នាដែលអះអាងថាជាជនរងគ្រោះគឺជាជនរងគ្រោះទេ។ អ្នកខ្លះបានចូលរួមក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីកែលម្អមុខមាត់សាធារណៈរបស់ពួកគេឬធ្វើឱ្យខូចកិត្តិយសនិង“ គ្មានវេទិកា” (ភាពស្ងៀមស្ងាត់) នរណាម្នាក់ដែលពួកគេមិនយល់ស្រប។ គិត Trump ។ អ្នកសារព័ត៌មាននឹងត្រិះរិះពិចារណាដោយយកចិត្តទុកដាក់មុនពេលផ្តល់ឱ្យវេទិកាដើម្បីពង្រីកការប្រឌិតនិងបរិហារកេរ្តិ៍របស់នាង។

មាតិកាពេញតារាង (ទាំង ៣ ទំព័រ)

ទំព័រ Prause លេខ ១

ថ្ងៃទី ១៣ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០៖ អ្នកអានតាមអ៊ិនធឺរណែត @BrainOnPorn (Prause) បង្កើនដល់ ១៧០ ធ្វីតក្នុងមួយថ្ងៃក្នុងគោលដៅក្រុមប្រឆាំងនឹងសិចរួមទាំងធ្វីតចំនួន ៧០ ក្នុងរយៈពេល ២០ នាទីវាយប្រហារ NoFap ។

ត្រូវហើយអ្នកអានត្រូវហើយ៖ ធ្វីតចំនួន ១៧០ ធ្វីតក្នុងមួយថ្ងៃដែលរួមបញ្ចូលទាំងធ្វីតចំនួន ៧០ ធ្វីតដែលផ្តោតលើនីហ្វapក្នុងរយៈពេល ២០ នាទី។ ការវាយឆ្មក់បានកើតឡើងខណៈពេល Prause ត្រូវបានប្តឹងដោយលោក Alex Rhodes នៃ Nofap។ តើអ្នកអាចស្រម៉ៃបានប៉ុន្មានម៉ោងដែល Prause ចំណាយទៅលើ Nofap ដើម្បីស្វែងរកមតិយោបល់ក្រៅបរិបទដែលនាងអាចភ្ជាប់ជាមួយគ្នានិងកំណត់គោលដៅជាមួយធ្វីតចំនួន ៧០ របស់នាង?

បន្ត

ច្រើនទៀត។

បន្ថែម:

បន្ត៖

គ្រាន់តែមិនអាចបញ្ឈប់បាន។

បន្តទៅមុខទៀត។

រក្សានៅលើការកែប្រែតាមរយៈ៖

នាងបន្តថា៖

បន្ទាប់នាងដាក់ស្លាកមិត្តភក្ដិរបស់នាងទាំងអស់ដូចជា អនុរបស់ Samantha Cole និង Gustavo Turner របស់ XBIZ ។

នេះពិតជាគួរឱ្យរំខានណាស់។ និយាយមិនពិតអំពីព្រឹត្តិការណ៍ដែលកើតឡើងនៅពេលដែលអាឡិចរ៉ូឌ្រីសនៅក្មេង។

ប្រកាសចំនួន ៤ បន្ថែមទៀតដោយប្រើស្វីតធ័រក្រោមស្ត្រេសស្ត្រូពស្តពន្លក៖

ធ្វីតធ្វីតចំនួន ២ បន្ថែមទៀតដោយអ្នកតគ្រាប់៖

ទីបំផុត។

នោះមិនមែនទាំងអស់នោះទេព្រោះនាងបានបង្ហោះធ្វីតចំនួន ៥០ ផ្សេងទៀតដែលផ្តោតលើ nofap និង Alex Rhodes នៅថ្ងៃទី ១៣ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០! ដប់ប្រាំបីគឺនៅផ្នែកបន្ទាប់។

ហើយ Prause តែងតែអះអាងថាជាជនរងគ្រោះ។ តើអ្នកធ្លាប់ឃើញជនរងគ្រោះធ្វើបែបនេះទេ?

ថ្ងៃទី ១៣ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០៖ តាមរយៈការផ្សាយជាង ៧០ ធ្វីតក្នុងរយៈពេល ២០ នាទីដែលផ្តោតលើ NoFap, @BrainOnPorn (Prause) បានបង្ហោះសារចំនួន ១៨ ផ្សេងទៀតដែលជំរុញឱ្យអ្នកផ្សេងទៀតរាយការណ៍ពីលោក Alex Rhodes ទៅកាន់ការិយាល័យនៃក្រុមហ៊ុនសាជីវកម្មនិងអង្គការសប្បុរសធម៌សម្រាប់រដ្ឋ Pennsylvania ។ ការខិតខំរៃអង្គាសប្រាក់

បន្ទាប់ពីការបំផ្ទុះលើអ៊ីនធ័រណេតចំនួន ៧០ ដែលមានឈ្មោះថា @BrainOnPorn (Prause) ដែលបានរៀបរាប់អំពី Nofap ឬអ្នករៃអង្គាសប្រាក់របស់ខ្លួនទាក់ទងនឹងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Prause ដោយជំរុញឱ្យទាំងអស់រាយការណ៍ពីលោក Alex Rhodes ទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាសប្បុរសធម៌នៃរដ្ឋ Pennsylvania ពីបទឆបោក។ Prause បានរាយការណ៍អំពីការវាយតម្លៃរបស់រ៉ូដដល់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរួចហើយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ NoFap មិនមែនជាសប្បុរសធម៌ទេហើយអ្នករៃអង្គាសប្រាក់របស់ Alex គឺស្របច្បាប់ទាំងស្រុង។

Tweet លេខ ៣៖

Tweet លេខ ៣៖ ទំព័ររបស់អាឡិចមិនដែលនិយាយថាគាត់ដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងឧស្សាហកម្មសិចទេ។ នាងគ្រាន់តែកុហក។

Tweet លេខ ៣៖

Tweet លេខ ៤ ដែលមានគោលដៅទៅលើស្ត្រេសស្ត្រូពស្តរ។

Tweet លេខ ៣៖

Tweet លេខ ៦ ជាថ្មីម្តងទៀតសំដៅទៅលើពន្លក។

Tweet លេខ ៧ ។ វាមិនមែនជាការចាប់យកលុយទេព្រោះរាល់ការបរិច្ចាគ (និងច្រើនទៀត) បានទៅថ្លៃសេវាស្របច្បាប់។

Tweet លេខ ៣៖

Tweet លេខ ៩ ។ គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានគេបោកបញ្ឆោតឡើយដោយសារតែបណ្តឹងរបស់លោករ៉ូដស៍ចំពោះបណ្តឹងបរិហាកេរ្តិ៍របស់លោកមាននៅលើទំព័ររៃអង្គាសប្រាក់សម្រាប់អ្នករាល់គ្នាទាញយក។

Tweet លេខ ៣៖

Tweet លេខ ១១ ។ ចងខ្សែខ្សែស្រឡាយអាយុ ៥ ឆ្នាំ។

Tweet លេខ ១២ ។ កុហកម្តងទៀត។ អាឡិចមិនបាននិយាយថា“ ឧស្សាហកម្មសិច” ទេតែផ្ទុយទៅវិញ“ អ្នកដែលឧស្សាហ៍ប្រឡូកនឹងឧស្សាហកម្មសិច” ដែលត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង។ មើល៖ តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ?

Tweet លេខ ៣៖

Tweet លេខ ១៧ ។ មនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលហៅរ៉ូដជាបុរសខនគឺប្រូសតាមរយៈគណនីតុក្កតាសិចដែលមានចំណងជើងថា“ ប្រឆាំងនឹងខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស” ។

Tweet លេខ ១៨ ។ ដោយមិនចាំបាច់ហៅរ៉ូដស៍ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាបុរសម្នាក់។

អ្នក cyberstalker ដែលចេះសង្កេតមើល។

ថ្ងៃទី ១៣ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០៖ បន្ទាប់ពី ~ ១០០ ធ្វីតដែលកំណត់គោលដៅ NoFap នៅព្រឹកព្រលឹមនោះ @BrainOnPorn (Prause) បានប្រកាសធ្វីតចំនួន ៣០ ផ្សេងទៀតសំរាប់ Rhodes និង Nofap (សំដៅទៅលើព្រឹត្តិការណ៍ខុសដែលបានកើតឡើងនៅពេលរ៉ូដជាក្មេងជំទង់ម្នាក់) ។

ទាមទារការគំរាមសម្លាប់ ១០០ នាក់ប៉ុន្តែមិនមានភស្តុតាងទេ។ ស្លាកមិត្តភាពឧស្សាហកម្មសិចរបស់នាង Gustavo Turner និង អនុរបស់ Samantha Cole៖

------

អ្វីដែលនាងហៅថាការគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិត (រាប់លានរាប់លានប្រកាសដោយចៃដន្យចៃដន្យនៅលើ NoFap) ។ យើងបានទទួលការគំរាមកំហែងស្រដៀងគ្នាជាច្រើនរាប់មិនអស់ - ដូចដែលមានតួលេខសាធារណៈភាគច្រើននៅលើអ៊ីនធឺណិត។ Prause មិនពិសេសទេក្នុងរឿងនេះ។

-------

ការទាមទារសំណងមានអ្នកប្រើប្រាស់ក្លែងក្លាយ។ ចំនួនពេលវេលានិងការខំប្រឹងប្រែងដែលនាងដាក់ចូលទៅក្នុងហាងលក់តាមអ៊ិនធឺរណែតគឺគួរអោយកត់សំគាល់។

-------

មិនមែនជាថុម Cruise fiasco មែនទេ? វាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ Prause កំពុងនិយាយកុហកថារ៉ូដបាននៅពីក្រោយការលេងសើចជាក់ស្តែងជាក់ស្តែង។ មើល - Reddit ធ្វើឱ្យអាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូឌិសល្បីល្បាញជាងថមទ្រីស.

MO ធម្មតារបស់នាង៖ កុហកនៅក្នុងធ្វីតហើយសង្ឃឹមថាគ្មាននរណាម្នាក់ចុចលើតំណភ្ជាប់ទេ។

---------

ទាញខ្សែស្រឡាយ @Nofap (នាងត្រូវបានរារាំងដោយ @Nofap) ជាមួយធ្វីតធ្វីតៗអំពីរូបយន្ត។

------

ឋានៈប័ណ្ណប្រកាស?

------

អ្វី? អ្នកដើរតាមក្លែងក្លាយ?

យើងមានការសង្ស័យអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការអះអាងរបស់នាងប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់អ្នកដើរតាមរ៉ូដស៍មិនត្រូវបានអ្នករស់នៅក្នុងឧស្សាហកម្មអាសអាភាសដូចជាគណនីរបស់ Prause និងអតីតគណនី Twitter របស់នាងឈ្មោះ @BrainOnPorn ទេ។

ការអះអាងមិនគាំទ្របន្ថែមទៀតនៃ“ អ្នកដើរតាមក្លែងក្លាយ”៖

------

Trolling NCOSE ជាមួយការកុហករបស់នាង។ កត់សម្គាល់ពីរបៀបដែល Prause ចូលខ្សែស្រឡាយដែលសំខាន់នៃឧស្សាហកម្មសិច។

------

ទៅបន្ទាប់ពីរ៉ូដនិងស្ត្រូសស្ត្រូត។ ពួកគេមិនដែលនិយាយថាបណ្តឹងគឺទាក់ទងនឹងឧស្សាហកម្មសិចទេ។ ពាក្យបណ្តឹងអាចរកបានសម្រាប់មនុស្សទាំងអស់នៅលើទំព័ររៃអង្គាសប្រាក់។

-------

នៅក្រោមបូជាចារ្យ។

--------

រឿងនិទានច្រើនទៀតក្រោមតំណាង NCOSE ។

-------

ក្រោម Staci Sprout (ដែលបានរារាំង @BrainOnPorn)៖

-------

ក្រោមលីហ្សាលីងនៃទូរទស្សន៍ស៊ីអិនអិនៈ

កំណត់ហេតុ Stalker - ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩៖ ឆ្លើយតបទៅនឹងកម្មវិធីពិសេសរបស់ស៊ីអិនអិនដែលពាក់ព័ន្ធនឹង NoFap, RealYBOP Twitter (គ្រប់គ្រងដោយ Prause & Burgess) បានបរិហារកេរ្តិ៍និងបំផ្លាញ Alex Rhodes នៃ Nofap (ប្រហែល ៣០ ធ្វីត) ។

---------

នៅក្រោមលីហ្សវ៉កឃើរបន្ទោសយើងទាំងអស់គ្នា៖

------

ជាថ្មីម្តងទៀតនៅក្រោមបូជាចារ្យដែលនឹងដើរតាម Pornhub:

បូជាចារ្យអនុញ្ញាតឱ្យនាងមានវា។ នាងបង្កើនការកុហក។

--------

បន្តភាពប្រឌិតរបស់នាង៖

--------

លោក Alex Rhodes មិនត្រូវបានគេប្តឹងទេ។ នាងគ្រាន់តែកុហក។

------

ពីរធ្វីតដើម្បីបញ្ចប់ធ្វីតធ្វីត ១២០ ធ័រ, ការទាស់ទែងគ្នា ១៥ ម៉ោងប្រឆាំងនឹងអាឡិចរ៉ូដនិងនីហ្វap។

គ្រាន់តែជាព័ត៌មានមួយនៃផ្ទាំងទឹកកក - នីកូលប្រូស, ដេវីតឡយនិង @ ប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏យូរអង្វែងនៃការយាយីនិងការបរិហារអាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូឌ្រីសនៃ NoFap

ថ្ងៃទី ២៣ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០ ៈគណនីធ្វីតធ័រឧស្សាហកម្មធុរេសរបស់ប្រូស (@ ប៊្រិនអនផន។) ត្រូវបានហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍សម្រាប់ការយាយីនិងការរំលោភគោលដៅ

នៅខែមេសាឆ្នាំ ២០១៩ គណនី Twitter ថ្មីមួយបានលេចចេញមក។ វាត្រូវបានគេហៅថា“ Real Your Brain on Porn” ហើយ Twitter របស់វាគឺ“@ ប៊្រិនអនផន។។ ឈ្មោះទាំងពីរ រំលោភលើពាណិជ្ជសញ្ញា“ ខួរក្បាលរបស់អ្នកលើអាសអាភាស” របស់ហ្គារីវីលសុន.

គណនី អះអាងថាមានមូលដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រប៉ុន្តែភាពលេចធ្លោនៃព្យុះនៃការបោកបញ្ឆោតនិងបំភ័ន្តធ្វីតដែលជាគោលដៅរបស់បុគ្គលនិងអង្គការ។ វាតែងតែជេរប្រមាថអ្នកដែលហ៊ានចងក្រងជាឯកសារភស្តុតាងនៃការធ្វើបាបអាសអាភាសដល់អ្នកប្រើប្រាស់ឬការកេងប្រវ័ញ្ចសិចទាំងនោះ។ ហើយវាបានគាំទ្រការជជែកសម្រាប់ចំណុចនិយាយដែលគាំទ្រឧស្សាហកម្មផ្លូវភេទ / សិច។

ខណៈពេល Daniel Burgess ត្រូវបានគេស្គាល់ចុងក្រោយ ម្ចាស់ នៃ URL របស់ RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com) ដែលជាភ័ស្តុតាងដែលគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតឆ្ពោះទៅរក Nicole Prause បង្កើតនិងដំណើរការគេហទំព័រ RealYBOP និងគណនី Twitter.

បន្ទាប់ពីរជ្ជកាលដ៏គួរឱ្យស្ញប់ស្ញែងដែលមានរយៈពេល ១៨ ខែនៃភេរវកម្ម @BrainOnPorn គណនី ទីបំផុតត្រូវបានបញ្ឈប់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ពីបទរំលោភលើច្បាប់របស់ Twitter ស្តីពីការយាយីគោលដៅនិងផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គោលដៅ។

ក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់ Mindgeek គឺ PornHub គឺជាគណនីដំបូងគេដែលបានរំweetកឡើងវិញនូវ Tweet ដំបូងរបស់ @BrainOnPorn ។ ធ្វីតនោះបានផ្សព្វផ្សាយសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានដំបូងរបស់គណនី។ នេះបង្ហាញថាការបើកដំណើរការគណនីត្រូវបានសម្របសម្រួលជាមួយនិយោជិក Mindgeek ។ នេះជារូបថតអេក្រង់នៃគណនី ARIA Twitter របស់ PornHub ដោយបញ្ចូលគណនីថ្មី៖

គណនី @BrainOnPorn Twitter គឺជាផ្នែកសំខាន់នៃការវាយប្រហារពហុមុខដែលជាទិដ្ឋភាពសំខាន់ៗ លម្អិតនៅទីនេះ.

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរគណនីធ្វីតទ័របានបន្តយុទ្ធនាការលាបពណ៌ឥតឈប់ឈររបស់ខ្លួនដែលផ្តោតលើអ្នកដែលលើកកម្ពស់ការយល់ដឹងអំពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃសិចទាំងលើអ្នកប្រើប្រាស់ឬអ្នកដែលធ្វើអាជីវកម្មនៅក្នុងផលិតកម្មរបស់ខ្លួន។ទំព័រ 1, ទំព័រ 2, ទំព័រ 3).

ក្នុងកំឡុងពេលមានវត្តមាននៅលើគណនីធ្វីធើរ @BrainOnPorn ធ្វីតធ្វីតរហូតដល់ ១៦៥+ ធ្វីតក្នុងមួយថ្ងៃ។ លទ្ធផលនៃការកាន់កាប់របស់ខ្លួនគឺប្រហែល ៣.០០០ ធ្វីតសរុប។ វាពិបាកក្នុងការពិពណ៌នាឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់អំពីភាពកាចសាហាវនៃការកុហករបស់វាដែលភាគច្រើនមានការរំខានដល់គោលដៅរបស់វាដែលគោលដៅត្រូវបានបំបិទ។ ការនិយាយបង្កាច់បង្ខូចគ្មានទីពឹងរួមមាន“ កំពូលអ្នកកាន់សាសនាស”,“ ប្រកាន់ជាតិសាសន៍”,“ អ្នកប្រឆាំងភេទដូចគ្នា”,“ មនុស្សស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា”,“ អ្នករកស៊ីផ្លូវភេទរបស់ស្ត្រី”, អ្នកផ្ញើការរំលោភសេពសន្ថវៈនិងការគំរាមសម្លាប់”“ អ្នកជំនាញខាងសាសនា” ការក្លែងបន្លំ” ជាដើម។

សរុបសេចក្ដីមកក្នុងរយៈពេល ១៨ ខែគណនី @BrainOnPorn Twitter គឺជាគ្រឿងអលង្ការម្កុដនៃយុទ្ធសាស្រ្តត្រួតពិនិត្យដែលគួរឱ្យស្អប់នៃឧស្សាហកម្មសិចហើយ សម្ព័ន្ធមិត្តភេទរបស់វា។ ឆ្ងាយពីការបង្កើនការជជែកវែកញែកបែបវិទ្យាសាស្ត្រនិងសាធារណៈវាបានរារាំងទាំងការវាយប្រហារមិនស្មោះត្រង់និងគួរអោយស្អប់ខ្ពើម។ ប្រភេទនេះ ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម យុទ្ធនាការរំខានដល់សាធារណជនពីគ្រោះថ្នាក់ដែលបានចងក្រងជាឯកសារនៃគ្រោះថ្នាក់របស់សិចចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់និងអ្នកដែលវាកេងប្រវ័ញ្ច។

អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះគឺមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរវាងឧស្សាហ៍សិចនិងអ្នកស្រាវជ្រាវភេទ។ តាមពិតអស់ជាច្រើនទសវត្សមកហើយ ទស្សនាវដ្តី Playboy ផ្តល់មូលនិធិដល់បណ្ឌិត្យសភាស្រាវជ្រាវផ្លូវភេទអន្តរជាតិដែលឥឡូវនេះបោះពុម្ពផ្សាយទិនានុប្បវត្តិភេទដែលត្រូវបានអានយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុត។ បណ្ណសារឥរិយាបថផ្លូវភេទ.

ទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងយូរអង្វែងនៃភាពជាដៃគូដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អក៏ដោយក៏នៅក្នុងឆ្នាំ ២០១៩ អង្គការសុខភាពពិភពលោកបានអនុម័តការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មីមួយ។វិបត្ដិឥរិយាបថផ្លូវភេទអន្ទះអន្ទែង។ ស៊ីអេសប៊ីឌីអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យអ្នកដែលប្រើការសិចដែលបង្ខំចិត្ត។ សរុបសេចក្ដីមកអ្នកជំនាញពិភពលោកបានប្រកាន់ជំហរថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសអាចមានគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកប្រើប្រាស់មួយចំនួន។ តាមពិត ៨០% នៃអ្នកដែលស្វែងរកការព្យាបាលជម្ងឺស៊ីអេសប៊ីឌី រាយការណ៍អំពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលមានបញ្ហា។ ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មីនេះគឺជាការទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការថាអ្នកជំនាញខាងសុខភាពពិភពលោកមិនយល់ស្របនឹងឧស្សាហកម្មសិចនិងសម្ព័ន្ធមិត្តភេទទេ។ អ្នកដែលញៀនថ្នាំអាសអាភាស.

សំគាល់ៈ Prause's គណនី Twitter ដើម (@NicolePrause) ហើយឥឡូវនេះនាង @ ប៊្រិនអនផន។ គណនីទាំងពីរត្រូវបានហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ចំពោះការរំលោភលើច្បាប់របស់ Twitter ។ ជាការពិតគណនី @NicoleRPrause របស់នាងគួរតែត្រូវបានលុបចោលដើម្បីហាមឃាត់ការគេចវេសតាមច្បាប់របស់ Twitter ។

ថ្ងៃទី ២៥ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០៖ Cease និង Desist ដ៏អស្ចារ្យមួយទៀតបានប្រគល់ដល់ទ្វាររបស់ខ្ញុំ។ នៅក្នុងប្រការមួយនេះទាមទារអោយបង់ប្រាក់ចំនួន ២៤០,០០០ ដុល្លាររឺនាងនឹងប្តឹង។

ទោះយ៉ាងណា C&D ក្លែងក្លាយមួយផ្សេងទៀត (ប្រគល់ដោយអ្នកនាំសំបុត្រ) មានន័យថាបំភិតបំភ័យនិងបំបិទសំលេងខ្ញុំ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ថាវាត្រូវបានបញ្ជូនពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ពីនាង ឧស្សាហកម្មអាសអាភាសនឹងគណនី Twitter ត្រូវបានហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍។ ខ្ញុំត្រូវការម្រាមជើងនិងម្រាមដៃរបស់ខ្ញុំទាំងអស់ដើម្បីរាប់ចំនួន C&Ds Prause ដែលបានកុហកទៅជនរងគ្រោះរបស់នាង។ មិនដូច C&Ds ពីមុនទេនាងមិនមានមេធាវីនៅពេលនេះទេ។

C&D នេះក៏ខុសគ្នាត្រង់ថា Prause ទាមទារអោយខ្ញុំក្អករហូតដល់ ២៤០,០០០ ដុល្លាររឺនាងនឹងប្តឹង។ ម៉្យាងទៀតនាងមានចិត្តល្អក្នុងការផ្តល់ផែនការបង់ប្រាក់។

ដោយសារការចោទប្រកាន់ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ភាគច្រើនទំនងជាត្រឹមត្រូវនិងត្រឹមត្រូវហើយលោកព្រីសដឹងថាខ្ញុំនឹងមិនចុះចាញ់ការជំរិតទារប្រាក់បែបនេះទេហេតុអ្វីនាងបន្តផ្ញើបទឈប់កុហកនិងដកលិខិតចេញទៅវិញ? ហេតុផលមួយចំនួន៖

ឥឡូវនេះនាងមាន“ លិខិតផ្លូវការ” ដើម្បីបង្ហាញសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់នាងថា“ ភស្តុតាងវិជ្ជមាន” ដែលខ្ញុំកំពុងយាយីនាង (ទោះបីជាវាមិនមែនជាភ័ស្តុតាងអ្វីក៏ដោយហើយគ្រាន់តែបង្កើតឡើងក៏ដោយ) ។
ឥឡូវនាងមាន“ លិខិតផ្លូវការ” ដើម្បីបង្ហាញអ្នកសារព័ត៌មានដើម្បីកុំអោយពួកគេទាក់ទងខ្ញុំ។
វាជាភស្តុតាងបញ្ជាក់ពីភស្តុតាងដ៏ធំដែលបង្ហាញថានាងជាជនល្មើស។

តើ Prause បានប្តឹងខ្ញុំទេ? ត្រូវហើយ។ ប៉ុន្តែវាគឺជា បណ្តឹងតូចតាចរបស់តុលាការដែលចោទប្រកាន់ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ សម្រាប់ប្រភាគតូចមួយនៃពាក្យបណ្តឹងស៊ីនិងឃ្យួររបស់នាង (១០,០០០ ដុល្លារដែលជាការទាមទារតិចតួចបំផុត) ។ នៅក្នុងសវនាការនៅថ្ងៃទី ២២ ខែមករាឆ្នាំ ២០២១ តុលាការអូរីហ្គុនបានសំរេចតាមការពេញចិត្តរបស់ខ្ញុំ គិតថ្លៃ Prause ដោយចំណាយនិងការពិន័យបន្ថែម (ទាំងពីរដែលនាងមិនទាន់បានបង់ប្រាក់) ។ នេះជាលេខ ២^nd ពាក្យបណ្តឹង Prause បានបាត់បង់ចំពោះខ្ញុំ។ នៅឆ្នាំ ២០២០ Prause បានស្វែងរកបទបញ្ជាតឹងរ៉ឹងប្រឆាំងនឹងខ្ញុំនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។ នេះ តុលាការបានច្រានចោលវាហើយខ្ញុំត្រូវបានគេអនុញ្ញាតឱ្យមានចលនាប្រឆាំងនឹងអេសអិលដោយបន្សល់ទុកនូវភីធុមានកាតព្វកិច្ចបង់ថ្លៃមេធាវីរបស់ខ្ញុំ។ ជំនួសឱ្យការបង់ថ្លៃមេធាវីរបស់ខ្ញុំតាមលក្ខន្តិកៈដែលត្រូវបានទាមទារសូមអនុវត្ត បានក្ស័យធន ដើម្បីរួចផុតពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ចំនួន ៣ ដែលមិនទាន់ត្រូវបានជំនុំជម្រះ (ហ៊ីលតុន, រ៉ូដូស, មីក) និងចៀសវាងអោយខ្ញុំនូវបំណុលថ្លៃមេធាវីដែលនាងបានកើតឡើង (នៅក្នុងជ័យជំនះប្រឆាំងនឹងអេសអេចអេសរបស់ខ្ញុំ) ។

ទាក់ទងនឹងការរកស៊ីនិងឃេដែលពោរពេញទៅដោយការកុហករបស់នាង។

កថាខណ្ឌបើកដំបូងមានសេចក្តីភូតកុហកជាច្រើនដែលនាងសរសេរជាទៀងទាត់ឬប្រាប់អ្នកសារព័ត៌មាន។ ពាក្យបណ្តឹងមិនពិតរបស់នាងភាគច្រើនត្រូវបានគ្របដណ្តប់នៅកន្លែងផ្សេងទៀតនៅលើគេហទំព័រ Prause ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នាងអះអាងថាកំពុងតាមដានការស្វែងរកតាមអ៊ីនធឺណិតរបស់ខ្ញុំ។ តើនាងសារភាពថាបានលួចកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំទេ? Prause បញ្ចប់កថាខណ្ឌជាមួយនឹងការអះអាងដ៏អស្ចារ្យនិងមិនគួរឱ្យជឿដែលថាក្នុងរយៈពេល ១២ ខែចុងក្រោយនេះខ្ញុំបានចុះផ្សាយជាង ១០០,០០០ ដងនៅទូទាំង ១០០ ហាង។

ទំព័រទី ២។ ជាថ្មីម្តងទៀតភាគច្រើនបង្ហាញពីការពិតនិងត្រឹមត្រូវ។ ពីរបីខ្ញុំមិនបាននិយាយទេ។

ទំព័រទីបី បញ្ចប់ដោយរឿងនិទានកាន់តែច្រើននិងរឿងកុហកធម្មតារបស់នាង៖

ការអត្ថាធិប្បាយពីរបីអំពីការអះអាងរបស់នាង៖

ការដាស់តឿន: ខ្ញុំត្រូវជួលមេធាវីជាច្រើននាក់ដើម្បីព្យាយាមធ្វើឱ្យអ្នកបញ្ឈប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍បរិហារកេរ្តិ៍និងការគំរាមកំហែងទាំងនេះចំពោះសុវត្ថិភាពរាងកាយរបស់ខ្ញុំ។

មិនមានការគំរាមកំហែងណាមួយចំពោះសុវត្ថិភាពរបស់នាងទេ ជ័យជម្នះប្រឆាំងនឹងអេស។ អិល។ បានបង្ហាញឱ្យឃើញ.

ការដាស់តឿន៖ អ្នកបានទទួលសំបុត្រ Cease និង Desist ពី Jed White, JD, និង Wayne Giampetro, JD ចំនួន ៦ លើកផ្សេងគ្នាដែលពីរនាក់បានបម្រើដោយផ្ទាល់ដែលអ្នកបានដឹងរាល់សេចក្តីថ្លែងរបស់អ្នកអំពីខ្ញុំគឺមិនពិត។

I បានសួរលោក White នៅឆ្នាំ ២០១៥ ពីភស្តុតាងដែលគាំទ្រការអះអាងមិនពិតរបស់នាង។ នៅតែរង់ចាំ។ ចំណែកលោក Wayne Giampetro គាត់គឺជាមេធាវីការពារក្តីម្នាក់ backpage.com។ គេហទំព័រត្រូវបានបិទដោយរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ“សម្រាប់ការសម្របសម្រួលដោយចេតនានៃការជួញដូរមនុស្សនិងពេស្យាចារ។ ការចោទប្រកាន់ដែលបានចោទប្រកាន់ម្ចាស់គេហទំព័ររួមជាមួយអ្នកដទៃទៀតនៃការឃុបឃិតគ្នាដើម្បីជួយសម្រួលដល់បទឧក្រិដ្ឋកម្មពេស្យាចារតាមរយៈគេហទំព័រ។ អាជ្ញាធរអះអាងថាមនុស្សដែលត្រូវបានគេជួញដូរមួយចំនួនរួមមានក្មេងស្រីជំទង់។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតស្តីពីការចូលរួមរបស់ Giampietro សូមមើល - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956។ នៅក្នុងវេនសេសនៃព្រឹត្តិការណ៍, backpage.com ទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានរឹបអូសដោយរដ្ឋអារីហ្សូណា ជាមួយ វេនប៊ីប៊ី។ Giampietro LLC បានចុះបញ្ជីជាការដកហូត $ 100,000.

ការប្រុងប្រយ័ត្នៈអ្នកមានបណ្តាញភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅអាស័យដ្ឋានរាងកាយរបស់ខ្ញុំដែលអ្នកបានចុះផ្សាយលើគេហទំព័ររបស់អ្នក។

ការភូតកុហកដ៏ធំរបស់ប្រុសបង្ហាញ ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០២១៖ ប្រកាសសារចំនួន ៧០ ធ្វីតក្នុងរយៈពេល ៥ ថ្ងៃដោយមិនពិតថាខ្ញុំបានដាក់អាស័យដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP ហើយនាងត្រូវបានគេចាប់នៅតាមផ្លូវក្នុងឆ្នាំ ២០១៩ ។ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ ២០២០ Prause បានសរសេរថា“ គ្មាននរណាម្នាក់រួមទាំងខ្ញុំមានអាស័យដ្ឋានពិតប្រាកដរបស់នាងឡើយ។ ការកុហករបស់នាងមិនត្រូវគ្នា (ឯកសារធ្វីតលើសពី ៥ ថ្ងៃ).

ការដាស់តឿន៖ ខ្ញុំក៏បានផ្តល់សក្ខីកម្មនៅក្រោមសម្បថថាអ្នកបានបញ្ចូលអាស័យដ្ឋានរាងកាយរបស់ខ្ញុំនៅលើគេហទំព័ររបស់អ្នកហើយអគ្គព្រះរាជអាជ្ញារដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបានយល់ព្រម។

Prause មាន កុហកជាទៀងទាត់នៅក្រោមសម្បថ។ អគ្គព្រះរាជអាជ្ញារដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាមិនយល់ព្រម - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩៖ ប្រើខុសកម្មវិធី“ មានសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះ”៖ នាងបានគំរាមម្ចាស់គេហទំព័រយូលីប (លីអូណូយ) ជាមួយនឹងលិខិតក្លែងបន្លំ Cease & Desist ដោយក្លែងបន្លំដោយអះអាងថាអាសយដ្ឋានរបស់នាងស្ថិតនៅលើ YBOP (វាមិនមែនជា.

ការដាស់តឿន: ខ្ញុំរំពឹងថាមានបណ្ឌិតនិងអ្នកកាសែតប្រមាណ ៣០ នាក់ដែលអ្នកគំរាមនឹងផ្តល់សក្ខីកម្មក្នុងនាមខ្ញុំដោយពិពណ៌នាអំពីអាកប្បកិរិយាព្រហ្មទណ្ឌរបស់អ្នក។ អ្នកត្រូវដោះស្រាយរឿងនេះមុនពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹង។

Prause ចុះបញ្ជីសាក្សីតែម្នាក់គត់សម្រាប់បណ្តឹងទាមទារសំណងតូចរបស់នាង (ហ្គ្រេសស៊ីហ្គីង) ហើយគាត់មិនបានបង្ហាញមុខទេ។ និយាយអញ្ចឹងហ្គ្រេសស៊ីហ្គីងនិងប្រូសត្រូវបានគេជួលដើម្បីជំរុញផលប្រយោជន៍ពាណិជ្ជកម្មនៃព្រះគម្ពីរមរមន តឹងរ៉ឹងខ្លាំង និង មានភាពចម្រូងចម្រាសខ្លាំងណាស់ OneTaste (ឥឡូវហៅថាវិទ្យាស្ថាន OM Foundation) ដែលមានស្ថាបនិក Feds ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភបំពានយ៉ាងទូលំទូលាយ នៅឆ្នាំ 2023 សូមមើល - សម្ព័ន្ធភាពនិយាយដោយឥតគិតថ្លៃត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានផ្តល់ឱ្យតារាសិចជាប្រធានបទសម្រាប់ការសិក្សានីកូលប្រូសដែលនាងអះអាងថានឹងញៀនគ្រឿងញៀនអាសអាភាស.

ADDENDUM: ខ្ញុំសង្ស័យថា Prause លែងប្រើ Wayne Giampietro ទៀតហើយពីព្រោះនាងរឹងគាត់ក្នុងភាពក្ស័យធននាពេលថ្មីៗនេះដែលត្រូវបានប្តឹង ដើម្បីរួចផុតពីការទទួលខុសត្រូវ បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ ៣ ដែលមិនទាន់ត្រូវបានជំនុំជម្រះ (ហ៊ីលតុន, រ៉ូដស៍, មីក) និងចៀសវាងអោយខ្ញុំនូវបំណុលថ្លៃមេធាវីដែលនាងបានជួប.

មុនពេលអ្នកមានអារម្មណ៍សោកស្តាយចំពោះនាងសូមដឹង Prause មិនមានភាពក្ស័យធនពីចម្ងាយទេ។ នាងបានប្រមូលទ្រព្យសម្បត្តិភាគច្រើនរបស់នាងទៅក្នុងគណនីចូលនិវត្តន៍របស់នាង (ជាងមួយភាគបួនលានដុល្លារ) ហើយបានចុះបញ្ជីបំណុលអតិថិជនបន្តិចបន្តួច (ក្រោម ៣.០០០ ដុល្លារ) ។ ការអះអាងរបស់នាងអំពីការក្ស័យធនគឺផ្អែកស្ទើរតែទាំងស្រុង សក្តានុពល បំណុលពីបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ទាំង ៣ (ដែលប្រហែលជាមិនធ្លាប់មានការជំនុំជម្រះក្តី) បូករួមនឹងប្រាក់ចំនួន ៤០ ដុល្លារដែលនាងនឹងជំពាក់ខ្ញុំនៅពេលចៅក្រមបានអោយពរចំនួនទឹកប្រាក់នោះ។ សំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងរបស់ប្រាសាក់បានចំណាយលើការចំណាយស្របច្បាប់ទាំងអស់របស់នាងនៅក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ដែលនាងចង់អោយតុលាការក្ស័យធនបណ្តេញចេញ។ បើនិយាយអោយចំទៅ Prause បានក្ស័យធនដូច្នេះនាងអាចបន្តបរិហាកេរ្តិ៍និងរំខានដោយនិទណ្ឌភាព។

Prause ក៏បានធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដែលបានជួលឱ្យតំណាងនាងនៅក្នុងការប៉ុនប៉ងក្លែងបន្លំរបស់នាងនៅពេលមានដីការារាំង។ ក្រុមច្បាប់ Berman មានឯកទេសក្នុងការទប់ស្កាត់ការបញ្ជានៅក្នុងករណីអំពើហិង្សាក្នុងគ្រួសារ។ វាមិនចំណាយពេលយូរដើម្បីដឹងថាពួកគេកំពុងដោះស្រាយជាមួយជនល្មើសមិនមែនជនរងគ្រោះទេ។ សូមមើល – ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០៖ មុនពេលសវនការប្រឆាំងនឹងអេសអិលអេសរបស់ខ្ញុំនីកូលប្រូសបានព្យាយាមឈប់ពីការងារពីព្រោះនាងព្យាយាមបង្ខំគាត់អោយធ្វើអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យ។ គាត់បាននិយាយថា Prause មានអរិភាពនិងគំរាមប្តឹងគាត់.

ជាថ្មីម្តងទៀតនាងមានប្រាក់ជាច្រើនដើម្បីបង់មេធាវីរបស់នាងប៉ុន្តែបានសំរេចចិត្តមិនធ្វើ។

ថ្ងៃទី ២៥ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០ ៈ Marnia (ប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំ) ទទួលបាន Cease និង Desist ដ៏ឆ្ងាញ់មួយផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅផ្ទះរបស់យើងដោយអ្នកនាំសំបុត្រ។ នៅក្នុងប្រការមួយនេះទាមទារអោយបង់ប្រាក់ចំនួន ២២០,០០០ ដុល្លាររឺនាងនឹងប្តឹង។

នៅថ្ងៃដដែលនោះប្រាយុទ្ធបានទាមទារប្រាក់ចំនួន ២៤០,០០០ ដុល្លារពីខ្ញុំដែលនាងទាមទារឱ្យប្រពន្ធខ្ញុំឡើងថ្លៃ ២២០.០០០ ដុល្លារឬត្រូវបានប្តឹងជាបន្ទាន់។ Prause បានផ្តល់ជូនផែនការបង់ប្រាក់ដល់ Marnia ផងដែរ។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញនៅខាងក្រោមសេចក្តីថ្លែងការបរិហារកេរ្តិ៍ដែលអះអាងដោយភរិយាខ្ញុំគឺស្ទើរតែដូចគ្នានឹងសុន្ទរកថា“ អាក់អន់ចិត្ត” ដែលមានចុះក្នុងខនិងឌីអ៊ីចំពោះខ្ញុំ (ផ្នែកមុន) ។ តាមពិតសេចក្តីថ្លែងការណ៍ភាគច្រើនបង្ហាញថាត្រឹមត្រូវនិងត្រឹមត្រូវ។ ទោះយ៉ាងណាលោក Prause មិនបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង Marnia ទេ។ វាមើលទៅដូចជាឈុតរបស់ខ្ញុំគឺប៉េងប៉ោងសាកល្បងរបស់ប្រាសហើយវាផ្ទុះឡើងយ៉ាងលឿនធ្វើអោយនាងគ្មានអ្វីបាត់បង់ក្រៅពីការបាត់បង់មួយផ្សេងទៀត។ ចាប់តាំងពីការបាត់បង់របស់នាងមកខ្ញុំ Prause បានជ្រើសរើសមិនដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងថ្មីណាមួយទេ។ បាននិយាយថា, សូមអះអាងដោយភាពជឿជាក់ថានាងមិនដែលបាត់បង់ពាក្យបណ្តឹងទៅនរណាម្នាក់រួមទាំងខ្ញុំទេ! គ្មានការកុហកធំពេកទេ។

ទាក់ទងនឹងការស្រាវជ្រាវនិងការរកស៊ីដែលពោរពេញទៅដោយភូតកុហកលើកទី ២ នៅថ្ងៃនោះ។ ការបើកនេះគឺស្រដៀងនឹងគ។ និងដ។ ដែលខ្ញុំបានទទួលលើកលែងតែការអះអាងស្រមើលស្រមៃនិងមិនសមហេតុផលដែលម៉ាណាបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅ“មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំជាង ១.០០០ នាក់នៅពាសពេញពិភពលោក"និង"រំលោភម្តងហើយម្តងទៀតជាង ១០.០០០ ដងនៅតាមហាងជាច្រើន។ មិនបានកើតឡើងទេ។ វាជាការចង់ដឹងចង់ឃើញពីរបៀបដែល Prause តែងតែបន្ថែមទៅ C&Ds របស់នាងដែលមនុស្សនោះ“ដឹងថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនេះគឺជាការកុហក។ តើព្រីសជឿទេថានេះបន្ថែមភាពត្រឹមត្រូវចំពោះស៊ីអ៊ី & ឌីអេសដែលប្រឌិតរបស់នាង?

ទំព័រទី ២៖ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ភាគច្រើនបង្ហាញថាត្រឹមត្រូវនិងត្រឹមត្រូវ។

ទំព័រទីបី៖ ២៨ ដល់ ៤៣ លេចចេញជាការពិតនិងត្រឹមត្រូវ។ បន្ទាប់មកនាងបញ្ចប់ដោយរឿងនិទានអំពីភាពរងគ្រោះរបស់នាង។ ការកុហកទាំងអស់។

ផ្នែកដែលមានឧទាហរណ៍នៃការបញ្ឈប់ការកុហកនិងលិខិតផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានគេមិនអើពើយ៉ាងខ្លីថាជារឿងប្រឌិត។

ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៥៖ Prause គំរាមលោក Bill Tavis ជាមួយនឹងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ចំពោះការបញ្ជាក់នៅក្នុងសេចក្តីអធិប្បាយតាមយូធូបដែលថា Prause បានចូលរួម ពិធីប្រគល់រង្វាន់ដល់អង្គការអ្នករិះគន់ X-Rated Critics Organization (XRCO) ។ (ដែលនាងបានធ្វើ)

លោក Bill Tavis បានចង្អុលបង្ហាញថា Prause គឺជា រូបភាពចូលរួមក្នុងកម្មវិធីប្រគល់ពានរង្វាន់ XRCO (ឧស្សាហកម្មសិច)និង Prause បានចោទប្រកាន់គាត់ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍និង បានគំរាមគាត់ជាមួយនឹងបណ្តឹង ដើម្បីព្យាយាមបញ្ឈប់គាត់ពីការបិទផ្សាយលីត្រទឹកថ្នាំដើម្បីភ័ស្តុតាងរូបថតដែលមិនអាចពន្យល់បាន។ នៅពេលដែលត្រូវបានជំទាស់នឹងការពិត Prause បានធ្លាក់ចុះទ្វេដងលើភាពមិនពិតរបស់នាង។

ផ្នែកខាងក្រោយនិងខាងក្រោយបន្តជាមួយតាវ៉ាសភ្ជាប់ទៅនឹងរឿងនេះ រូបភាពរបស់នាង (ស្ដាំនៅខាងស្តាំ) លើកម្រាលព្រំក្រហមនៃពិធីប្រគល់រង្វាន់អ្នករិះគន់ XRCO (ខែមិថុនា 22, 2016) ។ យោងតាមវិគីភីឌា:

"នេះ រង្វាន់ XRCO ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយជនជាតិអាមេរិក ក្រុមអ្នករិះគន់ X បានកំណត់ ជារៀងរាល់ឆ្នាំដល់មនុស្សដែលកំពុងធ្វើការនៅក្នុងការកំសាន្តមនុស្សពេញវ័យហើយវាគឺជាកម្មវិធីពានរង្វាន់សម្រាប់មនុស្សពេញវ័យតែប៉ុណ្ណោះដែលបានបម្រុងទុកសម្រាប់សមាជិកឧស្សាហកម្ម។^"[1]

Prause មានការងឿងឆ្ងល់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការរក្សាបុគ្គលិកលក្ខណៈសាធារណៈរបស់នាងក្នុងនាមជាអ្នកស្រាវជ្រាវមិនលំអៀង (LOL) ដែលនាងបានធ្វើការគំរាមកំហែងតាមផ្លូវច្បាប់និងកុហកនៅក្នុងឯកសារតុលាការដើម្បីលាក់បាំងការពិតដែលនាងចូលរួមក្នុងកម្មវិធីពានរង្វាន់ឧស្សាហកម្មសិច។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុង ឯកសារតុលាការ Prause បានធ្វើឱ្យខ្លួនឯងឈឺចាប់ជាច្រើនដងដោយអះអាងថានាងមិនដែលចូលរួមកម្មវិធីសម្តែងសិចទេ។

ការភូតកុហករបស់លោកប្រូសនៅក្នុងឯកសារតុលាការបានចាប់ផ្តើមជាមួយអ្នកយកព័ត៌មានឆាដសុខុលនិងអត្ថបទលំអៀងរបស់លោកអំពីសន្និសីទថ្ងៃទី ២៣ ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០១៩ ស្តីអំពីការបំផ្លាញអាសអាភាសដែលធ្វើឡើងនៅសាកលវិទ្យាល័យហ្គុនហ្សាហ្គា។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍របស់គាត់ជាមួយអ្នកធ្វើបទបង្ហាញមួយចំនួន (ដូចជាដុនហ៊ីលតុន) វាច្បាស់ថាសុខឡុងបាននិយាយជាមួយដេវីដឡីនិងនីកូលប្រូស (និងអ្នកនិពន្ធប្រូសេនខេមរិនស្តាលេយ) ។ សុខុលគឺច្បាស់នៅផ្នែកម្ខាងនៃចំណុចទាំង ៣ នេះហើយត្រូវបានរៀបចំជាមួយសំភារៈនិងការជជែកដែលបង្កើតឡើងដោយប្រាជ្ញ។

នៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយហ៊ីលតុនសុគន្ធបាននិយាយថាប្រូតូសដោយលើកឡើងថាជំនឿសាសនារបស់ហ៊ីលតុនបានច្រណែននឹងទស្សនៈរបស់គាត់ដែលធ្វើឱ្យគាត់មានភាពលំអៀង។ ប្រសិនបើភាពលំអៀង (មិនមែនការស្រាវជ្រាវ) គឺជាក្តីបារម្ភចំបងរបស់សុខឡុលហ៊ីលតុនឆ្ងល់ថាតើសុខឡុងអាចនឹងមានឆន្ទៈក្នុងការពិនិត្យមើលភ័ស្តុតាងនៃភាពលំអៀងរបស់ប្រាសនិងលីឡីដែរឬទេ។ លទ្ធផលនេះបានធ្វើឱ្យលោកសុខលុទទួលបានភស្តុតាងនៃភាពលំអៀងនៃការរួមភេទអាសអាភាសរបស់ Prause៖ ទំព័រនេះ - តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ? - និង អ៊ីមែលនេះ ពីខ្ញុំទៅដុនហ៊ីលតុន (ដែលត្រូវបានបញ្ជូនបន្តទៅសុលុលដែលបានបញ្ជូនបន្តទៅ Prause) ។ រូបថតអេក្រង់នៅក្នុងអ៊ីម៉ែលរបស់ខ្ញុំបង្ហាញថា Prause៖

ចូលរួមឆ្នាំ ២០១៦ ក្រុមអ្នករិះគន់ X បានកំណត់ (XRCO) ពិធីប្រគល់រង្វាន់ (PDF: XRCO ឆ្នាំ ២០១៦)
ថ្លែងថានាងបានចូលរួម AVN នៅឆ្នាំ ២០១៥ (PDF: AVN ឆ្នាំ ២០១៥)
គ្រោងចូលរួម AVN នៅឆ្នាំ ២០១៩ (PDF: AVN ឆ្នាំ ២០១៥)

តាមរយៈការដាក់ពាក្យបណ្តឹងរបស់តុលាការលោកស្រី Prause បញ្ជាក់ថា៖

នាងមិនដែលចូលរៀននៅ AVN (ទោះបីជានាង tweeted នាងមាន និងធ្វីតធ្វីត "គួរ" និង "នឹង")
ធ្វីតរបស់នាង លើកម្រាលព្រំក្រហម XRCO ឆ្នាំ ២០១៦ (ថ្ងៃទី ២២ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៦) ពិតជាត្រូវបានថតនៅខ្សែភាពយន្តដំបូងរបស់ភាពយន្តឯកសាររឿង«បន្ទាប់ពីរឿងអាសអាភាសបញ្ចប់ ២ » (មិនពិតដូចជារឿងចុងក្រោយ ចាក់បញ្ចាំងនៅថ្ងៃទី ២៨ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៧ - អូ!

គណនីមិនពិតរបស់ Prause ពីចលនារបស់នាងដើម្បីបដិសេធ៖

នៅខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០១៩ ខ្ញុំបានទទួលការហៅទូរស័ព្ទនិងអ៊ីមែលពីលោកឆាដសុខolអ្នកយកព័ត៌មានជាមួយអ្នកនាំពាក្យការត្រួតពិនិត្យនៅ Spokane, WA ដោយស្នើសុំឱ្យខ្ញុំផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលលោកបណ្ឌិតហ៊ីលតុនបានធ្វើចំពោះលោកសុខលុសសម្រាប់អត្ថបទព័ត៌មានមានសក្តានុពលនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយនេះ។ យោងតាមសុខុមវេជ្ជបណ្ឌិតហ៊ីលតុនបានបញ្ជាក់ថាខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងកម្មវិធីពានរង្វាន់វីដេអូមនុស្សពេញវ័យ។ សុខុលក៏បានបញ្ចូនបន្តនូវរូបថត, ដែលគាត់បាននិយាយថាបណ្ឌិតហ៊ីលតុនបានបង្ហាញថាខ្ញុំបានទទួលពានរង្វាន់ឧស្សាហកម្មព័ត៌មានមនុស្សពេញវ័យ។ ខ្ញុំបានជម្រាបជូនលោកសុខលុមថាខ្ញុំមិនដែលបានចូលរួមក្នុងកម្មវិធីពានរង្វាន់វីដេអូមនុស្សពេញវ័យទេ។ ខ្ញុំបានជម្រាបជូនលោកសុខលុលថារូបថតនេះត្រូវបានថតជាខ្សែភាពយន្ដឯកសារដំបូងបន្ទាប់ពីរឿងអាសអាភាសចប់ ២ ។

ជាការពិតរូបថតរួមបញ្ចូល ក្នុងអ៊ីមែលនេះបញ្ជូនបន្តទៅឆាដសុខុល មិនមែនជាពិធីប្រគល់ពានរង្វាន់ AVN ទេតែជាពិធីមួយ អង្គការអ្នករិះគន់ X-Rated ពិធីប្រគល់រង្វាន់។ ភូតកុហកនៅពេលដែលនាងបានបញ្ជាក់ថារូបថតខាងក្រោមគឺជា "ពិតជាបានថតនៅខ្សែភាពយន្តដំបូងបន្ទាប់ពីខ្សែភាពយន្តអាសអាភាសចប់ទី ២ ។ វាជារូបថតអេក្រង់របស់ធ្វីតធ័រថ្ងៃទី ២២ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៦៖ ពិធីប្រគល់រង្វាន់ដល់អង្គការអ្នករិះគន់ X-Rated Critics Organization (XRCO) ។ (សូមកត់សម្គាល់ XRCO នៅលើផ្ទាំងខាងក្រោយ)៖

អ្នកអាចមើលឃើញរូបថតនិងអានបន្ថែមអំពីរង្វាន់ 2016 XRCO នៅក្នុងនេះ។ អត្ថបទ AVN ។ ពីអត្ថបទ:

ប្រសិនបើមានរឿងមួយដែលកម្មវិធីប្រគល់ពានរង្វាន់ XRCO ប្រចាំឆ្នាំលើកទី ៣២ បានបង្ហាញនោះវាសិចមិនបានភ្លេចពីរបៀបជប់លៀងទេ។ មជ្ឈមណ្ឌលកម្សាន្តធំជាងគេបំផុតរបស់ឧស្សាហកម្មនេះបានប្រមូលផ្តុំក្លឹបរាត្រី OHM នៅឯហូលីវូដនិងហាយលែនដែលមានសមត្ថភាពដូចត្រីសាឌីនសម្រាប់អ្វីដែលងាយស្រួលបំផុតនៅក្នុងហ្គីតា។ ងាកទៅមើលមេហ្គាស៉ីរកង់ដោយឥតគិតថ្លៃនៅមុនពេលមានវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចវាគឺជាការអបអរសាទរយ៉ាងពិតប្រាកដសម្រាប់យុគសម័យនិងជាការក្រើនរំousingកថាទ្រព្យសម្បត្តិរួមរបស់មនុស្សពេញវ័យគឺមានជីវិតរស់រវើកនិងទាត់បាល់យ៉ាងរស់រវើក។

រូបភាពមួយទៀតនៃ Prause ជាមួយមិត្តភក្ដិឧស្សាហកម្មសិច៖

សូមអធ្យាស្រ័យនៅតុដែលបានបម្រុងទុកជាមួយមិត្តភក្តិឧស្សាហកម្មសិច (ស្លៀកពាក់ដូចគ្នានិងអង្គុយនៅជាប់នឹង AVN inductee Melissa Hill)៖

ប្រសិនបើមានការសង្ស័យ, ទំព័រនេះលើ XBIZ បានប្រកាសអ្នកឈ្នះពានរង្វាន់ XRCO ឆ្នាំ ២០១៦ ។ មិនមានប្រភេទខ្សែភាពយន្តឯកសារនិងខ្សែភាពយន្តមិនសិចទេ។ និយាយដោយសាមញ្ញថា "បន្ទាប់ពីរឿងអាសអាភាសចប់ទី ២" នឹងមិនត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់រង្វាន់ណាមួយឡើយសូម្បីតែវាត្រូវបានគេដោះលែងក៏ដោយ។ វាមិនមានទេ។ “បន្ទាប់ពីរឿងអាសអាភាសចប់ ២” មិនត្រូវបានដោះលែងរហូតដល់ជិតមួយឆ្នាំក្រោយមក ខែមីនា 28, 2017។ ពិនិត្យមុនពេលចេញ ការគ្របដណ្តប់របស់អេឌីអិននៃការបញ្ចាំងរឿង«ក្រោយអាសអាភាសបញ្ចប់ ២ » នៅថ្ងៃទី ២៣ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៧ ដោយមានលោក Prause បង្ហោះ (ក្នុងសម្លៀកបំពាក់ខុសគ្នាទាំងស្រុង) រវាងតារាសិចល្បីពីររូប៖

ភូតភរធ្វើឱ្យខ្លួនឯងឈឺចាប់។

ចុះចំពោះការអះអាងរបស់លោក Prause ថានាងមិនដែលចូលរៀននៅ AVN? នៅក្នុងខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៥ ធ្វីតភីភីការរំលោភបំពានពិពណ៌នាអំពីការស្តាប់ ហ្សែនណេសរបស់ (រឿងសិច) រឿង“ នៅ AVN” (យើងសន្មត់ថា ពានរង្វាន់វីដេអូមនុស្សពេញវ័យ):

តើ Prause និយាយកុហកនៅក្នុងធ្វីតខាងលើឬកុហកនៅក្នុងឯកសារតុលាការរបស់នាងទេ?

ធ្វីតទី ២ ដែលបង្ហាញពីការចូលរួមរបស់ AVN ដែលអាចកើតមាននៅឆ្នាំ ២០១៩៖ ជិតដល់ចុងបញ្ចប់នៃការត្រឡប់ក្រោយនិងការលើកឡើងហាក់ដូចជាកំពុងនិយាយថានាងមានគម្រោងចូលរួម AVN ។ ទាញខ្សែស្រឡាយ PornHarms, Prause ផ្តល់ជូនអាវយឺតឥតគិតថ្លៃ ទៅអ្នកដទៃដែលមានឆន្ទៈក្នុងការជិះជាមួយនាង។ អាវយឺតគឺជាការក្លែងក្លាយឥតបានការរបស់អ្នកគាំទ្រ សិចអាសអាភាសសម្លាប់អាវយឺត។ អ្នកឈ្នះ 3 គឺជាតារាសិច!

តារាសិចម្នាក់ក្នុងចំណោមតារាសិច (Avalon) មកពីប្រទេសអូស្ត្រាលី។ នាងប្រាប់ Prause ថាវាថ្លៃពេកក្នុងការដឹកអាវយឺតទៅនាង។ Prause សួរ Avalon ថាតើនាងចង់យកអាវយឺតរបស់នាងនៅឯ“ AVN” ដែរឬទេ។ ការសន្និដ្ឋានឡូជីខលតែមួយគត់គឺថា Prause នឹងចូលរួមក្នុងពានរង្វាន់ AVN, AVN EXPO ឬទាំងពីរ។

Avalon ប្រាប់ Prause ឱ្យមានពេលវេលាដ៏អស្ចារ្យនៅ AVN ។

ការភាន់ច្រឡំត្រូវបានគេនិយាយមិនពិតមួយទៀត។ ការពិនិត្យឆ្លងកាត់លើមួយនេះគួរតែត្រូវបានបំភ្លឺ។

ទោះបីជាការឈ្លោះប្រកែកគ្នារបស់ហ៊ីលតុនគឺថាព្រីសបានចូលរួម ពានរង្វាន់ឧស្សាហកម្មសិច (XRCO) ឬសរសេរថានាងបានចូលរួម (2015 AVN) ឬអាចចូលរួម (2019 AVN) ឥឡូវនេះ Prause បានជ្រើសរើសសម្ព័ន្ធមិត្តឧស្សាហកម្មសិចដើម្បីបង្អាក់ការចោទប្រកាន់មិនពិតរបស់នាងដែលហ៊ីលតុនបាននិយាយថានាងត្រូវបានគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុពីឧស្សាហកម្មសិច ( គាត់មិនដែលនិយាយបែបនេះទេ) ។ នៅថ្ងៃទី ២៤ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩ នាងបានសរសេរលើទំព័រដូចខាងក្រោម:

វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ដែលអ្នកលេងសំខាន់ៗនៅក្នុងឧស្សាហកម្មសិចគឺស្ថិតនៅក្បែរនិងហៅរបស់នាង។ ប៉ុន្តែតើរឿងនេះត្រូវធ្វើយ៉ាងដូចម្តេចចំពោះពាក្យបណ្តឹងរបស់ហ៊ីលតុនឬសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ដែល Prause ចូលរួមក្នុងពានរង្វាន់ XRCO ឆ្នាំ 2016 គ្មានអ្វីទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយលោកព្រីសបានទទួលអ៊ីម៉ែលដែលគួរឱ្យអស់សំណើចពីលោក Bob និង XRCO ។ ធ្វីតធូធរបស់ (ពីបណ្តាញធ្វីតធ្វីតដែលមិនមានបញ្ហា) គំរាមកំហែង ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ):

នេះ រូបថតអេក្រង់ពីធ្វីត:

អូ។ លោក Bob ប្រធានក្រុមហ៊ុន XRCO បាននិយាយថា Prause បានចូលរួមក្នុងពានរង្វាន់ XRCO ឆ្នាំ ២០១៦ (រូបថតផ្ញើទៅឆាដសុខុល)។ ចាប់បាន ខ្លួននាងផ្ទាល់ ការរំលោភបំពាន

នៅក្នុងខ្សែតែមួយដែលនាងបានស្រែកគំរាម ធូធធធធធធធ្វី។ អ៊ីមែលពីមនុស្សនៅ AVN៖

តើធ្វើដូចម្តេច អ៊ីមែល AVN "បង្ហាញភស្តុតាង" Prause មិនដែលចូលរួម AVN ទេ? វានិយាយ "ខ្ញុំមិនមានឯកសារបញ្ជាក់ថានរណាអាចទិញសំបុត្រចូលទស្សនាបានទេ។

ដូច្នេះអេឌីអិនពុំមានកំណត់ត្រាថាតើអ្នកណាជាអ្នកទិញសំបុត្រនោះទេហើយយើងមានការនិយាយធ្វីតថានាងបាន heard រឿងរបស់ជីននៅ AVN ។ តើរឿងនេះរំofកអ្នកអំពីឆ្កែដែលដេញកន្ទុយរបស់វាទេ?

ផ្សេងទៀត - ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០ ៈ Prause គំរាមហ្គាបេឌែមដោយលិខិតកុហកនិងបំពេញពាក្យកុហកដែលទាមទារឱ្យគាត់សងការខូចខាតរបស់នាងចំនួន ១០ ម៉ឺនដុល្លារនិងដកធ្វីតដែលគាត់មិនបានចុះផ្សាយ។

ដូចដែលបានកត់ត្រានៅក្នុងផ្នែកនេះ“ ហ្គាបែ“សៀវភៅអាសអាភាស” វីដេអូបានវាយប្រហារទៅលើសរសៃប្រសាទ: ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ ឆ្លើយតបទៅនឹងវីដេអូរបស់ហ្គេបឌឺមឺមដែលមានចំណងជើងថា“ The Porn Playbook” ដែលមានឈ្មោះថា @BrainOnPorn (Prause) បានសរសេរលើអ៊ីនធ័រនែតចំនួន ២០ ដែលជេរប្រមាថនិងប្រមាថមើលងាយ (អះអាងដោយមិនពិតថាហ្គីបបានបញ្ជូនការគំរាមសម្លាប់និងរំលោភ)។ ការប៉ុនប៉ងបំភិតបំភ័យ Prause នៅតែបន្តដោយមានការបញ្ឈប់កុហកនិងលិខិតបោះបង់ចោលហើយអ្វីដែលមើលទៅដូចជាការជំរិតទារប្រាក់។ នាងមិនត្រឹមតែបានបញ្ជូនវាតាមរយៈអ៊ីម៉ែលនិងសំបុត្រប៉ុណ្ណោះទេនាងថែមទាំងបានបង្ហោះវាចំនួនពីរដងទៀតនៅក្រោមហ្គេបនៅលើបណ្តាញសង្គម Twitter (ទោះបីជាហ្គេបបានរារាំងនាងក៏ដោយ) ។ នាងបានបង្ហោះវានៅលើគេហទំព័រ Amazon របស់នាងផងដែរ។

គ។ និង។ ឃ។ ឌីគឺមានបំណងបំភិតបំភ័យឌែមដើម្បីបំបាក់ទឹកចិត្តគាត់ពីការប្រឆាំងនឹងភាពមិនពិតរបស់ប្រាស។ គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេដែលនាងក៏បានប្រើ C&D ដើម្បីបញ្ជូនទៅអ្នកសារព័ត៌មាន (ឬ Patreon) ជាភស្តុតាងដែលបង្ហាញថានាងកំពុងរងគ្រោះ។

មិនមានអ្វីនៅក្នុងគ។ ស។ ហ្គេបមិនបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍បរិហារកេរ្តិ៍ទាំង ២៣ ដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់នោះទេហើយលោក Prause មិនមានភ័ស្តុតាងណាមួយដែលបញ្ជាក់ថាគាត់បានធ្វើនោះទេ។ រាល់អ្វីដែល C&D របស់នាងបានរាប់បញ្ចូលគឺមានរូបថតអេក្រង់ ២ របស់ធែម (មិនបរិហារកេរ្តិ៍) ធ្វីតនិងរូបថតអេក្រង់វីដេអូយូធ្យូបរបស់គាត់។ (ទាំងពីរនៅខាងក្រោម។ ) គ្មានអ្វីដែលចង្អុលបង្ហាញអំពីចំណុចបរិហារកេរ្តិ៍ទាំង ២៣ ដែលនាងបានចោទប្រកាន់ដូចដែលអ្នកអាចឃើញនៅក្នុងលិខិតភ្លាមៗខាងក្រោម។

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

វិធីដែល Prause ទាមទារអោយហ្គាបេមិនទាក់ទងនាងតាមរយៈបណ្តាញសង្គមធ្វីតធឺរ របស់គាត់ ខ្សែស្រឡាយ (ទោះបីជាគាត់បានរារាំងនាងក៏ដោយ) ហើយហ្គេបមិនដែលធ្វីតចូលទេ នៅទីនេះ ខ្សែស្រឡាយ។

ភាគច្រើននៃធាតុទាំង ២៣ របស់ Prause មើលទៅដូចជារបស់ដែលខ្ញុំ (មិនមែនហ្គាប៊ែល) ប្រហែលជាត្រូវបានគេសរសេរលើបណ្តាញអ៊ីនធឺណេតឬដែលមាននៅលើ YBOP (ដែលមានន័យថាវាជាការពិតនិងត្រឹមត្រូវ) ។ វត្ថុខ្លះក្នុងចំណោមរបស់ទាំង ២៣ នោះគឺជាការប្រឌិតធម្មតារបស់ប្រូសដែលមិនមាននរណាម្នាក់បានដឹង (“វេជ្ជបណ្ឌិត Prause កំពុងធ្វើការស្រាវជ្រាវខុសច្បាប់"; "វេជ្ជបណ្ឌិត Prause មិនបានទទួលការគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតទេ”; “វេជ្ជបណ្ឌិត Prause មិនមានការត្រួតពិនិត្យលើការអនុវត្តការស្រាវជ្រាវឬការព្យាបាលរបស់នាងទេ") ។

បន្ទាប់មកមានលេខ ២៣ ដែលហ្គីបមិនបាននិយាយប៉ុន្តែដែលបង្ហាញពីប្រភេទនៃអ្វីដែលហៅថា“ ភ័ស្តុតាង” ការប្រើប្រឌិតជាប្រចាំ៖

២៣. “ ធ្វើតាមលុយ” បន្ទាប់ពីវីដេអូរបស់លោកបណ្ឌិត Prause ។

វីដេអូរបស់ហ្គាបេ មិនមានឃ្លានោះទេ។ គាត់បានប្រាប់យើងថា Prause អាចនឹងត្រូវបានគេសំដៅទៅលើ "ធ្វើតាមហ្គាបេលើ Twitter និង Insta @gabedeem និង Reboot Nation នៅលើ Twitter @Reboot_Nation“ ដែលជា“ បន្ទាប់ពី” វីដេអូរបស់គាត់នៅក្នុងផ្នែកពិពណ៌នា។ ការកុហក Prause ធម្មតា។

ចូរយើងពិនិត្យមើល“ ភស្តុតាង” ដែលនៅសេសសល់របស់ប្រុស៖ ការថតរូបភាពលើធ្វីតធែលចំនួន ២ ធ្វីតធែល (មិនដូចទៅនឹងវត្ថុដែលរំលោភទាំង ២៣ ទេពីចម្ងាយ) ។

Tweet លេខ ៣៖ មិនមែនជាការបរិហារកេរ្តិ៍និងមិនត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងបញ្ជី ២៣ នៃ Prause ។

-------

Tweet លេខ ៣៖ មិនមែនជាការបរិហារកេរ្តិ៍និងមិនត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងបញ្ជីរបស់ ២៣ ប្រការ។

សូមសរសើរ បានធ្វើ ប្រាប់ការកុហកទាំងនោះអំពីហ្គីប ពេលវេលា និង រំកិលថ្ម.

កំណែទីមួយនៃឯកសារ រមៀលថ្ម អត្ថបទបំភាន់“Deem & Wilson និយាយថា Prause ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយឧស្សាហកម្មសិច” (ដូចជាវាជាការពិត) ។ Gabe ហើយខ្ញុំបានទាក់ទងអ្នកនិពន្ធថាយើងមិននិយាយអ្វីទេ។ វាត្រូវបានប្តូរវាទៅជាៈ

នីកូលប្រូសជាអ្នកជំនាញខាងប្រព័ន្ធប្រសាទដែលបើកវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវលីប៊រ Los បានសិក្សាពីផលប៉ះពាល់នៃការសិចនៅលើខួរក្បាលអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំហើយនាងមានការងឿងឆ្ងល់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំរូនៃការញៀនសិច។ ការសង្ស័យរបស់នាងផ្តោតលើគំនិតនៃការងាប់លិង្គដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទដែលនាងអះអាងថាមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយភស្តុតាងវេជ្ជសាស្រ្តស្របច្បាប់។ (ជំហររបស់នាងក្នុងនាមជាអ្នករិះគន់សំលេងម៉ូឌែលនៃការញៀនសិចបានជម្រុញឱ្យដេមនិងវីលសុនដោះលែងការចេញផ្សាយប្លក់ដែលកំណត់ការរកឃើញរបស់នាង។ នេះបើយោងតាមលោក Prauseពួកគេក៏បានចោទប្រកាន់នាងថាបានទទួលមូលនិធិពីឧស្សាហកម្មសិចទោះបីជាដេមនិងវីលសុនបដិសេធការអះអាងនេះក៏ដោយ។

ដូចជាសម្រាប់ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៦ TIME គ្របដណ្តប់រឿង លោក Prause បានប្រាប់ថា (“ អាសអាភាសនិងការគំរាមកំហែងដល់ភាពងាយរងគ្រោះ”) TIME ថា Gabe Deem បានក្លែងធ្វើជាវេជ្ជបណ្ឌិតដើម្បីសរសេរ លិខិតទៅនិពន្ធនាយកនៃទិនានុប្បវត្តិសិក្សាមួយ (បានពិពណ៌នាខាងលើ) ការរិះគន់ក្រដាសដែលទិនានុប្បវត្តិបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយគ្រូបង្វឹកដោយ Prause និង Pfaus ។ នេះមិនសមហេតុសមផលទេ។ មើល - ខែមីនា, 2016: បដិសេធ (មិនពិត) ប្រាប់។ TIME ទស្សនាវដ្តីដែល Gabe Deem បានក្លែងបន្លំគ្រូពេទ្យដើម្បីសរសេរការរិះគន់ជាផ្លូវការនៃការសិក្សារបស់នាង (សំបុត្រទៅនិពន្ធនាយក) នៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិសិក្សាមួយ (ហើយសំបុត្រនេះត្រូវបានគេតាមដានពីកុំព្យូទ័ររបស់ Gabe).

ទំព័រចំនួន ១៥ ទំព័រដែលមានចំនួន ២០ ទំព័រនៃគ។ ស។ និងដុ។ ឌី។ អេសត្រូវបានបំពេញដោយរូបថតអេក្រង់នៃការអត្ថាធិប្បាយដែលមិនអំណោយផលពីអ៊ីនធឺណេតអនាមិក។ កាព្រីមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងយោបល់ទាំងនេះទេ។

អ្នកខ្លះទៀត - មករាឆ្នាំ ២០២១៖ បដិសេធការចោទប្រកាន់មិនពិតដល់អ្នកកាសែត New York Times លោកនីកូឡាសគ្រីហ្វពីបទញុះញង់ឱ្យមានអំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹងនាងនិងគាំទ្រការគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតដោយសារតែគាត់បានសរសេរបង្ហាញ Pornhub.

និយាយមិនពិតចោទប្រកាន់អ្នកកាសែតដែលឈ្នះរង្វាន់ NY Times Pulitzer នីកូឡាសគ្រីស។ នៃការញុះញង់ឱ្យមានអំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹងនាងនិងការគាំទ្រដល់អ្វីដែលហៅថា“ ការគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិត” ។ នាងបានធ្វើដូច្នេះនៅក្នុងការនិយាយឡើងវិញនូវសារខ្លីរបស់នាងដែលមានពាក្យកុហកដែលអាស័យដ្ឋានរបស់នាងត្រូវបានចែកចាយដោយខ្ញុំ។

នាងប្រកាសការកុហកធម្មតារបស់នាងម្តងទៀតនៅក្រោម Kristof ។

គ្មាននរណាម្នាក់ផ្សព្វផ្សាយអាស័យដ្ឋានរបស់ Prause ទេ។ សូមសារភាពថាអាស័យដ្ឋានរបស់នាងមិនត្រូវបានបង្ហោះដោយខ្ញុំឬក្រុម“ ស្រមើលស្រមៃ” ទេ។ រាល់ការកុហករបស់នាងត្រូវបានលាតត្រដាងនៅក្នុងផ្នែកដ៏ទូលំទូលាយនេះ៖ ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០២១៖ ប្រកាសសារចំនួន ៧០ ធ្វីតក្នុងរយៈពេល ៥ ថ្ងៃដោយមិនពិតថាខ្ញុំបានដាក់អាស័យដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP ហើយនាងត្រូវបានគេចាប់នៅតាមផ្លូវក្នុងឆ្នាំ ២០១៩ ។ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ ២០២០ Prause បានសរសេរថា“ គ្មាននរណាម្នាក់រួមទាំងខ្ញុំមានអាស័យដ្ឋានពិតប្រាកដរបស់នាងឡើយ។ ការកុហករបស់នាងមិនត្រូវគ្នាទេ.

ហេតុអ្វីបានជា Prause នឹងទៅបន្ទាប់ពីគ្រីសហ្វូស? ដោយសារតែគាត់បានបោះពុម្ពផ្សាយក NY Times អត្ថបទស៊ើបអង្កេតបញ្ជាក់ពីការអះអាងរបស់ TraffickingHub & Laila Mickelwaiit៖ កុមារផនហាប់ - ហេតុអ្វីកាណាដាអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុននេះរកប្រាក់ចំណេញពីវីដេអូនៃការកេងប្រវ័ញ្ចនិងការរំលោភបំពាន? Laila Mickelwait គឺជា / គឺជាគោលដៅធម្មតារបស់ Prause និង Prause ដែលឥឡូវត្រូវបានហាមឃាត់ដោយប្រើឈ្មោះអាសអាភាស @BrainOnPorn ។ ឡាឡា យុទ្ធនាការ TraffickingHub បណ្តាលឱ្យ Prause បង្កើនចូលទៅក្នុង ពេញនៅលើអ៊ិនធឺរណែតការកុហកនិងការបរិហារកេរ្តិ៍ - ទាំងអស់គាំទ្រដល់របៀបវារៈរបស់ផនហោប។

សូមចាំថា Pornhub គឺជាគណនីដំបូងគេក្នុងការសរសេរឡើងវិញនូវ Tweet ដំបូងរបស់ @ BrainOnPorn ដែលបានបង្កើតការបង្កើត ឥឡូវនេះឈប់ការពារ RealYourBrainOnPorn.com។ ដោយសារ @BrainOnPorn មិនមានអ្នកដើរតាមនេះបង្ហាញពីការខិតខំប្រឹងប្រែងសម្របសម្រួលរវាង Pornhub និងគណនី Twitter របស់ RealYBOP (ដំណើរការដោយ Prause).

ខែមករាឆ្នាំ ២០២១៖ ហ្គារីវីលសុនទិញយកគេហទំព័រ www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ក្នុងការដោះស្រាយការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា។

នេះ www.RealYourBrainOnPorn.com URL ត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យ YBOP បន្ទាប់ពីអតីតម្ចាស់របស់ខ្លួននៅក្នុងកិច្ចសហការជាក់ស្តែងជាមួយ នីកូលអរបានចុះឈ្មោះនិងរក្សាទុក URL ជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធនាការដើម្បីលុបចោលវេទិកា YBOP ។

ជាពិសេសលោក Gary Wilson ទទួលបានឈ្មោះដែន RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ជាដំណោះស្រាយនៃការចោទប្រកាន់ថាបានរំលោភលើពាណិជ្ជសញ្ញារបស់គាត់។ ទំព័រនៅសល់នៃឯកសារនេះរៀបរាប់អំពីយុទ្ធនាការអរូបីរបស់លោក Prause និងឧក្រិដ្ឋជនរបស់នាងដែលបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការប៉ុនប៉ងដើម្បីលុបចោលវេទិកា YBOP អមដោយការខិតខំដើម្បីបំភាន់ភ្ញៀវទេសចរហើយទីបំផុតបានប្រើពាណិជ្ជសញ្ញាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ YBOP ដើម្បីបង្អាក់វា។

ផ្លាកយីហោព្យាបាទអាក្រក់

ក្នុងខែមករា 2019, នីកូលប្រូសបានដាក់ពាក្យសុំពាណិជ្ជសញ្ញាដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អរបស់ YBOPរួមទាំងវីលសុន URL ពិតប្រាកដ ("YourBrainOnPorn.com”) ដោយមានទស្សនៈចង់ផ្លាស់ទីលំនៅ YBOP ជាមួយនឹងគេហទំព័រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ នេះគឺជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងត្រួតពិនិត្យពិស្តារទាំងស្រុងដោយលោកប្រូសដែលធ្លាប់ជា រំខាននិងប្រមាថមើលងាយវីលសុនអស់រយៈពេលជាង 8 ឆ្នាំ។។ វីលសុនបានជំទាស់នឹងពាក្យសុំរបស់នាង ទីបំផុតបានបរាជ័យនិងពាណិជ្ជសញ្ញាត្រូវបានចុះបញ្ជីឈ្មោះវីលសុននៅឆ្នាំ ២០២០ ។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរនៅថ្ងៃទី ១៣ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៩ (តែប៉ុន្មានខែបន្ទាប់ពីការប៉ុនប៉ងចាប់យកពាណិជ្ជសញ្ញា) ដានីយ៉ែលអេប៊ុលហ្គាស បានចុះបញ្ជីឈ្មោះដែនដែលរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា RealYourBrainOnPorn.com។ គេហទំព័រ RealYBOP បានប្រកាសពីកំណើតរបស់ខ្លួន នៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានដែលបានអះអាងបោកបញ្ឆោតថាត្រូវបានចេញនៅ Ashland រដ្ឋ Oregon ជាកន្លែងដែលលោក Gary Wilson ម្ចាស់ផ្ទះ YBOP រស់នៅនិងផ្តល់ព័ត៌មានមិនពិតដល់សាធារណៈជនអំពីស្ថានភាពនៃការស្រាវជ្រាវអំពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលមានបញ្ហា។

ចំណាយពេលបន្តិចដើម្បីស្រមៃមើល chutzpah និងអំពើអាក្រក់ដែលវាបានចំណាយដើម្បីចុះឈ្មោះឈ្មោះដែនមួយដែលរួមបញ្ចូលឈ្មោះដែនដែលមានស្រាប់ដែលមានស្រាប់ (YourBrainOnPorn) ហើយបន្ទាប់មកបន្ថែម“ Real” ទៅវាដូចជាការបង្កើតថ្មីគឺជាគេហទំព័រពិតប្រាកដ…ហើយបន្ទាប់មក ចាប់ផ្តើមធ្វីតនិងចូលរួមក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមផ្សេងទៀតក្រោមឈ្មោះបោកបញ្ឆោតនេះ!

ស្ថាបត្យករ (Prause & Burgess) ដែលបានបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្ររំលោភបំពានពាណិជ្ជសញ្ញាបន្ទាប់មកបានរស់នៅក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាមិនមែនអូរីហ្គុនទេ។ តើពួកគេកំពុងព្យាយាមបញ្ឆោតមនុស្សដោយចេតនាថាគេហទំព័រថ្មីមានទំនាក់ទំនងជាមួយវីលសុនដែរឬទេ?

ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយតំបន់បណ្ដាញថ្មីអ្នកបង្កើតគេហទំព័រជំរុញឱ្យបង្កើតប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមថ្មីៗជាច្រើនរួមទាំងសកម្មផងដែរ គណនី Twitter (@ ប៊្រិនអនផន។), ប៉ុស្តិ៍ YouTube, ទំព័រហ្វេសប៊ុកនិងឈ្មោះក្លែងក្លាយសម្រាប់ Reddit និង វិគីភីឌា។ រូបថតអេក្រង់របស់ឆានែល RealYBOP YouTube នៅខាងឆ្វេង៖

គណនីកំណត់ចំណាំរបស់ RealYBOP (អ្នកប្រើ / sciencearousal) វេទិកាសិចអាសអាភាសសារឥតបានការ reddit / pornfree និង reddit / NoFapការផ្សព្វផ្សាយ ការសិក្សាដែលបានធ្វើការរិះគន់ជាញឹកញាប់របស់ Prause, វាយប្រហារ គំនិតនៃការញៀនសិច, ការបះបោរវីលសុននិង YBOP, ការមើលងាយបុរសក្នុងការជាសះស្បើយនិង បរិហារកេរ្តិ៍សិចអសុរស។ (Prause មានក យូរ, ប្រវត្តិសាស្រ្តឯកសារ នៃការជួល ឈ្មោះក្លែងក្លាយជាច្រើន ប្រកាសលើវេទិកាសិចអាសអាភាសនិងកន្លែងផ្សេងទៀត) ។ ឧទាហរណ៍ខាងក្រោម វិទ្យាសាស្រ្ត ជូនដំណឹងជាសមាជិកស / ឥតគិតថ្ល ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសគឺវិជ្ជមានសម្រាប់ ៩៩% នៃចំនួនប្រជាជន (បង្ហាញការបកស្រាយខុសៗគ្នាអំពីស្ថានភាពនៃការស្រាវជ្រាវនិងការផ្សព្វផ្សាយរបៀបវារៈនៃឧស្សាហកម្មសិច)

តើវាជាការចៃដន្យណាមួយដែលនីកូលប្រូសនិង ឈ្មោះក្រៅរបស់នាង @BrainOnPorn, សេក“ វិទ្យាសាស្ត្រវិទ្យា,” អះអាងដោយមិនពិតថាសិចគឺ វិជ្ជមានលើសលុប។ សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ស្ទើរតែទាំងអស់?

ក្រៅពី: អាសអាភាសមិនមានភាពវិជ្ជមានសម្រាប់មនុស្សពេញវ័យភាគច្រើនទេ។ ឧទាហរណ៍រាល់ការសិក្សាបរិមាណលើបុរសរាយការណ៍អំពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាសកាន់តែច្រើនទាក់ទងនឹងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនងមិនសូវល្អ៖ ការសិក្សាជាង 80 ភ្ជាប់ការប្រើសិចទៅនឹងការមិនពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនងតិចតួច។ ការសិក្សារាប់រយបង្ហាញអំពីលទ្ធផលអវិជ្ជមានដែលទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់សិចអាចរកឃើញ ទំព័រស្រាវជ្រាវសំខាន់របស់យូប៊ីប.

មុនពេលត្រូវបានហាមឃាត់គណនីវីគីភីឌាពីររបស់ភី។ ស៊ី។ ភី។ ភី។វិទ្យាសាស្រ្ត និង SecondaryEd2020) បញ្ចូលតំណគួរឱ្យសង្ស័យនិងលុបឯកសារស្របច្បាប់អំពីផលប៉ះពាល់នៃរូបអាសអាភាស។ នេះជាការកែសម្រួលថ្ងៃទី ១៤ ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៩ ដោយស្រោមជើង Prause៖

យុទ្ធនាការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតនេះគឺជាដំណើរការធម្មតាដូចអ្វីដែលយើងបានកត់ត្រាទុក ស្រោមជើងវីគីភីឌាខុសច្បាប់ជាង ៤០ ដែលអាចមើលឃើញច្បាស់។ (ច្បាប់របស់វិគីភីឌាហាមឃាត់ស្រោមជើង។ ) បញ្ជាក់ពីអ្វីដែលយើងបានដឹងហើយ វិទ្យាសាស្រ្ត និង SecondaryEd2020 ជាពីរនៃ ស្រោមជើងខុសច្បាប់ចំនួន ៨ ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ថា“ NeuroSex” - ដែល ភស្តុតាងពិបាក បង្ហាញគឺ Prause ។

ការបោកប្រាស់ដោយឥតលាក់លៀម៖ គេហទំព័រ RealYBOP បានរំលោភលើពាណិជ្ជសញ្ញាដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ ដើម្បីបញ្ឆោតភ្ញៀវទេសចរ។ កណ្តាលនៃទំព័រនីមួយៗបានប្រកាសថា“សូមស្វាគមន៍ចំពោះការពិតនៃខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស” ខណៈពេលដែលផ្ទាំងកម្មវិធីរុករកមិនពិតបានប្រកាសថា“ ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស” ។

នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីបន្លំម៉ាស៊ីនស្វែងរក (និងអ្នកទេសចរស្វែងរកគេហទំព័ររបស់លោកវីលសុន) រូបថតនៅលើទំព័រជំនាញរបស់ RealYBOP ត្រូវបានបង្កប់ដោយលេខកូដដែលមានយីហោរបស់វីលសុនដូចជា“ YBOP” ឬ“ ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស” និង“ Ted Talk អាសអាភាស” (យោងទៅ ការពិភាក្សា TEDx ល្បីរបស់គាត់) ។ ឧទាហរណ៍ចូលទៅកាន់ច្បាប់ចម្លងនៃប័ណ្ណសារ ទំព័រ“ ជំនាញ” របស់ RealYBOPដាក់នៅលើរូបភាព (ចុចខាងស្តាំ) ហើយពិនិត្យមើល“ មើលរូបភាព” ឬ“ មើលព័ត៌មានរូបភាព” សំរាប់លេខកូដ / ឈ្មោះរបស់រូបភាព។ ឧទាហរណ៍ខាងក្រោមរូបថតរបស់យ៉ូស្វេហ្គូបបប (របស់អ្នក + ខួរក្បាល + លើ + អាសអាភាស)៖

នៅពេលណាដែលតំណភ្ជាប់សម្រាប់គេហទំព័រក្លែងបន្លំត្រូវបានផ្ញើតាមអ៊ីមែលវាលេចចេញជា“ ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស / យូប៊ីប”៖

នៅពេលដែល RealYourBrainOnPorn (@ ប៊្រិនអនផន។) ធ្វីតត្រូវបានគេរំedកឡើងវិញចំណងជើងរបស់វាបានលេចចេញជា“ ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស” និង“ YBOP (ឈ្មោះហៅក្រៅដែលគេប្រើញឹកញាប់បំផុត)”៖

គេហទំព័រថ្មីត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយ បញ្ជី“ អ្នកជំនាញ” ដែលចូលចិត្តការមើលរឿងអាសអាភាស ក៏ដូចជាមួយ ទំព័រដែលបង្ហាញពីក្រដាសដែលត្រូវបានគេជ្រើសរើសយកផ្លែ cherry (ភាគច្រើនមិនមែនជាការសិក្សាជាក់ស្តែងទេ), ដែលពេញចិត្ត ផលប្រយោជន៍នៃឧស្សាហកម្មសិច.

គេហទំព័រ RealYBOP ត្រូវបានប្រើដើម្បីគាំទ្រគណនី Twitter របស់ខ្លួនដែលមានឈ្មោះថា“ Real Your Brain On Porn” (@ ប៊្រិនអនផន។) ។ តាមពិតវា អ្នកចាត់ការទូទៅ (សន្មត Prause) បានទទូចជាសាធារណៈថាគណនីធ្វីតធឺបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈរបស់ ទាំងអស់នៃ "អ្នកជំនាញ" នៅក្នុងបន្ទាត់ឡើងលើនៅលើគេហទំព័រ RealYBOP ដែលបានបិទឥឡូវនេះ.

ធ្វើលំហាត់ប្រាណរបស់វា សំឡេង“ សមូហភាព”ដែលជាគណនី Twitter របស់ @BrainOnPorn ធ្វីតធ្វីត សេចក្តីថ្លែងការណ៍បរិហារកេរ្តិ៍និងព្យាបាទជាង ១០០០ អំពីអ្នកណាម្នាក់ដែល Nicole Prause មិនយល់ស្រប (មានន័យថាអ្នកដែលហ៊ានប្រឆាំងនឹងនិទានកថាដែលចូលចិត្តនៃឧស្សាហកម្មសិច / សិច) ។ នៅខែតុលាឆ្នាំ ២០២០ គណនី ត្រូវបានផ្អាកជាអចិន្ត្រៃយ៍ សម្រាប់ការបំពានច្បាប់ Twitter (គណនី Twitter ដើមរបស់ Prause ក៏ត្រូវបានផ្អាកជាអចិន្ត្រៃយ៍សម្រាប់ការយាយី).

សូមមើលរឿងរ៉ាវទាំងអស់នៅទីនេះ៖ ការយកចិត្តទុកដាក់ៈ YBOP ទទួលបាន www.RealYourBrainOnPorn.com ក្នុងការដោះស្រាយការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា។

ខែមករាឆ្នាំ ២០២១៖ ហ្គារីវីលសុនឈ្នះពាក្យបណ្តឹងលើកទី ២ ប្រឆាំងនឹងអ្នកយាយីនិងអ្នកបរិហារកេរ្តិ៍នីកូប្រូសៈបាតុកម្មម្តងហើយម្តងទៀតថាប្រាធគឺជាជនល្មើសមិនមែនជនរងគ្រោះទេ។

សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន:

ហ្គារីវីលសុន (ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស) ឈ្នះជ័យជម្នះផ្នែកច្បាប់ជាលើកទី ២ ប្រឆាំងនឹងអ្នករួមភេទ Nicole Prause
អ្នកស្រាវជ្រាវសិចសកម្មជំពាក់ការពិន័យរួមទាំងថ្លៃតុលាការបន្ទាប់ពីបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់នាងបរាជ័យ
ASHLAND, OREGON ៈ ២៨ មករា ២០២១៖ អ្នកនិពន្ធនិងអ្នកតស៊ូមតិផ្នែកសុខភាពសាធារណៈដ៏ឆ្នើម Gary Wilson បានទទួលជ័យជម្នះផ្នែកច្បាប់មួយទៀតប្រឆាំងនឹងអ្នករួមភេទនិងសំលេង។ អ្នកគាំទ្រឧស្សាហកម្មអាសអាភាសនីកូលប្រូស.
កាលពីឆ្នាំមុន Prause បានស្វែងរកបទបញ្ជាហាមប្រាមប្រឆាំងនឹងវីលសុននៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។ នេះ តុលាការបានច្រានចោលវាហើយបានអនុញ្ញាតឱ្យចលនាវីលសុនប្រឆាំងនឹងអេមអេសអេមអេសដោយបន្សល់ទុកនូវ Prause មានកាតព្វកិច្ចបង់ថ្លៃមេធាវីរបស់គាត់។
លោក Prause បានប្តឹងលោកវីលសុនកាលពីខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០ ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍។ នៅក្នុងសវនាការនៅខែមករា 22, 20២១ តុលាការអូរីហ្គុនបានសំរេចតាមការពេញចិត្តរបស់វីលសុននិងបានចោទប្រកាន់ពីរ៉ាសដោយចំណាយនិងពិន័យបន្ថែម។
ក្នុងរយៈពេល ១៨ ខែកន្លងមកនេះ Prause បានគំរាមជាសាធារណៈ (ឬប្តឹង) នូវពាក្យបណ្តឹងជាច្រើន មានបំណងសម្លុតអ្នកដទៃចូលក្នុងភាពស្ងៀមស្ងាត់។ នាងផ្តោតលើអ្នកដែលបង្ហាញជាសាធារណៈ នាងមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធនឹងឧស្សាហកម្មសិច និងឥរិយាបទព្យាបាទរបស់នាងឬអ្នកដែលបានស្បថក្នុងពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ចំនួន ៣ ដែលសកម្មប្រឆាំងនឹងនាង។*
ជ័យជម្នះផ្នែកច្បាប់ចុងក្រោយបង្អស់របស់លោកវីលសុនកើតឡើងដោយជោគជ័យនៃការប៉ុនប៉ងពហុមុខងារដែលមិនបានជោគជ័យរបស់លោកប៉េសដើម្បីត្រួតពិនិត្យគេហទំព័ររបស់វីលសុនដោយមានជំនួយ មិត្ត អ្នកជំនាញសុខភាពផ្លូវចិត្ត។ យុទ្ធនាការអរិភាពរបស់នាងបានចាប់ផ្តើមជិត ២ ឆ្នាំហើយនៅពេល សូមប្រើក
pplied សម្រាប់ពាណិជ្ជសញ្ញាដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អនៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់រួមទាំងសិទ្ធិស្របច្បាប់ផ្តាច់មុខក្នុងការគ្រប់គ្រងវីលសុន URL ពិតប្រាកដ (“ YourBrainOnPorn.com”) ។ និក្ខិត្តសញ្ញា ចាប់ បានបរាជ័យនិងស្លាកសញ្ញាត្រូវបានចុះឈ្មោះនៅក្នុងឈ្មោះវីលសុននៅឆ្នាំ ២០២០ ។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរនៅខែមីនាឆ្នាំ ២០១៩ សមភាគីរបស់ Prause ដានីយ៉ែលអេប៊ុលហ្គាស បានចុះបញ្ជីឈ្មោះដែនដែលរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា "RealYourBrainOnPorn.com,” ដែលបានចូលរួមនៅក្នុងផែនការដ៏មានតម្លាភាពជាច្រើនដើម្បីបង្វែរចរាចរគេហទំព័ររបស់អ្នកទៅគេហទំព័រមិនពិត។ បន្ទាប់ពីមានមេធាវីជាច្រើនម៉ោងក្នុងខែមករាឆ្នាំ ២០២១ វីលសុនបានទទួលឈ្មោះដូមែនយ៉កបឺរណនផន.comជាការដោះស្រាយការចោទប្រកាន់ពីការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា។ មុននេះនៅខែតុលាឆ្នាំ ២០២០ គណនីធ្វីតទ័រដែលជាប់ទាក់ទងនឹងគេហទំព័រធ្វីតទ័រ @BrainOnPorn គឺ បានផ្អាកជាអចិន្ត្រៃយ៍ សម្រាប់ការយាយី។
បន្ទាប់ពីជ័យជម្នះចុងក្រោយរបស់តុលាការលោកវីលសុនបាននិយាយថា“ ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការរំលោភបំពានដែលបានគណនាទៅលើមនុស្សដែលហ៊ាននិយាយជាសាធារណៈអំពីរឿងអាសអាភាស។ លោកបានបន្ថែមទៀតថា“ យុទ្ធសាស្រ្តត្រួតពិនិត្យព្យាបាទនៃឧស្សាហកម្មសិចនិងសម្ព័ន្ធមិត្តភេទរបស់វារារាំងការជជែកវែកញែកបែបវិទ្យាសាស្ត្រនិងសាធារណៈ។ ដូចគ្នានឹងថ្នាំជក់ធំដែរពួកគេបានបំបែរអារម្មណ៍សាធារណជនពីហានិភ័យនៃឯកសារអាសអាភាសដល់អ្នកប្រើប្រាស់និងអ្នកដែលវាកេងប្រវ័ញ្ច។
ម្ចាស់ផ្ទះវីលសុន www.YourBrainOnPorn.comដែលជាកន្លែងឈូសឆាយសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងរបាយការណ៍ចុងក្រោយអំពីផលប៉ះពាល់និងការអន្តរាយរបស់រូបអាសអាភាស។ ប៉ុន្មានឆ្នាំមុនគាត់បានបង្ហាញព្រះគម្ពីរមរមន iការពិភាក្សា TEDx ដែលមានប្រជាប្រិយភាពយ៉ាងខ្លាំង “ ការសាកល្បងអាសអាភាសដ៏អស្ចារ្យ” (~ ១៤ លានទស្សនៈ) ។ លោកវីលសុនបានធ្វើការរិះគន់ជាយូរមកហើយចំពោះការស្រាវជ្រាវដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនិងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសាធារណៈអំពីការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាស។ គាត់ក៏ជាអ្នកនិពន្ធផងដែរ អ្នកលក់ល្អបំផុតរបស់ក្រុមហ៊ុន Amazon ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស: រូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតនិងវិទ្យាសាស្រ្តនៃការញៀន។ វាមាននៅក្នុង ច្រើនភាសាហើយការបោះពុម្ពមួយត្រូវបានគេសរសើរថាជាសៀវភៅមិនប្រឌិតកំពូល ៗ មួយទសវត្សចុងក្រោយ។
* ដូណាល់អិលហ៊ីលតុន, ជុ។ វី។ នីកូលប្រូស, et al., តុលាការស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ផ្នែកខាងលិចនៃរដ្ឋ Texas នៃរដ្ឋតិចសាន់សាន់អានតូនី, ករណីទី ៥: ១៩-CV-០០៧៥៥-OLG; អាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូឌាសនីកូឡាសប្រាស, et al., តុលាការស្រុករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សង្កាត់ខាងលិចនៃរដ្ឋផេនស៊ីលវេនៀ, ករណីទី ២: ១៩-cv-០១៣៦៦ និង Aaron M. Minc, Esq v ។ Melissa A. Farmer និង Nicole R. Prause, ករណីលេខ៖ CV-២០-៩៣៧០២៦ ក្នុងតំបន់ Cuyahoga County រដ្ឋ Ohio ។ ក្នុងករណីនិមួយៗបុរសនិងស្ត្រីជាច្រើនបានចេញមុខដោយស្បថដែលថាប្រាជ្ញក៏បានដាក់គោលដៅលើពួកគេផងដែរ៖ លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១.

បទបញ្ជារបស់តុលាការ

សេចក្តីប្រកាសរបស់លោក Gary Wilson

ខាងក្រោមនេះជាសេចក្តីប្រកាសដែលខ្ញុំបានផ្តល់ទៅតុលាការ (ខ្ញុំក៏បានផ្គត់ផ្គង់សម្ភារៈជំនួយជាង ១០០ ទំព័រ) ។

ខ្ញុំ, ហ្គារីវីលសុនថ្លែងនិងថ្លែងដូចខាងក្រោម៖
ករណីនេះជាបណ្តឹងរបស់ SLAPP ទី ២ ដែលដើមចោទបានប្តឹងខ្ញុំ។ ការសំរេចចិត្តលើកទីមួយត្រូវបានសំរេចដោយខ្ញុំបន្ទាប់ពីសវនាការនៅថ្ងៃទី ៦ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ ដោយតុលាការជាន់ខ្ពស់កាលីហ្វ័រញ៉ា (Prause v ។ វីលសុន ករណីលេខ ២០TRO០១០២២) ។ ចៅក្រមបានអនុញ្ញាតិអោយមានចលនាប្រឆាំងនឹងអេសអិលអេសហើយបានច្រានចោលបណ្តឹងផ្លូវច្បាប់របស់ដើមបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ។ គាត់បានសំរេចថាគាត់បានព្យាយាមធ្វើខុសដើម្បីបំបិទសិទ្ធិរបស់ខ្ញុំដោយសំអាងលើការចាប់អារម្មណ៍របស់សាធារណៈជនហើយបាននិយាយថានីតិវិធីច្បាប់របស់គាត់មិនមានគុណសម្បត្តិតិចតួចទេ។
មួយសប្តាហ៍មុនពេលបើកសវនាការនោះមេធាវីផ្ទាល់របស់ដើមបណ្តឹងបានព្យាយាមលាឈប់ពីរឿងក្តីរបស់នាងព្រោះដើមចោទបានគំរាមគាត់ពីបណ្តឹងលើកលែងតែគាត់ធ្វើអ្វីមួយដែលមេធាវីរបស់នាងចាត់ទុកថា“ មិនត្រូវបានធានាតាមច្បាប់ដែលមានស្រាប់ហើយ [ដែល] មិនអាចត្រូវបានគាំទ្រដោយអំណះអំណាងស្មោះត្រង់” ។ (ដកស្រង់ចេញពីសេចក្តីប្រកាសរបស់លោក Brett A. Berman, Esq ។ ចុះថ្ងៃទី ៣១ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០ ។ ) ពីការប្តឹងឧទ្ធរណ៍នាពេលថ្មីៗនេះវាហាក់ដូចជាថាលោកស្រីកំពុងទាមទារឱ្យគាត់ដាក់ភស្តុតាងដែលមិនអាចទទួលយកបានជាច្រើន។ ចៅក្រមបានបដិសេធមិនទទួលយកការលាលែងពីមេធាវីរបស់នាងទេ។ លើសពីនេះទៀតនៅក្នុងសវនាការពីរបីថ្ងៃក្រោយមកចៅក្រមបានសំរេចថាសេចក្តីស្បថរបស់ដើមបណ្តឹងភាគច្រើនគឺមិនអាចទទួលយកបានដូចជាការស្តាប់មិនពាក់ព័ន្ធការសន្និដ្ឋាន។ ល។
ដើមបណ្តឹងក៏ជាចុងចោទក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ចំនួន ៣ នាក់ដែលមិនទាន់សម្រេចនៅតុលាការសហព័ន្ធសហរដ្ឋអាមេរិក៖ ដូណាល់អិលហ៊ីលតុនជុន V. នីកូលប្រូសនិងលីបេឡារាអិលស៊ី, ករណីគ្មាន: SA: 19-CV-00755-OLG; អាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូឌាសនីកូឡាសប្រាសសនិងលីបេរីយ៉ាអិលធីឌី, ករណីទី ២៖ ១៩-CV-០១៣៦៦- អឹមខេ។ និង Aaron M. Minc, Esq v ។ Melissa A. Farmer និង Nicole R. Prause, ករណីលេខ៖ CV-២០-៩៣៧០២៦ ។ ក្នុងករណីពីរដំបូងបុរសនិងស្ត្រីជាច្រើនរួមទាំងរូបខ្ញុំផ្ទាល់បានចេញមុខអះអាងនឹងពាក្យសម្តីដែលដើមបណ្តឹងបានដាក់គោលដៅលើពួកគេផងដែរ។
ដើមបណ្តឹងមានប្រវត្តិទូលំទូលាយនៃការចូលរួមទាំងការប្រើប្រាស់ការប្រើប្រាស់ព្យាបាទនៃដំណើរការនិងការដាក់ពាក្យបណ្តឹងរដ្ឋបាលគ្មានមូលដ្ឋានប្រឆាំងនឹងគោលដៅជាច្រើន។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកដើមបណ្តឹងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹង / របាយការណ៍ព្យាបាទជាង ៤០ ករណីជាមួយក្រុមប្រឹក្សាជំនាញការអនុវត្តច្បាប់និយោជកនិងទីភ្នាក់ងារត្រួតពិនិត្យ / សាលាក្តីត្រួតពិនិត្យ (ប្រឆាំងនឹងមនុស្សនិងអង្គការចំនួន ២៨ ផ្សេងគ្នា) ។ មានពាក្យបណ្តឹង / របាយការណ៍បែបនេះច្បាស់ជាមិនមានទេព្រោះក្រុមប្រឹក្សានិងទីភ្នាក់ងារមួយចំនួនមិនបានបង្ហាញពីអត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកដែលបានប្រកាស។ ឧទាហរណ៍ខ្ញុំជឿជាក់ថានាងក៏ជាអ្នកនៅពីក្រោយបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងខ្ញុំដែលបានដាក់ពាក្យទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចិត្តវិទ្យាអូរីហ្គុន (សម្រាប់ការអនុវត្តចិត្តវិទ្យាដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ) ។ ខ្ញុំបានដឹងរឿងនេះបន្ទាប់ពីវាត្រូវបានគេបណ្តេញចេញយ៉ាងខ្លី។ ខ្ញុំមិនដែលធ្វើខ្លួនខ្ញុំជាអ្នកចិត្តវិទ្យាឬជាអ្នកនិពន្ធអ្វីក្រៅពីអ្នកនិពន្ធកាយវិភាគវិទ្យាអតីតសរីរវិទ្យាសរីរវិទ្យានិងជាគ្រូបង្រៀនរោគវិទ្យានៅសាលាវិជ្ជាជីវៈនិងជាអតីតគ្រូបង្រៀននៅសាកលវិទ្យាល័យ Southern Oregon ។
ក្នុងឆ្នាំកន្លងមកឬដើមបណ្តឹងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងតូចៗចំនួន ៤ យ៉ាង (បន្ថែមលើសំណើសុំការរឹតត្បិតដោយគ្មានមូលដ្ឋាន) និងបានគំរាមជាសាធារណៈជាច្រើនដងទៀត។ ដើមចោទតែងតែដឹកនាំការរាយការណ៍អាក្រក់របស់នាងនិងការប្រើប្រាស់ដំណើរការព្យាបាទចំពោះយើងដែលបានផ្តល់សច្ចាប្រណិធាននៅក្នុងករណីបរិហារកេរ្តិ៍ខាងលើ។ តើនាងចង់បំភិតបំភ័យនិងបំបាក់មុខយើងក្នុងនាមជាសាក្សីដែរឬទេ?
កាលពីឆ្នាំមុនដើមបណ្តឹងបានដាក់ពាក្យពាក្យសុំពាណិជ្ជសញ្ញា USPTO សម្រាប់ពាណិជ្ជសញ្ញាច្បាប់ទូទៅដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អរបស់ខ្ញុំរួមទាំងពាក្យសុំសម្រាប់ URL ពិតប្រាកដរបស់គេហទំព័រដែលមានអាយុកាលមួយទសវត្សរ៍របស់ខ្ញុំ។ នេះ តម្រូវឲ្យ មានមេធាវីនិងមេធាវីរាប់រយម៉ោងដើម្បីចុះឈ្មោះនិងការពារពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្ញុំនិងបញ្ឈប់ការលួចបន្លំស្លាកយីហោខុសច្បាប់និងការរំលោភបំពានដែលនាងនិងមិត្តរួមការងារបានដេញតាមបណ្តោះអាសន្ន។ នាងក៏បានគំរាមនិងបំភាន់គេហទំព័ររបស់ខ្ញុំដែលខិតខំប្រឹងប្រែង (មិនជោគជ័យ) ដើម្បីឱ្យគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំត្រូវបានបិទក្នុងចំណោមសកម្មភាពអរិភាពដទៃទៀតដែលអាចចុះបញ្ជីនៅទីនេះ។
ផ្ទៃខាងក្រោយ
ដើមបណ្តឹងដែលជាអតីតអ្នកសិក្សាគឺជាអ្នកស្រាវជ្រាវនិងជាអ្នកអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈលើបញ្ហាទាក់ទងនឹងផ្លូវភេទរួមទាំងអត្ថប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ពីការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាស។ ខ្ញុំជាអ្នកនិពន្ធអ្នកតស៊ូមតិនិងជាអ្នកអត្ថាធិប្បាយសាធារណៈដែលការងាររបស់គាត់ផ្តោតទៅលើផលប៉ះពាល់សុខភាពផ្លូវកាយនិងផ្លូវចិត្តអវិជ្ជមាននៃការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសឌីជីថល។ ខ្ញុំធ្វើជាគេហទំព័រដែលមានឈ្មោះថា YourBrainOnPorn.com ។ សៀវភៅលក់ដាច់បំផុតរបស់ Amazon នៅក្នុងប្រភេទការសិក្សាអាសអាភាសគឺជាសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស: រូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតនិងវិទ្យាសាស្រ្តនៃការញៀន។ វាត្រូវបានបកប្រែរួចហើយទៅជាភាសាចំនួនប្រាំពីរ។ ការពិភាក្សា TEDx ផ្អែកលើភ័ស្តុតាងរបស់ខ្ញុំដែលមានចំណងជើងថា“ ការសាកល្បងអាសអាភាស” ត្រូវបានគេមើលច្រើនជាង ១៣ លានដង។
ទស្សនៈរបស់ដើមបណ្តឹងនិងទស្សនៈរបស់ខ្ញុំអំពីការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសនិងផលប៉ះពាល់របស់វាខុសគ្នាជាញឹកញាប់។ ខ្ញុំមិនស្អប់ការសិក្សាស្រាវជ្រាវរបស់នាងទេប៉ុន្តែខ្ញុំបានរិះគន់ជាសាធារណៈនូវឯកសាររបស់ដើមបណ្តឹងនិងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសាធារណៈមួយចំនួនរបស់នាងទាក់ទងនឹងការសន្និដ្ឋានរបស់នាង។ ដើមបណ្តឹងហាក់ដូចជាកក់ក្ដៅជាមួយឧស្សាហកម្មអាសអាភាស។ ខ្ញុំនិយាយរឿងនេះដោយផ្អែកលើការទទួលយកជាសាធារណៈតាមអ៊ិនធរណេតរបស់នាងពីការផ្តល់ជំនួយពីឧស្សាហកម្មបញ្ចុះបញ្ចូលបឋមនៃឧស្សាហកម្មរូបថតនៃព្រឹត្តិការណ៍ចូលរួមរបស់នាងការគាំទ្ររបស់នាងជាប្រចាំទៅលើផលប្រយោជន៍ឧស្សាហកម្មលើបណ្តាញសង្គមនិងការវាយប្រហារនិងបរិហាកេរ្តិ៍នៅលើបណ្តាញសង្គម។ និងតាមរយៈរបាយការណ៍ព្យាបាទអ្នកទាំងឡាយណាដែលលើកកំពស់ការយល់ដឹងអំពីហានិភ័យដែលអាចកើតមាននៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេត។
ចាប់ពីឆ្នាំ ២០១៣ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នដើមបណ្តឹងបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតជាសាធារណៈមិនពិតអំពីខ្ញុំនៅក្នុងសារព័ត៌មាននិងតាមរយៈបណ្តាញសង្គម។ ដើមបណ្តឹងបាននិយាយដោយមិនពិតនិងជាសាធារណៈក្នុងចំណោមការអះអាងបរិហារកេរ្តិ៍ផ្សេងទៀតថាខ្ញុំជា“ ស្ត្រី” ជាងស្ត្រី។ ដែលខ្ញុំបានធ្វើ“ ការគំរាមគំហែងដល់ជីវិត” ប្រឆាំងនឹងនាងនិងលើកទឹកចិត្តអ្នកដទៃអោយធ្វើដូចគ្នា។ ថាខ្ញុំបានលួចចូលកុំព្យូទ័រខុសច្បាប់ ថាខ្ញុំបានបង្ហាញអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណរបស់ខ្ញុំ ដែលខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងការលួចបន្លំ ខ្ញុំជាកំពូលអ្នកកាន់សាសនាសនិងជាសមាជិកនៃក្រុមស្អប់។ ហើយខ្ញុំបានគំរាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។
ដើមចោទបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍បរិហារកេរ្តិ៍ស្រដៀងគ្នាអំពីមនុស្សរាប់សិបនាក់ផ្សេងទៀតដែលចែករំលែកទស្សនៈរបស់ខ្ញុំអំពីហានិភ័យសក្តានុពលនៃការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសឌីជីថល។ ជាការកត់សម្គាល់ពួកគេមួយចំនួនបានប្តឹងនាងរួចហើយមួយផ្នែកដោយសារតែនាងនៅតែបន្តធ្វើសេចក្តីថ្លែងការបរិហារកេរ្តិ៍ជាសាធារណៈទោះបីជាមិនមានករណីបរិហារកេរ្តិ៍ដែលមិនទាន់សម្រេចក៏ដោយ។
ប្រឆាំងនឹងអេសអិលអេ
គោលដៅនៃចលនាពិសេសដើម្បីធ្វើកូដកម្មនីតិវិធីក្នុងលេខ S ៣១.១៥០ គឺដើម្បីដកពាក្យបណ្តឹងដែលគ្មានន័យសំដៅលើការយាយីឬបំភិតបំភ័យដើម្បីការពារសិទ្ធិសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ តុលាការអនុវត្តវាយ៉ាងទូលំទូលាយចំពោះរាល់សេចក្តីថ្លែងដែលធ្វើឡើង“ នៅក្នុងកន្លែងដែលបើកចំហជាសាធារណៈឬវេទិកាសាធារណៈទាក់ទងនឹងបញ្ហាផលប្រយោជន៍សាធារណៈ” ដែលកើតឡើងពី៖ (១) ការប្រព្រឹត្តណាមួយ; (២) ដោយអនុវត្តសិទ្ធិនៃសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ និង (៣) ទាក់ទងនឹងបញ្ហាសាធារណៈឬបញ្ហាផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។ “ បញ្ហាសាធារណៈ” និង“ បញ្ហាផលប្រយោជន៍សាធារណៈ” ត្រូវបានគេបកស្រាយយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ការស្រាវជ្រាវតាមអ៊ិនធរណេតបង្ហាញថាបណ្តឹងតូចៗនៅទូទាំងប្រទេសបានផ្តល់នូវចលនាប្រឆាំងនឹងអេស។ អិល។ អិលនៅពេលដែលសមរម្យ។
បណ្តឹងនេះកើតឡើងចេញពីសុន្ទរកថាការពាររបស់ខ្ញុំទាក់ទងនឹងបញ្ហាចំណាប់អារម្មណ៍សាធារណៈ៖ ផលប៉ះពាល់សក្តានុពលនៃការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសឌីជីថលនិងការទាមទារនិងសកម្មភាពរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវ / អ្នកនាំពាក្យអាសអាភាសរួមទាំងដើមបណ្តឹងផង។ អ្នកស្រាវជ្រាវជំនាញក្នុងវិស័យនេះក្រៅពីអ្នកដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយដើមចោទតែងតែបង្ហាញទស្សនៈស្រដៀងនឹងអណ្តូងរ៉ែ។
គេហទំព័ររបស់ខ្ញុំ YourBrainOnPorn.com ទទួលបានអ្នកទស្សនាជាមធ្យម ១៥.០០០ នាក់ក្នុងមួយថ្ងៃ។ វាជាកន្លែងឈូសឆាយសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវលើផលប៉ះពាល់នៃរូបអាសអាភាសនិងរបស់របរផ្សេងទៀតដែលអ្នកទស្សនាចាប់អារម្មណ៍។ មួយភាគតូចនៃទំព័រ ១២០០០+ នៃវែបសាយរបស់ខ្ញុំត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការអត្ថាធិប្បាយលើការស្រាវជ្រាវនិងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ ការអត្ថាធិប្បាយខ្លះរបស់ខ្ញុំមានសារៈសំខាន់ចំពោះវិធីសាស្រ្តនិងការអះអាងដែលបានធ្វើ។ ខ្លះនៃវាបង្ហាញពីភាពលំអៀងជាក់ស្តែងនិងអាកប្បកិរិយាគួរឱ្យសង្ស័យរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវ / អ្នកនាំពាក្យ។ និងឯកសារខ្លះនៃឯកសារនេះបង្ហាញពីសកម្មភាពអរិភាពនិងសម្ភារៈបរិហារកេរ្តិ៍ដែលផលិតដោយដើមបណ្តឹងនិងអ្នកដទៃទៀត។
វាបង្ហាញឱ្យឃើញពីការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងគេហទំព័រសៀវភៅនិងការពិភាក្សា TEDx របស់ខ្ញុំដែលថាសាធារណជនចាប់អារម្មណ៍លើប្រធានបទនៃផលប៉ះពាល់នៃរូបអាសអាភាសនិងការងារ / ឥរិយាបទរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវនៅក្នុងវិស័យនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំជឿជាក់ថាការធ្វើតេស្តិ៍“ ផលប្រយោជន៍សាធារណៈ” របស់អេសអេស .31.150 ៣១,១៥០ ត្រូវបានឆ្លើយតប។
យោងតាមលក្ខន្តិកៈប្រឆាំងអេសអូអររបស់អូរីហ្គោននៅពេលដែលការសាកល្បង“ ផលប្រយោជន៍សាធារណៈ” ត្រូវបានផ្តល់ដល់តុលាការនឹងអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើកូដកម្មលើកលែងតែដើមបណ្តឹងអាចបង្ហាញភ័ស្តុតាងសំខាន់នៃប្រូបាប៊ីលីតេដែលអាចកើតមានលើបណ្តឹង។ ORS § ៣១.១៥០ (៣) ។ ដើមបណ្តឹងមិនអាចបង្ហាញពីប្រូបាប៊ីលីតេនៃការលេចធ្លោលើបណ្តឹងរបស់នាងទេ។
នៅដើមឈុតអិលអេសអេសរបស់នាងដើមបណ្តឹងបានស្វែងរកបទបញ្ជាដែលគ្មានគុណភាពផ្អែកលើការប្រឌិតជាច្រើន។ នៅក្នុងបណ្តឹងនេះនាងបានចុះបញ្ជីមូលហេតុជាច្រើននៃសកម្មភាពប៉ុន្តែភស្តុតាងតែមួយគត់ដែលនាងបានផ្តល់គឺសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលត្រូវបានសរសេរដោយខ្ញុំដែលនាងគិតថាជាការបរិហាកេរ្តិ៍។. ខ្ញុំពិតជាបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងទាំងអស់លើកលែងតែសេចក្តីចុងក្រោយ។ អត្ថបទចុងក្រោយត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកសារព័ត៌មាន Megan Fox នៅក្នុងអត្ថបទមួយដែលមានចំណងជើងថា“ No Fap ’Porn Addict Support Group ស្ថាបនិកក្រុម Sues បានសង្កេតឃើញអ្នកជំនាញផ្លូវភេទដែលគាំទ្រការអាសអាភាសពីបទបរិហារកេរ្តិ៍” ។ (ដើមបណ្តឹងគឺជាអ្នកជំនាញខាងផ្លូវភេទដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងចំណងជើង។ )
ដើមបណ្តឹងគឺជាឥស្សរជនសាធារណៈដែលមានសំលេងខ្លាំងនៅលើបណ្តាញសង្គមនិងនៅក្នុងសារព័ត៌មានដែលមានន័យថាអ្នកដទៃអាចត្រូវបានគេរំពឹងថានិយាយអំពីនាងនិងសកម្មភាពរបស់នាង។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ដើមបណ្តឹងចោទប្រកាន់ថាខ្ញុំមិនបានធ្វើឱ្យឈានដល់កម្រិតនៃការបរិហារកេរ្តិ៍របស់នរណាម្នាក់ឡើយ។ ទោះបីវាមិនមែនជារបស់ទាំងអស់នោះបង្កើតដោយខ្ញុំក៏ដោយក៏អ្នកដែលខ្ញុំបានបង្ហាញជាសាធារណៈនូវទស្សនៈនិងការសង្កេតដ៏ស្មោះត្រង់អំពីភាពលំអៀងសក្តានុពលរបស់ដើមបណ្តឹងបានបង្ហាញអាកប្បកិរិយាព្យាបាទរបស់នាងជាសាធារណៈឬការពារខ្លួនខ្ញុំនិងអ្នកដទៃទៀតជាសាធារណៈប្រឆាំងនឹងការអះអាងគ្មានមូលដ្ឋានរបស់ដើមបណ្តឹង។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ខ្ញុំគឺជាសុន្ទរកថាដែលត្រូវបានការពារទាក់ទងនឹងបញ្ហាផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។
រាល់មតិយោបល់របស់ខ្ញុំគឺផ្អែកលើព័ត៌មានឬឥរិយាបទដែលអាចរកបានជាសាធារណៈដែលខ្ញុំបានសង្កេតឃើញផ្ទាល់នៅក្នុងបណ្តាញទំនាក់ទំនងសង្គមរាប់ពាន់នាក់ឬនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្បថរបស់នាងនៅក្នុងនីតិវិធីច្បាប់។ នៅក្នុងវគ្គនៃការធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើសកម្មភាពរបស់ដើមបណ្តឹងនិងការងាររបស់នាងខ្ញុំមិនដែលលុកលុយភាពឯកជនរបស់នាងរំខានដល់អាជីវកម្មរបស់នាងឬបានរួមចំណែកធ្វើឱ្យនាងបាត់បង់កិច្ចសន្យាស្រាវជ្រាវណាមួយឡើយ។ ខ្ញុំមិនដែលគំរាមនាងឬលើកទឹកចិត្តអ្នកដទៃឱ្យគំរាមនាងទេហើយខ្ញុំក៏មិនដែលផ្សាយព័ត៌មានសម្ងាត់របស់នាងរឺក៏អ្វីដែលធ្វើឱ្យនាងមានគ្រោះថ្នាក់ដែរ។
ដើមបណ្តឹងបញ្ជាក់ថាការចោទប្រកាន់របស់ខ្ញុំត្រូវបានធ្វើឡើងនាពេលថ្មីៗនេះប៉ុន្តែរាល់សេចក្តីថ្លែងទាំងអស់ដែលខ្ញុំបានធ្វើដូចជាការសង្កេតស្រដៀងគ្នាដែលខ្ញុំបានសម្តែងកាលពីពេលមុនត្រូវបានបញ្ជាក់ដំបូងនៅក្នុងរយៈពេល ១២ ខែចុងក្រោយ។ ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ត្រូវតែធ្វើឡើងក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំ។ (ORS § ១២.១២០)
សម្រាប់ហេតុផលទាំងអស់ខាងលើមិនមានប្រូបាប៊ីលីតេនៃដើមបណ្តឹងទូទៅនៅក្នុងសកម្មភាពនេះទេ។
សរុបសេចក្តីមកពាក្យបណ្តឹងរបស់ដើមបណ្តឹងគឺជាការប៉ុនប៉ងតម្លាភាពមួយទៀតដើម្បីបំបិទមាត់ខ្ញុំតាមរយៈការមិនគោរពរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងការមិនអាចទទួលយកបានលើសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំសូមស្នើឱ្យតុលាការធ្វើការកត់សំគាល់លើចលនាប្រឆាំងនឹងអេសអិលអេហ្វអិលដែលត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយតុលាការជាន់ខ្ពស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាដោយផ្អែកលើពាក្យបណ្តឹងទទេរប្រហាក់ប្រហែលនឹងដើមបណ្តឹងហើយអនុញ្ញាតឱ្យចលនារបស់ខ្ញុំធ្វើកូដកម្មអនុលោមតាម ORS § ៣១.១៥០ បូករួមនឹងថ្លៃតុលាការ។
ខ្ញុំសូមប្រកាសនៅក្រោមការពិន័យនៃការភូតភរក្រោមច្បាប់របស់រដ្ឋអូរីហ្គោនថាអ្វីដែលចែងខាងលើគឺត្រឹមត្រូវនិងត្រឹមត្រូវនៃចំណេះដឹងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ ប្រតិបត្តិនេះ ១៥^th ថ្ងៃនៃខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០ នៅឯ Ashland រដ្ឋ Oregon ។
ហ្គារីវីលសុន

ខែមករាឆ្នាំ ២០២១៖ នៅក្នុងលិខិតមួយដែលមានព័ត៌មានកុហកនិងការភូតភរមួយផ្សេងទៀតនាង Prause បាននិយាយដោយមិនពិតថានាងបានឈ្នះបណ្តឹងខាងលើហើយនឹងបន្តធ្វើសកម្មភាពថ្មីទៀតរហូតដល់ខ្ញុំក្ស័យធន (តែវាត្រូវបានប្រកាសថាបានដាក់បណ្តឹងក្ស័យធនទៅ ជៀសវាងការបង់ឱ្យខ្ញុំនូវបំណុលថ្លៃមេធាវីដែលនាងបានកើតឡើង).

មួយសប្តាហ៍មុនពេលដែលតុលាការរបស់យើងបើកសវនាការ (ដែលចៅក្រមសំរេចអោយខ្ញុំ) លោកព្រីសបានប្រគល់លិខិតនិងការដកហូតលិខិតដែលមាន ៤ ទំព័រខាងក្រោមដល់មាត់ទ្វារខ្ញុំ។ Prause ដែលមិនចេះរីងស្ងួតបានប្រតិកម្មទៅនឹងការប្រកាសរបស់ខ្ញុំថាខ្ញុំ ទិញ RealYourBrainOnPorn.com នៅក្នុងដំណោះស្រាយការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា។ RealYBOP ក្នុង Twitter (@ ប៊្រិនអនផន។) និង www.realyourbrainonporn.com (ចុះឈ្មោះដោយ Daniel Burgess) ជាឧបករណ៍ Nicole Prause ការអភិវឌ្ឍ ដើម្បីវាយប្រហារខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើផេនហ្គារីវីលសុននិង នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត។ អ្នកដែលរិះគន់ឧស្សាហកម្មសិចឬចង្អុលបង្ហាញ ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃការប្រើប្រាស់សិច.

ដូចអ្វីដែលគ។ ស។ ប។ ដែលបានផ្ញើមកខ្ញុំនិងអ្នកផ្សេងទៀតដែរវាមានផ្ទុកនូវ“ ពិរុទ្ធភាព” ការបន្លឺសំឡេងចម្លែក ៗ និងភ័ស្តុតាងមិនត្រឹមត្រូវដើម្បីគាំទ្រការអះអាងរបស់នាង។ C&D របស់នាងមានផ្ទុកនូវរូបថតអេក្រង់ចំនួន ២ ធ្វីតប៉ុន្តែការពិពណ៌នារបស់នាងមិនត្រូវគ្នានឹងអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយទេ។ ខ្ញុំនឹងដោះស្រាយការចោទប្រកាន់របស់នាង។ ប្រយោគដែលបានគូសបញ្ជាក់គឺមានការកម្សាន្តជាពិសេសការអះអាងរបស់នាងថាខ្ញុំបានបាត់បង់នូវបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍នាពេលអនាគត (ដែលខ្ញុំបានឈ្នះក្នុងរយៈពេលខ្លី) ។

បដិសេធការទាមទារ # 1: "នៅថ្ងៃទី ១៥ ខែមករាឆ្នាំ ២០២១ អ្នកបានបង្ហោះថាខ្ញុំជាភេរវករហើយបានបង្ហោះរូបខ្ញុំ"។

ភាពពិត: ដូចដែលអ្នកអាចឃើញនៅក្នុង ធ្វីត #1 ។, ខ្ញុំបាននិយាយថា "ទំព័រដែលចងក្រងនូវរជ្ជកាលភេរវកម្មរយៈពេល ១៨ ខែដោយប្រតិបត្តិការរបស់ RealYBOP និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេ។ នាងបានប្រែទៅជា“រជ្ជកាលនៃភេរវកម្ម” ការហៅភេរវករ។ សូមកត់សម្គាល់ផងដែរថាធ្វីតធែលមិនបានដាក់ឈ្មោះនាងទេប៉ុន្តែនាងយកវាដោយខ្លួនឯង - ដែលបង្ហាញថានាងចាត់ទុកខ្លួននាងថាជា "RYBOP" ។ ធម្មតានៃ Prause ដើម្បីផ្តល់នូវភ័ស្តុតាងដែលមិនត្រូវនឹងអ្វីដែលគាត់និយាយ។

បដិសេធការទាមទារ # 1: "លើសពីនេះទៀតអ្នកបានអះអាងថាខ្ញុំជាម្ចាស់គេហទំព័រ www.realyourbrainonporn.com ដែលអ្នកដឹងពីការឈប់និងដកលិខិតជាច្រើនដែលខ្ញុំមិនដែលមាន"

ភាពពិត: ដូចដែលអ្នកអាចឃើញនៅក្នុង ធ្វីត #2 ។៖ ខ្ញុំមិនបាននិយាយថាប្រាយសជាកម្មសិទ្ធិរបស់ realyourbrainonporn ទេ។ តាមពិតខ្ញុំមិនបានដាក់ឈ្មោះនាងនៅក្នុងធ្វីតទាល់តែសោះ។ ដែលនិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយដោយបើកចំហថាប្រាស ប្រតិបត្តិការ @BrainOnPorn និងទំនងជាបានផ្តល់មាតិកាទាំងអស់សម្រាប់ realyourbrainonporn ដែលបានផ្តាច់ចេញហើយ។ ខ្ញុំឈរក្បែរនេះហើយមានច្រើន បោះពុម្ភ និងភ័ស្តុតាងដែលមិនបានផ្សព្វផ្សាយដើម្បីគាំទ្រវា។

បដិសេធការទាមទារ # 1: "លើសពីនេះទៀតអ្នកបានបង្ហោះតំណភ្ជាប់ទៅនឹងការអះអាងថាខ្ញុំត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទឧក្រិដ្ឋការរំលោភសេពសន្ថវៈការយាយីការយាយីការជួញដូរផ្លូវភេទនិងការធ្វើរបាយការណ៍ប៉ូលីសមិនពិត។"

ភាពពិត: ខ្ញុំមិនដែលនិយាយថា Prause ត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីអ្វីនោះទេ។ នាងបានសរសេររ៉ាំរ៉ៃថា“បានផ្តន្ទាទោសពីព្រោះវាជាការបរិហាកេរ្តិ៍ ក្នុងមួយ SE ចោទប្រកាន់នរណាម្នាក់ដោយមិនពិតថាជា ព្រហ្មទណ្ឌដែលបានផ្តន្ទាទោស។ នាងមិនទាន់ត្រូវបានផ្តន្ទាទោសថាខ្ញុំស្គាល់ទេ។ រឿងនោះបាននិយាយថាទំព័រ Prause របស់ខ្ញុំបានចងក្រងឯកសារគួរអោយទុកចិត្តរបស់នាងការវាយដំការយាយីនិងការធ្វើរបាយការណ៍ប៉ូលីសមិនពិត។

បដិសេធការទាមទារ # 1: "ដូចដែលអ្នកបានដឹងពីការបរិហារកេរ្តិ៍ក្នុងមួយបណ្តឹងដែលអ្នកបានបាត់បង់រួចហើយគ្មានបញ្ហាទាំងនេះជាការពិតទេ។"

ភាពពិត: នៅក្នុងសវនាការនៅថ្ងៃទី ២២ ខែមករាឆ្នាំ ២០២១ តុលាការអូរីហ្គិនបានសំរេចតាមការពេញចិត្តរបស់ខ្ញុំហើយបានចោទប្រកាន់ពីរ៉ាសដោយចំណាយនិងការពិន័យបន្ថែម។ Clairvoyance មិនមែនជាឈុតដ៏រឹងមាំរបស់នាងទេ។

បដិសេធការទាមទារ # 1: “ កម្មវិធីសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះនៅកាលីហ្វ័រញ៉ាផ្តល់នូវការធូរស្បើយផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនិងមិនចាំបាច់សម្រាប់ការបង្ហោះរូបថតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ តាមពិតអ្នកបានភ្ជាប់រូបថតខ្ញុំជាង ៥០០ សន្លឹកនៅលើគេហទំព័រ www.yourbrainonporn.com របស់អ្នក។ អ្នកបានទទួលសេចក្តីជូនដំណឹង DMCA រួចហើយសម្រាប់រូបថតទាំងនេះពីអ្នកថតរូបដែលជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិរបស់ពួកគេហើយបណ្តាលឱ្យខូចខាតថែមទៀត

ភាពពិត: YBOP បានបង្ហោះរូបអេក្រង់ធ្វីតដែលមានជាសាធារណៈរបស់នាងមិនមែន“ រូបថតផ្ទាល់ខ្លួនទេ” ។ ដូចដែលបានពន្យល់នៅក្នុងផ្នែកនេះ - ខែមីនាខែមេសាខែតុលា 2018: សរសើរឯកសារ 3 សំណើក្លែងបន្លំ DMCA ក្នុងការប៉ុនប៉ងលាក់បាំងការយាយីនិងការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់នាង (3 ទាំងអស់ត្រូវបានបណ្តេញចេញ)។ នេះជាការដកស្រង់ចេញពីលិខិតរបស់ខ្ញុំទៅបណ្តាញគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំអំពីសំណើដកយកឯកសារឌីអេសអេអេ៖

នេះគឺជាបណ្ឌិត Prause ទីបី ការប៉ុនប៉ងគ្មានមូលដ្ឋានដើម្បីមានភស្តុតាងនៃធ្វីតធ័ររបស់នាងត្រូវបានដកចេញពីគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំ។ បន្ទាប់ពីនាងសរសេរអ្នកជាលើកដំបូងហើយមិនបានសំរេចគោលបំណងរបស់នាងនាងបានជួលក្រុមហ៊ុនមួយដើម្បីធ្វើការស្នើសុំ។ ឥឡូវនាងមានក្រុមហ៊ុនទី ២ ប៉ុនប៉ងដកយកឌីអេសអេអេអេ។
ដូចដែលបានពន្យល់នៅក្នុងសំបុត្រ Linode ពីរមុន ៗ Nicole Prause បានធ្វើបាបនិងបង្ខូចមនុស្សជាច្រើនរាប់បញ្ចូលទាំងខ្ញុំអស់រយៈពេលជាងម្ភៃឆ្នាំមកហើយ។ ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការយាយីរាលដាលយ៉ាងពេញទំហឹងរបស់លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Prause ខ្ញុំបានបង្កើតទំព័រដូចតទៅនេះដើម្បីដាក់កាតាឡុក (និងបដិសេធ) នូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់នាងនិងការអះអាងខុសឆ្គងថា: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
សំបុត្របច្ចុប្បន្នដែលបញ្ជូនដោយលោកបណ្ឌិត Prause ឬភ្នាក់ងាររបស់នាងម្តងទៀតបានអះអាងថារូបថតអេក្រង់នៃការបង្ហោះអាសអាភាសរបស់នាងត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយ DMCA ។ ដូចដែលបានថ្លែងកាលពីសប្តាហ៍មុនវាគឺជាការយល់របស់ខ្ញុំដោយផ្អែកលើដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ថាធ្វីតមិនត្រូវបានចុះបញ្ជីត្រឹមត្រូវទេ។ ក៏មិនមែនជារូបភាពរបស់ពួកគេបានការពារដោយ DMCA នេះ។ ឥរិយាបថនិងភាពលម្អៀងរបស់លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Prause គឺជាឯកសារដ៏សំខាន់សម្រាប់អ្នកដែលព្យាយាមយល់អំពីនយោបាយនាពេលថ្មីៗនេះ។ ដូច្នេះដោយគ្មានហេតុផលរឹងមាំសម្រាប់ការដកចេញពួកគេត្រូវតែបន្តនៅលើ YBOP ។
ដោយក្តីស្មោះត្រង់,
ហ្គារីវីលសុន

ដូចជាសម្រាប់ការទាមទារសំណងនៅឯកាលីហ្វរញ៉ានៅឯគេហដ្ឋានសូមមើល -

ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២១ (កំពុងបន្ត)៖ មិនកុហកធំពេកទេ។ សូមអះអាងដោយភាពជឿជាក់ថានាងមិនដែលបាត់បង់ពាក្យបណ្តឹងទៅនរណាម្នាក់រួមទាំងខ្ញុំទេ!

មិនដែលបណ្តោយឱ្យការពិតមកតាមផ្លូវរបស់នាងទេនីកូលប្រាសបានអះអាងដោយមិនពិតថានាងមិនដែលបាត់ពាក្យបណ្តឹងទៅហ្គារីវីលសុនឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតទេ។ ដូចដែលបានចងក្រងជាឯកសារ ទំព័រនេះ រហូតមកដល់ពេលនេះនាងបានបាត់បង់បណ្តឹងចំនួនពីរសម្រាប់ខ្ញុំហើយបានចូលរួមនៅក្នុងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ចំនួនបីផ្សេងទៀតដែលមិនដើរតាមនាង។ លើសពីនេះទៀតនាងត្រូវបានគេប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ដោយគណបក្សចំនួន ៣ គឺៈ Donald L. Hilton, Alexander Rhodes ។និង អើរ៉ុនអិម។ និយាយអញ្ចឹង Prause នៅតែជំពាក់ខ្ញុំការចំណាយនិងការពិន័យដែលតុលាការបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំប៉ុន្តែបដិសេធមិនបង់ប្រាក់។

នៅទីនេះ Prause បញ្ចូលខ្សែស្រឡាយចាស់ដើម្បីជូនដំណឹងដល់ការរិះគន់របស់ RealYourBrainOnPorn.com ថាបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ពីរត្រូវបានគេបោះចោល (មិនពិត) ហើយនាងបានប្តឹងខ្ញុំ (ពិត - ហើយនាងបានចាញ់)៖

មិនត្រូវបាន“ បោះចោល” ទេ។ ការបដិសេធ បានក្ស័យធនដើម្បីគេចពីការទទួលខុសត្រូវ សម្រាប់បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ចំនួន ៣ ដែលមិនទាន់ត្រូវបានកាត់ទោស (ហ៊ីលតុន, រ៉ូដូស, មីក) និងចៀសវាងបង់ឱ្យខ្ញុំនូវបំណុលថ្លៃមេធាវីដែលនាងបានកើតឡើង (នៅក្នុងជ័យជំនះប្រឆាំងនឹងអេសអេចអេសរបស់ខ្ញុំ) ។ ចាំអ្នក Prause មិនមានភាពក្ស័យធនពីចម្ងាយទេ។ នាងបានប្រមូលទ្រព្យសម្បត្តិភាគច្រើនរបស់នាងទៅក្នុងគណនីចូលនិវត្តន៍របស់នាង (ជាងមួយភាគបួនលានដុល្លារ) ហើយបានចុះបញ្ជីបំណុលអតិថិជនបន្តិចបន្តួច (ក្រោម ៣.០០០ ដុល្លារ) ។ ការអះអាងរបស់នាងអំពីការក្ស័យធនគឺផ្អែកស្ទើរតែទាំងស្រុង សក្តានុពល បំណុលពីបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ខាងលើ (ដែលប្រហែលជាមិនធ្លាប់មានការជំនុំជម្រះក្តី) បូករួមទាំងប្រាក់ចំនួន ៤០ ដុល្លារដែលនាងនឹងជំពាក់ខ្ញុំនៅពេលចៅក្រមបានផ្តល់រង្វាន់ដល់ចំនួនចុងក្រោយ។ សំខាន់ត្រូវកត់សម្គាល់ថាក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងរបស់ Prause បានចំណាយលើការចំណាយស្របច្បាប់របស់នាងទាំងអស់! បន្ទាប់មកចៅក្រមក្ស័យធនបានបញ្ជាឱ្យដើមបណ្តឹងប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ទាំង ៣ នាក់សាកល្បងការសម្រុះសម្រួល។

នៅខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០២១ (៣ ខែបន្ទាប់ពីការផ្សាយខាងលើ) Prause និងក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងរបស់នាងបានដោះស្រាយជាមួយដុនហ៊ីលតុននិងអាឡិចរូដ។ ល័ក្ខខ័ណ្ឌមិនត្រូវបានបង្ហាញទេប៉ុន្តែវាសមហេតុផលក្នុងការប៉ាន់ប្រមាណថាក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងបានផ្តល់ប្រាក់កម្ចីធំ ៗ ដើម្បីដោះស្រាយព្រោះវាបានឈានមុខគេរួចហើយ។ up ការសំរបសំរួលដោយគ្មានជោគជ័យ។ ខ្ញុំក៏សង្ស័យផងដែរថា Prause ត្រូវតែចុះហត្ថលេខាលើឃ្លាដែលមិនមែនជាការបំពានច្បាប់ដែលនាងមិនបានសង្កេតឃើញ។

ត្រង់នេះលោកពូនិយាយទ្វេរដងដោយមិនពិតថានាងមិនដែលបាត់ពាក្យបណ្តឹងហើយមិនជំពាក់លុយខ្ញុំ។ សេចក្តីពិត? នាងចាញ់ពីរដងហើយនៅតែជំពាក់ខ្ញុំ។

ខ្ញុំស្រឡាញ់ Mantra របស់នាង“ដើម្បីបញ្ឈប់វិទ្យាសាស្ត្រជាការពិតនៅពេលដែល នាង ផ្តួចផ្តើមបណ្តឹងទាំងពីរហើយពួកគេមាន គ្មានអ្វី ដើម្បីធ្វើការជាមួយការស្រាវជ្រាវរបស់នាង។ នៅក្នុងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ទីបីដែលត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដោយលោក Prause ព្យាយាមលួចគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំ (ដែលនាងបានបាត់បង់ជាក់ស្តែង) ។

នៅក្នុងសារខ្លីបន្ទាប់នាងចង់និយាយអំពីភាពក្ស័យធនរបស់នាងដែលនាំឱ្យមានការទូទាត់ជាមួយហ៊ីលតុននិងរ៉ូដហើយកុហក។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីនាង ចាញ់បណ្តឹងលើកទី ២ របស់នាង ចំពោះខ្ញុំ (ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាបរិហាកេរ្តិ៍) នាង ជូនដំណឹង អ្នករិះគន់ថា“ នាងបានបាត់បង់សូន្យ”

ព័ត៌មានលម្អិតជុំវិញការចាប់រំលោភរបស់នាងនៅតែបន្តវិវឌ្ឍ។ នៅចុងឆ្នាំ ២០២០ ភ្លាមៗនោះនាងចាប់ផ្តើមអះអាងថានាងត្រូវបានគេរំលោភផ្លូវភេទនៅឆ្នាំ ២០១៩ ហើយខ្ញុំទទួលខុសត្រូវដោយអាថ៌កំបាំង។ នាង អះអាងដោយមិនពិតថាខ្ញុំបានបង្ហោះអាសយដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP ហើយវានាំឱ្យនាងត្រូវបានចាប់ដោយបុរសវ័យក្មេងម្នាក់នៅតាមផ្លូវ។ ប្រសិនបើនាងត្រូវបានគេចាប់ពង្រត់នាងនិយាយកុហកអំពីការត្រូវបានគេបញ្ចូលទៅក្នុងអាស័យដ្ឋានមួយដែល YBOP បានចុះផ្សាយព្រោះអាសយដ្ឋានរបស់នាងមិនដែលមាននៅក្នុង YBOP ទេ។ ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០២១៖ ប្រកាសសារចំនួន ៧០ ធ្វីតក្នុងរយៈពេល ៥ ថ្ងៃដោយមិនពិតថាខ្ញុំបានដាក់អាស័យដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP ហើយនាងត្រូវបានគេចាប់នៅតាមផ្លូវក្នុងឆ្នាំ ២០១៩ ។ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ ២០២០ Prause បានសរសេរថា“ គ្មាននរណាម្នាក់រួមទាំងខ្ញុំមានអាស័យដ្ឋានពិតប្រាកដរបស់នាងឡើយ។ ការកុហករបស់នាងមិនត្រូវគ្នាទេ.

-------

Prause បានសរសេរនៅលើធ្វីតធែលនេះជាមួយនឹងការភូតកុហករបស់នាងដែលរួមបញ្ចូលទាំងការដែលខ្ញុំបានប្តឹង។

ដូចជាសម្រាប់ការ stalking, របស់ខ្ញុំ អ្នកឈ្នះនីកូឡាសប្រាហាប់ជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះនៃការយាយីនោះទេ។ នៅថ្ងៃទី ៦ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ តុលាការជាន់ខ្ពស់នៃរដ្ឋ Los Angeles បានសំរេចថាការប៉ុនប៉ងក្លែងបន្លំរបស់ Prause ដើម្បីទទួលបានដីកាប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ បង្កើតជា“ បណ្តឹងជាយុទ្ធសាស្ត្របែបមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនិងខុសច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន” (ជាទូទៅហៅថា“ បណ្តឹងរបស់ SLAPP”)។ ភូតកុហកបានប្រើពាសពេញ TRO បោកប្រាស់របស់នាង ភ័ស្តុតាងដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន ដើម្បីគាំទ្រនាង ការអះអាងហួសសម័យ ដែលខ្ញុំលួចរឺរំខាននាង។ បើនិយាយ ឲ្យ ចំទៅតុលាការយល់ឃើញថា Prause បានរំលោភបំពានលើបទបញ្ជារឹតត្បិតដើម្បីសម្លុតខ្ញុំក្នុងភាពស្ងាត់ស្ងៀមនិងរំលោភសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិ។ តាមច្បាប់សេចក្តីសំរេចរបស់អិល។ អេ។ អិលបានតម្រូវអោយលោកផូលបង់ថ្លៃមេធាវីរបស់ខ្ញុំ។

ចំពោះរបាយការណ៍របស់ FBI៖

-----------

ភូតកុហកម្តងទៀតដោយអះអាងថានាងមិនដែលបាត់ពាក្យបណ្តឹងទេ។ ប៉ុន្តែនាងមាន.

---------

ទទួលបានការកុហកនៅក្នុងការកុហករបស់នាង។ នាងមិនដែលឈ្នះពាក្យបណ្តឹងទេ។

--------

ជាថ្មីម្តងទៀតមិនដែលបាត់បង់ពាក្យបណ្តឹងទេ

---------

Prause ត្រូវបានគេ cyberstalking Rebecca Watson សម្រាប់ ផលិតវីដេអូសើចចំអកនេះ បង្ហាញ Nikky ថាជាអ្នកកុហកខាងរោគសាស្ត្រនិងយាយី

សូមសរសើរ មិនអាចឈ្នះលើបណ្តឹងណាមួយឡើយ។

---------

ព្រះជាម្ចាស់អើយ។ ពេលនេះនាងអះអាងថានាងឈ្នះ ឈុតអេសអិលអេហើយមេធាវីរបស់នាងបានជួយនាងតាមធ្វីតធ័ររបស់នាង (ខ្ញុំមិនគិតដូចដែលនាងបានគាំទ្រតាំងពីពេលនោះមកទេ នាងបានប្រើក្ស័យធន ដើម្បីរឹងមេធាវីរបស់នាង

ការខ្ជះខ្ជាយនៃការកាត់បន្ថយរបស់ Prause.

------

ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២១៖ ជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់សំរាប់នីកូលប្រាស? 2021+ ស្រោមជើងជាក់ស្តែងដើម្បីកែសម្រួលវិគីភីឌាដោយលំអៀងការកុហកនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់នាង។

វិគីភីឌាហាមឃាត់គណនីស្រោមជើងប៉ុន្តែវាធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ពួកគេយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណឹងទេសូម្បីតែនៅពេលដែលវារកឃើញនូវភស្តុតាងនៃគណនីស្ពបផបនិងហាមឃាត់ពួកគេក៏ដោយវាមិនតែងតែផ្លាស់ប្តូរការកែបន្លំរបស់អ្នកបន្លំនោះទេ។ ដូច្នេះមានការលើកទឹកចិត្តខ្ពស់សម្រាប់អ្នកចូលរួមវិភាគទានវិគីភីឌាដើម្បីបង្កើតគណនីថ្មីដើម្បីដាក់ពងពុលរបស់ពួកគេនៅក្នុងសំបុកវិគីភីឌា។ "ឧក្រិដ្ឋកម្ម" បង់នៅក្នុងឧទាហរណ៍នេះ។

មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណឹងទេអ្នកកែប្រែវិគីភីឌាឧស្សាហ៍ផ្សព្វផ្សាយឧស្សាហកម្មភេទនិងសិចដោយឧស្សាហ៍ផ្លាស់ប្តូររាល់ការកែប្រែដែលនាំមកនូវទស្សនៈប្រកបដោយតុល្យភាពនិងត្រឹមត្រូវជាងមុនចំពោះទំព័រពាក់ព័ន្ធ។ ស្ថាបនិកវិគីភីឌា Jimmy Wales សហស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុនដែលផ្តោតលើ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមានអត្រា X។ បាទ / ចាសអ្នកអានរឿងនោះយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។

ការស្រាវជ្រាវមិនអំណោយផលដល់ឧស្សាហកម្មនេះត្រូវបានកែសម្រួលយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ទន្ទឹមនឹងនេះការស្រាវជ្រាវដែលជ្រើសរើសដោយផ្លែរីរីដែលផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍មិនពិតនៃការឯកភាពអ្នកជំនាញនៅក្នុងវិស័យនេះត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយទោះបីជាខ្សោយឬមានកំហុសក៏ដោយ។ លទ្ធផលគឺជាទំព័រដែលមិនអាចជឿទុកចិត្តបានខ្ពស់ស្តីពីគ្រោះថ្នាក់ដែលទាក់ទងនឹងការងារសិចនិងការងារផ្លូវភេទក្នុងចំណោមអ្នកដទៃទៀត។

ការបំភ្លៃប្រហាក់ប្រហែលគ្នាត្រូវបានរាយការណ៍ដោយអ្នកផ្សេងទៀតរួមទាំងអ្នកកាសែត Sharyl Atkisson ។ កុំនឹករបស់នាង“ផ្នែកខាងងងឹតនៃវិគីភីឌា។ សូមពិចារណាផងដែរអំពីអាណាបាវ៉ូ ការត្រួតពិនិត្យច្បាប់មីឈីហ្គែន អត្ថបទ“បញ្ឈរនៃអ៊ិនធឺរណែតជាបុរសវ័យក្មេងម្នាក់” (តំណភ្ជាប់ទៅ PDF) ។ សារព័ត៌មាន Bartow បានផ្សាយថាអ្នកគាំទ្រអាសអាភាសឆ្កួត ៗ លោក Peter G. Werner (ដែលពេលខ្លះប្រើឈ្មោះក្លែងបន្លំ Iamcuriousblue) បានកែសម្រួលធាតុវិគីភីឌាយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីបង្អាប់ដល់លោកស្រី Melissa Farley, លោក Catharine MacKinnon និង Sheila Jeffries និងធ្វើអោយអ្នកការពាររបស់ពួកគេបាត់បង់ឱកាស។

សូមសរសើរ បានទាញយកផលប្រយោជន៍ពេញលេញពីបរិស្ថានពុករលួយនេះ។ បញ្ជីគណនីវិគីភីឌាចំនួន ៥០+ ដែលហាក់ដូចជានាងអាចរកឃើញនៅផ្នែកខាងក្រោមនៃទំព័រនេះ។ ពួកគេអាចសម្គាល់បានដោយភាពលំអៀងយ៉ាងខ្លាំងរបស់នាងហើយដោយការពិតដែលនាងឧស្សាហ៍សរសេរមាតិកាដដែលដែលនាងបានកែក្នុងវិគីភីឌាក្នុងពេលតែមួយដែលនាងបានធ្វើការកែប្រែ។ ពួកគេវាយប្រហារមនុស្សនិងអង្គការដូចគ្នាដែលនាងវាយប្រហារនៅលើបណ្តាញសង្គម Twitter ពោលគឺអ្នកណាម្នាក់ដែលហ៊ានចង្អុលបង្ហាញពីការបំផ្លាញដែលទាក់ទងនឹងឧស្សាហកម្មផ្លូវភេទ / សិច។

កម្មវិធីនិពន្ធវិគីភីឌាជំរុញរបៀបវារៈ តេជជឺសគុ បន្ទាប់មកការពារការកែប្រែរបស់នាងពីការលុបខណៈពេលដែលការកែប្រែពីអ្នកដែលព្យាយាមបញ្ចូលព័ត៌មានត្រឹមត្រូវជាងមុន។ ឧទាហរណ៍ខ្លះពីការគិតមមៃនាពេលបច្ចុប្បន្នរបស់ Prause និង Tgeorgescu Nofap Wikipedia pageដែលមាតិកាដែលបំពេញដោយកំហុសត្រូវបានបង្កើតឡើងភាគច្រើនដោយស្រោមជើង Prause ជាក់ស្តែង។ ក្នុងឧទាហរណ៍នេះ Tgeorgescu ការពារការកែប្រែព្យាបាទដោយស្រោមជើងរបស់ Prause (បន្លិច)៖

ក្នុងឧទាហរណ៍នេះ Tgeorgescu បញ្ច្រាសការកែប្រែដែលមានព័ត៌មានត្រឹមត្រូវបន្ថែមអំពី NoFap ឬការស្រាវជ្រាវ (បានរំលេច)៖

ពិតជាក្រុមស្លាក!

បន្ទាប់ពីអត្ថបទបច្ចុប្បន្ននេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ Tgeorgescu និងស្រោមជើង Prause ជាក់ស្តែងថ្មី (ជាំម៉ូត) សហការជាមួយ ការពារទំព័រវិគីភីឌា 'នីកូលប្រូសស៍' (ថ្ងៃទី ២ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២១) ។ សូមកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែលក្នុងរយៈពេលមួយម៉ោងនៃស្រោមជើង ជាំម៉ូត កែសម្រួលទំព័រពិភាក្សា Prause Tgeorgescu ឆ្លើយតបនឹងនាងដោយបញ្ជាក់ថាគាត់បានថែរក្សានាង ... សំណូមពររបស់ Jammoth សូម្បីតែមុនពេលម៉ូនីទ័រធម្មតា (ScottishFinnishRadish) អាចមានទំនោរទៅវា!

នៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងនីកូឡាសប្រូស“ទំព័រពិភាក្សាTgeorgescu ឆ្លើយតបទៅនឹងស្រោមជើង Prause ជាក់ស្តែងមួយ (MERABDen) ជាមួយនឹងការអះអាងមិនពិតដែលថាមានការស៊ើបអង្កេតរបស់ប៉ូលីសនិងអេហ្វប៊ីអាយហើយការអះអាងថាជ័យជំនះនៃការប្រមាថមើលងាយគឺគ្មានន័យទេ។ យើងត្រូវតែសន្មត់ថា Tgeorgescu កំពុងសំដៅទៅលើរបស់ Prause រឿងនិទានអាយុ ៨ ឆ្នាំ ទាំង LAPD និង FBI កំពុងស៊ើបអង្កេត ហ្គារីវីលសុន, អាឡិចរ៉ូដ និងអ្នកផ្សេងទៀតសម្រាប់ការប្រឌិតរបស់នាងពីការធ្វើខុស។ ការដាស់តឿនពីស្ពាយ៖ គ្មានការស៊ើបអង្កេតកំពុងដំណើរការទេ។ អ្នកណាម្នាក់អាចដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសបន្លំ។ ការបដិសេធ ពិតជាមាន ហើយនាងជា លាតត្រដាងនៅក្នុងតុលាការនៃច្បាប់សម្រាប់ការធ្វើដូច្នេះ។ លើសពីនេះទៀត Tgeorgescu ហាក់ដូចជាកំពុងសំដៅទៅលើជ័យជំនះផ្នែកច្បាប់ទី ២ របស់ខ្ញុំនៅពេលគាត់និយាយថា“ដូច្នេះការស្តីបន្ទោសនាងអាចដាក់នរណាម្នាក់ជាប់ពន្ធនាគារបើទោះបីជាគាត់ឈ្នះការជំនុំជម្រះក្តីពីបទប្រមាថមើលងាយក៏ដោយ។ បញ្ហាគឺខ្ញុំ ជ័យជម្នះផ្នែកច្បាប់ជាលើកដំបូង ភ័ស្តុតាងបានបង្ហាញឱ្យឃើញថា Prause គឺជាជនល្មើសមិនមែនខ្ញុំទេហើយថា Prause បានប្រើប្រព័ន្ធច្បាប់មិនត្រឹមត្រូវជាមួយនឹងនីតិវិធីច្បាប់មិនស្មោះត្រង់ដើម្បីព្យាយាមបំបិទមាត់ខ្ញុំ។ របស់ខ្ញុំ ជ័យជម្នះផ្នែកច្បាប់ទី ២ បញ្ជាក់ជាថ្មីម្តងទៀតថា Prause និយាយកុហកអំពីភាពប្រឌិតរបស់នាង។

សំនួរ៖ ហេតុអ្វីបានជាលោក Tgeorgescu ដែលអះអាងថាជំនាញរបស់គាត់ជាសាសនាការចាប់យកទំព័រនីកូឡាសប្រាយអូវីយូធ្យូសយ៉ាងដូច្នេះ?

វិគីភីឌាសង្ខេបយ៉ាងខ្លីនូវការរត់គេចខ្លួនរបស់“NeuroSexនិងឈ្មោះក្លែងក្លាយរបស់វា

នៅពេលមួយវិគីភីឌាខ្លួនវាផ្ទាល់ បានហាមឃាត់គណនីចំនួន ៩ របស់ Prause ថាវាអាចចងភ្ជាប់ទៅនឹងគណនី“ Neurosex” របស់នាង។ នោះគឺជាពេលមុន។ ប៉ុន្តែនាងមិនបានរារាំងការបង្កើតគណនីស្រោមជើងថ្មីចាប់តាំងពីពេលនោះមកទេ។ ជាការពិត Wikipedia បានចុះបញ្ជី ៨ ផ្សេងទៀត សង្ស័យ។ ឈ្មោះក្រៅ NeuroSex បន្ថែមពីលើឯកសារដើម ៩!

នេះជាឆ្នាំ ២០២០ បានបញ្ជាក់ ស្រោមជើងស្រោមជើង NeuroSex ដែលវិគីភីឌាត្រូវបានហាមឃាត់ពីដំបូង៖ https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex

នេះគឺជា ៨ បន្ថែម សង្ស័យ។ ស្រោមជើង NeuroSex ដែលវិគីភីឌារាយ៖ https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex:

ទោះយ៉ាងណាវាលេចឡើងពីបញ្ជីខាងក្រោមដែលរាល់គណនីខុសច្បាប់ដែលវិគីភីឌាបានរកឃើញគ្រាន់តែជាព័ត៌មានជំនួយរបស់ព្រីសសូផាកភេតប៊ឺក។

ភ័ស្តុតាងបង្ហាញថា“ NeuroSex” គឺនីកូលភូស

គ្មានការសង្ស័យទេថា“ NeuroSex” គឺជា Prause ។ ទីមួយការកែសម្រួលតែមួយគត់របស់ NeuroSex មុនថ្ងៃទី ២៤ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៨ គឺជាការប៉ុនប៉ងមិនបានជោគជ័យ បញ្ចូលវីដេអូតាមយូធូបអំពីនាងដែលមិនបានផ្សព្វផ្សាយសមាធិអរម៉ូន។សិក្សាលើឯកសារ ទំព័រវិគីភីឌា 'នីកូលប្រូសស៍'.

ភ័ស្តុតាងច្បាស់លាស់ជាងនេះទៅទៀតបានមកដល់នៅពេល NeuroSex ផ្តល់ជូនវីគីភីឌា ឯកជន អ៊ីមែលរវាងលោក Prause និងមន្ត្រីនៅ MDPI - នៅថ្ងៃដដែលអ៊ីមែលត្រូវបានផ្ញើ។ ខ្ញុំដឹងរឿងនេះពីព្រោះខ្ញុំ (Gary Wilson) ត្រូវបានគេចំលងតាមអ៊ីម៉ែលដូចគ្នាទាំងអស់នេះរវាងលោក Prause និងមន្ត្រី MDPI ។ នាងក៏បានដឹងច្បាស់អំពីការមកដល់ អង្គការឃ្លាំមើលការដក អត្ថបទដែលនាងបានរៀបចំដោយជោគជ័យ។ ដោយវិធីនេះនៅក្នុងវានាង កុហក អង្គការឃ្លាំមើលការដក អំពីស្ទើរតែទាំងអស់។

ដូចគ្នានឹងស្រោមពូក Wikipedia របស់ Prause ដែរការកែសំរួលរបស់ NeuroSex ទាក់ទងនឹងការអត្ថាធិប្បាយយូរអង្វែងមួយរបស់ Prause ដែលមិនទទួលជោគជ័យជាចុងក្រោយការបដិសេធនិងស្វែងរកការដកក្រដាសដែលសហអ្នកនិពន្ធដោយលោក Gary Wilson និងវេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក៖ តើរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតបង្កឱ្យមានភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទមែនទេ? ការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយរបាយការណ៍ព្យាបាល (Park et al ។ , ឆ្នាំ ២០១៦) ។ បណ្តុំអ៊ីម៉ែលរវាង MDPI និងនីកូលប្រូសបានចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី ២២ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៨ ដោយ MDPI បានជូនដំណឹងដល់អ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ថាការកែតម្រូវបច្ចេកទេសតូចមួយនិងការកែសម្រួលបទវិចារណកថាទាក់ទងនឹងវិជ្ជាជីវៈដែលមិនមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈរបស់នាងនឹងមកដល់។ Prause ដែលខឹងសម្បារដែលបានឆ្លើយតបជាមួយនឹងការទាមទារនិងការគំរាមកំហែងជាបន្តបន្ទាប់ដោយការចោទប្រកាន់មិនពិតនិងការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួនហើយបន្ទាប់មកដោយការកែប្រែទំព័រ MDPI Wikipedia ដើម្បីបង្ហាញពីស្ថានភាពខុស។

ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមទៀតអំពីរឿងរ៉ាវមិនធម្មតានៃវិធីដែល Prause បានប្រើគ្រប់ឧបាយកលដែលអាចធ្វើបាននៅក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់នាងដែលបានបរាជ័យក្នុងការបង្ក្រាបការបោះពុម្ពក្រដាសដែលពិនិត្យមើលដោយមិត្តភក្តិ។ ឧទ្យាន et al, មើលឃើញ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងគ្មានសីលធម៌របស់ប្រាសដើម្បីមាន វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ ពិនិត្យឡើងវិញ (Park et al ។ , 2016) បានដកចេញ។ ដូចដើម 2021, Park et al។ បាន បានលើកឡើងដោយជាងជាង 85 ផ្សេងទៀតពិនិត្យឡើងវិញមិត្តភក្តិឯករភជប់, ហើយគឺជា ក្រដាសដែលបានមើលច្រើនបំផុត នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃទិនានុប្បវត្តិនេះ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ។

នៅខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៩ ក្រុមហ៊ុនមេរបស់ក្រុមហ៊ុន វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ កាសែត, MDPI បានបោះពុម្ពផ្សាយវិចារណកថាអំពីអាកប្បកិរិយាគ្មានសីលធម៌របស់ប្រូសនៅជុំវិញការប៉ុនប៉ងមិនបានសម្រេចរបស់នាង Park et al។ ឆ្នាំ ២០១៦ បានដកថយវិញ៖ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៩៖ MDPI ផ្សព្វផ្សាយបទវិចារណកថាអំពីអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យរបស់នីកូលប្រូស.

MDPI ក៏បានបោះពុម្ភការឆ្លើយតបជាផ្លូវការចំពោះឯកសារ ទំព័រ MDPI Wikipediaដែលត្រូវបានប្លន់ដោយអង្គភាពដែលព្យាយាមបំផ្លាញ MDPI ជាមួយនឹងការអះអាងមិនពិត។ អង្គភាពដែលគ្មានសីលធម៌ទាំងនេះបានព្យាយាមរារាំងការសិក្សា MDPI អំពីរឿងអាសអាភាសពីការដកស្រង់នៅលើវិគីភីឌា៖ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៩៖ ការឆ្លើយតបជាផ្លូវការរបស់ MDPI ចំពោះទំព័រ MDPI Wikipedia របស់ fiasco (វាត្រូវបានកែសំរួលដោយស្រោមជើងនីកូលប្រូសជាច្រើន).

ឈ្មោះហៅក្រៅច្រើននិងចំនួននៅតែកើនឡើង

នេះ 50 + ឈ្មោះហៅក្រៅរបស់ Prause sockpuppet ត្រូវបានរាយនៅខាងក្រោម (ប៉ុន្តែគ្មានមូលហេតុត្រូវគិតថាបញ្ជីនេះបានបញ្ចប់ទេ) ។

ការចងក្រងឯកសារមិនពិតនិងការឃោសនាទាំងអស់ដែលត្រូវបានកែសម្រួលទៅក្នុងវីគីភីឌាដោយស្រោមជើងជាច្រើនរបស់លោកប្រេសនឹងក្លាយជាការងារពេញម៉ោងហើយប្រកួតប្រជែងនឹងរយៈពេល សង្គ្រាមនិងសន្តិភាព។ ដែលបាននិយាយថា YBOP បានបង្កើតផ្នែកមួយចំនួនដែលរៀបរាប់លំអិតអំពីអនុវិគីភីឌាដែលសង្ស័យថាជារបស់ភីធូសៈ

ប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តរឿងរ៉ាវស្នេហាអ្នកនឹងរីករាយជាមួយនេះ៖ ច្រើនឆ្នាំកន្លងមកនៅពេលដែលភរិយាខ្ញុំនិងខ្ញុំបានព្យាយាមប្រើវិគីភីឌាដើម្បីកែសំរួលព័ត៌មានមិនពិតរ៉ាំរ៉ៃ Tgeorgescu និងក្រុមរបស់គាត់កំពុងនិយាយអំពីយើង (ថាយើងជាសាសនានិងអ្វីៗផ្សេងទៀត) Tgeorgescu បានហាមឃាត់យើងទាំងពីរហើយផ្លាស់ប្តូរការកែប្រែរបស់យើងដោយជូនដំណឹងដល់យើង។ ខុស ថាយើងជា“ ស្រោមជើង” របស់គ្នាទៅវិញទៅមក! ដូច្នេះយើងមិនអាចចូលរួមក្នុងការសន្ទនាលើវិគីភីឌាដើម្បីកែសកម្មភាពដែលមិនសមហេតុផលនោះទេ។ ប៉ុន្ដែ Tgeorgescu គាំទ្ររាល់មតិយោបល់ដោយស្រោមជើង ៥០+ របស់ Prause! វិគីភីឌាខូចហើយវាបង្ហាញ។

ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០២១៖ ប្រកាសសារចំនួន ៧០ ធ្វីតក្នុងរយៈពេល ៥ ថ្ងៃដោយមិនពិតថាខ្ញុំបានដាក់អាស័យដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP ហើយនាងត្រូវបានគេចាប់នៅតាមផ្លូវក្នុងឆ្នាំ ២០១៩ ។ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ ២០២០ Prause បានសរសេរថា“ គ្មាននរណាម្នាក់រួមទាំងខ្ញុំមានអាស័យដ្ឋានពិតប្រាកដរបស់នាងឡើយ។ ការភូតកុហករបស់នាងមិនត្រូវគ្នាទេ (ឯកសារធ្វីតហួសពីការជេរប្រមាថរបស់នាង ៥ ថ្ងៃ) ។

Prause ត្រូវបានគេអះអាងមិនពិតអស់រយៈពេលពីរបីឆ្នាំមកហើយដែលខ្ញុំបានបង្ហោះអាសយដ្ឋានរាងកាយរបស់នាងនៅលើ YBOP ។ នាងបានប្រើពាក្យកុហកនេះដើម្បីគម្រាមទាំងគេហទំព័រខ្ញុំនិងបុរសវ័យក្មេងម្នាក់ដែលបានរិះគន់នាងតាមវីដេអូយូធ្យូបដោយអក្សរ C&D ដែលគ្មានមូលដ្ឋាន។ បន្ទាប់មកនាងបាននិយាយថាកម្មវិធី“ សុវត្ថិភាពនៅផ្ទះ” របស់កាលីហ្វ័រញ៉ា (ដែលនាងបានចូលទៅក្នុងមូលដ្ឋានជនសង្ស័យ) នៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំ។ ដូចកាលពីមុនវេបសាយរបស់ខ្ញុំបានបញ្ជាក់ថា YBOP មិនបានផ្សព្វផ្សាយអាស័យដ្ឋានឬលេខទូរស័ព្ទរបស់ Prause ទេ។ មើល៖

រឿងនិទានអាស័យដ្ឋានគឺជាផ្នែកដ៏សំខាន់មួយនៃភាពប្រថុយប្រថានរបស់ជនរងគ្រោះ។ នៅឆ្នាំ ២០២១ នាងបានបន្ថែមការភូតកុហកថ្មីមួយទៀត៖ នាងបានអះអាងថានាងត្រូវបានគេទទួលស្គាល់នៅថ្ងៃទី ៩ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៩ នៅអាសយដ្ឋានមួយដែលបានបង្ហោះលើគេហទំព័រ YBOP ។ ហើយថាខ្ញុំត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះនាងដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់។

មិនតែប៉ុណ្ណោះ Prause មិនបានផ្តល់ភស្ដុតាងដែលអាចបញ្ជាក់បានថានាងត្រូវបានគេចោទប្រកាន់នោះទេនាងមិនដែលបានផលិតរូបថតអេក្រង់ឬ URL ដែលអាស័យដ្ឋានរបស់នាងស្ថិតនៅលើ YBOP ឡើយ។ ប្រសិនបើនាងមានភ័ស្តុតាងណាមួយនាងនឹងផ្តល់វានៅក្នុងបណ្តឹងចំនួន ២ ដែលនាងបានបាត់បង់ចំពោះខ្ញុំដូចដែលនាងបានអះអាងនៅក្នុងបណ្តឹងទាំងពីរដែលខ្ញុំបានដាក់អាស័យដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP ។

តាមពិតហេតុផលដែលបានអះអាងថាប្រាសសម្រាប់ការប៉ុនប៉ងដើម្បីទទួលបាននូវបទបញ្ជាហាមឃាត់ជាបណ្តោះអាសន្ន (TRO) គឺថាខ្ញុំបានបញ្ចូលអាស័យដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP តែនាងមិនបានផ្តល់ភស្តុតាងទេ។ ខ្ញុំបានបញ្ជាក់នៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំទៅ TRO របស់នាងថានាងបានកុហកហើយនាងត្រូវបានផ្តល់ឱកាសដើម្បីផ្តល់ភស្តុតាង។ តែនាងមិនបានធ្វើទេ។

ផ្ទុយទៅវិញនាងបានជំនួសការភូតកុហកដែលងាយបកស្រាយមួយទៀតថានាងគឺជាអ្នកធ្វើបទបង្ហាញសម្រាប់សន្និសីទអន្តរជាតិស្តីពីការញៀនអាកប្បកិរិយាហើយនៅពេលដែលខ្ញុំចូលរួមសន្និសីទនេះខ្ញុំបានធ្វើដំណើរទៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ដើម្បី“ ប្រឈមមុខនឹងនាង” ។ (សមហេតុសមផល) សូមមើល៖ អ្នករៀបចំសន្និសីទអន្តរជាតិលើកទី ៥ ស្តីពីការញៀនអាកប្បកិរិយាបង្ហាញពីការរំលោភបំពាននៅក្នុងការប៉ុនប៉ងរបស់នាងដែលមិនបានទទួលជោគជ័យតាមបទបញ្ជាដែលត្រូវបានហាមឃាត់ (ឧទាហរណ៍ជ័យជំនះប្រឆាំងនឹងអេស។ អេ។ អេស។ អេស) ។។ ឯកសារតុលាការរបស់ខ្ញុំសង្ខេបសង្ខេបថាដោយសារភាពថានាងមិនបានផ្តល់ភស្ដុតាងសម្រាប់ការកុហករបស់នាងទេ៖

ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងអេស។ អេ។ អេ។ អេ។ ភីប្រឆាំងនឹងការប្រើខុសប្រព័ន្ធច្បាប់ (TRO) ដើម្បីបំបិទមាត់និងរំខានខ្ញុំ។ នៅថ្ងៃទី ៦ ខែសីហាតុលាការកំពូលនៃខោនធី Los Angeles បានសំរេចថាការប៉ុនប៉ងរបស់លោក Prause ដើម្បីទទួលបានបទបញ្ជាប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ បង្កើតជា“ បណ្តឹងជាយុទ្ធសាស្ត្របែបមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនិងខុសច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន” (ជាទូទៅហៅថា“ បណ្តឹងរបស់ SLAPP”)។ ភូតភរកុហកនៅទូទាំង TRO របស់នាងដោយផ្តល់ ភ័ស្តុតាងដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន ដើម្បីគាំទ្រនាង ការអះអាងហួសសម័យ ដែលខ្ញុំលួចរឺរំខាននាង។ បើនិយាយអោយចំទៅតុលាការយល់ឃើញថា Prause បានរំលោភដំណើរការសណ្តាប់ធ្នាប់ដើម្បីសម្លុតខ្ញុំក្នុងភាពស្ងាត់ស្ងៀមនិងរំលោភសិទ្ធិរបស់ខ្ញុំក្នុងការបញ្ចេញមតិដោយសេរី។ តាមច្បាប់សេចក្តីសំរេចរបស់អិល។ អេ។ អិលបានតម្រូវអោយលោកផូលបង់ថ្លៃមេធាវីរបស់ខ្ញុំ។ ពួកគេមិនបានទទួលប្រាក់ខែទេ។

ផុសបង្ហាញខ្លួនឯងថាជាអ្នកកុហកសៀរៀល។ In Tweet ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០ សូមសារភាពថាគ្មាននរណាម្នាក់រួមទាំង Gary Wilson អាចបង្ហោះអាស័យដ្ឋានរបស់នាងបានទេពីព្រោះអាស័យដ្ឋានដែលនាងបានបង្ហោះទាំងអស់សុទ្ធតែក្លែងក្លាយ (រួមទាំងអាសយដ្ឋានដែលនាងបានប្រើ ពាក្យសុំពាណិជ្ជសញ្ញាអាមេរិកដែលមានគំនិតអាក្រក់របស់នាង ដើម្បីព្យាយាមដើម្បីទទួលបានពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្ញុំ (ធីមប៊លធីននីរ័រនិងធីមធ័ររបស់អ្នក) ។

ការសារភាពខាងលើដើម្បីនិយាយអំពីអាស័យដ្ឋានរបស់នាងដែលស្ថិតនៅលើ YBOP មិនបានបញ្ឈប់នាងមិនឱ្យបន្តកុហកថាអាសយដ្ឋានរបស់នាងស្ថិតនៅលើ YBOP ទេ។ ធម្មតា។

ធ្វីតធ័ររបស់នាងក៏និយាយខុសដែរថាខ្ញុំកំពុងចែកចាយអាស័យដ្ឋានរបស់នាងពីគណនីមួយផ្សេងទៀត។ នាងមិនអាចដាក់ឈ្មោះគណនី (ការស្រមើស្រមៃ) ដែលខ្ញុំស្មានថាប្រើដើម្បីផ្សព្វផ្សាយអាស័យដ្ឋានបន្លំខ្លួនដែលទទួលស្គាល់ដោយខ្លួនឯង។ ហេតុអ្វីបានជានាងមិនទៅ ផ្តល់ភស្តុតាងជាក់ស្តែង?) ដើរលេង? ការបដិសេធ គឺជា stalker នេះមិនមែនខ្ញុំទេ (តុលាការបានសំរេចថានាងមានភ័ស្តុតាងសូន្យនៃការលួចបន្លំ ផ្តល់ប្រាក់ឱ្យខ្ញុំយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដើម្បីទូទាត់សងខ្ញុំចំពោះការកុហករបស់នាង) ។ នាងនិយាយត្រូវអំពីរឿងមួយ៖ អ្នកដើរលេងតែងតែបង្កើនជានិច្ច៖ ទំព័រ 1, ទំព័រ 2, ទំព័រ 3, ទំព័រ 4, ទំព័រ 5.

រូបថតអេក្រង់ពីខែមករាឆ្នាំ ២០២០ ការទំនាក់ទំនងលីនដុនបានបញ្ជាក់ថា (១) យូប៊ីមិនបានផ្សព្វផ្សាយអាស័យដ្ឋានឬលេខទូរស័ព្ទរបស់ប្រុសទេហើយ (២) Prause បានបរាជ័យក្នុងការផ្តល់នូវសំណើដែលអាចធ្វើសកម្មភាពបាន (ឧទាហរណ៍ URLs នៃទំព័រដែលមានអាស័យដ្ឋានរបស់នាង)៖

សំខាន់ត្រូវកត់សម្គាល់ថា (១) Linode បានបញ្ជាក់បន្ទាប់ពីការត្រួតពិនិត្យថា YBOP មិនបានផ្សព្វផ្សាយអាស័យដ្ឋានឬលេខទូរស័ព្ទរបស់ Prause ទេហើយ (២) Prause មិនបានផ្តល់នូវសំណើរដែលអាចធ្វើសកម្មភាពបានទេ (ឧទាហរណ៍ URLs នៃទំព័រដែលមានអាសយដ្ឋានរបស់នាង) ។

ដើម្បីសរុប:

Prause មិនដែលផ្តល់នូវរូបថតអេក្រង់អាសយដ្ឋានរបស់នាងដែលបានបង្ហោះនៅលើ YBOP ទេ។
Prause សារភាពថាគ្មាននរណាម្នាក់រួមទាំង Gary Wilson អាចបង្ហោះអាស័យដ្ឋានរបស់នាងបានទេព្រោះរាល់អាស័យដ្ឋានដែលនាងបានបង្ហោះគឺក្លែងក្លាយ។
ជាការឆ្លើយតបនឹងលិខិតក្លែងបន្លំ C&D ពីមេធាវីរបស់ Prause (ដែលតំណាងឱ្យ Backpage.com ដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះមិនល្អ) គេហទំព័ររបស់ខ្ញុំបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតនិងរាយការណ៍ថាអាស័យដ្ឋានរបស់ Prause មិនអាចរកឃើញនៅលើ YBOP ទេ។
បណ្តាញគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំក៏បានបញ្ជាក់ថា“លោកស្រី Prause មិនបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវសំណើដែលអាចធ្វើសកម្មភាពបានទេដូច្នេះលីនដុននឹងមិនចាត់វិធានការអ្វីទេ។ និយាយម្យ៉ាងទៀត Prause មិនបានផ្តល់នូវ URLs នៃទំព័រដែលមានអាស័យដ្ឋានរបស់នាងឡើយ។
នៅក្នុងបណ្តឹងចំនួន ២ ដែលខ្ញុំបានឈ្នះលោក Prause បានអះអាងយ៉ាងមុតមាំថាខ្ញុំបានបញ្ចូលអាស័យដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP តែមិនបានផ្តល់ភស្តុតាងណាមួយអំពីរឿងនេះដល់តុលាការទេ។
ជិត ២ ឆ្នាំបន្ទាប់ពីចាប់ផ្តើមនិយាយកុហកថាអាស័យដ្ឋានរបស់នាងស្ថិតនៅលើ YBOP នាងបានបកស្រាយរឿងរ៉ាវមួយដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានរំលោភកើតឡើងនៅអាស័យដ្ឋានមួយដែលបានបង្ហោះនៅលើ YBOP ។ ដោយសារអាស័យដ្ឋានរាងកាយរបស់នាងមិនដែលមាននៅក្នុង YBOP យើងដឹងថានាងនិយាយកុហកអំពីទិដ្ឋភាពនៃការរំលោភរបស់នាង។

ឥលូវនេះនៅលើអ៊ិនធឺរណែតឃ្លាំមើលការចាប់អារម្មណ៍របស់នាងដោយប្រកាសការកុហកនេះនៅប្រហែល ៧០ ធ្វីតក្នុងរយៈពេល ៥ ថ្ងៃ។

ថ្ងៃទី ៨ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២១ ធ្វីតៈ

Cyberstalker ចូលក្នុងខ្សែស្រឡាយចាស់មួយដែលឈ្មោះរបស់ខ្ញុំត្រូវបានគេនិយាយហើយរំingកឡើងវិញនូវអាសយដ្ធានកុហកនៅលើ YBOP

trolls អ្នកគាំទ្ររបស់ យុទ្ធនាការ TraffickingHubដោយរំweetកឡើងវិញនូវការសរសេរពាក្យ“ អាសយដ្ឋាននៅលើ YBOP” ដែលពោរពេញទៅដោយពាក្យកុហក។

និយាយកុហកថា“ នាងបានមើលខណៈពេលដែលអ្នកលើកទឹកចិត្តពួកគេ” ។ មិនដែលផ្តល់ភស្តុតាងណាមួយឡើយ។

អាក់អន់ចិត្ត? សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលថាលោកប្រាវីកំពុងព្យាយាមគាបសង្កត់សេរីភាពបញ្ចេញមតិរបស់ខ្ញុំ៖ ហ្គារីវីលសុន (ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស) ឈ្នះជ័យជម្នះផ្នែកច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកជំនាញខាងផ្លូវភេទអ្នកនីកូឡាសប្រាស់ដើម្បីបំបិទសំឡេងគាត់

Cyberstalker ចូលខ្សែស្រឡាយអាយុ ៩ ឆ្នាំដែលឈ្មោះរបស់ខ្ញុំត្រូវបានគេលើកឡើងដោយនិយាយឡើងវិញនូវអាសយដ្ឋានរបស់នាងដែលសរសេរនៅលើអ៊ីសប៊ីប។

Cyberstalker ចូលខ្សែស្រឡាយចាស់ដែលជាកន្លែងដែលឈ្មោះរបស់ខ្ញុំត្រូវបានគេនិយាយឡើងវិញដោយរំweetក“ អាសយដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP” ។

បញ្ចូលខ្សែស្រឡាយចាស់ដែលជាកន្លែងដែលឈ្មោះរបស់ខ្ញុំត្រូវបានគេនិយាយហើយនិយាយឡើងវិញអំពីអាសយដ្ឋាន“ YBOP” របស់នាង។

បញ្ចូលខ្សែស្រឡាយចាស់ដែលជាកន្លែងដែលឈ្មោះរបស់ខ្ញុំត្រូវបានគេនិយាយហើយនិយាយឡើងវិញអំពីអាសយដ្ឋានរបស់នាងនៅលើខ្សែស្រឡាយ YBOP ។

Cyberstalking Gabe និងនិពន្ធនាយក TIME ឈ្មោះ Belida Luscombe ដោយអះអាងថាបេលីនដាកំពុងផ្សព្វផ្សាយពីការក្លែងបន្លំហើយនិយាយកុហកថាហ្គាបេបានរំលឹកអាស័យដ្ឋានរបស់នាង។

Prause បានប្រើឈ្មោះហៅក្រៅដើម្បីរំខាន / បរិហារកេរ្តិ៍ Luscombe៖

-----------

ថ្ងៃទី ៨ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២១ ធ្វីតៈ

គ្រាន់តែអាក្រក់។

ភាពពិត:

ការនិយាយឡើងវិញអំពីធ្វីតធ័ររបស់នាងមានផ្ទុកនូវពាក្យកុហកដែលអាស័យដ្ឋានរបស់នាងស្ថិតនៅលើយូប៊ីប។ និយាយកុហកអំពីការគំរាមកំហែង។ Cyberstalking Laila ។

Cyberstalking Belinda luscombe ។ ការនិយាយឡើងវិញអំពីធ្វីតធ័ររបស់នាងមានផ្ទុកនូវពាក្យកុហកដែលអាស័យដ្ឋានរបស់នាងស្ថិតនៅលើយូប៊ីប។

Prause បានប្រើឈ្មោះហៅក្រៅដើម្បីរំខាន / បរិហារកេរ្តិ៍ Luscombe៖

និយាយមិនពិតចោទប្រកាន់អ្នកនិពន្ធញូយ៉កថែមស៍ឈ្មោះនីកូឡាសគ្រីហ្វពីបទញុះញង់ឱ្យមានអំពើហិង្សានិងគាំទ្រការគំរាមកំហែងដល់ជីវិតជាមួយនឹងការនិយាយឡើងវិញនូវសារធ្វីតធ័ររបស់នាងដែលមានពាក្យកុហកដែលអាស័យដ្ឋានរបស់នាងស្ថិតនៅលើគេហទំព័រ YBOP ។ គ្រាន់តែគ្រាប់។

ហេតុអ្វីបានជា Prause បន្តបន្ទាប់ពីគ្រីសហ្វត? ដោយសារតែគាត់បានបោះពុម្ពផ្សាយកាសែតញូវយ៉កថែមស៍ដើម្បីចុះផ្សាយអត្ថបទស៊ើបអង្កេតដែលបញ្ជាក់យ៉ាងពេញលេញនូវការអះអាងដែលដាក់ដោយ TraffickingHub & Laila Mickelwaiit៖ កុមារផនហាប់ - ហេតុអ្វីកាណាដាអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុននេះរកប្រាក់ចំណេញពីវីដេអូនៃការកេងប្រវ័ញ្ចនិងការរំលោភបំពាន?. Laila Mickelwait គឺជាគោលដៅធម្មតារបស់ Prause ហើយឥឡូវនេះនាងបានហាមប្រាមឈ្មោះអាសអាភាស @BrainOnPorn ។ ឡាឡា យុទ្ធនាការ TraffickingHub បណ្តាលឱ្យ Prause បង្កើនចូលទៅក្នុង ពេញនៅលើអ៊ិនធឺរណែតការកុហកនិងការបរិហារកេរ្តិ៍ - ទាំងអស់គាំទ្រដល់របៀបវារៈរបស់ PornHub ។

ការប្រឌិតពេញលេញទាក់ទងនឹងការកុហកដែលអាស័យដ្ឋានរបស់នាងស្ថិតនៅលើយូប៊ីបបន្ទាប់មកត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយៈ

ទៅបន្ទាប់ពីអ្នកកាសែត Jon Van Maren ដែលបានចុះផ្សាយ អត្ថបទនេះ អំពីជ័យជម្នះផ្នែកច្បាប់លើកដំបូងរបស់ខ្ញុំចំពោះ Nikky ។

សើចឮខ្លាំង។ ទេខ្ញុំមិនសារភាពអ្វីទាំងអស់។ ដោយអស់សង្ឃឹមដើម្បីបង្ហាញភូតកុហករបស់នាង Prause បានចាប់ផ្តើមអះអាងថាវត្ថុតាង ៥ នៅក្នុងបណ្តឹងទាមទារសំណងតូចមួយដែលនាងបានបាត់បង់ចំពោះខ្ញុំគឺជារូបថតអេក្រង់នៃអាស័យដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP ។ វាមិនមែនទេ។ (ចំពោះបទបញ្ជាដែលត្រូវហាមឃាត់) នៅថ្ងៃទី ៦ ខែសីហាតុលាការជាន់ខ្ពស់ខោនធី Los Angeles បានសំរេចថាការប៉ុនប៉ងរបស់លោក Prause ដើម្បីទទួលបានដីកាប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ បង្កើតជា“ បណ្តឹងជាយុទ្ធសាស្ត្របែបមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនិងខុសច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន” (ជាទូទៅហៅថា“ បណ្តឹងរបស់ SLAPP”).

ខាងក្រោមនេះជារបស់ Prause ពិព័រណ៍ ១ដែលខ្ញុំបានចារក្នុងពេលសវនាការ។ វាជារូបថតអេក្រង់នៃសិក្ខាសាលារបស់ Prause ជាមួយនាយកប្រតិបត្តិ OneTaste ដែលមាននៅទីនេះ៖

ដោយកុហកនៅក្នុងការកុហកដែលបង្ហាញថាមិនមែនជាអ្វីដែលនាងបានអះអាងនាងបានកុហកទ្វេដងជាមួយនឹងការកុហកបន្ថែមទៀត។

សុំនៅតែជំពាក់ខ្ញុំចំពោះការខាតបង់ខាងលើ។ នៅក្នុងសវនាការនៅថ្ងៃទី ២២ ខែមករាឆ្នាំ ២០២១ តុលាការអូរីហ្គិនបានសំរេចតាមការពេញចិត្តរបស់ខ្ញុំហើយបានចោទប្រកាន់ពីរ៉ាសដោយចំណាយនិងការពិន័យបន្ថែម.

បន្ទាប់មកនាងបាន“ ធ្លាក់ចុះបីដង” លើការកុហករបស់នាងនៅក្នុងធ្វីធើរខាងក្រោម។ ខ្ញុំមិនដែលស្នើសុំតុលាការពីអាស័យដ្ឋានរបស់នាងទេ។ ការបដិសេធគឺសំដៅទៅលើ - ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ ៈសូមដាក់ឯកសារក្ស័យធនដើម្បីរួចផុតពីការទទួលខុសត្រូវ បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ចំនួន ៣ ដែលមិនទាន់ត្រូវបានជំនុំជម្រះ (ហ៊ីលតុន, រ៉ូដូស, មីក) និងចៀសវាងសងបំណុលមេធាវីខ្ញុំដែលនាងបានកើតឡើង (នៅក្នុងជ័យជំនះប្រឆាំងនឹងអេសអេចអេសរបស់ខ្ញុំ)

ឯកសារក្ស័យធនរបស់នាងមានអាសយដ្ឋានរបស់នាង! តាមពិតឯកសារក្ស័យធនបានបង្ហាញថានាងមានអាស័យដ្ឋានដូចគ្នាអស់រយៈពេល ៣ ឆ្នាំហើយ! ជាលទ្ធផល, ឯកសារក្ស័យធនរបស់ Prause ក្លែងបន្លំរឿងប្រឌិតរបស់នាងដែលថានាងបានផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅរបស់នាង“ ច្រើនដង” ដោយសារតែត្រូវបានគេលួច (ជាពិសេសដោយ Gary Wilson)។ នេះធ្វើឱ្យរឿងនិទានរបស់នាងត្រូវផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅដោយឥតឈប់ឈរ។

------------

ថ្ងៃទី ៨ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២១ ធ្វីតៈ

បញ្ចូលខ្សែស្រឡាយរបស់ហ្គូរី។

ការកុហកនិងការវាយលុកតាមអ៊ិនធឺរណែតនៃស្ត្រេសស្តារ។ អត្ថបទផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពន្លក - ការរំលោភបំពានការធ្វើបាបនិងការរក្សាសិទ្ធិពីប្រភពដែលមិនបានបញ្ជាក់ថាជាសកម្មភាពបន្ថែមការទទួលយកផ្លូវភេទ

ការកុហកទាំងអស់។

ពាក់ព័ន្ធ - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩ ៈ Prause ចូលកម្មវិធីកាលីហ្វ័រញ៉ា“ មានសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះ” ក្រោមការចោទប្រកាន់មិនពិតដោយប្រើវាខុសដើម្បីរំខានដល់ជនរងគ្រោះនិងអ្នករិះគន់។

Staciing Staci Sprout ជាមួយនឹងការកុហកដូចគ្នារបស់នាង៖

Prause មានព្យាបាទ រាយការណ៍ពន្លកទៅក្តារ, បរិហារកេរ្តិ៍នាង, និងបានផ្ញើលិខិតគំរាមកំហែងរបស់នាង។ សម្រាប់ការធ្វើជាគំរូសូមមើលលិខិតបញ្ជាក់របស់ Sprout នៅក្នុងឈុតបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Alex Rhodes - ពិព័រណ៌លេខ ១០៖ ស្ត្រេសស្ត្រូសស្ត្រេសអេសអេសអេសអេសអេសអេស (១៥ ទំព័រ).

ការនិយាយឡើងវិញអំពីធ្វីតធ័ររបស់នាងមានផ្ទុកនូវពាក្យកុហកដែលអាស័យដ្ឋានរបស់នាងស្ថិតនៅលើយូប៊ីប (បញ្ចូលខ្សែស្រឡាយរបស់ខ្ញុំ) តើនាងកំពុងនិយាយអំពីអ្វី - "ការនិយាយ" មិនដែលកើតឡើងទេ? នាងតូចចិត្តដែលធ្វើអោយខ្ញុំលាតត្រដាងការសិក្សារបស់នាងដើម្បីគាំទ្រអ្វីដែលហៅថាការគោរពភេទ៖ នេះ សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ នាងបានអះអាងថាបានផ្តល់ប្រធានបទសម្រាប់ការសិក្សា Prause ដែលនាងអះអាងថានឹងញៀនគ្រឿងញៀនអាសអាភាស.

ការនិយាយឡើងវិញអំពីធ្វីតធ័ររបស់នាងមានផ្ទុកនូវពាក្យកុហកដែលអាស័យដ្ឋានរបស់នាងស្ថិតនៅលើ YBOP (បញ្ចូលខ្សែស្រឡាយដែលខ្ញុំបានរៀបរាប់) ។ និយាយកុហកផងដែរអំពីការគំរាមកំហែង។

ការនិយាយឡើងវិញអំពីធ្វីតធ័ររបស់នាងមានផ្ទុកនូវពាក្យកុហកដែលអាស័យដ្ឋានរបស់នាងស្ថិតនៅលើ YBOP (បញ្ចូលខ្សែស្រឡាយដែលខ្ញុំបានរៀបរាប់) ។ និយាយកុហកអំពីការគំរាមកំហែង។

និយាយឡើងវិញអំពីធ្វីតធ័ររបស់នាងដែលមានពាក្យកុហកដែលអាស័យដ្ឋានរបស់នាងគឺស្ថិតនៅលើអ៊ីប៊ីប - បញ្ចូលខ្សែស្រឡាយដែលខ្ញុំត្រូវបានគេនិយាយ។

ការនិយាយឡើងវិញអំពីធ្វីតធ័ររបស់នាងមានផ្ទុកនូវពាក្យកុហកដែលអាស័យដ្ឋានរបស់នាងស្ថិតនៅលើយូប៊ីប - បញ្ចូលខ្សែស្រឡាយដែលខ្ញុំបានលើកឡើង។

ការនិយាយឡើងវិញអំពីធ្វីតធ័ររបស់នាងមានផ្ទុកនូវពាក្យកុហកដែលអាស័យដ្ឋានរបស់នាងស្ថិតនៅលើយូប៊ីប។

នាងនិយាយកុហក។ ធ្វីតទ័របានលុបធ្វីតមួយរបស់ខ្ញុំ សម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានឯកជន - អ៊ីម៉ែលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ! Prause បានរាយការណ៍មកខ្ញុំឱ្យសរសេរលើបណ្តាញសង្គម Twitter ថាមានអ៊ីម៉ែលផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងធ្វីតធែល។

តើអ្វីទៅ?

-----------

ថ្ងៃទី ៨ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២១ ធ្វីតៈ

តើអ្វីទៅដែល Prause បានរាយការណ៍៖

រូបថតអេក្រង់ជាមួយអ៊ីម៉ែលរបស់ខ្ញុំដែល Prause បានរាយការណ៍៖

នាងព្យាយាមបោកបញ្ឆោតអ្នកដទៃដោយកុហកនេះ។ ភីអេសភីមិនត្រូវបានគេបោកបញ្ឆោតដូចដែលគាត់ត្រូវបានយាយីដោយ Prause និងគ្រូពេទ្យរោគរបស់គាត់:

បញ្ចូលខ្សែស្រឡាយរបស់ខ្ញុំទោះបីជានាងត្រូវបានរារាំងក៏ដោយ។

នាងត្រូវបានគេ cyberstalking, បរិហាកេរ្តិ៍និងយាយី Burr សម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្ននេះ:

ប្រកាសនៅកន្លែងណាដែលឈ្មោះរបស់ខ្ញុំត្រូវបានគេលើកឡើង។ ទំព័រ ២០០០? នាងសំអាងលើទំព័រ ៥ ប្រុស។

នៅក្នុងធ្វីតនេះនាងចង់និយាយអំពីភាពក្ស័យធននិងការកុហករបស់នាង។ ដំបូងក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងរបស់នាងបានបង់ថ្លៃសេវាស្របច្បាប់របស់នាងទាំងអស់ក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ចំនួន ៣ ។ ទី ២ លោកស្រីគ្រាន់តែប្រកាសអំពីបំណុលអតិថិជនប្រមាណ ៣.០០០ ដុល្លារខណៈដែលមានប្រាក់សន្សំ ២៧០.០០០ ដុល្លារ! នាង ក្ស័យធនដើម្បីរួចផុតពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ដែលមិនទាន់ត្រូវបានកាត់ទោសចំនួន ៣ (ហ៊ីលតុន, រ៉ូដូស, មីក) និងចៀសវាងបង់អោយខ្ញុំនូវបំណុលថ្លៃមេធាវីដែលនាងបានកើតឡើង (នៅក្នុងជ័យជំនះប្រឆាំងនឹងអេសអិលអេស)។ សូមមើលផងដែរ - ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០៖ ឯកសារក្ស័យធនរបស់ Prause ក្លែងបន្លំការប្រឌិតរបស់នាងដែលថានាងបានផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅរបស់នាងជាច្រើនដងដោយសារតែត្រូវបានគេលួច (ជាពិសេសគឺ Gary Wilson) ។

ជាថ្មីម្តងទៀត។

សើចឮខ្លាំង។ ការប្រាប់បញ្ជីឈ្មោះឯកសាររបស់នាងពីបណ្តឹងលើកទី ២ ដែលនាងបានបាត់បង់ចំពោះខ្ញុំ៖ ហ្គីរីវីលសុន (ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស) ទទួលបានជ័យជម្នះផ្នែកច្បាប់ជាលើកទី ២ ប្រឆាំងនឹងអ្នករួមភេទ Nicole Prause! នាងជា និយាយកុហកអំពីបញ្ជីឯកសារ។

ចូលខ្សែស្រឡាយរបស់ខ្ញុំទោះបីខ្ញុំរារាំងនាងក៏ដោយ។

នាងនិយាយកុហក។ ខ្ញុំមិនមានគេហទំព័រចំនួន ៦ ទេ។

ចូលខ្សែស្រឡាយរបស់ខ្ញុំទោះបីខ្ញុំរារាំងនាងក៏ដោយ។

បញ្ចូលខ្សែស្រឡាយគណនីផ្សេងទៀត។

Cyberstalking Laila Mickelwait ដែលជាគោលដៅធម្មតារបស់ Prause និងឈ្មោះអាសអាភាសដែលមានឈ្មោះថា @BrainOnPorn ។ ទាំងអស់គាំទ្រដល់របៀបវារៈរបស់ PornHub ។

-----------

ថ្ងៃទី ១២ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២១៖

២០០០ ទំព័រ? នាងសំអាងលើទំព័រ ៥ ប្រុស។

មួយទៀត។

ថ្ងៃដដែល។

---------

Cyberstalking Laila Mickelwait ដែលជាគោលដៅធម្មតារបស់ Prause និងឈ្មោះអាសអាភាសដែលមានឈ្មោះថា @BrainOnPorn ។ តាមពិត គេហទំព័រ RealYBOP Twitter (Prause) បានវាយប្រហារ Laila Mickelwait ក្នុងការការពារខ្លួនរបស់នាងចំពោះការមើលរឿងអាសអាភាសមិនគ្រប់អាយុនិងអវត្តមាននៃការផ្ទៀងផ្ទាត់អាយុ។។ របស់ Mickelwait ញត្តិ ឲ្យ PornHub ទទួលខុសត្រូវចំពោះមាតិកាដែលមិនសមហេតុផលនិងមិនស្របច្បាប់ បណ្តាលឱ្យ @BrainOnPorn និង @NicolerPrause បង្កើនការចូលជ្រៀតជ្រែកតាមអ៊ិនធឺរណែតការកុហកនិងការបរិហារកេរ្តិ៍ - ទាំងអស់នេះគាំទ្រដល់របៀបវារៈរបស់ផនហោ។

មួយទៀតនិយាយអំពីអាស័យដ្ឋានរបស់នាងដោយបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះឡាឡា។

------

ធ្វីតពី ខែមេសា 1, 2021.

Tweet លេខ ១ ។ សើចឮខ្លាំង។ និយាយថាខ្ញុំចាញ់បណ្តឹង។ អ្វីដែលជាអ្នកកុហក - ជ័យជំនះផ្នែកច្បាប់លើអ្នកយាយី / អ្នកប្រមាថនីកូលប្រាយៈនាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ! និង FBI

នាងនិយាយត្រូវខ្ញុំត្រូវការជំនួយ ... ចងក្រងរាល់បទបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីរបស់នាង

Tweet លេខ ២៖ ខ្ញុំបានរារាំងនាងដូច្នេះនាងត្រូវតែធ្វីតតាមគណនីផ្សេងទៀត។

មិនដែលនិយាយថានាងមិនត្រូវបានគេរាប់បញ្ចូលនោះទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំបាននិយាយថានាងមិនបានផ្តល់ឯកសារគោលបំណងណាមួយទេ។ នាងបានបង្ហោះរូបថតអេក្រង់ខាងក្រោមពីទំព័រណែនាំ Prause៖

ចាប់តាំងពីពេលនោះមកនាងតែងតែប្រើការចោទប្រកាន់នេះជាប្រចាំទៅនឹងមនុស្សជាច្រើនដោយមានការចោទប្រកាន់មិនពិតអំពី“ ការគំរាមគំហែងសម្លាប់” ជាក់ស្តែងដើម្បីទប់ស្កាត់ការបង្ហាញពីភាពលំអៀងនិងសកម្មភាពព្យាបាទរបស់នាង។ និយាយម៉្យាងទៀតការរៀបរាប់អំពីភាពរងគ្រោះរបស់នាងបានកើនឡើងច្រើនឆ្នាំមកហើយដូចជាការយាយីរបស់នាង។
នៅចុងឆ្នាំ ២០២០ ភ្លាមៗនោះនាងចាប់ផ្តើមអះអាងថានាងត្រូវបានគេរំលោភផ្លូវភេទនៅឆ្នាំ ២០១៩ ហើយខ្ញុំទទួលខុសត្រូវដោយអាថ៌កំបាំង។ នាង អះអាងដោយមិនពិតថាខ្ញុំបានបង្ហោះអាសយដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP ហើយវានាំឱ្យនាងត្រូវបានចាប់យកនៅតាមផ្លូវដោយបុរសវ័យក្មេងម្នាក់ដោយជិះស្គី។ នាងមិនបានផ្តល់ភស្ដុតាងជាក់លាក់ណាមួយដែលថាខ្ញុំបានយកអាស័យដ្ឋានរូបនាងឬនាងត្រូវបានគេចាប់នោះទេ។

ចាប់តាំងពីនាងបានធ្វើរបាយការណ៍ប៉ូលីសមិនពិតមកលើខ្ញុំហើយ របាយការណ៍មិនពិតរាប់សិបអំពីអ្នកដទៃការបិទផ្សាយនូវករណីមួយចំនួននៃរបាយការណ៍របស់ប៉ូលីសដែលមានតែនាងប៉ុណ្ណោះដែលអាចចូលបានយើងចង់បានភស្តុតាងដែលមានគោលបំណង។ Tweet លេខ ៣៖

Tweet # ៤៖ បញ្ចូលខ្សែស្រឡាយរបស់ខ្ញុំទោះបីខ្ញុំបានរារាំងនាងក៏ដោយ៖

--------

ខែមេសា 4, 2021

Cyberstalking ខ្ញុំនិងគណនីមួយដែលប្រកាស vid របស់ខ្ញុំ។ បន្ថែមទៀតអំពីក្រុមស្រមើលស្រមៃរបស់ខ្ញុំដែលនាងមិនអាចដាក់ឈ្មោះបាន។

ការកុហកច្រើនទៀត។ គ្មានភស្តុតាង។ តុលាការបានកាត់ក្តី Prause និយាយកុហក.

យើងដឹងថា Prause បានយាយី TED អស់រយៈពេល ៥ ឆ្នាំជាប់ៗគ្នា ... រហូតដល់អ្នកអភិរក្សវិទ្យាសាស្រ្តត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ (អ្នកអភិរក្សមានតែបរិញ្ញាបត្រផ្នែកសរសេរមិនមែនវិទ្យាសាស្ត្រទេ) ហើយបានដាក់កំណត់សម្គាល់ក្លែងក្លាយនៅលើសុន្ទរកថា។

តាមពិតអ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ TEDX ត្រូវបានគាំទ្រយ៉ាងពេញលេញដោយមានការសិក្សាបន្ថែមរាប់រយទៀតដែលគាំទ្រការអះអាងរបស់ខ្លួនដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយចាប់តាំងពីការពិភាក្សាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ (ខែមីនាឆ្នាំ ២០១២) ។ មើលទំព័រទូលំទូលាយទាំង ២ នេះ៖

ជជែកលេងជាមួយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសផ្សេងៗទៀតនិយាយដោយមិនពិតថាខ្ញុំទទួលខុសត្រូវចំពោះគណនីរបស់ Prause ដែលត្រូវបានហាមឃាត់ជាបណ្តោះអាសន្ន។

ធ្វីតទីពីរនៅក្នុងខ្សែតែមួយ។

ចំពោះការអះអាងនៅក្នុងធ្វីធើរនេះតុលាការបានសំរេចថានាងនិយាយកុហក៖ នៅថ្ងៃទី ៦ ខែសីហាតុលាការកំពូលនៃខោនធី Los Angeles បានសំរេចថាការប៉ុនប៉ងរបស់ប្រាសដើម្បីទទួលបានដីកាប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ។ បង្កើតជា“ បណ្តឹងជាយុទ្ធសាស្ត្របែបមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនិងខុសច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន” (ជាទូទៅហៅថា“ បណ្តឹងរបស់ SLAPP”)។ ភូតកុហកបានប្រើពាសពេញ TRO បោកប្រាស់របស់នាង ភ័ស្តុតាងដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន ដើម្បីគាំទ្រនាង ការអះអាងហួសសម័យ ដែលខ្ញុំលួចរឺរំខាននាង។ បើនិយាយ ឲ្យ ចំទៅតុលាការយល់ឃើញថា Prause បានរំលោភដំណើរការសណ្តាប់ធ្នាប់ដើម្បីសម្លុតខ្ញុំក្នុងភាពស្ងាត់ស្ងៀមនិងរំលោភសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិ។ តាមច្បាប់សេចក្តីសំរេចរបស់អិល។ អេ។ អេ។ ភីមានកាតព្វកិច្ចឱ្យប្រាក់ដើម្បីបង់ថ្លៃមេធាវីរបស់ខ្ញុំ។

--------

កុហកអំពីការស្រាវជ្រាវនៅពេលវាយប្រហារការសិក្សាអំពីផនហាប់។ បណ្តាញភ្ជាប់ទៅគេហទំព័រថ្មីមួយដែលចម្លងតាម RealYBOP ហើយបង្ហោះអត្ថបទមធ្យមរបស់នាងដោយអះអាងថាការរំលោភរបស់នាងត្រូវបានបង្កឡើងដោយអ្វីដែលហៅថា“ សកម្មជនប្រឆាំងសិច

ជាថ្មីម្តងទៀតនាងអះអាងថា“ សកម្មជនប្រឆាំងនឹងសិច” គឺស្ថិតនៅពីក្រោយការចោទប្រកាន់របស់នាង។

------

ចូរកត់សំគាល់ពីវិធីដែលសាយភាយតាមអ៊ិនធឺរណែតចំពោះអ្នកដែល Pornhub ។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។

RE: តាមធ្វីតធ័រ - ខ្ញុំមិនដែលនិយាយថាព្រីសភូតកុហកពីការចាប់រំលោភរបស់នាងទេ (ទោះបីជានាងជាអ្នកកុហកខាងផ្លូវភេទអ្នកនិយាយបង្កាច់បង្ខូច Cyberstalker) ។ ខ្ញុំបាននិយាយថានាងនិយាយកុហកអំពីការរំលោភបំពានដែលកើតឡើងនៅអាសយដ្ឋានមួយដែលដាក់នៅលើ YBOP ។ ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០២១៖ ការបង្ហោះសារចំនួន ៧០ ធ្វីតក្នុងរយៈពេល ៥ ថ្ងៃដោយមិនពិតថាខ្ញុំបានដាក់អាស័យដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP ហើយនាងត្រូវបានគេចាប់នៅតាមផ្លូវក្នុងឆ្នាំ ២០១៩ ។ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ ២០២០ Prause បានសរសេរថា“ គ្មាននរណាម្នាក់រួមទាំងខ្ញុំមានអាស័យដ្ឋានពិតប្រាកដរបស់នាងឡើយ។ ការកុហករបស់នាងមិនត្រូវគ្នាទេ (ឯកសារធ្វីតលើសពី ៥ ថ្ងៃ).

Cyberstalking សម្រាប់ Pornhub, ម្តងទៀត។ លើកនេះសហការជាមួយ នាយកទំនាក់ទំនងនៃអេហ្វអេស៊ីអេសអេស (@អេស។ អេស។ ស៊ី), Mike Stabile ។

នេះមិនមែនជាលើកទី ១ ទេដែលនាងបានសហការជាមួយ FSC៖

Cyberstalking ធ្វីតដែលបែកខ្ញែកដោយ Pornhub ។ ការចោទប្រកាន់មិនពិត Laila នៃការធ្វើឱ្យ "បណ្តឹងការគំរាមកំហែងព្រហ្មទណ្ឌ" ។

Prause ហាក់ដូចជាចង់សំដៅទៅលើការហាមឃាត់តាម Twitter របស់នាងដែលក្នុងនោះមាននរណាម្នាក់បានរាយការណ៍មកនាងពីបទគំរាមកំហែងដោយហិង្សា។ ខែមិនាឆ្នាំ ២០២១៖ គណនីធ្វីតទ័ររបស់នីកូលប្រូស (@ នីនីកូលរ៉ារ៉ាយូស) ត្រូវបានផ្អាកជាបណ្តោះអាសន្នសម្រាប់“ ការគំរាមគំហែងដោយហិង្សា”។ នាងនិយាយកុហកព្រោះគេហទំព័រ twitter មិនដែលបង្ហាញថានរណាជាអ្នកធ្វើរបាយការណ៍នោះទេ។ នាងគ្រាន់តែមិនអាចជួយនិយាយកុហកសូម្បីតែនៅពេលដែល twitter ទាំងអស់ដឹង។

--------

ការគាំទ្រវីដេអូអាសអាភាសតាមរយៈអ៊ិនធឺរណែតស្ទ្រីតនិងបញ្ចូលរូបភាពលើអេក្រង់នៃទំព័រណែនាំ។

ខ្ញុំបាននិយាយថា - ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០២១៖ ការបង្ហោះសារចំនួន ៧០ ធ្វីតក្នុងរយៈពេល ៥ ថ្ងៃដោយមិនពិតថាខ្ញុំបានដាក់អាស័យដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP ហើយនាងត្រូវបានគេចាប់នៅតាមផ្លូវក្នុងឆ្នាំ ២០១៩ ។ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ ២០២០ Prause បានសរសេរថា“ គ្មាននរណាម្នាក់រួមទាំងខ្ញុំមានអាស័យដ្ឋានពិតប្រាកដរបស់នាងឡើយ។ ការកុហករបស់នាងមិនត្រូវគ្នាទេ (ឯកសារធ្វីតលើសពី ៥ ថ្ងៃ).

ថ្ងៃដដែល។ កុហកដូចគ្នា។

ញុះញង់តាមអ៊ិនធឺរណែតនិងបរិហារកេរ្តិ៍ពីអ្នករកស៊ីផ្លូវភេទ។

-------

នៅថ្ងៃទី ១៣ ខែមេសាប្រកាសស្តីពីការផ្សាយពត៌មានបរិហារកេរ្តិ៍ចំនួន ១៥ ទាក់ទងនឹងខ្ញុំ (ខ្លះនៅខាងក្រោមខ្លះនៅផ្នែកផ្សេងទៀត) ។

"បិទបាំងការវាយលុក" គឺជាកូដសម្រាប់ បង្ហាញពីការមិនពិតដោយនិយាយកុហកថាអាសយដ្ឋានរបស់នាងស្ថិតនៅលើ YBOP ។

ថ្ងៃតែមួយការកុហកដូចគ្នា។ ការហៅខ្ញុំថាជាឧក្រិដ្ឋជនគឺជាការបរិហារកេរ្តិ៍ក្នុងមួយកន្លែង។ រូបថតអេក្រង់របស់ Prause រាយការណ៍ពីធ្វីតធ្វីតដែលត្រូវបានលុបចោលដោយធ្វីតធ័រ សម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានឯកជន - អ៊ីម៉ែលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ! Prause បានរាយការណ៍មកខ្ញុំអោយសរសេរសារ Twitter ថាមានអ៊ីមែលផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងធ្វីតធ្វីត! ឆ្លាតណាស់របស់នាង។

នាងនិយាយកុហកប្រហែល ៦,០០០ ទំព័រខណៈ YBOP មានតែ ១២០០០ ទំព័រ។ តាមពិតមានប្រហែល ២០ ទំព័រ។

នៅថ្ងៃដដែលការកុហកកាន់តែច្រើន។ derspeigel មិនបាននិយាយអ្វីអំពីខ្ញុំទេ។ នាងនិយាយកុហកស្ត្រីចំនួន ៥ នាក់ដែលទាក់ទងនឹងការអនុវត្តច្បាប់។ ខ្ញុំមិនដែលត្រូវបានទាក់ទងដោយអង្គការអនុវត្តច្បាប់ណាមួយឡើយ។

នៅថ្ងៃដដែលការកុហកកាន់តែច្រើន។ WIPO មិនមែនជាបណ្តឹងទេ។ តាមពិតទីបំផុតខ្ញុំបានឈ្នះនៅពេលដែលខ្ញុំទទួលបានយីហោ URL ដែលរំលោភលើពាណិជ្ជសញ្ញានៅក្នុងសំណួរ៖ ការយកចិត្តទុកដាក់ៈ YBOP ទទួលបាន www.RealYourBrainOnPorn.com ក្នុងការដោះស្រាយការរំលោភបំពានពាណិជ្ជសញ្ញា

សើចឮខ្លាំង។ "មិនបានឈ្នះអ្វីទាំងអស់" ។ ខ្ញុំបានឈ្នះបណ្តឹងចំនួន ២ ហើយ Prause នៅតែជំពាក់ខ្ញុំ៖ ជ័យជំនះផ្នែកច្បាប់លើអ្នកយាយី / អ្នកប្រមាថនីកូលប្រាយៈនាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ!

នៅថ្ងៃតែមួយការប្រមាថមើលងាយកាន់តែច្រើន។ នាងសរសេរអត្ថបទនិយាយកុហកពេញរបស់នាង (ដែលមិននិយាយពីខ្ញុំ) ។

ថ្ងៃតែមួយការបង្ខូចកេរិ៍្តឈ្មោះកាន់តែច្រើន៖ គ្មានក្រុមទេ។ ប្រពន្ធខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកមានទេ។ មិនមានអ្នកគាំទ្រដូចដែលគ្មាននរណាម្នាក់ផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវផេនីទេ (ខ្ញុំបដិសេធការបរិច្ចាគ / ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម); ខ្ញុំមិនបានអួតទេ។ នាងកំពុងបញ្ចូលព័ត៌មានឯកជនរបស់ប្រពន្ធខ្ញុំ ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១ ៈសូមអង្វរពង្រីកវេបសាយតាមអ៊ិនធឺរណែតដោយឥតលាក់លៀមដើម្បីបញ្ចូលបញ្ជីមិត្តភក្តិមិត្តប្រុសរបស់ខ្ញុំរបស់ប្រពន្ធខ្ញុំដោយនិយាយថាពួកគេត្រូវបានគេចំណាយដើម្បីផលិតបទបង្ហាញប្រឆាំងនឹងសិច

នៅថ្ងៃដដែលការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះក្នុងមួយថ្ងៃ។ ការកុហកទាំងអស់។

នាងបានផ្តល់នូវរូបថតអេក្រង់នៃលិខិតនិងគំហើញរបស់ Wayne Giampietro ទៅកាន់គេហទំព័ររបស់ខ្ញុំ។ url ទាំង ៤ រូបភាពមិនមានអាស័យដ្ឋានរបស់ Prause ទេ។ មើល៖

ចំណាំ។ មេធាវីរបស់លោក Prause គឺលោក Wayne Giampietro តំណាងឱ្យគណបក្សមួយដែលជាប់ទាក់ទងជាមួយ Backpage (ទីផ្សាតាមអ៊ិនធរណេតដែលត្រូវបានបិទសម្រាប់ការជួញដូរអនីតិជន) ។ គេហទំព័រ Backpage.com ត្រូវបានបិទដោយរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ“ សម្រាប់ការសម្របសម្រួលដោយចេតនានៃការជួញដូរមនុស្សនិងពេស្យាចារ” ។ (សូមមើលនេះ អាមេរិចសព្វថ្ងៃនេះ អត្ថបទ: ការចោទប្រកាន់ចំនួន ៩៣ លើបទចោទប្រកាន់ពីបទជួញដូរផ្លូវភេទត្រូវបានបង្ហាញ Backpage ស្ថាបនិក) ។ ការចោទប្រកាន់នេះត្រូវបានចោទប្រកាន់ Backpage ម្ចាស់ហាងរួមជាមួយអ្នកដទៃទៀតបានឃុបឃិតគ្នាដើម្បីជួយសម្រួលដល់ការប្រព្រឹត្តបទល្មើសពេស្យាចារតាមរយៈគេហទំព័រហើយបានអះអាងថាជនដែលត្រូវបានជួញដូររួមមានក្មេងស្រីជំទង់។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតស្តីពីការចូលរួមរបស់ Giampietro សូមមើល - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. នៅក្នុងវេនសេសនៃព្រឹត្តិការណ៍, គេហទំព័រ Backpage.com ទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានរឹបអូសដោយរដ្ឋអារីហ្សូណា ជាមួយនឹងដំបូន្មានរបស់ Prause វេនប៊ីប៊ី។ Giampietro LLC បានចុះបញ្ជីជាការដកហូត $ 100,000.

នៅថ្ងៃដដែលការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះក្នុងមួយថ្ងៃ។ ឥឡូវនាងបញ្ជាក់ថាខ្ញុំដឹងថាអ្នកណាជាអ្នកវាយដំនាង។ នាងនឹងកុហកអំពីអ្វីនិងអ្វីៗទាំងអស់។

------

ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០២១៖ ធ្វីតធ្វីតថា“ ពិព័រណ៍លេខ ៥” ពីបណ្តឹងដែលបរាជ័យរបស់នាងបង្ហាញថាខ្ញុំបានបញ្ចូលអាស័យដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP ។ ខ្ញុំធ្វីតរូបថតអេក្រង់ពិព័រណ៌លេខ ៥ បង្ហាញពីការភាន់ច្រលំ។

ដូចមានចែងក្នុងឯកសារ ផ្នែកមុន និង កន្លែងផ្សេង, ការភូតកុហកសំណព្វរបស់ Prause គឺខ្ញុំបានបង្ហោះអាស័យដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP ។ ថ្មីៗនេះនាងបានបន្ថែមនៅក្នុងរឿងនិទានរបស់នាងដោយអះអាងដោយមិនពិតថាបុរសវ័យក្មេងម្នាក់បានចាប់នាង“ នៅឯអាស័យដ្ឋាន YBOP” ។ ដោយដឹងថានេះជាការកុហកខ្ញុំតែងតែទាមទារឱ្យនាងផលិតរូបថតអេក្រង់ដែលបង្ហាញពីអាសយដ្ឋានរបស់នាងនៅលើយូប៊ីប។ ដោយសារតែនាងមិនអាចធ្វើបាន Prause បានដាក់រូបថតអេក្រង់បញ្ជីពិព័រណ៍របស់នាងទៅ 2^nd បណ្តឹងនាងបានបាត់បង់ចំពោះខ្ញុំ។ ជាអកុសលសម្រាប់នាងវិធានរបស់តុលាការបានតម្រូវអោយលោកភូពុយផ្តល់វត្ថុតាងទាំងអស់ដល់ខ្ញុំមុនពេលបើកសវនាការ (ដូចខ្ញុំត្រូវផ្តល់ឱ្យនាងនូវរាល់ឯកសាររបស់ខ្ញុំ) ។

ខ្សែស្រឡាយ ៥ ធ្វីតរបស់នាងដែលមានដាក់តាំងពិពណ៌រឿងនិទានទេពអប្សរទី ៥ ចាប់ផ្តើមពីការវាយប្រហារ អ្នកសារព័ត៌មាន Jon Van Marenនិង "សន្លឹកគម្រប" សម្រាប់ពិព័រណ៍លេខ ៥ ។ សេចក្តីជូនដំណឹងបាននិយាយថាពិព័រណ៍ ៥ ស្ថិតនៅក្នុង“ កំណត់ត្រាសាធារណៈ” ។ ក្រោយមកនាងជំទាស់នឹងខ្លួនឯងក្នុងការឆ្លើយតប ធ្វីតធ្វីតរបស់ខ្ញុំបង្ហាញថានាងនិយាយកុហកអំពីពិព័រណ៍លេខ ៥ដោយមិនពិតបានបញ្ជាក់ថាវត្ថុតាងលេខ ៥ ស្ថិតនៅក្នុងឯកសារតុលាការដែលបិទជិត។ (មិនមានឯកសារតុលាការបិទជិតទេ។ ) ធម្មតា។ នៅពេលចាប់បានការភូតកុហកនាងគ្រាន់តែនិយាយកុហកដែលមិនសមហេតុសមផលដែលធំជាងនេះទៅទៀត។

នេះត្រូវបានបន្តដោយឃ្លីបធ្វីតមួយនៃសន្លឹក“ តារាងបញ្ជីពិពណ៌” ដែលមិនពិតពិពណ៌នាពិពណ៌លេខ ៥ ថា“ប្រកាសជាសាធារណៈនៃអាស័យដ្ឋានរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត Prause នៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់។នាងបានបំភាន់វាដូចពិពណ៌ ៥ អញ្ចឹង មិនមាន ប្រកាសជាសាធារណៈនៃអាសយដ្ឋានរបស់ Prause នៅលើ YBOP ។ (ខ្ញុំមិនដែលប្រកាសអាស័យដ្ឋានរាងកាយរបស់នាងនៅលើ YBOP ទេ។ ) គួរអោយខ្លាចណាស់ដែលនាងចូលទៅក្នុងរឿងមិនពិត បរិយាយ នៃឯកសារតុលាការ។ នាងត្រូវបានគេគ្រោងយ៉ាងច្បាស់ជាមុនសម្រាប់ការបោកប្រាស់តាម Twitter នាពេលអនាគត!

សម្គាល់ៈនៅក្នុងសវនាការនៅថ្ងៃទី ២២ ខែមករាឆ្នាំ ២០២១ តុលាការអូរីហ្គិនបានសំរេចតាមការពេញចិត្តរបស់ខ្ញុំហើយបានចោទប្រកាន់ពីរ៉ាសដោយចំណាយនិងការពិន័យបន្ថែម។ (សូមអភ័យទោសនៅតែជំពាក់ខ្ញុំសម្រាប់ការខាតបង់របស់តុលាការនាង។ )

ខ្ញុំបានឆ្លើយតបជាមួយ ធ្វីតនេះ។ បង្ហាញនាងថាជាការកុហកអំពីពិព័រណ៍លេខ ៥៖

ការបិទស្លាយរបស់ខ្ញុំ។ ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការខ្ញុំបានសរសេរកំណត់ចំណាំពីរបីលើវត្ថុតាងទាំងអស់របស់នាង (ដោយស្មានថានាងកុហកចៅក្រមដែលនាងបានធ្វើ) ។

តាមពិតពិព័រណ៍លេខ ៥ គឺជារូបថតអេក្រង់នៃការផ្សព្វផ្សាយឆ្នាំ ២០១៧ RetreatGuru នៃ Prause សហការបង្ហាញដោយមោទនភាពជាមួយស្ថាបនិកនិងជានាយកប្រតិបត្តិរបស់ OneTaste, នីកូល Daedone ។ វាមានទីតាំងនៅ ផ្នែកវែងនេះ នៃ ទំព័រទូលំទូលាយ ចងក្រងឯកសារពិរុទ្ធកម្មកុហកនៅក្នុងឯកសារតុលាការ។ ផ្នែក ឆ្លើយតបទៅនឹងការចោទប្រកាន់របស់ Prause ដែលខ្ញុំបានកុហកនៅពេលដែលខ្ញុំបានបញ្ជាក់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ នាងបានទទួលមូលនិធិពី“ វតធីតេស” សិក្សា "សមាធិអរម៉ូន។"។

“ ហ្គារីវីលសុនបានអះអាងដោយមិនពិតនៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់ www.yourbrainonporn.com ថាខ្ញុំ…។ ខ្ញុំទទួលបានការឧបត្ថម្ភពីទាសភាពផ្លូវភេទរបស់ស្ត្រីតាមរយៈក្រុមហ៊ុនមួយដែលមានឈ្មោះថា OneTaste ។ …ហើយគ្មានការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំណាមួយឬដែលត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយក្រុមហ៊ុន OneTaste”

ផ្នែក បង្ហាញថាឯកសារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Prause ឯកសារពន្ធរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Pittsburgh និងគេហទំព័រនិងឯកសាររបស់ OneTaste ទាំងអស់ ថ្លែងថាក្រុមហ៊ុន OneTaste បានផ្តល់ថវិកាដល់ការសិក្សារបស់អូប្រ៊ូស។ បរិបទនៃរូបថតអេក្រង់សិក្ខាសាលាឆ្នាំ ២០១៧ ត្រូវបានបង្កើតឡើងវិញនៅក្នុងផ្នែកខាងក្រោម។

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

លើសពីនេះទៀតអត្ថបទជាច្រើនពិពណ៌នាអំពីលោកពូជាអ្នកស៊ើបអង្កេតដ៏សំខាន់សម្រាប់ការសិក្សារបស់យូធីតាស (ការធ្វើសមាធិដល់អរម៉ូន) ។
តើស្ត្រីពិតជាដឹងយ៉ាងដូចម្តេចប្រសិនបើពួកគេកំពុងឈានដល់ចំណុចកំពូល?
នៅពេលយូហ្គាមិនគ្រប់គ្រាន់តើអ្នកត្រូវការការធ្វើសមាធិដល់អរម៉ូនទេ?
មិនមែនគ្រាន់តែការគោរពនោះទេគឺការធ្វើសមាធិដល់ចំណុចកំពូល (អូមឹម) និងការស្រាវជ្រាវនាពេលខាងមុខអំពីអត្ថប្រយោជន៍សុខភាពផ្លូវចិត្ត
អត្ថបទគូរអំពី OneTaste មិនត្រឹមតែជាការគោរពខាងផ្លូវភេទប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងផ្តល់ការងារតិចជាងការអនុវត្តអាជីវកម្មដែលមានលក្ខណៈសន្សំសំចៃផងដែរ៖
ផ្នែកខាងងងឹតនៃក្រុមហ៊ុនសមាធិអរម៉ូន (Bloomberg.com)
នៅខាងក្នុងការអនុវត្តន៍នៃវ័នធីស, សានហ្វ្រានស៊ីស្កូ 'អរអរស្មាច់វិបស្សនាវិបស្សនា (Playboy.com)
របាយការណ៍បានចោទប្រកាន់ពីភាពផ្លូវភេទនៅឯក្រុមហ៊ុន 'ការធ្វើសមាធិដល់ចំនុចកំពូល' ដែលមានមូលដ្ឋាននៅសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ។
អេសប៊ីអាយអាយស៊ើបអង្កេតក្រុមហ៊ុនសមាធិអរម៉ូនអ៊ែតថេសៈរបាយការណ៍ (សត្វប្រចាំថ្ងៃ)
ការគោរព "ម្រាមដៃ"៖ បទពិសោធន៍របស់អ្នកអានរបស់ OneTaste - មិនមានរសជាតិឆ្ងាញ់ទាល់តែសោះ
ការក្រឡេកមើលខាងក្នុងកម្មវិធី“ សមាធិនៃការឈានដល់ចំណុចកំពូល” ដ៏ចម្លែកសម្រាប់ស្ត្រី (២០២០)
សមាជិកនៃក្រុមសមាធិឈានដល់ចំណុចកំពូលដែលបុរសរំញោចស្ត្រីក្នុងរយៈពេល ៤៥ នាទីរាល់ថ្ងៃបានអះអាងថាពួកគេជំពាក់បំណុលគេយ៉ាងខ្លាំងហើយបានប្រាប់ឱ្យរួមភេទដើម្បីទាក់ទាញអតិថិជនសក្តានុពលនៅក្នុងចិញ្ចៀនពេស្យាចារមួយប្រភេទ (Daily Mail, 45)
ឆ្នាំ ២០២០ - ស៊េរី ១០ ផ្នែកដោយប៊ីប៊ីស៊ី - អរម៉ូនអ័រមេសៈក្នុងការស្វែងរកសុខភាពតើអ្នកនឹងទៅដល់ណា? ស៊ើបអង្កេតក្រុមហ៊ុនសុខភាពមួយរសជាតិនិងសួរសំណួរធំ ៗ អំពីសុខភាពស្ត្រី។
ក្នុង អត្ថបទរបស់ Bloomberg.com នាយកប្រតិបត្តិលោក Joanna Van Vleck បាននិយាយថាជោគជ័យរបស់ OneTaste ឥឡូវពឹងផ្អែកលើការសិក្សា EEG របស់ Prause ដែលនឹងមកដល់នាពេលខាងមុខ។
នាយកប្រតិបត្តិថ្មីគឺជាការភ្នាល់ដែលថាការស្រាវជ្រាវ OneTaste បានផ្តល់មូលនិធិលើអត្ថប្រយោជន៍សុខភាពរបស់ឱសថអូម៉ាដែលបានធ្វើការអានសកម្មភាពខួរក្បាលពីការឈឺចាប់ចំនួន 130 និងជំងឺដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាល។ ដឹកនាំដោយក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវមកពីសាកលវិទ្យាល័យ Pittsburgh ការសិក្សា រំពឹងថានឹងទទួលបានលទ្ធផលដំបូងនៃឯកសារជាច្រើននៅចុងឆ្នាំនេះ។ លោក Van Vleck មានប្រសាសន៍ថា“ វិទ្យាសាស្ត្រដែលកំពុងតែចេញមកគាំទ្រអ្វីដែលជាអ្វីនិងអត្ថប្រយោជន៍អ្វីដែលនឹងមានទំហំធំធេងទាក់ទងនឹងការធ្វើមាត្រដ្ឋាន” ។
ការផ្សព្វផ្សាយឆ្នាំ 2017 នៅលើ RetreatGuru នៃ Prause សហការបង្ហាញដោយមោទនភាពជាមួយស្ថាបនិកនិងជានាយកប្រតិបត្តិរបស់ OneTaste, Nicole Daedone (និងរកលុយបានល្អ)៖
ពីស្ថាបនិក OneTaste លោក Nicole Daedone ទំព័រវិគីភីឌា:
នាងបានបង្កើត OneTaste ក្នុងឆ្នាំ ២០០៤ ក្រុមហ៊ុនអប់រំសុខភាពដែលផ្តោតលើផ្លូវភេទដែលមានមូលដ្ឋាននៅ តំបន់ឆកសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ។ វ័នធីសបានដាក់ស្លាកនិតិវិធី“ ការធ្វើសមាធិដល់ចំណុចកំពូល” (OM) ដែលត្រូវបានចែកចាយតាមថ្នាក់របស់ក្រុមហ៊ុន។ ក្រុមហ៊ុន OneTaste ក៏បានរៀបចំការចាកចេញរបស់មនុស្សពីរសប្តាហ៍និង ៣៦,០០០ ដុល្លារក្នុងមួយសប្តាហ៍ដែលមានឈ្មោះថា“ នីកូលដាដេដិនធន់” ។ អតីតសមាជិកនៃអង្គការនេះបានផ្តល់សក្ខីកម្មអំពីបទពិសោធន៍របស់ពួកគេនៅ OneTaste បាននិយាយថាវា«ស្រដៀងនឹងចិញ្ចៀនពេស្យាចារ»ដែលអ្នកគ្រប់គ្រងជារឿយៗបានបញ្ជាឱ្យបុគ្គលិកធ្វើទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទជាមួយអតិថិជន។ នៅឆ្នាំ ២០១៥ អតីតនិយោជិកបានទទួលការដោះស្រាយ ៦ ចំណុចសម្រាប់ការរំលោភនិងការយាយីផ្លូវភេទ។ ក្រុមហ៊ុនរកចំណូលបាន ១២ លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ ២០១៧ ។^[6]
ចូលចិត្តទាក់ទាញចូលចិត្ត។

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ដោយមិនមានភាពជាក់ស្តែងនាងបាន "ដួលបីដង" នៅក្នុងធ្វីតធ័រខាងក្រោមដោយកុហកថាពិព័រណ៍លេខ ៥ គឺ "ឯកសារតុលាការបិទជិតហើយថាខ្ញុំ“រំលោភលើកិច្ចព្រមព្រៀងដោយសម្ងាត់។ នៅពេលដែលលោកស្រីបានដំណើរការអស់រយៈពេល ៨ ឆ្នាំមកហើយលោក Prause បន្ថែមថា“ LAPD ត្រូវបានគេជូនដំណឹង” ។ វាមានរយៈពេល ៨ ឆ្នាំហើយខ្ញុំនៅតែរង់ចាំឱ្យ LAPD ទាក់ទងមកខ្ញុំ។

ចំពោះពាក្យបណ្តឹងរបស់នាង "យើងបានដោះស្រាយរឿងព្រេងនិទាននេះនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងដំបូងរបស់ខ្ញុំដែលបានឈ្នះលើ Prause: នៅថ្ងៃទី ៦ ខែសីហាតុលាការកំពូលនៃខោនធី Los Angeles បានសំរេចថាការប៉ុនប៉ងរបស់លោក Prause ដើម្បីទទួលបានដីកាប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ។ បង្កើតជា“ បណ្តឹងជាយុទ្ធសាស្ត្របែបមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនិងខុសច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន” (ជាទូទៅហៅថា“ បណ្តឹងរបស់ SLAPP”)។ ភាន់ភូតកុហកនៅទូទាំងសំណើរសុំបន្លំរបស់នាងដោយផ្តល់ ភ័ស្តុតាងដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន ដើម្បីគាំទ្រនាង ការអះអាងហួសសម័យ ដែលខ្ញុំលួចរឺរំខាននាង។ បើនិយាយ ឲ្យ ចំទៅតុលាការយល់ឃើញថា Prause បានរំលោភដំណើរការសណ្តាប់ធ្នាប់ដើម្បីសម្លុតខ្ញុំក្នុងភាពស្ងាត់ស្ងៀមនិងរំលោភសិទ្ធិរបស់ខ្ញុំក្នុងការបញ្ចេញមតិដោយសេរី។ តាមច្បាប់សេចក្តីសំរេចរបស់អិល។ អេ។ អិលបានតម្រូវអោយលោកផូលបង់ថ្លៃមេធាវីរបស់ខ្ញុំ។

អ្នកផ្សេងទៀត - ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០២១ កំពុងបន្តៈតើ Prause បានរំលោភលើកិច្ចព្រមព្រៀងដំណោះស្រាយរបស់នាងរួចហើយឬនៅ?

នៅថ្ងៃទី ២៧ ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០២១ Alex Rhodes បានប្រកាសជាសាធារណៈថាបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់គាត់ប្រឆាំងនឹង Prause បានដោះស្រាយតាមល័ក្ខខ័ណ្ឌដែលអាចយល់ស្របគ្នា (គ្រាន់តែបន្ទាប់ពីមេធាវីរបស់ហ៊ីលតុនបានជូនដំណឹងថាគាត់ក៏បានឈានដល់ការដោះស្រាយបណ្តោះអាសន្នជាមួយ Prause) ។ ដូចគ្នានឹងលក្ខខណ្ឌនៃការទូទាត់មិនត្រូវបានបង្ហាញទេប៉ុន្តែយើងនឹងប៉ាន់ស្មានថាក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងរបស់ Prause បានយល់ព្រមទូទាត់ប្រាក់មួយ ច្រើន នៃប្រាក់ទៅរ៉ូដនិងហ៊ីលតុនដើម្បីបញ្ចប់បណ្តឹងតវ៉ានិងបញ្ចប់ការការពាររបស់ខ្លួនចំពោះអតិថិជនធានារ៉ាប់រងដែលមានតម្លៃខ្ពស់បំផុត (ប្រាហាប់) ។

សូម្បីតែមុនពេលការដោះស្រាយក្តីលោក Prause បានអូសយករឿងក្តីហួសពីជីវិតធម្មជាតិរបស់ពួកគេ។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុង រ៉ូដស៍ V. ការបដិសេធ នាងទាមទារមេធាវីផ្សេងៗដែលពន្យារពេលបញ្ហា។ បន្ទាប់មកនាងបានរារាំងការរកឃើញតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន។ តាមពិតទៅតុលាការកាត់ទោសរ៉ូដស៍បានស្តីបន្ទោស Prause ហើយបានបញ្ជាឱ្យនាងបញ្ឈប់ការប្រព្រឹត្តមិនត្រឹមត្រូវនិងច្របូកច្របល់។

ចុងក្រោយប្រាក់បញ្ញើរបស់ Prause និងមិត្តរួមការងាររបស់នាង Pitt (Greg Siegle) ត្រូវបានកំណត់ពេល។ ទោះយ៉ាងណា, នេះ យប់មុន ប្រាក់បញ្ញើដំបូងត្រូវបានកើតឡើង Prause បានដាក់ការក្ស័យធនជនសង្ស័យ - ជាថ្មីម្តងទៀតបញ្ឈប់នីតិវិធីដោយគ្មានកំណត់។ ប្រការនេះបានធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងរបស់នាងជាប់គាំងសម្រាប់ការតំឡើងថ្លៃស្របច្បាប់ដោយគ្មានទីបញ្ចប់។ តុលាការក្ស័យធនរបស់ Prause មិនចង់មានផ្នែកណាមួយនៃឈុតរញ៉េរញ៉ៃនេះទេ។ វាតម្រូវឱ្យមានការពិភាក្សាអំពីការសម្រុះសម្រួលមុនពេលដែលវាត្រូវគ្រប់គ្រង។

យើងក៏ប៉ាន់ប្រមាណថា Prause បានយល់ព្រមបញ្ឈប់ការបរិហារកេរ្តិ៍និងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់នាង Alex Rhodes ដែលជាផ្នែកមួយនៃដំណោះស្រាយ។ វាមិនគួរឱ្យជឿដែលថារ៉ូដឬហ៊ីលតុនបានដោះស្រាយដោយគ្មានការសន្យារបស់នាងថានឹងបញ្ឈប់។ ទោះយ៉ាងណានាងនៅតែបន្តបង្អាប់ទាំងពីរ។ សូមមើលខាងក្រោមសម្រាប់ឧទាហរណ៍នៃការវាយប្រហារលើរ៉ូដចាប់តាំងពីការទូទាត់ត្រូវបានចុះហត្ថលេខា។ តើរ៉ូដត្រូវតែប្តឹងនាងម្តងទៀតបន្ទាប់ពីការក្ស័យធនរបស់នាងត្រូវបានរំសាយ?

ទន្ទឹមនឹងនេះនៅលើបណ្តាញសង្គម Twitter នាង Prause បានបដិសេធការពិតនៃដំណោះស្រាយដើម្បីផលប្រយោជន៍ក្លឹបអ្នកគាំទ្ររបស់នាងដោយអះអាងថាមិនមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងករណីបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនាងឡើយ។ ទោះយ៉ាងណាការពិតគឺថាព្រីសគឺ បង្ខំឱ្យដោះស្រាយ ករណីបរិហារកេរ្តិ៍នេះក៏ដូចជាករណីហ៊ីលតុន។ (ករណីបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Minc មិនទាន់បានដោះស្រាយទេហើយគ្រោងនឹងបើកសវនាការកាត់ទោសនៅរដ្ឋ Ohio ។ )

ការតាំងទីលំនៅមិនមែនជាការបណ្តេញចេញឬបង្ហាញថា“ គ្មានអ្វីកើតឡើង” ។ បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីជាង ៩៥% បានដោះស្រាយ។ ការតាំងទីលំនៅជាទូទៅត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាជ័យជំនះសម្រាប់ជនរងគ្រោះបរិហារកេរ្តិ៍ដូចជារ៉ូដនិងហ៊ីលតុន។ ករណីទាំងនេះអាចនឹងត្រូវបានបណ្តេញចេញប្រសិនបើពួកគេមិនបានបង្ហាញឱ្យឃើញថាលោក Prause និងក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងរបស់នាងទទួលខុសត្រូវចំពោះការធ្វើខុសរបស់ Prause ។

នេះគឺជាឧទាហរណ៍របស់នាង ក្រោយការទូទាត់ ការបំពានលើលោករ៉ូដស៍និងអ្នករៃអង្គាសប្រាក់របស់គាត់និងធ្វើឱ្យខុសលក្ខខណ្ឌនៃការទូទាត់ (ធ្វីតជាច្រើននេះប្រហែលជារំលោភលើកិច្ចព្រមព្រៀងដំណោះស្រាយ) ។

សម្គាល់ៈជារឿយៗធ្វីតធ្វីតមានវោហាសាស្ត្រដូចគ្នា។ ការពិត:

ដំណោះស្រាយត្រូវបានធ្វើឡើងក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងមិនបង្ហាញដែល Prause ហាក់ដូចជារំលោភបំពាន។
គ្មាននរណាម្នាក់និយាយថា“ថ្លៃធំ” ប៉ុន្តែក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងរបស់ Prause បានទូទាត់យ៉ាងច្បាស់ទៅក្រុមហ៊ុនរ៉ូដស៍និងហ៊ីលតុន។
"ដកដោយការរើសអើងដើម្បីដោះស្រាយបណ្តឹងមានន័យថាដើមបណ្តឹង (រ៉ូដស៍ហ៊ីលតុន) បានទទួលយក“ កិច្ចព្រមព្រៀង” របស់ចុងចោទហើយដូច្នេះមានឆន្ទៈក្នុងការបណ្តេញបណ្តឹងដើម។ “ ដោយការរើសអើង” មានន័យថាដើមបណ្តឹងនឹងមិនប្តឹងចុងចោទម្តងទៀតចំពោះរឿងក្តីនេះទេ ដើម ការអះអាង។ ដើមបណ្តឹងមានសេរីភាពក្នុងការប្តឹងម្តងទៀតចំពោះបណ្តឹងទាមទារសំណងថ្មីដូចជាការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌកិច្ចព្រមព្រៀងដោះស្រាយ។
"ខ្ញុំមិនបានបង់អ្វីទាំងអស់។ប្រហែលជាក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង Prause បានធ្វើ!
"គ្មានការរកឃើញបរិហារកេរ្តិ៍ណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងឡើយ។Prause បានដោះស្រាយបណ្តឹងនីមួយៗដើម្បីចៀសវាងការគោរពតាមរបកគំហើញនិងការកាត់សេចក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ។ ការមិនត្រូវបានលើកលែង។ ហើយក៏មិនមាន“ ការរកឃើញ” ដែរ។
A បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ទីបីនៅតែបន្តហើយខ្ញុំបានឈ្នះបណ្តឹងចំនួន ២ ប្រឆាំងនឹង Prause ដោយបង្ហាញថានាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ (ឈុតលេខ ១, ឈុតលេខ ១).

ធ្វីតទាំង ៣ នេះដែលនិយាយមិនពិតទៅនឹងការរៃអង្គាសប្រាក់របស់ Alex Rhodes ត្រូវបានបង្ហោះនៅថ្ងៃនៃការដោះស្រាយបណ្តឹង។

មិនមានការក្លែងបន្លំទេ។

-----------

រូបថតអេក្រង់ជាមួយឈ្មោះអាឡិច។

អូបាទ LAPD កំពុងស៊ើបអង្កេត…

---------

ជំនួសឱ្យការតម្រង់គោលដៅដោយផ្ទាល់ទៅលើ Alex ឬ Nofap, Prause trolls Matt Fradd ជាមួយនឹងការធ្វីតជាច្រើនដែលបានអះអាងដោយមិនពិតថាការរៃអង្គាសប្រាក់របស់ Alex គឺជាការក្លែងបន្លំហើយលុយបាន "ឥឡូវបាត់ទៅហើយ"

សូមលើកយករូបថតអេក្រង់ពីការរៃអង្គាសប្រាក់របស់ Alex ដោយអះអាងដោយមិនពិតថាលោក Fradd បានប្រាប់ពួកគេឱ្យទាត់ my លា»។

តាមពិតលោក Matt បានប្រាប់អាឡិចទៅ“ ទាត់លា” ។ ការធ្វើសមយុទ្ធ Prause ធម្មតា។ និយាយកុហកអំពីអ្វីដែលនរណាម្នាក់បាននិយាយដោយសង្ឃឹមថាគ្រូពេទ្យព្យាបាលរបស់អ្នកខកខានមិនបានមើលរូបថតអេក្រង់។ នេះជារូបថតអេក្រង់៖

នាងទំនងជាលាបថ្នាំ Fradd ព្រោះគាត់បានបរិច្ចាគប្រាក់ចំនួន ១០០០ ដុល្លារហើយសុំឱ្យអ្នកដើរតាមគាត់បរិច្ចាគនូវអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបាន។

-------

អីយ៉ាស់នាងសរសេរប្រកាសរបស់ហ្វេតដេតអំពីកូនប្រុសតូចរបស់គាត់!

ដើរលេង? ខ្ញុំដឹងថានាងបានកុហកខ្ញុំអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំអំពីខ្ញុំលួចស្រលាញ់នាង (ហើយតុលាការបានយល់ព្រម) ។ នាងក៏ កុហកអំពីត្រូវផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅឥតឈប់ឈរ ដោយសារតែ stalking ។ នាងក៏បានចោទប្រកាន់មិនពិតទៅមនុស្សជាច្រើនដែលខ្ញុំស្គាល់ថាបានបំបាក់នាងនិងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្រី។

ពីរថ្ងៃក្រោយមកការវាយលុកតាមអ៊ិនធឺរណែតរបស់ហ្វ្រេដបន្ត។ លើកនេះបានចោទប្រកាន់មិនពិតទៅនឹងលោក Fradd ថាបានគំរាមកំហែងដោយផ្ទាល់ទៅលើអំពើហឹង្សាលើរាងកាយ។

------

ការឆបោកតាមអ៊ិនធឺរណែតនិងការបោកប្រាស់កាន់តែច្រើនដែលផ្តោតលើការរៃអង្គាសប្រាក់របស់ Alex

ថវិកាមិនត្រូវបាន“ បាត់” ទេ។ រាល់ប្រាក់ដុល្លារដែលបានដំឡើងត្រូវចំណាយថ្លៃដើមស្របច្បាប់ បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Alex Rhodes។ មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយឧស្សាហកម្មសិចទេ? ពន្យល់ភស្តុតាងនៅលើទំព័រនេះ៖ តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ?

នាងបន្តថា៖

-------

ចោទប្រកាន់លោក Fradd ពីបទក្លែងបន្លំដែលបានស្នើសុំឱ្យអ្នកស្តាប់គាំទ្រអាឡិច។

ការភាន់ច្រឡំនិយាយកុហកថា“ គ្មានអ្វីដែលបានកើតឡើងទេ” ។ នាង បានក្ស័យធនដើម្បីគេចពីការទទួលខុសត្រូវ សម្រាប់បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ចំនួន ៣ ដែលមិនទាន់ត្រូវបានកាត់ទោស (ហ៊ីលតុន, រ៉ូដូស, មីក) និងចៀសវាងបង់ឱ្យខ្ញុំនូវបំណុលថ្លៃមេធាវីដែលនាងបានកើតឡើង (នៅក្នុងជ័យជំនះប្រឆាំងនឹងអេសអេចអេសរបស់ខ្ញុំ) ។ ចាំអ្នក Prause មិនមានភាពក្ស័យធនពីចម្ងាយទេ។ នាងបានប្រមូលទ្រព្យសម្បត្តិភាគច្រើនរបស់នាងទៅក្នុងគណនីចូលនិវត្តន៍របស់នាង (ជាងមួយភាគបួនលានដុល្លារ) ហើយបានចុះបញ្ជីបំណុលអតិថិជនបន្តិចបន្តួច (ក្រោម ៣.០០០ ដុល្លារ) ។ ការអះអាងរបស់នាងអំពីការក្ស័យធនគឺផ្អែកស្ទើរតែទាំងស្រុង សក្តានុពល បំណុលពីបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ខាងលើ (ដែលប្រហែលជាមិនធ្លាប់មានការជំនុំជម្រះក្តី) បូករួមនឹងប្រាក់ចំនួន ៤០ ដុល្លារដែលនាងនឹងជំពាក់ខ្ញុំនៅពេលចៅក្រមបានអោយពរចំនួនទឹកប្រាក់នោះ។ បន្ទាប់មកចៅក្រមក្ស័យធនបានបញ្ជាឱ្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ទាំង ៣ នាក់សាកល្បងការសម្រុះសម្រួល។ ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង Prause និងក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងរបស់នាងបានដោះស្រាយជាមួយដុនហ៊ីលតុននិងអាឡិចរូដស៍។ លក្ខខណ្ឌនេះមិនត្រូវបានបង្ហាញទេប៉ុន្តែក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងបានផ្តល់ប្រាក់រង្វាន់ជាច្រើនដើម្បីដោះស្រាយឈានដល់ការសម្របសម្រួល។ ខ្ញុំសង្ស័យថា Prause ត្រូវតែចុះហត្ថលេខាលើឃ្លាដែលមិនមានការរំលោភបំពានដែលនាងមិនបានសង្កេត។

-------

នាងចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃបន្ទាប់។ ឥឡូវនេះនាងអះអាងថាលោក Matt បានញុះញង់ឱ្យមានអំពើហិង្សា។ តែនាងមិនដែលបង្ហាញភស្ដុតាងនៃអំពើហឹង្សានោះទេតែម្នាក់ឯងវាត្រូវបានញុះញង់ដោយម៉ាត។

ការនិយាយថា“ លុយបានបាត់” គឺត្រឹមត្រូវហើយប្រាក់ដែលបានបរិច្ចាគទាំងអស់បានទៅដាក់ពាក្យបណ្តឹង។ ការបរិច្ចាគបានបរាជ័យក្នុងការចំណាយទាំងអស់លើការចំណាយស្របច្បាប់របស់អាឡិច។

------

ច្រើនទៀតដូចគ្នា។

“ ទៅ”? ការបរិច្ចាគបានបរាជ័យក្នុងការចំណាយទាំងអស់លើការចំណាយស្របច្បាប់របស់អាឡិច។

--------

ការបរិហារកេរ្តិ៍ច្រើនជាងការចោទប្រកាន់មិនពិតរបស់ហ្វាតដេតពីបទញុះញង់ឱ្យមានអំពើហិង្សា។

------

មិនពិត - ណុបប៉ាមិនបានមិនបានភ្ជាប់បណ្តាញភ្ជាប់សារឡើងវិញទេ។

------

ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការឆបោកតាមអ៊ីនធឺណិតនិងបរិហារកេរ្តិ៍លោក Burr បានបង្ហោះ ខ្សែស្រឡាយនេះ, បញ្ចប់វាដោយតំណភ្ជាប់ទៅទំព័រប្រាសាក់លេខ ១ (គាត់មិនបានភ្ជាប់ទៅនឹងបណ្តឹងទេ) ។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញគ្មាននរណាម្នាក់និយាយថា Prause ត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ (ដែលមិនមែនជារឿងពិតទេព្រោះបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ ៣ ប្រឆាំងនឹងនាងមិនមែនជាជនស៊ីវិលទេ) ។

ទាក់ទងនឹងបណ្តឹងនេះ Staci Sprout បានបោះពុម្ពផ្សាយនេះ (៣-១៧-២១)៖ បង្ខំឱ្យដោះស្រាយបណ្តឹងពីរក្នុងចំណោមបីបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងនាងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍។

------

Cyberstalking បន្ថែមទៀតនៃ Burr ដោយមានរូបថតអេក្រង់និយាយអំពីរ៉ូដូសណុបប៉ានិងអ្នករៃអង្គាសប្រាក់។

------

ឡីនិងព្រីសត្រូវបានឃ្លាតឆ្ងាយពីគំនិតយោបល់របស់និស្សិតថ្នាក់នីហ្សេរីគឺលោកគ្រីសថេល័រជាពិសេស“ ការវិភាគ” របស់គាត់លើយោបល់ចំនួន ១៥ ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ពីណាហ្វីប៖ ខ្ញុំចង់ឱ្យអំណាចនោះត្រលប់មកវិញ: សុន្ទរកថាអំពីភាពជាបុរសនៅក្នុងវេទិកានំប៉័ងមើលរូបអាសអាភាសតាមអនឡាញ ។ សង្គមវិទូថេល័រមានភាពលំអៀងហួសហេតុហើយមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។ YBOP បានរិះគន់អត្ថបទឆ្នាំ ២០១៧ របស់គាត់ដែលគាត់បានប្រមែប្រមូលហ្គារីវីលសុននិងការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក (ថេល័រតែងតែនិយាយកុហកក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់)៖ ការចោទប្រកាន់រឿង "ភាពមិនពិតតិចតួចអំពីភាពពិការនិងការងាប់លិង្គ" របស់ Kris Taylor (2017).

ក្រដាសនេះគឺជាការពេញចិត្តមួយជាមួយ ការបញ្ចូលឈ្មោះក្នុងវិគីភីឌាឈ្មោះក្លែងក្លាយរបស់ Prause វាចូលទៅក្នុងទំព័រវីគីភីឌា បង្ហាញខុស វិធីសាស្រ្តនិងខ្លឹមសាររបស់ថេល័រដោយនិយាយមិនពិតថា“ការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធនៃមាតិកាណុបប៉ាត“ ។ តាមពិតការសសេររបស់ Kris Taylor បានវាយតម្លៃត្រឹមតែ ១៥ យោបល់ពី reddit / nofap ស្របពេលដែលមិនអើពើនឹងយោបល់រាប់លានផ្សេងទៀត។ ថេល័របានជ្រើសរើសយោបល់ទាំង ១៥ ព្រោះពួកគេមានពាក្យ“ ភាពជាបុរស” ។ ផ្ទុយពីការភូតកុហកដោយ Prause, Taylor មិនមែនជាការវិភាគរបស់ Nofap ឬអ្នកប្រើប្រាស់វាទេ។ ពីក្រដាសរបស់ថេល័រ៖

ដោយផ្តល់វិធីសាស្រ្តនេះដល់ការប្រមូលទិន្នន័យយើងចង់បញ្ជាក់ថាទិន្នន័យដែលបានបង្ហាញមិនមានបំណងដើម្បីអានជាតំណាងរបស់ NoFap ទាំងមូលនោះទេប៉ុន្តែដើម្បីបង្ហាញពីរបៀបដែលអ្នកប្រើប្រាស់មួយចំនួនបង្ហាញពីការវិនិយោគជាក់លាក់លើភាពជាបុរសនិងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់វា (Edley, 2001; Edley) និង Wetherell, 1997) ។ នោះគឺផ្ទុយពីការវិភាគដែលអត្ថបទរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវបានគេយល់ថាជាឯកសារយោងដែលទាក់ទងទៅនឹងភាពជាបុរស (តាមរយៈការនិយាយអំពីហ្គេមវីដេអូអាសអាភាសការហាត់ប្រាណនិងរបបអាហារជាដើម) ការសិក្សារបស់យើងបង្ហាញពីវិធីដែលអ្នកប្រើប្រាស់បង្កើតតួនាទីជាបុរស។ ។ ពាក្យស្វែងរក“ ភាពជាបុរស” របស់យើងបានបកប្រែទំព័រជាច្រើននៃ“ ប្រកាសដើម” ដែលទាក់ទងជាពិសេសទៅនឹងការកំណត់ភាពជាបុរស។

សូមមើលចំណុចខាងក្រោម។ ត្រឡប់មកវិញនិងរវាងរវាង Prause និង“ bartទាក់ទងនឹងក្រដាសរបស់ថេល័រ។ ដូចដែលបានលើកឡើងយ៉ាងល្អិតល្អន់ថេល័របានជ្រើសរើសយកការអត្ថាធិប្បាយចំនួន ១៥ ចេញពីបរិបទក្នុងចំណោមមតិយោបល់រាប់ពាន់លានដើម្បីគាំទ្ររបៀបវារៈដែលបានរៀបចំទុកជាមុន។ ស្ថិតក្នុងចំណោមសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយចំនួន ១៥ ដែលយើងរកឃើញថាការធ្វើត្រាប់តាមសង្គមវិទ្យារបស់ថេល័រជា“ គំនិតស៊ីជម្រៅ” ។ នេះគឺជាប្រភេទនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងដែលមានភាពលំអៀងនិងស្រាលដែលទិនានុប្បវត្តិភេទបានចូលចិត្តបោះពុម្ពផ្សាយ។

ស៊ីឡាំងពីរកំពុងធ្វើការ៖

ដើរលេង? បណ្តឹងរបស់ខ្ញុំដែលទទួលបានជ័យជំនះលើនាងបានបង្ហាញពីការនិយាយកុហកថាបាននិយាយកុហក។ ហ្គារីវីលសុន (ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស) ឈ្នះជ័យជម្នះផ្នែកច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកជំនាញខាងផ្លូវភេទអ្នកនីកូឡាសប្រាស់ដើម្បីបំបិទសំឡេងគាត់

FBI? សំណើរបស់ FOIA របស់យើងបានបង្ហាញថានាងនិយាយកុហកអំពីរបាយការណ៍របស់ FBI៖

-------

២ កុហកដោយនាង - @nofap មិនបាននិយាយថាខ្លួនឈ្នះបណ្តឹងនោះទេហើយវាក៏មិនបានបញ្ជាក់ពីឈ្មោះរបស់ Prause ដែរ។ នាងបានរំweetកឡើងវិញនូវ DM ដោយ NoFap ដោយព្រមានគណនីមួយថាវាកំពុងចូលរួមក្នុងការបរិហាកេរ្តិ៍។

DM ចំពោះអ្នកបរិហារកេរ្តិ៍ដែលមិនដែលដាក់ឈ្មោះ Prause ។ តើអ្នកណាដឹងថាបណ្តឹងតាមច្បាប់ណាដែល Nofap បានដេញតាមកាលពីឆ្នាំមុន?

------

ថ្ងៃតែមួយ - ឥឡូវនេះវាជាគ្រូបង្វឹកជីវិតដែលកំពុងព្យាយាមសម្លាប់នាង។

ថ្ងៃដដែល។ ឯកសារមតិយោបល់ណាមួយមិនផ្តល់ទិន្នន័យឬឧទាហរណ៍ណាមួយពីនរណាម្នាក់ដែលជាប់ទាក់ទងនឹង“ អំពើហឹង្សា” ។ ពិនិត្យប្រភពដើមជានិច្ច។

ដូចគ្នានឹងខាងលើដែរ…ឯកសារយោបល់ដោយគ្មានទិន្នន័យដែលខកខានមិនបានផ្តល់នូវឧទាហរណ៍តែមួយនៃអ្នកប្រើប្រាស់ណុបផាតដែលជាប់ទាក់ទងនឹងអំពើហឹង្សា។

សូមមើលចំណុចខាងក្រោម។ ត្រឡប់មកវិញនិងរវាងរវាង Prause និង“ bartទាក់ទងនឹងគំនិតយោបល់របស់គ្រីសថេល័រ។ ដូចដែលបានលើកឡើងយ៉ាងល្អិតល្អន់ថេល័របានជ្រើសរើសយកការអត្ថាធិប្បាយចំនួន ១៥ ចេញពីបរិបទក្នុងចំណោមមតិយោបល់រាប់ពាន់លានដើម្បីគាំទ្ររបៀបវារៈដែលបានរៀបចំទុកជាមុន។ ស្ថិតក្នុងចំណោមសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយទាំង ១៥ ដែលយើងរកឃើញថាការធ្វើត្រាប់តាមសង្គមវិទ្យារបស់ថេល័រជា“ គំនិតស៊ីជម្រៅ” ។ នេះគឺជាប្រភេទនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងដែលមានភាពលំអៀងនិងស្រាលដែលទិនានុប្បវត្តិភេទបានចូលចិត្តបោះពុម្ពផ្សាយ។

--------

Prause ហាក់ដូចជាត្រូវបានគេនិយាយថាអ្នកនិពន្ធនៃការអត្ថាធិប្បាយអំពី leggings គឺជាអ្នកដែលបានរំលោភនាង។

ខ្ញុំមិនដឹងថាតើ Prause ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់នោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថានាងនិយាយកុហកអំពីកាលៈទេសៈ។ នាងបានអះអាងដោយមិនពិតនៅក្នុងការប្រកាសរាប់មិនអស់ថានាងត្រូវបានគេរំលោភបំពានលើអាស័យដ្ឋានដែលខ្ញុំបានដាក់នៅលើ YBOP ។ នេះជាការភូតកុហកដែលអាស័យដ្ឋានរបស់នាងមិនដែលមាននៅក្នុង YBOP ឡើយ។ តាមពិតទៅ Prause បាននិយាយថាអាស័យដ្ឋានពិតរបស់នាងមិនដែលលេចមុខក្នុងបណ្តាញអ៊ីនធឺណិតទេ។ ខ្សែស្រឡាយបង្ហាញពីការកុហករបស់នាង៖

-------

សេចក្តីអត្ថាធិប្បាយរបស់ leggings …ម្តងទៀត។

ខ្ញុំមិនឃើញមានការលើកឡើងពីលោក Prause នៅក្នុងសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយនោះទេ។

-----

ធ្វីធ្វីធម៌បង្ខូចកេរ្ដិ៍ឈ្មោះដោយមីលឡឺដបន្ទាប់មកទៀតដោយការឃោសនាធម្មតាដោយនីកគី:

-------

ធ្វីតស្ត្រូធ្វីតធ្វីទំព័រនេះ - បង្ខំឱ្យដោះស្រាយបណ្តឹងពីរក្នុងចំណោមបីបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងនាងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ដែលធ្វើឱ្យ Prause ខកចិត្តដែលនាំឱ្យនាងពិភាក្សាអំពីបណ្តឹង (ដែលប្រហែលជារំលោភលើដំណោះស្រាយ)៖

ជាថ្មីម្តងទៀត -

ការពិត:

ដំណោះស្រាយត្រូវបានធ្វើឡើងក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងមិនបង្ហាញដែល Prause ហាក់ដូចជារំលោភបំពាន។
គ្មាននរណាម្នាក់និយាយថា“ថ្លៃធំ” ប៉ុន្តែក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងរបស់ Prause បានទូទាត់យ៉ាងច្បាស់ទៅក្រុមហ៊ុនរ៉ូដស៍និងហ៊ីលតុន។
"ដកដោយការរើសអើងដើម្បីដោះស្រាយបណ្តឹងមានន័យថាដើមបណ្តឹង (រ៉ូដស៍ហ៊ីលតុន) បានទទួលយក“ កិច្ចព្រមព្រៀង” របស់ចុងចោទហើយដូច្នេះមានឆន្ទៈក្នុងការបណ្តេញបណ្តឹងដើម។ “ ដោយការរើសអើង” មានន័យថាដើមបណ្តឹងនឹងមិនប្តឹងចុងចោទម្តងទៀតចំពោះរឿងក្តីនេះទេ ដើម ដើមបណ្តឹងមានសេរីភាពក្នុងការប្តឹងម្តងទៀតចំពោះបណ្តឹងទាមទារសំណងថ្មីដូចជាការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌកិច្ចព្រមព្រៀងដំណោះស្រាយ។
"ខ្ញុំមិនបានបង់អ្វីទាំងអស់។ប្រហែលជាក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង Prause បានធ្វើ!
"គ្មានការរកឃើញបរិហារកេរ្តិ៍ណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងឡើយ។Prause បានដោះស្រាយបណ្តឹងនីមួយៗដើម្បីចៀសវាងការគោរពតាមរបកគំហើញនិងការកាត់សេចក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ។ ការមិនត្រូវបានលើកលែង។ ហើយក៏មិនមាន“ ការរកឃើញ” ដែរ។
A បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ទីបីនៅតែបន្តហើយខ្ញុំបានឈ្នះបណ្តឹងចំនួន ២ ប្រឆាំងនឹង Prause ដោយបង្ហាញថានាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ (ឈុតលេខ ១, ឈុតលេខ ១

-------

ផុសធ្វីតធ្វីតធ្វីតផ្ទាល់របស់នាងធ្វើឱ្យការដោះស្រាយមិនត្រឹមត្រូវ៖

មួយទៀត:

Staci ភ្ជាប់ជាមួយនេះ - បង្ខំឱ្យដោះស្រាយបណ្តឹងពីរក្នុងចំណោមបីបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងនាងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍

-----

ការចោទប្រកាន់មិនពិតបានបញ្ជាក់ថាលោក Fradd បានបង្កឱ្យមានអំពើហិង្សា។

ប្រាក់នោះបានបង់ថ្លៃសេវាស្របច្បាប់របស់អាឡិច។ ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងរបស់ Prause បានបង់ថ្លៃសេវាស្របច្បាប់របស់នាងនិងការសងទៅ Alex ។

៥ ធ្វីត នៅថ្ងៃដដែល បរិហារកេរ្តិ៍លោក Matt និងនិយាយកុហកអំពីបណ្តឹងរបស់ Alex Rhode និងការតាំងទីលំនៅ។

Tweet #2

Tweet លេខ ៣ ។ ឥឡូវម៉ាតកំពុងញុះញង់ ឲ្យ មានការសម្លាប់រង្គាល។

Tweet # ៤៖ តើនាងស្តីបន្ទោសលោកម៉ាតចំពោះការបាញ់សម្លាប់នារីម៉ាស្សានៅអាត្លង់តាទេ? អ្វីដែលជាជីវជាតិ។

Tweet # ៥៖ គណនេយ្យភាព? ការចោទប្រកាន់ត្រូវទទួលខុសត្រូវនៅតាមកន្លែងច្បាប់និងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ជាច្រើន៖ ជ័យជំនះផ្នែកច្បាប់លើអ្នកយាយី / អ្នកប្រមាថនីកូលប្រាយៈនាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ!

-------

រូបថតអេក្រង់នៃការបរិច្ចាគដូចគ្នា។ បរិហារកេរ្តិ៍លោក Fradd ដោយចោទប្រកាន់គាត់ពីការគំរាមកំហែងដល់ស្ត្រី។

ធ្វីតចំនួនពីរដែលផ្តោតលើ Staci Sprout, DJ Burr និង Gary Wilson៖

នាងមិនពេញចិត្តក្នុងការមើលឃើញថាខ្ញុំជំពាក់លុយខ្ញុំទេ។ មើល - ហ្គីរីវីលសុន (ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស) ទទួលបានជ័យជម្នះផ្នែកច្បាប់ជាលើកទី ២ ប្រឆាំងនឹងអ្នករួមភេទ Nicole Prause

--------

ការអះអាងមិនពិតច្រើនទៀត។ តើអ្វីទៅជាអ្នក cyberstalker ។

------

នាងនិយាយកុហកថាខ្ញុំជាគណនី Twitter មួយទៀត។

-------

គណនីនោះបានសរសេរលើខ្ញុំដោយចង្អុលបង្ហាញថា នាងបានកុហកនៅក្នុងការនិយាយឡើងវិញដោយនិយាយមិនពិតដោយនិយាយថានាងជាពិធីជប់លៀងមួយនៅក្នុងឈុត SCRAM ។

-------

គ្មានអ្វីកើតឡើងទេ។ គ្មានរូបថតអេក្រង់ = និយាយកុហក។

នាងក៏និយាយកុហកអំពីគេហទំព័រថ្មី ដែលជាគេហទំព័រចម្លងនៃគេហទំព័រ RealYBOP ដែលនាងបានគ្រប់គ្រង៖ https://web.archive.org/web/20210519092618/https://porn-science.com/

--------

គ្មានអ្វីកើតឡើងទេ។ គ្មានរូបថតអេក្រង់ = និយាយកុហក។ រូបថតអេក្រង់របស់នាងគឺជាពាក្យដកស្រង់របស់នាងពីអត្ថបទមួយ។ មិនពាក់ព័ន្ធទាំងស្រុង។

“ មេធាវីរបស់ខ្ញុំ” ។ ត្រូវហើយ។

---------

គ្មានអ្វីកើតឡើងទេ។ គ្មានរូបថតអេក្រង់ = និយាយកុហក។

នាងបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតជាច្រើន៖

--------

បញ្ចូលអត្ថបទ BS របស់នាងអំពី Nofap ។

---------

ភូតកុហកម្តងទៀតដោយអះអាងថានាងមិនដែលបាត់ពាក្យបណ្តឹងទេ។ ប៉ុន្តែនាងមាន.

---------

ទទួលបានការកុហកនៅក្នុងការកុហករបស់នាង។ នាងមិនដែលឈ្នះពាក្យបណ្តឹងទេ។

--------

ជាថ្មីម្តងទៀតមិនដែលបាត់បង់ពាក្យបណ្តឹងទេ។

---------

សូមសរសើរ មិនអាចឈ្នះលើបណ្តឹងណាមួយឡើយ។

---------

ការបដិសេធការអះអាងរបស់លោក Prause.

--------

សង្ស័យនេះត្រូវបានអនុញ្ញាត៖

នាងធ្វីតធ្វីតថា“គ្មានការរកឃើញបរិហារកេរ្តិ៍ណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើង” ឬ“ គ្មានការទាក់ទាញ។Prause បានដោះស្រាយបណ្តឹងនីមួយៗដើម្បីចៀសវាងការគោរពតាមរបកគំហើញនិងការកាត់សេចក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ។ ការមិនត្រូវបានលើកលែង។ ហើយក៏មិនមានការរកឃើញឬការដកថយដែរ។ ទាំងនេះមិនកើតឡើងទេនៅពេលបណ្តឹងដោះស្រាយ។ ក បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ទីបីនៅតែបន្តហើយខ្ញុំបានឈ្នះបណ្តឹងចំនួន ២ ប្រឆាំងនឹង Prause ដោយបង្ហាញថានាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ (ឈុតលេខ ១, ឈុតលេខ ១).

--------

គាត់មិនដែលនិយាយថា“ ធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ” ទេ។ នាងកុហកអំពីអ្វីៗទាំងអស់។

កុហកមួយទៀត។ នាងមិនបានឈ្នះក្តីអ្វីទាំងអស់។ Prause បន្តយោងទៅលើបណ្តឹងរដ្ឋបាល WIPO ជាបណ្តឹង។ វាមិនមែនជាបណ្តឹងទេ។ វាមានគោលបំណងដើម្បីព្យាយាមធ្វើឱ្យបណ្តឹងមិនចាំបាច់។ ទីបំផុត WIPO មិនមានអ្វីខុសប្លែកទេព្រោះឥឡូវនេះខ្ញុំជាម្ចាស់គេហទំព័រដែលមានជម្លោះ៖ ការយកចិត្តទុកដាក់ៈ YBOP ទទួលបាន www.RealYourBrainOnPorn.com ក្នុងការដោះស្រាយការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា។

------------

ហើយគេហទំព័រទាំងពីរនៅក្នុងផ្នែកនេះ - អ្នកផ្សេងទៀត - ថ្ងៃទី ៧ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០២១៖ ខកចិត្តដោយការរិះគន់តាមអ៊ិនធរណេត Prause បង្កើតស្លាយពេញទៅក្នុងវីដេអូដែលបង្ហាញពីភាពអាប់អួរបស់ Rebecca Watson ដោយបានបញ្ចូលវាចំនួន ១២ ដងក្នុងរយៈពេល ២០ នាទី។.

-------

នៅថ្ងៃទី ២៥ ខែមីនាគណនីរបស់ Prause ត្រូវបានហាមឃាត់ គណនីធ្វីតធឺរបស់នីកូលប្រូស (@ នីនីកូលរ៉ារ៉ាយូស) ត្រូវបានផ្អាកជាបណ្តោះអាសន្នពីបទ“ ប្រកាសការគំរាមកំហែងដ៏ឃោរឃៅ”.

អ្នកផ្សេង - ខែមិនាឆ្នាំ ២០២១៖ ភូតកុហកភូតធុនក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីហាមឃាត់ហ្គីបឌែម

សូមសរសើរ tweets កុហកធម្មតារបស់នាង នៅក្រោមធ្វីតធ័រដែលមានអាយុ ៩ ខែអំពីគណនីផេនថុនថ្មីរបស់ហ្គាបេ។ នាងដាក់ស្លាក Patreon ដោយសង្ឃឹមថានាងអាចធ្វើត្រាប់តាម Patreon ក្នុងការហាមឃាត់ហ្គាបេដោយផ្អែកលើការប្រឌិតរបស់នាង។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងផ្នែកនេះវីដេអូរបស់ហ្គាបេសច្បាស់ជាមានការចាប់អារម្មណ៍លើសរសៃប្រសាទ៖ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ ឆ្លើយតបទៅនឹងវីដេអូរបស់ហ្គេបឌឺមមឺរ“ ផេនខេមផតធែបសាយ” (@ ប្រេនណូផន (ប្រូស)) បានសរសេរលើទំព័រធ្វីធើរចំនួន ២០ ដែលប្រមាថនិងប្រមាថមើលងាយ (អះអាងដោយមិនពិតថាហ្គេបបានបញ្ជូនការគំរាមសម្លាប់និងរំលោភ).

ការនិយាយកុហកគឺកុហក (ពិតណាស់) ។ Gabe មិនដែលនិយាយថា Prause“ នៅក្នុងឧស្សាហកម្មសិចទេ” ។ មើលវីដេអូហើយមើលដោយខ្លួនឯង:

នៅពេលដែលនាងនិយាយកុហកអំពីខ្លឹមសារនៃវីដេអូរបស់ហ្គាបេហើយមិនមានភស្តុតាងដើម្បីគាំទ្រការអះអាងរបស់នាងនាងចង់ប្រកាសឈប់ឈប់នៅឆ្នាំ ២០១៥ របស់នាងហើយដកលិខិតចេញជា“ ភ័ស្តុតាង” នៃការធ្វើខុស៖

មិនមានអ្វីជាសេអ៊ីអានិងឃ្យុងទេ។ ភាគច្រើននៃពួកយើងបានទទួលលិខិតក្លែងបន្លំ C&D ក្លែងក្លាយដែលយើងមិនអើពើដោយសង្ខេប៖ ហាមប្រើសំលេងមនុស្សដោយការទាមទារដោយគ្មានទំនាក់ទំនងនិងក្លែងក្លាយនិងអក្សរ Cease & Desist (លីនដាហាប់, រ៉ូវ៉េស, ហ្គាបេឌែម, ហ្គារីវីលសុន, ម៉ាណារីរ៉ូប៊ីនសុន, អេឡិចរ៉ូដ។ ល។ )។ ខ្ញុំប្រហែលជា មានមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលឆ្លើយតបទៅនឹង C&D ឆ្នាំ ២០១៥ របស់នាង ដែលមានផ្ទុកនូវការចោទប្រកាន់ ៤ ដូចគ្នានឹងគ។ និង។ ខ្ញុំ បានសួរទាំង Prause និងមេធាវី ដើម្បីផ្តល់ភស្តុតាងដើម្បីគាំទ្រការចោទប្រកាន់របស់ពួកគេ។ នៅតែរង់ចាំនៅឆ្នាំ ២០២១ ។

មួយសប្តាហ៍ក្រោយមកលោក Prause បានសរសេរខ្សែអាត់របស់ហ្គេបដោយអះអាងថាគាត់កំពុងត្រូវបានស៊ើបអង្កេតសម្រាប់ការយាយី។ នេះគឺជាយុទ្ធសាស្ត្រពាក់របស់ Prause ក្នុងការបញ្ជូនរបាយការណ៍បោកប្រាស់ទៅភ្នាក់ងារនានាបន្ទាប់មកក្អែកតាម Twitter ថាមនុស្សឬអង្គការកំពុងត្រូវបានស៊ើបអង្កេតហើយ។ Prause បានអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្រនេះជាមួយបុគ្គលនិងអង្គការប្រហែល ៤០ នាក់៖ ជនរងគ្រោះជាច្រើននៃរបាយការណ៍ព្យាបាទរបស់នីកូលប្រូសនិងការប្រើប្រាស់ដំណើរការព្យាបាទ។ បណ្តឹងរដ្ឋបាលដែលគ្មានមូលដ្ឋានពិតជាបានដាក់បណ្តឹងជាទូទៅត្រូវបានច្រានចោលថាជាឯកសាររំខាន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមួយចំនួនបាននាំឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតដែលចំណាយពេលច្រើនហើយទីបំផុតត្រូវបានគេបណ្តេញចេញឬផលិតតិចតួចតាមរបៀបនៃលទ្ធផលសំខាន់។

នាងឈានដល់ការបរិហារកេរ្តិ៍។

----------

ប៉ុន្មានសប្តាហ៍ក្រោយមកនាងបានដាក់ស្លាក Patreon ដោយនិយាយពាក្យកុហកដែលមិនសមហេតុសមផល។ សូមកត់សម្គាល់ថារូបថតអេក្រង់របស់ព្រីសមិនមានអ្វីដែលនាងកំពុងទាមទារនោះទេ (សូមកត់សម្គាល់ថាវាគាំទ្រដល់អាសអាភាស)៖

ដូចដែលអ្នកអាចឃើញរូបថតអេក្រង់មិននិយាយពីអ្វីដែលនាងកំពុងអះអាង (ពួកគេមិនដែលធ្វើជាមួយ Nikky ទេ):

--------

ផ្នែកមុន ៗ ទាំងនេះបង្ហាញពីការគិតមមៃដែលកំពុងបន្តរបស់ Prause ជាមួយហ្គីបឌែម។ យើងសង្ស័យថានាងកំណត់គោលដៅហ្គីបព្រោះគាត់គឺជាអ្នកនាំពាក្យម្នាក់ដែលពិភាក្សាអំពីមូលហេតុដែលបញ្ហាសិចបណ្តាលឱ្យអេដសប់ចំពោះបុរសវ័យក្មេងដែលមានសុខភាពល្អ (អាថ៌កំបាំងតូចតាចរបស់ឧស្សាហកម្មសិច) ។

អ្នកផ្សេង - ខែមិនាឆ្នាំ ២០២១ ៈសូមចោទប្រកាន់ហ្គាបេឌែមពីបទញុះញង់អោយមានការសម្លាប់នារីម៉ាស្សានៅអាត្លង់តា

Prause បានបន្តនិយាយតាមអ៊ីនធឺរណែតតាមអ៊ិនធឺរណែតដោយបានបន្ថែមនូវការចោទប្រកាន់យ៉ាងខ្លាំងដែលថាគាត់ប្រហែលជាបានញុះញង់ឱ្យមានការបាញ់សម្លាប់ហាងម៉ាស្សានៅអាត្លង់តា!

ធ្វីតឆ្កួតមួយទៀត៖

ធ្វីតធ៍ដ៏ចម្លែករបស់នាងត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងត្រូវបញ្ឈប់ដោយការឈប់សំចតឆ្នាំ ២០១៥ របស់នាងហើយបោះបង់ចោលលិខិតនិងការដកស្រង់ចេញពីអត្ថបទស៊ីអិនអេថ្មីៗបន្ថែមទៀត។

អំពីការក្លែងបន្លំ C&D ក្លែងក្លាយរបស់ Prause - យើងភាគច្រើនបានទទួលលិខិត C&D ដែលមិនបានគាំទ្រស្រដៀងគ្នានេះដែលយើងមិនអើពើដោយសង្ខេប៖ ហាមប្រើសំលេងមនុស្សដោយការទាមទារដោយគ្មានទំនាក់ទំនងនិងក្លែងក្លាយនិងអក្សរ Cease & Desist (លីនដាហាប់, រ៉ូវ៉េស, ហ្គាបេឌែម, ហ្គារីវីលសុន, ម៉ាណារីរ៉ូប៊ីនសុន, អេឡិចរ៉ូដ។ ល។ )។ ខ្ញុំប្រហែលជា មានមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលឆ្លើយតបទៅនឹង C&D ឆ្នាំ ២០១៥ របស់នាង ដែលមានផ្ទុកនូវការចោទប្រកាន់ ៤ ដូចគ្នានឹងគ។ និង។ ខ្ញុំ បានសួរទាំង Prause និងមេធាវី ដើម្បីផ្តល់ភស្តុតាងដើម្បីគាំទ្រការចោទប្រកាន់របស់ពួកគេ។ នៅតែរង់ចាំនៅឆ្នាំ ២០២១ ។

ការដកស្រង់របស់ CNET គឺត្រឹមត្រូវហើយគាំទ្រដោយភស្តុតាងជាច្រើន

ភស្តុតាងគាំទ្រយ៉ាងទូលំទូលាយ

--------

ធ្វីតមួយទៀតនិយាយកុហកដោយចោទប្រកាន់ហ្គាបេពីបទញុះញង់ឱ្យមានការបាញ់ប្រហារដ៏ធំ។ វាមានរូបថតអេក្រង់គ្មានន័យដូចគ្នា។

“ កម្មវិធីការពារអាសយដ្ឋាន” = កម្មវិធីសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះ។ ឯកសាររបស់តុលាការបង្ហាញថាលោក Prause បានចូលក្នុងឯកសារ កម្មវិធី“ សុវត្ថិភាពនៅផ្ទះ”នៅក្រោមការធ្វើពុតមិនពិត។ ខ្ញុំដឹងច្បាស់ថា Prause បានលួចចូលក្នុងផ្ទះសុវត្ថិភាពនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ("ការការពារអាសយដ្ឋាន") ពីព្រោះនាងបានដាក់ឈ្មោះ me ជាហេតុផលសម្រាប់ធ្វើវានៅក្នុងនាង កុហកពេញ ចលនាដើម្បីបដិសេធ បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងហ៊ីលតុន (ចលនារបស់នាងដើម្បីបដិសេធត្រូវបានបដិសេធ) ។ ខ្ញុំមិនបានដាក់នាងទេ។ ពី ចលនារបស់នាង:

វីលសុនមានប្រវត្តិចងក្រងខ្ញុំ។ ជាលទ្ធផលខ្ញុំមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់កម្មវិធីសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះនៅកាលីហ្វ័រញ៉ាហើយបានស្នើសុំបទបញ្ជាគ្មានទំនាក់ទំនងប្រឆាំងនឹងវីលសុន។

នេះជាគំនរសំរាមរបស់ក្រណាត់ជនរងគ្រោះក្លែងក្លាយដែលផលិតដោយ ជាក់ស្តែង ជនល្មើស។ ការពិតនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយជ័យជម្នះស្របច្បាប់របស់ខ្ញុំចំពោះ Prause នៅពេលដែលនាងអះអាងខុសថាខ្ញុំកំពុងបំបាក់មុខនាង៖ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបង្ហាញថា Nicole Prause ជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ.

មូលហេតុពិតប្រាកដដែលថាប្រាប្រូបានចូលកម្មវិធីសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះគឺត្រូវធ្វើឱ្យមានអាវុធ៖

ខែមិនាឆ្នាំ ២០២១ បានចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតចោទប្រកាន់អ្នកញៀនសិចដែលបានជាសះស្បើយ (@ lino2021) ថាជាស្រោមជើងហ្គីរីវីលសុន (បន្ទាប់មកនាងកុហកពីអ្វីដែលគាត់បានសរសេរ)

អ្នកប្រើប្រាស់ Twitter @ lino55591777 ទាក់ទងខ្ញុំ សុំអភ័យទោសចំពោះការលើកទឹកចិត្ត

រឿងធម្មតានៃការមិនពេញចិត្តនៅពេលដែលនាងតែងតែចោទប្រកាន់មិនពិតថានាងគឺជាហ្គែរីវីលសុន។ នាងធ្វើបែបនេះដើម្បីទ្រទ្រង់រឿងព្រេងខ្ពស់ដែលប្រឌិតឡើងនៃក្រណាត់ - នារីរងគ្រោះ។

នៅក្នុងធ្វីតធែរក្រោយនេះសូមថ្លែងប្រាប់ថាមិនពិត @ lino55591777 បានសរសេរលើបណ្តាញសង្គមហ្វេសប៊ុកថា Prause គឺជា“ ពិធីជប់លៀងមួយនៅក្នុងបណ្តឹង SCRAM” ។ គាត់បានសរសេរសារសុំទោស SCRAM ដោយគ្មានការអត្ថាធិប្បាយ។

@ lino55591777 ឆ្លើយតប ដើម្បីកុហករបស់នាងនិងត្រូវបានរារាំង:

សម្គាល់ - បដិសេធ ខ្លួននាងផ្ទាល់ មានមួយ យូរ, ប្រវត្តិសាស្រ្តឯកសារ នៃការជួល ឈ្មោះក្លែងក្លាយជាច្រើន (ស្រោមជើងស្រោមជើង) ដើម្បីបង្ហោះនៅលើវេទិកាសិចអាសអាភាសវិគីភីឌានិងកន្លែងផ្សេងទៀតរួមទាំងឈ្មោះហៅក្រៅក្នុងបណ្តាញសង្គម Twitter ដែលត្រូវបានហាមឃាត់៖

ផ្សេងទៀត - ខែមីនាឆ្នាំ ២០២១ ៈ Prause បានបង្កើនការយកតម្រង់ទិសដៅទៅកូនតូចរបស់ Laila Mickelwait

Laila Mickelwait គឺជាគោលដៅធម្មតារបស់ Prause ពីព្រោះ Laila (1) លិខិតបញ្ជាក់ដែលបានផ្គត់ផ្គង់ សម្រាប់បណ្តឹងបរិហាកេរ្តិ៍ចំនួន ២ ប្រឆាំងនឹង Prause និង (២) បានចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការជួញដូរមនុស្ស ដើម្បីធ្វើឱ្យ PornHub ទទួលខុសត្រូវចំពោះមាតិកាដែលមិនសមហេតុផលនិងខុសច្បាប់។ ញត្តិរបស់ឡាឡៃបានប្រមូលហត្ថលេខាជាង ២ លានហត្ថលេខានៅទីបំផុតនាំមុខគេ NY Times បោះពុម្ពផ្សាយអត្ថបទស៊ើបអង្កេតដែលបញ្ជាក់ពីការទាមទារដែលដាក់ដោយ TraffickingHub & Laila៖ កុមារផនហាប់ - ហេតុអ្វីកាណាដាអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុននេះរកប្រាក់ចំណេញពីវីដេអូនៃការកេងប្រវ័ញ្ចនិងការរំលោភបំពាន? យុទ្ធនាការ TraffickingHub របស់ឡាឡាបានញុះញង់ @BrainOnPorn (Prause) ដើម្បីបង្កើនការចូលជ្រៀតជ្រែកតាមអ៊ិនធឺរណែតការកុហកនិងការបរិហារកេរ្តិ៍ - ទាំងអស់នេះគាំទ្រដល់របៀបវារៈរបស់ផនហោប។

នៅពេលដែល @BrainOnPorn ត្រូវបានហាមឃាត់សម្រាប់ការយាយីតាមគោលដៅ Prause ត្រូវបានបង្ខំឱ្យប្រើគណនីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងរំខាន។ មិនមានខ្លឹមសារជាមួយនឹងការឆបោកតាមអ៊ិនធរណេតនិងបរិហារកេរ្តិ៍ឡាឡាទេ។ ក្មេងចេះដើរតេះតះរបស់ឡាឡាបានរឹបអូសទូរស័ព្ទរបស់ឡាឡានិងបានសរសេរលើអ៊ីនធរណេតដែលមិនសមហេតុសមផល។ នោះជាអ្វីដែលត្រូវបានទាមទារដើម្បីត្រាប់តាមការលាបពណ៌ដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់។

Tweet លេខ ១ ។ Prause បានបញ្ចូលខ្សែស្រឡាយឡាឡា (ទោះបីជានាងត្រូវបានរារាំងក៏ដោយ) ។ និយាយអញ្ចឹងឡាឡៃមិនបានចែករំលែក“ រូបភាពអាសអាភាស” នៅលើធ្វីតធឺទេ។

Tweet លេខ ២ ។ “ ប្រហែលជាខ្ញុំធ្វើខុស”? មិនមានអ្វីនៅក្នុងធ្វីតធែលឡាដែលណែនាំថាកូនតូចរបស់នាងត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងសិចទេ។ រូបថតអេក្រង់ ៣ ផ្សេងទៀតគឺជាការធ្វីធើររបស់ឡាឡា (មិនមានសិចទេ) ។

Tweet លេខ ៣ ៈឆ្លើយតបទៅអ្នកផលិតសិចដែលជាអ្នកតាមអ៊ិនធឺរណែតតាមឡៃឡា។

Tweet លេខ ៤ ៈចូលរួមជាមួយលោក Gustavo Turner ក្នុងការធ្វើដំណើរបន្ទាប់ពីឡាឡៃ។ រដ្ឋដែលកូនតូចចេះដើរតេះតះរបស់ឡាឡាកំពុងភាន់ច្រឡំ“ រឿងអាសអាភាសរបស់នាង” ។

Tweet # ៥៖ តើ Prause ស្នើថាសេវាកម្មការពារកុមារគួរតែពាក់ព័ន្ធដែរឬទេ? វានឹងមិនធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលទេប្រសិនបើនាងដាក់របាយការណ៍មិនពិតលើឡាឡា។

តើអំពើអាក្រក់របស់ Prause មានគោលដៅយ៉ាងណាចំពោះកូនរបស់នរណាម្នាក់នៅក្នុងយុទ្ធនាការរបស់នាងដើម្បីគាំទ្រ Pornhub ដោយការលាបឡេឡាឡា។ គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមខ្លាំងណាស់ហើយធ្វើឱ្យឪពុកម្ដាយដែលចេះដើរតេះតះពិបាកចិត្តខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំដឹងដូចដែល Prause បានធ្វើបាបនិងបរិហារកូនប្រុសរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងធ្វីតជាច្រើននិងនៅក្នុងការប្តឹងរបស់តុលាការបន្លំ។ មើល - ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ ៈនៅក្នុងការប៉ុនប៉ងដាក់បំរាមរបស់លោក Prause (ដែលត្រូវបានបដិសេធថាគ្មានគុណធម៌) លោកស្រីបានប្រឌិតនូវអ្វីដែលហៅថា“ ភ័ស្តុតាង” ដែលរួមមានការនិយាយស្តីនិងបរិហារកេរ្តិ៍កូនប្រុសរបស់ខ្ញុំ។

ខែមិនាឆ្នាំ ២០២១៖ គណនីធ្វីតទ័ររបស់នីកូលប្រូស (@ នីនីកូលរ៉ារ៉ាយូស) ត្រូវបានផ្អាកជាបណ្តោះអាសន្នសម្រាប់“ ការគំរាមគំហែងដោយហិង្សា”

ពីព្រោះគណនីដើមរបស់ Prause (@NicolePrause) គឺ ហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍សម្រាប់ការយាយីគោលដៅ, Twitter មិនគួរអនុញ្ញាតឱ្យនាងមានគណនីទីពីរទេ (@NicoleRPrause) ។ ហើយក៏មិនគួរត្រូវបានអនុញ្ញាតិអោយធ្វើប្រតិបត្តិការគណនីអាសអាភាសរបស់នាងដែលមួយចំនួនត្រូវបានហាមឃាត់ជាបន្តបន្ទាប់ពីបទរំលោភលើបណ្តាញសង្គម Twitter៖ ១) @ ផនហេល, 2) @ កែតំរូវ Wils1, និង ៣) @ ប៊្រិនអនផន។

នៅពេលដែល @BrainOnPorn ត្រូវបានហាមឃាត់ពីការយាយីតាមគោលដៅ (ខែតុលា ២៣, ២០២០) Prause ត្រូវបានបង្ខំឱ្យប្រើគណនីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងរំខានដល់អ្នកណាដែលនាងដាក់ឈ្មោះថា“ សកម្មជនប្រឆាំងសិច” ។ ដំបូងឡើយ Prause បានបង្ហោះសារធ្វីតៗពីរបីដងក្នុងមួយថ្ងៃ។ ទោះយ៉ាងណាក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីនាងបានស្ទុះទៅជិត @ ប៊្រិនអនផន។ កម្រិតនៃការបរិហារកេរ្តិ៍និងការបរិហារកេរ្តិ៍គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។

អស់រយៈពេលជាច្រើនខែ Twitter បានអនុញ្ញាតឱ្យ Prause បង្ហោះធ្វីតធ្វីតបន្ទាប់ពីធ្វីតដែលផ្ទុកនូវការកុហកដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។ មិនប្រាកដថាអ្វីដែលបានធ្វើឱ្យធ្វីតធ័រធរពីភាពងងុយគេងរបស់ខ្លួននោះទេប៉ុន្តែនៅថ្ងៃទី 25 ខែមីនាឆ្នាំ 2021 ទីបំផុតវាត្រូវបានហាមឃាត់ជាបណ្តោះអាសន្ន @NicoleRPrause.

នៅថ្ងៃបន្ទាប់អ្នកទាំងឡាយណាដែលត្រូវបានគេរាយការណ៍អំពីធ្វីតធ្វីតដ៏ធ្ងន់ធ្ងររបស់ Prause ត្រូវបានគេជូនដំណឹងថា Twitter បានហាមឃាត់ Prause សម្រាប់ការបង្ហោះ“ ការគំរាមកំហែងដ៏ឃោរឃៅ” ។

អេ, ធីគាត់មិនសមហេតុផលៈ Prause បានបង្ហោះធ្វីតធររាប់រយដងដោយចោទប្រកាន់មិនពិត“ សកម្មជនប្រឆាំងសិច” ពីការធ្វើឱ្យនាងខឹងនិងបញ្ជូនការគំរាមសម្លាប់។ តែចុងក្រោយនាងត្រូវបានគេហាមប្រាមពីបទគំរាមកំហែងដោយហិង្សាប្រឆាំងនឹងគោលដៅរបស់នាង។

ថ្ងៃទី ១ ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១; សូមចោទប្រកាន់មិនពិតចោទប្រកាន់ខ្ញុំពី“ តាមដានកុំព្យូទ័ររបស់នាង” និង“ គំរាមកំហែងគេហទំព័ររបស់នាង” ។ ការអះអាងមិនពិតខ្ញុំបាននិយាយថានាងទទួលខុសត្រូវចំពោះការវាយប្រហារ DDOS នៅលើ NoFap.com ។

តើនេះជាការលេងសើចរបស់ April Fool ទេ? សើចឮខ្លាំង។ ប្រើប្រកាសកុហកច្រើនដងក្នុងមួយធ្វីត។ ហើយដូចធម្មតា“ ភ័ស្តុតាង” របស់នាងមិនមែនជាភស្តុតាងអ្វីទាំងអស់។ ទីមួយនាងអះអាងដោយមិនពិត ធ្វីតរបស់ខ្ញុំ បាននិយាយថានាងគឺនៅពីក្រោយការវាយប្រហារ DDOS នៅលើ Nofap.com ។ បន្ទាប់នាងអះអាងថាខ្ញុំកំពុងតាមដានកុំព្យូទ័ររបស់នាងហើយគំរាមគេហទំព័ររបស់នាង។ គ្មានរូបថតអេក្រង់ណាមួយរបស់នាងគាំទ្រការកុហក ៣ របស់នាងឡើយ។

ធ្វីតដែលពោរពេញទៅដោយការកុហករបស់ Prause៖

ធ្វីតរបស់ខ្ញុំគាំទ្រ Nofap ។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញខ្ញុំមិនបានបញ្ជាក់ថា Prause នៅពីក្រោយការវាយប្រហាររបស់ DDOS ទេ។

ចំពោះភ័ស្តុតាងចំនួន ២ ដែលបង្ហាញថាខ្ញុំកំពុងតាមដានកុំព្យូទ័ររបស់នាង (តើវាមានន័យយ៉ាងម៉េច?) ហើយនាងបានប៉ុនប៉ងធ្វើអំពើអាក្រក់នៅលើគេហទំព័ររបស់នាងនាងបានដាក់ធាតុពីរនេះបន្ទាប់។

មិនប្រាកដថាវាដំបូងជាអ្វីទេប៉ុន្តែវាអាចជាកំណត់ត្រារបស់អ្នកទស្សនា YBOP ចុចលើបណ្តាញភ្ជាប់ដែលនាំពួកគេទៅកាន់គេហទំព័រ Liberos របស់ Prause ។ យើងមានបណ្តាញភ្ជាប់មួយចំនួនទៅលីបេសូក្នុងការណែនាំទំព័រនេះ៖ តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ?

ធាតុបន្ទាប់ហាក់ដូចជាអ៊ីមែលទៅកម្មវិធីជំនួយទំនាក់ទំនង "លីបេរីយ៉ា" ។ ខ្ញុំគិតថា Prause កំពុងតែអះអាងថាខ្ញុំគឺជា“ Hacker Guy” ។ (ខ្ញុំមិនអញ្ចឹងទេ។ ) គួរអោយសង្ស័យដែលថាប្រាសបានរារាំងរាល់ព័ត៌មានដែលបានកំណត់អំពី“ ហែកឃែរហ្គាយ” ទុកឱ្យនាងមានសេរីភាពក្នុងការបង្កើតរឿងដែលនាងចូលចិត្ត។

អ្វីដែលជាជីវជាតិ។

ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១៖ CNET បានផ្លាកចូលក្នុងការដកឈ្មោះ Prause ចេញពីប្រយោគមួយនៅក្នុងអត្ថបទរបស់ពួកគេ។ លោក Prause បានអះអាងដោយមិនពិតថាការកាត់ទោសដំបូងមានលោក Gabe Deem ហើយខ្ញុំបាននិយាយថា Prause ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយឧស្សាហកម្មសិច។

យុទ្ធសាស្រ្តមួយក្នុងចំណោមវិធីសាស្រ្តដែលចូលចិត្តរបស់ Prause គឺ ចោទប្រកាន់ដោយមិនពិត អ្នកផ្សេងទៀត ការនិយាយថាឧស្សាហកម្មសិចបានផ្តល់ថវិកាដល់ការស្រាវជ្រាវមួយចំនួនរបស់នាង (ទាំងអស់នេះឈានដល់ការសន្និដ្ឋានគាំទ្រសិច) ។ ការចោទប្រកាន់ដែលមិនមានមូលដ្ឋានគ្រឹះនេះដើរតួយ៉ាងល្អសម្រាប់អ្នកគាំទ្របណ្តាញសង្គមធ្វីតធឺររបស់នាង (ភាគច្រើននៃពួកគេគឺជាអ្នករកស៊ីឬជាអ្នកស្រាវជ្រាវដែលនិយមអាសអាភាសខ្លួនឯង) ។ វាក៏ផ្តល់ជាទេវកថាប្រឌិតអំពីភាពរងគ្រោះផងដែរ។ ទោះយ៉ាងណា Prause មិនដែលបានផ្តល់ឯកសារជាក់ស្តែងណាមួយរបស់ពួកយើងដោយបញ្ជាក់ថានាងត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយឧស្សាហកម្មសិច។

ខណៈពេលដែលមិនមានភ័ស្តុតាងណាមួយនៃជនរងគ្រោះរបស់ Prause បាននិយាយថា Prause ទទួលបានមូលនិធិពីឧស្សាហកម្មសិចនោះអ្នកណាម្នាក់អាចត្រូវបានគេលើកលែងទោសអោយឆ្ងល់ថាតើនាងពិតជា ឥទ្ធិពល ដោយឧស្សាហកម្មសិច។ នេះ សរសើរទំព័រ នៅលើគេហទំព័រនេះគ្រាន់តែជាព័ត៌មានមួយដ៏ធំនៃប្រូសប៊្លុកប៊ឺក។ នាងបានបង្ហោះរាប់ពាន់ដងដោយវាយប្រហារមនុស្សគ្រប់គ្នានិងអ្នកដែលណែនាំសិចអាចបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហា។ នាងបានការពារឧស្សាហកម្មនេះនៅគ្រប់វេនទាំងអស់ដូចជាមេដឹកនាំឧស្សាហកម្មគិតលុយម្នាក់អាចត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងធ្វើ។ ច្បាស់ណាស់ Prause ដែលរស់នៅក្នុង LA ទទួលបានភាពកក់ក្ដៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសដូចដែលបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅទីនេះ៖ តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ?

ឥឡូវនេះទៅ CNET បាន អត្ថបទ នៅខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០២០ CNET បាន អ្នកកាសែតដានីយ៉ែលវ៉ាន់បូបានទាក់ទងខ្ញុំ។ គាត់បាននិយាយថាគាត់កំពុងសរសេររបាយការណ៍ធំមួយអំពីការញៀនអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេត។ ខ្ញុំបានបដិសេធមិនសម្ភាសន៍ទេប៉ុន្តែបានផ្តល់នូវទំនាក់ទំនងមួយចំនួនសម្រាប់រឿងរបស់គាត់។ វ៉ាន់បូបានទាក់ទងខ្ញុំម្តងទៀត ២ ខែក្រោយមកបានស្នើសុំអោយខ្ញុំផ្តល់យោបល់សម្រាប់អត្ថបទរបស់គាត់។ ឥឡូវនេះគាត់បានគ្រោងនឹងផ្លាស់ប្តូរការផ្តោតអារម្មណ៍របស់គាត់ (ឬបានបំភាន់ខ្ញុំពីដំបូង) នៅពេលដែលគាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថាបំណែកដែលបានស្នើសុំរបស់គាត់ "ប្រែទៅជាអរិភាពរវាងខ្លួនអ្នកនិងនីកូលប្រាស។ "

ចេញពីសំលេងនិងធម្មជាតិនៃសំនួររបស់គាត់វាច្បាស់ណាស់ថាវ៉ាន់បូមបានស្រវឹងថ្នាំ Prause Kool-Aid ហើយគាត់មានគំរោងគូររូបគាត់ជាជនរងគ្រោះ។ ជាការឆ្លើយតបខ្ញុំបានផ្តល់ជូនវ៉ាន់បូនូវភស្ដុតាងជាច្រើនដែលបង្ហាញដោយមិនច្បាស់ថានាងជាជនល្មើសជាជាងជនរងគ្រោះ។ ដូចការឆ្លើយតបកាលពីដើមខែកញ្ញារបស់ខ្ញុំទៅគាត់ខ្ញុំបដិសេធមិនសម្ភាសន៍ទេ។

ប្រឆាំងនឹងការស្នើសុំរបស់ខ្ញុំវ៉ាន់បូរីកបន្ទាប់មកដាក់បញ្ចូលខ្ញុំនៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់ជាកាសែតសម្រាប់ប្រូសនិងដេវីដឡី។ រឹតតែរំខានជាងនេះទៀតវ៉ាន់បូមិនអើពើ ការសិក្សារាប់រយ គាំទ្រដល់អត្ថិភាពនៃការញៀនអាសអាភាសក៏ដូចជាព័ត៌មានអំពីអង្គការថ្មីរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក“ជំងឺឥរិយាបថផ្លូវភេទអន្ទះអន្ទែងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យដែលយើងបានផ្តល់ជូនគាត់។

លើការផ្តន្ទាទោសដែលអាក់ខាន CNET បាន ទីបំផុតបានកែប្រែនៅក្រោមសម្ពាធជាក់ស្តែងពី Prause ។ នេះជា កំណែដើម (១ ធ្នូ ២០២០)៖

ដេម និងវីលសុន តបដោយចោទប្រកាន់លី និង Prause មានភាពកក់ក្ដៅជាមួយឧស្សាហកម្មសិច។ ឌឹមរិះគន់ជាពិសេសលើក លេចឡើងនៅលើ Stripchatវេទិកាវេបខេមបូឌាមនុស្សពេញវ័យដើម្បីប្រាប់អ្នកមើលពីរបៀបដែលការអះអាងអំពីគ្រោះថ្នាក់របស់សិចគឺហួសកំរិត។ នោះជាអ្វីដែលឧស្សាហកម្មថ្នាំជក់បានធ្វើ។ ពួកគេបានបដិសេធរាល់ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រដែលបង្ហាញពីគ្រោះថ្នាក់ហើយពួកគេគ្រាន់តែនិយាយថា“ ក្រឡេកមើលវេជ្ជបណ្ឌិតនេះបារីដែលគាត់ចូលចិត្តជាងគេគឺអូដ្ឋ” ។

បានកត់សម្គាល់ឃើញថា "បញ្ជរ Deem និង Wilsonនេះមិនមែននៅក្នុងសម្រង់សម្តីទេ។ នេះក៏ព្រោះតែយើងនឹងប្រឆាំង ការសិក្សារាប់រយ ចំណុចនិយាយដែលមិនគាំទ្ររបស់ Prause និងលោកឡី។ សុទ្ធសាធដូចអា ទឹកអាស៊ីត យើងអាចនិយាយពីទំនាក់ទំនងដ៏កក់ក្តៅរបស់ពួកគេជាមួយមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងឧស្សាហកម្មសិចរួមជាមួយនឹងភ័ស្តុតាងនៃភាពលំអៀងខ្លាំងរបស់ពួកគេ។

នេះ ចេញថ្មីនៅថ្ងៃទី ១ ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១ (ពាក្យដិតខាងលើត្រូវបានលុប):

បញ្ជរឌឹមដោយចោទឡីថាមានភាពកក់ក្ដៅជាមួយឧស្សាហកម្មសិច។ ឌឹមបានរិះគន់លីសម្រាប់ លេចឡើងនៅលើ Stripchatវេទិកាវេបខេមបូឌាមនុស្សពេញវ័យដើម្បីប្រាប់អ្នកមើលពីរបៀបដែលការអះអាងអំពីគ្រោះថ្នាក់របស់សិចគឺហួសកំរិត។ នោះជាអ្វីដែលឧស្សាហកម្មថ្នាំជក់បានធ្វើ។ ពួកគេបានបដិសេធរាល់ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រដែលបង្ហាញពីគ្រោះថ្នាក់ហើយពួកគេគ្រាន់តែនិយាយថា“ ក្រឡេកមើលវេជ្ជបណ្ឌិតនេះបារីដែលគាត់ចូលចិត្តជាងគេគឺអូដ្ឋ” ។

CNET បាន បានដកចេញទាំង Prause និងខ្ញុំពីការកាត់ទោស។ ចំណុចសំខាន់គឺថាខ្ញុំគ្រាន់តែបានចោទប្រកាន់លោក Prause ថា“ មានភាពកក់ក្តៅក្នុងឧស្សាហកម្មសិច” ។ ដែលជាការពិត។ គ្មានកន្លែងណានៅក្នុងអត្ថបទដែលយើងនិយាយថា Prause“in រូបអាសអាភាស” ឬ“ឧបត្ថម្ភថវិកាដោយ ឧស្សាហកម្មសិច។ ប៉ុន្តែនាងបានអះអាងដោយមិនពិតថាយើងបាននិយាយទាំងនៅក្នុងធ្វីតធែលដែលបានបំពេញដូចខាងក្រោម។

ការភូតកុហកជាច្រើននៅក្នុងទ្វីតធ្វីតតែមួយ៖

សេចក្តីពិត:

វីដេអូរបស់ហ្គាបេ មិនដែលនិយាយថា Prause ឧបត្ថម្ភថវិកាដោយ ឧស្សាហកម្មសិច។
នេះ ឆ្នាំ ២០១៥ ឈប់ហើយឈប់មានអ្វីក្រៅពីការកុហក ចោទប្រកាន់កាព្រីពីអ្វីដែលគាត់មិនបានធ្វើ។
នេះ CNET បាន អត្ថបទបាននិយាយថា Prause“កក់ក្ដៅជាមួយឧស្សាហកម្មសិច” ដែលជាការពិតនិងខុសគ្នាឆ្ងាយពីការនិយាយថានាងត្រូវបាន“ ផ្តល់មូលនិធិដោយឧស្សាហកម្មសិច” ។
អស់រយៈពេល ៩ ឆ្នាំមកហើយ Prause បានបន្តការរំខានយាយីរបស់នាងចំពោះហ្គាបេនិងមនុស្សជាច្រើនទៀត។

ចុះចំណែករូបថតអេក្រង់របស់នាងវិញ? ដូចដែលអ្នកអាចឃើញរូបថតអេក្រង់របស់ព្រីសពីកំណែចាស់នៃព្រះគម្ពីរមរមន CNET បាន អត្ថបទបញ្ជាក់ថានាងនិយាយកុហក។ វានិយាយ "កក់ក្ដៅជាមួយឧស្សាហកម្មសិច៖"

ជារឿងធម្មតារបស់នាងក្នុងការប្រើរូបភាពអេក្រង់ដែលមិនត្រូវគ្នានឹងការអះអាងរបស់នាង។

រូបថតទី ២ របស់នាងគឺអំពីការភូតកុហកឆ្នាំ ២០១៥ របស់នាងដល់ស៊ី។ អេ។ ឌី។ អេ។ វាជាការចម្លងពិតប្រាកដនៃភាពគ្មានមូលដ្ឋាននៅឆ្នាំ ២០១៥។ គ។ និង។ ដដែលនាងបានបញ្ជូនខ្ញុំប្រពន្ធខ្ញុំនិងអ្នកដទៃ (សូមមើល - ហាមប្រើសំលេងមនុស្សដោយការទាមទារដោយគ្មានការទាក់ទងក្លែងក្លាយនិងអក្សរ Cease & Desist ដែលគួរអោយចង់សើច៖ លីនដាហាប់ដត Rob Weiss, ហ្គាបេឌែម, ហ្គារីវីលសុន, ម៉ាណារីរ៉ូប៊ីនសុន, អេឡិចរ៉ូដ។ ល។.)

ការអះអាងទាំងបួននៅក្នុងលិខិតបញ្ឈប់និងការដកហូតខាងលើគឺជាការប្រឌិតសុទ្ធ។

ខ្ញុំអាចជាអ្នកទទួលជំនួយផ្នែក C&D តែមួយគត់ក្នុងការឆ្លើយតបនឹងលិខិត Prause C&D ។ នៅខែតុលាឆ្នាំ ២០១៥ ខ្ញុំបានផ្ញើលិខិតខាងក្រោមស្នើសុំទាំងលោកប្រាសនិងមេធាវីរបស់លោកស្រីដើម្បីផ្តល់ភស្តុតាងដើម្បីគាំទ្រការចោទប្រកាន់របស់លោកស្រី៖

ក្នុងរយៈពេល ៦ ឆ្នាំនៃការធ្វើអន្តរាគមន៏ទាំងលោក Prause និងមេធាវីមិនបានឆ្លើយតប។ ហើយក៏មិនបានផ្តល់ភ័ស្តុតាងណាមួយដើម្បីគាំទ្រការចោទប្រកាន់របស់លោក Prause ដែរពីព្រោះការចោទប្រកាន់នេះមិនពិត។ ការជំរុញទឹកចិត្តរបស់ Prause ចំពោះការបំពេញបន្ថែម C&D មានច្រើនយ៉ាង៖

បំភិតបំភ័យអ្នករិះគន់
ដើម្បីជំរុញទេវកថារបស់នាងអំពីក្រណាត់ -
ដើម្បីបង្កើតលិខិតមួយដែលនាងអាចបង្ហាញសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់នាងថា“ ភស្តុតាងវិជ្ជមាន” ដែលយើងកំពុងយាយីនាង (ទោះបីជាវាមិនមែនជាភស្តុតាងអ្វីក៏ដោយហើយគ្រាន់តែបង្កើតឡើងក៏ដោយ)
ផលិត“ លិខិតផ្លូវការ” ដើម្បីបង្ហាញដល់អ្នកសារព័ត៌មានដើម្បីកុំអោយពួកគេទាក់ទងអ្នករិះគន់នាង។

សូមចំណាំ: មានភ័ស្តុតាងច្បាស់ថាឧស្សាហកម្មសិចបានផ្តល់ថវិកាដល់វិជ្ជាជីវៈសិចនេះអស់ជាច្រើនទសវត្សមកហើយ។ របៀបវារៈរបស់ Sexology នៅតែលេចឡើងដើម្បីបម្រើដល់ឧស្សាហកម្មសិច។ ដូច្នេះភស្តុតាងនៅលើទំព័រនេះគួរតែត្រូវបានមើលក្នុងបរិបទធំមួយ។ សូមមើល។ Hugh Hefner, បណ្ឌិត្យសភាស្រាវជ្រាវខាងផ្លូវភេទនិងជាប្រធានស្ថាបនិករបស់ខ្លួន ដើម្បីយល់ពីរបៀបដែលអ្នកឯកទេសខាងសិចដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយឧស្សាហកម្មសិចបានជះឥទ្ធិពលលើវិទ្យាស្ថានគីនស៊ី។ Prause គឺជាសិស្សថ្នាក់ទី 3 នៃសាលាគីនិត។

ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១ ៈសូមអង្វរពង្រីកវេបសាយតាមអ៊ិនធឺរណែតដោយឥតលាក់លៀមដើម្បីបញ្ចូលបញ្ជីមិត្តភក្តិមិត្តប្រុសរបស់ខ្ញុំរបស់ប្រពន្ធខ្ញុំដោយនិយាយថាពួកគេត្រូវបានគេចំណាយដើម្បីផលិតបទបង្ហាញប្រឆាំងនឹងសិច

Prause បានវាយប្រហារភាពឯកជនរបស់ប្រពន្ធខ្ញុំដោយការបញ្ចូលបញ្ជីឈ្មោះ“ មិត្តភក្តិ” របស់នាងហើយបន្ទាប់មកបង្កើតការប្រឌិតអំពីរបៀបដែលប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំបង់លុយអោយមនុស្សជាច្រើនដែលការងាររបស់គាត់មិនចូលចិត្ត។ (តាមពិតប្រពន្ធខ្ញុំមិនដែលបង់លុយអោយមនុស្សទាំងនេះទេ) ។

ធ្វីតចំនួន ៣ ដែលបំពេញការកុហក។ យើងបានដាក់ឈ្មោះឡើងវិញ។

កំណែដែលបានដាក់បង្ហាញនៃរូបថតអេក្រង់ Prause ត្រូវបានសរសេរ។ ដំបូង“ មិត្តភ័ក្ដិ” របស់ប្រពន្ធខ្ញុំ ៧ នាក់ត្រូវបានប្រមូលពីហ្វេសប៊ុកឬអាស័យដ្ឋានអ៊ីម៉ែលរបស់នាងនៅពេលដែលប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំបានចុះឈ្មោះសេវាកម្មរបស់ខ្លួនដំបូង។

និយាយមិនពិតនៅក្នុងបណ្តាញសង្គមធ្វីតធ័រទី ១ ថាភរិយាខ្ញុំបានចំណាយលុយមួយក្នុងចំណោមមិត្តភក្តិដើម្បីបង្កើតវីដេអូដែលមើលតិចតួចអំពីផលប៉ះពាល់របស់សិច។ នាងមិនបានធ្វើទេ។

នៅក្នុងសារធ្វីតទី ២ របស់ប្រាហ្គីនាងបាននិយាយដោយមិនទំនងថាភរិយារបស់ខ្ញុំបានចំណាយលុយឱ្យមិត្តភ័ក្ត្រសម្រាប់ការធ្វើបទបង្ហាញរបស់គាត់នៅអិនអេស។ Prause ក៏បានអះអាងផងដែរថានាងត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងបទបង្ហាញ។ នាងមិនមែនទេ។ កុហកភូតកុហក។

នៅក្នុងធ្វីតទី ៣ របស់នាង Prause គំនរលើការភូតកុហកមួយទៀតដោយនិយាយថាហ្គេបឌែមបាននិយាយថា Prause ត្រូវបានបង់ដោយឧស្សាហកម្មសិច៖

នាងបានជំរុញការកុហកនេះអស់រយៈពេល ៦ ឆ្នាំមកហើយប៉ុន្តែមិនទាន់បានផលិតរូបថតអេក្រង់នៅឡើយទេ (សូមមើល - ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១៖ CNET បានផ្លាកចូលក្នុងការដកឈ្មោះ Prause ចេញពីប្រយោគមួយនៅក្នុងអត្ថបទរបស់ពួកគេ។ លោក Prause បានអះអាងដោយមិនពិតថាការកាត់ទោសដំបូងមានលោក Gabe Deem ហើយខ្ញុំបាននិយាយថា Prause ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយឧស្សាហកម្មសិច។)

គន្លឺះសំរាប់អ្នកប្រើប្រាស់ Venmo៖ Venmo បន្ថែម“ មិត្ត” ពីបញ្ជីអ៊ីមែលនិងទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់អ្នកដោយស្វ័យប្រវត្តិប្រសិនបើពួកគេនៅលើវ៉ូម៉ូផងដែរទោះបីអ្នកមិនបានបង់លុយអោយមនុស្សទាំងនោះក៏ដោយ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍វាមិនតាក់តែងឈ្មោះទាំងនោះដោយស្វ័យប្រវត្តិដែលវាបានបន្ថែមមុនពេលដែលអ្នកប្រើជ្រើសរើសជម្រើសឯកជនភាពតឹងរឹង។ អ្នកត្រូវតែជីកដើម្បីផ្លាស់ប្តូរការកំណត់ឯកជនភាពដើម្បីធ្វើឱ្យ“ មិត្ត” ឯកជនមុន។

ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១ ៈ Prause រៀបចំរូបថតអេក្រង់ដើម្បីបំភាន់អ្នកមើលថាមានគេចង់អោយនាងនៅក្នុងនរក. ប៉ុន្ដែធ្វីតដើមគឺអំពី Pornhub, មិនមែនអំពីនាងទេ!

Prause ប្រើគណនីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាង (ដូចជានាងបានធ្វើឱ្យឈ្មោះក្លែងក្លាយដែលហាមប្រាមឈ្មោះ @BrainOnPorn) ដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិង Cyberstalk Laila ។ ហេតុអ្វី? ប្រហែលជាដោយសារតែ Mickelwait's ញត្តិ ឲ្យ PornHub ទទួលខុសត្រូវចំពោះមាតិកាដែលមិនសមហេតុផលនិងមិនស្របច្បាប់ បង្ហោះទៅក្នុងគេហទំព័ររបស់ខ្លួនបានប្រមូលហត្ថលេខាជាង ២ លានហើយចុងក្រោយបានដឹកនាំ NY Times ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយអត្ថបទស៊ើបអង្កេតដែលបញ្ជាក់ពីការទាមទារដែលដាក់ដោយ TraffickingHub និង Laila៖ កុមារផនហាប់ - ហេតុអ្វីកាណាដាអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុននេះរកប្រាក់ចំណេញពីវីដេអូនៃការកេងប្រវ័ញ្ចនិងការរំលោភបំពាន? រហូតមកដល់ពេលនេះ Prause និងឈ្មោះហៅក្រៅរបស់នាងបានបង្ហោះសារធ្វីតធ័រចំនួន ២០០ ដែលមានគោលដៅលើឡាឡៃ កាន់តែខ្លាំងឡើង ៗ ក្នុងការចាប់យកកូនតូចរបស់មីកលីវ៉ាយ!

នៅក្នុងការគាំទ្ររបស់ Mindgeek, Prause រៀបចំរូបថតអេក្រង់របស់នាង។ នៅខាងក្រោមនាងនិយាយអំពីធ្វីត (ដែលត្រូវបានគេសំដៅទៅលើភីនហាប់មិនឱ្យ Prause) ។ វាបាននិយាយថា“វាមាន កន្លែងពិសេសនៅក្នុងនរក សម្រាប់មនុស្សប្រភេទនេះដែលចូលចិត្តប្រើមនុស្សទន់ខ្សោយនិងក្រីក្រ":

Next Prause បានបង្ហោះរូបថតអេក្រង់ដែលបង្ហាញថាខ្ញុំកំពុងឆ្លើយតបនឹង“ នរកធ្វីនធរ” នៅពេលដែលខ្ញុំបានឆ្លើយតបទៅនាងដោយលាបពណ៌ខ្ញុំជាមួយការភូតកុហកធម្មតារបស់នាង។ (តុលាការយល់ព្រមថានាងមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ។ ហ្គារីវីលសុន (ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស) ឈ្នះជ័យជម្នះផ្នែកច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកជំនាញខាងផ្លូវភេទអ្នកនីកូឡាសប្រាស់ដើម្បីបំបិទសំឡេងគាត់):

នេះជារូបថតអេក្រង់ដែលរៀបចំដោយប្រូសហើយជាមួយធ្វីតខាងលើត្រូវបានលុបចោលហើយធ្វីតរបស់ខ្ញុំដាក់នៅខាងក្រោម“ នរកធ្វីន”៖

ពិនិត្យចេញ ការរៀបចំមុន លំដាប់នៃធ្វីត។ នៅក្នុងការពិត, Prause បានបង្ហោះនៅលើធ្វីតដែលមានអាយុ ៩ ខែរបស់ Aamir ។ បន្ទាប់មក ខ្ញុំបានឆ្លើយតបនឹងការលាតត្រដាងរបស់នាងថាជាការនិយាយកុហកនិង Cyberstalking:

ការផលិត“ ភ័ស្តុតាង” ក្លែងក្លាយប្រភេទនេះគឺជាអ្វីដែលប្រាសាក់ធ្វើ…គ្រប់ពេល។

ផ្នែកឯកសារស្តីពីការវាយលុកតាមអ៊ីនធ័រណែតដែលមិនគួរឱ្យជឿរបស់ព្រីសៈ

អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១៖ ឈ្មោះហៅក្រៅ Prause ពីរនាក់បានកែសំរួលទំព័រនិក្ខេបបទអេសអូយនិងអេសអិនអេសអិនអេសដោយព្យាយាមបញ្ចូលឯកសារ អនុ បុក - ប្រូសបានបញ្ចូលក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាង ២០ ដង (ក្នុងចំណោមការកែប្រែផ្សេងទៀត)

ដូចដែលបានកត់ទុកនៅកន្លែងផ្សេងទៀត Laila Mickelwait គឺជាគោលដៅធម្មតារបស់ Prause ពីព្រោះ Laila (១) លិខិតបញ្ជាក់ដែលបានផ្គត់ផ្គង់ សម្រាប់បណ្តឹងបរិហាកេរ្តិ៍ចំនួន ២ ប្រឆាំងនឹង Prause និង (២) បានចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការជួញដូរមនុស្ស ដើម្បីធ្វើឱ្យ Pornhub ទទួលខុសត្រូវចំពោះមាតិកាដែលមិនសមហេតុផលនិងខុសច្បាប់.

ការលុបចោលហាក់ដូចជាបានបង្កើត ~ ៥៥ ស្រោមជើងវីគីភីឌា (រហូតមកដល់ពេលនេះ) ដើម្បីជំរុញផលប្រយោជន៍ឧស្សាហកម្មសិចនិងធ្វើឱ្យអ្នករិះគន់មិនពេញចិត្តជាមួយនឹងការកែប្រែដែលមិនត្រឹមត្រូវ (រួមជាមួយ ឈ្មោះហៅក្រៅរាប់សិបផ្សេងទៀត នាងប្រើប្រកាសនៅលើវេទិកាសិចសិច) ។ ត្រឡប់មកវិញនៅខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០១៩ បានស្នើសុំឱ្យអ្នកតាមដាន Twitter រាយការណ៍អំពីរបាយការណ៍ Cry Cry ទៅកាន់អគ្គមេធាវីនៃរដ្ឋ Missouri (សម្រាប់ហេតុផលល្អ) ស្របពេលដែលកំពុងធ្វើការកែសម្រួលទំព័រ Wikipedia របស់ CEO ។ (នៅពេលនោះ Mickelwait បានធ្វើការឱ្យ Exodus Cry) ។

ហាក់ដូចជាមិនមាននៅវាម្តងទៀតកែឯកសារ ទំព័រនិក្ខេបបទយំវិគីភីឌា និងយំនិក្ខមនំទំព័រពិភាក្សា” ជាមួយនឹងស្រោមជើងជាក់ស្តែងថ្មីចំនួនពីរ៖

ដំបូងនេះគឺជាលេខមួយ ឧទាហរណ៍ជាច្រើន ចាប់ពីថ្ងៃទី ១៣ និង ១៤ ខែមេសានៃព្រីសធ្វីតធ្វីត អនុ បុក - ក្រោមការ Laila (បន្ថែមជនរងគ្រោះបានប្រឌិតរបស់នាង):

ស្របពេលជាមួយគ្នា, អេហ្វិកមូសូស ការប៉ុនប៉ងដើម្បី បញ្ចូល អនុ hit-piece (ដែលប្រូសបានសរសេរធ្វីតជាង ១២ ដងនៅក្រោមឡៃឡានៅថ្ងៃទី ១៣ និងទី ១៤) ចូលទៅក្នុងព្រះគម្ពីរមរមន ទំព័រនិក្ខេបបទយំវិគីភីឌា។ ចូរកត់សំគាល់ពីរបៀប អេហ្វិកមូសូស ការផ្សាយធ្វីតជាច្រើនរបស់ Prause (ឧទាហរណ៍“ ការគំរាមគំហែងដល់ការសម្លាប់ឧក្រិដ្ឋជន”“ បដិសេធការពាក់ព័ន្ធ”)

នេះ ការកែប្រែខាងលើត្រូវបានបញ្ច្រាស់ ដោយកម្មវិធីនិពន្ធរដូវកាលដែលបានទទួលស្គាល់ថាគាត់ត្រូវបានដោះស្រាយជាមួយ troll មួយ។ ការពិភាក្សា បានផ្លាស់ទីទៅទំព័រនិយាយអំពីនិក្ខេបបទនិមិតជាមួយកម្មវិធីនិពន្ធ GBRV ចង្អុលបង្ហាញច្បាស់ - នេះ អនុ អត្ថបទមានភ័ស្តុតាងសូន្យដែលភ្ជាប់មីកលីវ៉ាយទៅនឹងញូហ្ស៊ីសឬអំពើហឹង្សាៈ

ពាក្យថ្មីនៃអត្ថបទរងនៅតែមិនផ្តល់នូវតុល្យភាពច្រើននិងមិនអើពើនឹងការពិតដែលថាការចោទប្រកាន់របស់អត្ថបទនេះរំលោភលើច្បាប់របស់វិគីភីឌាប្រឆាំងនឹងការរួមបញ្ចូលពាក្យបណ្តឹងដែលមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ចាប់តាំងពីអត្ថបទមិនបានបង្កើតទំនាក់ទំនងរវាង Neo-Nazis និង Exodus Cry ឬ ឡាឡៃមីហេលវ៉ាយ។ យើងត្រូវការអត្ថបទមួយដែលបង្ហាញភស្តុតាងនៃតំណភ្ជាប់នេះបើមិនដូច្នេះទេវាមិនអាចទទួលយកបានទេ។

រូបថតអេក្រង់ខាងក្រោម ទាំងមូលនិងត្រឡប់មកវិញ។ ទោះបីជា អនុ អត្ថបទគ្មានភ័ស្តុតាងទេ EffortMoose បានចុះផ្សាយអត្ថបទដែលមិនពាក់ព័ន្ធមួយទៀតដោយមិននិយាយពីការយំរបស់លោក Mickelwait ឬនិក្ខេបបទនិមន្ដហើយគ្មានភស្តុតាងជាក់ស្តែងដែលភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងរវាង“ សកម្មជនប្រឆាំងសិច” ទៅនឹងអំពើហិង្សាឬការទទួលបានសិទ្ធិអំណាចពណ៌ស។

តើ“ សកម្មជនប្រឆាំងនឹងសិចគឺជាអ្នកសរសេរស្បែកស” នៅឯណា? វាជាការកកស្ទះ Prause និង David Ley! មើល - កំពុងបន្ត - ការប៉ុនប៉ងបន្តរបស់ដេវីដឡីនិងប្រូសក្នុងការលាបពណ៌ YBOP / Gary Wilson និង Nofap / Alexander Rhodes ដោយអះអាងថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកអាណិតដល់ណាស៊ី - ណាស៊ី។

ចងក្រងដោយអ្នកកែឆ្នើម ៗ អេហ្វិកមូសូស ព្យាយាមបញ្ចូលការអះអាងដែលមិនគាំទ្រថានិក្ខេបបទយំមិនមែនជាផលចំណេញទេ។ អេហ្វិកមូសូស ត្រូវបានបដិសេធម្តងទៀត៖

យើងសង្ស័យ Imp 65 គឺជាស្រោមជើងផូហ្សុសមួយផ្សេងទៀត។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មាននាទីនៃឯកសារ Imp65 ការកែប្រែត្រូវបានត្រឡប់, "EffortMoose" ត្រូវបានបង្កើតនិង ព្យាយាមបញ្ជាក់ម្តងទៀត ការកែប្រែរបស់ Imp65៖

នេះ អេហ្វិកមូសូស ការកែប្រែត្រូវបានបញ្ច្រាស់។

------------

អេហ្វិកមូសូស ក៏បានកែសម្រួលទំព័រ NCOSE Wikipedia ដែលបញ្ចូលការអះអាងមិនពិតនិងបរិហារកេរ្តិ៍ (និយាយដោយមិនពិតថា NCOSE បានញុះញង់ឱ្យមានអំពើហិង្សាដោយដកស្រង់សំដីរបស់ VICE)

សម្រាប់ការក្រឡេកមើលការប្រើប្រាសវីគីភីឌាស្រោមពូកខុសប្រក្រតីរបស់ Prause ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយការកុហកនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់នាងសូមមើល៖ ព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់សម្រាប់នីកូលប្រូស? ស្រោមជើងដែលមានអាយុកាល ៥០+ កែប្រែវិគីភីឌាដោយលំអៀងការកុហកនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់នាង។

អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១៖ បដិសេធការចោទប្រកាន់មិនពិតដល់អ្នករៀបរៀងកាសែតភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រាប់ពាន់ឆ្នាំនៃការបោះពុម្ពផ្សាយការអះអាងមិនពិតនិងបរិហារកេរ្តិ៍ដែលនាំឱ្យមានការគំរាមសម្លាប់និងការរំលោភសេពសន្ថវៈលើខ្លួននាងនិងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្ត្រីដទៃទៀត។

សាវតាៈនៅថ្ងៃទី ២១ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩ អ្នកស៊ើបអង្កេតជនជាតិកាណាដាឈ្មោះដាយណាវ៉ាសុនបានសរសេររឿងនេះ ប្រកាសមួយពាន់ឆ្នាំ បង្ហាញ 'នៅលើ Prause - "សង្គ្រាមអាសអាភាសមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួននៅ No Nut ខែវិច្ឆិកា។ ក្នុងពេលដំណាលគ្នានោះដាវីសុនបានចេញវីដេអូរយៈពេល ៦ នាទីពិភាក្សាអំពីបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Prause៖តើអាសអាភាសញៀនទេ?"

នៅក្នុងមតិសាធារណៈក្រោមវីដេអូរបស់នាង ដាវីសុនបានបញ្ជាក់,

Prause បាននិយាយរឿងជាច្រើនមកខ្ញុំប៉ុន្តែគ្មានភ័ស្តុតាងណាមួយរបស់នាងដែលគាំទ្រការអះអាងរបស់នាងទេ។ នៅគ្រប់ករណីទាំងអស់ភស្តុតាងបញ្ច្រាសថាអ្នកណាជាអ្នកឈ្លានពាន។ ជាទូទៅនាងចោទប្រកាន់អ្នកដទៃអំពីអ្វីដែលនាងបានធ្វើ។ ខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅនាងក្នុងកំណត់ត្រាជិតមួយសប្តាហ៍។

នៅក្នុងមតិយោបល់ទីពីរ ដាវីសុនបាននិយាយ,

នៅពេលខ្ញុំនិយាយថាខ្ញុំចំណាយពេលពីរសប្តាហ៍ដើម្បីស្រាវជ្រាវរឿងនេះមានន័យថាខ្ញុំបានអានរាល់ឯកសារតុលាការនិងរាល់ឯកសារដែលពាក់ព័ន្ធហើយចំណាយពេលមួយសប្តាហ៍តាមអ៊ីមែលជាមួយ Prause ខ្លួនឯង។ ដែលបានកាត់ផ្តាច់ខ្ញុំបន្ទាប់ពីខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមសុំភស្តុតាងជាក់ស្តែងនៃការយាយី.

Prause បានឆ្លើយតបទៅនឹងការងាររបស់ដាវីសុន គំរាមប្តឹងទាំងដាវីសានិង ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ។ ឧទាហរណ៍មួយក្នុងចំណោមធ្វីតធ័រជាច្រើនដែលផ្ទុកនូវការភូតកុហកនិងការគំរាមគំហែងទទេ។ រាល់កំហុសដែលបានចោទប្រកាន់របស់ Prause គឺប្រឌិតមិនសមហេតុសមផលដូចធម្មតា៖

វាមានរយៈពេល ១៨ ខែហើយ Prause មិនទាន់បានតាមដានការគំរាមកំហែងតាមផ្លូវច្បាប់របស់នាងនៅឡើយទេ។ មើល - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩ ៈឆ្លើយតបទៅនឹងការសម្តែងរបស់សហស្សវត្សរ៍របស់ឌីអាណាដាវីសាន់ Pra Prause បានក្លែងបន្លំនិងបរិហារកេរ្តិ៍ដាវីសុនបន្ទាប់មកមានលិខិតក្លែងក្លាយ Cease & Desist ដែលទាមទារប្រាក់ចំនួន ១០,០០០ ដុល្លារពីដាវីសុន។

នៅថ្ងៃទី ១៣ ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១ លោកប្រូសបានចោទប្រកាន់ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ អ្នកកែសម្រួលការបោះពុម្ពផ្សាយការអះអាងមិនពិតនិងបរិហារកេរ្តិ៍ដែលនាំឱ្យមានការគំរាមសម្លាប់និងរំលោភសេពសន្ថវៈបានដឹកនាំខ្លួនខ្ញុំនិងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្ត្រីដទៃទៀត។នាងមិនផ្តល់ឧទាហរណ៍ឬភស្តុតាងអ្វីនោះទេ។ នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីផ្តល់ភាពជឿជាក់ដល់ការកុហករបស់នាងនាងបានដាក់ស្លាក @openDemocracy.

ភ្លាមៗនោះលោកស្រីបានសរសេរសារឡើងវិញនូវគោលការណ៍ត្រួតពិនិត្យការពិតរបស់ TPM ទៅកាន់អ្នកសរសេរអត្ថបទជាន់ខ្ពស់ Barrett Wilson ដោយនិយាយថាគាត់ដឹងថាវាមិនពិត (គ្មានអ្នកណាដឹងថា“ វា” ជាអ្វីទេ)៖

បន្ទាប់មកលោកស្រីបានសរសេរឡើងវិញនូវគោលការណ៍ត្រួតពិនិត្យការពិតរបស់ TPM ទៅនឹងអ្នកសរសេរអត្ថបទជាន់ខ្ពស់ម្នាក់ទៀតគឺលោក Roberto Wakerell-Cruz ដោយចោទប្រកាន់គាត់ថា“ បង្ហោះព័ត៌មានព្រហ្មទណ្ឌមិនពិត” ហើយដឹងថារឿងនោះមិនពិត។ ឧទាហរណ៍មួយមិនត្រូវបានផ្តល់ដោយវេជ្ជបណ្ឌិតបរិហារកេរ្តិ៍៖

ប្រសិនបើខាងលើជាការពិតហេតុអ្វីក៏មិនប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដូចដែលនាងបានសន្យាកាលពី ១៨ ខែមុន? ខ្ញុំនឹងទុកឱ្យដាយអាណាដាវីសាសុន ពន្យល់ពីមូលហេតុ៖

ការរំ:កមួយៈបណ្តាញផ្សព្វផ្សាយនិងអ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានធ្វើបាបដោយការកុហករបស់លោក Prause ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយចក្រភពអង់គ្លេស សារព័ត៌មាន Scram បានចេញពីអាជីវកម្ម បន្ទាប់ពីវាត្រូវចំណាយលើការខូចខាតយ៉ាងច្រើនព្រោះវាបានបោះពុម្ពការកុហកមិនពិតរបស់ប្រាស។ ខ្ញុំបានលឺវា អនុ ត្រូវបានទទួលរងនូវបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ស្រដៀងគ្នានិងត្រូវដកព័ត៌មានមិនពិតដែលផ្តល់ដោយ Prause ធ្វើឱ្យមានការចំណាយផ្នែកច្បាប់ច្រើន។ ខ្ញុំដឹងដោយផ្ទាល់ ម៉ែល។ ទស្សនាវដ្តីបានស្នើនូវរឿងរ៉ាវជាច្រើនអំពីជនរងគ្រោះ - ក្រណាត់ដែលត្រូវបានគេអះអាងថាជារបស់នាង។ នៅឡើយទេបន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម ម៉ែល។ បដិសេធមិនព្រីនការភូតកុហករបស់ព្រុស - ហើយភ្លាមៗនោះទស្សនាវដ្តីក៏ផ្អាកការបោះពុម្ពផ្សាយទាំងស្រុង។ ចុងក្រោយកាសែតនិស្សិតនៃសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin-Lacrosse ត្រូវបានបង្ខំឱ្យដកចេញនូវអត្ថបទ“ ស៊ើបអង្កេត” បង្ហាញពីការភូតកុហករបស់បណ្ឌិត Prause អំពីខ្ញុំ (អ្នកប្រឹក្សាទូទៅរបស់យូ។ យូ។ បានចូលរួម) ។

ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៩៖ និយាយមិនពិតដោយអះអាងថានាងត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ជាង ១.០០០ ដងនៃការចូលរួមក្នុងកម្មវិធី XBIZ (វាគឺជារង្វាន់ XRCO) ។ ធ្វីតធ័ររបស់នាងបានចោទប្រកាន់ដោយខុសស្រឡះពីស្ត្រីឈ្មោះជូលីប៊ិនដលពីការចូលរួមក្នុងពានរង្វាន់ XRCO

បរិបទ: ជូលីប៊ីនដលជាអ្នកប្រឆាំងនឹងការរួមភេទអាសអាភាសប្រឆាំងអំពើពេស្យាចារស្រីរ៉ាឌីកាល់។ ជាឯកសារ នៅក្នុងការបរាជ័យរបស់ Prause ក្នុងការច្រានចោលបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ហ៊ីលតុន ប្រឆាំងនឹងនាងនិងផ្នែកមុន ៗ នៅលើគេហទំព័រនេះប្រាសបានអះអាងយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ថានាងមិនដែលចូលរួមកម្មវិធីបង្ហាញផលិតផលឧស្សាហកម្មសិចទេ។

ជាការពិតនាងនិយាយកុហកដូចបានបង្ហាញនៅទីនេះ៖ ភ័ស្តុតាងដែលថានីកូលប្រូសចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍និងព្រឹត្តិការណ៍ឧស្សាហកម្មសិច។ គ្មានអ្វីដែលគួរឱ្យឆ្ងល់ទេដែលថា Prause បានចូលរួមក្នុងឆ្នាំ 2016 ពិធីប្រគល់រង្វាន់ដល់អង្គការអ្នករិះគន់ X-Rated Critics Organization (XRCO) ។ ក្នុងនាមជាមិត្តឧស្សាហកម្ម។ យោងទៅតាម វិគីភីឌា, រង្វាន់ XRCO ត្រូវបានផ្តល់ដោយជនជាតិអាមេរិក។ ក្រុមអ្នករិះគន់ X បានកំណត់ ជារៀងរាល់ឆ្នាំទៅមនុស្សដែលធ្វើការនៅ ការកំសាន្តរបស់មនុស្សពេញវ័យ ហើយវាគឺជាពានរង្វាន់ផ្នែកឧស្សាហកម្មមនុស្សពេញវ័យតែប៉ុណ្ណោះដែលបានបម្រុងទុកសម្រាប់សមាជិកឧស្សាហកម្ម។^[1]

ថ្វីបើធ្វីតខាងលើនិងរូបភាពរាប់សិបទៀតក៏ដោយក៏ Prause ទទូចថានាងមិនដែលចូលរួមកម្មវិធី XRCO ទេ (នៅពេលប្រឈមនឹងភ័ស្តុតាងដែលមិនអាចប្រកែកបាននាងគ្រាន់តែនិយាយកុហកទ្វេដងនៅលើការកុហក) ។

In ខ្សែស្រឡាយខាងក្រោមគាំទ្រ PornHub និងវាយប្រហារ NoFap, @ ប៊្រិនអនផន។ (ការបដិសេធ) បានសរសេរលើអត្ថបទរបស់ XBIZ ដែលសំដៅទៅលើ Julie Bindel ។ RealYBOP បានអះអាងដោយមិនពិតថាជូលីប៊ិនដលចូលរួមក្នុងកម្មវិធី XRCO ។ នេះជាការភូតកុហកដិតជាប់។ Bindel បានចូលរួមក្នុងពានរង្វាន់ XBIZ ដែលបើកជាសាធារណៈ (មិនដូច XRCO ផ្តាច់មុខ) ។ គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ដែលធ្វីតធ៍របស់ RealYBOP លាតត្រដាងការកុហករបស់នាងនៅពេលរូបថតអេក្រង់និយាយថា Bindel បានចូលរួមពានរង្វាន់ XBIZ ។ សូមកត់សម្គាល់ផងដែរអំពីរបៀបដែល RealYBOP (Prause), Ley និង JamesF ច្រើនតែធ្វើការជាក្រុមស្លាកបរិហារកេរ្តិ៍៖

គោលបំណងនៃការធ្វីតធ៍របស់រៀលធីអេសប៊ីគឺដើម្បីផ្តល់ឯកសារ មិនពិត ចំណាប់អារម្មណ៍ថានរណាម្នាក់ (រាប់បញ្ចូលទាំងមនុស្សស្រីប្រឆាំងនឹងសិច) អាចចូលរួមក្នុងពានរង្វាន់ XRCO រួមទាំង Julie Bindel ។ និយាយកុហកងាយស្រួលសម្រាប់ការបញ្ចាំងឧស្សាហកម្មសិចទាំងនេះ។

ប៉ុន្មានខែក្រោយមកនាង Prause ត្រូវបានបង្ខំឱ្យប្រើគណនីធម្មតារបស់នាង - ដោយសារតែឧស្សាហកម្មអាសអាភាសបានបិទគណនី Twitter ដែលនាងគ្រប់គ្រង (@BrainOnPorn) ត្រូវបានហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍សម្រាប់ការយាយីនិងការរំលោភបំពានគោលដៅ។ ពេលនេះ Prause កែសំរួលការពិពណ៌នាប៉ុន្តែនៅតែនិយាយអំពីការបង្ហាញវត្តមាននៃការចូលរួមរបស់ Bindel នៅឯព្រឹត្តិការណ៍ XBIZ ដែលបើកចំហជាសាធារណៈ។

កំណែថ្មីឥឡូវនេះត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាមិនពិត (Prause) ជាង ១.០០០ ដងនៃការចូលរួមរង្វាន់ XBIZ ។ ការចោទប្រកាន់ទាំងនោះមិនបានកើតឡើងទេ។ រាល់ការចោទប្រកាន់ទាំងអស់គឺនិយាយអំពីការចូលរួមជាឯកច្ឆន្ទរបស់នាងនៅឯពានរង្វាន់ឧស្សាហកម្មអ៊ិចប្រេស XRCO ។

សូមកត់សម្គាល់ភាសាចម្លែកដែលនាងប្រើ៖ខ្ញុំត្រូវបានគេធីកទៅ។ដូចជា“មានតែមនុស្សនៅក្នុងសិចត្រូវបានគេអញ្ជើញ,នេះហាក់ដូចជាការពិតសំរាប់“រង្វាន់របស់អង្គការដែលត្រូវបានវាយតម្លៃដោយកាំរស្មីអ៊ិច។ តាមពិត Prause កាន់កាប់ក តារាងបម្រុងទុក ជាមួយសមាជិកនៃឧស្សាហកម្មសិច៖

បដិសេធថា។

ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១ ៈទាញព្រ័ត្រ @ PornHelp.org ការចោទប្រកាន់មិនពិតពីបទញុះញង់ឱ្យមានអំពើហិង្សាលើស្ត្រី

ធ្វីធើរដំបូងដោយអ្នកលេងអ៊ីនធឺណិត។

ធ្វីតធ្វីតគួរឱ្យអស់សំណើចជាលើកទីពីរដែលបង្ហាញថាការឈប់សិចនាំឱ្យមានភាពច្របូកច្របល់។ Mantra របស់ Prause - ឈប់សិចគឺមិនល្អសម្រាប់អ្នកទេ។

មិនមានវិទ្យាសាស្រ្តគាំទ្រការអះអាងរបស់នាងទេ។ ការពិតគឺស្ទើរតែរាល់ការសិក្សាដែលវាយតម្លៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងសមភាពនិយម (ឥរិយាបថផ្លូវភេទ) បានរាយការណ៍ថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសមានទំនាក់ទំនងជាមួយឥរិយាបថចំពោះស្ត្រីដែលទាំងសេរីនិយមនិងអ្នកអភិរក្សចាត់ទុកថាមានបញ្ហាខ្លាំង។ សូមមើលការវិភាគមេតាឆ្នាំ ២០១៦ នៃការសិក្សាចំនួន ១៣៥៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងផ្លូវភេទ: ការសិក្សាស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែង, 1995-2015។ សម្រង់:

គោលបំណងនៃការពិនិត្យឡើងវិញនេះគឺដើម្បីសំយោគការស៊ើបអង្កេតជាក់ស្តែងទៅលើប្រសិទ្ធភាពនៃការធ្វើតេស្តប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទ។ ការផ្តោតអារម្មណ៍គឺទៅលើការស្រាវជ្រាវដែលបានចុះផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្តីជាភាសាអង់គ្លេសដែលមានទំនាក់ទំនងរវាងគ្នានិងគ្នារវាង 1995 និង 2015 ។ ការបោះពុម្ពផ្សាយសរុប 109 ដែលមានការស្រាវជ្រាវ 135 ត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ។ ការរកឃើញនេះបានផ្តល់នូវភស្តុតាងច្បាស់លាស់ដែលថាការប៉ះពាល់នឹងមន្ទីរពិសោធន៍និងការប៉ះពាល់ប្រចាំថ្ងៃទៅមាតិការនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងផលវិបាកជាច្រើនដូចជាការមិនពេញចិត្តលើរាងកាយខ្ពស់ការវិនិច្ឆ័យខ្លួនឯងកាន់តែធំការគាំទ្រកាន់តែច្រើននៃជំនឿផ្លូវភេទនិងជំនឿផ្លូវភេទតតាំងនិង ការអត់ឱនកាន់តែច្រើននៃអំពើហិង្សាផ្លូវភេទចំពោះស្ត្រី។ លើសពីនេះទៅទៀតការបង្ហាញពីបទពិសោធន៍នៃមាតិកានេះនាំឱ្យស្ត្រីនិងបុរសមានទស្សនៈថយចុះនៃសមត្ថភាពរបស់ស្ត្រីសីលធម៌និងមនុស្សជាតិ។

កំពុងបន្ត - ជនរងគ្រោះជាច្រើននៃរបាយការណ៍ព្យាបាទរបស់នីកូលប្រូសនិងការប្រើប្រាស់ដំណើរការអាក្រក់

Nicole Prause បានបង្ហាញនូវគំរូនិងបញ្ហដ៏គួរឱ្យធុញទ្រាន់នៃ (១) ការដាក់ពាក្យបណ្តឹងដោយគ្មានមូលដ្ឋានការត្អូញត្អែរនិងបណ្តឹងអាជ្ញានិង (២) គំរាមកំហែងសកម្មភាពបែបនេះឬការអះអាងជាសាធារណៈថានាងបានដាក់ពាក្យប្តឹងនៅពេលនាងមិនបានធ្វើ។ (ទំព័រសំខាន់ៗចំនួន ៥ បង្ហាញអំពីអាកប្បកិរិយារបស់ Prause៖ ទំព័រ 1, ទំព័រ 2, ទំព័រ 3, ទំព័រ 4, ទំព័រ 5.)

ខាងក្រោមនេះគឺជាបញ្ជីមួយផ្នែកនៃពាក្យបណ្តឹងនិងការអះអាងមិនពិត។ (ការភ័យខ្លាចនៃគោលដៅផ្សេងទៀតនៃការសងសឹកយើងត្រូវបានគេស្នើសុំឱ្យលុបចោលបុគ្គលនិងអង្គការបន្ថែម។ ) ផងដែរ, សូមអះអាងជាទៀងទាត់នូវ "ស្ថានភាពអ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម" ដើម្បីរក្សាសកម្មភាពរបស់នាងនៅក្រោមរ៉ាដា។ ដូច្នេះទំនងជាមានពាក្យបណ្តឹងផ្សេងទៀតដែលមិនមែនជាសាធារណៈបន្ថែមលើពាក្យដែលបានចុះបញ្ជីនៅទីនេះ។

បណ្តឹងរដ្ឋបាលដែលគ្មានមូលដ្ឋានពិតជាបានដាក់បណ្តឹងជាទូទៅត្រូវបានច្រានចោលថាជាឯកសាររំខាន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមួយចំនួនបាននាំឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតដែលប្រើពេលវេលាដែលទីបំផុតត្រូវបានបណ្តេញចេញឬផលិតតិចតួចតាមរបៀបនៃលទ្ធផលសំខាន់។ (ក៏អាចទាញយកបានដែរ ឯកសារ PDF ចងក្រងរបាយការណ៍អាក្រក់របស់ Nicole Prause និងការប្រើប្រាស់ដំណើរការព្យាបាទ.)

របាយការណ៍ព្យាបាទ

ស្ត្រូសស្ត្រូស៊ីអិល - (សូមមើលទំព័រនេះដោយស្ត្រេសស្ត្រូពស្តរៈ ការគំរាមកំហែងការយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍ពីប្រភពដែលមិនបានរំពឹងទុកថាជាសកម្មជនស្តារឡើងវិញនៃការញៀនផ្លូវភេទ)

រាយការណ៍ទៅក្រសួងសុខាភិបាលនៃរដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោន។ ពីរដង។ (គ្មានសកម្មភាព)
រាយការណ៍ជូនសមាគមជាតិអ្នកធ្វើការសង្គម។ (គ្មានសកម្មភាព)
នៅឆ្នាំ ២០២០ Prause ក៏បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងតូចមួយដោយគ្មានមូលដ្ឋាននៅរដ្ឋ California ប្រឆាំងនឹង Staci Sprout ។ ច្រានចោលដោយចៅក្រមដោយសារកន្លែងខុស។
ឯកសារ PDF នៃលិខិតបញ្ជាក់របស់ Staci Sprout បានដាក់នៅក្នុង Rhodes v Prause រំountកពីព្រឹត្តិការណ៍។

ប្រយុទ្ធនឹងឱសថថ្មី - បានរាយការណ៍ទៅផ្នែកសេវាកម្មកុមារនិងគ្រួសាររបស់យូថាហ៍ស្តីពីទ្រឹស្តីមិនសមហេតុផលដែលចែករំលែករឿងរ៉ាវដោយដៃរបស់អ្នកស្ម័គ្រចិត្តអំពីការស្តារសិចបង្កើតការរំលោភបំពានលើអនីតិជន។ DCFS មិនបានធ្វើសកម្មភាពអ្វីទេ។

បណ្ឌិតរ៉ារីរីដស៍ - អតីតមិត្តរួមការងាររបស់ Prause នៅ UCLA ។ ហាក់ដូចជាត្រូវបានគេរាយការណ៍ទៅ UCLA (ហើយប្រហែលជាទៅក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យាកាលីហ្វ័រញ៉ា) ។ ការវាយប្រហាររបស់ Prause ទៅលើគាត់បានចាប់ផ្តើមស្របគ្នានឹងការសម្រេចចិត្តរបស់យូ។ អេ។ អេ។ អេ។ មិនឱ្យបន្តកិច្ចសន្យារបស់នាងដោយនាំអាជីពសិក្សារបស់នាងដល់ទីបញ្ចប់ឆ្នាំ ២០១៤ ។ ឯកសារចំនួន ៥ នៅលើគេហទំព័រអាមេសរបស់ប្រូសជំរុញឱ្យអ្នកអានរាយការណ៍រ៉ូសរីដទៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។ (ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព - លុបចោលទំព័រ ៥ រីរ៉ូរីដរីដបន្ទាប់ពីទំព័រនេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ ) រូបថតអេក្រង់ត្រូវបានរក្សាទុកជា ២ ផ្នែកនេះ៖

ថ្នាក់បណ្ឌិតលីនដាហាដ - (ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ លីនដាហាំដ, សភភភភពៈដូណាល់រីហ៊ីលតុនប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC ។)

បានរាយការណ៍ទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចិត្ត CA (គ្មានសកម្មភាព)
រាយការណ៍ទៅអេភីអេ (គ្មានសកម្មភាព)
Prause ក៏បានផ្ញើលិខិតបញ្ឈប់និងដកហូតដោយគ្មានមូលដ្ឋាន៖ សូមបំបិទសំលេងមនុស្សដោយការទាមទារដោយគ្មានការទាក់ទងក្លែងក្លាយនិងលិខិតបញ្ឈប់និងលិខិតដកស្រង់ (លីនដាហាប់, រ៉ូវ៉េស, ហ្គេបឌែម, ហ្គារីវីលសុន, ម៉ាណារីរ៉ូប៊ីនសុន, អេឡិចរ៉ូដ។ ល។ )

បណ្ឌិត Bradley បៃតង - (ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ Bradley Green, PhD affidavit៖ ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោក Donald Hilton ប្រឆាំងនឹង Nicole R Prause & Liberos LLC ។)

រាយការណ៍ទៅសកលវិទ្យាល័យ Southern Mississippi (គ្មានសកម្មភាព)
រាយការណ៍ទៅសារព័ត៌មានដែលកាសែតមួយរបស់គាត់បានលេចចេញ (ការញៀននិងការបង្ខិតបង្ខំផ្លូវភេទ) ។ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទិនានុប្បវត្តិត្រូវបានស៊ើបអង្កេតនិងការកែប្រែបន្តិចបន្តួច។

បណ្ឌិតជេសខាខារូល - បានរាយការណ៍ទៅសកលវិទ្យាល័យព្រិកហាំយ៉ង់ពីព្រោះប្រាយមិនចូលចិត្តលទ្ធផលស្រាវជ្រាវ (គ្មានសកម្មភាព)

បណ្ឌិតហ្គែលហ្គូមែនបុរស - រាយការណ៍ទៅសាកលវិទ្យាល័យឡុងកោះពីបទ“ រំខាន” (គ្មានសកម្មភាព)

មូលនិធិរង្វាន់

បានរាយការណ៍ទៅនិយតករសប្បុរសធម៌ស្កុតឡេនចំពោះបទចោទប្រកាន់ខុសគោលដៅ (គ្មានសកម្មភាព) - ឆ្នាំ ២០១៥ និង ២០១៦៖ Prause រំលោភក្រមសីលធម៌របស់ COPE ដើម្បីយាយី Gary Wilson និងសប្បុរសជនស្កុតឡេន
បានរាយការណ៍ទៅសមូហភាពដែលកន្លែងសប្បុរសធម៌ត្រូវបានគេស្នាក់នៅ (The Melting Pot) - ការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់“ ជេននីវីលសុន” (ឈ្មោះហៅក្រៅ) (គ្មានសកម្មភាព)
ខែកក្កដា, 2018: នៅក្នុងអ៊ីមែលនៅក្នុងផ្នែកយោបល់របស់ ICD-11 និងនៅលើវិគីភីឌា, Prause និងស្រោមជើងស្រោមជើងរបស់នាងបានអះអាងដោយមិនពិតថាវីលសុនបានទទួលផោន 9,000 ពីមូលនិធិរង្វាន់។ (បានបង្ហាញជាសាធារណៈ)

Alexander Rhodes ។ នៃ Nofap

លោក Prause បានអះអាងជាសាធារណៈថាលោកបានរាយការណ៍ដល់ FBI. សំណើរបស់ FOIA បង្ហាញថា FBI គ្មានរបាយការណ៍បែបនេះទេ.
មិនពិតបានអះអាងដោយមិនពិតទៅអ្នកផលិតទូរទស្សន៍ម្នាក់ឱ្យមានបទបញ្ជារារាំងប្រឆាំងនឹងអាឡិចរ៉ូដៈ រ៉ូដូសដាក់បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡាសធូស / លីបេរីយ៉ាអិលធីឌី។
Prause បានរាយការណ៍ Rhodes ទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យានៃរដ្ឋ Pennsylvania ចំពោះការអនុវត្តចិត្តវិទ្យាដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណពីព្រោះទូរទស្សន៍ CNN បានថតគាត់ជាក្រុមជាមួយបុរសវ័យក្មេងដទៃទៀតដែលនិយាយពីឥទ្ធិពលអាសអាភាស។ គ្មានការព្យាបាលណាដែលត្រូវបានផ្តល់ឬផ្តល់ឡើយ។ (ការស៊ើបអង្កេតកំពុងដំណើរការ) ។ ធ្វីតធ៍រៀលធី ស្នើសុំឱ្យអ្នកតាមដានរាយការណ៍រ៉ូដូសទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចិត្ត។ មើល៖ ខែកុម្ភៈ / មីនា ២០២០៖ Prause រាយការណ៍លោក Alex Rhodes ទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យានៃរដ្ឋ Pennsylvania ចំពោះការអនុវត្តចិត្តវិទ្យាដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណពីព្រោះទូរទស្សន៍ CNN បានថតគាត់ជាក្រុមជាមួយបុរសវ័យក្មេងដទៃទៀតដែលនិយាយពីឥទ្ធិពលសិច។.
លេចចេញថា Prause បានរាយការណ៍ពីអ្នកបរិច្ចាគប្រអប់សម្រាប់ការធ្វើជាម្ចាស់ហាងមូលនិធិរបស់ Alex Rhodes៖ ខែមករា - មីនាឆ្នាំ ២០២០៖ ការលួងលោមញុះញង់បង្កាច់បង្ខូចអត្ថបទរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងកិច្ចប្រឹងប្រែងមួយដើម្បីដកយុទ្ធនាការរៃអង្គាសប្រាក់របស់លោកអាឡិចរ៉ូឌ្រូ។

Gabe Deemស្ថាបនិកនៃ ចាប់ផ្ដើមឡើងវិញ - ឧប្បត្តិហេតុជាច្រើននៃ Prause និងឈ្មោះហៅក្រៅរបស់នាង (@BrainOnPorn) បរិហារកេរ្តិ៍និងយាយីហ្គាបេឌែម៖

និក្ខមនំយំ - (ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ លិខិតអនុញ្ញាត Laila Haddad៖ ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកដូណាល់ឡឺតុនប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC ។ )

Prause បានរាយការណ៍ថា Exodus Cry បានផ្ញើទៅកាន់អគ្គមេធាវី Missouri ពីបទមានរបាយការណ៍បេសកកម្មក្លែងបន្លំសំរាប់ ៥០១c៣ របស់ពួកគេ - ខែកុម្ភៈ 2019: ចូរច្រឡំចោទប្រកាន់ដោយខុសឆ្គងពីនិក្ខមនំនៃការលួចបន្លំ។ សំណូមពរអ្នកដើរតាម Twitter រាយការណ៍ពីភ្នាក់ងារមិនរកប្រាក់ចំណេញទៅអគ្គមេធាវីរដ្ឋមីសសួរី (សម្រាប់ហេតុផលមិនត្រឹមត្រូវ) ហាក់ដូចជាបានកែប្រែទំព័រវីគីភីឌានាយកប្រតិបត្តិ។ (គ្មានសកម្មភាព)
Laila Mickelwait / Exodus Cry affidavit សម្រាប់ Rhodes v Prause

វេជ្ជបណ្ឌិត John Adler - Prause បានរាយការណ៍សាស្រ្តាចារ្យ Adler ទៅកាន់សាកលវិទ្យាល័យ Stanford ពីបទ“ រំខាន” (គ្មានសកម្មភាព)

CUREUS កាសែត - Prause បានរាយការណ៍ទិនានុប្បវត្តិទៅ PubMed Central ដោយព្យាយាមធ្វើឱ្យវាមិនត្រូវបានចុះបញ្ជីហើយដូច្នេះមិនមានកិត្តិយស (គ្មានសកម្មភាព)

ដុនហ៊ីលតុន, វេជ្ជបណ្ឌិត។ - បានរាយការណ៍ទៅសាកលវិទ្យាល័យដែលជាកន្លែងដែលគាត់បានបង្រៀននិស្សិតវះកាត់សរសៃប្រសាទ, ក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្រ្តរដ្ឋតិចសាស់និងទិនានុប្បវត្តិសិក្សាជាមួយនឹងការអះអាងគ្មានមូលដ្ឋានថាគាត់ក្លែងបន្លំលិខិតសម្គាល់របស់គាត់ (គ្មានសកម្មភាព)

ខែកក្កដា, 2019៖ ដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុនកែប្រែពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ដើម្បីរួមបញ្ចូលលិខិតបញ្ជាក់ពីជនរងគ្រោះ 9 ផ្សេងទៀតនៃពាក្យបណ្តឹងក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្រ្តនៃរដ្ឋតិចសាស់ដោយចោទប្រកាន់មិនពិតទៅវេជ្ជបណ្ឌិតហ៊ីលតុនពីបទក្លែងបន្លំលិខិតសម្គាល់ខ្លួន។

ខេរ៉េនឡាន់ម៉ាន់, វេជ្ជបណ្ឌិត - សួរបានសួរ អនុ ទស្សនាវដ្តីដើម្បីបញ្ចប់អ្នកជំនាញវេជ្ជបណ្ឌិត Landman សម្រាប់ សរសេរអត្ថបទមួយ ផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យប្រើស្រោមអនាម័យក្នុងវីដេអូសិចដើម្បីគាំទ្រដល់សំណើរ ៦០. មិនគួរឱ្យជឿ។

ភាគច្រើននៃគ្រូពេទ្យទាំង ៧ នាក់ដែលបានសហអ្នកនិពន្ធ Park et al ។ , 2016 - Prause បានរាយការណ៍ទៅក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្រ្តរដ្ឋរបស់ពួកគេដោយគ្រាន់តែនៅលើក្រដាស (បន្ថែមអំពីអំពើអាក្រក់ដែលមិនចេះរីងស្ងួតរបស់ Prause ទាក់ទងនឹងក្រដាសដែលមិនយល់ស្របនឹងទស្សនៈរបស់នាង៖ កិច្ចប្រឹងប្រែងរបស់ (មិនបានជោគជ័យ) ដើម្បីឱ្យមាន វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ ក្រដាសពិនិត្យឡើងវិញ (Park et al។ , 2016) បានដកចេញ) (គ្មានសកម្មភាព)

ហ្គារីវីលសុនដែលជាសហអ្នកនិពន្ធ Park et al ។, 2016

សាវតា - កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់លោកប្រូសបានបរាជ័យដើម្បីឱ្យមានការពិនិត្យមើលវិទ្យាសាស្ត្រអាកប្បកិរិយា (Park et al។ , 2016) បានដកចេញ
ការបដិសេធបានអះអាង ជាសាធារណៈនិងម្តងហើយម្តងទៀត ដើម្បីរាយការណ៍ជូនលោកវីលសុនទៅ FBI ពីរដង (សំណើរបស់ FOIA បានបង្ហាញថា FBI មិនមានរបាយការណ៍បែបនេះទេ)
បានរាយការណ៍ទៅក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យាអូរីហ្គុន ដោយពិធីជប់លៀង "អនាមិក" សម្រាប់ការអនុវត្តចិត្តវិទ្យាដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ (ត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយគ្មានសកម្មភាពបន្តទៀត។ )
លោកវីលសុនបានអះអាងជាសាធារណៈ បានរាយការណ៍ទៅប៉ូលីស (LAPD និង UCLA PD) ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០១៣ (មិនមានភស្តុតាងនៃរបាយការណ៍បែបនេះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ នៅទីបំផុត Prause បានដាក់របាយការណ៍ LAPD ក្នុងឆ្នាំ ២០១៨ ដែលលោក Wilson មិនបានជូនដំណឹងសូម្បីតែ…រហូតដល់ Prause បញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកកាសែតកាសែតដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមឱ្យផ្សព្វផ្សាយវានៅឆ្នាំ ២០១៩ [យ៉ាងឆាប់រហ័ស លុបចោលដោយមន្រ្តីសាកលវិទ្យាល័យ] ខែមីនា 17, 2019: អត្ថបទដោយសាកលវិទ្យាល័យនិស្សិតសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) រាយការណ៍ប៉ូលីសក្លែងបន្លំរាយការណ៍ដោយ Nicole Prause ។) (គ្មានសកម្មភាពដោយ LAPD)
(ជាក់ស្តែង) លោក Wilson បានរាយការណ៍ទៅ ISSM (សង្គមអន្តរជាតិសម្រាប់វេជ្ជសាស្ត្រផ្លូវភេទ) សម្រាប់ឋានសួគ៌ដឹងពីអ្វីដែលបានលុបចោលសុន្ទរកថាសំខាន់ៗរបស់គាត់ដែលបានគ្រោងទុកសម្រាប់ខែមីនាឆ្នាំ 2018 នៅលីសបោនដោយមិនផ្តល់ហេតុផល។ បន្ទាប់មក Prause បានចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដោយនិយាយថាមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានគេដកហូតដោយសារហេតុផលល្អពីសន្និសិទមួយហើយបានអះអាងម្តងទៀតថាហ្គារីបានបង្ហាញភ័ស្តុតាងបង្ហាញអត្តសញ្ញាណរបស់គាត់ (គាត់មិនបាន) ។ មិនយូរប៉ុន្មានហ្គារីបានទទួលរបស់គាត់ ក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យាអូរីហ្គោន (សូមមើលខាងលើ) ដូច្នេះនាងក៏ប្រហែលជាបានប្រាប់ ISSM មុននេះថាគាត់ត្រូវបាន“ រាយការណ៍អំពីការអនុវត្តចិត្តវិទ្យាដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ” ក្នុងចំណោមព័ត៌មានបំភាន់ផ្សេងទៀតដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូល ISSM ឱ្យលុបចោលគាត់។
គេហទំព័ររបស់ហ្គារីបានរាយការណ៍ yourbrainonporn.com ៣ ដងចំពោះការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ DMCA ដកយកដោយគ្មានមូលដ្ឋាន ក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីដកឯកសារស្តីពីការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីពីគេហទំព័ររបស់គាត់។ (គ្មានសកម្មភាព)
ថ្ងៃទី ១៩ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩៖ នៅពេលការដកយកចេញដោយគ្មានមូលដ្ឋានគ្រឹះ DMCA បានបរាជ័យក្នុងការដកភ័ស្តុតាងនៃការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីរបស់នាងបានផ្ញើ Cease និងលិខិត Desist ដ៏ផូរផង់ទៅកាន់វេបសាយវេបសាយរបស់លោក Gary Wilson គឺ Linode។ (គ្មានសកម្មភាព)
នៅក្នុងខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩ ជាក់ស្តែង Prause បានដាក់ពាក្យសុំទទួលបានជោគជ័យសម្រាប់ការការពារក្រោមកម្មវិធី“ សុវត្ថិភាពនៅផ្ទះ” របស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាដោយអះអាងមិនពិតថាវីលសុនបានគំរាមនាងនិងបានបង្ហោះអាស័យដ្ឋានផ្ទះរបស់នាងនៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់។ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩ ៈ Prause ចូលកម្មវិធីកាលីហ្វ័រញ៉ា“ មានសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះ” ក្រោមការចោទប្រកាន់មិនពិតដោយប្រើវាខុសដើម្បីរំខានដល់ជនរងគ្រោះនិងអ្នករិះគន់។។ Prause បានប្រើឋានៈរបស់នាងម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីបំភិតបំភ័យអ្នកដទៃដោយចោទប្រកាន់ដោយគ្មានមូលដ្ឋានទៅលើការរិះគន់របស់នាងនិងម្ចាស់គេហទំព័រលីនណារបស់ហ្គារីពីបទរំលោភលើសុវត្ថិភាពនៅឯផ្ទះ។
នៅខែមករាឆ្នាំ ២០២០ នៅពេលដែលលិខិត Cease & Desist របស់ Prause បានបរាជ័យ (លិខិតមិនពិតបានបញ្ជាក់ថាអាស័យដ្ឋានផ្ទះរបស់ Prause ស្ថិតនៅលើ YBOP) ។ បានព្យាយាមយក YBOP ម្តងទៀតដោយគំរាមម្ចាស់គេហទំព័រ Linode ដោយប្រើអក្សរ Cease & Desist ទីពីរ។ នេះក៏បរាជ័យដែរដោយសារគេហទំព័ររបស់វីលសុនមិនមានអាសយដ្ឋាននៅផ្ទះរបស់នាង។ (គ្មានសកម្មភាព)
ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០ ៈនៅពេលដែលគ។ និងដ។ Prause បានហៅប៉ូលីសក្នុងតំបន់ Ashland របស់ Wilsonដោយប៉ុនប៉ងធ្វើរបាយការណ៍ប៉ូលីសមិនពិតដោយកុហកថាអាស័យដ្ឋានផ្ទះរបស់នាងស្ថិតនៅលើ YBOP ។ មន្រ្តីជេសសុនចនបានប្តេជ្ញាថាការចោទប្រកាន់របស់លោក Prause មិនបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋទេហើយនេះជារឿងរដ្ឋប្បវេណី
នៅថ្ងៃទី ១២ ខែកុម្ភះរឺនៅទីនោះប្រាសាទព្រះពុទ្ធ ស្វែងរកការហាមឃាត់ជាបណ្តោះអាសន្ន បញ្ជាប្រឆាំងនឹងលោកវីលសុនដែលមានផ្នែកខ្លះនៃរូបភាពមនុស្ស (ជាក់ស្តែងមិនមែនវីលសុន) កាន់កាំភ្លើង។ ចៅក្រមបានបដិសេធ TRO ប៉ុន្តែបានបើកសវនាការលើដីកាហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍នៅថ្ងៃទី ៦ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២០។ Prause មិនបានបម្រើការដល់លោក Wilson ទេប៉ុន្តែការប្រឹក្សារបស់ Wilson បានលេចចេញជារូបរាងប្រសិនបើនាងមានដូច្នេះការលះបង់សេវាកម្ម។ ចៅក្រមបានបន្តរឿងនេះរហូតដល់ថ្ងៃទី ២៥ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ ដោយបញ្ជាក់ថាគាត់មានបំណង បង្ខំឲ្យ ភាគីចូលរួមក្នុងការសម្រុះសម្រួលមុនពេលចេញសេចក្តីសម្រេច។ ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង Prause ពីការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធច្បាប់ (TRO) ខុសដើម្បីបំបិទមាត់និងរំខានដល់ខ្ញុំ។ នៅថ្ងៃទី ៦ ខែសីហាតុលាការកំពូលនៃខោនធី Los Angeles បានសំរេចថាការប៉ុនប៉ងរបស់លោក Prause ដើម្បីទទួលបានបទបញ្ជាប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ បង្កើតជា“ បណ្តឹងជាយុទ្ធសាស្ត្របែបមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនិងខុសច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន” (ជាទូទៅហៅថា“ បណ្តឹងរបស់ SLAPP”)។ បើនិយាយ ឲ្យ ចំទៅតុលាការយល់ឃើញថាលោកព្រីសបានរំលោភនីតិវិធីហាមឃាត់ដើម្បីសម្លុតលោកវីលសុនឱ្យនៅស្ងាត់ស្ងៀមនិងរំលោភសិទ្ធិរបស់លោកក្នុងការបញ្ចេញមតិដោយសេរី។ តាមច្បាប់សេចក្តីសំរេចរបស់អិល។ អេ។ អេ។ ភីមានកាតព្វកិច្ចឱ្យលោកផូលបង់ថ្លៃមេធាវីវីលសុន។
Prause បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងតាមផ្លូវច្បាប់ជារឿងមិនពិតទីពីរប្រឆាំងនឹងខ្ញុំនៅក្នុងខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០ ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍។ នៅក្នុងសវនាការនៅថ្ងៃទី ២២ ខែមករាឆ្នាំ ២០២១ តុលាការអូរីហ្គិនបានសំរេចតាមការពេញចិត្តរបស់ខ្ញុំហើយបានចោទប្រកាន់ពីរ៉ាសដោយចំណាយនិងការពិន័យបន្ថែម.

MDPI - ក្រុមហ៊ុនមេនៃទិនានុប្បវត្តិដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយការពិនិត្យឡើងវិញវីលសុនសហអ្នកនិពន្ធជាមួយគ្រូពេទ្យណាវី (ឯកសារ: ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Prause ដើម្បីពិនិត្យមើលក្រដាសពិនិត្យឡើងវិញអំពីអាកប្បកិរិយាវិទ្យាសាស្ត្រ (Park et al។ , 2016) បានដកចេញ).

Prause បានរាយការណ៍ទិនានុប្បវត្តិទៅ COPE (ក្រុមប្រឹក្សាត្រួតពិនិត្យក្រមសីលធម៌ទិនានុប្បវត្តិ) (ការឆ្លើយតបជាលក្ខណៈជាក់ស្តែងប៉ុន្តែក្រដាសមិនត្រូវបានគេដកចេញទេ)
និងទៅ PubMed Central (គ្មានសកម្មភាព)
ហើយទៅ FTC (គ្មានសកម្មភាព)

សម្គាល់ៈនៅក្នុងឆ្នាំ ២០១៩ MDPI បានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្លូវការចំនួន ២ ទាក់ទងនឹងអាកប្បកិរិយាគ្មានសីលធម៌របស់នីកូលប្រាស (សកម្មភាពបែបនេះហាក់ដូចជាមិនមានមុន)៖

ឌីជប៊ឺរ - លោក Prause បានរាយការណ៍ទៅលោក Burr ទៅកាន់ក្រសួងសុខាភិបាលនៃរដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោន។ (គ្មានសកម្មភាព)

ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៩៖ Prause ស្អប់ខ្ពើមនិងគំរាមអ្នកព្យាបាលឌីជេ Burr បន្ទាប់មករាយការណ៍មកគាត់យ៉ាងសាហាវទៅមន្ទីរសុខាភិបាលរដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោន។

Prause ក៏បានជំរុញម្តងហើយម្តងទៀតជាសាធារណៈដល់សមាជិកសាធារណៈជនតាមរយៈបណ្តាញសង្គមដើម្បីរាយការណ៍អ្នកជំនាញនិងអង្គការវិជ្ជាជីវៈទៅក្រុមប្រឹក្សាចិត្តសាស្រ្តទៅ FTC និងអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា។ ផ្នែកនៃទំព័រ Prause ជាមួយឯកសារ៖

ដាយអាណាដាវីសុន - ការគំរាមគំហែង អ្នកកាសែត Diana Davison និង ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ តាមរយៈបទឈប់បាញ់និងលិខិតដកចេញដែលគំរាមកំហែងដល់ផ្លូវច្បាប់ពីព្រោះពួកគេបានចុះផ្សាយ ការលាតត្រដាងការពិត 'ដែលមិនត្រូវបានគេនិយាយដើម្បី Prause។ (គ្មានសកម្មភាព)

ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩ ៈឆ្លើយតបនឹងកាសែតឌ្រីអាណាដាវីសាន់ឌឺរបស់អេនឌ្រីណាវីសិនសាន់ឌឺបង្ហាញពីការហាមប្រាម / បរិហារកេរ្តិ៍ដាវីសុនបន្ទាប់មកមានលិខិតក្លែងក្លាយនិងការក្លែងបន្លំនិងទាមទារប្រាក់ចំនួន ១០.០០០ ដុល្លារ

Jonathon Van Maren - ជាការឆ្លើយតបនឹងរបស់ខ្ញុំ ជោគជ័យផ្នែកច្បាប់ ជុំវិញនីកូឡាសធូស, សារព័ត៌មានសឺវីសបានផ្សាយបទសម្ភាសន៍ដូចខាងក្រោមៈ Gary Wilson ត្រូវបានប្តឹងដោយ Nicole Prause ដែលបានធ្វើឱ្យគាត់ញញើតយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការប៉ុនប៉ងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះការស្រាវជ្រាវដែលកំពុងបន្តរបស់គាត់អំពីរបៀបដែលរូបភាពអាសអាភាសមានគ្រោះថ្នាក់។ គាត់បានឈ្នះ។ ដូចដែលបានកើតឡើងជាមួយ របស់ដាយអាណាដាវីសុន ប្រកាសមួយពាន់ឆ្នាំ បង្ហាញ ', Prause និងគណនីក្លែងក្លាយរបស់នាង (@ ប៊្រិនអនផន។) យាយីអ្នកនិពន្ធ, កុហកអំពីអ្វីដែលអត្ថបទបាននិយាយ, និងការគំរាមបណ្តឹង។ មើល៖

ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ ៈព័ត៌មានរបស់គេហទំព័រ LifeSite ផ្សាយបទសម្ភាសន៍របស់ហ្គារីវីលសុន។ ការលួចបន្លំនិងបរិហារកេរ្តិ៍អ្នកនិពន្ធគំរាមកំហែងដល់សកម្មភាពច្បាប់ (ជាការពិតនាងបានធ្វើ)

អើរ៉ុនមីនជេឌី - នៅខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០ Prause បានជម្រុញអោយអ្នកគាំទ្រ Twitter របស់នាងបោះពុម្ភផ្សាយឡើងវិញនូវការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលមិនពិតរបស់នាងដោយចោទប្រកាន់មិនពិតថា Minc បានបញ្ជូនព័ត៌មានឯកជនរបស់នាងទៅមនុស្សដែលបានគំរាមសម្លាប់នាងអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ទោះបីមានការបដិសេធជាសាធារណៈរបស់មីនីកនៅលើធ្វីតធ័រក៏ដោយក៏អ្នកដើរល្បិចម្នាក់របស់លោកផូសបាននិយាយដោយផ្ទាល់និង / ឬចែករំលែកធ្វីតដែលបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះជាមួយសមាគមគណៈមេធាវីរដ្ឋអូហៃអូសមាគមបារនៅទីក្រុង Cleveland និងគណនីធ្វីតទ័ររបស់តុលាការកំពូលអូហៃអូដោយអះអាងដោយមិនពិត ការរំលោភ ដើម្បីទទួលបានប្រសិទ្ធិភាពអ្នកដើរតាមឌុកបានភ្ជាប់រូបថតអេក្រង់នៃច្បាប់អូហៃអូនៃការអនុវត្តវិជ្ជាជីវៈ ៤.៤ ដែលថតចេញពីគេហទំព័រតុលាការកំពូលអូហៃអូ។ ការបដិសេធត្រូវបានបន្ថែមជាសហចុងចោទម្នាក់នៅតាមផ្លូវ។

Aaron Minc និង Melissa Farmer

ការប្រើប្រាស់ដំណើរការអាក្រក់

បន្ទាប់ពីរបាយការណ៍រដ្ឋបាលដែលមានគំនិតអាក្រក់ជាច្រើនឆ្នាំការបញ្ឈប់និងការដកហូតលិខិតអសកម្មនិងការប្រើកម្លាំងអនុវត្តច្បាប់ដោយមិនត្រឹមត្រូវនៅឆ្នាំ ២០១៩ បានចាប់ផ្តើមរំលោភបំពានប្រព័ន្ធតុលាការ (និងគោលដៅនៃកំហឹងរបស់នាង) ជាមួយនឹងនីតិវិធីច្បាប់ព្យាបាទ (និងបន្តការគំរាមកំហែងនៃនីតិវិធីច្បាប់) ដើម្បីបំបិទមាត់អ្នកដែលហៅការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសកម្មភាពលំអៀងឬសកម្មភាពរបស់នាង។

ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើនាងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងបណ្តឹងតូចមួយដែលមិនមានសុពលភាពប្រឆាំងនឹងអ្នកព្យាបាលជំងឺ Sprout និងបទបញ្ជាដែលគ្មានមូលដ្ឋានប្រឆាំងនឹងវីលសុន។

លើសពីនេះទៀតដើម្បីបង្ក្រាបការរិះគន់លើខ្លួនឯង។ Prause បានគំរាមគណនីបណ្តាញសង្គមមួយចំនួនចំនួន ៦ ដោយពាក្យបណ្តឹងរបស់តុលាការដោយគ្មានមូលដ្ឋាន - និងដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេដែលនាងមិនបានដេញតាម។ តាមរបៀបនេះនាងនៅតែបន្តបំបិទសិទ្ធិសេរីភាពរបស់ប្រជាជនក្នុងការបញ្ចេញមតិដោយសេរីអំពីសកម្មភាពរបស់នាងនិងភាពលំអៀងជាក់ស្តែង។

១) Tom Jackson (@ លីងធ័រហូវ) - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩

Prause ទាមទារជាសាធារណៈចំនួន ១០,០០០ ដុល្លារមិនឱ្យដាក់ពាក្យបណ្តឹងហើយបន្ទាប់មកដាក់ពាក្យបណ្តឹង។ Jackson បានលុបគណនី Twitter របស់គាត់។ Prause មិនបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងការជំនុំជម្រះទេហើយរឿងក្តីត្រូវបានទម្លាក់។ បណ្តឹងនេះមានគោលបំណងដើម្បីបំបិទសំឡេងរបស់ជេកឃើរដែលបានគាំទ្រមតិរបស់គាត់ ជាមួយភស្តុតាងរូបថតដែលមិនអាចប្រកែកបាន នៃ Prause ចូលរួមព្រឹត្តិការណ៍ឧស្សាហកម្មសិច។ ព័ត៌មានលម្អិត - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

២) ម៉ាកឃ្យូសិនណេម (@Kurall_អ្នកបង្កើត) - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩

ជាថ្មីម្តងទៀតលោក Prause បានទាមទារប្រាក់ចំនួន ១០,០០០ ដុល្លារឬនាងនឹងប្តឹង។ ប៉ុន្តែមិនបានធ្វើទេ។ ព័ត៌មានលម្អិត៖ https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

៣) ដាន់មិនខ្លាច (ប៉ុស្តិ៍ YouTube) - ខែវិច្ឆិកា, 2019

ជុំវិញបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់រូដូសយូយូធបឺរ ដាន់មិនខ្លាច បានបង្ហោះវីដេអូខ្លីមួយដែលនិយាយអំពីឈុតរ៉ូដនិងរឿងរ៉ាវដែលបានចងក្រងជាយូរមកហើយនូវប្រវត្តិនៃការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយី។ វីដេអូរបស់គាត់មានផ្ទុករូបភាពរបស់គាត់ដែលរមូរឆ្លងកាត់ព្រះគម្ពីរមរមន ទំព័រ YBOP Prause ដំបូងបង្ហាញតារាងមាតិកានិងរំលេចដោយសង្ខេបនូវផ្នែកមួយចំនួន។ វីដេអូមិនខ្លាចរបស់ដាន់គឺត្រឹមត្រូវហើយបរិហារកេរ្តិ៍គ្មាននរណាម្នាក់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយលោក Prause បានរាយការណ៍វាទៅយូធូបហើយបានគំរាមមិនខ្លាចដាន់ដោយមានវិធានការតាមផ្លូវច្បាប់។ ព័ត៌មានលម្អិត៖ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩៖ ប្រើខុសកម្មវិធី“ មានសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះនៅផ្ទះ”៖ នាងបានគំរាមដល់បណ្តាញយូធ្យូបដោយមានវិធានការណ៍ផ្លូវច្បាប់ដោយអះអាងថាវីដេអូមិនពិតត្រូវបានបរិហាកេរ្តិ៍និងភ្ជាប់ទៅនឹងអាស័យដ្ឋានផ្ទះរបស់នាងនៅលើយូប៊ីប។

៣) ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៩៖ @samosirmatthew Matthew

Prause បានគំរាមប្តឹងគាត់ពីបទនិយាយថានាងស្តាប់ទៅដូចជា“ អ្នកឃោសនាដែលឧបត្ថម្ភថវិកាដោយមូលនិធិ” ។ ព័ត៌មានលម្អិត៖ https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

៤) ខែមករាឆ្នាំ ២០២០ ៈ TranshumanAI

Prause បានប្រាប់បុរសនេះថាគាត់ត្រូវបានគេប្តឹងបន្ទាប់ពីគាត់បានផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានពិតមួយចំនួនអំពីនាង។ គាត់បានលុប Tweet របស់គាត់ហើយប្តូរឈ្មោះគណនី Twitter របស់គាត់។ ព័ត៌មានលម្អិត៖ https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

៥) ខែមីនាឆ្នាំ ២០២០៖“ អនាមិក”

ជននេះ (ដែលសុំមិនបញ្ចេញឈ្មោះ) បានហៅចេញ សូមអភ័យទោសចំពោះទំនាក់ទំនងដែលបានចងក្រងជាឯកសារយ៉ាងល្អចំពោះឧស្សាហកម្មសិច។ Prause បានទៅបន្ទាប់ពីការងាររបស់ពួកគេហើយបានគំរាមប្តឹង។ បុគ្គលនោះធ្វើឱ្យគណនីរបស់ពួកគេមានលក្ខណៈឯកជន។ ព័ត៌មានលម្អិត៖ https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

៦) ឧសភាឆ្នាំ ២០២០៖ ឆាលចាងនៃ DonorBox

បន្ទាប់ពីស្ថាបនិក DonorBox លោក Charles Zhang មិនហ៊ានធ្វីត (និងអត្ថាធិប្បាយលើ) សូមទោស ScramNews និងការបង់ប្រាក់ទៅឱ្យ Alexander Rhodes និង NoFapលោក Prause បានទាមទារប្រាក់ចំនួន ១០ ដុល្លារនិងបានគំរាមលោកចាងជាមួយនឹងបណ្តឹងដោយផ្អែកលើការបង្ហាញមិនត្រឹមត្រូវនៃធ្វីតធ្វីត។ សូមមើលផ្នែកនេះសម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិត៖ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០២០៖ នីកូលប្រូសបានគំរាមនាយកប្រតិបត្តិ DonorBox (ឆាលចាង) ជាមួយនឹងបណ្តឹងតូចតាចមួយសម្រាប់ការលាតត្រដាងការភូតកុហករបស់នាងនៅពីក្រោយការយាយីនិងការធ្វើបាបរាយការណ៍មិនល្អ (ទាំងអស់នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងបរាជ័យបានដកហូតមូលនិធិពីហ្វូងមនុស្សរបស់រ៉ូដ) ។

៨) ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០២០៖ ប៊ីលតាវីស (អ្នកអត្ថាធិប្បាយយូធ្យូប)

តាវីសបានចង្អុលបង្ហាញថា Prause គឺជា រូបភាពចូលរួមក្នុងកម្មវិធីប្រគល់ពានរង្វាន់ XRCO (ឧស្សាហកម្មសិច)និង Prause បានចោទប្រកាន់គាត់ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍និង បានគំរាមគាត់ជាមួយនឹងបណ្តឹង ដើម្បីព្យាយាមបញ្ឈប់គាត់ពីការបិទផ្សាយលីត្រទឹកថ្នាំដើម្បីភ័ស្តុតាងរូបថតដែលមិនអាចពន្យល់បាន។ នៅពេលត្រូវបានជំទាស់នឹងការពិត Prause ទ្វេដងលើភាពមិនពិតរបស់នាង។

ការយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍គ្មានសីលធម៌របស់នីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៤)

សេចក្តីផ្តើម (ដូចដែលវាលេចឡើង ទំព័រ #1)

បញ្ហាច្បាប់

ការផ្អាកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមជាច្រើន

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងអ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានគេធ្វើបាបដោយការកុហករបស់លោក Prause

Prause ទំនាក់ទំនងកក់ក្ដៅជាមួយឧស្សាហកម្មសិច

មាតិកាពេញតារាង (ទាំង ៣ ទំព័រ)

ទំព័រ Prause លេខ ១

ទំព័រ Prause លេខ ១

ទំព័រ Prause លេខ ១

ទំព័រ Prause លេខ ១

ទំព័រ Prause លេខ ១

ទំព័រ Prause លេខ ១

ខែមករាឆ្នាំ ២០២១៖ ហ្គារីវីលសុនទិញយកគេហទំព័រ www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ក្នុងការដោះស្រាយការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា។

សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន:

ហ្គារីវីលសុន (ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស) ឈ្នះជ័យជម្នះផ្នែកច្បាប់ជាលើកទី ២ ប្រឆាំងនឹងអ្នករួមភេទ Nicole Prause

សេចក្តីប្រកាសរបស់លោក Gary Wilson

អ្នកផ្សេងទៀត - ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០២១ កំពុងបន្តៈតើ Prause បានរំលោភលើកិច្ចព្រមព្រៀងដំណោះស្រាយរបស់នាងរួចហើយឬនៅ?

អ្នកផ្សេង - ខែមិនាឆ្នាំ ២០២១៖ ភូតកុហកភូតធុនក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីហាមឃាត់ហ្គីបឌែម

អ្នកផ្សេង - ខែមិនាឆ្នាំ ២០២១ ៈសូមចោទប្រកាន់ហ្គាបេឌែមពីបទញុះញង់អោយមានការសម្លាប់នារីម៉ាស្សានៅអាត្លង់តា

ផ្សេងទៀត - ខែមីនាឆ្នាំ ២០២១ ៈ Prause បានបង្កើនការយកតម្រង់ទិសដៅទៅកូនតូចរបស់ Laila Mickelwait

ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១ ៈទាញព្រ័ត្រ @ PornHelp.org ការចោទប្រកាន់មិនពិតពីបទញុះញង់ឱ្យមានអំពើហិង្សាលើស្ត្រី

កំពុងបន្ត - ជនរងគ្រោះជាច្រើននៃរបាយការណ៍ព្យាបាទរបស់នីកូលប្រូសនិងការប្រើប្រាស់ដំណើរការអាក្រក់

របាយការណ៍ព្យាបាទ

ការប្រើប្រាស់ដំណើរការអាក្រក់

ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)

ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)

ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)

ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)

ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)

ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)

តំណភ្ជាប់រហ័ស

សេចក្តីផ្តើម (ដូចដែលវាលេចឡើង ទំព័រ #1)

បញ្ហាច្បាប់

ការផ្អាកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមជាច្រើន

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងអ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានគេធ្វើបាបដោយការកុហករបស់លោក Prause

Prause ទំនាក់ទំនងកក់ក្ដៅជាមួយឧស្សាហកម្មសិច

មាតិកាពេញតារាង (ទាំង ៣ ទំព័រ)

ខែមករាឆ្នាំ ២០២១៖ ហ្គារីវីលសុនទិញយកគេហទំព័រ www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ក្នុងការដោះស្រាយការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា។

សេចក្តី​ប្រកាស​ព័ត៌មាន:

ហ្គារីវីលសុន (ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស) ឈ្នះជ័យជម្នះផ្នែកច្បាប់ជាលើកទី ២ ប្រឆាំងនឹងអ្នករួមភេទ Nicole Prause

សេចក្តីប្រកាសរបស់លោក Gary Wilson

អ្នកផ្សេងទៀត - ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០២១ កំពុងបន្តៈតើ Prause បានរំលោភលើកិច្ចព្រមព្រៀងដំណោះស្រាយរបស់នាងរួចហើយឬនៅ?

អ្នកផ្សេង - ខែមិនាឆ្នាំ ២០២១៖ ភូតកុហកភូតធុនក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីហាមឃាត់ហ្គីបឌែម

អ្នកផ្សេង - ខែមិនាឆ្នាំ ២០២១ ៈសូមចោទប្រកាន់ហ្គាបេឌែមពីបទញុះញង់អោយមានការសម្លាប់នារីម៉ាស្សានៅអាត្លង់តា

ផ្សេងទៀត - ខែមីនាឆ្នាំ ២០២១ ៈ Prause បានបង្កើនការយកតម្រង់ទិសដៅទៅកូនតូចរបស់ Laila Mickelwait

ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១ ៈទាញព្រ័ត្រ @ PornHelp.org ការចោទប្រកាន់មិនពិតពីបទញុះញង់ឱ្យមានអំពើហិង្សាលើស្ត្រី

កំពុងបន្ត - ជនរងគ្រោះជាច្រើននៃរបាយការណ៍ព្យាបាទរបស់នីកូលប្រូសនិងការប្រើប្រាស់ដំណើរការអាក្រក់

របាយការណ៍ព្យាបាទ

ការប្រើប្រាស់ដំណើរការអាក្រក់

តំណ​ភ្ជាប់​រហ័ស

សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន:

តំណភ្ជាប់រហ័ស