ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)

សេចក្តីផ្តើម (ដូចដែលវាលេចឡើង ទំព័រ #1)

អ្នកប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់បានណែនាំយើងឱ្យបង្កើតទំព័រទាំងនេះដែលជាឯកសារយុទ្ធនាការដ៏ទូលំទូលាយរបស់នីកូលប្រូសដែលផ្តោតលើអ្នកដែលចង្អុលបង្ហាញពីគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមាននៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសឬបញ្ហានៅក្នុងឧស្សាហកម្មសិច។ “ ពន្លឺព្រះអាទិត្យ” ការពារសហគមន៍ការរំលោភបំពានដោយការការពារការពិតនិងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកទស្សនានិងអ្នកសារព័ត៌មានអាចយល់ពីការពិតសម្រាប់ពួកគេ។ ជាការពិតទំព័រទាំងនេះត្រូវបានដកស្រង់រួចហើយនៅក្នុងក ករណីបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Prause:

“ ជាប្រវត្តិសាស្រ្តល្អិតល្អន់និងមានឯកសារត្រឹមត្រូវរបស់ចុងចោទជាមួយនឹងគណនីពីជនរងគ្រោះ / គោលដៅរាប់សិបរបស់នាងតាំងពីឆ្នាំ ២០១៣ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នដែលលាតសន្ធឹងលើឯកសារនិងភ័ស្តុតាងចំនួនជាងពីរពាន់ទំព័រដែលអាចរកបាននៅ https://bit.ly/32KOa3q"។

Nicole Prause បានចូលរួមនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងមិនពិតការបរិហារកេរ្តិ៍របាយការណ៍ព្យាបាទការយាយីគោលដៅការប្តឹងដោយគ្មានមូលដ្ឋាននិងការគំរាមកំហែងនៃបណ្តឹង។ ទំព័រទាំងនេះរៀបរាប់ពីយុទ្ធសាស្រ្តលាបពណ៌របស់នាងជាច្រើនទោះបីជាឧប្បត្តិហេតុមួយចំនួនមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក៏ដោយពីព្រោះគោលដៅនានាខ្លាចមានការសងសឹកបន្ថែមទៀតដោយនាង (ទំព័រ 1, ទំព័រ 2, ទំព័រ 3, ទំព័រ 4, ទំព័រ 5, ទំព័រ 6).

ខ្ញុំ (ហ្គារីវីលសុន) ប្រហែលជាគោលដៅដែលនាងចូលចិត្តប៉ុន្តែនាងក៏មានក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវវេជ្ជបណ្ឌិតវេជ្ជសាស្រ្តអ្នកព្យាបាលរោគចិត្តសាស្ត្រសហសេវិកមកពីការខិតខំប្រឹងប្រែងខ្លីរបស់នាងនៅ UCLA ដែលជាសប្បុរសធម៌ចក្រភពអង់គ្លេសបុរសកំពុងងើបឡើងវិញ TIME អ្នកកែសំរួលទស្សនាវដ្តីសាស្ត្រាចារ្យមួយចំនួន IITAP, SASH, ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មីការជួញដូរមនុស្សហូលីវូដទិនានុប្បវត្តិសិក្សា វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ, ក្រុមហ៊ុនមេរបស់ខ្លួន MDPI, វេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក, ប្រធាននៃទិនានុប្បវត្តិសិក្សា CUREUS, និងទិនានុប្បវត្តិ ការញៀននិងការបង្ខំផ្លូវភេទ។ ឧប្បត្តិហេតុទាំងនេះត្រូវបានដាក់ស្លាកថា "អ្នកផ្សេងទៀត" ។ ឧប្បត្តិហេតុដែលបានកត់ត្រាទុកត្រូវបានរៀបចំតាមលំដាប់លំដោយ។

ដោយគោរពខ្ញុំតាំងពីដំបូងនាងបានអះអាងមិនពិតថាខ្ញុំគឺជាជនជាតិ ប្រធានបទនៃការបញ្ជាទិញ "គ្មានទំនាក់ទំនង"។ ដំបូងនាងបានចោទប្រកាន់ខ្ញុំដោយមិនពិតអំពីការលួចបន្លំខ្លួនកាលពីឆ្នាំ ២០១៣ នៅពេលនាងនិង David Ley បានចាប់ផ្តើមកំណត់គោលដៅគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងការសរសេរប្លុកប្លក់របស់ពួកគេ“ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស - វាមិនមែនជាការញៀន។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានជំទាស់ខ្លះ ការអះអាងមិនពិតរបស់ពួកគេ, Prause បានព្យាយាមបំភិតបំភ័យខ្ញុំដើម្បីដកការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំចេញ ចោទប្រកាន់ខ្ញុំថាខ្ជិល.

ចាប់តាំងពីពេលនោះមកនាងតែងតែប្រើការចោទប្រកាន់នេះជាប្រចាំទៅនឹងមនុស្សជាច្រើនដោយមានការចោទប្រកាន់មិនពិតអំពី“ ការគំរាមគំហែងសម្លាប់” ជាក់ស្តែងដើម្បីទប់ស្កាត់ការបង្ហាញពីភាពលំអៀងនិងសកម្មភាពព្យាបាទរបស់នាង។ និយាយម៉្យាងទៀតការរៀបរាប់អំពីភាពរងគ្រោះរបស់នាងបានកើនឡើងច្រើនឆ្នាំមកហើយដូចជាការយាយីរបស់នាង។

នៅចុងឆ្នាំ ២០២០ ភ្លាមៗនោះនាងចាប់ផ្តើមអះអាងថានាងត្រូវបានគេរំលោភផ្លូវភេទនៅឆ្នាំ ២០១៩ ហើយខ្ញុំទទួលខុសត្រូវដោយអាថ៌កំបាំង។ នាង អះអាងដោយមិនពិតថាខ្ញុំបានបង្ហោះអាសយដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP ហើយវានាំឱ្យនាងត្រូវបានចាប់យកនៅតាមផ្លូវដោយបុរសវ័យក្មេងម្នាក់ដោយជិះស្គី។ នាងមិនបានផ្តល់ភស្ដុតាងជាក់លាក់ណាមួយដែលថាខ្ញុំបានយកអាស័យដ្ឋានរូបនាងឬនាងត្រូវបានគេចាប់នោះទេ។

អ្វីដែលគួរឱ្យអស់សំណើចនោះគឺថា Prause មិនបានប្រាប់ពីការពិតរបស់នាងទេ ផ្ទះ អាសយដ្ឋានទៅខ្ញុំនៅពេល នាងបានដាក់ពាក្យក្ស័យធន ដើម្បីចៀសវាងការបង់ថ្លៃមេធាវីឱ្យខ្ញុំខ្លះ ~ $ 40K បន្ទាប់ពី សេចក្តីសំរេចរបស់ SLAPP តុលាការបានផ្តល់រង្វាន់ដល់ខ្ញុំ (សូមមើល“ បញ្ហាច្បាប់” ខាងក្រោម) ។ នាងមានទំនុកចិត្តថាខ្ញុំនឹងមិនបង្ហាញវា (ហើយខ្ញុំមិនមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការធ្វើទេ) ដែលបង្ហាញពីរបៀបដែលការអះអាងរបស់នាងមិនសមហេតុផលដែលខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យនាងមានគ្រោះថ្នាក់។ ចៃដន្យនៅក្នុង ឯកសារក្ស័យធនរបស់នាង នាងបានស្បថថានាងមាន រស់នៅអាសយដ្ឋានដដែល អស់រយៈពេលជាង ៣ ឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែនាងបានអះអាងម្តងហើយម្តងទៀត (និយាយកុហក) ថានាងមាន ផ្លាស់ប្តូរច្រើនដង ដើម្បីរាប់បញ្ចូល stalkers (មិនមាន) របស់នាង។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដើម្បីចិញ្ចឹមទេវកថានៃ ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញប្រឌិតរបស់នាង!

គ្រាន់តែដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ខ្ញុំមិនដែលលើកទឹកចិត្តឱ្យនរណាម្នាក់មករំខានយាយី។ ខ្ញុំក៏មិនបានឃើញភស្តុតាងណាមួយដែលថានរណាម្នាក់ដែលខ្ញុំស្គាល់បានធ្វើទុក្ខបុកម្នេញនាងឬធ្វើឱ្យនាងមានគ្រោះថ្នាក់ដែរ។ នាងមានទម្លាប់មួយ ផ្គត់ផ្គង់ភ័ស្តុតាងប្រឌិត ដែលមិនមែនជាការពិតបង្កើតការអះអាងរបស់នាង។ ឧទាហរណ៍នាងព្យាបាលនាង របាយការណ៍មិនពិតដល់ការអនុវត្តច្បាប់, គ្នា អក្សរ C&D ចោទប្រកាន់មនុស្សអំពីរឿងដែលពួកគេមិនបានធ្វើរូបថតអេក្រង់មិនពាក់ព័ន្ធនឹងនាងនិងនាង បញ្ចុះបញ្ចូល'សេចក្តីថ្លែងការណ៍គ្មានភស្តុតាងជាភ័ស្តុតាងទោះបីជាគ្មានភ័ស្តុតាងដែលគាំទ្រអង្គហេតុដើម្បីគាំទ្រការអះអាងរបស់នាងក៏ដោយ។

វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាអ្នកកាសែតស៊ើបអង្កេតកាណាដា Diana Davison ដែលបាននិពន្ធ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ បង្ហាញ 'នៅលើ Prauseបាននិយាយជាមួយនាងនៅលើកំណត់ត្រាជិតមួយសប្តាហ៍។ នៅក្នុងមតិសាធារណៈក្រោមវីដេអូពាក់ព័ន្ធ ដាវីសុនអត្ថាធិប្បាយ, "Prause បាននិយាយរឿងជាច្រើនមកខ្ញុំប៉ុន្តែគ្មានភ័ស្តុតាងណាមួយរបស់នាងដែលគាំទ្រការអះអាងរបស់នាងទេ។ នៅគ្រប់ករណីទាំងអស់ភស្តុតាងបញ្ច្រាសថាអ្នកណាជាអ្នកឈ្លានពាន។ ជាទូទៅនាងចោទប្រកាន់អ្នកដទៃអំពីអ្វីដែលនាងបានធ្វើ។ ខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅនាងក្នុងកំណត់ត្រាជិតមួយសប្តាហ៍។ នៅក្នុងមតិយោបល់ទីពីរ ដាវីសុនបាននិយាយ, "នៅពេលខ្ញុំនិយាយថាខ្ញុំចំណាយពេល ២ សប្តាហ៍ដើម្បីស្រាវជ្រាវរឿងនេះមានន័យថាខ្ញុំបានអានរាល់ឯកសារតុលាការនិងរាល់ឯកសារដែលពាក់ព័ន្ធហើយចំណាយពេលមួយសប្តាហ៍តាមអ៊ីមែលជាមួយ Prause ខ្លួនឯងដែលកាត់ខ្ញុំបន្ទាប់ពីខ្ញុំចាប់ផ្តើមសុំភស្តុតាងជាក់ស្តែងពីការយាយី។Prause បានឆ្លើយតប គំរាមប្តឹងទាំងដាវីសានិង ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ, ទោះបីជានាងមិនបានតាមរយៈការ។

បញ្ហាច្បាប់

ទោះបីជា Prause និងបក្ខពួករបស់នាងខិតខំប្រឹងប្រែងគូររូបនាងក្នុងនាមជាជនរងគ្រោះក៏ដោយតាមពិតនាង អ្នកឈ្លានពានទាំងនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនិងក្នុង បញ្ហាច្បាប់។ នៅក្នុងតុលាការរឿងនេះមិនបានល្អសម្រាប់នាងទេ។ ទំព័រនេះមានឯកសារផ្សេងៗ ជ័យជំនះតាមផ្លូវច្បាប់លើ Prause, ពីរដែលពាក់ព័ន្ធនឹងខ្ញុំ។ ខ្ញុំនឹងសង្ខេបពួកគេ។

នៅដើមឆ្នាំ ២០២០ Prause បានព្យាយាមជំរុញយុទ្ធនាការភាពរងគ្រោះដោយខ្លួនឯងដែលបង្កើតឡើងដោយការដាក់ពាក្យស្នើសុំបទបញ្ជាដែលគ្មានមូលដ្ឋានប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ។ នៅក្នុងឯកសារកុហករបស់នាងព្រុសបានទៅរហូតមកដល់ពេលនេះ បង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិង dox កូនប្រុសខ្ញុំ។ តុលាការបានបដិសេធសំណើរបស់នាងនៅខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ បានផ្តល់ SLAPP របស់ខ្ញុំ (“ ច្បាប់យុទ្ធសាស្ត្រប្រឆាំងនឹងការចូលរួមជាសាធារណៈ”) ចលនា។ នេះមានន័យថាគាត់បានសំរេចថាដំណើរការតាមផ្លូវច្បាប់មិនសមរម្យរបស់ប្រាសគឺជាការប៉ុនប៉ងខុសច្បាប់ដើម្បីគាបសង្កត់សិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការនិយាយស្តីរបស់ខ្ញុំ។

និយាយឱ្យខ្លីការអះអាងរបស់នាងអំពីភាពរងគ្រោះមិនអាចត្រូវបានបង្ហាញទេ។ តាមពិតនៅក្នុងសវនាការភាគច្រើននៃភ័ស្តុតាងរបស់នាងត្រូវបានបណ្តេញចេញជា“ ការស្តាប់”“ សេចក្តីសន្និដ្ឋាន”“ មិនពាក់ព័ន្ធ” និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ មួយសប្តាហ៍មុនពេលបើកសវនាការនេះ Prause បានចូលក្នុង Twitter ទៅ ប្រកាសមិនពិតថានាងមាន«បញ្ជាការពារ»ប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ, ញុះញង់ឱ្យដើរតាមអ្នកខឹងរបស់នាងដើម្បីរំខានខ្ញុំ។ មិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលបើកសវនាការមេធាវីផ្ទាល់របស់នាង ព្យាយាមលាលែង ដោយសារតែនាងបានគំរាមគាត់ជាមួយនឹងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់នៅពេលដែលគាត់នឹងមិនចូលរួមក្នុងការអនុវត្តសីលធម៌ សេចក្តី​ប្រកាស​ព័ត៌មាន

បន្ទាប់នាងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍មកលើខ្ញុំនៅអូរីហ្គុន។ នៅខែមករាឆ្នាំ ២០២១ តុលាការបានរកឃើញថា Prause មិនបានធ្វើរឿងក្ដីរបស់នាងទេហើយបានអោយថ្លៃឈ្នួលនិងថ្លៃពិន័យដល់ខ្ញុំ (ដែល Prause បានបដិសេធមិនបង់ប្រាក់) ។ សេចក្តី​ប្រកាស​ព័ត៌មាន.

ចៃដន្យ, Prause មិនបានបង់ថ្លៃការវិនិច្ឆ័យដែលខ្ញុំបានឈ្នះនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញនាងបានជ្រើសរើសយុទ្ធនាការសាធារណៈក្នុងការបរិហារកេរ្តិ៍និងគំរាមកំហែងខ្ញុំដូចជាខ្ញុំជាអ្នកធ្វើខុសជំនួសខ្លួនឯង។ នាងក៏មានជាសាធារណៈផងដែរ បានបដិសេធ ថានាងបានបាត់បង់នូវនីតិវិធីច្បាប់ខាងលើ។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។

ក្រៅពីនេះនៅដើមឆ្នាំ ២០១៩ Prause បានដាក់លិខិតប្រកាសមិនពិតមួយជាមួយអាជ្ញាធរយីហោអាមេរិកនៅពេលនាង បានអនុវត្តដើម្បីចាប់យកពាណិជ្ជសញ្ញាច្បាប់ទូទៅរបស់ខ្ញុំដោយអះអាងថានាងបានដឹងថាគ្មាននរណាម្នាក់មានសិទ្ធិប្រើប្រាស់ទេ my URL និងពាណិជ្ជសញ្ញា។ តាមគ្រោងការណ៍នេះនាងបានស្វែងរកសិទ្ធិស្របច្បាប់សំរាប់ URL ដែលបានបង្កើតរបស់ខ្ញុំ។ នេះគឺជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងប្រកបដោយតម្លាភាពមួយដើម្បីត្រួតពិនិត្យគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំទាំងមូល។ សេចក្ដីលម្អិត។ ច្បាស់ណាស់វាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការបង្ហាញពី Prause ក្នុងនាមជាជនរងគ្រោះដែលបានផ្តល់ឱ្យនូវយុទ្ធនាការដែលមានគំនិតអាក្រក់ដូចនេះ។

បន្ទាប់ពីពេលវេលាជាច្រើនម៉ោងនៃមេធាវីខ្ញុំបានទទួលការចុះឈ្មោះពាណិជ្ជសញ្ញាផ្លូវការរបស់ខ្ញុំផងដែរ ការរំលោភបំពានដែលទាក់ទងនឹង URL, RealYourBrainOnPorn.com។ ជាមួយគ្នានេះគណនី Twitter ដែលមានឈ្មោះថា @BrainOnPorn បានធ្វើការគ្រប់គ្រងភេរវកម្មអស់រយៈពេល ១៨ ខែ។ @ បឺរអូនផនបានអនុវត្តវា សំឡេង“ សមូហភាព” ទៅ tweet សេចក្តីថ្លែងការណ៍បរិហារកេរ្តិ៍និងព្យាបាទជាង ១០០០ (រហូតដល់ ១៧០ ធ្វីតក្នុងមួយថ្ងៃ!) អំពីនរណាម្នាក់ដែល Prause មិនយល់ស្រប។ Prause បានបដិសេធការចូលរួមប៉ុន្តែការសង្កេតសាមញ្ញការឆ្លើយឆ្លងពីបុគ្គលិករបស់ RealYBOP របាយការណ៍របស់ WIPO និងភ័ស្តុតាងជាច្រើនដែលចង្អុលបង្ហាញពីការគ្រប់គ្រងរបស់នាងលើគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរបស់ RealYBOP និង URL (ភស្តុតាង នៅ​ទីនេះ).

គណបក្សចំនួនបីដាច់ដោយឡែកពីគ្នាបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងលោក Prause ចំពោះយុទ្ធនាការមិនស្មោះត្រង់និងការបំផ្លាញជីវិតរបស់នាង៖ ដូណាល់អិលហ៊ីលតុន, ជុ។ វី។ នីកូលប្រូស, et al ។, តុលាការស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ផ្នែកខាងលិចនៃរដ្ឋ Texas នៃរដ្ឋតិចសាន់សាន់អានតូនី, ករណីទី ៥: ១៩-CV-០០៧៥៥-OLG; អាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូដស៍នីកូឡាសប្រាស, et al ។, តុលាការស្រុករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សង្កាត់ខាងលិចនៃរដ្ឋផេនស៊ីលវេនៀ, ករណីទី ២: ១៩-cv-០១៣៦៦ និង Aaron M. Minc, Esq v ។ Melissa A. Farmer និង Nicole R. Prause, ករណីលេខ៖ CV-២០-៩៣៧០២៦ ក្នុងតំបន់ Cuyahoga County រដ្ឋ Ohio ។ (វាបង្ហាញថាកសិករបានយល់ស្របនឹងដំណោះស្រាយមួយដែលនឹងទុកឱ្យប្រាយុទ្ធជាជនជាប់ចោទតែមួយគត់។ គ្មានការសង្ស័យទេការទូទាត់នេះពាក់ព័ន្ធនឹងការសងប្រាក់ពីក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងរបស់កសិករ។PDF នៃការដកថយ] Prause បានបញ្ជាក់ថាក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងបានបដិសេធមិនបង់ថ្លៃនាងសម្រាប់បណ្តឹងរបស់ Minc ប្រឆាំងនឹងនាងទេដូច្នេះនាងអាចនឹងត្រូវទទួលខុសត្រូវដោយផ្ទាល់ចំពោះរាល់បញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងបណ្តឹងនោះផងដែរ។ នាងនៅតែជំពាក់ជាមួយវីលសុនទាក់ទងនឹងជ័យជំនះរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងនាង) ។

២ ករណីដំបូងត្រូវបានដោះស្រាយនៅដើមឆ្នាំ ២០២១។ ទោះបីជាលក្ខខណ្ឌមិនត្រូវបានបង្ហាញក៏ដោយវាសមហេតុផលក្នុងការប៉ាន់ស្មានថាការទូទាត់សំណងអាចធ្វើទៅបានដោយការទូទាត់ប្រាក់ច្រើនពីក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង Prause (ឯកសារតុលាការ បង្ហាញថាថវិកាត្រូវបានផ្ទេរទៅដើមបណ្តឹង) ។ ទីបីនិង បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ថ្មីៗបំផុត ឈុតកំពុងបន្តនៅអូហៃអូ។ ក្នុងករណីនេះមិត្តរួមការងាររបស់ Prause ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយធ្វីធើរបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ Prause គឺជាសហចុងចោទហើយឥឡូវនេះបានបង្ហាញនូវការទទួលខុសត្រូវចំពោះការទទួលខុសត្រូវចំពោះការចូលរួមយ៉ាងសាហាវឃោរឃៅ។

វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថា Prause ខ្លួនឯងមានកំណត់ត្រាកើនឡើងជាអ្នកមើលការខុសត្រូវ។ ក្នុងឆ្នាំចុងក្រោយឬច្រើនជាងនេះនាងបានដាក់ពាក្យស្នើសុំច្រើនជាង ពាក្យបណ្តឹងតូចពាក់កណ្តាលមួយនិងមុននោះខ្លះ របាយការណ៍ព្យាបាទ ៤០ ប្រឆាំងនឹងមនុស្សនិងអង្គការរាប់សិប (នៅឡើយទេ, Prause មិនដែលឈ្នះនៅក្នុងបណ្តឹងណាមួយឡើយហើយរាល់របាយការណ៍បោកប្រាស់របស់នាងត្រូវបានបណ្តេញចេញ) ។ Prause មានប្រវត្ដិសាស្ដ្រយូរអង្វែងដែលបានព្យាយាមដើម្បីបំបិទមាត់និងប្រមាថដល់អ្នកណាដែលនាងមិនយល់ស្របដោយប្រឌិតពាក្យបណ្តឹងនៃភាពរងគ្រោះរបស់នាង។

ការផ្អាកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមជាច្រើន

នៅខែតុលាឆ្នាំ ២០១៥ គណនីធ្វីតធ័ររបស់ប្រូស @NicolePrause ត្រូវបានបញ្ឈប់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ សម្រាប់ការប្រព្រឹត្តខុស។

នៅខែមីនាឆ្នាំ ២០១៨ ក្រុមហ៊ុន Prause's គណនីឃូរ៉ាត្រូវបានហាមឃាត់ សម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយនិងការបង្ហាញព័ត៌មានមិនពិត, ព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួន។

នៅខែតុលាឆ្នាំ ២០២០ គណនី @BrainOnPorn Twitter ដែល Prause ហាក់ដូចជាបានគ្រប់គ្រង។ ត្រូវបានផ្អាកជាអចិន្ត្រៃយ៍ សម្រាប់ការយាយីនិងការរំលោភបំពានគោលដៅ។

នៅខែមីនាឆ្នាំ ២០២១ គណនី Twitter ផ្ទាល់ខ្លួនទី ២ របស់នាង @NicoleRPrause ត្រូវបានផ្អាកជាបណ្តោះអាសន្នសម្រាប់ការគំរាមកំហែងដោយហិង្សា។

ខ្ញុំសង្ស័យថា Prause នៅពីក្រោយគណនី Twitter ដែលផុតពូជចំនួនពីរបន្ថែមទៀត: @ កែតំរូវ Wils1 និងគណនីសិចឧស្សាហកម្មដំបូងរបស់នាង @ ផានហេល.

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងអ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានគេធ្វើបាបដោយការកុហករបស់លោក Prause

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយចក្រភពអង់គ្លេស សារព័ត៌មាន Scram បានចេញពីអាជីវកម្ម បន្ទាប់ពីវាត្រូវតែបង់ការខូចខាតច្រើនព្រោះវាមាន បានបោះពុម្ពការកុហកមិនពិតរបស់ Prause។ ខ្ញុំបានលឺវា អនុ ត្រូវបានទទួលរងនូវពាក្យបណ្តឹងប្រមាថស្រដៀងគ្នាមួយហើយត្រូវតែយកព័ត៌មានមិនពិតចេញ បានផ្តល់ទៅឱ្យវាដោយ Prause, ការចំណាយផ្នែកច្បាប់ច្រើន។ ខ្ញុំដឹងដោយផ្ទាល់ ម៉ែល។ ទស្សនាវដ្តីបានស្នើនូវរឿងរ៉ាវជាច្រើនអំពីជនរងគ្រោះ - ក្រណាត់ដែលត្រូវបានគេអះអាងថាជារបស់នាង។ នៅឡើយទេបន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម ម៉ែល។ បដិសេធមិនព្រីនការភូតកុហករបស់ព្រុស - ហើយភ្លាមៗនោះទស្សនាវដ្តីក៏ផ្អាកការបោះពុម្ពផ្សាយទាំងស្រុង។ ប្រឈមនឹងវិធានការផ្លូវច្បាប់, សត្វប្រចាំថ្ងៃ បានដកការចោទប្រកាន់មិនពិតពីលោកប្រូសទៅនឹងបុគ្គលជាក់លាក់។ ចុងក្រោយកាសែតនិស្សិតនៃសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin-Lacrosse ត្រូវបានបង្ខំឱ្យដកចេញនូវអត្ថបទ“ ស៊ើបអង្កេត” បង្ហាញពីការភូតកុហករបស់បណ្ឌិត Prause អំពីខ្ញុំ (អ្នកប្រឹក្សាទូទៅរបស់យូ។ យូ។ បានចូលរួម) ។

Prause ទំនាក់ទំនងកក់ក្ដៅជាមួយឧស្សាហកម្មសិច

ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនិយមន័យនៃ“ ផ្កាភ្លើង”៖

Shill គឺជាមនុស្សដែលជួយជាសាធារណៈឬផ្តល់ភាពជឿជាក់ដល់បុគ្គលឬអង្គភាពដោយមិនចាំបាច់បង្ហាញថាពួកគេមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយបុគ្គលឬអង្គការនោះទេ។ … Shill អាចត្រូវបានជួលដោយអ្នកលក់និងយុទ្ធនាការទីផ្សារអាជីព។

ដោយចងចាំនូវនិយមន័យខាងលើសូមពិចារណាចំណុចទាំងនេះ ឧទាហរណ៍។ ការបដិសេធគឺ មិនសិចស៊ីគាំទ្រសិច, បង្ហាញមួយ ចិត្តតែមួយ វាគួរឱ្យកត់សំគាល់នៅក្នុងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រម្នាក់ដែលអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តតែងតែការពារភាពមិនលំអៀងរបស់ពួកគេ។

គណនី Twitter ចំនួន ៣ គឺនាងផ្ទាល់ @NicoleRPrause គណនីក៏ដូចជាការព្យួរ @ ប៊្រិនអនផន។ និង @ ផានហេល (ក្រោយ ២ នៃការដែលប្រាជ្ញបានបង្ហាញខ្លួនដើម្បីគ្រប់គ្រង) - មិនមានការគាំទ្រឬ បានបង្កើតឧស្សាហកម្មសិចនិងវាយប្រហារអ្នករិះគន់របស់ខ្លួន.

Prause ក៏លេចឡើងដែលបានបង្កើត 50+ ស្រោមជើងវីគីភីឌា (រហូតមកដល់ពេលនេះ) ដើម្បីជំរុញផលប្រយោជន៍ឧស្សាហកម្មនិងធ្វើឱ្យអ្នករិះគន់មិនពេញចិត្តជាមួយនឹងការកែប្រែដែលមិនត្រឹមត្រូវរួមជាមួយ ឈ្មោះហៅក្រៅរាប់សិបផ្សេងទៀត នាងប្រើប្រកាសនៅលើវេទិកាសិច។

កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុននាង Prause បានផ្សព្វផ្សាយពីទំនាក់ទំនងរបស់នាងជាមួយឧស្សាហកម្មសិចរួមទាំងការបម្រើសេវាកម្មផង Guild របស់តារាសម្តែងសិច (APAG) និងរូបថតរបស់នាង ចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ឧស្សាហកម្មភាពយន្តអាសអាភាស។ ឥឡូវនេះនាងកំពុងព្យាយាម បំភិតបំភ័យអ្នកដទៃ មិនឱ្យនិយាយពីចំណុចណាមួយ អង្គហេតុដែលមិនស្រួល ពីព្រោះនាងបានសំរេចថាពួកគេធ្វើបាបរូបនាង។

និយាយឱ្យខ្លីវាមិនច្បាស់ទេថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកសារព័ត៌មានណាម្នាក់ (អ្នកណា? មិនមាន Shilling សម្រាប់ឧស្សាហកម្មសិច) នឹងចាត់ទុក Prause ជាប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបាន។ អ្នកសារព័ត៌មានមានកាតព្វកិច្ចឱ្យអ្នកអានគោរពសេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់ចៅក្រមនិងលទ្ធផលស្របច្បាប់ផ្សេងទៀតហើយមិនត្រូវទុកឱ្យអ្នកអានមានអារម្មណ៍ច្រឡំថាការពិតអំពីការចោទប្រកាន់របស់ Prause គឺត្រូវបានគេចាប់យកឬថាពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់នាងមានសុពលភាព។ មាន ចាញ់នៅក្នុងតុលាការជារឿយៗនាងព្យាយាមសរសេរឡើងវិញនូវប្រវតិ្តសាស្រ្តនៅក្នុងសារព័ត៌មាននិងនៅលើវិគីភីឌាដោយមានជំនួយពីអ្នកកែលំអៀង។

វាជាការលំបាកសម្រាប់អ្នកដែលនាងជ្រើសរើសដើម្បីប្រមូលការពិតចេញពីរឿងប្រឌិតពីព្រោះការអះអាងរបស់នាងគឺ“ ជូរចត់” ហើយ“ ភស្ដុតាង” របស់នាងមានច្រើនណាស់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដូចជា លទ្ធផលរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងតុលាការបង្ហាញខ្ញុំបានប្រមូលឯកសារជាច្រើនហើយអាចបដិសេធការទាមទាររបស់នាងប្រសិនបើត្រូវបានសួរ។

មិនមែនគ្រប់គ្នាដែលអះអាងថាជាជនរងគ្រោះគឺជាជនរងគ្រោះទេ។ អ្នកខ្លះបានចូលរួមក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីកែលម្អមុខមាត់សាធារណៈរបស់ពួកគេឬធ្វើឱ្យខូចកិត្តិយសនិង“ គ្មានវេទិកា” (ភាពស្ងៀមស្ងាត់) នរណាម្នាក់ដែលពួកគេមិនយល់ស្រប។ គិត Trump ។ អ្នកសារព័ត៌មាននឹងត្រិះរិះពិចារណាដោយយកចិត្តទុកដាក់មុនពេលផ្តល់ឱ្យវេទិកាដើម្បីពង្រីកការប្រឌិតនិងបរិហារកេរ្តិ៍របស់នាង។

---

មាតិកាពេញតារាង (ទាំង ៣ ទំព័រ)

ទំព័រ Prause លេខ ១

1. សេចក្តីសង្ខេប៖ ការប្រឌិតរបស់ក្រណាត់ - ក្រណាត់របស់នីកូលប្រូសបង្ហាញថាគ្មានមូលដ្ឋាន៖ នាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះ (បង្កើតនៅចុងឆ្នាំ ២០១៩)
2. ខែមីនានិងមេសាឆ្នាំ ២០១៣៖ ការចាប់ផ្តើមនៃការយាយីការចោទប្រកាន់និងការគំរាមកំហែងមិនពិតរបស់នីកូលប្រូស (បន្ទាប់ពីនាងនិងដេវីដឡីបានវាយប្រហារលោកវីលសុននៅក្នុង ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ប្លុក)
3. ខែកក្កដា 2013: Prause ចេញផ្សាយការសិក្សា EEG ដំបូងរបស់នាង (Steele et al ។, 2013) ។ Wilson រិះគន់វា។ Prause ប្រើឈ្មោះអ្នកប្រើប្រាស់ច្រើនដើម្បីដាក់កុហកជុំវិញគេហទំព័រ
4. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែសីហា 2013: ចនអេអេសចនបណ្ឌិតប្រឌិតពាក្យបណ្តឹងរបស់ Prause អំពី Steele et al ។, 2013 ។ Praux តបតវិញ។
5. ខែវិច្ឆិកា 2013: សូមសរសើរកន្លែងដែលជា PDF នៅលើវេបសាយ SPAN Lab របស់នាង។ កញ្ចក់មាតិកា "មតិអនាមិក" នៅជុំវិញគេហទំព័រ
6. ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៣៖ ធ្វីតដំបូងរបស់ប្រាសគឺនិយាយអំពីវីលសុននិងស៊ី។ ប៊ី។ ស៊ី។ Prause sockpuppet“ RealScience” ប្រកាសការអះអាងមិនពិតដូចគ្នានៅថ្ងៃតែមួយនៅលើគេហទំព័រជាច្រើន
7. ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៣ ៈការបង្ហោះប្រកាសនៅលើគេហទំព័ររបស់អ្នកដោយសួរលោកហ្គារីវ៉លសុនអំពីទំហំលិង្គរបស់គាត់ (ចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការរបស់លោកប្រាវីសក្នុងការហៅវីលសុននិងអ្នកផ្សេងទៀតដែលមិនត្រឹមត្រូវ) ។
8. Fall 2014: ឯកសាររបស់ Prause និយាយកុហកដើម្បីផលិតខ្សែភាពយន្តអ្នកផលិតអំពី Gary Wilson និង Donald L. Hilton Jr. , MD
9. ខែឧសភា 2014: អាយ៉ងរង្គសាលរាប់ពាន់នាក់ប្រកាសពត៌មានអំពីវេទិការស្តារសិចដែលមានតែ Prause ប៉ុណ្ណោះដែលនឹងដឹងឬខ្វល់ខ្វាយ។
10. អ្នកផ្សេងទៀត - Summer 2014: Prause ជម្រុញឱ្យអ្នកជម្ងឺរាយការណ៍ពីអ្នកញៀនការរួមភេទទៅនឹងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។
11. អ្នកផ្សេង - ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៤ ៈ Prause ប្រើឈ្មោះហៅក្រៅដើម្បីវាយប្រហារនិងបរិហារកេរ្តិ៍សហសេវិក UCLA ឈ្មោះ Rory Reid, PhD (នៅលើវេទិកាសិចសិច) ។ ទន្ទឹមនឹងនេះយូ។ អេ។ អេ។ អេ។ ស៊ីសម្រេចចិត្តមិនបន្តកុងត្រារបស់ប្រុស។
12. ខែមករា 2015: "ជបជ័យជំពូក" បានពណ៌នា 9 ខែមុនដោយ troll YourBrainRebalanced.com ត្រូវបានចេញផ្សាយជាចុងក្រោយ
13. អ្នកផ្សេងទៀត - ឆ្នាំ ២០១៥ (កំពុងបន្ត)៖ បដិសេធការចោទប្រកាន់មិនពិតពីអ្នកព្យាបាលការញៀនការរួមភេទ (ស៊ីអេសអេ) នៃការព្យាបាលដែលត្រូវបានផ្តល់សំណង
14. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៥ (កំពុងបន្ត) ៈ Prause និងកូនឆ្កែស្រោមជើងរបស់នាង (រួមទាំង“ PornHelps”) ទៅបន្ទាប់ពីហ្គែបឌែម (ផ្នែកមានករណីបន្ថែមជាច្រើននៃការលួចបន្លំតាមអ៊ីនធឺណិតនិងបរិហារកេរ្តិ៍ដោយ Prause និងឈ្មោះក្លែងក្លាយរបស់នាង @BrainOnPorn) ។
15. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែតុលា 2015: គណនី Twitter ដំបូងរបស់ Prause ត្រូវបានព្យួរជាអចិន្ត្រៃយ៍សម្រាប់ការយារយី
16. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៥៖ ស្ថាបនិកទស្សនាវដ្តី Cureus លោក John Adler MD សរសេរអំពីការយាយីរបស់ Prause និង David Ley
17. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមីនា 2016: ច្រៀង (និយាយមិនពិត) TIME ទស្សនាវដ្តីដែល Gabe Deem បានក្លែងបន្លំគ្រូពេទ្យដើម្បីសរសេរការរិះគន់ជាផ្លូវការនៃការសិក្សារបស់នាង (សំបុត្រទៅនិពន្ធនាយក) នៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិសិក្សាមួយ (ហើយសំបុត្រនេះត្រូវបានគេតាមដានពីកុំព្យូទ័ររបស់ Gabe)
18. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមិថុនា 2016: Prause និងអាយ៉ងចានរបស់នាង PornHelps បានអះអាងថាអ្នកឯកទេសផ្នែកសរសៃប្រសាទដែលមានការគោរពគឺជាសមាជិកនៃក្រុមប្រឆាំងសិចនិងវិទ្យាសាស្រ្តរបស់ពួកគេគឺអាក្រក់។
19. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៦៖ Prause & David Ley វាយប្រហារស្ថាបនិក NoFap គឺ Alexander Rhodes
20. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែកក្កដា 2016: Prause ចោទប្រកាន់ដោយខុសពី @ PornHelp.org អំពីការបៀតបៀនការបង្ខូចកិត្តិយសនិងការលើកកម្ពស់ការស្អប់
21. ខ្លះទៀត - ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៦ ៈអាយ៉ងប្រាហុសនិងអាយ៉ង PornHelps វាយប្រហារអាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូសដោយនិយាយមិនពិតថាគាត់បានក្លែងបន្លំរឿងអាសអាភាសដែលបណ្តាលមកពីបញ្ហាផ្លូវភេទ។
22. អ្នកផ្សេង - ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៦៖ នីកូលប្រូសនិងប្រេសឈ្មោះហៅក្រៅថា“ ផេនហេលភីស” ចោទប្រកាន់មិនពិត TIME អ្នកស្រី Belinda Luscombe ដែលជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅនិយាយកុហកនិងនិយាយកុហក
23. ខ្លះទៀត - ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៦ ៈអាយ៉ងនីកូលប្រូសផ្លេសកែទំព័រវ៉េវប៊ែលដា Luscombe ។
24. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៦៖ សូមវាយប្រហារការវាយប្រហារនិងជេរប្រមាថអតីតសហសេវិករបស់យូ។ អិល។ រី។ ស៊ី។ រីដឌីភី។ កាលពី ២ ឆ្នាំមុន“ TellTheTruth” បានបង្ហោះពាក្យបណ្តឹងនិងឯកសារដដែលៗនៅលើគេហទំព័រសិចមួយកន្លែងដែលប្រូដោយអាយ៉ងជាច្រើនរបស់ Prause ។
25. ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៦ ៈ Prause បណ្តេញលោក Gary Wilson និងឯកសារដទៃទៀតដែលមានឯកសារ AmazonAWS និងព័ត៌មាន - ក្រាហ្វិច (ដែល Prause បានសរសេររាប់សិបដង) ។
26. អ្នកផ្សេងទៀត - បដិសេធមិនពិតចោទប្រកាន់ដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុន។
27. អ្នកផ្សេងទៀត - ថ្ងៃទី ២៥ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៦៖ Prause វាយប្រហារអ្នកព្យាបាលរោគ Paula Hall ។
28. ខ្លះទៀត - ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៦ ៈ Prause ប្រព្រឹត្តអំពើឧក្រិដ្ឋដោយព្យាយាមបំបិទសំឡេងលោក Alexander Rhodes របស់ Nofap ។
29. ១៩៧៧ - ១៩៧៩៖ ឃ្វីដឃូ Quo? ក្រុមបញ្ចុះបញ្ចូលនៃឧស្សាហកម្មអាសអាភាសដែលជាសម្ព័ន្ធភាពការនិយាយដោយឥតគិតថ្លៃផ្តល់នូវជំនួយ Prause នាងទទួលយកហើយវាយប្រហារភ្លាមៗទៅនឹងសំណើរ ៦០ របស់កាលីហ្វ័រញ៉ា (ស្រោមអនាម័យនៅក្នុងសិច) ។
30. ឆ្នាំ ២០១៥ និង ២០១៦៖ Prause រំលោភក្រមសីលធម៌របស់ COPE ដើម្បីយាយី Gary Wilson និងសប្បុរសជនស្កុតឡេនធ្វើរបាយការណ៍មិនពិត។
31. ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៦ ៈ Prause ផ្សព្វផ្សាយលិខិតកុហកពេញខែតុលាឆ្នាំ ២០១៥ របស់នាង“ Cease & Desist” ។ លោកវីលសុនឆ្លើយតបវិញដោយការបោះពុម្ភលិខិតរបស់លោកទៅកាន់មេធាវីរបស់ប្រុសដោយទាមទារភស្តុតាងនៃការចោទប្រកាន់ (Prause មិនបានធ្វើដូច្នោះទេ។
32. ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៦៖ លោក Prause មានសហប្រធាន Susan Stiritz បានព្រមានប៉ូលីសក្នុងបរិវេណសាលាថា Gary Wilson អាចហោះហើរបានចម្ងាយ ២០០០ ម៉ាយល៍ដើម្បីស្តាប់ Prause និយាយថាការញៀនសិចមិនមែនជារឿងពិតទេ។
33. កំពុងបន្ត - សូមស្ងាត់សំលេងមនុស្សដោយការទាមទារដោយគ្មានទំនាក់ទំនងនិងក្លែងក្លាយនិងអក្សរ Cease & Desist (លីនដាហាប់, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes ។ ល។ ) ។
34. កំពុងបន្ត - ការផុសបង្កើត“ អក្ខរកម្ម” ដោយមិនដឹងខ្លួនដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងបរិហារកេរ្តិ៍បុគ្គលនិងអង្គការជាច្រើន។
35. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែតុលា, 2016: Prause រដ្ឋក្លែងបន្លំថា SASH និង IITAP "សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានាយកនិងអ្នកប្រកបរបររកស៊ីផ្លូវភេទដោយបើកចំហនិងរំលោភបំពានដល់អ្នកវិទ្យាសាស្រ្ត“ (Jim Pfaus ចូលរួមជាមួយនាងក្នុងការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះអ្នកព្យាបាលការញៀននឹងការរួមភេទ) ។
36. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៦ ៈក្នុងការគាំទ្រឧស្សាហកម្មសិចលោក Prause សួរ អនុ ទស្សនាវដ្តីដើម្បីពន្លត់ឯកទេសជំងឺឆ្លង Keren Landman, MD សម្រាប់ការគាំទ្រ Prop ៦០ (ស្រោមអនាម័យក្នុងវីដេអូសិច) ។
37. ខ្លះទៀត - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៦ ៈសូមអះអាងដោយក្លែងបន្លំថាបានផ្ញើលិខិត Cease & desist ទៅកាន់អ្នកជំនាញ ៤ រូបនៅលើផតខាស់មរមន Matters (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack) ។
38. នីកូលភូលជាឧស្សាហកម្មអាសអាភាសចែងថា“ ផេនហេលភីប” (គណនីធ្វីតធឺគេហទំព័រយោបល់) ។ គណនីនិងគេហទំព័រត្រូវបានលុបចោលវិញនៅពេលដែល Prause ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា“ PornHelps” ។
39. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៦៖ នៅក្នុងចម្លើយ Quora Prause ប្រាប់អ្នកញៀនសិចឱ្យទៅលេងស្រីពេស្យា (ការរំលោភលើក្រមសីលធម៌ APA និងច្បាប់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា) ។
40. កំពុងបន្ត - ដៃទាក់ទាញនៃឧស្សាហកម្មសិចនេះសម្ព័ន្ធការនិយាយដោយសេរីបានចោទប្រកាន់ថាបានផ្តល់មុខវិជ្ជាសម្រាប់ការសិក្សានីកូលប្រូសថានាងអះអាងថានឹងញៀនគ្រឿងញៀន។
41. ផ្សេងទៀត - ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៦៖ របាយការណ៍ Prause ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មីទៅរដ្ឋយូថាហ៍ (ជាបន្តបន្ទាប់នាងធ្វីតជាង ១០០ ដងដែលផ្តោតលើអេហ្វធីដ)
42. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមករាឆ្នាំ ២០១៧៖ នីកូលប្រូសធ្វីធធ្វីតថាណូអេប៊ីសាសនាចក្រគឺជាអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តដែលមិនត្រឹមត្រូវខាងអ្នកជំនាញនិងអ្នកស្ទាត់ជំនាញខាងសាសនា។
43. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមករាឆ្នាំ ២០១៧៖ សាស្រ្តាចារ្យញញឹមប្រចណ្ឌលោក Frederick M. Toates ជាមួយនឹងការអះអាងគួរឱ្យអស់សំណើច
44. អ្នកផ្សេងទៀតកំពុងបន្ត៖ Prause ប្រើបណ្តាញសង្គមដើម្បីរំខានដល់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ MDPI អ្នកស្រាវជ្រាវដែលផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុង MDPI និងអ្នកដែលដកស្រង់សម្តី Park et al ។ឆ្នាំ ២០១៦ (ប្រហែល ១០០ ធ្វីត) ។
45. ផ្សេងៗ - ខែមករាឆ្នាំ ២០១៧ (និងមុន) ៈ Prause ប្រើគណនីអ្នកប្រើប្រាស់ច្រើន (រាប់បញ្ចូលទាំង“ NotGaryWilson”) ដើម្បីបញ្ចូលសម្ភារៈមិនពិតនិងបរិហារកេរ្តិ៍ទៅក្នុងវិគីភីឌា។
46. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៧ (កំពុងបន្ត)៖ Prause វាយប្រហារទៅលើសាស្រ្តាចារ្យ Gail Dines, បណ្ឌិតប្រហែលជាសម្រាប់ការចូលរួមជាមួយ“ Op-ed: តើអ្នកណាពិតជាបកស្រាយខុសអំពីវិទ្យាសាស្ត្រលើរូបអាសអាភាស?”
47. ខ្លះទៀត - ឧសភាឆ្នាំ ២០១៧ ៈការវាយលុកដោយប្រើអេសអេស (សង្គមដើម្បីភាពជឿនលឿននៃសុខភាពផ្លូវភេទ) ។
48. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែឧសភា 2017: ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងក្រដាសដែលត្រូវបានធ្វើបទបង្ហាញនៅឯសន្និសីទ urology មួយ Prause អំពាវនាវឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ដ្រខាងទឹកកករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក "សកម្មជនមិនមែនអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តទេ" ។
49. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៧ ៈសូមអះអាងថាអ្នកដែលជឿថាសិចអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់និងញៀនគឺជា“ វិទ្យាសាស្ត្រមិនចេះអក្សរនិងមិនត្រឹមត្រូវ” ។
50. អ្នកផ្សេងទៀត - ថ្ងៃទី ២៤ ខែមករាឆ្នាំ ២០១៨ ៈសូមដាក់ពាក្យបណ្តឹងដោយគ្មានមូលដ្ឋានជាមួយរដ្ឋវ៉ាស៊ីនតុនប្រឆាំងនឹងអ្នកព្យាបាលរោគ Staci Sprout (ផ្នែកដែលនិយាយពីឧប្បត្តិហេតុជាច្រើនទៀតពីបទបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយី) ។
51. ខ្លះទៀត - ថ្ងៃទី ២៩ ខែមករាឆ្នាំ ២០១៨ ៈ Prause គំរាមអ្នកព្យាបាលរោគដែលនឹងធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យអ្នកញៀននឹងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដោយប្រើការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ“ អសមត្ថភាពផ្លូវភេទអសមត្ថភាព” នាពេលខាងមុខក្នុង ICD-29 ។
52. ខ្លះទៀត - ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០១៨៖ ភាន់ច្រលំនិយាយអំពីការសិក្សាស្កេនខួរក្បាល (Seok & Sohn, 2018) ដោយអ្នកជំនាញខាងវិទ្យាសាស្ត្រសរសៃប្រសាទដែលទទួលបានការគោរពខ្ពស់។
53. ខែមិនាឆ្នាំ ២០១៨៖ ការចោទប្រកាន់បែបស្អប់ខ្ពើមថា Gary Wilson ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីសាកលវិទ្យាល័យ Southern Oregon (មេធាវី SOU ចូលរួម) ។
54. ថ្ងៃទី ៥ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៨ ៈការហាមប្រាមត្រូវបានហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ពីឃូរ៉ាចំពោះការយាយីនិងការបោកប្រាស់ Gary Wilson
55. ថ្ងៃទី ១២ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៨៖ គណនីធ្វីតធ័រធូបឺសរបស់នីហ្សេរីស (នីកូលររ៉ារ៉ាយូស) បានផ្អាកពីការបិទផ្សាយព័ត៌មានឯកជនរបស់ហ្គារីវីលសុនក្នុងការបំពានច្បាប់ Twitter
56. ខែមីនាមេសាតុលាឆ្នាំ ២០១៨ ៈសូមលើកយកសំណើ ៣ របស់ឌី។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីលាក់បាំងការយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់នាង (អ្នកទាំង ៣ ត្រូវបានបណ្តេញចេញ)

ទំព័រ Prause លេខ ១

1. កំពុងបន្ត - បដិសេធអះអាងដោយមិនពិតថាវីលសុនបានបង្ហាញភ័ស្តុតាងបង្ហាញអត្តសញ្ញាណរបស់គាត់ (នាងធ្វើបែបនេះរាប់រយដង) ។
2. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមេសា 11, 2018: Prause ចោទប្រកាន់ក្លែងក្លាយនូវទិនានុប្បវត្តិវេជ្ជសាស្រ្ត Cureus ចូលរួមនៅក្នុងការក្លែងបន្លំនិងជា predatory (លោក John Adler គឺជាកម្មវិធីនិពន្ធនៃ Cureus).
3. ថ្ងៃទី ២៤-២៧ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៨ ៈការបង្កើតបង្កើតឈ្មោះអ្នកប្រើជាច្រើនដើម្បីកែទំព័រវីគីភីឌាភី។ ភី។ ភី (នាងត្រូវបានហាមឃាត់ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍និងអាយ៉ងអាយ៉ង) ។
4. ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៨ ៈការនិយាយកុហកគឺទាក់ទងនឹងហ្គារីវីលសុននៅក្នុងអ៊ីមែលទៅ MDPI, ដេវីដឡី, Neuro Skeptic, អាដាមម៉ាកុសនៃក្រុមហ៊ុនឃ្លាំមើលឃ្លាំមើលនិងក្លីប។
5. ខែឧសភា - ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៨ ៈនៅក្នុងអ៊ីមែលនៅក្នុងផ្នែកអត្ថាធិប្បាយ ICD-១១ និងនៅលើវិគីភីឌា Prause និងឈ្មោះក្រៅរបស់នាងបានអះអាងដោយមិនពិតថាវីលសុនទទួលបាន ៩,០០០ ផោនពីមូលនិធិរង្វាន់។
6. ខ្លះទៀត - ថ្ងៃទី ២៤-២៧ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៨៖ ផុសបង្កើតអាយ៉ងថ្មីជាច្រើនដើម្បីកែទំព័រ NoFap Wikipedia ។
7. ចាប់ពីឆ្នាំ ២០១៥ ដល់ឆ្នាំ ២០១៨៖ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងគ្មានសីលធម៌របស់ប្រាសដើម្បីមាន វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ ក្រដាសពិនិត្យឡើងវិញ (Park et al ។ , ឆ្នាំ ២០១៦) បានដកថយវិញ (ឧប្បត្តិហេតុរាប់រយ) ។ នាងបានបរាជ័យ។
8. ផ្សេងទៀត - ថ្ងៃទី ២៤-២៧ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៨៖ ផូលបង្កើតអាយ៉ងថ្មីជាច្រើនដើម្បីកែទំព័រ“ ការញៀនអាសអាភាស” និង“ ការញៀនអាសអាភាស” ទំព័រ Wikipedia ។
9. ថ្ងៃទី ២០ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៨៖ ដេវីដឡីនិងនីកូលប្រូសបានអះអាងដោយភូតកុហកថាហ្គរីវីលសុននិងដុនហ៊ីលតុនផ្តល់ភស្ដុតាងក្នុងករណីគ្រីសស្តាត។
10. ថ្ងៃទី ៣០ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៨ ៈសូមធ្វើការចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតទៅ FTND ពីការក្លែងបន្លំផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រហើយបញ្ជាក់ថានាងបានរាយការណ៍ពី Gary Wilson ទៅ FBI ចំនួនពីរដង (ភូតកុហកពីរបាយការណ៍របស់ FBI) ​​។
11. រដូវក្តៅឆ្នាំ ២០១៨ (កំពុងបន្ត)៖ Prause & David Ley ប៉ុនប៉ងធ្វើឱ្យចិត្តវិទូល្បីល្បាញហ្វីលីពហ្សីដូដូ។
12. ថ្ងៃទី ៦ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៨៖ មាននរណាម្នាក់រាយការណ៍ពីហ្គារីវីលសុនទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចិត្តវិទ្យាអូរីហ្គោនដែលច្រានចោលបណ្តឹងនោះថាគ្មានមូលដ្ឋាន (វាជាការលើកឡើង) ។
13. ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨៖ ឡីនិងប្រូសបានបង្កើតអត្ថបទមួយដែលអះអាងថាត្រូវភ្ជាប់ហ្គារីវីលសុនអាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូឌាសនិងហ្គីបឌែមទៅនឹងកំពូលអ្នកកាន់ពណ៌ស / ហ្វាស៊ីសនិយម (Prause វាយប្រហារ Rhodes & Nofap នៅក្នុងផ្នែកយោបល់) ។
14. ខ្លះទៀត - ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ ៈសូមអធ្យាស្រ័យតាមដានអត្ថបទ“ ហ្វាស៊ីស” ដោយវាយប្រហារនិងការបណ្តេញលោកអាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូឌ្រីសនិងនីហ្វapតាម Twitter ។
15. ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ ៈសូមអធ្យាស្រ័យតាមដានអត្ថបទ“ ហ្វាស៊ីស” ដោយវាយប្រហារនិងបណ្តេញលោកហ្គារីវីលសុននៅលើបណ្តាញសង្គមធ្វីតធ័រសម្រាប់រយៈពេល ៣០០ លើក។
16. ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨៖ សូមអះអាងដោយមិនពិតថាឈ្មោះរបស់នាងលេចឡើងជាង ៣៥.០០០ (ឬ ៨២.០០០; ឬ ១០៣,០០០ ឬ ១០៨,០០០) ដងនៅលើគេហទំព័រ YouBrainOnPorn.com ។
17. កំពុងបន្ត - ការប៉ុនប៉ងបន្តរបស់ដេវីដឡីនិងប្រូសក្នុងការលាបពណ៌ YBOP / Gary Wilson និង Nofap / Alexander Rhodes ដោយអះអាងថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកអាណិតដល់ណាស៊ី - ណាស៊ី។
18. អ្នកផ្សេងទៀត - តុលា, 2018: សរសើរធ្វីតថានាងបានរាយការណ៍ថា "អ្នកប្រើខុសឆ្គងសៀរៀល" Alexander Rhodes ទៅ FBI ។
19. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨៖ ការអះអាងអះអាងថាប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មីបានប្រាប់“ អ្នកដើរតាម” របស់ខ្លួនថាវេជ្ជបណ្ឌិត Prause គួរតែត្រូវបានគេចាប់រំលោភ (ផ្នែកមានផ្ទុកសារធរណីបន្ថែមជាច្រើន) ។
20. អ្នកផ្សេងទៀត - និយាយដោយមិនពិតថា FTND បាននិយាយថាការស្រាវជ្រាវរបស់នាងត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយឧស្សាហកម្មសិច (ព្យាយាមបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់ពីសមាគមឧស្សាហកម្មអាសអាភាសដែលមានឯកសារផ្ទាល់ខ្លួន) ។
21. ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៨៖ FBI បញ្ជាក់ពីការក្លែងបន្លំរបស់នីកូលប្រូសជុំវិញការទាមទារបរិហាកេរ្តិ៍ (Prause កុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ FBI ស្តីពីហ្គរីវីលសុន) ។
22. ខែធ្នូ, 2018: Gary Wilson ដាក់របាយការណ៍ FBI ស្តីពី Nicole Prause ។
23. ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៨៖ នាយកដ្ឋានប៉ូលីសទីក្រុងឡូសអាន់ជឺឡេសនិងប៉ូលីសនៅសាកលវិទ្យាល័យយូ។ អេ។ អេ។ អេ។ បញ្ជាក់ថាលោកព្រីសបានកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសលើហ្គរីវ៉ាលសុន។
24. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៨ ៈសូមអភ័យទោសបន្តការវាយប្រហារដោយគ្មានការយកចិត្តទុកដាក់និងគ្មានការគោរពរបស់នាងនៅលើ NoFap.com & Alexander Rhodes ។
25. ផ្សេងទៀត - ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៨ ៈ Prause ចូលរួមជាមួយ xHamster ដើម្បីលាបថ្នាំ NoFap & Alexander Rhodes; ជំរុញឱ្យគេហទំព័រ Fatherly.com ចុះផ្សាយស្នាដៃដែលនីកូលប្រាសគឺជា“ អ្នកជំនាញ” ។
26. កំពុងបន្ត - ដេវីដជេឡីឥឡូវនេះកំពុងសហការជាមួយឧស្សាហកម្មអ៊ិនធឺរណែតដ៏ធំ xHamster ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងព្រេងនិទាន។
27. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែធ្នូ 2018: FBI បានបញ្ជាក់ថា Nicole Prause បាននិយាយកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ស្តីពីលោកអាឡិចសាន់ដឺរ៉ូដ។
28. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមករាឆ្នាំ ២០១៩៖ បដិសេធការចោទប្រកាន់មិនពិតពីអ្នកព្យាបាលភេទទី ៣ អាយអាយអេសនៃការអនុវត្តការប្រែចិត្តជឿ (សំណង) ។
29. ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០១៩៖ ការបញ្ជាក់ថាលោកព្រីសបានកុហកអ្នករៀបចំនៃសន្និសិទវេជ្ជសាស្រ្តសង្គមអឺរ៉ុបដែលបណ្តាលអោយអេអេសអេមអិលលុបចោលសុន្ទរកថាសំខាន់របស់ហ្គារីវីលសុន។
30. អ្នកផ្សេង - ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០១៩៖ បដិសេធការចោទប្រកាន់មិនពិតពីបទឆបោកនៃការក្លែងបន្លំ។ ស្នើឱ្យអ្នកតាមដាន Twitter រាយការណ៍អំពីការមិនរកប្រាក់ចំណេញទៅអគ្គមេធាវីរដ្ឋមីសសួរី (ដោយសារហេតុផលល្អ) ហាក់ដូចជាបានកែសម្រួលទំព័រ Wikipedia របស់នាយកប្រតិបត្តិ។
31. ខែមិនាឆ្នាំ ២០១៩៖ Prause ជំរុញឱ្យអ្នកសារព័ត៌មាន Jennings Brown (និពន្ធនាយកនិងអ្នកយកព័ត៌មានជាន់ខ្ពស់នៅ Gizmodo) សរសេររឿងបរិហារកេរ្តិ៍លើ Gary Wilson (នាងក៏បរិហារកេរ្តិ៍អតីតមិត្តរួមការងារ UCLA Rory Reid) ។
32. អ្នកផ្សេង - ខែមិនាឆ្នាំ ២០១៩ ៈ Prause និង David Ley បន្តការជេរប្រមាថនិងការបោកប្រាស់តាមអ៊ិនធឺរណែតឆ្លើយតបទៅនឹងអត្ថបទមួយរបស់កាសែត The Guardian៖“ តើសិចធ្វើឱ្យយុវជនអសកម្មមែនទេ?”
33. ថ្ងៃទី ១៧ ខែមិនាឆ្នាំ ២០១៩ ៈអត្ថបទរបស់កាសែតនិស្សិតសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) បានចុះផ្សាយរបាយការណ៍ប៉ូលីសមិនពិតរបស់នីកូលប្រាស។ អត្ថបទត្រូវបានដកចេញដោយសាកលវិទ្យាល័យ។
34. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមិនា 17, 2019៖ អាយ៉ងផូសស៊ើរជាច្រើនប្រើទំព័រប្រយុទ្ធរបស់វីគីភីឌាថ្នាំថ្មី, ខណៈដែលប្រាសាក់ក្នុងពេលដំណាលគ្នាធ្វីតមាតិកាពីការកែតំរូវរបស់អាយ៉ងរបស់នាង។
35. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៩៖ Prause ស្អប់និងគំរាមកំហែងឌីជេ Burr អ្នកព្យាបាលរោគបន្ទាប់មករាយការណ៍ព្យាបាទគាត់ទៅមន្ទីរសុខាភិបាលរដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោនចំពោះរឿងដែលគាត់មិនបានធ្វើ។
36. ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៩ ៈសូមអភ័យទោសដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គេសនិងសម្ព័ន្ធមិត្តចូលរួមក្នុងការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញាខុសច្បាប់នៃគេហទំព័ររបស់ YouBrainOnPorn.com ដោយបង្កើតគេហទំព័រ“ RealYourBrainOnPorn” និងគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។
37. ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៩៖ នៅថ្ងៃទី ២៩ ខែមករាឆ្នាំ ២០១៩ Prause បានដាក់ពាក្យស្នើសុំពាណិជ្ជសញ្ញាអាមេរិកដើម្បីទទួលបាន YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn ។ Prause ត្រូវបានផ្ញើលិខិត Cease & Desist សម្រាប់ការបិទផ្លាកយីហោនិងការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា (RealYBOP) ។
38. ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៩៖ គណនីធ្វីតធឺររបស់ RealYBOP (@BrainOnPorn) - ក្នុងការប៉ុនប៉ងចាប់យកពាណិជ្ជសញ្ញាដានីញែល Burgess, Prause & សម្ព័ន្ធមិត្តបង្កើតគណនី Twitter ដែលគាំទ្ររបៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិច។
39. ខែមេសាដល់ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៩៖ ដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គេស? នីកូលប្រូស? ជា“ វិទ្យាសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រ”៖ គណនី Reddit ផ្សព្វផ្សាយ“ RealYourBrainOnPorn.com” ខណៈពេលដែលលោក Gary Wilson និង“ ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស” ស្របច្បាប់។
40. ថ្ងៃទី ៩ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៩៖ ការឆ្លើយតបរបស់ Prause ចំពោះការបញ្ឈប់និងការចាកចេញរបស់លោក Gary Wilson (សម្រាប់ការលួចពាណិជ្ជសញ្ញានិងការរំលោភបំពានពាណិជ្ជសញ្ញា) មានការកុហកនិងការចោទប្រកាន់មិនពិតជាច្រើន។ អ្នកដាក់លូប្រូសក៏ប្រើគេហទំព័រ backPage.com ផងដែរ។
41. ខែមេសាដល់ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៩៖ ស្រោមជើង NeuroSex ចំនួនពីរ (SecondaryEd2019 & Sciencearousal) កែសម្រួលវិគីភីឌាដោយបញ្ចូលបណ្តាញ RealYourBrainOnporn.com និងការឃោសនាដូច Prause ។
42. ខែឧសភា, 2019: អង្គការសុខភាពពិភពលោកបោះពុម្ភក្រដាសមួយដែលពិពណ៌នាអំពីយោបល់ ICD-11 ជាច្រើនរបស់នីកូលប្រូស ("ការអត្ថាធិប្បាយប្រឆាំងនឹងគ្នាដូចជាការចោទប្រកាន់អំពីទំនាស់ផលប្រយោជន៍ឬអសមត្ថភាព") ។
43. ផ្សេងទៀត - ឧសភា, 2019: នីកូលភីសបង្កឱ្យមានការបរិហារកេរ្តិ៍។ ក្នុងមួយ SE បណ្តឹងពីការបៀតបៀនកេរ្តិ៍ឈ្មោះផ្លូវភេទប្រឆាំងនឹងលោកដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុន។
44. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៩៖ ដេវីដឡីនិងប្រូស (ដូចជា RealYBOP Twitter &“ វិទ្យាសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រ”) បន្តយុទ្ធនាការរបស់ពួកគេដើម្បីភ្ជាប់វេទិការសិចអាសអាភាសទៅនឹងកំពូលស / ណាហ្ស៊ី។
45. ខែមិថុនា 2019: MDPI (ក្រុមហ៊ុនមេនៃទិនានុប្បវត្តិ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ) បោះពុម្ពផ្សាយវិចារណកថាអំពីអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យរបស់នីកូលប្រូសជុំវិញការប៉ុនប៉ងមិនបានសម្រេចរបស់នាង Park et al។ , 2016 ដកចេញ។
46. ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៩៖ ការឆ្លើយតបជាផ្លូវការរបស់ MDPI ចំពោះទំព័រ MDPI Wikipedia របស់ fiasco (វាត្រូវបានកែសំរួលដោយស្រោមជើងនីកូលប្រូសជាច្រើន)
47. ខែកក្កដា, 2019៖ ដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុនកែប្រែពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ដើម្បីរួមបញ្ចូលលិខិតបញ្ជាក់ពីជនរងគ្រោះ 9 ផ្សេងទៀតនៃពាក្យបណ្តឹងក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្រ្តនៃរដ្ឋតិចសាស់ដោយចោទប្រកាន់មិនពិតទៅវេជ្ជបណ្ឌិតហ៊ីលតុនពីបទក្លែងបន្លំលិខិតសម្គាល់ខ្លួន។
48. ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ ចនអាឌែល, វិ។ ឌី។ អេស។ ស្ទ្រីបៈដូណាល់ហ៊ីលតុនប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូស & លីបេន LLC
49. ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ Gary Wilson បានសារភាពថា៖ លោក Donald Hilton ដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC ។
50. ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ អាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូឌុសស្វីស៖ ដូណាល់ហ៊ីលតុនប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC
51. ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ Staci Sprout, LICSW ទទួលបានការគាំទ្រ៖ ដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុនប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍នីកូលរ៉ាប្រូស & លីបេន LLC ។
52. ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ លីនដាហាំដ, សភភភភពៈដូណាល់រីហ៊ីលតុនប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC ។
53. ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ Bradley Green, PhD affidavit៖ ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោក Donald Hilton ប្រឆាំងនឹង Nicole R Prause & Liberos LLC ។
54. ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ ស្ទីហ្វិននីខាសសឺហ្វិនស្វីហ្វិន៖ ដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុនប្តឹងបទបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC ។
55. ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ Geoff Goodman, PhD affidavit៖ ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោក Donald Hilton ប្រឆាំងនឹង Nicole R Prause & Liberos LLC ។
56. ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ លិខិតអនុញ្ញាត Laila Haddad៖ ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកដូណាល់ឡឺតុនប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC ។
57. ប្រវត្តិសាស្រ្ត Prause របស់ចេតនា mischaracterizing ស្រាវជ្រាវទាក់ទងនឹងសិច (រួមទាំងរបស់នាងផ្ទាល់).

ទំព័រ Prause លេខ ១

1. ថ្ងៃទី ៤ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩ ៈ Prause បង្កើនការលួចនិងការយាយីរបស់នាងតាមរយៈការផ្ញើលិខិតក្លែងក្លាយនិងការក្លែងបន្លំមកផ្ទះខ្ញុំនៅម៉ោង ១០ យប់ (មេធាវីរបស់នាងក៏បានតំណាងអោយ BackPage.com)
2. ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩ ៈ Prause ផ្គត់ផ្គង់តុក្កតា NerdyKinkyCommie ជាមួយឯកសារបណ្តឹងយីហោ YBOP; NerdyKinkyCommie និយាយអំពីឯកសារមួយ។ អ្នកជំនាញរបស់ RealYBOP បានផ្សព្វផ្សាយធ្វីតរបស់គាត់ដោយបន្ថែមការកុហករបស់ពួកគេ
3. ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៩៖ បន្ទាប់ពីមានការបាញ់ប្រហារដ៏ធំពីរ (អេលប៉ាសូនិងដេតុន) នីកូលប្រាសនិងដេវីដឡីព្យាយាមភ្ជាប់ហ្គីរីវីលសុនយូប៊ីបនិងណុបប៉ាទៅជាតិនិយមស្បែកសនិងណាស៊ីស។
4. ថ្ងៃទី ៩ ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៩៖ ចម្លើយចំនួន ២១ ទំព័ររបស់ដុនហ៊ីលតុន (ដោយមានវត្ថុតាងចំនួន ៥៧ ទំព័រ) ទៅនឹងចលនានីកូលភូលដើម្បីបដិសេធបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់គាត់
5. ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៩ ៈ Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) ១១០+ tweet បរិហារកេរ្តិ៍ / ការយាយីរបស់ Gary Wilson៖ ពួកគេបានរកឃើញអាសអាភាសអាសអាភាសក្លែងក្លាយរបស់មរមនដែលត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុង Internet Wayback Archive ។
6. ថ្ងៃទី ២៧ ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៩៖ ឆ្លើយតបទៅនឹងលោកវីលសុនលាតត្រដាងការកុហកនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Prause & Burgess ជុំវិញអាសអាភាសអាសអាភាសអាសអាភាសដែលពួកគេបានរកឃើញនៅលើគេហទំព័រ Wayback Archive មេធាវីរបស់ពួកគេផ្ញើលិខិតក្លែងបន្លំ Cease & Desist មួយទៀតដោយមានការចោទប្រកាន់មិនពិតបន្ថែមទៀត។
7. ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩៖ នីកូឡាសប្រូសនិងដេវីដឡីប្រព្រឹត្តិកំហុសក្នុងបណ្តឹងបរិហាកេរ្តិ៍ដុនហ៊ីលតុន។
8. ខែកញ្ញា, 2019: នីកូលប្រូសទទួលបានអ្នកប្រើប្រាស់មធ្យមម៉ានីនីអាន។ និយាយដោយមិនពិតនៅក្នុងភាពមិនពិត (រួមជាមួយនឹងការភូតកុហកផ្សេងទៀត) ដែលម៉ានីនីគឺហ្គារីវីលសុន។
9. ខ្លះទៀត - ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩៖ ឆ្លើយតបទៅនឹងកម្មវិធីពិសេសរបស់ស៊ីអិនអិនដែលពាក់ព័ន្ធនឹង NoFap, RealYBOP Twitter (គ្រប់គ្រងដោយ Prause & Burgess) បរិហារកេរ្តិ៍និងបំផ្លាញ Alex Rhodes នៃ Nofap (ប្រហែល ៣០ ធ្វីត) ។
10. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៩៖ Twitter របស់ RealYBOP (Prause, Daniel Burgess) បានបរិហារកេរ្តិ៍ Alex Rhodes និង Gabe Deem ដោយអះអាងមិនពិតថាអ្នកទាំងពីរបានព្យាយាម“ ដក” realyourbrainonporn.com ។
11. ខ្លះទៀត - ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៩៖ ឆ្លើយតបទៅនឹង“ The Doctor” ដែលមានលោក Alex Rhodes RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) cyber-stalks, បរិហារកេរ្តិ៍និងរារាំង Rhodes ជាមួយធ្វីតជាច្រើន (ថែមទាំងស្នើឱ្យ twitter មិនផ្ទៀងផ្ទាត់ NoFap) ។
12. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៩៖ ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន NoFap លោក Alexander Rhodes ដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូលប្រូស / លីបេនយូអិល។
13. អ្នកផ្សេងទៀត - ការធ្វើអាជីវកម្ម៖ ឆ្លើយតបទៅនឹងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Alex Rhodes នីកូលប្រូសនិង @ ប៊្រិនណូផនបានបរិហារកេរ្តិ៍និងយាយីរ៉ូឌ្រីស (បន្ថែមពីបទបរិហាកេរ្តិ៍ជាច្រើនរបស់នាង) ។.
14. ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩ ៈ Prause ចូលកម្មវិធីកាលីហ្វ័រញ៉ា“ មានសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះ” ក្រោមការចោទប្រកាន់មិនពិតដោយប្រើវាខុសដើម្បីរំខានដល់ជនរងគ្រោះនិងអ្នករិះគន់។
15. ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩៖ ប្រើខុសកម្មវិធី“ មានសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះ”៖ នាងបានគំរាមម្ចាស់គេហទំព័រយូលីប (លីនដូ) ជាមួយនឹងលិខិតក្លែងបន្លំ Cease & Desist ដោយក្លែងបន្លំដោយអះអាងថាអាសយដ្ឋានរបស់នាងស្ថិតនៅលើ YBOP (វាមិនមែនទេ) ។
16. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩៖ ប្រើខុសវិធី“ មានសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះកម្មវិធី”៖ នាងបានគំរាមកំហែងដល់ប៉ុស្តិ៍យូធ្យូបដោយមានវិធានការណ៍ផ្លូវច្បាប់ដោយអះអាងថាវីដេអូនោះមិនត្រឹមត្រូវនិងភ្ជាប់ទៅនឹងអាស័យដ្ឋានផ្ទះរបស់នាងនៅលើយូប៊ីប។
17. ផ្សេងទៀត - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩ ៈឆ្លើយតបទៅនឹងការបង្ហាញរបស់សហស្សវត្សរ៍របស់ដាយអាណាវីសាន់ឌី៉ Prause ស្អប់និងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ដាវីសុនបន្ទាប់មកមានលិខិតក្លែងក្លាយនិងការក្លែងបន្លំដែលទាមទារប្រាក់ ១ ម៉ឺនដុល្លារពីដាវីសុន។
18. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩៖ Prause វាយប្រហារអ្នកកាសែត Rebecca Watson (“ សង្ស័យ”) ដោយនិយាយថានាងបានកុហករឿងរ៉ាវទាំងអស់នៅក្នុងវីដេអូរបស់នាងទាក់ទងនឹងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Alex Rhodes ប្រឆាំងនឹង Prause ។
19. ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៩ តទៅ៖ បណ្តាញគេហទំព័រយូធ្យូបូរីយូរីនផនដំបូងបានកំណត់ខ្លួនវាថានីកូលភូស (ដោយហេតុនេះក៏បញ្ជាក់ថាផូសជាស្រោមជើងផតថលផេសស្ទឺរសឺហ្វឺសសឺស។ )
20. ផ្សេងៗទៀត - កំពុងបន្ត៖ ដើម្បីទប់ស្កាត់ការរិះគន់ Prause បានគំរាមគណនី Twitter ជាច្រើនដោយប្រើពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ក្លែងក្លាយ (ម៉ាកឃ្វេនណាន់, ថមជេកសុន, ម៉ាថិន, ទ្រីណូម៉ៃអេ,“ អនាមិក” អ្នកផ្សេងទៀត) ។
21. ផ្សេងទៀត - ឆ្នាំ ២០១៩-២០២០៖ ឧប្បត្តិហេតុជាច្រើន - នីកូលប្រូសនិងសន្មតឈ្មោះហៅក្រៅ (@BrainOnPorn) គោលដៅដុនហ៊ីលតុនសូម្បីតែបន្ទាប់ពីបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់គាត់ប្រឆាំងនឹង Prause ត្រូវបានដាក់។
22. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមករាឆ្នាំ ២០២០៖ គេហទំព័រ twitter របស់ RealYBOP (Prause) បរិហារកេរ្តិ៍លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Tarek Pacha (ដែលបានបង្ហាញនៅលើភីអាយអាយ) ដោយបាននិយាយដោយមិនពិតថាគាត់មិនមែនជាអ្នកជំនាញខាង urologist និងមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍។
23. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមករាឆ្នាំ ២០២០ ៈគេហទំព័រ twitter របស់ RealYBOP វាយលុកទៅលើ Laila Mickelwait ក្នុងការការពារខ្លួនចំពោះការមើលរឿងអាសអាភាសក្រោមអាយុរបស់ Pornhub និងអវត្តមាននៃការផ្ទៀងផ្ទាត់អាយុ។.
24. ខែមករាឆ្នាំ ២០២០៖ នីកូលប្រាសព្យាយាមយក YBOP ដោយគំរាមម្ចាស់គេហទំព័រ (លីនដូ) ដោយប្រើអក្សរ Cease & Desist ទី ២ ។ មេធាវីរបស់នាងក៏បានតំណាងអោយ BackPage.com ផងដែរ
25. ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០២០ ៈ Prause ធ្វីតបានភូតកុហកជាច្រើន៖ (១) អាស័យដ្ឋានរបស់នាងលេចឡើងនៅលើ YBOP (២) ដែលអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា CA បានបង្ខំអោយ Linode ដកអាស័យដ្ឋានពី YBOP (៣) ដែល Staci Sprout និង Gary Wilson បានប្រកាសអាស័យដ្ឋានផ្ទះរបស់នាង។ “ លើបណ្តាញ” ។
26. អ្នកផ្សេងទៀត - កុម្ភៈមីនាមីនា ២០២០៖ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្តឹងបណ្តឹងតូចតាចដែលគ្មានមូលដ្ឋានហើយបានបរាជ័យនៅក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាប្រឆាំងនឹងអ្នកព្យាបាលរោគ Staci Sprout ។
27. ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០៖ @BrainOnPorn (Prause) លុបចោលអ្នកនិពន្ធ “ NoFap នឹងមិនធ្វើឱ្យអ្នកក្លាយជា Nazi៖ ហេតុអ្វី MSM មិនអាចចាប់យកសកម្មជនប្រឆាំងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងបាន” ។ (ខណៈពេលដែលបរិហារកេរ្តិ៍ Nofap & Wilson) ។
28. ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០៖ Twitter របស់ RealYBOP (Prause) បរិហារកេរ្តិ៍លោក Gary Wilson ដោយអះអាងមិនពិតថាគាត់បានបង្កើតគណនី Twitter នេះ (@រ៉ូបឺតសង្គម) ដើម្បី "stalk" និង "គំរាមកំហែងអំពើហឹង្សា" ។
29. ខែកុម្ភៈខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ ៈ Prause ស្វែងរកការបញ្ជាទិញជាបណ្តោះអាសន្នដោយគ្មានមូលដ្ឋានប្រឆាំងនឹងលោកវីលសុនដោយប្រើ“ ភស្តុតាង” ប្រឌិតនិងការភូតកុហកធម្មតារបស់នាង។ TRO ហាក់ដូចជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីយកឯកសារនៃការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Prause ពី YBOP ។
30. ផ្សេងទៀត - មករា - ឧសភាឆ្នាំ ២០២០៖ ការលួងលោមញុះញង់ជំរុញឱ្យមានការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះអត្ថបទអង់គ្លេស (Scram News) ក្នុងកិច្ចប្រឹងប្រែងមួយដើម្បីដកយុទ្ធនាការរៃអង្គាសថវិការបស់ Alex Rhodes ចេញ (Scram បង្ខំឱ្យដកថយសុំទោសនិងសងការខូចខាតដល់រ៉ូដ) ។
31. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែកុម្ភៈ / មីនា ២០២០៖ លោក Prause (ជាក់ស្តែង) រាយការណ៍ថាលោក Alex Rhodes ទៅក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យានៃរដ្ឋ Pennsylvania សម្រាប់អនុវត្តចិត្តវិទ្យាដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណពីព្រោះទូរទស្សន៍ស៊ីអិនអិនថតគាត់ជាក្រុមជាមួយយុវជនដទៃទៀតដែលនិយាយពីឥទ្ធិពលសិច។.
32. អ្នកផ្សេងទៀត - ឧសភាឆ្នាំ ២០២០៖ នីកូលប្រូសបានគំរាមនាយកប្រតិបត្តិ DonorBox (ឆាលចាង) ជាមួយនឹងបណ្តឹងតូចតាចមួយសម្រាប់ការបង្ហាញការកុហករបស់នាងនៅពីក្រោយការយាយីនិងការធ្វើបាបរាយការណ៍អាក្រក់ (ទាំងអស់នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងបរាជ័យបានដកហូតមូលនិធិពីហ្វូងមនុស្សរបស់រ៉ូដ) ។
33. ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០២០ អតីតតារាសិចជេណាណាជុនតុនជេរប្រមាថ @BrainOnPorn ចំពោះការបង្កើតរូបថតអេក្រង់មិនពិតដោយជេមជិនថាកំពុងតែរិះគន់ NoFap (ជេមសុនហៅ @ ប៊្រិនផនផន“ ស្រមោលដូច f ** k”) ។

ទំព័រ Prause លេខ ១

1. អ្នកខ្លះទៀត - ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០៖ @BrainOnPorn (Prause) ចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតថា Gabe Deem បានធ្វើការជាមួយក្រុមដែលគំរាមសម្លាប់និងរំលោភ "យើង" ។ នេះគឺជាការបរិហាកេរ្តិ៍ ក្នុងមួយ SE (មានធ្វីតបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះបន្ថែម) ។ 
2. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០៖ @BrainOnPorn (Prause) ចោទប្រកាន់មិនពិតថា Staci Sprout ដែលបាននិយាយថាអ្នកស្រាវជ្រាវ RealYourBrainOnPorn បានធ្វើបាបកុមារ។
3. ផ្សេងទៀត - ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០៖ @BrainOnPorn (Prause) ជម្រុញអោយអ្នកតាមដានរាយការណ៍ Staci Sprout ទៅសមាគមជាតិនៃសង្គមកម្មករនិងរដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោន (បិទផ្សាយលេខអាជ្ញាប័ណ្ណមិនត្រឹមត្រូវរបស់ Staci) ។
4. ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០៖ @BrainOnPorn (Prause) ចោទប្រកាន់មិនពិតទៅ Gary Wilson ថាបានបញ្ជូនការគំរាមសម្លាប់ទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈអំពី “ ទំនួលខុសត្រូវខាងផ្លូវភេទនិងផលប៉ះពាល់នៃអារម្មណ៍អវិជ្ជមានទៅលើការស្រើបស្រាលផ្លូវភេទចំពោះបុរសដែលមានសម្មតិកម្មផ្លូវភេទដែលរួមភេទជាមួយបុរស” (២០២០).
5. ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០៖ ហ្គារីវីលសុនទទួលបានជ័យជម្នះផ្នែកច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកជំនាញខាងផ្លូវភេទអ្នកនីកូលប្រាសដើម្បីបំបិទសំឡេងគាត់។
6. ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ ៈមុនពេលសវនការប្រឆាំងនឹងអេសអិលអេសរបស់ខ្ញុំនីកូលប្រូសបានព្យាយាមឈប់ពីការងារពីព្រោះនាងព្យាយាមបង្ខំគាត់អោយធ្វើអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យ។ គាត់បាននិយាយថា Prause មានអរិភាពនិងគំរាមប្តឹងគាត់។
7. ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ ៈមួយសប្តាហ៍មុនសវនាការប្រឆាំងនឹងអេសអិលអេសភីប្រាបានផ្សាយលើបណ្តាញសង្គមធ្វីតទ័រដោយប្រកាសមិនពិតថានាងមាន“ ការការពារ” ប្រឆាំងនឹងខ្ញុំដែលញុះញង់អ្នកគោរពដ៏ស្មោះត្រង់របស់នាងឱ្យធ្វើបាបខ្ញុំ.
8. ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ ៈនៅក្នុងការប៉ុនប៉ងដាក់បំរាមរបស់លោក Prause (ដែលត្រូវបានបដិសេធថាគ្មានគុណធម៌) លោកស្រីបានប្រឌិតនូវអ្វីដែលហៅថា“ ភ័ស្តុតាង” ដែលរួមមានការនិយាយស្តីនិងបរិហារកេរ្តិ៍កូនប្រុសរបស់ខ្ញុំ។
9. ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ អ្នករៀបចំសន្និសីទអន្តរជាតិលើកទី ៥ ស្តីពីការញៀនអាកប្បកិរិយាបង្ហាញពីការរំលោភបំពានក្នុងការប៉ុនប៉ងបរាជ័យរបស់នាងនៅក្នុងបទបញ្ជាហាមឃាត់ (ឧទាហរណ៍ជ័យជំនះប្រឆាំងនឹងអេស។ អេ។ អេស)
10. ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ ឆ្លើយតបទៅនឹងជ័យជំនះស្របច្បាប់របស់ខ្ញុំ @BrainOnPorn (Prause) បន្តការវាយលុកតាមអ៊ីនធ័រណេតនិងបទបរិហារកេរ្តិ៍។.
11. ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ ៈព័ត៌មានរបស់គេហទំព័រ LifeSite ផ្សាយបទសម្ភាសន៍របស់ហ្គារីវីលសុន។ ការលួចបន្លំនិងបរិហារកេរ្តិ៍អ្នកនិពន្ធគំរាមកំហែងដល់សកម្មភាពច្បាប់ (ជាការពិតនាងបានធ្វើ).
12. ផ្សេងៗទៀត - សីហាឆ្នាំ ២០២០ ឆ្លើយតបទៅនឹងវីដេអូរបស់ហ្គាបែឌែម“ The Porn Playbook”, @BrainOnPorn សរសេរលើគេហទំព័រធ្វីតទ័រចំនួន ២០ ដែលប្រមាថមើលងាយ (អះអាងដោយមិនពិតថាហ្គីបបានបញ្ជូនការគំរាមសម្លាប់និងរំលោភ).
13. ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ ដើម្បីចៀសវាងការបញ្ឈប់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ចំពោះការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញាសូមបដិសេធប្តូរឈ្មោះគណនី Twitter របស់ RealYBOP (@BrainOnPorn) ។ ជីវថ្មីរបស់ខ្លួនបាននិយាយដោយមិនពិតថាខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងចំនួន ៧ ដើម្បីលុបគណនី Twitter.
14. ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០៖ ការប្រកាសរបស់ @BrainOnPorn (Prause) មានប្រភពមកពីកំហុសដែលបានបំពេញដោយ Brian Watson ។ Prause បន្ទាប់មកកែប្រែការនិយាយមិនពិតរបស់ Watson ទៅក្នុងទំព័រ Wikipedia របស់ Nofap.
15. ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ គណនីថ្មីចំនួន ៥ (ទំនងជាស្រោមជើងស្រោមពូក Prause) ចូលទំព័រ Nofap Wikipedia ដោយបញ្ចូលនូវព័ត៌មានមិនពិតជាច្រើនដែលថ្មីៗនេះត្រូវបានសរសេរដោយ Prause & @BrainOnPorn ។
16. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០៖ @BrainOnPorn (Prause) និយាយថាការរៃអង្គាសប្រាក់របស់ឌីជេ Burr សម្រាប់ប្អូនប្រុសអាយុ ១៤ ឆ្នាំដែលជាប់ពន្ធនាគារគឺជាការក្លែងបន្លំ។ ការចោទប្រកាន់មិនពិតរបស់ Burr បាននិយាយថាគាត់គួរតែចូលរួមជាមួយបងប្រុសរបស់គាត់នៅក្នុងគុក។
17. ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ ដើម្បីចៀសវាងការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា“ នៅតែជាខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស” បានប្តូរឈ្មោះទៅជា“ ប្រឆាំងនឹងខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស” ។ បន្ទាប់មក Prause បានធ្វើប្រតិបត្តិការគណនី stalker ជាផ្លូវការ (និយាយបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះខ្ញុំនិងគ្រួសារខ្ញុំប៉ុន្តែមិននិយាយអ្វីពី YBOP ទេ).
18. ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ ៈសូមដាក់ឯកសារក្ស័យធនដើម្បីរួចផុតពីការទទួលខុសត្រូវ បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ចំនួន ៣ ដែលមិនទាន់ត្រូវបានជំនុំជម្រះ (ហ៊ីលតុន, រ៉ូដូស, មីក) និងចៀសវាងសងបំណុលមេធាវីខ្ញុំដែលនាងបានកើតឡើង (នៅក្នុងជ័យជំនះប្រឆាំងនឹងអេសអេចអេសរបស់ខ្ញុំ)
19. ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០៖ ឯកសារក្ស័យធនរបស់ Prause ក្លែងបន្លំការប្រឌិតរបស់នាងដែលថានាងបានផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅរបស់នាងជាច្រើនដងដោយសារតែត្រូវបានគេលួច (ជាពិសេសគឺ Gary Wilson) ។
20. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០២០៖ Aaron Minc, JD ប្រកាសពីបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់គាត់ប្រឆាំងនឹងនីកូឡាសប្រាយូ (Minc ជាម្ចាស់ក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដែលតំណាងឱ្យលោក Alex Rhodes) ។
21. ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០២០៖ @BrainOnPorn (Prause) ត្រូវបានដាក់វិន័យដោយ Twitter ពីបទរំលោភបំពាននិងយាយីខ្ញុំនិងអ្នកដទៃ។
22. អ្នកផ្សេងទៀត - កំពុងបន្ត៖ Prause ប្រើ @BrainOnPorn និង @NicoleRPrause ដើម្បីយាយីនិងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ Laila Mickelwait បន្ទាប់ពីនាងចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការ TraffickingHub ដើម្បីអោយ Pornhub ទទួលខុសត្រូវក្នុងការបង្ហោះវីដេអូអាសអាភាសកុមារនិងវីដេអូរបស់ស្ត្រីដែលត្រូវបានគេជួញដូរ (ជាង ១០០ ធ្វីត) ។ និយាយមិនពិតចោទប្រកាន់ឡាឡាពីបទគាំទ្រឬបញ្ជូនការគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិត.
23. អ្នកផ្សេងទៀត - កំពុងបន្ត៖ Prause ប្រើ @BrainOnPorn និង @NicoleRPrause ដើម្បីចោទប្រកាន់មិនពិតថាលោក Matt Fradd បានប្រព្រឹត្តិការក្លែងបន្លំការគំរាមប្រើអំពើហឹង្សាលើរាងកាយញុះញង់ឱ្យមានអំពើហឹង្សានិងគាំទ្រ“ ការគំរាមសម្លាប់” និង“ ការស្តីបន្ទោសស្ត្រី” ។
24. អ្នកផ្សេងទៀត - កំពុងបន្ត៖ @BrainOnPorn (Prause) បានចោទប្រកាន់ Gail Dines ថា“ កំពុងស្ថិតក្នុងក្រុម” ដែលបញ្ជូនការគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្ត្រីនិងចាត់ទុកស្ត្រីថាជាអំពើដែលអាចចំណាយបាននិងសក្ដិសមនៃអំពើហិង្សា។.
25. អ្នកផ្សេងទៀត - កំពុងបន្ត៖ @BrainOnPorn (Prause) ចោទប្រកាន់មិនពិតថា Liz Walker បានលើកទឹកចិត្តការគំរាមកំហែងដល់ការស្លាប់ប្រឆាំងនឹងស្ត្រីការគាំទ្រការគំរាមកំហែងការស្លាប់ការប្រឆាំងនឹង LGBTQ និងអ្នកសម្អាង។
26. អ្នកផ្សេងទៀត - កំពុងបន្ត៖ Prause ប្រើ @BrainOnPorn និង @NicoleRPrause ដើម្បីចោទប្រកាន់អ្នកព្យាបាលឌីជេ Burr ពីបទ "ស្ថិតក្នុងក្រុម" ដែលបញ្ជូនការគំរាមសម្លាប់ការញុះញង់អំពើហឹង្សារារាំងស្ត្រីពីការការពារ។ ល។
27. អ្នកផ្សេងទៀត - កំពុងបន្ត៖ Prause ប្រើ @BrainOnPorn និង @NicoleRPrause ដើម្បីចោទប្រកាន់អ្នកព្យាបាលរោគ Staci Sprout ពីបទ“ តស៊ូមតិសម្រាប់ការសម្លាប់ស្ត្រី”“ ការគាំទ្រការគំរាមសម្លាប់”“ ការញុះញង់ឱ្យមានអំពើហិង្សា”“ ការគំរាមគំហែងស្ត្រី”“ ការគំរាមគំហែងការស្លាប់”“ នៃ stalking, "misogyny, ល។
28. អ្នកផ្សេងទៀត - កំពុងបន្ត៖ បដិសេធ (@BrainOnPorn) ចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតថាអ្នកព្យាបាលជំងឺ Staci Sprout ថាជាអ្នកប្រឆាំងនឹង LGBTQ គាំទ្រអេកូទិកដោយនិយាយថា "ការផ្លាស់ប្តូរមិនមែនជាមនុស្សទេ" និយាយថាអាពាហ៍ពិពាហ៍គួរតែរវាងបុរសនិងស្ត្រី។
29. កំពុងបន្ត៖ Prause ប្រើ @BrainOnPorn និង @NicoleRPrause ដើម្បីចោទប្រកាន់អ្នកព្យាបាលរោគដោយមិនពិតឈ្មោះ Linda Hatch, បណ្ឌិតនៃ "គំរាមសម្លាប់នាង" "គាំទ្រនិងញុះញង់ការគំរាមសម្លាប់" ការរំលោភបំពាន "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របំបិទមាត់" និងផ្នែកខ្លះទទួលខុសត្រូវចំពោះការបាញ់សម្លាប់ហាងម៉ាស្សាម៉ាស្សានៅអាត្លង់តា។ ។
30. អ្នកផ្សេងទៀត - កំពុងបន្ត៖ ប្រាយុទ្ធប្រើ @BrainOnPorn និង @NicoleRPrause ដើម្បីចោទប្រកាន់ NCOSE ពីបទក្លែងខ្លួនជាមនុស្ស“ គាំទ្រអំពើហឹង្សានិងញុះញង់ការគំរាមសម្លាប់”“ ជាក្រុមស្អប់ខ្ពើម” ដែលជាអ្នកប្រឆាំងនឹងការស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានិងញុះញង់អោយមានការបាញ់ប្រហារទៅលើហាងម៉ាស្សាម៉ាស្សាអាត្លង់តា។.
31. អ្នកផ្សេងទៀតកំពុងបន្ត៖ Prause ប្រើ @BrainOnPorn និង @NicoleRPrause ដើម្បីចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតថា Stefanie Carnes, បណ្ឌិតនៃការរំលោភបំពាន "គំរាមសម្លាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ" "ឃុបឃិតដើម្បីការពារអ្នកយាយី" "ការគាំទ្រនិងការញុះញង់ការគំរាមសម្លាប់" ការព្យាយាម បំផ្លាញនាង” ហើយមួយផ្នែកទទួលខុសត្រូវចំពោះការបាញ់សម្លាប់នៅហាងម៉ាស្សាម៉ាស្សាអាត្លង់តា។
32. អ្នកផ្សេងទៀត - កំពុងបន្ត៖ Prause ប្រើ @BrainOnPorn និង @NicoleRPrause ដើម្បីចោទប្រកាន់សង្គមដោយមិនពិតដើម្បីការលើកកម្ពស់សុខភាពផ្លូវភេទពីបទ“ ប៉ុនប៉ងបំផ្លាញអ្នកប្រឆាំងដោយមិនគិតថ្លៃ”“ គាំទ្រការស្លាប់និងការគំរាមកំហែងតាមផ្លូវច្បាប់”“ ការគាំទ្រការរំលោភបំពានលើការរំលោភបំពាន” ។ ដោយអះអាងថានាងត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយ Pornhub, និង“ ការគាំទ្រដល់ជនអទិទេព"។
33. អ្នកផ្សេងទៀតកំពុងបន្ត៖ Prause ប្រើ @BrainOnPorn និង @NicoleRPrause ដើម្បីចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតនូវហ្គីបឌែមថា“ ញុះញង់ឱ្យមានអំពើភេរវកម្មក្នុងគ្រួសារ”“ ញុះញង់ឱ្យមានអំពើហឹង្សាលើស្ត្រី”“ ចូលរួមក្នុងការបោកបញ្ឆោតនិងការក្លែងបន្លំ”“ គាំទ្រការគំរាមកំហែងដល់ការស្លាប់និងការរើសអើងជាតិសាសន៍”“ ការជំរុញការសម្លាប់ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្ត្រី "" គំរាមសម្លាប់ស្ត្រី "" គឺប្រឆាំងនឹងក្រុម LGBT "និង" ការគាំទ្រដល់អ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា។"
34. អ្នកផ្សេងទៀតកំពុងបន្ត៖ Prause ប្រើ @BrainOnPorn និង @NicoleRPrause ដើម្បីចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតនូវការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មី (FTND) ពីការប្រឆាំងនឹង LGBT,“ លើកកម្ពស់ការយល់ច្រលំ”,“ ការក្លែងបន្លំ” និង“ ការបង្រៀនមនុស្ស” ។.

ទំព័រ Prause លេខ ១

1. ផ្សេងទៀត - ថ្ងៃទី ១៣ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០៖ អ្នកអានតាមអ៊ិនធឺរណែត @BrainOnPorn (Prause) បង្កើនដល់ ១៧០ ធ្វីតក្នុងមួយថ្ងៃក្នុងគោលដៅក្រុមប្រឆាំងនឹងសិចរួមទាំងធ្វីតចំនួន ៧០ ក្នុងរយៈពេល ២០ នាទីវាយប្រហារ NoFap ។
2. ផ្សេងទៀត - ថ្ងៃទី ១៣ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០៖ តាមរយៈសារធ្វីតចំនួន ៧០ ក្នុងរយៈពេល ២០ នាទីដែលផ្តោតលើ NoFap, @BrainOnPorn (Prause) បានប្រកាសធ្វីតចំនួន ១៨ ផ្សេងទៀតដែលជំរុញឱ្យអ្នកផ្សេងទៀតរាយការណ៍ពីលោក Alex Rhodes ទៅការិយាល័យសាជីវកម្មរដ្ឋនិងអង្គការសប្បុរសធម៌សម្រាប់ការខិតខំប្រឹងប្រែងរៃអង្គាសប្រាក់របស់គាត់។
3. ផ្សេងៗទៀត - ថ្ងៃទី ១៣ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០ ៈបន្ទាប់ពី 13 ១០០ ធ្វីតដែលកំណត់គោលដៅ NoFap មុនថ្ងៃនោះ @BrainOnPorn (Prause) បានប្រកាសធ្វីតចំនួន ៣០ ផ្សេងទៀតសំរាប់ Rhodes និង Nofap (សំដៅទៅលើព្រឹត្តិការណ៍ខុសដែលបានកើតឡើងនៅពេលរ៉ូដជាយុវវ័យ) ។.
4. ថ្ងៃទី ២៣ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០៖ គណនីធ្វីតធ័រឧស្សាហកម្មធុមធុររបស់ប្រូធូស (@ ប៊្រេនណនផន) ត្រូវបានហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ចំពោះការយាយីនិងការរំលោភគោលដៅ។.
5. ថ្ងៃទី ២៥ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០៖ Cease និង Desist ដ៏អស្ចារ្យមួយទៀតបានប្រគល់ដល់ទ្វាររបស់ខ្ញុំ។ នៅក្នុងប្រការមួយនេះទាមទារអោយបង់ប្រាក់ចំនួន ២៤០,០០០ ដុល្លាររឺនាងនឹងប្តឹង។
6. ថ្ងៃទី ២៥ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០ ៈ Marnia (ប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំ) ទទួលបាន Cease និង Desist ដ៏ឆ្ងាញ់មួយផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅផ្ទះរបស់យើងដោយអ្នកនាំសំបុត្រ។ នៅក្នុងប្រការមួយនេះទាមទារអោយបង់ប្រាក់ចំនួន ២២០,០០០ ដុល្លាររឺនាងនឹងប្តឹង។
7. ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០២០ ៈ Prause គំរាមលោក Bill Tavis ជាមួយនឹងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ចំពោះការលើកឡើងនៅក្នុងសេចក្តីអធិប្បាយតាមយូធូបថា Prause បានចូលរួមក្នុងពិធីប្រគល់រង្វាន់របស់អង្គការ X-Rated Critics Organisation (XRCO) ។
8. ផ្សេងៗ - ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០ ៈ Prause បានគំរាមហ្គាបេឌែមដោយលិខិតកុហកនិងដេរីឃ្យូដដែលបំពេញដោយកុហកដោយទាមទារឱ្យគាត់សងការខូចខាតរបស់នាងចំនួន ១០ ម៉ឺនដុល្លារនិងដកធ្វីតដែលគាត់មិនបានចុះផ្សាយ។.
9. អ្នកផ្សេងទៀត - មករា ២០២១៖ បដិសេធការចោទប្រកាន់មិនពិត កាសែត New York Times អ្នកកាសែត Nicholas Kristof ពីបទញុះញង់ឱ្យមានអំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹងរូបនាងនិងគាំទ្រការគំរាមគំហែងដល់អាយុជីវិតដោយសារតែគាត់បានសរសេរបង្ហាញ Pornhub ។
10. ខែមករាឆ្នាំ ២០២១៖ ហ្គារីវីលសុនទិញយកគេហទំព័រ www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ក្នុងការដោះស្រាយការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា។
11. ខែមករាឆ្នាំ ២០២១៖ ហ្គារីវីលសុនឈ្នះពាក្យបណ្តឹងលើកទី ២ ប្រឆាំងនឹងអ្នកយាយីនិងអ្នកបរិហារកេរ្តិ៍នីកូប្រូសៈបាតុកម្មម្តងហើយម្តងទៀតថាប្រាធគឺជាជនល្មើសមិនមែនជនរងគ្រោះទេ។
12. ក្នុងខែមករាឆ្នាំ ២០២១៖ នៅក្នុងលិខិតមួយដែលមានព័ត៌មានកុហកនិងភាន់ឌ័រផ្សេងទៀតបាននិយាយដោយមិនពិតថានាងបានឈ្នះបណ្តឹងខាងលើហើយនាងនឹងបន្តរៀបចំសកម្មភាពថ្មីរហូតដល់ខ្ញុំក្ស័យធន (តែវាត្រូវបានប្រកាសថាបានដាក់បណ្តឹងក្ស័យធនទៅ ជៀសវាងការបង់ឱ្យខ្ញុំនូវបំណុលថ្លៃមេធាវីដែលនាងបានកើតឡើង).
13. ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២១ (កំពុងបន្ត)៖ មិនកុហកធំពេកទេ។ សូមអះអាងដោយភាពជឿជាក់ថានាងមិនដែលបាត់បង់ពាក្យបណ្តឹងទៅនរណាម្នាក់រួមទាំងខ្ញុំទេ!
14. ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០២១ (កំពុងបន្ត)៖ ជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់សំរាប់នីកូលប្រាស? ស្រោមជើងដែលមានអាយុកាល ៥០+ ដើម្បីកែប្រែវិគីភីឌាដោយលំអៀងការកុហកនិងការបរិហារកេរ្តិ៍.
15. ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០២១៖ ការបង្ហោះសារចំនួន ៧០ ធ្វីតក្នុងរយៈពេល ៥ ថ្ងៃដោយមិនពិតថាខ្ញុំបានដាក់អាស័យដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP ហើយនាងត្រូវបានគេចាប់នៅតាមផ្លូវក្នុងឆ្នាំ ២០១៩ ។ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ ២០២០ Prause បានសរសេរថា“ គ្មាននរណាម្នាក់រួមទាំងខ្ញុំមានអាស័យដ្ឋានពិតប្រាកដរបស់នាងឡើយ។ ការកុហករបស់នាងមិនត្រូវគ្នាទេ (ឯកសារធ្វីតលើសពី ៥ ថ្ងៃ).
16. ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០២១៖ ធ្វីតធ្វីតថា“ ពិព័រណ៍លេខ ៥” ពីបណ្តឹងដែលបរាជ័យរបស់នាងបង្ហាញថាខ្ញុំបានបញ្ចូលអាស័យដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP ។ ខ្ញុំធ្វីតរូបថតអេក្រង់ពិព័រណ៌លេខ ៥ បង្ហាញពីការភាន់ច្រលំ.
17. អ្នកផ្សេង - ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០២១ (កំពុងបន្ត)៖ តើប្រាសបានរំលោភលើកិច្ចព្រមព្រៀងដំណោះស្រាយរបស់នាងរួចហើយឬនៅ?
18. អ្នកផ្សេង - ខែមិនាឆ្នាំ ២០២១៖ ភូតកុហកភូតធុនក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីហាមឃាត់ហ្គីបឌែម.
19. អ្នកផ្សេង - ខែមិនាឆ្នាំ ២០២១ ៈសូមចោទប្រកាន់ហ្គាបេឌែមពីបទញុះញង់អោយមានការសម្លាប់នារីម៉ាស្សានៅអាត្លង់តា
20. ខែមិនាឆ្នាំ ២០២១៖ បដិសេធដោយមិនពិតចោទប្រកាន់អ្នកញៀនសិចដែលបានជាសះស្បើយឡើងវិញ (@ lino55591777) នៃការធ្វើជាស្រោមជើងហ្គីរីវីលសុន (បន្ទាប់មកនាងនិយាយអំពីអ្វីដែលគាត់បានសរសេរ).
21. ផ្សេងទៀត - ខែមីនាឆ្នាំ ២០២១ ៈ Prause បានបង្កើនការយកក្មេងតូចរបស់ Laila Mickelwait ទៅរកគោលដៅ។
22. ខែមិនាឆ្នាំ ២០២១៖ គណនីធ្វីតទ័ររបស់នីកូលប្រូស (@ នីនីកូលរ៉ារ៉ាយូស) ត្រូវបានហាមឃាត់ជាបណ្តោះអាសន្នពីបទ“ បង្ហោះការគំរាមកំហែងដោយហិង្សា” ។
23. ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១ ៈសូមចោទប្រកាន់មិនពិតមកខ្ញុំពីការតាមដានកុំព្យូទ័ររបស់នាងនិង“ គំរាមកំហែងគេហទំព័ររបស់នាង” ។ ការអះអាងមិនពិតខ្ញុំបាននិយាយថានាងទទួលខុសត្រូវចំពោះការវាយប្រហារ DDOS នៅលើ NoFap.com
24. ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១៖ CNET បានផ្លាកចូលក្នុងការដកឈ្មោះ Prause ចេញពីប្រយោគមួយនៅក្នុងអត្ថបទរបស់ពួកគេ។ លោក Prause បានអះអាងដោយមិនពិតថាការកាត់ទោសដំបូងមានលោកស្រី Gabe Deem ហើយខ្ញុំបាននិយាយថា Prause ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយឧស្សាហកម្មសិច។.
25. ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១៖ CNET បានផ្លាកចូលក្នុងការដកឈ្មោះ Prause ចេញពីប្រយោគមួយនៅក្នុងអត្ថបទរបស់ពួកគេ។ លោក Prause បានអះអាងដោយមិនពិតថាការកាត់ទោសដំបូងមានលោកស្រី Gabe Deem ហើយខ្ញុំបាននិយាយថា Prause ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយឧស្សាហកម្មសិច។.
26. ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១ ៈ Prause ពង្រីកការវាយលុកតាមអ៊ិនធឺរណែតដោយឥតលាក់លៀមដើម្បីបញ្ចូលបញ្ជី“ មិត្តភក្តិ” របស់ប្រពន្ធខ្ញុំ Venmo ដោយកុហកថាពួកគេត្រូវបានគេចំណាយដើម្បីផលិតបទបង្ហាញប្រឆាំងនឹងសិច។
27. ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១ ៈ Prause រៀបចំរូបថតអេក្រង់ដើម្បីបំភាន់អ្នកមើលថាមានគេចង់អោយនាងនៅក្នុងនរក. ប៉ុន្ដែធ្វីតដើមគឺអំពី Pornhub, មិនមែនអំពីនាងទេ!
28. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១៖ ឈ្មោះហៅក្រៅ Prause ពីរនាក់បានកែសំរួលទំព័រនិក្ខេបបទអេសអូយនិងអេសអិនអេសអិនអេសដោយព្យាយាមបញ្ចូលឯកសារ អនុ បុក - ប្រូសបានបញ្ចូលក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាង ២០ ដង (ក្នុងចំណោមការកែប្រែផ្សេងទៀត).
29. អ្នកផ្សេង - ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១៖ បដិសេធការចោទប្រកាន់មិនពិត ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ អ្នកនិពន្ធនៃការបោះពុម្ពផ្សាយការអះអាងមិនពិតនិងបរិហារកេរ្តិ៍ដែលនាំឱ្យមានការគំរាមកំហែងដល់ការស្លាប់និងការរំលោភសេពសន្ថវៈបានដឹកនាំខ្លួននាងនិងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្ត្រីដទៃទៀត.
30. ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១៖ បដិសេធការចោទប្រកាន់មិនពិតថានាងត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ជាង ១.០០០ ដងនៃការចូលរួមក្នុងកម្មវិធី XBIZ (វាគឺជាពានរង្វាន់ XRCO) ។ ធ្វីតធ័ររបស់នាងបានចោទប្រកាន់ដោយខុសស្រឡះពីស្ត្រីឈ្មោះជូលីប៊ិនដលពីការចូលរួមក្នុងពានរង្វាន់ XRCO ។
31. ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១ ៈសូមទោស Trolls @ PornHelp.org ចោទប្រកាន់មិនពិតពីបទញុះញង់ឱ្យមានអំពើហិង្សាលើស្ត្រី.
32. កំពុងបន្ត - ជនរងគ្រោះជាច្រើននៃរបាយការណ៍ព្យាបាទរបស់នីកូលប្រូសនិងការប្រើប្រាស់ដំណើរការអាក្រក់

ទំព័រ Prause លេខ ១

1. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១៖ គាំទ្រដល់ហ្គ្រេហ្គេមលោកប្រេសវាយប្រហារសមាជិកសភាកាណាដាពីររូបដែលស្ថិតនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសីលធម៌សភានៃការស៊ើបអង្កេតការអនុវត្តជាក់ស្តែងយ៉ាងសាហាវនិងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលអាចកើតមាន។
2. ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១៖ បដិសេធដោយមិនពិតចោទប្រកាន់គណនី Twitter @Countscary ថាជា Gary Wilson
3. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១៖ មេលីសាហ្វាយរីករាលដាលការកុហករបស់ប្រាសហើយត្រូវដោះស្រាយបណ្តឹងថ្លៃ ៗ
4. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១៖ នីកូលប្រូសបង្ហាញថានិក្ខេបបទយំនិងឡៃឡាមីកលីវ៉ាតពាក់ព័ន្ធនឹងការលួចដុតផ្ទះរបស់នាយកម៉ុងរ៉េអាល់ដែលមិនទាន់បានសាងសង់ចប់។
5. ផ្សេងៗទៀត -pril ២៦, ២០២១ ៈ Prause បានក្លែងបន្លំនិងរាយការណ៍ Rebecca Watson (“ SkepChick”) ទៅកាន់ YouTube និង Patreon សម្រាប់ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលើកិច្ចការច្បាប់របស់ Prause ។ គេហទំព័រ YouTube បានត្រួតពិនិត្យយ៉ាងត្រឹមត្រូវទៅលើវ៉តសុន។
6. អ្នកផ្សេងទៀត - ថ្ងៃទី ៧ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០២១៖ លោកស្រី Rebecca Watson បានបង្ហោះវីដេអូទាក់ទងនឹងការប៉ុនប៉ង DMCA របស់ Prause ការនិយាយតាមអ៊ិនធរណេតនិងការបរិហារកេរ្តិ៍។ Prause ឆ្លើយតបជាមួយការជេរប្រមាថចំនួន ៣០; ដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាមួយ Patreon ។ ចោទប្រកាន់វ៉ាតសុនពីបទញុះញង់ឱ្យមានអំពើហិង្សា។
7. អ្នកផ្សេងទៀត - ថ្ងៃទី ៧ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០២១៖ ដោយសារការរិះគន់តាមអ៊ិនធរណេត, Prause បង្កើតផ្ទាំងផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលពេញទៅដោយវីដេអូដែលបង្ហាញពីភាពអាប់អួរបស់ Rebecca Watson ដោយបានបញ្ចូលវាចំនួន ១២ ដងក្នុងរយៈពេល ២០ នាទី។
8. ផ្សេងទៀត - ថ្ងៃទី 7 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2021៖ Prause ហាក់ដូចជាប្រើគណនីឈ្មោះ Reddit (Agreeable-Plane-5361) ដើម្បីមើលងាយ Rebecca Watson និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងវីដេអូរបស់នាង (Gary Wilson, NoFap)
9. អ្នកផ្សេងទៀត - ឧសភាឆ្នាំ ២០២១៖ នៅក្នុងការគាំទ្រដោយឥតលាក់លៀមរបស់លោកភុនហាប់ Prause ជួយ XBIZ និងសម្ព័ន្ធការនិយាយដោយសេរីនៅក្នុងយុទ្ធនាការលាបពណ៌របស់ពួកគេប្រឆាំងនឹង TraffickingHub និង Laila Mickelwait ។
10. ខែឧសភាឆ្នាំ ២០២១ ៈការខកខានមិនបានធ្វើឱ្យបន្តវេបសាយអេសអេស - ឡាប.comចាស់របស់នាងហើយបាត់បង់វា។ នៅពេលដែល URL ប្តូរឈ្មោះទៅហាងលក់ប្រដាប់ក្មេងលេងផ្លូវភេទនាងបានចោទប្រកាន់“ សកម្មជនប្រឆាំងសិច” ដោយមិនពិតថាបានចូលរួមនិងរាយការណ៍អំពីព្រឹត្តិការណ៍នេះទៅប៉ូលីស។
11. អ្នកផ្សេងទៀត - ឧសភាឆ្នាំ ២០២១៖ បដិសេធការចោទប្រកាន់មិនពិតពីអ្នកព្យាបាលរោគ Staci Sprout ពីការរាយការណ៍នាងទៅក្នុងបណ្តាញសង្គម Twitter ពីបទគំរាមគំហែងដោយអំពើហឹង្សា (ដែលផ្លាសដាក់ស្លាកមិនត្រឹមត្រូវជា“ របាយការណ៍ព្រហ្មទណ្ឌ”) ។
12. អ្នកផ្សេង - ឧសភាឆ្នាំ ២០២១៖ បដិសេធមិនពិតចោទប្រកាន់អ្នកព្យាបាលរោគ Staci Sprout នៃ (១) និយាយថា Prause មិនដែលត្រូវបានគេរំលោភហើយ (២) ផ្សព្វផ្សាយអាស័យដ្ឋានមន្ទីរពិសោធន៍ដែលជាកន្លែងដែល Prause អះអាងថានាងត្រូវបានគេរំលោភ។

---

អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមេសា 11, 2018: Prause ចោទប្រកាន់ក្លែងក្លាយនូវទិនានុប្បវត្តិវេជ្ជសាស្រ្ត Cureus គឺជាទិនានុប្បវត្តិរុញច្រាននិងចូលរួមក្នុងការលួចបន្លំ

Nicole Prause វាយប្រហារ Cureus នៅលើ Twitter នៅលើក្រដាសមួយដែលវាគ្រាន់តែបានកែដំរូវ (បន្តិច) ។ Prause បានអះអាងថា Cureus គឺជាទិនានុប្បវត្តិរុញច្រានដែលបានចូលរួមក្នុងការលួចបន្លំ។ ពាក្យបណ្តឹងទាំងពីរគឺខុស ទិនានុប្បវត្តិបង្ខូច តែងតែគិតប្រាក់សម្រាប់ការបោះពុម្ភផ្សាយនិងមិនមាន បានដាក់លិបិក្រម PubMed. Cureus មិនគិតកម្រៃអ្នកនិពន្ធសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយទេ បានដាក់លិបិក្រម PubMed។ Praux តាមការរំពឹងទុកមិនបានផ្តល់ឧទាហរណ៍ទេ Cureus ចូលរួមក្នុងការលួចបន្លំ។

ទីមួយ គណនី Twitter របស់ទិនានុប្បវត្តិ ការកុហករបស់លោក Prause ដែលបានធ្វើអំពើខុសឆ្គង។

បន្ទាប់មកចនអាដល័រ, MD បានចូលខ្លួនដើម្បីបដិសេធការអះអាងរបស់លោក Prause ។ បន្ទាប់មកនាងបានចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតថាគាត់បានរំលោភបទបញ្ជាគ្មានទំនាក់ទំនងដែលមានស្រាប់បានរារាំងគាត់នៅលើបណ្តាញសង្គមធ្វីតទ័រហើយបានទូរស័ព្ទទៅពាក្យបណ្តឹងដ៏គួរឱ្យស្ញប់ស្ញែងពីការយាយីដល់ការិយាល័យព្រឹទ្ធបុរសស្ទែនហ្វដ។

ការឆ្លើយតបចុងក្រោយរបស់ចនអេលឡឺរមុនពេលត្រូវបានរារាំងដោយ Prause៖

ក្រោមអត្ថបទឃ្លាំមើលដែលយើងមាន ការអត្ថាធិប្បាយ Prause អមដោយការឆ្លើយតបរបស់ Adler:

ដូចលោក Adler បានចង្អុលបង្ហាញនោះលោក Prause ត្រូវបានផ្តល់ឱកាសក្នុងការបោះផ្សាយសេចក្តីអធិប្បាយមួយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីរបស់លោកប៉ុន្តែលោកបានជ្រើសរើសធ្វើឃាតលោកនិងទិនានុប្បវត្តិរបស់លោកនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនិងជាមួយអ៊ីមែលទៅសាកលវិទ្យាល័យស្ទែនហ្វដ។

ការធ្វើបច្ចប្បុន្នភាព: ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ ចនអាឌែល, វិ។ ឌី។ អេស។ ស្ទ្រីបៈដូណាល់ហ៊ីលតុនប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូស & លីបេន LLC.

---

---

ថ្ងៃទី ២០ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៨៖ ឡី & ប្រូសបានអះអាងដោយមិនពិតថាហ្គីរីវីលសុននិងដុនហ៊ីលតុនបានផ្តល់ភស្ដុតាងក្នុងករណីមួយដោយគ្រីសសេវេយ

ខណៈដែលពួកគេធ្វើសកម្មភាពជាញឹកញាប់លីនិងប្រូឡីបានបង្កើតឡើងដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងរំខានដល់អ្នកដែលពួកគេមិនយល់ស្រប។ ពេលនេះពួកគេលេងស្លាក twitter នៅក្នុងការវាយប្រហារដែលបានគ្រោងទុកនៅលើលោក Gary Wilson, ដុន Hilton និង Mary Ann Layden ។ យើងដឹងថាវាជាព្រឹត្តការណ៍ដែលបានគ្រោងទុកជាភស្តុតាងដែលពួកគេទាំងពីរបានបង្ហោះក្នុងអ៊ីម៉ែលស្របពេលដែលមិនពិតអំពី Wilson ដែលផ្ញើមកពី Prause ទៅ MDPI (Ley ត្រូវបានចុះបញ្ជីតាមអ៊ីម៉ែល) ។

នៅក្នុងធ្វីតដំបូងរបស់លោកកែមឡីគាត់រៀបចំអ្វីៗសម្រាប់ Prause ដោយនិយាយមិនពិតថា Chris Sevier គឺជាអ្នកបង្កើតរឿងអាសអាភាសគឺជាច្បាប់វិបត្តិសុខភាពសាធារណៈ។ តាមពិតយូថាហ៍គឺជារដ្ឋដំបូងគេដែលផ្តល់ដំណោះស្រាយអំពីរឿងអាសអាភាសហើយ Sevier មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយវាទេ។ ភ័ស្តុតាងដែលគេហៅថាឡីគឺជារូបថតអេក្រង់ពីទំព័រដ៏វែងមិនគួរឱ្យជឿនេះដែលមានឯកសារតុលាការរយៈពេល ៤ ឆ្នាំដែលពោរពេញទៅដោយការចោទប្រកាន់នៅក្នុងករណីនេះ។ Sevier v ។ ក្រុមហ៊ុន Apple Inc.

នោះហើយជាសិទ្ធិ Sevier ប្តឹងក្រុមហ៊ុនអេឡិចត្រូនិចលើរូបអាសគ្រាម។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមអំពីករណីនេះឬ Sevier អានអត្ថបទសត្វប្រចាំថ្ងៃនេះ: Chris Sevier ដែលចង់ដាក់តម្រងសិចនៅលើឧបករណ៍ភ្ជាប់អ៊ិនធឺណិតទាំងអស់បាននិយាយលេងសើចថាខ្លួនគាត់ជា "មនុស្សដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្តដែលចង់រៀបការជាមួយកុំព្យួទ័ររបស់គាត់។"

ទោះយ៉ាងណាការដកស្រង់ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសរបស់ឡីពីរយៈពេល ៤ ឆ្នាំនៃការបន្លឺសំឡេងមិនចេះរីងស្ងួតនៅក្នុងសំណុំរឿងរបស់តុលាការជុំវិញការជឿជាក់របស់សេវេយថា“ មនុស្សស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាជាអ្នកញៀននឹងការរួមភេទ”៖

ហេតុអ្វីដេវីដឡីជ្រើសរើសការដកស្រង់ចៃដន្យនេះអំពីហ្គីតាពីការដាក់ពាក្យរបស់តុលាការនៅខែមករាឆ្នាំ ២០១៤? ដូច្នេះគាត់និង Prause អាចអះអាងដោយមិនពិតថាវីលសុនហ៊ីលតុននិងឡាយដេនគឺជាអ្នកប្រឆាំងនឹងខ្ទើយ។

មុនពេលយើងបន្តទៅមុខទៀតវាត្រូវតែត្រូវបានលើកឡើងថា Chris Sevier ហាក់ដូចជាត្រូវបានគេជឿជាសកលដោយអ្នកដែលមានបទពិសោធន៍ជក់ជាមួយគាត់ដើម្បីជាអ្នកស្វែងរកការយកចិត្តទុកដាក់មិនស្ថិតស្ថេរដែលមិនចេះនិយាយរ៉ាំរ៉ៃនិងស្អប់បុគ្គលនិងអង្គការដែលទាក់ទងនឹងអ្វីដែលគេហៅថា“ ប្រឆាំង - រូបភាពអាសអាភាស។ ចៃដន្យអ្នកគាំទ្រ“ ឆ្កួត” គឺជាយុទ្ធសាស្រ្តដែលផ្តល់ពេលវេលាសម្រាប់ការធ្វើឱ្យខូចនិងរារាំងបុព្វហេតុ។

ដោយមិនគិតថាអ្នកណាជាចៅហ្វាយនាយពិតរបស់គាត់នោះ Sevier "ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ" ។ វាកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ដែលអង្គការ (អ្នកដែលនៅពីក្រោយចលនា“ សិចដូចជាវិបត្តិសុខភាពសាធារណៈ”) ត្រូវបានបង្ខំឱ្យចាត់វិធានការតាមផ្លូវច្បាប់ប្រឆាំងនឹង Chris Sevier ។ ឧទាហរណ៍ មជ្ឈមណ្ឌលជាតិប្រឆាំងការកេងប្រវ័ញ្ចផ្លូវភេទ (NCOSE) បានបញ្ជូន Sevier ជាការឈប់សម្រាកហើយនិងពាក្យអាស្រូវ បានចេញផ្សាយសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដែលបានប្រកាសអំពីសកម្មភាពរបស់ Sevier។ សម្រង់មួយ:

បញ្ហាទីពីរទាក់ទងនឹងអ្នកនិពន្ធនៃ HTPA ។ វិក័យប័ត្រនេះ (គ្មានភាសាការដោះស្រាយ) ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយលោក Chris Sevier, ក៏ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាលោក Chris ធ្ងន់ធ្ងរ។ យើងមានទំនាក់ទំនងពិបាកជាមួយលោក Sevier ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះដើម្បីនិយាយយ៉ាងហោចណាស់។ យើងមិនបានរកឃើញគាត់ដែលគួរឱ្យទុកចិត្តនៅក្នុងកិច្ចសន្យាកន្លងមករបស់យើងហើយដូច្នេះមិនអាចពឹងផ្អែកលើការអះអាងរបស់គាត់ដែលថាក្រុមទាំងនោះនិងសមាជិកសភាទាំងនោះដែលគាត់អះអាងថាជាអ្នកគាំទ្ររបស់ HTPA ពិតជានៅក្នុងការគាំទ្រ។ នោះគឺដោយសារតែកាលពីមុន Sevier បានបង្ហាញខុសឆ្គងថាអង្គការរបស់យើងនិងប្រធាន NCOSE លោក Patrick Trueman និងនាយកប្រតិបត្តិរបស់ NCOSE លោកដានហ័រគីនបានគាំទ្រការងាររបស់គាត់។ យើងបានទាមទារថា Sevier ឈប់ប្រើឈ្មោះរបស់យើង។

នៅក្នុង 2015 ការិយាល័យរបស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភាសហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រាប់យើងអំពីការពិតដែលថា Sevier ត្រូវបានគេលើកកម្ពស់កំណែរបស់ HTPA នៅការិយាល័យអាមេរិចនិងជាតំណាងឱ្យការិយាល័យព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកដែលលោក Patrick Trueman គឺជាអ្នកនិពន្ធនៃច្បាប់នេះ។ នេះជាការមិនពិត។ ជំនួយការផ្នែកច្បាប់ដ៏សំខាន់ជាមួយការិយាល័យរបស់ព្រឹទ្ធសភាក៏បាននិយាយផងដែរថា Sevier កំពុងធ្វើទស្សនកិច្ចនៅការិយាល័យព្រឹទ្ធសភាដទៃទៀតដោយអះអាងថាចៅហ្វាយរបស់គាត់ដែលជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភាកំពុងគាំទ្រច្បាប់ដែលជារឿងខុសឆ្គងផងដែរ។

អង្គការជាច្រើនបានទាក់ទងយើងកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនដើម្បីតវ៉ាថា Sevier ក៏បានប្រើឈ្មោះរបស់ពួកគេដោយគ្មានការអនុញ្ញាតហើយអង្គការមួយចំនួនបានត្អូញត្អែរថាគាត់កំពុងគំរាមកំហែងពួកគេជាមួយនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្មផ្លូវច្បាប់នៅពេលពួកគេបដិសេធមិនគាំទ្រគាត់និងការងាររបស់គាត់។ អង្គការជាច្រើនបានទាក់ទងយើងកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនដើម្បីតវ៉ាថា Sevier ក៏បានប្រើឈ្មោះរបស់ពួកគេដោយគ្មានការអនុញ្ញាតហើយអង្គការមួយចំនួនបានត្អូញត្អែរថាគាត់កំពុងគំរាមកំហែងពួកគេជាមួយនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្មផ្លូវច្បាប់នៅពេលពួកគេបដិសេធមិនគាំទ្រគាត់និងការងាររបស់គាត់។

នៅក្នុង 2014, មេធាវីទូទៅរបស់យើងត្រូវសរសេរ បញ្ឈប់និងព្យួរសំបុត្រទៅ Sevier ទាមទារឱ្យគាត់បញ្ឈប់ការគំរាមកំហែងដល់អង្គការរបស់យើងលើរឿងរ៉ាវជាច្រើនហើយរំលឹកគាត់ថាក្នុងនាមជាមេធាវីគាត់ត្រូវបានចងភ្ជាប់ជាក្បួនច្បាស់លាស់នៃទំនួលខុសត្រូវ។

នៅក្នុង 2016 Sevier បានប្តឹងរដ្ឋ Utah បន្ទាប់ពីការអនុម័តដំណោះស្រាយដែលបានលើកឡើងខាងលើដែលបានបង្កើតឡើងដោយការិយាល័យរបស់យើងដែលប្រកាសរូបភាពអាសអាភាសថាជាវិបត្តិសុខភាពសាធារណៈ។ ពាក្យបណ្តឹងនេះត្រូវបានគេមើលឃើញថាមានបញ្ហាលើតម្រង (ច្បាប់ចម្លងនៃពាក្យបណ្តឹងគឺនៅទីនេះ) ។ វារួមបញ្ចូលលេខយោងបន្ថែមដែលជាផ្នែកដែលយើងកំពុងរាប់បញ្ចូលនៅទីនេះដែលវាយប្រហារប្រធានាធិបតី NCOSE របស់លោក Patrick Trueman និងនាយកប្រតិបត្តិលោក Dawn Hawkins នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌដ៏ចម្លែក… ..

សំណុំដ៏សំខាន់បំផុតនៃការពិត: ដុនហ៊ីលតុននិងម៉ារីអានឡាយដេនស្ថិតនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃក្រុមហ៊ុន NCOSE និងមានវត្តមានទៀងទាត់នៅសន្និបាត NCOSE និងការជួបជុំដែលទាក់ទងនឹង NCOSE ។ តើវាទំនងជាថាពួកគេនឹងបន្តបុព្វហេតុរបស់ Sevier ដោយផ្ទុយនឹងជំហររបស់ NCOSE ប្រឆាំង Sevier?

ជាមួយនឹងការតំឡើងរបស់ឡី, ប្រាយធ្វីតធ្វីតបន្ទាប់ដែលសេវេយបានអះអាងថាហ្គារីវីលសុននិង“ អ្នកជំនាញទាំងនេះ” បានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីផ្តល់សក្ខីកម្ម៖

គ្មានផ្លូវទេ! ហ៊ីលតុន, ឡិនដេននិងវីលសុនមិនដែលយល់ព្រមផ្តល់សក្ខីកម្មអោយសឺវីទេហើយប្រាកដជាមិនដែលយល់ព្រមផ្តល់សក្ខីកម្មថា“ មនុស្សខ្ទើយទាំងអស់សុទ្ធតែជាអ្នកញៀននឹងការរួមភេទ” ។ វាជាការពិតដែល“ ធ្ងន់ធ្ងរ” បានផ្ញើអ៊ីមែលទៅលោក Gary Wilson ក្នុងឆ្នាំ ២០១៤។ នៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់លោក Wilson គាត់បានស្នើឱ្យចូលមើលគេហទំព័ររបស់គាត់សម្រាប់ព័ត៌មាន។ លោកវីលសុនមិនដែលយល់ព្រមផ្តល់សក្ខីកម្មទេហើយមិនបានឆ្លើយតបនឹងអ៊ីម៉ែលបន្ថែមទៀតពីសាកទេ។ ដុនហ៊ីលតុនត្រូវបានគេសួរថាតើគាត់ធ្លាប់ទាក់ទងជាមួយ Sevier / Severe ដែរឬទេ។ គាត់បាននិយាយថាគាត់មិនមានទេ។ និយាយដោយសាមញ្ញទៅ Sevier និងក្រុម Prause-Ley កំពុងនិយាយកុហក។

ដោយមិនមានអ្វីក្រៅពីកុហកដើម្បីគាំទ្រគាត់នោះ Ley បានបិទក្រុម Twitter ដូចនេះ:

ទាំងពីរ Prause និង Ley ត្រូវបានគេជក់បារី cyberstalkers, ជាមួយនឹង 300 ធ្វីតឬច្រើនទៀតអំពីលោក Gary លោក Wilson តែម្នាក់ឯង។ ការអះអាងរបស់ពួកគេនៅទីនេះគឺគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមនិងគួរឱ្យខ្ពើមរអើម។

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ:

• ខែឧសភា, 2019: នីកូលប្រូសបង្កឱ្យមានការបរិហាកេរ្តិ៍។ ក្នុងមួយ SE បណ្តឹងជាមួយពាក្យបណ្តឹងការយាយីផ្លូវភេទប្រឆាំងនឹង Donald Hilton, វេជ្ជបណ្ឌិត។
• ខែកក្កដា, 2019៖ ដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុនកែប្រែពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ដើម្បីរួមបញ្ចូលលិខិតបញ្ជាក់ពីជនរងគ្រោះ 9 ផ្សេងទៀតនៃពាក្យបណ្តឹងក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្រ្តនៃរដ្ឋតិចសាស់ដោយចោទប្រកាន់មិនពិតទៅវេជ្ជបណ្ឌិតហ៊ីលតុនពីបទក្លែងបន្លំលិខិតសម្គាល់ខ្លួន។
• ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ Gary Wilson បានសារភាពថា៖ លោក Donald Hilton ដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC ។

---

---

ថ្ងៃទី ២៤-២៧ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៨៖ ផុសបង្កើតអាយ៉ងពហុអាយ៉ងដើម្បីកែទំព័រវីគីភីឌាភី។ ភី។ ភី (និងត្រូវបានហាមឃាត់ចំពោះការធ្វើអាយ៉ងអាយ៉ងនិងបរិហារកេរ្តិ៍)

នៅក្នុងការ ផ្នែកមុន យើងបានរំedកពីការយាយីរបស់ Prause ទៅលើ MDPI និងទិនានុប្បវត្តិ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ។ យើងក៏បាននិយាយពីប្រវតិ្តសាស្រ្តដ៏យូរលង់របស់ Prause ក្នុងការប្រើឈ្មោះអ្នកប្រើក្លែងក្លាយជាច្រើននៅលើវិគីភីឌា (ដែលរំលោភលើច្បាប់របស់ខ្លួន) ដើម្បីរំខានដល់បុគ្គលឬអង្គការជាច្រើនដែលបានចុះបញ្ជីនៅលើទំព័រនេះ។ ឧទាហរណ៍:

• ខែមេសា 2016: អាយ៉ងចាននីកូលប្រេសបានកែសម្រួលទំព័រវិគីភីឌាប៊ីលីនដាលូសេប៊ីប
• ខែមករាឆ្នាំ ២០១៧ (និងមុននេះ) ៈសូមប្រើប្រាស់សេវាកម្មគណនីអ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើន (រួមទាំង“NotGaryWilson“ ដើម្បីកែសម្រួលវិគីភីឌា

ឧបាយកលវិគីភីឌាចុងក្រោយរបស់ Prause បានកើតឡើងចាប់ពីថ្ងៃទី ២៤ ខែឧសភាដល់ថ្ងៃទី ២៧ ហើយយ៉ាងហោចណាស់មានឈ្មោះអ្នកប្រើប្រាស់ក្លែងក្លាយចំនួន ៦ (ហៅថា“ អាយ៉ងអាយ៉ង” នៅក្នុងភាសាវិគីភីឌា) ។ តំណភ្ជាប់ខាងក្រោមនាំអ្នករាល់ការកែប្រែទាំងអស់ដោយឈ្មោះអ្នកប្រើប្រាស់ពិសេសទាំងនេះ (“ ការរួមចំណែករបស់អ្នកប្រើប្រាស់”)៖

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/អ្នកការពារ 1984
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.243
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6

ឈ្មោះអ្នកប្រើបួនដំបូងបានកែប្រែទំព័រ MDPI វីគីភីឌាខណៈដែល 3 នៃ 6 បានកែសម្រួល Nofap Wikipedia pageនេះ ទំព័រការញៀនផ្លូវភេទ និង ទំព័រតាក់តែងរូបអាសអាភាស។ ទំព័រ 3 ទាំងអស់គឺជាអទិភាពនៃ Prause ។ សូម្បីតែវិគីភីឌាបានទទួលស្គាល់ឈ្មោះអ្នកប្រើប្រាស់ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់មនុស្សដូចគ្នាដោយសារតែឈ្មោះទាំងអស់ត្រូវបានហាមឃាត់សម្រាប់ "អាយ៉ង។ " យើងអាចជឿជាក់ថាវាជាការសរសេរដោយ Prause ដោយកែសម្រួលទំព័រ MDPI ពីព្រោះ:

1) បណ្តាញអ៊ីម៉ែលថ្មីៗបំផុតរវាង MDPI និង Nicole Prause បានចាប់ផ្តើមនៅខែឧសភា 22 ហើយ MDPI បានជូនដំណឹងដល់អ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ថាការកែសម្រួលបច្ចេកទេសតិចតួចនិងការកែសម្រួលនឹងត្រូវបានបង្ហាញ។ នេះ Praus ដែលពោរពេញដោយកំហឹងដែលបានឆ្លើយតបនឹងការទាមទារនិងការគំរាមកំហែងជាបន្តបន្ទាប់ដោយការចោទប្រកាន់មិនពិតនិងការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួន។

2) ការកែប្រែបានចាប់ផ្តើមជាមួយ អ្នកប្រើ NeuroSex ដែលមានតែការកែសម្រួលមុនខែឧសភា 24 គឺជាការប៉ុនប៉ងមិនបានជោគជ័យ ដើម្បីមានទំព័រវិគីភីឌាផ្សេងៗទៀតភ្ជាប់ទៅ Nicole Prause ទំព័រវិគីភីឌា (កុម្ភៈ xNUMX) ។ ចាប់ពី ទំព័រពិភាក្សា NeuroSex:

ស្វាគមន៍មកកាន់វិគីភីឌា។ ទោះបីជាមនុស្សគ្រប់រូបត្រូវបានស្វាគមន៍ក្នុងការរួមចំណែកស្ថាបនាទៅលើសព្វវចនាធិប្បាយក៏ដោយក៏ការបន្ថែមតំណខាងក្រៅមួយឬច្រើនរបស់អ្នកទៅទំព័រនេះ Nicole Prause ត្រូវបានត្រលប់មកវិញ។

3) ខ្លឹមសារវិគីភីឌាទាក់ទងនឹងការសញ្ជឹងគិតមួយដែលកំពុងបន្តរបស់ប្រូសៈការមិនពេញចិត្តនិងការព្យាយាមដកថយក្រដាសដែលសហអ្នកនិពន្ធដោយហ្គារីវីលសុននិងវេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក៖ តើរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតបង្កឱ្យមានភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទមែនទេ? ការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយរបាយការណ៍ព្យាបាល (Park et al ។ , 2016)

4) រាល់ការកែសម្រួលវិគីភីឌាឆ្លុះបញ្ជាំងនូវសារលិខិតលោតនិងអ៊ីម៉េលរបស់គាត់ទៅ MDPI (ជាច្រើនដែល Wilson បានឃើញ) ។

5) ក្រុមអាយ៉ងរ៉ុកកែតបានអះអាងថា មានអ៊ីម៉ែល MDPI ឯកជនដែលពួកគេចង់ដាក់ទៅទំព័រវិបផតថល MDPI។ នេះជាអ្វីដែល NeuroSex បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយរបស់នាងថា៖

ខ្ញុំមានរូបភាពដែលផ្ទៀងផ្ទាត់ពាក្យបណ្តឹងនីមួយៗ (ឧ។ អ៊ីម៉ែលពីអ្នកបោះផ្សាយអ៊ីម៉ែលពីកម្មវិធីនិពន្ធដែលបានរាយ។ ល។ ) ។ ការដកហូតកម្មសិទ្ធនិងហាងផ្សេងៗកំពុងតែពិចារណាអំពីការពិនិត្យមើលការសរសេរវាផងដែរប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចប្រាកដថាអ្នកទាំងនោះនឹងមានភាពជាក់ស្តែងនោះទេ។ តើជាការល្អបំផុតដើម្បីផ្តល់ភស្តុតាងបែបនេះដែលបញ្ជាក់ពីពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណង? ក្នុងនាមជារូបបង្កប់? សរសេរនៅកន្លែងផ្សេងទៀតជាមួយរូបភាពនិងភ្ជាប់?

សម្គាល់ៈនៅក្នុងអ៊ីម៉ែលស្របគ្នារបស់នាងទៅកាន់ MDPI, Prause cc'd RetractionWatchជាក់ស្តែងដើម្បីគំរាម MDPI ជាមួយនឹងការសងសឹកជាសាធារណៈ។ ការកែសំរួលមួយផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងហ្គារីវីលសុននិង Park et al ។ , 2016:

កែសម្រួល NeuroSex #1: Gary Wilson នៅក្បែរនោះ {{ដកស្រង់គេហទំព័រ | ចំណងជើង = បង់លើស ៩០០០ ផោន | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} មូលនិធិរង្វាន់ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលនៅសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងនាមជាសេចក្តីប្រកាសរបស់រដ្ឋប្រឆាំងនឹងរូបភាពអាសអាភាស។

ការអះអាងថាវីលសុនទទួលបានផេនីពីមូលនិធិរង្វាន់គឺជាការកុហក។ សម្រាប់រឿងទាំងមូលសូមមើល៖ ឧសភា - កក្កដាឆ្នាំ ២០១៨ - នៅក្នុងអ៊ីមែលនៅក្នុងផ្នែកយោបល់របស់អាយឌីអាយ -១១ និងនៅលើវិគីភីឌា, ប្រាយនិងស្រោមជើងរបស់នាងបានអះអាងដោយមិនពិតថាវីលសុនទទួលបាន ៩.០០០ ផោនពីមូលនិធិរង្វាន់។

6) វិគីភីឌាបានបង្កើតទំព័រពិសេសចំនួនពីរសំរាប់ឯកសារ ស្រោមជើងស្រោមជើង NeuroSex / Prause (ស្រោមជើងជាច្រើនទៀតកំពុងត្រូវបានស៊ើបអង្កេត)៖

• https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
• https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព ៦-១៨-១៨: Prause បានបង្កើតឈ្មោះអ្នកប្រើវិគីភីឌាមួយផ្សេងទៀតដើម្បីកែសម្រួលឯកសារ វិគីភីឌាវិគីភីឌា ទំព័រ - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - និងបន្ថែមដូចខាងក្រោមៈ

ក្នុងឆ្នាំ ២០១៦ ទិនានុប្បវត្តិ MDPI មួយទៀត វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ, បានបោះពុម្ភក្រដាសពិនិត្យឡើងវិញដែលអះអាងថាអាសអាភាសបណ្តាលមកពី ជំងឺលិង្គងាប់។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចំនួន ៦ នាក់បានទាក់ទងដោយឯករាជ្យអំពី MDPI ដែលមានការព្រួយបារម្ភអំពីការក្លែងបន្លំនិងបញ្ហាផ្សេងទៀតនៅក្នុងអត្ថបទដោយចាប់ផ្តើមធ្វើការត្រួតពិនិត្យឯករាជ្យដោយគណៈកម្មាធិការស្តីពីក្រមសីលធម៌នៃការបោះពុម្ពផ្សាយ (COPE) ។ COPE បានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យដកអត្ថបទ។^[31] អ្នករៀបរៀងកាសែតដែលមានឈ្មោះក្នុងបញ្ជីឈ្មោះស្កតឡេនបានបដិសេធថាមិនបានបម្រើការជានិពន្ធនាយកទេ។ ដូច្ន្រះក្រដាសហាក់ដូចជាមិនទទួលបានការពិនិត្រយពីមិត្តភក្រឡើយ។ លើសពីនេះទៅទៀតអ្នកនិពន្ធពីរនាក់បានបង្ហាញអំពីទំនាស់ផលប្រយោជន៍។ សមាគមរបស់ហ្គារីវីលសុនជាមួយមូលនិធិរង្វាន់មិនបានកំណត់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវទេថាជាសកម្មជនប្រឆាំងនឹងរូបអាសអាភាស។

លោកវីលសុនក៏បានបង្ហោះនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមយ៉ាងច្រើនផងដែរថាការសិក្សានេះធ្វើឡើងដោយកងនាវាចរអាមេរិកទោះបីជាឯកសារដើមបានបញ្ជាក់ថាវាមិនបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈរបស់កងទ័ពជើងទឹកសហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ។ អ្នកនិពន្ធម្នាក់ទៀតគឺលោកបណ្ឌិត Andrew Doan គឺជាអ្នកជំនាញខាងផ្នែកសម្ផស្សដែលគ្រប់គ្រងក្រសួងប្រឆាំងនឹងរូបភាពអាសអាភាសក្រសួងសមរភូមិពិតប្រាកដក្រសួងស្នើសុំការបរិច្ចាគសម្រាប់ការនិយាយរបស់ពួកគេ។^[32] លើសពីនេះទៀតគណៈកម្មាធិការស្តីពីក្រមសីលធម៌នៃការបោះពុម្ពផ្សាយបានកំណត់ថាករណីទាំងនេះមិនត្រូវបានផ្តល់ការយល់ព្រមត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការដាក់បញ្ចូល។ MDPI បានចេញសេចក្តីកែសំរួលសំរាប់បញ្ហាទាំងនេះ។^[33] ប៉ុន្តែបានបដិសេធមិនចុះផ្សាយការកែតម្រូវសម្រាប់អ្នកដទៃទៀតរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នដូចដែលបានពិពណ៌នាដោយ Retraction Watch ។^[31]

មួយចំនួននៃការកុហកខាងលើត្រូវបានធ្វើឱ្យខូច:

1. មិនមានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ៦ នាក់ទេមានតែលោក Prause ប៉ុណ្ណោះដែលបានទាក់ទង MDPI ។
2. ការសេពគប់របស់ខ្ញុំជាមួយនឹងមូលនិធិរង្វាន់ត្រូវបានបង្ហើបឱ្យដឹងតាំងពីដំបូង។ ដូចដែលបានពន្យល់ពីដើមការចូលរួមរបស់ខ្ញុំជាមួយមូលនិធិរង្វាន់ (TRF) តែងតែត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ទាំងពីដំបូង វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ អត្ថបទនិងនៅក្នុងការកែតម្រូវថ្មីៗនេះ កំណែ PubMed ដើម) ។ គោលបំណងនៃ ការកែសម្រួលដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយថ្មី គឺដើម្បីប្រឆាំងនឹងការបន្តឥតឈប់ឈររបស់ Dr. Prause ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ថាខ្ញុំទទួលបានប្រាក់ពី TRFហើយខ្ញុំរកលុយបានពីសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ (ចំណូលរបស់ខ្ញុំដែលតាមពិតទៅសប្បុរសធម៌)
3. ខ្ញុំបានចុះផ្សាយថាក្រដាសនោះពាក់ព័ន្ធនឹងវេជ្ជបណ្ឌិតអាមេរិកចំនួន ៧ នាក់។ កងទ័ពជើងទឹកមិនមានបញ្ហាអ្វីជាមួយការអត្ថាធិប្បាយរបស់ខ្ញុំទេ។
4. លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Andrew Doan ទាំងបណ្ឌិតនិងបណ្ឌិត (វិទ្យាសាស្ត្រប្រសាទសាស្រ្ត - ចនសុនឃិនឃីន) គឺជាអតីតប្រធានផ្នែក“ ស្រាវជ្រាវនិងការអត់ធ្មត់” នៃនាយកដ្ឋានសុខភាពផ្លូវចិត្តនៅមជ្ឈមណ្ឌលវេជ្ជសាស្ត្រកងទ័ពជើងទឹក។ (គាត់ត្រូវបានគេផ្ទេរនិងតំឡើងឋានៈហើយមានទំនួលខុសត្រូវផ្សេងៗគ្នា។ ) ដុកបាននិពន្ធឯកសារជាច្រើនស្តីពីការញៀន / រោគសាស្ត្រទាក់ទងនឹងបច្ចេកវិទ្យា (ក្នុងករណីខ្លះជាមួយអ្នកនិពន្ធអត្ថបទដែលអ្នកបានសរសេរនៅទីនេះ) ។ និយាយឱ្យខ្លីគាត់គឺជាអ្នកនិពន្ធជាន់ខ្ពស់ដែលមានសមត្ថភាព។ ឯកសារផ្សេងទៀតអាចរកបាននៅទីនេះ៖ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam។ ក្រសួងមិនរកប្រាក់ចំណេញរបស់គាត់គឺក្រសួងសមរភូមិពិតប្រាកដ (RBM) មិនបានពិភាក្សាអំពីរូបភាពអាសអាភាសមុនពេលបោះពុម្ពផ្សាយកាសែតនោះទេ។ ទោះបីជា RBM បានបង្ហាញលើរូបភាពអាសអាភាសក៏ដោយក៏វាមិនមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍ដែរ។
5. ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើការសម្រេចចិត្តរបស់ស៊ីអូអេគឺសម្មតិកម្មហើយមិនអនុវត្តចំពោះក្រដាសរបស់យើងទេព្រោះថាគ្រូពេទ្យរបស់កងទ័ពជើងទឹកអាមេរិកច្រើនជាងការគោរពតាមមជ្ឈមណ្ឌលវេជ្ជសាស្ត្រកងទ័ពជើងទឹករបស់ពួកគេ - ច្បាប់យល់ព្រម IRB របស់សាន់ឌីហ្គោ។ គោលនយោបាយ IRB របស់មជ្ឈមណ្ឌលនាវាចរណ៍សាន់ឌីហ្គោ មិនបានពិចារណាលើរបាយការណ៍ករណីអ្នកជំងឺតិចជាង 4 នាក់ក្នុងអត្ថបទតែមួយដើម្បីធ្វើការស្រាវជ្រាវលើមនុស្សនិងមិនតម្រូវឱ្យអ្នកជំងឺយល់ស្របលើការបញ្ចូលក្នុងអត្ថបទទេ។។ ទោះបីជាអ្នកស្រាវជ្រាវមិនត្រូវបានគេតម្រូវឱ្យទទួលបានការយល់ព្រមក៏ដោយសម្រាប់ករណីពីរការយល់ព្រមខាងសំដីនិងសរសេរត្រូវបានទទួល។ ក្នុងករណីទីបីដែលភាពអនាមិកទំនងជាមិនត្រូវបានសម្របសម្រួលគ្មានការយល់ព្រមជាលាយលក្ខណ៍អក្សរត្រូវបានទទួលទេ។ ចៃដន្យនៅឯការទទូចរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត Prause បន្ទាប់ពីក្រដាសនេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយសកម្មភាពរបស់អ្នកនិពន្ធនៃកងទ័ពជើងទឹកទាក់ទងនឹងក្រដាសនេះត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញយ៉ាងហ្មត់ចត់នៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតរបស់កងទ័ពជើងទឹកឯករាជ្យ។
   លទ្ធផល? ខ្ញុំមានច្បាប់ចម្លងនៃរបាយការណ៍ផ្លូវការដោយមេធាវីរបស់កងទ័ពជើងទឹកដែលបញ្ជាក់ថាសហអ្នកនិពន្ធបានគោរពតាមច្បាប់ទាំងអស់របស់ IRB ។

--------------

កែសម្រួល NeuroSex #2: នៅឆ្នាំ ២០១៥ ទិនានុប្បវត្តិ MDPI” [[វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបទ (ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្រ្តឥរិយាបទ]]”) បានបោះពុម្ពផ្សាយលើក្រដាស“ តើរូបភាពអាសអាភាសតាមអ៊ិនធឺរណែតបង្កការរំខានដល់ផ្លូវភេទដែរឬទេ? ការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយនឹងរបាយការណ៍គ្លីនិក” ។ វាត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងអំឡុងពេលនៃការប៉ុនប៉ងនយោបាយនៅសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីកំណត់រូបភាពអាសអាភាសដែលជាគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាពសាធារណៈ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយភ្លាមៗនេះត្រូវបានគេរកឃើញថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ក្លែងបន្លំជាច្រើនបានលេចឡើងនៅក្នុងក្រដាសដែលជារឿយៗអះអាងផ្ទុយពីអ្វីដែលការសិក្សាដែលបានលើកឡើង

លោក Gary Wilson អត្ថាធិប្បាយ:

ដើម្បីចាប់ផ្តើមជាមួយ NeuroSex (Prause) ទទួលបានកាលបរិច្ឆេទនៃការបោះពុម្ពផ្សាយខុស: ក្រដាសរបស់យើងត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងខែសីហាឆ្នាំ ២០១៦ មិនមែននៅឆ្នាំ ២០១៥ ទេ។ ទីពីរក្រដាសរបស់យើងមិនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយទូលំទូលាយទេ។ ទីបីមិនមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ក្លែងបន្លំណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងហើយយើងបានដកស្រង់ឯកសារយោងទាំងអស់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ ផ្ទៃខាងក្រោយបន្តិចមានរបៀបរៀបរយ.

ប្រវត្តិបុរេភី។ ភី។ ភី

រឿងរ៉ាវនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Prause ទាក់ទងទៅនឹងក្រដាសដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយជាចុងក្រោយ ឧទ្យាន et a l, ឆ្នាំ ២០១៦ ពិតជាចាប់ផ្តើម មុន ការចូលរួមរបស់ MDPI និង វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ។ មុននេះកំណែខ្លីជាងច្រើននៃក្រដាសដែលមានអ្នកនិពន្ធដូចគ្នានិងសម្ព័ន្ធអ្នកនិពន្ធដូចដែលវាបានផ្ញើនៅពេលក្រោយ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ, ត្រូវបានបញ្ជូនជាលើកដំបូងទៅ Yale ទិនានុប្បវត្តិជីវវិទ្យានិងវេជ្ជសាស្ត្រ (YJBM) ។ វាគួរពិចារណាឡើងវិញអំពីការប្រព្រឹត្ដមួយចំនួនទាក់ទងនឹងអត្ថបទនេះនៅពេលវាកំពុងស្ថិតក្រោមការពិចារណា YJBM ។

អ្នករិះគន់ម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នករិះគន់ 2 នៃក្រដាសបានផ្ដល់ការរិះគន់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរជាមួយការរិះគន់ 70 + ហើយវាត្រូវបានគេបដិសេធ។ នៅពេលនោះ YJBM បានច្រានចោលក្រដាសដែលជា "Janey Wilson” ចាប់ផ្តើមយាយីអ្នកបោះពុម្ពសៀវភៅរបស់ខ្ញុំដែលជាអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយសៀវភៅ Commonwealth Publishing និងសប្បុរសធម៌ដែលបានចុះបញ្ជីដែលខ្ញុំបរិច្ចាគ ទាំងអស់ នៃចំណែករបស់ខ្ញុំនៃដំណើរការសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ (បានរៀបរាប់នៅក្នុងផ្នែកនេះ)។ ខ្ញុំជាអ្នកនិពន្ធ រូបអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតនិងវិទ្យាសាស្ត្រដែលកំពុងរីកចម្រើន.

ចំណាំ: ការដាក់ស្នើទៅ YJBM គឺ កន្លែងតែមួយគត់ដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយសប្បុរសធម៌មូលនិធិរង្វាន់ (TRF) អាចត្រូវបានរកឃើញព្រោះវាគ្មានកន្លែងសាធារណៈទេ។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតក្រៅពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ TRF និងខ្លួនខ្ញុំ, មានតែ YJBM អ្នកកែសំរួលនិងអ្នកត្រួតពិនិត្យពីរនាក់បានដឹងអំពីសម្ព័ន្ធភាពនេះ។ ហើយ“ ជេន” បានអះអាងថាមានភ័ស្តុតាងនៃសម្ព័ន្ធភាពនេះហើយបានប្រើសម្ព័ន្ធភាពរបស់ខ្ញុំដើម្បីប្រឌិតការចោទប្រកាន់ផ្សេងៗនៃការធ្វើខុសដោយ TRF និងខ្ញុំ។

ក្រោយមកលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Prause បានដាក់ការវាយប្រហារយ៉ាងខ្លាំង YJBM ពិនិត្យឡើងវិញជាមួយការរិះគន់ 70 + ទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបទប្បញ្ញត្តិ (ជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីឱ្យមានការបោះពុម្ពក្រដាសដែលបានបោះពុម្ព) ដូច្នេះបញ្ជាក់ថាលោកស្រីពិតជាបានផ្តល់ជូន YJBM ជាមួយការពិនិត្យឡើងវិញមិនអំណោយផលនៃក្រដាស។ (ភស្តុតាងបន្ថែមទៀតថានាងជានរណា YJBM អ្នកពិនិត្យឡើងវិញបានកើនឡើងក្នុងអំឡុងពេល វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ ដំណើរការនៃការដាក់ស្នើដូចបានរៀបរាប់ខាងក្រោម។ ) ចៃដន្យសកម្មភាពរបស់ Prause គឺជាការបំពានយ៉ាងច្បាស់នៃច្បាប់របស់ COPE សម្រាប់អ្នកត្រួតពិនិត្យដៃគូ (ផ្នែកទី ៥ នៃ“គោលការណ៍ណ្នាំស្តីពីការអនុវត្តការបោះពុម្ពផ្សាយល្អ") ដែលតម្រូវឱ្យអ្នកត្រួតពិនិត្យរក្សាអ្វីដែលពួកគេបានដឹងតាមរយៈដំណើរការត្រួតពិនិត្យ។

YJBM ត្រូវបានគេជូនដំណឹងអំពី (1) ឥរិយាបថយាយីដែលពាក់ព័ន្ធនឹង "Janey" (2) "អត្តសញ្ញាណពិតប្រាកដរបស់ Janey" និង (3) ការពិតដែលថា "Janey" ប្រហែលជាបានបំពានក្បួនរបស់ COPE សម្រាប់អ្នកត្រួតពិនិត្យមិត្តភក្ដិតាមរយៈការធ្វើព័ត៌មានសម្ងាត់ជាសាធារណៈអំពី ខ្ញុំ។

ក្រដាសត្រូវបានគេទទួលយកភ្លាម YJBM... ហើយបន្ទាប់មកមិនត្រូវបានគេបោះពុម្ភផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិនោះទេដោយសារការសម្រេចចិត្តរបស់ទស្សនាវដ្តីថាវាយឺតពេកក្នុងការធ្វើឱ្យមានការស្នើសុំនូវការកែប្រែនិងនៅតែបំពេញតាមកាលបរិច្ឆេទនៃការបោះពុម្ព។ YJBM របស់ បញ្ហា "ញៀន" ពិសេស។

វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ

កំណែថ្មីនៃក្រដាសនោះត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងកាសែត វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ។ បន្ទាប់ពីការពិនិត្យឡើងវិញមួយចំនួននិងការរៀបចំឡើងវិញបន្ថែមទៀតវាត្រូវបានគេទទួលយកជាការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរសិល្ប៍ជាមួយនឹងករណីសិក្សា។ សំណុំបែបបទចុងក្រោយរបស់វាគឺខុសគ្នាពីដើម YJBM ការដាក់ស្នើ។

ក្នុងដំណើរការនេះក្រដាសត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញដោយអ្នកត្រួតពិនិត្យមិនតិចជាង ៦ នាក់ឡើយ។ ប្រាំនាក់បានឆ្លងកាត់វាខ្លះមានការកែប្រែខ្លះដែលបានស្នើហើយម្នាក់ទៀតបានបដិសេធយ៉ាងខ្លាំង (វាត្រូវបានបដិសេធម្តងទៀតដូចដែលនាងបានបង្ហាញនៅពេលក្រោយ) ។

តំណាក់កាលមួយនៃដំណើរការនេះត្រូវបានលាតត្រដាងដូចខាងក្រោម: ក្រដាសត្រូវបានពិនិត្យពីរដងដែលមួយក្នុងចំណោមការបដិសេធដ៏អាក្រក់មួយអំណោយផលមួយ។ ងឿងឆ្ងល់ដោយការបដិសេធយ៉ាងសាហាវ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ បានផ្ញើក្រដាសសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញទៅ 2 អ្នកត្រួតពិនិត្យផ្សេងទៀត។ អ្នករិះរកទាំងនេះបានអនុម័តក្រដាស។ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ បានច្រានចោលដោយប្រយ័ត្នប្រយែងនូវក្រដាសនោះប៉ុន្តែបានអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកនិពន្ធ "កែតម្រូវនិងដាក់ស្នើឡើងវិញ" ។ ជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនេះអ្នកនិពន្ធត្រូវបានផ្ដល់មតិយោបល់ទាំងអស់ដោយអ្នកត្រួតពិនិត្យ (ប៉ុន្តែមិនមែនអត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេ) ។ ការព្រួយបារម្ភរបស់អ្នកត្រួតពិនិត្យត្រូវបានគេដោះស្រាយយ៉ាងហ្មត់ចត់ដោយចំណុច (តាមសំណើ) ។

ពីមតិទាំងនេះវាបានក្លាយជាភស្ដុតាងថា "អ្នករិះគន់ខ្លាំង" នៃ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ ក្រដាសក៏បានពិនិត្យឡើងវិញផងដែរ YJBM ។ ប្រហែលមួយភាគបីនៃពិន្ទុ 77 បានលើកឡើង មិនទាក់ទងនឹង វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ ការដាក់ស្នើ ទាំងអស់. ពួកគេសំដៅទៅលើសម្ភារៈដែលជា តែ មានវត្តមាននៅក្នុង មុន កំណែនៃក្រដាសមួយដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅ YJBM ។

ក្នុង​ន័យ​ផ្សេងទៀត, អ្នកត្រួតពិនិត្យដ៏ឃោរឃៅបានកាត់សេចក្តីនិងរិះគន់ការរិះគន់រាប់សិបពីការសើរើឡើងវិញនៃការនិយាយឡើងវិញនៅមុននេះ ផ្សេងទៀត ទិនានុប្បវត្តិ (YJBM) ដែលមិនមានជាប់ទាក់ទងទៅនឹងក្រដាសដែលបានបញ្ជូនទៅ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ! នេះគឺមិនមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈខ្ពស់។ លើសពីនេះទៀតនៅទីបំផុត Prause បានបង្ហាញខ្លួននាងជាអ្នកនិពន្ធនៃការរិះគន់ទាំងនេះនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងរបស់នាងទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្រ្ត (សូមមើលខាងលើ) ដែលក្នុងនោះនាងបានចែករំលែកដល់នាង YJBM ពិនិត្យឡើងវិញនៃកំណែដែលលែងប្រើនៃក្រដាស។ (ជាក់ស្តែង, នាងមិនដែលដឹងថា YJBM ក្រដាសត្រូវបានទទួលយកដោយ YJBM នៅពេលការពិនិត្យមើលរបស់នាងត្រូវបានដកសិទ្ធិ។ )

ជួបដោយចៃដន្យនៅពេលដែល Prause ត្រូវបានស្នើសុំឱ្យពិនិត្យឡើងវិញនូវក្រដាសនៅ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ តាមមើលទៅនាងមិនបានបង្ហាញថានាងបានពិនិត្យមើលក្រដាសនោះរួចហើយនៅឯសារព័ត៌មានមួយទៀត។ វាជាការធ្វើត្រាប់តាមអ្នកត្រួតពិនិត្យស្ដង់ដារដើម្បីបង្ហាញពីកិច្ចប្រឹងប្រែងពិនិត្យមុនរបស់នាង។

អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំសង្ខេបការជំទាស់ជាច្រើនរបស់ Prause ទៅនឹងក្រដាសរបស់យើង។ ជាថ្មីម្តងទៀត, 25 ឬច្រើននៃពួកគេមិនមានអ្វីទាំងអស់ដែលត្រូវធ្វើជាមួយ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ ក្រដាសក្រដាសសរសេរត្រូវបានសួរដោយ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ ដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញ។ ធាតុទាំងនេះយោងទៅលើការដាក់ស្នើលើកដំបូងរបស់ខ្លួននៅ YJBM ។ នេះតែឯងគួរតែដកហូតសិទ្ធិពិនិត្យឡើងវិញទាំងស្រុងពីការពិចារណាបន្ថែមទៀត។

ទោះយ៉ាងណាយើងបានប្រមូលផ្តុំដោយយកចិត្តទុកដាក់តាមរយៈមតិយោបល់នីមួយៗដើម្បីស្វែងរកការយល់ដឹងដែលមានសារៈប្រយោជន៍ហើយបានសរសេរការឆ្លើយតបយ៉ាងទូលំទូលាយចំពោះរាល់មតិយោបល់ចំនួន ៧៧ សម្រាប់ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ និងកម្មវិធីនិពន្ធរបស់វា។ ស្ទើរតែរាល់មតិយោបល់សំខាន់ៗចំនួន ៥០ ដែលនៅសេសសល់គឺមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រមិនពិតគ្មានមូលដ្ឋានឬជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិត។ អ្នកខ្លះច្រំដែល។ និយាយឱ្យខ្លីខណៈពេលដែលយោបល់របស់អ្នកត្រួតពិនិត្យតែងតែធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងដល់កម្រិតណាមួយវាពិតជាមិនចាំបាច់ក្នុងការ "ជួសជុល" នូវក្រដាសភាគច្រើនដោយផ្អែកលើយោបល់របស់លោក Prause នោះទេ។ អ្វីដែលយើងបានធ្វើគឺការពង្រឹងក្រដាសដោយខ្លួនវាជាមួយនឹងការដកស្រង់ ៥០ បន្ថែមទៀតក្រែងអ្នកអានផ្សេងទៀតធ្វើខុសដូចនាងដែរ។

ក្រដាសត្រូវបានសរសេរឡើងវិញនិងកែសំរួល។ បន្ទាប់មកអ្នកត្រួតពិនិត្យពីរនាក់ទៀតបានពិនិត្យនិងអនុម័តវាដោយមានសំណូមពរផ្សេងៗរួមទាំងការផ្តល់យោបល់ដើម្បីរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធវាជា“ ការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយនឹងករណីសិក្សា” ។ ពេញចិត្តរាល់កង្វល់ស្របច្បាប់ត្រូវបានដោះស្រាយ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ បោះពុម្ភផ្សាយក្រដាស។

ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងខែសីហាឆ្នាំ ២០១៦ លោក Prause បានទទូចឱ្យ MDPI ដកថយវិញ Park et al ។ , 2016។ ការឆ្លើយតបវិជ្ជាជីវៈចំពោះអត្ថបទដែលមានខ្លឹមសារមិនពេញចិត្តមួយគឺការបោះពុម្ពមតិយោបល់ដែលលើកឡើងពីការជំទាស់ណាមួយ។ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ ក្រុមហ៊ុនមេ, ភី។ ភី។ អាយ។ ភី, បានអញ្ជើញលោកផូលឱ្យធ្វើកិច្ចការនេះ។ នាងបានបដិសេធ។ នោះជាការត្រឹមត្រូវ Prause ត្រូវបានផ្តល់ឱកាសពេញលេញក្នុងការរិះគន់ក្រដាសនៅក្នុង វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ - ហើយនាងបានរត់ទៅផ្លូវផ្សេងទៀត។

ផ្ទុយទៅវិញនាងបានងាកទៅរកការគំរាមកំហែងនិងបណ្តាញសង្គមដែលមិនមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ (ជាពិសេសថ្មីៗនេះ អង្គការឃ្លាំមើលការដក កំណត់ហេតុបណ្ដាញ) ដើម្បីគំរាមកំហែងដល់ MDPI Park et al។ បន្ថែមពីនេះនាងបានជូនដំណឹងទៅ MDPI ថានាងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅកាន់សមាគមន៍ចិត្តសាស្រ្តអាមេរិកនិងក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្ត្ររបស់គ្រូពេទ្យ។ នាងក៏បានដាក់សម្ពាធលើមជ្ឈមណ្ឌលវេជ្ជសាស្ត្រវេជ្ជបណ្ឌិតនិងគណៈកម្មការពិនិត្យឡើងវិញនៃស្ថាប័នដែលបណ្តាលឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតវែងឆ្ងាយដែលមិនបានរកឃើញភស្តុតាងនៃការធ្វើខុសលើផ្នែកនៃអ្នកនិពន្ធរបស់កាសែតនោះទេ។

សូមប្តឹងម្តងហើយម្តងទៀតដល់ស៊ីអូអេ (គណៈកម្មាធិការស្តីពីក្រមសីលធម៌ការបោះពុម្ពផ្សាយ) ។ COPE ទីបំផុតបានសរសេរ MDPI ជាមួយនឹងការស្ទង់មតិដែលទាក់ទងទៅនឹងការព្រមព្រៀងរបស់ Prause ដែលទទួលបានសម្រាប់ករណីសិក្សានៅក្នុងក្រដាសនិងសំណួរអំពីការដកថយ។ MDPI បានធ្វើការស៊ើបអង្កេតយ៉ាងហ្មត់ចត់នូវការព្រមព្រៀងដែលទទួលបានដោយវេជ្ជបណ្ឌិតដែលបាននិពន្ធឯកសារក៏ដូចជាគោលនយោបាយកងទ័ពជើងទឹកសហរដ្ឋអាមេរិកជុំវិញការទទួលបានការយល់ព្រម។ ការព្រមព្រៀងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរត្រូវបានទទួលសម្រាប់ការសិក្សាករណីធំ ៗ ចំនួន ២ ហើយករណីសិក្សាទី ៣ ពាក់ព័ន្ធនឹងព័ត៌មានតិចតួចបំផុតដែលការយល់ព្រមជាលាយលក្ខណ៍អក្សរត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនចាំបាច់។ ផ្អែកលើមូលដ្ឋាននេះ MDPI បានបដិសេធដកក្រដាសចេញវិញ។

សម្រាប់រឿងទាំងមូលសូមមើលទំព័រនេះ៖ ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Prause ដើម្បីពិនិត្យមើលក្រដាសពិនិត្យឡើងវិញអំពីអាកប្បកិរិយាវិទ្យាសាស្ត្រ (Park et al។ , 2016) បានដកចេញ។

---

---

ឧសភា 2018: និយាយមិនពិតអំពីហ្គរីរីវីលសុននៅក្នុងអ៊ីមែលទៅ MDPI, ដេវីដឡី, Neuro Skeptic, អាដាមម៉ាក្សនៃ ឃ្លាំមើលឃ្លាំមើល, និង COPE

នៅខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៨ ការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីម៉ែលជាមួយ MDPI & COPE, Prause បានចម្លងអ្នកសរសេរប្លក់ដែលត្រូវបានគេដាក់ឱ្យធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ MDPI នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប្រសិនបើពួកគេជ្រើសរើស។ Ley ប្លុកលើ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ហើយជាញឹកញាប់បានបម្រើការជាមាត់ទន្លេនៃប្រារព្ធ. Neuro Sceptic មានកំណត់ហេតុបណ្ដាញដ៏ពេញនិយមមួយដែលធ្វើឱ្យខូចការស្រាវជ្រាវស្របច្បាប់ (ហើយពេលខ្លះគួរឱ្យសង្ស័យ) ។ អាដាមម៉ាសស៍សរសេរសម្រាប់ ឃ្លាំមើលដក។ លោក Prause ក៏បានថតចម្លងលោក Iratxe Puebla ដែលធ្វើការអោយ COPE ដែលជាអង្គការមួយដែលនិយាយអំពីក្រមសីលធម៍នៃការបោះពុម្ពផ្សាយ។ រួចទៅហើយអ័ដាមម៉ាកុស អង្គការឃ្លាំមើលការដក បានយកនុយដោយគ្មានការស៊ើបអង្កេតគ្រប់គ្រាន់។

នៅក្នុងអត្ថបទបរិហារកេរ្តិ៍ធ្វីតធរនិងអត្ថបទឃូរ៉ារបស់នាងព្រីសបាននិយាយដោយចេតនានិងមិនពិតថាខ្ញុំ (ហ្គារីវីលសុន) បានអះអាងថាជាសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកជីវវិទ្យា "វេជ្ជបណ្ឌិត" ឬ "អ្នកជំនាញខាងសរសៃប្រសាទ" ។ ខ្ញុំធ្លាប់ជាអ្នកបង្ហាត់បង្រៀននៅសាកលវិទ្យាល័យ Southern Oregon និងបានបង្រៀនកាយវិភាគសាស្ត្រសរីរវិទ្យានិងរោគសាស្ត្រនៅកន្លែងផ្សេងទៀត។ ទោះបីជាអ្នកកាសែតនិងគេហទំព័រដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយបានចាត់ឱ្យខ្ញុំមានចំណងជើងខុសជាច្រើនឆ្នាំ (រាប់បញ្ចូលទាំងទំព័រដែលត្រូវបានបញ្ឈប់នៅលើគេហទំព័រដែលចោរសមុទ្រ TEDx និយាយច្រើនហើយពិពណ៌នាវាគ្មិនដោយមិនខ្វល់ពីពួកគេ) ខ្ញុំតែងតែនិយាយថាខ្ញុំបង្រៀនកាយវិការនិង សរីរវិទ្យា។ ខ្ញុំមិនដែលនិយាយថាខ្ញុំមានបណ្ឌិតឬជាសាស្រ្តាចារ្យទេ។ Prause បានប្រាប់ការភូតកុហកដដែលដល់អ្នកទទួលអ៊ីមែល៖

ប្រាសាក់អ៊ីម៉ាលែនលេខ ១ (៥-១-២០១៨)

នៅថ្ងៃអង្គារទី ១ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៨ វេលាម៉ោង ១០ និង ១១ នាទីយប់នីកូលភូស >

លើសពីនេះទៀតលោកវីលសុនឥឡូវនេះកំពុងប្រើការបោះពុម្ភផ្សាយនេះដើម្បីអះអាងថាជាវេជ្ជបណ្ឌិតតាមអ៊ិនធឺរណែតចំពោះអ្នកជំងឺដែលមិនបានរំពឹងទុក (ភ្ជាប់)

NP

នីកូលប្រូស, បណ្ឌិត។ Liberos LLC: www.liberoscenter.com

ខាងក្រោមនេះគឺជារូបថតអេក្រង់ដែល Prause ប្រើដើម្បី“ បង្ហាញភស្តុតាង” ដែលខ្ញុំបានបង្ហាញអត្តសញ្ញាណសម្គាល់អត្តសញ្ញាណរបស់ខ្ញុំ (ជាថ្មីម្តងទៀតទំព័រ Gary Wilson មិនមានទៀតទេ) ។ សម្គាល់ៈរហូតទាល់តែ Prause ផលិត“ ភ័ស្តុតាង” ដល់នាងខ្ញុំមិនដែលឃើញគេហទំព័រនេះទេហើយខ្ញុំក៏មិនដែលទាក់ទងជាមួយម្ចាស់គេហទំព័រដែរមិនដែលបញ្ចូលទំព័រសំណួរហើយមិនដែលដកវាចេញ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាមិនដែលផ្តល់ជីវឧស្ម័នឬពាក្យបណ្តឹងនៃ“ វិជ្ជាជីវៈ” ទេ។

ខ្ញុំបានបង្រៀននៅសាកលវិទ្យាល័យ Southern Oregon University ចំនួនពីរលើក។ ខ្ញុំក៏បានបង្រៀនកាយវិភាគវិទ្យាសរីរវិទ្យានិងរោគវិទ្យានៅឯសាលាមួយចំនួនទៀតក្នុងរយៈពេលជាងពីរទសវត្សហើយត្រូវបានបញ្ជាក់ថានឹងបង្រៀនមុខវិជ្ជាទាំងនេះដោយនាយកដ្ឋានអប់រំទាំងអូរីហ្គោននិងកាលីហ្វ័រញ៉ា។ ខ្ញុំមិនស្វែងរកការចូលរួមក្នុងការនិយាយទេហើយខ្ញុំក៏មិនដែលទទួលយកកម្រៃសម្រាប់ការនិយាយដែរ។ លើសពីនេះទៅទៀត YBOP មិនទទួលយកការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនិងចំណូលពី សៀវភៅ​ខ្ញុំ ចូលទៅអង្គការសប្បុរសធម៌ដែលបានចុះបញ្ជី។

On ទំព័រ“ អំពី” វេបសាយ Keynotes.org បាននិយាយថាវាមិនមែនជាភ្នាក់ងារទេហើយថានរណាម្នាក់អាចផ្ទុកវីដេអូនិងជីវចលនិយយៈ Keynotes.org មិនមែនជាទីភ្នាក់ងារទេប៉ុន្តែជាគេហទំព័រប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ…។ គេហទំព័រ Keynotes.org ត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនិងបំពេញបន្ថែមដោយគេហទំព័រ TrendHunter.com ដែលជាគេហទំព័រពេញនិយមបំផុតរបស់ពិភពលោក។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំមិនដែលបញ្ចូលអ្វីទៅគេហទំព័រហើយខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកណាបង្ហោះទំព័រនេះ (ឬបញ្ជាឱ្យលុបចោលទេ) ។

ដូច្នេះវាអាចទៅរួចដែលថាប្រូសបានបញ្ចូលទំព័រនេះជាមួយការពិភាក្សា TEDx របស់ខ្ញុំនិងជីវមិនត្រឹមត្រូវក្នុងគោលបំណងប្រឌិតភស្តុតាងដែលចង់បានរបស់នាងពីការបង្ហាញខុសហើយបន្ទាប់មកដកវាចេញ។ បន្ទាប់ពី ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញជាបន្តបន្ទាប់ចំនួន 7 ឆ្នាំ និង cyber-stalking, ឯកសារក្លែងក្លាយ, ការអះអាងដោយឥតសំដីរាប់រយនាក់ ធ្វីតនិង ឈ្មោះអ្នកប្រើរាប់សិបនាក់ ជាមួយ យោបល់រាប់រយគ្មានអ្វីដែលធ្វើអោយយើងភ្ញាក់ផ្អើលទេ។

រូបថតអេក្រង់ខាងលើគឺជាផ្នែកមួយនៃក អត្ថបទធំជាងមុនដោយប្រុស ជាកន្លែងដែលនាងបានអះអាងដោយមិនពិតថាខ្ញុំត្រូវបានបណ្តេញចេញពីសាកលវិទ្យាល័យ Southern Oregon ។ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៨ - ការអះអាងបែបប្រមាថដែលហ្គារីវ៉លសុនត្រូវបានបណ្តេញចេញ។ នៅក្នុងអត្ថបទរបស់នាងដែលត្រូវបានចុះផ្សាយនៅលើគេហទំព័រដែលទាក់ទងនឹងរឿងអាសអាភាសនិងឃូរ៉ាបាននិយាយថា Prause បានបោះពុម្ភនូវឯកសារច្បាប់ការងារថ្មីរបស់សាកលវិទ្យាល័យអូរីហ្គិនភាគខាងត្បូងរបស់ខ្ញុំដោយនិយាយមិនពិតថាខ្ញុំត្រូវបានគេបណ្តេញចេញហើយមិនធ្លាប់បង្រៀននៅឯស៊ូ។ ដូចគ្នានឹងការអះអាងរបស់នាងជុំវិញមូលនិធិផ្តល់រង្វាន់ប្រាក់ភូតបានកុហកអំពីខ្លឹមសារពិតនៃអ្វីដែលមាននៅក្នុងឯកសារដែលបានដកហូត។ និយាយអញ្ចឹង David Ley ក៏បានសរសេរអត្ថបទ Prause ជាច្រើនដងដែរថាខ្ញុំត្រូវបានបណ្តេញចេញពី SOU (រូបថតអេក្រង់នៅលើទំព័រ).

នៅ​ចុងបញ្ចប់, Prause ត្រូវបានហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ពីឃូរ៉ាពីការរំខានខ្ញុំ ហើយវេបសាយអាសអាភាសបានលុបចេញនូវអត្ថបទប្រមាថរបស់ Prause ។

------

នៅក្នុងអ៊ីមែលទៅ MDPI, COPE, Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus នៃ អង្គការឃ្លាំមើលការដក ហើយអ្នកផ្សេងទៀតបាននិយាយដោយមិនពិតថាខ្ញុំបានទទួលប្រាក់ពីមូលនិធិរង្វាន់។

ប្រាសាក់អ៊ីម៉ាលែនលេខ ១ (៥-១-២០១៨)

លីបេរីយ៉ាhttp://www.liberoscenter.com> នៅថ្ងៃទី ២២/០៥/២០១៨ ២០ ៈ ៤៨ នីកូលប្រូសបានសរសេរថា៖

វាហាក់ដូចជាវីលសុនបានទទួលប្រាក់ពីមូលនិធិរង្វាន់។ ឯកសារភ្ជាប់គឺជារបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំរបស់មូលនិធិរង្វាន់។ ទំនិញ C6 យោងទៅលើការធ្វើដំណើរដែលពិពណ៌នាអំពីការធ្វើដំណើររបស់ហ្គារីវីលសុនមានចំនួនសរុប ៩.០២៧ ផោន។

ខ្ញុំស្នើសុំឱ្យមានការកែតម្រូវណាមួយរួមទាំង COI ហិរញ្ញវត្ថុនេះឬពេលវេលាត្រូវបានបែងចែកដើម្បីបង្ហាញត្រឹមត្រូវថានេះមិនមែនជាទំនាស់ផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុទេ។

នីកូលប្រូស, បណ្ឌិត។ លីបេរីយ៉ា

ការនិយាយកុហកគឺនិយាយកុហក។ ខ្ញុំមិនដែលទទួលបានប្រាក់ពីមូលនិធិរង្វាន់ទេ។ ខ្ញុំបានបញ្ជូនបណ្តឹងរបស់ប្រូសទៅដារិឡៃមេដប្រធានមូលនិធិរង្វាន់ដែលបានបដិសេធការអះអាងរបស់ប្រូស។ នៅ​ទីនេះ។ ដូចដែលបានពន្យល់យ៉ាងហ្មត់ចត់នៅក្នុងផ្នែកនោះហ្គារីវីលសុន បរិច្ចាគចំណូលពីសៀវភៅរបស់គាត់។ ទៅមូលនិធិរង្វាន់។ លោកវីលសុនមិនទទួលយកប្រាក់ទេហើយគាត់ក៏មិនដែលទទួលបានប្រាក់សម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងណាមួយរបស់គាត់ដែរ។ YBOP មិនទទួលយកការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទេហើយវីលសុនបានទទួលយកមិនគិតថ្លៃសម្រាប់ការនិយាយ។

មែនហើយវាជាឆ្នាំ ២០១៩ ហើយទីបំផុត Prause កំពុងតែត្រូវបានបរិហាកេរ្តិ៍។ នៅក្នុងលិខិតសច្ចាប្រណិធានដែលបានប្តឹងនៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធលោក Gary Wilson បានបញ្ជាក់ (ក្រោមការពិន័យពីការរំលោភបំពាន) ថា (១) នីកូលប្រាសបានប្រើអត្តសញ្ញាណមិនពិត (ជេនីវីលសុន) ដើម្បីបរិហារកេរ្តិ៍និងយាយីវ៉លសុនអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយរបស់គាត់និងមូលនិធិរង្វាន់ (២) ដែល និយាយមិនពិតនៅក្នុងអ៊ីម៉ែលនៅលើវិគីភីឌានិងនៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈនៅពេលដែលប្រាប់ថាហ្គរីរីវីលសុនបានទទួលសំណងហិរញ្ញវត្ថុពីមូលនិធិរង្វាន់។

សូមមើលលិខិតបញ្ជាក់ពេញលេញ៖ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ លិខិតបញ្ជាក់ពីបទបរិហាកេរ្តិ៍លោកដូណាល់ឡឺតុនប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាភីរ៉ាសនិងលីបេន LLC។ ការដកស្រង់ចេញពីពាក្យសច្ចាប្រណិធានស្បថរបស់ហ្ការីវីលសុនដែលជាផ្នែកមួយនៃឯកសារ បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់បណ្ឌិតហ៊ីលតុនបានប្តឹងលោកវេជ្ជបណ្ឌិតប្រាស.

និយាយឱ្យស្រួលទៅនីកូលប្រាសបានចូលរួមក្នុងការបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងវីលសុននិងបណ្ឌិតហ៊ីលតុន។ ក្រៅពីលោកវីលសុន។ ជនរងគ្រោះ ៨ នាក់ផ្សេងទៀតនៃ Prause បានដាក់ពាក្យសម្បថទៅតុលាការ ពិពណ៌នាអំពីការបរិហារកេរ្តិ៍ការយាយី និងការរាយការណ៍មិនល្អទៅស្ថាប័នគ្រប់គ្រង និងទីភ្នាក់ងារ (គ្រាន់តែជាព័ត៌មានជំនួយ) ផ្ទាំងទឹកកក Prause).

------

ប្រាសាក់អ៊ីម៉ាលែនលេខ ១ (៥-១-២០១៨)

នៅក្នុងអ៊ីមែលជាច្រើនរបស់នាងទៅកាន់ MDPI (និងអ្នកផ្សេងទៀត) Prause បានលើកឡើងពី“ ការរិះគន់ ៧៧” របស់នាងហើយបានអះអាងដោយមិនពិតថាពួកគេមិនត្រូវបានគេដោះស្រាយនោះទេ។ នេះគ្រាន់តែជាការចុងក្រោយបំផុត៖

នៅថ្ងៃអង្គារទី ២២ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៨ វេលាម៉ោង ៩ ៈ ៣៦ នាទីនីកូលភូសៀស

ខ្ញុំបានផ្តល់នូវការរិះគន់ ៧៧ ចំណុចមុនពេលបោះពុម្ភផ្សាយដែលជាការពិតចំពោះបញ្ជីទិន្នានុប្បវត្តិដែល MDPI លេចចេញមកមិនត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់

នីកូលប្រូស, បណ្ឌិត។ Liberos LLC: www.liberoscenter.com

នេះមានន័យថាប្រាយុធ ម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកត្រួតពិនិត្យពីរនាក់ Yale ទិនានុប្បវត្តិជីវវិទ្យានិងវេជ្ជសាស្ត្រ ការដាក់ស្នើ - ហើយ“ Janey Wilson ។ ” ដូចបានពន្យល់ ភាគច្រើននៃបញ្ហាដែលគេហៅថា ៧៧ ត្រូវបានគេចម្លងនិងធ្វេសប្រហែសពីការពិនិត្យឡើងវិញរបស់លោក Prause YJBM ការដាក់ស្នើ 25 នៃពួកគេមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ ការដាក់ស្នើ។ និយាយម៉្យាងទៀតអ្នកត្រួតពិនិត្យតែម្នាក់គត់ដើម្បីថ្កោលទោសក្រដាសបានកាត់បន្ថយនិងបិទបាំងការរិះគន់រាប់សិបពីការពិនិត្យឡើងវិញ ផ្សេងទៀត ទិនានុប្បវត្តិ (YJBM) ដែលមិនមានជាប់ទាក់ទងទៅនឹងក្រដាសដែលបានបញ្ជូនទៅ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ។ នេះគឺមិនមានវិជ្ជាជីវៈខ្ពស់។

សូម្បីតែក្រៅពីភាពមិនប្រក្រតីដែលមិនច្បាស់លាស់ក៏ដោយក៏បញ្ហា 77 មួយចំនួនអាចចាត់ទុកជាស្របច្បាប់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយយើងយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់លើការធ្វើអត្ថាធិប្បាយទៅលើការយល់ដឹងដ៏មានប្រយោជន៍និងបានសរសេរឆ្លើយតបយ៉ាងទូលំទូលាយចំពោះមតិយោបល់ទាំងអស់ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ និងកម្មវិធីនិពន្ធរបស់វា។ ស្ទើរតែរាល់មតិយោបល់សំខាន់ៗចំនួន ៥០ ដែលនៅសេសសល់គឺមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រមិនពិតគ្មានមូលដ្ឋានឬជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិត។ អ្នកខ្លះច្រំដែល។ អ្នកនិពន្ធបានផ្តល់ឱ្យអេមភីអាយអាយនូវចម្លើយមួយចំណុចមួយទៅនឹងបញ្ហាដែលគេហៅថានីមួយៗ.

សម្រាប់រឿងទាំងមូលសូមមើល៖ ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Prause ដើម្បីពិនិត្យមើលក្រដាសពិនិត្យឡើងវិញអំពីអាកប្បកិរិយាវិទ្យាសាស្ត្រ (Park et al។ , 2016) បានដកចេញ

នេះ 50 + ឈ្មោះហៅក្រៅរបស់ Prause sockpuppet ត្រូវបានរាយនៅខាងក្រោម (ប៉ុន្តែគ្មានមូលហេតុត្រូវគិតថាបញ្ជីនេះបានបញ្ចប់ទេ) ។

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

---

---

ខែឧសភាខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៨៖ នៅក្នុងអ៊ីមែលទៅ Retraction Watch ក្នុងផ្នែកអត្ថាធិប្បាយ ICD-១១ និងនៅលើវិគីភីឌា Prause និងស្រោមជើងស្រោមជើងរបស់នាងបានអះអាងដោយមិនពិតថាវីលសុនទទួលបាន ៩.០០០ ផោនពីមូលនិធិរង្វាន់។

Gary Wilson រកលុយបានពីគេហទំព័ររបស់គាត់រឺក៏ការលក់ សៀវភៅរបស់គាត់។ រាល់ប្រាក់ចំណេញរបស់វីលសុនពីសៀវភៅរបស់គាត់ទៅមូលនិធិសប្បុរសធម៌ចក្រភពអង់គ្លេស។ វាលើកកម្ពស់ការអប់រំនិងការស្រាវជ្រាវអំពីផលប៉ះពាល់របស់សិច។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០១៥ Prause បានយាយីមូលនិធិរង្វាន់សម្រាប់ខ្លួននាងនិងដូចជា“ ជេននីវីលសុន” ។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតសូមមើល - ឆ្នាំ ២០១៥ និង ២០១៦៖ Prause រំលោភក្រមសីលធម៌របស់ COPE ដើម្បីយាយី Gary Wilson និងសប្បុរសជនស្កុតឡេន។

ចាប់ផ្តើមនៅក្នុងខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៨ Prause បានបន្ថែមស្នាមជ្រួញថ្មីមួយទៅនឹងពាក្យបណ្តឹងរបស់នាងដែលមានឈ្មោះថា“ The Reward Foundation (RF) បានបង់ឱ្យ Wilson ៩.០២៧ ផោន” នេះគឺជារឿងមិនពិតទាំងស្រុងទោះបីជាវាមិនមានអ្វីខុសជាមួយវីលសុនត្រូវបានបង់ដោយនរណាម្នាក់សម្រាប់អ្វីក៏ដោយ។ ផ្នែកឆ្កួតគឺថាវីលសុនបរិច្ចាគចំណូលពីសៀវភៅរបស់គាត់ទៅអេសអេស។ ម៉្យាងវិញទៀត Prause កំពុងអះអាងថាវីលសុនផ្តល់ប្រាក់ទៅឱ្យអេសអេសដូច្នេះពួកគេអាចប្រគល់ឱ្យគាត់វិញនៅថ្ងៃក្រោយ។ ហេតុអ្វីបានជាលោកវីលសុនជ្រើសរើសលេងល្ខោនឆ្លងអាត្លង់ទិចជាមួយនឹងប្រាក់របស់គាត់តាមរបៀបនេះលោកព្រីសមិនទាន់ពន្យល់ទេ។ បន្ទាត់ខាងក្រោម: ការនិយាយកុហកកំពុងនិយាយកុហក។

ទាំងអស់នេះបានចាប់ផ្តើមជាមួយអ៊ីមែលរបស់ Prause ទៅកាន់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយកាសែត MDPI, COPE, David Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus និង Ivan Oransky នៃ អង្គការឃ្លាំមើលការដក (និងអ្នកផ្សេងទៀត) ដែលផ្អែកលើឯកសារសាធារណៈថ្មីៗរបស់សប្បុរសធម៌ (ដែលមានឈ្មោះ បានលុបចោល។តាមស្ដង់ដារ) សំណងចំណាយដែលបានបង់អោយមន្រ្តីសប្បុរសធម៌តាមពិតត្រូវបានបង់ទៅវីលសុន។ សូមអភ័យទោសដោយស្មានខុស (និងផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ) ថាឈ្មោះវីលសុនគឺនៅពីក្រោយការធ្វើបាតុកម្មនៅពេលដែលវាមិនមាន!

លីបេរីយ៉ាhttp://www.liberoscenter.com> នៅថ្ងៃទី ២២/០៥/២០១៨ ២០ ៈ ៤៨ នីកូលប្រូសបានសរសេរថា៖

វាហាក់ដូចជាវីលសុនបានទទួលប្រាក់ពីមូលនិធិរង្វាន់។ ឯកសារភ្ជាប់គឺជារបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំរបស់មូលនិធិរង្វាន់។ ទំនិញ C6 យោងទៅលើការធ្វើដំណើរដែលពិពណ៌នាអំពីការធ្វើដំណើររបស់ហ្គារីវីលសុនមានចំនួនសរុប ៩.០២៧ ផោន។

ខ្ញុំស្នើសុំឱ្យមានការកែតម្រូវណាមួយរួមទាំង COI ហិរញ្ញវត្ថុនេះឬពេលវេលាត្រូវបានបែងចែកដើម្បីបង្ហាញត្រឹមត្រូវថានេះមិនមែនជាទំនាស់ផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុទេ។

នីកូលប្រូស, បណ្ឌិត។ លីបេរីយ៉ា

ពីរថ្ងៃក្រោយមកស្រោមសំបុត្រវិគីភីឌា ៧ របស់ព្រុស ប៉ុនប៉ងដូចខាងក្រោម កែសម្រួលលើ ទំព័រ MDPI Wikipediaដោយចាត់តាំងលោកវីលសុននូវហេតុផលប្រឌិតនិងបរិហារកេរ្តិ៍ក្នុងការទទួលប្រាក់ (ដែលតាមពិតគាត់មិនដែលបានទទួលទេ)៖

កែសម្រួល NeuroSex #1: Gary Wilson នៅក្បែរនោះ {{ដកស្រង់គេហទំព័រ | ចំណងជើង = បង់លើស ៩០០០ ផោន | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} មូលនិធិរង្វាន់ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលនៅសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងនាមជាសេចក្តីប្រកាសរបស់រដ្ឋប្រឆាំងនឹងរូបភាពអាសអាភាស។

NeuroSex ភ្ជាប់ទៅនឹងឯកសារដែលបានច្រានចោលដោយអះអាងថា Gary Wilson ត្រូវបានផ្តល់ប្រាក់ចំនួន ៩,០០០ ផោនដោយអង្គការសប្បុរសធម៌ស្កុតឡេស The Reward Foundation ។ ពីរថ្ងៃមុននេះលោក Prause បានអះអាងដោយមិនពិតទៅអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយកាសែត MDPI (និងអ្នកផ្សេងទៀត) ថាផ្អែកលើឯកសារសាធារណៈថ្មីៗរបស់អង្គការសប្បុរសធម៌ (ដែលមានឈ្មោះជាផ្លូវការ) សំណងដែលចំណាយទៅមន្រ្តីសប្បុរសធម៌តាមពិតត្រូវបានបង់ទៅវីលសុន។ Prause មិនបានពិនិត្យមើលការពិតរបស់នាងទេហើយនាងច្រឡំ (ម្តងទៀត) ។ វីលសុនមិនដែលបានទទួលប្រាក់ពីមូលនិធិរង្វាន់ទេ។ លោក Gary Wilson បានបញ្ចូនបន្តការអះអាងរបស់ Prause ទៅលោក Darryl Mead ប្រធានមូលនិធិរង្វាន់។ ចម្លើយរបស់គាត់គឺនៅខាងលើ៖

ពី៖ រង្វាន់មូលនិធិ <[អ៊ីមែលការពារ]>
ផ្ញើរជូន៖ ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទី ២៤ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៨ ម៉ោង ៨ ៈ ១៧ ព្រឹក
ជូនចំពោះ៖ gary wilson
ប្រធានបទ៖ ការចាប់អារម្មណ៍ដែលបានលើកឡើងចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់របស់ COPE ដោយ Nicole Prause ។ សាត្រាស្លឹករឹត behavsci-133116

សូមគោរពហ្គារី៖

ខ្ញុំបានពិនិត្យមើលរឿងនេះ។ Prause បាននិយាយថា៖

 នៅថ្ងៃទី ២២/០៥/២០១៨ ២០:៤៨ នីកូលប្រូសបានសរសេរថា
 វាហាក់ដូចជាវីលសុនបានទទួលប្រាក់ពីមូលនិធិរង្វាន់។ ឯកសារភ្ជាប់គឺជារបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំរបស់មូលនិធិរង្វាន់។ ទំនិញ C6 យោងទៅលើការធ្វើដំណើរដែលពិពណ៌នាអំពីការធ្វើដំណើររបស់ហ្គារីវីលសុនមានចំនួនសរុប ៩.០២៧ ផោន។

ខ្ញុំស្នើសុំឱ្យមានការកែតម្រូវណាមួយរួមទាំង COI ហិរញ្ញវត្ថុនេះឬពេលវេលាត្រូវបានបែងចែកដើម្បីបង្ហាញត្រឹមត្រូវថានេះមិនមែនជាទំនាស់ផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុទេ។

នីកូលប្រូស, បណ្ឌិត។ លីបេរីយ៉ាhttp://www.liberoscenter.com>

នេះជាឯកសារយោងទៅគណនីប្រចាំឆ្នាំ ២០១៦-១៧ របស់យើង។ កំណែគណនីដែលមានអត្ដសញ្ញាណកម្មត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយការិយាល័យបញ្ញត្តិករសប្បុរសធម៌ស្កុតឡេនហើយអាចទាញយកបាន https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results, ចំលងភ្ជាប់។ ដំណើរការបញ្ចោញមតិនេះធ្វើឡើងដោយ OSCR ដោយគ្មានការបញ្ចូលពីសប្បុរសធម៌ដែលមានឈ្មោះ។

ផ្នែកដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហាប្រតិកម្មកើតឡើងដូចការបង្ហាញលើអេក្រង់នេះ។

បុគ្គលដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងស៊ី ៦ គឺដារីលមេដជាប្រធានមូលនិធិរង្វាន់។ ខ្ញុំជាមនុស្សនោះហើយខ្ញុំបានទាមទារសំណងសម្រាប់ការធ្វើដំណើរថ្លៃដើមនិងថ្លៃដើមផ្សេងទៀត។

ឯកសារដើមអានដូចខាងក្រោមៈ

មិនមានឯកសារយោងណាមួយទាក់ទងនឹងហ្គារីវីលសុននៅក្នុងផ្នែកណាមួយនៃការចំណាយសម្រាប់មូលនិធិរង្វាន់ទេពីព្រោះមិនមានការបង់ប្រាក់ដល់គាត់.

ជាមួយនឹង​ការ​ជូនពរ​ដ៏​ល្អ​បំផុត,

ដារីល

សរុបសេចក្ដី Prause ចោទប្រកាន់ដោយមិនពិត វីលសុននៃការទទួលថវិកាពីមូលនិធិរង្វាន់សម្រាប់គោលបំណងប្រឌិត។ បន្ទាប់មកនាងបានផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតនេះទៅ MDPI, COPE, RetractionWatchនិងឯកសារផ្សេងទៀតដោយប្រើឯកសារដែលនាងបានដាក់ស្នើ។ បន្ទាប់មក sockpuppet NeuroSex បានព្យាយាមប្រកាសការកុហកទាំងនេះទៅវិគីភីឌាដែលបានបរាជ័យ។

ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព ៦-១៨-១៨:

ដោយគ្មានហេតុផលជាក់លាក់លោកប្រូសបានបង្ហោះមតិលើ ICD-11 អំពីហ្គារីវីលសុន។ [អ្នកអានត្រូវបង្កើតឈ្មោះអ្នកប្រើដើម្បីមើលមតិយោបល់។ ] នៅក្នុងសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយនេះប្រហាក់ប្រហែលនឹងការកុហកខាងលើ៖

អ្នកព្យាបាលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ Staci Sprout (ដែល Prause បានយាយីម្តងហើយម្តងទៀត) បានឆ្លើយតបទៅនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតរបស់ Prause៖

Prause មិនត្រឹមតែនិយាយកុហកដើមរបស់នាងម្តងទៀតប៉ុណ្ណោះទេនាងថែមទាំងបន្ថែមការកុហកធម្មតាជាច្រើនទៀតរបស់នាងអំពីវីលសុន (ទាំងអស់នេះលេចចេញនៅលើទំព័រនេះ) ។ Prause ក៏បាននិយាយផងដែរថានាងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងទីពីរប្រឆាំងនឹង Staci Sprout ជាមួយទីក្រុង Washington ។ ផ្នែកនេះជាការពិតព្រោះពាក្យបណ្តឹងបៀតបៀនលើកទី ២ ត្រូវបានប្តឹងប្រឆាំងនឹងពន្លកហើយត្រូវបានបណ្តេញចេញភ្លាមៗ។

ក្នុងរយៈពេល ៦ ឆ្នាំចាប់តាំងពីឈ្មោះហៅក្រៅតាមអ៊ីនធឺណិតបានចាប់ផ្តើមអះអាងថាវីលសុនត្រូវបានគេរាយការណ៍ទៅប៉ូលីស។ ចំពោះ LAPD & UCLAPD អ្នកទាំងពីរបាននិយាយថា Prause មិនដែលដាក់ឯកសារអ្វីនៅនាយកដ្ឋានរបស់ពួកគេទេ។ កាលពីខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ លោក Gary Wilson បានដាក់ពាក្យសុំសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការស្នើសុំព័ត៌មានជាមួយ FBI ហើយ FBI បានបញ្ជាក់ថាលោក Prause និយាយកុហក៖ មិនមានរបាយការណ៍ណាមួយត្រូវបានគេដាក់លើលោកវីលសុនទេ។ មើល - ខែវិច្ឆិកា 2018: FBI អះអាងពីការក្លែងបន្លំរបស់ Nicole Prause ជុំវិញពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍។ ហ្គារីវីលសុនបានរង់ចាំដោយអត់ធ្មត់តាំងពីខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៣ (១) ដើម្បីដឹងថាគាត់ត្រូវបានគេរាយការណ៍យ៉ាងម៉េច (២) ត្រូវបានទាក់ទងដោយ“ អាជ្ញាធរ” ។ ក៏មិនបានកើតឡើងដែរពីព្រោះព្រុសកំពុងនិយាយកុហក។

ក្នុងរយៈពេលពីរបីថ្ងៃទៀតនីកូលប្រូសបានបង្ហោះសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយបែបជេរប្រមាថចំនួន ៣ បន្ថែមទៀតទៅលើការវាយលុករបស់ ICD-3 ទៅលើលោក Gary Wilson និងបន្តអះអាងដោយមិនពិតថាគាត់គឺជាបុគ្គលិកដែលទទួលបានប្រាក់ខែពីមូលនិធិរង្វាន់។ ទីបំផុតដារីលមេហ្គាប្រធានមូលនិធិរង្វាន់នៅទីបំផុតបានឆ្លើយតប (សូមមើលខាងលើ) ។

ដូចការរំពឹងទុក Prause បានឆ្លើយតបជាមួយនឹងការភូតកុហកនិងការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួនជាច្រើន។ សូមមើល ផ្នែកនេះសម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមស្តីពីយោបល់របស់អាយ។ ឌី។ ស៊ី -១១.

ការធ្វើបច្ចប្បុន្នភាព: នៅក្នុងលិខិតសច្ចាប្រណិធានដែលបានប្តឹងនៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធលោក Gary Wilson បានបញ្ជាក់ថា (១) នីកូលប្រូសបានប្រើអត្តសញ្ញាណមិនពិត (ជេនីវីលសុន) ដើម្បីបរិហារកេរ្តិ៍និងយាយីវ៉លសុនអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយរបស់គាត់និងមូលនិធិរង្វាន់ (២) ដែល និយាយមិនពិតនៅក្នុងអ៊ីម៉ែលនៅលើវិគីភីឌានិងនៅក្នុងយោបល់សាធារណៈនៅពេលដែលប្រាប់ថាហ្គរីរីវីលសុនបានទទួលសំណងហិរញ្ញវត្ថុពីមូលនិធិរង្វាន់។

សូមមើលលិខិតបញ្ជាក់ពេញលេញ៖ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ លិខិតបញ្ជាក់ពីបទបរិហាកេរ្តិ៍លោកដូណាល់ឡឺតុនប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាភីរ៉ាសនិងលីបេន LLC។ ការដកស្រង់ចេញពីពាក្យសច្ចាប្រណិធានស្បថរបស់ហ្ការីវីលសុនដែលជាផ្នែកមួយនៃឯកសារ បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់បណ្ឌិតហ៊ីលតុនបានប្តឹងលោកវេជ្ជបណ្ឌិតប្រាស.

និយាយឱ្យស្រួលទៅនីកូលប្រាសជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងបទបរិហារកេរ្តិ៍ដែលអាចបង្កជាហេតុ (មើលអ្នកនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍នាពេលខាងមុខ៖ 1, 2).

---------

ថ្ងៃទី ៣ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២០៖ Cyberstalker RealYBOP បានចុះផ្សាយប្រមាណ ៣០០ ធ្វីតអំពីខ្ញុំ។ ក្នុងឧទាហរណ៍នេះនាងនិយាយអំពីមូលនិធិរង្វាន់។ ការបរិហារកេរ្តិ៍របស់នាងហាក់ដូចជាត្រូវបានគេអះអាងថា The Reward Foundation“ បានចំណាយ” ដើម្បីឱ្យមានអត្ថបទមួយត្រូវបានដាក់ កាសែត The Sunday Times។ នោះជាការកុហក។ នៅក្នុងការពិត កាសែត The Times បង់ TRF ដើម្បីសរសេរអត្ថបទ។ ត្រុហ្វមិនបានសុំឱ្យកាសែតឌឹថេកថែមស៍ - កាសែត The Times TRF សុំ។ ខ្ញុំគិតថា Nikky ឆ្កួតព្រោះ កាសែត The Times មិនចាប់អារម្មណ៍នឹងយោបល់របស់នាងលើរឿងសិចទេ។

ខ្ញុំរកលុយមិនបានពីគេហទំព័ររបស់គាត់រឺក៏ការលក់ទេ សៀវភៅរបស់គាត់។ រាល់ប្រាក់ចំណេញរបស់វីលសុនពីសៀវភៅរបស់គាត់ទៅមូលនិធិសប្បុរសធម៌ចក្រភពអង់គ្លេស។ វាលើកកម្ពស់ការអប់រំនិងការស្រាវជ្រាវអំពីផលប៉ះពាល់របស់សិច។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០១៥ Prause បានយាយីមូលនិធិរង្វាន់សម្រាប់ខ្លួននាងនិងដូចជា“ ជេននីវីលសុន” ។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតសូមមើល - ឆ្នាំ ២០១៥ និង ២០១៦៖ Prause រំលោភក្រមសីលធម៌របស់ COPE ដើម្បីយាយី Gary Wilson និងសប្បុរសជនស្កុតឡេននិង ខែឧសភា - ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៨ ៈនៅក្នុងអ៊ីមែលនៅក្នុងផ្នែកអត្ថាធិប្បាយ ICD-១១ និងនៅលើវិគីភីឌា Prause និងស្រោមជើងរបស់នាងបានអះអាងដោយមិនពិតថាវីលសុនទទួលបាន ៩.០០០ ផោនពីមូលនិធិរង្វាន់។

នៅក្នុងលិខិតសច្ចាប្រណិធាន ២ របស់ខ្ញុំដែលត្រូវបានប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍របស់សហព័ន្ធខ្ញុំបានបញ្ចោញពាក្យបណ្តឹងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងបន្តការវាយលុកតាមអ៊ីនធ័រណេតនៃមូលនិធិរង្វាន់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយការចុះឈ្មោះសប្បុរសធម៌ស្កុតឡេននិង MDPI៖

• បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ហ៊ីលតុន - ហ្គារីវីលសុននៃក្រុមហ៊ុនយូប៊ីប (លិខិតបញ្ជាក់លេខ ២)
• បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍រ៉ូដូស - ពិព័រណ៍លេខ ១១៖ ភស្ដុតាងហ្គារីវីលសុន (១២៣ ទំព័រ)

-------

---

---

ខ្លះទៀត - ថ្ងៃទី ២៤-២៧ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៨៖ ផុសបង្កើតកូនឆ្កែជាច្រើនដើម្បីកែទំព័រណុបប៉ាឌៀ

ដូចដែលបានពិពណ៌នាខាងលើចាប់ពីខែឧសភាទី 24 ដល់ខែឧសភាទី 27 Prause បានប្រើឈ្មោះអ្នកប្រើក្លែងក្លាយចំនួនប្រាំមួយដើម្បីកែទំព័រវីគីភីឌានៃការឃ្លាំមើលដែលកំពុងបន្តរបស់នាង៖ MDPI, ណុបផាប។, ការញៀនផ្លូវភេទ។និង ការញៀនអាសអាភាស។។ ទោះបីជាគោលដៅសំខាន់របស់ប្រាសគឺ MDPI ក៏ដោយក៏អាយ៉ងអាយ៉ងពីររបស់នាងបានចំណាយពេលវាយលុក Nofap ដោយមានការកែសំរួលនិងការបរិហារកេរ្តិ៍។ ដូចដែលនាងបានធ្វើនៅក្នុងមតិយោបល់ក្នុង Twitter និងក្នុង ការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួនទៅលើ Alexander Rhodes ។, Prause បានហៅសមាជិកនៃ Nogap misogynists ដែលមានគ្រោះថ្នាក់។

ការរួមចំណែករបស់អ្នកប្រើប្រាស់ Neuromancer ។ - អាយ៉ងលោកតាប្រូសបានបន្ថែមក្រដាសមួយដែលថាប្រូសត្រូវបានគេផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងសស្រាក់សស្រាំនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ ខ្ញុំចង់ឱ្យអំណាចនោះត្រលប់មកវិញ: សុន្ទរកថាអំពីភាពជាបុរសនៅក្នុងវេទិកានំប៉័ងមើលរូបអាសអាភាសតាមអនឡាញ (2018) ។

• 23: 55, 9 ខែមីនា 2018 (ខុស | ប្រវត្តិ) ។ ។ (+ 400)‎ ។ ។ m NoFap ‎ (បន្ថែមក្រដាសវិទ្យាសាស្ត្រថ្មីអំពីក្រុម)

សូមមើល នេះនិងត្រឡប់មកវិញរវាង Prause និង bart ។ ទាក់ទងនឹងក្រដាស់ពន្លឺរបស់គីរី Taylor ។

ការរួមចំណែករបស់អ្នកប្រើប្រាស់ - 130.216.57.166

• (cur| prev) 22: 30, 24 អាច 2018‎ 130.216.57.166 (ការពិភាក្សា) ។ ។ (ប។ 20,725 បៃ) (+ 357) ។ ។ (→ជំនឿ) ()មិនធ្វើវិញ)
• (cur| prev) 22: 19, 24 អាច 2018‎ 130.216.57.166 (ការពិភាក្សា) ។ ។ (20,368 បៃ) (-298) ។ ។ (→ជំនឿ) ()មិនធ្វើវិញ) (ស្លាក៖ ឯកសារយោងត្រូវបានដកចេញ)
• (cur| prev) 22: 17, 24 អាច 2018‎ 130.216.57.166 (ការពិភាក្សា) ។ ។ (20,666 បៃ) (-10) ។ ។ (→ជំនឿ) ()មិនធ្វើវិញ)
• (cur| prev) 22: 17, 24 អាច 2018‎ 130.216.57.166 (ការពិភាក្សា) ។ ។ (20,676 បៃ) (-7) ។ ។ (→ជំនឿ) ()មិនធ្វើវិញ) (ស្លាក៖ ឯកសារយោងត្រូវបានដកចេញ)
• (cur| prev) 22: 16, 24 អាច 2018‎ 130.216.57.166 (ការពិភាក្សា) ។ ។ (ប។ 20,683 បៃ) (+ 11) ។ ។ (→ជំនឿ) ()មិនធ្វើវិញ)
• (cur| prev) 22: 15, 24 អាច 2018‎ 130.216.57.166 (ការពិភាក្សា) ។ ។ (ប។ 20,672 បៃ) (+ 173) ។ ។ (→ជំនឿ) ()មិនធ្វើវិញ)
• (cur| prev) 22: 11, 24 អាច 2018‎ 130.216.57.166 (ការពិភាក្សា) ។ ។ (ប។ 20,499 បៃ) (+ 64) ។ ។ (→ជំនឿ) ()មិនធ្វើវិញ)
• (cur| prev) 22: 06, 24 អាច 2018‎ 130.216.57.166 (ការពិភាក្សា) ។ ។ (ប។ 20,435 បៃ) (+ 67) ។ ។ (→ជំនឿ) ()មិនធ្វើវិញ)

ការរួមចំណែករបស់អ្នកប្រើប្រាស់ Suuperon

• 20: 17, 25 អាច 2018 (ខុស | ប្រវត្តិ) ។ ។ (+ 114) ។ ។ NoFap (→ទទួលភ្ញៀវ៖ ស្លាកថេរបន្ថែមពិពណ៌នា)
• 20: 16, 25 អាច 2018 (ខុស | ប្រវត្តិ) ។ ។ (+ 367) ។ ។ NoFap (→ទទួលភ្ញៀវ: បន្ថែមការសិក្សាដែលពិនិត្យមើលដោយមិត្តអំពីគ្រោះថ្នាក់ដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់របស់ NoFap)
• 20: 14, 25 អាច 2018 (ខុស | ប្រវត្តិ) ។ ។ (-492) ។ ។ NoFap (→ទទួលភ្ញៀវ: ដកស្រង់ឯកសារយោងមួយស្តីពី“ ការសិក្សា” ដែលមិនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយតែនៅក្នុងកាសែតអាឡឺម៉ង់ហើយមិនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅគ្រប់ទីកន្លែងឡើយ។ )

ការរួមចំណែករបស់អ្នកប្រើប្រាស់ 209.194.90.6

• 03: 28, 24 អាច 2018 (ខុស | ប្រវត្តិ) ។ ។ (+ 379) ។ ។ ការញៀនរូបអាសអាភាស (→ក្រុមគាំទ្រ៖ សហគមន៍ NoFap ថ្មីៗនេះបានលើកឡើងពីកង្វល់ផ្នែកសុវត្ថិភាពស្របគ្នានឹងក្រុមហ៊ុនអេសអិលហើយដោយសារតែក្រដាសនេះរកឃើញការវាយប្រហារមិនត្រឹមត្រូវនៅក្នុងណុបហ្វីហ្វ។ ខ្ញុំសូមស្នើឱ្យមានការដកចេញប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់គួរតែព្រមានសហគមន៍ប្រជាជនថាមិនមានសុវត្ថិភាពទេ) ។

ការអះអាងរបស់ Prause គឺមិនសមហេតុសមផលទេព្រោះ Nofap គឺជាវេទិកាអ៊ីនធឺរណែតសាមញ្ញមួយសម្រាប់មនុស្សដែលព្យាយាមឈប់ប្រើសិចដែលមិនមែនជាការគំរាមកំហែងដល់នរណាម្នាក់ទេ។ កូនឆ្កែស្រោមជើងរបស់ប្រូសបានបន្ថែមក្រដាសមួយដែលថាប្រូសត្រូវបានគេផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងសស្រាក់សស្រាំនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ ខ្ញុំចង់ឱ្យអំណាចនោះត្រលប់មកវិញ: សុន្ទរកថាអំពីភាពជាបុរសនៅក្នុងវេទិកានំប៉័ងមើលរូបអាសអាភាសតាមអនឡាញ (2018) ។ សូមមើល នេះនិងត្រឡប់មកវិញរវាង Prause និង bart ។ ទាក់ទងនឹងរឿងកំប្លែងរបស់ថេល័រ។

ការកែប្រែ Prause មួយទៀតពាក់ព័ន្ធនឹងការលុបចោលឯកសារដែលមិនទាន់ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយអ្នកស្រាវជ្រាវអាឡិកស្ពូសេន - តើភាពមិនចេះអត់ធ្មត់ប៉ះពាល់ដល់ចំណូលចិត្តយ៉ាងដូចម្តេច។ (2016​)។ លទ្ធផលបឋមរបស់ Sproten ដូចជា។ ការសិក្សាមួយចំនួនតូច។, រាយការណ៍ពីអត្ថប្រយោជន៍សំខាន់ដោយអ្នកចូលរួមដែលឈប់ប្រើសិច។ ដកស្រង់ចេញពីអត្ថបទរបស់ស្ពែរស៊ន៖

លទ្ធផលនៃរលកទីមួយ - ការរកឃើញសំខាន់ៗ។

1. ប្រវែងនៃអ្នកចូលរួមដែលមានប្រវែងវែងបំផុតដែលបានអនុវត្តមុនពេលចូលរួមក្នុងការស្ទង់មតិនេះទាក់ទងនឹងចំណង់ចំណូលចិត្តពេលវេលា។ ការស្ទង់មតិលើកទីពីរនឹងឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរប្រសិនបើរយៈពេលនៃការជក់បារីរយៈពេលយូរធ្វើឱ្យអ្នកចូលរួមអាចពន្យាររង្វាន់បានឬប្រសិនបើអ្នកជំងឺកាន់តែច្រើនមានសមត្ថភាពសម្តែងបានយូរ។
2. រយៈពេលយូរអង្វែងនៃការមិនបរិភោគភាគច្រើនទំនងជាបណ្ដាលឱ្យមានការជៀងវាងមិនសូវប្រឈម (ដែលល្អ) ។ ការស្ទង់មតិលើកទី 2 នឹងផ្តល់ភស្តុតាងចុងក្រោយ។
3. បុគ្គលិកលក្ខណៈជាប់ទាក់ទងនឹងប្រវែងនៃការស្ទ្រីម។ រលកទីពីរនឹងបង្ហាញថាតើការជះទឹកមានឥទ្ធិពលលើបុគ្គលិកលក្ខណៈឬប្រសិនបើបុគ្គលិកលក្ខណៈអាចពន្យល់ពីបំរែបំរួលក្នុងប្រវែងនៃរណប។

លទ្ធផលនៃរលកទីពីរ - ការរកឃើញសំខាន់ៗ។

1. ការមិនទទួលយកពីរូបអាសគ្រាមនិងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងបង្កើនសមត្ថភាពក្នុងការពន្យាពេលរង្វាន់
2. ការចូលរួមក្នុងរយៈពេលនៃការជៀសវាងបានធ្វើឱ្យមនុស្សកាន់តែមានឆន្ទៈក្នុងការទទួលយកហានិភ័យ
3. អ័រស៊ីនទ្រីនធ្វើឱ្យមនុស្សមានទំនោរចិត្តខ្ពស់
4. Abstinence បានផ្តល់ឱ្យមនុស្សកាន់តែច្រើនបន្ថែមទៀត, មានមនសិការកាន់តែច្រើន, និង neurotic តិច

ជាអកុសលការលុបចោលការសិក្សារបស់ស្ពូសេនមិនទាន់ត្រូវបានគេបញ្ច្រាស់នៅឡើយទេហើយក្រដាសគីរីថេល័រនៅតែមានដដែល។ ភ័ស្តុតាងបន្ថែមទៀតដែលអ្នកកែវិគីភីឌាលេងល្បែងប្រព័ន្ធហើយស្រោមជើងស្រោមជើង។

ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩៖ ស្រោមជើងប្រហុកប្រូផូបមួយទៀតដែលអាចបញ្ចូលបាន៖ https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

ការបញ្ចូលអត្ថបទដដែលៗរបស់ RealYBOP នៅមួយថ្ងៃមុនផ្តល់នូវភស្តុតាងបន្ថែមដែលថា Prause ទទួលខុសត្រូវចំពោះការកែប្រែខាងលើ។

RealYBOP ហាក់ដូចជា Prause ។ មើល៖ ធ្វីដស៍យូរីប៊នអ៊នផនធ្វីតៈដានីយ៉ែលប៊ែហ្គស, នីកូលប្រូសនិងសម្ព័ន្ធមិត្តសិចបង្កើតគេហទំព័រនិងគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមានភាពលំអៀងដើម្បីគាំទ្ររបៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិច (ចាប់ផ្តើមនៅខែមេសាឆ្នាំ ២០១៩)

នេះ 50 + ឈ្មោះហៅក្រៅរបស់ Prause sockpuppet ត្រូវបានរាយនៅខាងក្រោម (ប៉ុន្តែគ្មានមូលហេតុត្រូវគិតថាបញ្ជីនេះបានបញ្ចប់ទេ) ។

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

---

ផ្សេងទៀត - ថ្ងៃទី ២៤-២៧ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៨ ៈការបង្កើតបង្កើតកូនឆ្កែជាច្រើនដើម្បីកែសម្រួល“ ការញៀនអាសអាភាស” និងទំព័រវីគីភីឌា“ ញៀនអាសអាភាស” ។

ផ្នែកពីរនៃអត្ថបទមុន ៗ និយាយអំពីវិគីភីឌារបស់ភីធូសនៅលើគោលដៅពីរដែលនាងចូលចិត្តគឺ MDPI និង Nofap ។ នៅក្នុងវិគីភីឌារយៈពេល ៤ ថ្ងៃថ្មីៗនេះរបស់ស្រោមពូកចំនួន ៣ របស់ស្រោមជើងរបស់នាងបានកែសំរួលវត្ថុពីរផ្សេងទៀតនៃការមើលងាយរបស់នាងគឺទំព័រវីគីភីឌាស្តីពី“ ការញៀនផ្លូវភេទ” និង“ ការញៀនអាសអាភាស” (ដែលស្រោមជើងជាច្រើនរបស់នាងបានកែប្រែកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន) នៅក្នុងការកែប្រែជាច្រើនរបស់នាង Prause វាយប្រហារគោលដៅដែលធ្លាប់ស្គាល់ដូចជាវេជ្ជបណ្ឌិត Todd Love, Fight The New, អ្នកព្យាបាលជំងឺ Staci Sprout, វេជ្ជបណ្ឌិត Patrick Carnes, នាយកប្រតិបត្តិនៃ MDPI, សមាគមថ្នាំញៀនអាមេរិកនិងប្រូតេអ៊ីន - DeltaFosB ។

នៅទីនេះយើងធ្វើបទបង្ហាញពីការកែសំរួលនិងសំដីដែលបានជ្រើសរើសពីស្រោមជើងបីបន្ទាប់មកមានយោបល់របស់យើង៖

ការរួមចំណែករបស់អ្នកប្រើប្រាស់ NeuroSex

• 00: 55, 25 អាច 2018 (ខុស | ប្រវត្តិ) ។ ។ (-162) ។ ។ ការញៀនផ្លូវភេទ (បដិសេធការកែប្រែ ៨៣៣៣២០២១១ ដោយ Stacisprout (ការពិភាក្សា) សៀវភៅដោយអ្នកជំនាញដែលមិនចម្លងពីអត្ថបទផ្សេងទៀតដែលបានផ្តល់រួចហើយ។ លេចចេញការផ្សព្វផ្សាយសុទ្ធសាធ) (ស្លាក៖ មិនធ្វើវិញ)

សេចក្តីអធិប្បាយ: ជាថ្មីម្តងទៀត Prause កំពុងវាយប្រហារអ្នកព្យាបាលរោគ Staci Sprout ដែល Prause បានយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍នៅក្នុងអក្សរ a បណ្តឹងដោយគ្មានមូលដ្ឋានដែលបានដាក់ជូននាយកដ្ឋានសុខភាពរដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោន។ រដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោនបានច្រានចោលបណ្តឹងទទេ (ដោយគ្មានការស៊ើបអង្កេត) ហើយបានបិទករណីនេះ។ Prause ក៏បានវាយប្រហារទៅលើ Staci Sprout នៅលើ Twitter និងនៅលើទំព័រអត្ថាធិប្បាយ ICD-11 ពីបទ“ អសមត្ថភាពផ្លូវភេទដែលបង្ខំចិត្ត” ។

-

ការរួមចំណែករបស់អ្នកប្រើប្រាស់ Suuperon

• 02: 16, 25 អាច 2018 (ខុស | ប្រវត្តិ) ។ ។ (-172) ។ ។ ការញៀនផ្លូវភេទ (→ភាពចម្រូងចម្រាស៖ ព័ត៌មាន - ក្រាហ្វិចត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្រុមមរមន Fight Fight The New Drug ដែលជាអង្គការប្រឆាំងនឹងរូបភាពអាសអាភាស។ មិនអព្យាក្រឹតនិងមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រវត្តិសាស្ត្រដូចជាការរួមបញ្ចូលបុគ្គលដែលមិនមានឥទ្ធិពលលើវិស័យ

សេចក្តីអធិប្បាយ: ការយាយីរបស់ Prause និងការបរិហារកេរ្តិ៍នៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មី (អេហ្វធីដ) ពាក់ព័ន្ធនឹងធ្វីតចំនួន ៥០ ឬច្រើនជាងនេះ។ រាយការណ៍ FTND ទៅរដ្ឋយូថាហ៍, ចុះផ្សាយនៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុក FTND ដែល FTND មានពិរុទ្ធពីការក្លែងបន្លំផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រហើយថានាងបានរាយការណ៍ Gary ទៅ FBI ចំនួនពីរដងនិងការសរសេរ ២ op-eds វាយប្រហារ FTND ដែលទាំងពីរត្រូវបានដោះស្រាយនិងមិនពេញចិត្តក្នុងការឆ្លើយតបទាំងពីរនេះ៖

1. Op-ed: និស្សិតរដ្ឋយូថាហ៍ត្រូវការការរួមភេទពិតប្រាកដនិង 'ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មី (២០១៦)'
2. Op-ed: តើនរណាជាអ្នកពិតជាបកស្រាយខុសនូវវិទ្យាសាស្ត្រអំពីរូបអាសអាភាស? (2016)

-

ការរួមចំណែករបស់អ្នកប្រើប្រាស់ Suuperon

• 02: 20, 25 អាច 2018 (ខុស | ប្រវត្តិ) ។ ។ (-3,460) ។ ។ ការញៀនផ្លូវភេទ (→មេកានិច៖ ផ្នែកធំអំពីអេហ្វអូអេសមិនបាននិយាយអំពីទំនាក់ទំនងទៅនឹងការរួមភេទទេហើយមានតំណភ្ជាប់ដែលខូចប្រហែល ៧ (តួលេខត្រូវបានបិទភ្ជាប់យ៉ាងច្បាស់ពីប្រភពផ្សេងទៀតដែលមិនត្រូវបានសន្មត់ត្រឹមត្រូវ)
• 02: 01, 25 អាច 2018 (ខុស | ប្រវត្តិ) ។ ។ (-៣៥៦) ។ ។ m ការញៀនផ្លូវភេទ (→មេកានិច៖ នាំឱ្យមានការអះអាងថា“ ការទទួលយកបានធំទូលាយ” ដែលជាការញៀននឹងការភ្ជាប់មនុស្សទៅនឹងការសិក្សាសត្វតែប៉ុណ្ណោះគឺសកម្មជាងមុនលើធាតុនេះ។ មិនពិត

សេចក្តីអធិប្បាយ: ការកែសម្រួលនិងយោបល់ពីរខាងលើទាក់ទងនឹង DeltaFosB ដែលស្រោមជើង Prause បានត្អូញត្អែរអស់រយៈពេលជាង ៣ ឆ្នាំមកហើយ (សូមមើល ២ នៃការប្រកាសរបស់ Prause មុនអំពី DeltaFosB៖  “ PatriotsAllTheWay” & “ NotGaryWilson”) ។ នេះមិនមានអ្វីថ្មីទេ គំនិតយោបល់ឆ្នាំ ២០១៤ របស់ Prause និង David Ley លើការញៀនសិច ប្រមាថប្រឆាំងនឹង DeltaFosB - ជាមួយអ្នកស្រាវជ្រាវ DeltaFosB សំខាន់បំផុតបាននិយាយថាការអត្ថាធិប្បាយរបស់ឡី & ប្រូសស្តាប់ទៅដូចជារឿងមិនពិត។

ផ្ទុយពីពាក្យបណ្តឹងរបស់ Prause, DeltaFosB មានវត្តមាននៅក្នុងមនុស្សនិងជាមួយ កម្រិតខ្ពស់ដែលត្រូវបានគេមើលឃើញនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលផ្តល់រង្វាន់ដល់អ្នកញៀនកូកាអ៊ីន (ក្រោយមរណភាព) ដែលបានស្លាប់ភ្លាមៗ។ និយាយឱ្យសាមញ្ញទៅទាំងអស់ អ្នកឯកទេសខាងសរសៃប្រសាទបានសិក្សាពីយន្តការរបស់ខ្លួន យល់ស្របថា DeltaFosb ពាក់ព័ន្ធនឹងមុខងារសរីរវិទ្យាជាច្រើនរួមមានការរំញោចសកម្មភាពផ្លូវភេទនិង ការញៀន.

-

ការរួមចំណែករបស់អ្នកប្រើប្រាស់ 185.51.228.242

• 03: 19, 24 អាច 2018 (ខុស | ប្រវត្តិ) ។ ។ (-391) ។ ។ ការញៀនរូបអាសអាភាស (→ការអានបន្ថែម៖ សៀវភៅរបស់ខាសិនត្រូវបានដកស្រង់បីដងដោយមិនមានហេតុផលច្បាស់លាស់។ បានដកចេញពីរ។ )

សេចក្តីអធិប្បាយ: ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ Prause បានបរិហារកេរ្តិ៍និងយាយីលោក Patrick Carnes, Stefanie Carnes និងអង្គការអប់រំរបស់ពួកគេ (IITAP) ដោយមានមតិយោបល់យ៉ាងតិច ១០០ លើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនិងកន្លែងផ្សេងទៀត។ ដូចដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះ Prause បានចុះផ្សាយ ការអត្ថាធិប្បាយគ្មានមូលដ្ឋានជាច្រើនបញ្ជាក់ថាអ្នកអនុវត្តអាយអាយធីទាំងអស់សុទ្ធតែជាអ្នកនិយមរួមភេទនិងបើកចំហចំពោះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ.

-

ការរួមចំណែករបស់អ្នកប្រើប្រាស់ 185.51.228.242

• 03: 16, 24 អាច 2018 (ខុស | ប្រវត្តិ) ។ ។ (-1,180) ។ ។ ការញៀនរូបអាសអាភាស (→ស្ថានភាពធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ៖ Todd Love ត្រូវបានពិពណ៌នាថាជា“ អ្នកស្រាវជ្រាវដែលញៀន” ។ គាត់មានវគ្គបណ្តុះបណ្តាលស្រាវជ្រាវសូន្យហើយគ្មានការបោះពុម្ពផ្សាយទិន្នន័យទេ។ គាត់តំណាងឱ្យបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មិនពិតមួយទៀតទៅអាជ្ញាធរដើម្បីបង្កើតនិទានកថាមិនពិត។ ឯកសារយោងពិពណ៌នាអំពីគាត់មិនពិតដូចជាអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តត្រូវបានដកចេញ។ ) (ស្លាក៖ ឯកសារយោងត្រូវបានដកចេញ)

សេចក្តីអធិប្បាយ: នីកូលប្រូស គណនី Twitter ដើមត្រូវបានផ្អាកជាអចិន្ត្រៃយ៍ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីនាងបានរំលោភបំពានច្បាប់របស់ Twitter ដោយ (ពីរដង) ប្រកាសព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Dr. Todd Love។ ស្នេហាគឺជាអ្នកនិពន្ធឈានមុខគេនៅលើក្រដាសឆ្នាំ ២០១៥ នេះ“សារធាតុចិញ្ចឹមនៃប្រព័ន្ធអ៊ិនធឺណិញៀនញៀន: ពិនិត្យឡើងវិញនិងធ្វើឱ្យទាន់សម័យ"(ស្នេហា et al ។) ដែលបានរិះគន់ការសិក្សា EEG ដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈចំនួនពីរដោយនីកូលប្រូស។ ក្រដាសស្នេហាត្រូវបានទទួលការគាំទ្រពីសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ។ វារួចទៅហើយ មានការដកស្រង់ចំនួន ៥៩ នៅលើ Google Scholar។ នៅទីនេះ Prause កំពុងវាយប្រហារកាសែតឆ្នាំ ២០១៥ របស់ Love ដោយលើកហេតុផលថាគាត់មិនមែនជាអ្នកស្រាវជ្រាវទេ។ អ្វីដែលលុបចោលនោះគឺថា Love et al ។នៅឆ្នាំ ២០១៥ មានអ្នកនិពន្ធចំនួន ៤ នាក់ផ្សេងទៀតរួមទាំង ម៉ាតធីម៉ាម៉ាក - អ្នកណា​មាន បានបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សាសរសៃប្រសាទបន្ថែមទៀតលើរូបភាពអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេត ជាងនរណាម្នាក់នៅលើភពផែនដី; Christian Laier - ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សាជាង ១០ លើអ៊ីនធឺណេតអាសអាភាស និង Raju Hajela MD, MPH, ម្នាក់ក្នុងចំនោមឯកសារទាំងនេះ គ្រូពេទ្យញៀនឈានមុខគេនៅលើពិភពលោក.

-

ការរួមចំណែករបស់អ្នកប្រើប្រាស់ 185.51.228.242

• 03: 14, 24 អាច 2018 (ខុស | ប្រវត្តិ) ។ ។ (-603)។ ។ ការញៀនរូបអាសអាភាស (→ស្ថានភាពធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ: ច្រំដែល។ ពាក្យបណ្តឹង ASAM ដូចគ្នាត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងផ្នែកខាងលើ។ )
• 03: 11, 24 អាច 2018 (ខុស | ប្រវត្តិ) ។ ។ (+ 106) ។ ។ ការញៀនរូបអាសអាភាស (→រោគសញ្ញានិងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យៈអេអេសអេអេមគឺជាក្រុមដែលជួយជំរុញការញៀននឹងស្បែក។ តម្រូវឱ្យមានការទទួលស្គាល់ថានៅខាងក្រោមគ្មានការចែករំលែករបស់អេអេអេអេអេអេអេ)

សេចក្តីអធិប្បាយ: នៅទីនេះស្រោមជើងរបស់ព្រីសបានប្រាប់ភូតកុហកពីរទៀត។ ទីមួយសង្គមអាមេរិចសំរាប់ការញៀនថ្នាំមិនមែនជាក្រុមដែលគួរអោយចាប់អារម្មណ៍នោះទេព្រោះសមាជិករបស់ខ្លួនរួមមានវេជ្ជបណ្ឌិត ៣០០០ នាក់ដែលជំនាញខាងព្យាបាលការញៀន។ អេអេមមានអាយុកាលវែងជាងអេឌីអឹម។ ទីពីរអេអេមមិនដែលបាននិយាយថា“ ការញៀននឹងស្បែក” ទេ។ គ្រាន់តែជាការកុហកមួយទៀត។ អ្វីដែលខឹងសម្បារ Prause គឺថាអ្នកជំនាញញៀនថ្នាំកំពូលរបស់អាមេរិចនៅអេអេមបានដោះលែងពួកគេ កំណត់និយមន័យថ្មីនៃការញៀនក្នុងឆ្នាំ ២០១១។ និយមន័យរបស់អេមអេមនៃការញៀនបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ ការញៀនឥរិយាបទផ្លូវភេទមាន ហើយត្រូវតែត្រូវបានបង្កឡើងដោយការផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាលជាមូលដ្ឋានដូចគ្នាដែលបានរកឃើញនៅក្នុងការញៀនសារធាតុ។ ពីសំនួរសួរ ASAM:

សំណួរ: និយមន័យថ្មីនៃការញៀននេះសំដៅទៅលើការញៀនដែលទាក់ទងនឹងល្បែងម្ហូបអាហារនិងអាកប្បកិរិយាខាងផ្លូវភេទ។ តើ ASAM ពិតជាជឿថាម្ហូបអាហារនិងការរួមភេទញៀនមែនទេ?

ចម្លើយ៖ និយមន័យអេអេសអេថ្មីធ្វើឱ្យការចាកចេញពីការញៀននឹងការអាស្រ័យលើសារធាតុដោយគ្រាន់តែរៀបរាប់ពីរបៀបដែលការញៀនក៏ទាក់ទងទៅនឹងអាកប្បកិរិយាដែលផ្តល់រង្វាន់ផងដែរ។ …និយមន័យនេះនិយាយថាការញៀនគឺនិយាយអំពីមុខងារនិងដំណើរការនៃខួរក្បាលនិងរបៀបរចនាសម្ព័ននិងមុខងារខួរក្បាលរបស់មនុស្សដែលញៀននឹងខុសគ្នាពីរចនាសម្ព័ន្ធនិងមុខងារខួរក្បាលរបស់មនុស្សដែលមិនញៀន។ … ចំណីអាហារនិងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទនិងអាកប្បកិរិយានៃល្បែងអាចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹង 'ការខិតខំប្រឹងប្រែងខាងផ្លូវចិត្តនៃរង្វាន់' ដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងនិយមន័យថ្មីនៃការញៀននេះ.

អង្គការសុខភាពពិភពលោកកំពុងឈានទៅរកការតម្រឹមជាមួយ សមាគមន៍គ្រឿងញៀនអាមេរិចកាំង។ សេចក្តីព្រាងបេតានៃសៀវភៅដៃធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យវេជ្ជសាស្ត្រដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយបំផុតក្នុងពិភពលោក។ ចំណាត់ថ្នាក់អន្តរជាតិនៃជម្ងឺ (ICD-11), មានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មី សមស្របសម្រាប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យអាសអាភាសនិងការញៀនការរួមភេទ៖ "វិបតិ្តឥរិយាបថផ្លូវភេទ"។

-----

ការធ្វើបច្ចប្បុន្នភាព: នៅថ្ងៃទី ៥ ខែមិថុនានេះស្រោមជើងផូហ្គេតមួយផ្សេងទៀតបានលេចចេញមកហើយព្យាយាមកែសម្រួលទំព័រវីគីភីឌាញៀនភេទ - ការរួមចំណែករបស់អ្នកប្រើប្រាស់ 71.196.154.4

• 15: 33, 5 ខែមិថុនា 2018 (ខុស | ប្រវត្តិ) ។ ។ (+ 584) ។ ។ និយាយ៖ ការញៀនផ្លូវភេទ (→ការស្នើសុំកែសម្រួលពាក់កណ្តាលការពារនៅថ្ងៃទី ៥ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៨៖ ផ្នែកថ្មី) (បច្ចុប្បន្ន)

សេចក្តីអត្ថាធិប្បាយរបស់ស្រោមជើងនៅលើទំព័រ ទំព័រនិយាយអំពីការញៀនផ្លូវភេទ ឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងឥតខ្ចោះពីរឿងធម្មតាដែលគ្មានមូលដ្ឋាននៃការនិយាយអំពី“ ការញៀននឹងការរួមភេទ” ដែលត្រូវបានបដិសេធហើយការញៀនផ្លូវភេទ / អាសអាភាសអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយភាពអាសអាភាសខ្ពស់ឬភាពអៀនខ្មាស់៖

បន្ថែមបន្ទាត់ដំបូងទៅ“ គឺជាគំរូដែលបានស្នើសុំ” ឬ“ គឺជាគំរូសម្មតិកម្ម” ។ “ ការញៀន” គឺជាគំរូវិទ្យាសាស្ត្រដែលមិនត្រូវបានយល់ព្រមដោយស្ថាប័នវិទ្យាសាស្ត្រណាមួយដូច្នេះការបង្ហាញ“ ការញៀនការរួមភេទ” ជា“ រដ្ឋ” បង្ហាញពីភាពខុសប្លែកនៃស្ថានភាពវិទ្យាសាស្ត្រដែលភាគច្រើនបានច្រានចោលគំរូនេះ (ទាក់ទងទៅនឹងភាពអសកម្ម) ។ គំរូម៉ូឌែលដ្រាយវ៍ខ្ពស់ម៉ូដែលខ្មាស់សង្គម។ ល។ ) ។ 71.196.154.4 (ការពិភាក្សា) ម៉ោង ១៥:៣៣ ថ្ងៃទី ៥ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៨ (យូ។ ធី។ ធី។ )

អ្នករៀបរៀងវិគីភីឌាស្នើសុំ Prause សម្រាប់ប្រភពល្បីឈ្មោះដើម្បីគាំទ្រការអះអាងរបស់នាង៖

សូមផ្តល់ឯកសារ WP: អាចទទួលយកបាន ប្រភពដើម្បីគាំទ្រការទាមទាររបស់អ្នក ។–DBigXray ១៩:១៦, ៦ មិថុនា ២០១៨ (យូ។ ធី។ ធី។ )

ស្រោមជើងរបស់ Prause មិនបានឆ្លើយតបទេ។

ចំពោះការអះអាងរបស់លោក Prause ថាបុគ្គលដែលញៀននឹងការរួមភេទឬញៀននឹងអាសអាភាសមិនមានការញៀនទេពួកគេគ្រាន់តែមានសេរីភាពខ្ពស់៖ មាន ការសិក្សាចំនួន ២ ដែលក្លែងបន្លំការអះអាងថាអ្នករួមភេទនិងអ្នកញៀនសិច“ គ្រាន់តែមានចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់”។ លើស​ពី​នេះ​ទៀត, 40 សិក្សាតាមសរសៃប្រសាទ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, អរម៉ូន) បានរាយការណ៍អំពីការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធប្រសាទក្នុងការរួមភេទនិងអ្នកញៀនសិចដែលឆ្លុះបញ្ចាំងអ្នកដែលរកឃើញនៅក្នុងអ្នករំលោភបំពានសារធាតុ។ ភាពអាម៉ាស់មិនបណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាលដែលទាក់ទងនឹងការញៀនទេ។ មិនមែនចៃដន្យទេក ការស្វែងរកតាម Google Scholar សម្រាប់ឃ្លាដែលថា“ គំរូនៃការខ្មាស់សង្គម” រកឃើញតែក្រដាសតែមួយប៉ុណ្ណោះ - គំនិតយោបល់ឆ្នាំ ២០១៦ របស់ Prause បានរិះគន់យ៉ាងហ្មត់ចត់នៅក្នុងការរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយនេះ។ “ គំរូនៃការខ្មាស់អៀនក្នុងសង្គម” មានតែនៅក្នុងគំនិតរបស់ Prause និងការស្រែកច្រៀងរបស់ស្រោមជើងប៉ុណ្ណោះ។

----

ការធ្វើបច្ចប្បុន្នភាព: នៅថ្ងៃទី ៣ ខែកញ្ញានេះស្រោមជើងផូវផាយផយបានផ្សាយទំព័រវីគីភីឌាញៀនផ្លូវភេទ។ ការរួមចំណែករបស់អ្នកប្រើប្រាស់ HighFlyer ឆ្នាំ ១៩៧៦. ការកែសំរួលដោយ sockpuppet៖

• 21: 37, 3 September 2018 ខុស ប្រវត្តិ +244‎ ការពិភាក្សារបស់អ្នកប្រើប្រាស់: Wallyworld1998 ‎ អត្ថបទព័ត៌មានក្លែងក្លាយនៅក្នុងអត្ថបទញៀនផ្លូវភេទ។

ការហៅវាថាជា“ ព័ត៌មានក្លែងក្លាយ” HighFlyer1976 បានលុបចោលនូវការកែប្រែដែលថា ICD-11 បានយកឈ្នះ ICD-10 ។ ការប្រើពាក្យពេចន៍ជារឿយៗធ្វើត្រាប់តាមអាកប្បកិរិយានិងពាក្យសំដីរបស់ដូណាល់ត្រាំ។

-

ការធ្វើបច្ចប្បុន្នភាព: នៅថ្ងៃទី ២៦ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០០២ បានបង្ហាញទំព័រវីគីភីឌាការញៀនផ្លូវភេទ - ការរួមចំណែករបស់អ្នកប្រើប្រាស់ គណនីសាកល្បងឆ្នាំ ២០១៨ អេប៊ីស៊ី. មានតែការកែប្រែចំនួន ២ ប៉ុណ្ណោះដោយស្រោមជើង៖

• 23: 50, 26 November 2018 ខុស ប្រវត្តិ +592‎ និយាយ៖ ការញៀនផ្លូវភេទ ‎ request សំណើកែសម្រួលពាក់កណ្តាលការពារនៅថ្ងៃទី ២៦ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៨
• 20: 45, 26 November 2018 ខុស ប្រវត្តិ +1,006‎ និយាយ៖ ការញៀនផ្លូវភេទ ‎ request សំណើកែសម្រួលពាក់កណ្តាលការពារនៅថ្ងៃទី ៥ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៨

លើស​ពី​នេះ​ទៀត, គណនីសាកល្បងឆ្នាំ ២០១៨ អេប៊ីស៊ី ការបង្ហោះលើទំព័រនិយាយអំពីការញៀនផ្លូវភេទជាថ្មីម្តងទៀតបានផ្ទុះកំហឹងជាថ្មីម្តងទៀតចំពោះការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មីនៃអាយឌីស៊ី -១១ "វិបតិ្តឥរិយាបថផ្លូវភេទ” ។ ស្រោមជើង Prause ជជែកវែកញែកជាមួយកម្មវិធីនិពន្ធទៀងទាត់  តេជជឺសគុ (ដែលពិតជាប្រឆាំងនឹងការញៀនអាសអាភាសនិងការរួមភេទខ្លាំងប៉ុន្តែមិនខ្លាំងពេកទេសម្រាប់ Nikky)៖ https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sexual_addiction

ការស្នើសុំកែសម្រួលពាក់កណ្តាលការពារនៅថ្ងៃទី ២៦ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៨

ព័ត៌មានអំពីសេចក្តីព្រាង ICD-11 ត្រូវបានបន្ថែមប៉ុន្តែមិនបានរាប់បញ្ចូលថា (១) អាយឌីស៊ីមិនអាចត្រូវបានទទួលយកជាការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនៅកន្លែងណានៅឡើយទេហើយដំបូងបំផុតនៅសហរដ្ឋអាមេរិកគឺឆ្នាំ ២០២២ និង (២) អង្គការសុខភាពពិភពលោកបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាពួកគេបានធ្វើ មិនបានរកឃើញភ័ស្តុតាងដែលបង្ហាញថាការរួមភេទពិតជាញៀន។ ដោយសារអត្ថបទនេះគឺជា“ ការញៀននឹងការរួមភេទ” ដែលត្រូវតែរាប់បញ្ចូលដើម្បីឱ្យវាត្រឹមត្រូវបើមិនដូច្នេះទេវានឹងបំភាន់មនុស្សដែលមិនដឹងពីភាពខុសគ្នារវាងការបង្ខិតបង្ខំនិងការញៀន (មានច្រើន) ។ ប៉ុន្តែអង្គការសុខភាពអ។ ស។ ប។ ឈប់ធ្វើឱ្យស្ថានភាពនេះរួមជាមួយនឹងអាកប្បកិរិយាញៀនដូចជាការប្រើសារធាតុញៀនឬការលេងល្បែងជាដើមដោយទទូចឱ្យមានការស្រាវជ្រាវបន្ថែមមុនពេលពិពណ៌នាអំពីជំងឺនេះថាជាការញៀន។ វេជ្ជបណ្ឌិតហ្គូហ្វ្រីរីដអង្គការសុខភាពពិភពលោក ^[1] គណនីសាកល្បងឆ្នាំ ២០១៨ អេប៊ីស៊ី (ការពិភាក្សា) ម៉ោង ២០:៤៤ ថ្ងៃទី ២៦ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៨ (យូ។ ធី។ ធី។ )

ការញៀនផ្លូវភេទគឺជាគំនិតឆ័ត្រមួយដែលមនុស្សប្រើក្នុងន័យខុសគ្នា។ អ្វីដែលអ្នកកំពុងធ្វើត្រូវបានពន្យល់នៅក្រោម ការញៀនផ្លូវភេទ # អាយឌីស៊ី. តេជជឺសគុ (ការពិភាក្សា) ម៉ោង ២០:៤៤ ថ្ងៃទី ២៦ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៨ (យូ។ ធី។ ធី។ )

ការញៀនមិនមែនជាគំនិតឆ័ត្រទេ។ អត្ថបទដកស្រង់បង្ហាញថាប្រធានអង្គការសុខភាពពិភពលោកមិនយល់ស្របនឹងអ្នកដែរ។ នៅទីនេះអ្នកជំនាញខាងសរសៃប្រសាទនិយាយអំពីភាពខុសគ្នានៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297) ហើយនៅទីនេះដោយរោគសញ្ញា (https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8) ។ អ្នកគឺជាសកម្មជនប្រឆាំងនឹងការរួមភេទដែលមិនគួរកែសម្រួលទំព័រនេះទេមិនមានវិទ្យាសាស្រ្តគាំទ្រការអះអាងរបស់អ្នកទេ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្ទាល់របស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកបានបង្ហាញថាការញៀននិងការបង្ខិតបង្ខំគឺជាគំរូខុសៗគ្នាហើយការញៀនផ្លូវភេទលេចឡើងក្នុង ICD-11 ដោយចេតនា។ - មុន មិនបានចុះហត្ថលេខា មតិយោបល់បន្ថែមដោយ គណនីសាកល្បងឆ្នាំ ២០១៨ អេប៊ីស៊ី (ការពិភាក្សា • ការរួមចំណែក) ម៉ោង ២៣:៥០ ថ្ងៃទី ២៦ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៨ (យូ។ ធី។ ធី។ )

មិត្តភ័ក្ត្រខ្ញុំមិនមែនជាសកម្មជនប្រឆាំងនឹងការរួមភេទនោះទេតាមរយៈការកែប្រែរបស់ខ្ញុំខ្ញុំបានសំរេចចិត្តជំទាស់នឹងភាពផ្ទុយគ្នាខាងផ្លូវភេទប៉ុន្តែខ្ញុំក៏បានត្រៀមផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ការសង្ស័យទៅវិញទៅមកនៅពេលដែលបញ្ហាមិនទាន់ត្រូវបានដោះស្រាយ។ អ្នកបានអានតិចតួចណាស់ពីអ្វីដែលខ្ញុំបានសរសេរនៅខាងក្នុងវិគីភីឌាហើយអ្នកកំពុងសន្និដ្ឋាន។ ប្រសិនបើនោះជាវិធីដើម្បីព្យាបាលសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់អ្នកខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកប្រព្រឹត្ដយ៉ាងដូចម្តេចចំពោះសត្រូវរបស់អ្នក។ អញ្ចឹងខ្ញុំដឹងថាការបង្ខិតបង្ខំគឺខុសគ្នាពីការញៀន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអត្ថបទនេះមិនត្រឹមតែទាក់ទងនឹងការញៀនផ្លូវភេទប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងអំពីវត្ថុជាច្រើនផងដែរ។ ជំនួសឱ្យការមានអត្ថបទចំនួន ១០ ផ្សេងគ្នាដែលមានខ្លឹមសារតែមួយយើងមានអត្ថបទមួយដែលគ្របដណ្ដប់ទាំងអស់។ នេះមិនពិបាកទេក្នុងការអានវា។ តេជជឺសគុ (ការពិភាក្សា) ម៉ោង ២០:៤៤ ថ្ងៃទី ២៦ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៨ (យូ។ ធី។ ធី។ )

ចំណាប់អារម្មណ៍នេះត្រូវបានផ្អែកលើការពិនិត្យឡើងវិញនៃជីវរបស់អ្នកដែលមានអត្ថាធិប្បាយយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីជំនឿព្រះគម្ពីររបស់អ្នកមិនមែនជាប្រវត្តិវិទ្យាសាស្ត្ររបស់អ្នកនៅក្នុងតំបន់នេះទេ។ ដូច្នេះការរិះគន់នៃអត្ថបទនិងប្រភពនៃភាពលំអៀងហាក់ដូចជាត្រឹមត្រូវ។ អត្ថបទបានចែងរួចហើយនៅកន្លែងមួយយ៉ាងច្បាស់នូវអ្វីដែលខ្ញុំបានណែនាំការបន្ថែមរបស់អ្នកត្រឡប់ទៅរកការធ្វើខុសម្តងទៀត។ ខ្ញុំមិនបានស្នើសុំការបញ្ចូលដាច់ដោយឡែកនៅពេលណាមួយទេមានតែថាធាតុនេះមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រត្រឹមត្រូវទេ។ ជាមួយនឹងការបន្ថែមចុងក្រោយរបស់អ្នកវាមិនមានភាពត្រឹមត្រូវខាងវិទ្យាសាស្ត្រទៀតទេតាមរយៈការប៉ាន់ស្មានរបស់ខ្ញុំឬរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក។ - មុន មិនបានចុះហត្ថលេខា មតិយោបល់បន្ថែមដោយ 209.194.90.6 (ការពិភាក្សា) ម៉ោង ១៧:១២ ថ្ងៃទី ២៨ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៨ (យូ។ ធី។ ធី។ )

ទីមួយវិគីភីឌាមិនតម្រូវឱ្យអ្នកកែសម្រួលក្លាយជាអ្នកជំនាញ / អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទេនោះជារឿងសម្រាប់ស៊ីធីទីនឌ្យូម។ វិគីភីឌាតម្រូវឱ្យមានអ្នកកែសម្រួលទៅ WP: CITE ។ WP: SOURCESនោះជាអ្វីទាំងអស់: អ្នកមានប្រភពអ្នកមានអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងមិនមានប្រភពមិនមានអ្វីទាំងអស់។ ទី ២ ការកែសម្រួលវិគីភីឌាជាសហគ្រាសសហករណ៍។ ប្រសិនបើខ្ញុំជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលសរសេរអត្ថបទនេះខ្ញុំនឹងសរសេរវាខុសគ្នាប៉ុន្តែដោយសារអ្នករាល់គ្នាអាចកែសម្រួលបានខ្ញុំត្រូវផ្តល់ប្រាក់ឧបត្ថម្ភសម្រាប់ការសង្ស័យរបស់ពួកគេ។ ទីបីបញ្ហានៃការញៀននឹងការរួមភេទជាមួយស៊ីអេសប៊ីឌីមិនទាន់ត្រូវបានដោះស្រាយនៅឡើយទេ: អាយឌីស៊ីមិនមែនជាសៀវភៅណែនាំនៃការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យទេវាជាសៀវភៅដៃនៃលេខកូដដូច្នេះ MD បារាំងយល់ពីការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនៃ MD ម៉ិកស៊ិក។

មានការពិភាក្សាអំពីការបន្ថែមលេខកូដ TCM ទៅ ​​ICD ប៉ុន្តែតាមពិតអង្គការសុខភាពពិភពលោកមិនបាននិយាយថាលេខកូដជាក់លាក់គឺជារឿងមួយដូច្នេះប្រសិនបើ TCM នឹងត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងអាយឌីអាយវាមិនមានន័យថា TCM ទទួលបានសុពលភាពតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រទេ។ ទីបួនខ្ញុំបានដកស្រង់ប្រភព (ឡី) ដែលនិយាយថាអាយឌីស៊ីធ្វើ មិនមាន រួមបញ្ចូលទាំងការញៀនផ្លូវភេទហើយខ្ញុំបានព្យាយាមពន្យល់យ៉ាងខ្លីពីចំណុចរបស់គាត់។ ប្រហែលជាអ្នកអាចព្យាយាមណែនាំពាក្យផ្សេងខ្ញុំជាត្រចៀកទាំងអស់។ ទី ៥ កុំបោះចោលកំហឹងដោយផ្អែកលើទិន្នន័យមិនគ្រប់គ្រាន់។ ច្បាស់ជាងនេះទៅទៀតអ្នកមិនបានធុញទ្រាន់ក្នុងការអានយោបល់របស់ខ្ញុំទេឧទាហរណ៍ថាទាក់ទងនឹងប្រាក់ធានារ៉ាប់រងសុខភាពផ្លូវចិត្ត DSM គឺជាស្តេចមិនមែនអាយឌីស៊ីហើយចាប់តាំងពីការញៀនបានបន្សុទ្ធចេញពីអេឌីអេសទំនងជាមិនមានរោគវិនិច្ឆ័យនៃការញៀនសិច (ឬភេទ ការញៀនសម្រាប់បញ្ហានោះ) ។ តេជជឺសគុ (ការពិភាក្សា) ម៉ោង ២០:៤៤ ថ្ងៃទី ២៦ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៨ (យូ។ ធី។ ធី។ )

សេចក្តីជូនដំណឹង៖ នៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរខាងលើនេះស្រោមជើងផូហ្គូផូសលើកទី ២ ចូលទៅក្នុងហ្វុស -“ អត្ថាធិប្បាយដែលមិនទាន់ចុះហត្ថលេខាមុននេះបន្ថែមដោយ 209.194.90.6"។ ដោយមានអាយ៉ងជាច្រើននាងមិនអាចតាមដានថាតើស្រោមជើងកំពុងកែសំរួល Wikipedia ទេ!

នេះ 50 + ឈ្មោះហៅក្រៅរបស់ Prause sockpuppet ត្រូវបានរាយនៅខាងក្រោម (ប៉ុន្តែគ្មានមូលហេតុត្រូវគិតថាបញ្ជីនេះបានបញ្ចប់ទេ) ។

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

---

---

ឧសភា 30, 2018: បដិសេធការចោទប្រកាន់មិនពិតប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មី (FTND) នៃការក្លែងបន្លំវិទ្យាសាស្ត្រហើយបញ្ជាក់ថានាងបានរាយការណ៍ពីហ្គារីទៅ FBI ពីរដង។

នៅក្នុងការវាយប្រហារដែលបានគ្រោងទុកមុននីកូលប្រាសនិងការទាត់បាល់ចំហៀងធម្មតារបស់នាងចំនួន ៤ បានបង្ហោះផ្កាយមួយនៅលើ“ ការពិនិត្យមើល” ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មី Facebook su Facebook ទំព័រ (ការពិនិត្យឡើងវិញដោយសត្វស្វាដែលហោះហើរទាំងអស់ត្រូវបានបង្ហោះក្នុងរយៈពេលពីរបីម៉ោងរៀងៗខ្លួន: Tammy Johnson Ellis [តំណភ្ជាប់ត្រូវបានលុបចោល), Anthony Xavier Diaz [តំណត្រូវបានលុប], Russell Stambaugh, Patrick Powers [តំណភ្ជាប់ត្រូវបានលុប] ។

រូបថតអេក្រង់របស់ក rant ដោយ Prause មិនសិក្សា គឺជាការពន្យល់ដោយខ្លួនឯង។ ចំពោះកំណត់ត្រាលោក Gary មិនដែលទទួលបានសេចក្តីជូនដំណឹងអំពីរបាយការណ៍ប្រឌិត FBI ឬប៉ូលីសដែលក្លែងបន្លំឬធ្វើអ្វីៗដើម្បីស័ក្តិសមនឹងពួកគេឡើយហើយ FTND ពឹងផ្អែកលើក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសិក្សាដែលមានការគោរពនិងការស្រាវជ្រាវដែលបានពិនិត្យមើល។ (បន្ថែម៖ ហ្គារីវីលសុនបានដាក់ពាក្យសុំសិទ្ធិសេរីភាពព័ត៌មានជាមួយ FBI ហើយ FBI បានបញ្ជាក់ថាលោកព្រីសភូតកុហក៖ មិនមានរបាយការណ៍ណាមួយត្រូវបានដាក់លើលោកវីលសុនទេ។ សូមមើល - ខែវិច្ឆិកា 2018: FBI អះអាងពីការក្លែងបន្លំរបស់ Nicole Prause ជុំវិញពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍)

ចំពោះការអះអាងរបស់ Prause ថាវីលសុនគឺជាអ្នកមិនត្រឹមត្រូវអ្នកត្រូវបង្ហាញភស្ដុតាងតែមួយគត់របស់គាត់គឺថាវីលសុនបានសរសេរថា“ Miss Prause” ដោយចៃដន្យនៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់គាត់ទៅ អត្ថាធិប្បាយលើ YouBrainRebalanced ដែលជាកន្លែងដែល Prause (ដូចជា RealScience) សួរ Wilson ថា“តើលិង្គរបស់អ្នកតូចប៉ុនណាហ្គារី។?"

ការអះអាងរបស់លោក Prause ថា“សសៃប្រសាទរបស់ពួកគេគឺមិនពិតទេ។គ្រាន់តែជាការប្រឌិតពីអ្នកកុហកដែលត្រូវបានអនុវត្ត។ Prause មិនផ្តល់នូវឧទាហរណ៍នៃ“ ភាពវង្វេងស្មារតីមិនពិតទេ” ខណៈពេលអានអត្ថបទ FTND ដូចជា“របៀបដែលអាសអាភាសអាចក្លាយជាអ្នកញៀន។” បង្ហាញពីការសិក្សាដែលពិនិត្យមើលដោយមិត្តភក្តិគាំទ្ររាល់ការអះអាង។ ឧទាហរណ៍មួយទៀតដែលរកឃើញនៅក្នុងសំណួរចំលើយ FTND (តើការញៀនអាសអាភាសគឺជារឿងពិតដែរឬទេ?), មានតំណភ្ជាប់អំពី 200 គាំទ្រឯកសារដែលពិនិត្យមើលដោយមិត្តភក្តិ។

ការភូតភររបស់ Prause ទាក់ទងនឹង FTND ត្រូវបានលាតត្រដាង។ នាងសលត៍លេក Tribune Op-Ed វាយប្រហារ FTND ។។ នៅលើផ្ទៃវាមើលទៅដូចជាស្របច្បាប់នៅពេលដែលមិត្តភក្ដិរបស់ភីអេសភីបានចុះហត្ថលេខាលើវា។ ទោះយ៉ាងណានៅពេលពិនិត្យកាន់តែជិតយើងឃើញថា៖

1. វាមិនផ្តល់ឧទាហរណ៏នៃការបង្ហាញខុសដោយ "ប្រយុទ្ធប្រឆាំងគ្រឿងញៀនថ្មី" ឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតទេ។
2. គ្មានការអះអាងណាមួយត្រូវបានគាំទ្រដោយការដកស្រង់។
3. អ្នកឯកទេសខាងសរសៃប្រសាទ 8 បានដកស្រង់សំនួរអំពីការស្រាវជ្រាវតាមសរសៃប្រសាទសូន្យ។
4. គ្មានអ្នកស្រាវជ្រាវណាម្នាក់បានបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងរឿងនេះទេ បានបញ្ជាក់ថា "អ្នកញៀនសិច" ។
5. មនុស្សមួយចំនួនដែលបានចុះហត្ថលេខាលើអូឌី - អេដមានប្រវត្ដិសាស្ដ្រវាយប្រហារយ៉ាងខ្លាំងទៅលើគំនិតនៃការរួមភេទនិងការញៀនផ្លូវភេទ (ដូច្នេះបង្ហាញពីភាពលំអៀងស្រឡះ) ។
6. ភាគច្រើនបានសហការជាមួយអ្នកនិពន្ធឈានមុខគេនៃអូដអូដ (ភីធុល) ឬមិត្តរួមការងាររបស់នាង (ផាប់) ។

ពាក្យ ៦០០ ឃ្លីបអូ - អេដនេះគឺពេញទៅដោយការអះអាងដែលមិនគាំទ្រមានន័យថាធ្វើឱ្យសាធារណជនល្ងីល្ងើ។ វាបរាជ័យក្នុងការគាំទ្រការអះអាងតែមួយព្រោះវាដកស្រង់តែ ៤ ក្រដាសប៉ុណ្ណោះ - គ្មានឯកសារណាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការញៀនសិចផលប៉ះពាល់សិចលើទំនាក់ទំនងឬបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។

ខ្ញុំនិងអ្នកជំនាញជាច្រើនទៀតនៅក្នុងវិស័យនេះបានបង្អាក់ការអះអាងនិងវោហាសាស្ត្រទទេនៅក្នុងការឆ្លើយតបដ៏ខ្លីនេះ - Op-ed: តើនរណាជាអ្នកពិតជាបកស្រាយខុសនូវវិទ្យាសាស្ត្រអំពីរូបអាសអាភាស? (2016)។ មិនដូច“ អ្នកជំនាញខាងវិទ្យាសាស្ត្រខាងវិទ្យាសាស្ត្រអូឌីស” យើងបានដកស្រង់ការសិក្សារាប់រយនិងការពិនិត្យអក្សរសាស្ត្រជាច្រើនរួមទាំងការធ្វើដូចខាងក្រោមៈ

• 55 សិក្សាតាមសរសៃប្រសាទ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, អ័រម៉ូន) ការផ្តល់ការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ម៉ូដញៀននេះ។
• ការពិនិត្យនិងអត្ថាធិប្បាយអក្សរសិល្ប៍ថ្មីៗចំនួន ២៨ ដោយអ្នកឯកទេសខាងសរសៃប្រសាទកំពូលនៅលើពិភពលោកដែលគាំទ្រគំរូញៀនសិច។
• ការសិក្សា 40 ទាក់ទងការញៀនសិច / ការញៀនសិចចំពោះបញ្ហាផ្លូវភេទនិងភាពរំជើបរំជួលតិចតួច ទៅនឹងរំញោចផ្លូវភេទ។
• ការសិក្សាជាង ៧៥ បានផ្សារភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសដើម្បីកាត់បន្ថយការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនង។
• ការសិក្សាជាង 55 បានរាយការណ៍ពីការរកឃើញស្របតាមការកើនឡើងនៃការប្រើសិច (ការអត់ធ្មត់) ទម្លាប់ទៅជាសិចនិងសូម្បីតែរោគសញ្ញានៃការដកប្រាក់.
• ការសិក្សាជាង ៧៥ ទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទៅនឹងសុខភាពផ្លូវចិត្តនិងលទ្ធផលនៃការយល់ដឹងខ្សោយ។
• យ៉ាងហោចណាស់ការសិក្សាចំនួន ២៥ បានក្លែងបន្លំការអះអាងថាអ្នករួមភេទនិងអ្នកញៀនសិច“ គ្រាន់តែមានចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់”
• ការសិក្សា 40 ភ្ជាប់ការប្រើសិចដើម្បី“ ឥរិយាបថមិនសមភាព” ចំពោះស្ត្រីនិងទស្សនៈភេទ។

អសមត្ថភាពរបស់ Prause ក្នុងការដកស្រង់ការសិក្សាតែមួយដែលបង្ហាញដោយ FTND ខ្សែស្រឡាយ twitter នេះដែលអ្នកប្រើ SB មានបញ្ហាសូមសរសើរដើម្បីដកស្រង់និងពិពណ៌នាអំពីការសិក្សា FTND ខុសដែលត្រូវបានបង្ហាញ។ Prause គ្មានចម្លើយទេ៖

ដឹងថានាងត្រូវបានលាតត្រដាង, Prause ស្វែងរក មតិព័ត៌មាន twitter របស់អេសប៊ី សម្រាប់អ្វីដែលនាងអាចប្រើបានដោះស្រាយសម្រាប់នេះ ការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួនដ៏ចម្លែក។ ក្រុមហ៊ុន YBOP បានរង់ចាំអស់រយៈពេលជាង ៣ ឆ្នាំហើយសម្រាប់លោក Prause ដើម្បីដាក់ឈ្មោះការសិក្សាមួយដែលថា FTND ឬ Gary Wilson បានបង្ហាញខុស។ នៅតែ​រង់ចាំ។

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ:

1. Nicole Prause អះអាងដោយមិនពិតថាបានរាយការណ៍ថាលោក Wilson ឥឡូវនេះជាផ្នែកមួយនៃករណីបរិហារកេរ្តិ៍ហើយត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងលិខិតបញ្ជាក់នេះ៖ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ Gary Wilson បានសារភាពថា៖ លោក Donald Hilton ដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC ។
2. ខែធ្នូ 2018: លោក Gary Wilson បានដាក់របាយការណ៍ FBI មួយលើ Nicole Prause

---

ផ្សេងៗ - រដូវក្ដៅឆ្នាំ ២០១៨៖ ឧស្សាហកម្មអាសអាភាសបានធ្វើឱ្យ Prause និង David Ley ព្យាយាមធ្វើឱ្យអ្នកចិត្តវិទ្យាល្បីឈ្មោះហ្វីលីពហ្សីដូដូ

ការវាយប្រហារមិនប្រក្រឹតៈ Prause មិនមានការវាយប្រហារទៅលើចិត្តវិទូល្បីល្បាញរបស់ស្ទែនហ្វដទេ ហ្វីលីពហ្ស៊ីមដូហ្គា។:

Prause បានវាយប្រហារហ្សីមដូហ្គាសម្រាប់ហេតុផលជាច្រើន - ទាំងអស់នេះទាក់ទងនឹងនាង ការគាំទ្រឧស្សាហកម្មសិច:

1. មរណភាពរបស់បុរស: ភីលីពហ្សីមបាដូៈការពិភាក្សា TED ល្អ ៗ និយាយ (ដូចជាចំណងជើងនិយាយ)“ ការស្លាប់របស់យុវជន” ។ ហ្សីមដូដូនិយាយអំពីការប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺរណែតហួសកំរិត (ល្បែងសិចនិងវីដេអូ) ដែលជា“ ការញៀនស្រើបស្រាល” ។
2. របស់ហ្វីលីពហ្សីមដូដូ។ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញ "តើអាសាតល្អសម្រាប់យើងឬអាក្រក់សម្រាប់យើងទេ?" (2016).
3. សៀវភៅរបស់គាត់ - បុរស, រំខាន: ហេតុអ្វីបានជាបុរសវ័យក្មេងកំពុងតស៊ូនិងអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានអំពីវា.
4. អត្ថបទចំនួនពីរដែលសហនិពន្ធដោយ Phil Zimbardo និង Gary Wilson៖

• របៀបដែលសិចរអាក់រអួលនឹងភាពជាប្រុសរបស់អ្នកដោយហ្វីលីពហ្សីមហ្សូដូដូហ្គារីវីលសុននិង Nikita Coulombe (មីនា ២០១៦)
• បន្ថែមទៀតនៅលើសិច: ការពារភាពក្លាហានរបស់អ្នក - ការឆ្លើយតបទៅ Marty Kleinដោយហ្វីលីពហ្ស៊ីមហ្សូដូនិងហ្គរីរីវីលសុន (ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៦)

------

អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ។ ការសង្ស័យ។ ទស្សនាវដ្តី, Michael Shermer ។, ហៅចេញអត្ថបទអំពីបទពិសោធន៏ដ៏ល្បីមួយរបស់ហ្ស៊ីមដូដូ“ គុក Stanford ពន្ធនាគារ” ជាការក្លែងបន្លំ។ សូមបដិសេធប្រាប់គាត់ដោយភូតកុហកហ្សីមដូដូ“ បង្ហាញខុសបច្ចេកទេស” ។

សម្គាល់ - Prause មិនដែលបានផ្តល់នូវឧទាហរណ៍តែមួយនៃហ្សីមដូដូបង្ហាញការបង្ហាញវិទ្យាសាស្ត្រឬការស្រាវជ្រាវមិនពិតនោះទេ។ នាងមិនអាចទេព្រោះគាត់មិនមាន។ តាមពិតការព្រួយបារម្ភដែលហ្សីមបាដូបានលើកឡើងអំពីផលប៉ះពាល់មិនល្អរបស់។ ការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណេតសិចដែលមានបញ្ហា។ និង ការលេងហ្គេមអ៊ីនធឺណេតហួសកំរិត។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកត្រូវបានគេកំណត់ថាជាការរំខាននៅក្នុង ICD-11 នាពេលខាងមុខនេះដែលជាសៀវភៅដៃធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក។

ប្រភពតែមួយគត់ដែលប៉ុនប៉ងបង្ខូចកិត្តិយសហ្សីមដូដូតាមរយៈការសរសេរប្លក់របស់ដេវីដឡីដែលជាការវិលដ៏ល្អហើយត្រូវបានរកឃើញនៅទីនេះទាំងស្រុង៖ ការបញ្ឈប់ការឆ្លើយតបរបស់លោក David Ley ទៅភីលីពហ្សីមបាដូថា:យើងត្រូវតែពឹងផ្អែកលើវិទ្យាសាស្រ្តដ៏ល្អនៅក្នុងការជជែកកំសាន្តសិច"(មីនា 2016).

លោក Shermer បានចុះផ្សាយនូវការការពារជាច្រើននៃការពិសោធន៍ពន្ធនាគារនៅស្ទែនហ្វដ។ ដោយធុញទ្រាន់, Prause មិននិយាយអ្វីទាំងអស់នៅក្នុងការឆ្លើយតប:

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

ហ្សីមដូដូឆ្លើយតបទៅនឹងការរិះគន់នៅទីនេះ - តើអ្វីទៅជាតម្លៃវិទ្យាសាស្ត្រនៃការពិសោធន៍គុកស្ទែនហ្វដ? ហ្សីមដូដូឆ្លើយតបនឹងការចោទប្រកាន់ថ្មីប្រឆាំងនឹងការងាររបស់គាត់។.

ការវាយប្រហារកាន់តែច្រើននិងការប្រើឡៃដែលមានអនុស្សាវរីយ៍និងការកុហកមិនពិត៖

មិនដូច្នោះទេហ្សីមដូដូត្រូវបានគេតម្រឹមជាមួយ ឧត្តមភាពនៃការស្រាវជ្រាវ។ប៉ុន្តែមិនមែនទេ។ ការសិក្សាចំនួន ៥ ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយ cherry ម្តងហើយម្តងទៀត។

ភាពមិនពិតច្រើនទៀតពី Prause៖

មិនដូច Prause ហ្ស៊ីមដូហ្គាបានគាំទ្រការអះអាងរបស់គាត់ជាមួយនឹងការដកស្រង់។ តើមានអ្វីដែលបាត់ពីធ្វីតខាងលើទាំងអស់? ឧទាហរណ៏តែមួយនៃការបំភាន់តំណាងហ្សីមដូដូ។ ណាដា។

ដូចដែលបានរៀបរាប់ នៅ​ទីនេះ និង កន្លែងផ្សេង លោកបណ្ឌិត Prause មានប្រវត្តិសាស្ត្រយូរអង្វែងនៃការបកប្រែខុស ខ្លួន​គាត់​ផ្ទាល់ និង របស់ផ្សេងទៀត ការស្រាវជ្រាវ។ លើសពីនេះទៅទៀតនាងបានធ្វើឱ្យមានភាពវឹកវរយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃការស្រាវជ្រាវអាសអាភាសខណៈពេលដែលនាងបានសិក្សាម្តងហើយម្តងទៀតទៅលើការសិក្សាក្រៅពីការជ្រើសរើសដោយចៃដន្យ (និងជារឿយៗ) ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់វិនិច្ឆ័យដោយខ្លួនឯងទំព័រនេះមានតំណភ្ជាប់ទៅនឹងការសិក្សារាប់រយនិងការពិនិត្យជាច្រើននៃអក្សរសិល្ប៍: ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃការស្រាវជ្រាវនៅលើអ៊ិនធឺណិញៀនសិចនិងផលប៉ះពាល់សិច.

---------

ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩៖ Twitter របស់ RealYBOP (ដំណើរការដោយ Prause & Daniel Burgess) ភ្ជាប់ធ្វីតខាងក្រោមទៅនឹងប្រវត្តិរូបរបស់វា៖

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ៖ ដេវីដឡីឥឡូវត្រូវបានឧស្សាហកម្មរកប្រាក់អាសអាភាសបង់លុយឱ្យផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ពួកគេខណៈដែលគាត់បដិសេធយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការបង្កអន្តរាយដល់សិច។ មើល - កំពុងបន្ត - ដេវីដជេឡីឥឡូវនេះកំពុងសហការជាមួយក្រុមហ៊ុនផលិតអ៊ិនធឺរណែតដ៏ធំ xHamster ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងមិនពិត។

----------

ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៩៖ David Ley និង Prause / Daniel Burgess (twitter RealYBOP) គឺនៅវាម្តងទៀត។ RealYBOP បំបែកហ្វីលហ្សីមដូដូម្តងទៀត។ នៅពេលឧស្សាហកម្មអាសអាភាសជះពន្លឺដល់ Ley, Prause & RealYBOP ច្រើនតែជេរប្រមាថហ្សីមដូដូដោយសារតែគាត់បានលាតត្រដាងផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃសិចមកលើមនុស្សវ័យក្មេង។

លីមិននិងប្រាជ្ញក៏មិនច្រណែននឹងកិត្តិនាមភាពជោគជ័យនិងឥទ្ធិពលរបស់ហ្សីមដូដូដែរ។

---

---

ខែកក្កដា 6, 2018: "នរណាម្នាក់" បានរាយការណ៍លោក Gary Wilson ទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចិត្តគរអូរីហ្គោនដែលច្រានចោលពាក្យបណ្តឹងថាគ្មានដីកា។

កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងធ្វើរបាយការណ៍ព្យាបាទនេះហាក់ដូចជាផ្នែកមួយនៃទម្រង់ធំនៃការដាក់បណ្តឹងបទប្បញ្ញត្តិដែលគ្មានមូលដ្ឋានអំពីអ្នកព្យាបាលពិតប្រាកដដូចដែលបានចងក្រងជាឯកសារនៅកន្លែងផ្សេងទៀតនៅលើទំព័រនេះ។ ជាសំណាងល្អអ្នកធ្វើនិយ័តកម្មមិនងាយនឹងទទួលយកបានដោយកលល្បិចគួរសម។

នេះត្រូវតែជាស្នាដៃរបស់នីកូលប្រូស។ នរណា​ទៀត? (PDF ចងក្រងឯកសាររាយការណ៍អំពីការធ្វើបាបអាក្រក់របស់ Prause និងការប្រើប្រាស់ដំណើរការព្យាបាទ).

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ: សូមរាយការណ៍ដោយចេតនាអាក្រក់លោកវីលសុនឥឡូវនេះជាផ្នែកមួយនៃករណីបរិហារកេរ្តិ៍ហើយត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងលិខិតបញ្ជាក់នេះ៖ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ Gary Wilson បានសារភាពថា៖ លោក Donald Hilton ដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC ។

---

---

ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨៖ ឡី & ប្រូសបង្កើតអត្ថបទមួយដែលអះអាងថាត្រូវភ្ជាប់ហ្គារីវីលសុនអាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូសកាបឺឌែមទៅនឹងកំពូលអ្នកផ្គត់ផ្គង់ស / ហ្វាស៊ីស (ការវាយលុក Prause និង libels Alexander Rhodes & Nofap នៅក្នុងផ្នែកអត្ថាធិប្បាយ) ។

នៅខែតុលា 28, 2018 លោក David Ley បានបោះពុម្ពផ្សាយក ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ការសរសេរប្លក់សហការនិពន្ធជាមួយនីកូលប្រូសហៅថា“ហេតុអ្វីបានជាហ្វេសហ្វាសស្អប់ការសំរេចកាមដោយខ្លួនឯង៖ ការកើនឡើងនៃភាពជាតិនិយមកើតឡើងជាមួយនឹងចលនាប្រឆាំងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង។.ក្នុងរយៈពេលពីរបីថ្ងៃ។ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ បង្ខំឱ្យឡីផ្លាស់ប្តូរចំណងជើងរលាកទៅជា“តើអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទតែមួយបង្កឱ្យមានក្រុមជាក់លាក់ទេ? ការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងអាចជាអាកប្បកិរិយាខាងផ្លូវភេទរបស់មនុស្សដែលមានសុខភាពល្អបំផុត។។ "(ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ៖ ដេវីដជេលីត្រូវបានខាងឧស្សាហកម្មសិចបង់លុយអោយផ្សព្វផ្សាយវេបសាយរបស់ពួកគេខណៈពេលដែលគាត់បដិសេធយ៉ាងខ្លាំងក្លាចំពោះការបំផ្លាញអាសអាភាស។ មើល - កំពុងបន្ត - ដេវីដជេឡីឥឡូវនេះកំពុងសហការជាមួយក្រុមហ៊ុនផលិតអ៊ិនធឺរណែតដ៏ធំ xHamster ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងមិនពិត។

----------

ពាក្យ“ ហ្វាស៊ីស” នៅពេលដែលប្រើវាខុសនៅទីនេះគឺ“ ការនិយាយស្អប់” ។ ការចុះផ្សាយនោះបញ្ជាក់ថាមនុស្សទាំងអស់ដែលមានឈ្មោះនៅក្នុងនោះសុទ្ធតែជា“ ហ្វាស៊ីស” និងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង។ ខណៈដែលនេះអាចបង្កើតឱ្យមានទំនាក់ទំនងសាធារណៈដ៏ឆ្លាតវៃដោយមានការវាយប្រហារភ្លាមៗនៅលើប្រាសាទមួយនៅ Pittsburgh វាពិតជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែល Ley ទំនងជាប្រើសោកនាដកម្មដើម្បីផ្សព្វផ្សាយរបៀបវារៈសិចដែលល្បីរបស់គាត់ដោយព្យាយាមចងភ្ជាប់“ ហ្វាស៊ីសនិយម” និង“ ប្រឆាំង ការសំរេចកាមដោយខ្លួនដល់មនុស្សជាច្រើនដែលបានដោះស្រាយហានិភ័យនៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតច្រើនពេកនិងការព្រួយបារម្ភផ្សេងៗ។

សមាគមដែលបានស្នើឡើងរបស់ឡីមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយអង្គហេតុទេ។ ឧទាហរណ៍វីលសុនគឺជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅដែលមានចំណងជើងថា ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស, និងម្ចាស់គេហទំព័រនេះមានឈ្មោះដូចគ្នា។ ការផ្តោតសំខាន់របស់ទាំងពីរគឺទៅលើហានិភ័យនៃអ៊ិនធឺរណែត។ សិច ប្រើច្រើនពេកមិនមែនលើការសំរេចកាមដោយខ្លួនទេ។ ការដកស្រង់ពីរបីពីអត្ថបទរបស់ឡីដែលផ្តោតលើ Gary Wilson (yourbrainonporn.com) និង Gabe Deem (RebootNation)៖

ការដកស្រង់មួយទៀតដែលឡីព្យាយាមភ្ជាប់ហ្គីរីវីលសុនទៅដេវីដឌុក (កំពុងឈឺ)៖

អ្វីដែលគួរឱ្យហួសចិត្តនោះឡីនៅពេលដែលសមនឹងគាត់បានអះអាងថាសម្រេចកាមដោយខ្លួនមិនមែនរូបភាពអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតគឺជាបុព្វហេតុពិតនៃការកើនឡើងនូវបញ្ហារបស់យុវជនជាមួយនឹងការសម្តែងផ្លូវភេទនិងការទាក់ទាញផ្លូវភេទដល់ដៃគូពិតប្រាកដ។ ដូច្នេះវាគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមជាពិសេសដែលគាត់អះអាងថាអ្នកដែលប្រឆាំងនឹងទស្សនៈរបស់គាត់គឺ“ ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួន” ។ សូមមើលផ្នែកនេះអំពីភាពមិនសមហេតុផលនៃភេទដែលអះអាងថាមូលហេតុនៃការកើនឡើងនូវភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទនៅក្នុងសហស្សវត្សរ៍គឺការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង។ សូមមើល។ អ្នកឯកទេសវិទូភេសវឺតបដិសេធថាគ្មានការវះកាត់ទេ.

តោះចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការទទួលយករបស់ Prause ថានាងបានជួយដេវីដឡីជាមួយការសរសេរប្លុកមិនពិតរបស់គាត់។

លំនាំសម្រាប់។ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ការសរសេរប្លក់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Prause & Ley គឺសម្រាប់លោកឡីបើកផ្នែកយោបល់ (ដែលជារឿយៗគាត់មិន) និងសម្រាប់ Prause (និងឈ្មោះក្លែងក្លាយរបស់នាង) ចំពោះប៉ូលីសយោបល់ដែលជាធម្មតាទាក់ទងនឹងការប្រើការវាយលុកទៅលើអ្នកឆ្មើងឆ្មៃនិងធ្វើឱ្យរដ្ឋខុសបច្ចេកទេស។ ការស្រាវជ្រាវ។

យើងបានបញ្ចេញយោបល់របស់ប្រូសនៅខាងក្រោម។ នៅពេលណាដែលសមស្របយើងបានបញ្ចូលយោបល់របស់គោលដៅរបស់នាង។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញ Prause ប្រើការវាយលុកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងដែលជាធម្មតានៃការភូតកុហកការភូតភរជនរងគ្រោះនិងការបង្ហាញភូតកុហកនៃការសិក្សា៖

តើអ្នកកំពុងគិតអ្វី?

ដាក់ស្នើដោយ PornHelp ក្រុមនៅខែតុលា 28, 2018 - 12: 43pm ។

នេះគឺជាការគួរឱ្យអាម៉ាស់ណាស់។ ក្នុងចំណោមចុងសប្តាហ៍ទាំងអស់ដើម្បីផ្សាយទ្រឹស្តីឃុបឃិតមួយដែលមានន័យថាចង់ឈប់សិចទៅនឹងភាពទាក់ទាញនិងអាន់ទីម៉ីសនេះមិនមែនជាពេលវេលាតែមួយទេ (ពិតជាមិនដែលជាពេលវេលាល្អសម្រាប់ភាពសមហេតុសមផលទេប៉ុន្តែជាពិសេសមិនមែនឥឡូវនេះទេ) ។

សូមឱ្យច្បាស់។ មនុស្សស្វែងរកជំនួយជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសក្រៅការគ្រប់គ្រងសម្រាប់ហេតុផលនិងហេតុផលផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ មនុស្សជាច្រើនមិនមានការលើកទឹកចិត្តខាងសាសនាទាល់តែសោះប៉ុន្តែត្រូវស្វែងរកជំនួយដោយសារផលប៉ះពាល់ជាក់ស្តែងដែលការប្រើប្រាស់អាសអាភាសកំពុងមាននៅក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេ។ សម្រាប់អ្នកដទៃជំនឿសាសនា (រួមទាំងសម្រាប់ការបង្រៀនរបស់សាសនាយូដា) ពិតជាដើរតួយ៉ាងសំខាន់។

ការគិតគូរពីបញ្ហាអាសអាភាសចំពោះផែនការរបស់ណាស៊ីមិនត្រឹមតែមិនស្អប់ខ្ពើមខាងសីលធម៌ប៉ុណ្ណោះទេវាក៏ជាការបង្ហាញមិនពិតផងដែរ។ លោកបណ្ឌិតកែមឡីគួរតែដឹងច្បាស់ជាងការធ្វើសេចក្តីអះអាងដែលមិនមានការទទួលខុសត្រូវបែបនេះ។

NoFap អាចជាបន្ទាប់។ ក្រុមស្អប់។

បានដាក់ស្នើដោយ Nicole Prause នៅថ្ងៃទី ២៨ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ - ម៉ោង ៣ ៈ ២៩ រសៀល

ពេលវេលារបស់គាត់គឺល្អឥតខ្ចោះ។ ការនិយាយស្អប់បង្កឱ្យមានអំពើគួរឱ្យស្អប់។ NoFap បានផ្សព្វផ្សាយការនិយាយស្អប់ជាច្រើនឆ្នាំមកហើយរួមទាំងប្រឆាំងនឹងស្ត្រីជាក់លាក់។ មានឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយអំពីភាពមិនត្រឹមត្រូវនៅក្នុងក្រុម NoFap ។ Incel's បានធ្វើឃាត។ ខ្ញុំរំពឹងថាឃាតកម្មមួយក្នុងចំណោមអំពើឃាតកម្មទាំងនេះនៅថ្ងៃណាមួយគឺមកពីក្រុមប្រឆាំងនឹងការរួមភេទដោយកាមរោគ។ HLey កំពុងយកចិត្តទុកដាក់ការនិយាយស្អប់របស់ពួកគេខណៈពេលដែលពួកគេនៅតែមានពេលវេលាដើម្បីព្យាយាមកែតម្រូវ។ វាជាពេលវេលាមុនដើម្បីបញ្ឈប់ការលើកកម្ពស់ការនិយាយស្តីដ៏ស្អប់ខ្ពើមនៅលើវេទិការបស់អ្នក ... ឬនេះគឺជាអ្វីដែលអ្នកដើរតាមអ្នកនឹងធ្វើបន្ទាប់។ បញ្ឈប់ការជម្រុញការជក់ចិត្តភាពច្របូកច្របល់និងភាពមិនស្មោះត្រង់។

សមនឹងភាពត្រឹមត្រូវ។

បានដាក់ស្នើដោយ Nicole Prause នៅថ្ងៃទី ២៨ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ - ម៉ោង ៣ ៈ ២៩ រសៀល

មានអត្ថបទដែលត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញពីលក្ខណៈមិនត្រឹមត្រូវនៅក្នុងសហគមន៍ NoFap ។ ស្វែងរក៖“ ខ្ញុំចង់បានថាមពលនោះមកវិញ” ការបកស្រាយអំពីភាពជាបុរសនៅក្នុងវេទិការអាសអាភាសអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេត”
នេះមានន័យថាវាត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឯករាជ្យ។ មិនមានអ្វីខុសទេក្នុងការជ្រើសរើសសម្រាប់ខ្លួនអ្នកមិនឱ្យសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងប៉ុន្តែពួកគេបានផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានក្លែងក្លាយដោយចេតនាហើយជាការចំណេញ។ ឧទាហរណ៍ខ្ញុំសិក្សាពីផលប៉ះពាល់នៃការសិចនៅលើខួរក្បាលនិងមានគំរូធំ ៗ មួយចំនួននៅក្នុងតំបន់នេះនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិដែលមានឥទ្ធិពលខ្ពស់។ ប្រសិនបើពួកគេនិយាយអំពីការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំជាទូទៅវាបញ្ជាក់ថាយើងរកឃើញផ្ទុយពីអ្វីដែលយើងបានរកឃើញ។ ទាំងនេះមិនមែនជាប្រភពគួរឱ្យទុកចិត្តនិងកំពុងលើកកម្ពស់ការរើសអើងប្រឆាំងនឹងក្រុមការពារ។

តក្កវិជ្ជាចម្លែក។

ដាក់ស្នើដោយបណ្ឌិតហ្គូហ្វដមែនមែន។ នៅខែតុលា 28, 2018 - 5: 21pm ។

ដូច្នេះអាគុយម៉ង់របស់ឡីហាក់ដូចជាមានដូចខាងក្រោម៖

ណាស៊ីសនិងខេខេខេបានប្រឆាំងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង។

សហគមន៍ NoFap ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនសម្រាប់រយៈពេល 90 ថ្ងៃ។

អេហ្គូសហគមន៍ NoFap គឺជាសមាជិកណាស៊ីសនិងខេខេខេ?

តក្កវិជ្ជាចម្លែក។

Misogynist ជាប្រធាន។

បានដាក់ស្នើដោយ Nicole Prause នៅថ្ងៃទី ២៨ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ - ម៉ោង ៣ ៈ ២៩ រសៀល

ហ្គូហ្វ្រីហ្គែនមែនគឺជាអ្នកផ្តល់សេវាកម្មបណ្តេញចេញពីបញ្ជីឈ្មោះសម្រាប់យោបល់មិនត្រឹមត្រូវរបស់គាត់។ ជាក់ស្តែង“ តោះពិភាក្សាពីគុណសម្បតិ្តនិងគុណវិបត្តិនៃការស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែងជាជាងលាក់បាំងនៅពីក្រោយខ្សែអក្សររបស់ប្រាសៀ” ។ តាមខ្ញុំដឹងគាត់នៅតែមានបណ្តឹងចំណងជើង IX ជាមួយសាកលវិទ្យាល័យរបស់គាត់។
“ ការស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែង” គឺច្បាស់ណាស់។ អ្នកនិង NoFap គឺជាអ្នកមើលខុសត្រូវដោយបើកចំហនិងលើកកម្ពស់ការនិយាយស្អប់។ បក្សីនៃស្លាបមួយ។

ដូចគ្នានេះផងដែរវាគួរឱ្យស្រលាញ់ដែលអ្នកគិតថាអេអេអាយអេគឺជាបច្ចេកវិជ្ជាចាស់ហើយអេហ្វអឹមអេ“ កាន់តែប្រសើរ” ។ សូមមេត្តាស្គាល់អ្នកជំនាញខាងសរសៃប្រសាទពិតប្រាកដមុនពេលផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានក្លែងក្លាយ។

សម្គាល់ៈការប្រាស្រ័យទាក់ទងមួយបានបង្ហាញថាលោកបណ្ឌិតហ្គែនមែនមិនត្រូវបានគេបណ្តេញចេញពីបញ្ជីឈ្មោះ AASECT និងពាក្យបណ្តឹងដ៏រអាក់រអួលរបស់ Prause ដូចធម្មតាទេ។

តើ​អ្នក​កំពុង​និយាយ​អំពី​អ្វី?

ដាក់ជូនដោយហ្គូហ្វដមែនមែនបណ្ឌិត។ នៅខែតុលា 28, 2018 - 9: 18pm ។

ធ្ងន់ធ្ងរតើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្វី? ខ្ញុំកំពុងឆ្លើយតបទៅនឹងការប្រកាសប្លុកដែលមិនស្មើនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនសម្រាប់រយៈពេល 90 ថ្ងៃជាមួយណាស៊ី។ នៅលើចំណុច។

ហ្គូហ្វ្រីហ្គែនមែនក៏រើសអើងដែរ។

បានដាក់ស្នើដោយ Nicole Prause នៅថ្ងៃទី ២៨ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ - ម៉ោង ៣ ៈ ២៩ រសៀល

ចំនុចគឺថ្នាំសំលាប់មេរោគដោយប្រើការរើសអើងប្រឆាំងនឹងក្រុមមនុស្សដែលត្រូវបានការពារហើយអ្វីដែលអ្នកធ្វើដោយប្រើភាពសិចដើម្បីព្យាយាមបំបិទមាត់អ្នកដទៃ។

អ្វី?

បានដាក់ស្នើដោយ luke នៅខែតុលា 29, 2018 - 3: 42am ។

រាល់ nofap កំពុងព្យាយាមធ្វើគឺផ្តល់នូវក្រុមគាំទ្រដល់មនុស្សដែលមានគោលដៅដូចគ្នា - មិនធ្វើចលនាដោយខ្លួនឯងឡើយ។ ខ្ញុំអាចមើលឃើញថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកគិតថាមានការរើសអើងប្រឆាំងនឹងស្ត្រីនៅទីនោះដោយសារចំនួនប្រជាជនភាគច្រើនជាបុរសប៉ុន្តែមានកន្លែងសម្រាប់ស្ត្រីដើម្បីសម្រេចបាននូវអ្វីដែលដូចគ្នា។ នៅពេលដែលស្ត្រីចូលក្នុងប្រព័ន្ធមនុស្សមួយចំនួនយល់ឃើញថាវាជាគន្លឹះមួយ។ តាមទស្សនៈខ្ញុំផ្ទាល់មិនខុសគ្នាទេរវាងទស្សនៈរើសអើងនិងការរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់ដោយមិនសមហេតុផល។ អ្នកមិនអាចធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាសប្បាយចិត្តចំនួន 100% នៃពេលវេលានោះទេ។

សូមកត់សម្គាល់នៅខាងក្រោមនិងខាងក្រោយរវាងលោកប្រេសនិងប៊ែលទាក់ទងនឹងអត្ថាធិប្បាយរបស់និស្សិតលោកគ្រីសរីល័រលើការអត្ថាធិប្បាយ 15 ពីការសរសេរឡើងវិញ / nofap៖ ខ្ញុំចង់ឱ្យអំណាចនោះត្រលប់មកវិញ: សុន្ទរកថាអំពីភាពជាបុរសនៅក្នុងវេទិកានំប៉័ងមើលរូបអាសអាភាសតាមអនឡាញ (2018) ។ នោះជាសិទ្ធិ PhD វិភាគ 15 comment reddit! លោកថេល័រគឺជាអ្នកគាំទ្រសិចនិងប្រឆាំងនឹង Nofap ។ គាត់មានប្រវតិ្តសាស្រ្តក្នុងការបង្ហាញខុសឆ្គងយ៉ាងច្បាស់អំពីការសិក្សានិងស្ថានភាពនៃការស្រាវជ្រាវដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងការរិះគន់ YBOP ថា: ការចោទប្រកាន់រឿង "ភាពមិនពិតតិចតួចអំពីភាពពិការនិងការងាប់លិង្គ" របស់ Kris Taylor (2017)។ ដូចដែលបានលើកឡើងយ៉ាងល្អិតល្អន់ថេល័របានជ្រើសរើសយកមតិយោបល់ក្រៅបរិបទរបស់ 15 ដោយយកចិត្តទុកដាក់ពីក្នុងចំណោមមតិយោបល់រាប់ពាន់លានដងដើម្បីគាំទ្ររបៀបវារៈដែលបានរៀបចំទុកជាមុន។ នៅក្នុងសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយសង្ខេប 15 យើងឃើញថាការត្រេកត្រអាលនៃសង្គមរបស់ថេល័រជា“ គំនិតស៊ីជម្រៅ” ។ នេះគឺជាប្រភេទនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងដែលមានភាពលំអៀងនិងស្រាលដែលទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រភេទចូលចិត្តផ្សព្វផ្សាយ។

វិទ្យាសាស្ត្រចងក្រងឯកសារមិនត្រឹមត្រូវពីក្រុមទាំងនេះ។

បានដាក់ស្នើដោយ Nicole Prause នៅថ្ងៃទី ២៨ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ - ម៉ោង ៣ ៈ ២៩ រសៀល

"'ខ្ញុំចង់បានថាមពលនោះមកវិញៈការបកស្រាយអំពីភាពជាបុរសនៅក្នុងវេទិការអាសអាភាសអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេត។

នេះគឺជាការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធនៃមាតិកានៅក្នុងវេទិកាទាំងនោះ។ ខ្ញុំជឿថាចំណុចរបស់លោកកែមឡីគឺមិនត្រូវនិយាយថាមនុស្សគ្រប់រូបត្រូវតែសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងតាមកាលវិភាគទៀងទាត់ទេ។ ប្រសិនបើអ្នកជ្រើសរើសមិនធ្វើត្រាប់តាម, គ្រាន់តែមិនលើកកម្ពស់ក្រុមសម្រាប់ប្រាក់ចំណេញដែលគាំទ្រ misogyny និងផ្សាយពាណិជ្ជកម្មក្មេងប្រុសមោទនភាពនិងក្រុម antisemitic ផ្សេងទៀត។ តាមដែលខ្ញុំដឹងអ្នកគាំទ្រដ៏ល្បីល្បាញតែមួយគត់របស់ YourBrainOnPorn គឺលោក David Duke ដែលគាត់បានពណ៌នាថាជាការការពារការប្រណាំង។

មានវិធីជាច្រើនដើម្បីឈានដល់គោលដៅរបស់អ្នកដែលមិនតម្រង់ជួរនៃក្រុមស្អប់។

ខុស - មិនមាន“ ការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធនៃមាតិកា”

បានដាក់ស្នើដោយប៉ាក់នៅខែតុលា 29, 2018 - 4: 35pm ។

នៃអ្វីទាំងអស់។ បណ្ឌិត Prause ត្រូវតែសំដៅទៅលើក្រដាសដឹកនាំដោយរបៀបវារៈរបស់និស្សិតថ្នាក់ទីដែលបានជ្រើសរើសការដកស្រង់ចៃដន្យពីរបីដងពី Reddit / nofap ដើម្បីជំរុញការនិទានកថាមិនពិតមួយ ('ខ្ញុំចង់បានថាមពលត្រឡប់មកវិញ'៖ ការបកស្រាយអំពីភាពជាបុរសនៅក្នុងវេទិកាអាសអាភាសអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេត)

ឯកសារទស្សនៈមានលក្ខណៈគុណភាពមិនមែនជាបរិមាណនិងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានដកស្រង់ចេញគឺស្ថិតនៅលើការសំរេចចិត្តរបស់និស្សិតថ្នាក់ទី ២ (គ្រីសរីល័រ) ដែលមានប្រវត្តិតស៊ូមតិគាំទ្រសិច។

Reddit / nofap មានសមាជិក 370,000 និងរាប់លាននាក់លើមតិរាប់ចាប់តាំងពីការបង្កើត 8 ឆ្នាំមុន។ វាជាគុណបំណាច់សម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់ព្រះ។ អ្នកអាចប្រើការប្រកាសតែមួយពីការសរសេរហើយរកឃើញមតិយោបល់ប្លែកៗនិងពេលខ្លះគួរឱ្យអស់សំណើច។ ចប់ហើយ !!!

ថេល័របានដកស្រង់យោបល់របស់ 15 ដោយសរសេរការនិទានកថាមួយដែលត្រូវគ្នានឹងតម្រូវការដែលបានកំណត់ទុកជាមុន។ ត្រឹមត្រូវហើយយោបល់ 14 ។ នោះមិនមែនជាការសិក្សាទេ។ សិស្សថ្នាក់ទី 9 ទីមួយអាចដើរលេងអស់រយៈពេល 30 នាទីនៅលើគំនូសតាងក្រហម (អនុពណ៌ក្រហម) យកយោបល់ពីរបីហើយសរសេរវាហើយវាអាចប្រៀបធៀបបាន។ អ្វីដែលជារឿងកំប្លែង។

ព្យាយាមដកស្រង់ការសិក្សាបរិមាណដោយអ្នកដែលមានបណ្ឌិត។

មិត្តភក្ដិ - ពិនិត្យឡើងវិញដោយមិនត្រឹមត្រូវ។

បានដាក់ស្នើដោយ Nicole Prause នៅថ្ងៃទី ២៨ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ - ម៉ោង ៣ ៈ ២៩ រសៀល

គណនីឈ្មោះក្លែងក្លាយហាក់ដូចជាចង់បានការដកស្រង់មួយចំនួនពីក្រដាសពិនិត្យប្រព័ន្ធដែលបានបង្ហោះ។ ទាំងនេះនឹងបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាមាតិកាទូលំទូលាយនៅលើគេហទំព័រ NoFap គឺមិនត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើអ្នកចូលមើលគេហទំព័រនេះអ្នកនឹងគាំទ្រនិងធ្វើឱ្យមានភាពច្របូកច្របល់បន្ថែមទៀតនៅខាងលើនិងលើសពីការប្រឆាំងនឹងការប្រឆាំងនឹងភស្ដុតាងដែលបង្ហាញពីបំណែកដើមរបស់បណ្ឌិតកែមឡី។

“ …តើមានអ្វីនៅលើលោកនេះដែលធ្វើអោយប្រុសៗចូលចិត្តលេងសើចនៅពីមុខអេក្រង់? ប្រសិនបើអ្នកចាប់បានអ្នកនឹងមានអារម្មណ៍ខ្មាស់អៀន។ មិនមានអ្វីគួរឱ្យខ្មាស់អៀនអំពីការចៀនស្រីវ័យក្មេងក្តៅអ្នកមានអារម្មណ៍ដូចជាស្តេចនៃព្រៃក្រោយមកនោះគឺជាអ្វីដែលយើងចង់ធ្វើ! Fuck ក្មេងស្រី។ មិនលេងសើចដូចជាអ្នកចាញ់ឯកោដល់ភីកសែលនៅលើអេក្រង់។ គាត់មានចំនុចល្អខ្លះៗនៅក្នុងសៀវភៅនេះមិនមានន័យថាខ្ញុំបានក្លាយជាមនុស្សស្រីនិងរីកធំធាត់ទ្វារមាសក្រោយពីបានអានវា។ ប្រសិនបើមានអ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យតិចជាងមុននិងចៀនកាន់តែច្រើន។ តើនោះមិនមែនទេ។
បុរសសម្រាប់អ្នក? "

“ អ្នកគិតថាវាជារឿងចៃដន្យដែលបុរសគ្មានផ្ទះសម្បែងមិនត្រូវបានគេដាក់មែនទេ? យើងជាសត្វ ... វាជាធម្មជាតិដែលត្រូវបានទាក់ទាញចំពោះអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់អ្នកនិងប្រភេទសត្វ។

“ វាកម្រមានដែលស្ត្រីដេញតាមបុរសនោះ។
វាគ្មានន័យអ្វីទេ។ ប្រសិនបើអ្នកពិតជាប្រុសមែននោះអ្នកនឹងទៅតាមស្ត្រីនោះហើយ។

“ គិតអំពីអត្ថន័យរបស់មនុស្សស្រីសំរាប់អ្នក។ តើអ្នកកំពុងធ្វើរឿងទាំងនោះទេ? តើអ្នកកំពុងតែស្វែងរកការយល់ព្រមសើចសប្បាយនិងមានភាពវាងវៃមែនទេ? អ្នកមិនគួរ…ហើយនិយាយអញ្ចឹងអ្នកអាចសើចបានតែសើចតែបើអ្នកចង់។ សើចព្រោះអ្នកភ័យគឺស្រី។ សូមឱ្យក្មេងស្រីធ្វើរឿងនោះនៅជុំវិញអ្នក។ គិតអំពីអ្វីដែលបុរសមានអត្ថន័យចំពោះអ្នក។ តើអ្នកកំពុងធ្វើរឿងទាំងនោះទេ? អ្នកគួរតែ។ តើអ្នកសំរេចចិត្តហើយឬនៅ? តើអ្នកដឹងថាអ្នកឈរដើម្បីអ្វីទេ? តើអ្នកដឹងពីអ្វីដែលអ្នកចង់បានទេហើយតើអ្នកអាចរកវិធីដើម្បីទទួលបានវាដែរឬទេ? ទាំងនេះគឺជាចរិតដែលអ្នកត្រូវការដើម្បីដាំដុះ…យកចិត្តទុកដាក់ខ្លាំងចំពោះមនោគមន៍វិជ្ជាខាងក្នុងរបស់អ្នក។ កុំធ្វើឬនិយាយអ្វីទៅកាន់មនុស្សលើកលែងតែអ្នកចង់…កុំប្រើពាក្យ 7 នៅពេលដែល 4 នឹងធ្វើ។ និយាយដោយសម្លេងដែលអាចគ្រប់គ្រងបានហើយ។

“ រឿងអំពីអំណាចយ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងពិភពទំនើបដែលយើងរស់នៅសព្វថ្ងៃនេះគឺថាបុរសត្រូវតែគោរពខ្លួនឯងនិងមិនកែងជើងធ្វើជាបេតាដែលត្រូវចាត់ទុកជាមនុស្សប្រុស”

ពួកគេផ្តល់នូវសម្រង់ពាក្យមិនត្រឹមត្រូវពិតប្រាកដជាច្រើនទៀតដូចនេះ។ អ្វីដែលជាក្រុមគួរឱ្យខ្លាចក្នុងការគាំទ្រ។

បញ្ជាក់ចំណុចរបស់ខ្ញុំ៖ សម្រង់ដែលបានជ្រើសរើសដោយយកចិត្តទុកដាក់ដើម្បីជំរុញរបៀបវារៈ។ {លែងមានទៀតហើយ ពីមុននៅ https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

បានដាក់ស្នើដោយប៉ាក់នៅខែតុលា 29, 2018 - 5: 17pm ។

នៃសិស្សថ្នាក់ទីម្នាក់ដែលនិយាយថាសិចមិនដែលបង្កបញ្ហាអ្វីទេ។ ការទះកំផ្លៀងអន្ទាក់ដែលមានគុណភាពពីមិនមែនបណ្ឌិត។ ខ្ញុំសូមចាប់យកយោបល់ពីរបីលានហើយសរសេរបាច់មួយ…

ខ្ញុំនឹងទៅ reddit ឥឡូវនេះហើយចាប់យកយោបល់មួយចំនួន:

• ពន្យារពេលការបញ្ចេញទឹកកាម៖ ចប់ហើយ! សូមអរគុណ nofap! '
• ហើយពីទីនោះអ្វីៗកាន់តែប្រសើរឡើង។ ទាំងអស់ហើយខ្ញុំមានន័យថាន័យថប់បារម្ភក្នុងសង្គមរបស់ខ្ញុំបានបាត់ទៅវិញ។ នៅសប្តាហ៍ទី ២ ខ្ញុំមានក្មេងស្រីគួរអោយស្រលាញ់និយាយជាមួយខ្ញុំជារៀងរាល់ថ្ងៃហើយខ្ញុំថែមទាំងបានចាប់ផ្តើម“ ណាត់ជួប” (យើងបានរួមភេទ) ក្មេងស្រីនេះដែលជាក្មេងស្រីសុបិន្តរបស់ខ្ញុំនៅវិទ្យាល័យ (នៅតែមាន។ ខ្ញុំចាំបានថានាងនិយាយមកខ្ញុំថា“ អ្នកពិតជាពូកែរកមើល” ហើយខ្ញុំក៏ទទួលបានការបំពេញបន្ថែមដូចគ្នាពីក្មេងស្រីដទៃទៀតដែរ។
• ខ្ញុំបានដឹងថាខ្ញុំធ្លាប់អាក្រក់ប៉ុណ្ណានៅពេលនិយាយជាមួយមនុស្សនិងមើលទៅឆ្កួត។ នៅពេលខ្ញុំទៅពិធីជប់លៀងខ្ញុំអាចជជែកនិងសន្ទនាជាមួយអ្នកណាម្នាក់ហើយវាជារឿងល្អបំផុត។
• ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអត្ថប្រយោជន៍ទាំងអស់!
• ធ្លាប់គិតរឿងសិចដើម្បីឈានដល់ចំណុចកំពូលជាមួយប្រពន្ធ។ ខ្ញុំបានរួមភេទជាទៀងទាត់តាមរយៈអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់ខ្ញុំទាំងអស់ (6 ឆ្នាំឥឡូវនេះ) ប៉ុន្តែតែងតែបានរកឃើញថាលុះត្រាតែការរួមភេទគឺល្អជាពិសេសខ្ញុំត្រូវគិតដល់ P ដើម្បីឱ្យ O នៅក្នុងប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំហើយបានរកឃើញថាប្រហែលជា 5% នៃពេលវេលាដែល ខ្ញុំមិនអាចបញ្ចប់ទាល់តែសោះ។ ឥឡូវនេះទោះបីខ្ញុំមិនគិតអំពីរឿងនេះទាល់តែសោះសូមរីករាយជាមួយពេលវេលាជាមួយនាង។ វាស្ទើរតែដូចជាការចាប់ផ្តើមហើយរៀនរួមភេទម្តងទៀតវាអាចមានភាពខុសប្លែកគ្នាបែបនេះដោយមានស្មារតីច្បាស់លាស់មិនពពកដោយភី។
• 26days = ការរួមភេទដ៏ល្អបំផុតដែលមិនធ្លាប់មាន!
• ជាការប្រសើរណាស់ខ្ញុំបានទៅ 26 ថ្ងៃឥឡូវនេះបន្ទាប់ពីបានតែមួយសប្តាហ៍ក្នុងមួយពេលសម្រាប់អាយុ, ខ្ញុំមានការរួមភេទគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយចំនួនជាមួយ Gf របស់ខ្ញុំនៃ 8 ខែ, មិនអស្ចារ្យនៅក្នុងវិធីស្ទីលសិចមួយ, ប៉ុន្តែការស្រឡាញ់ខ្លាំងណាស់អារម្មណ៍និងអារម្មណ៍អស្ចារ្យ។ យើងបានរួមភេទចំនួន ១០ ដងនៅសប្តាហ៍នេះ 4 ពិតជាអស្ចារ្យមែន 2 គឺធម្មតាជាងធម្មតា។ វាហាក់ដូចជាចេញពីកន្លែងរួមភេទដ៏អស្ចារ្យ។ ប៉ុន្តែវាពិតជាកង្វះនៃការមើលរឿងសិច។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាវាខុសគ្នាខ្លាំងណាស់ហើយមិនមែនទេប៉ុន្តែមិនមែនទេដែលថាវាខុសគ្នាខ្លាំងនិងអស្ចារ្យផងដែរដែលធ្វើអោយវាប្រសើរឡើង។ ដូច្នេះសូមរក្សាការសម្តែងសិចនៅក្នុងរឿងគ្រាប់!
• ខ្ញុំតែងតែលឺអំពីការស្ទង់មតិដែលពួកគេនិយាយថាបុរសដែលមិនមើលរឿងអាសអាភាសគឺពេញចិត្តនឹងជីវិតផ្លូវភេទរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំមិនដែលដឹងថានោះជាអ្វីទេឬខ្ញុំគិតថាខ្ញុំពេញចិត្តគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ តែឥលូវនេះនៅលើផ្លូវនេះខ្ញុំបានឃើញភាពខុសគ្នា។ វាដូចជាយប់និងថ្ងៃ! វាល្អប្រសើរជាងនៅក្នុងវិធីជាច្រើន។ ការពេញចិត្តជាងនេះទៅទៀតវាជាបទពិសោធន៍ល្អប្រសើរខាងរាងកាយបញ្ញាស្មារតីវាកាន់តែប្រសើរផងដែរ។ មិនអាចសូម្បីតែពន្យល់។ សិចពិតជាល្អប្រសើរជាងមុនដោយគ្មានសិច។

ខុសគ្នាបន្តិចពី 15 ដែលបានជ្រើសរើសយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នរបស់ Kris Taylor ក្នុងចំណោមជាង 10 លាន។ ហើយថេល័រមិនបានទៅវេទិកា nofap.com ដែលមានរាប់លានទៀតទេ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងអ្នកសរសេរប្លុកអនាមិក។

បានដាក់ស្នើដោយ Nicole Prause នៅថ្ងៃទី ២៨ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ - ម៉ោង ៣ ៈ ២៩ រសៀល

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រគ្រប់ពេល។
មានអត្ថបទដែលពិនិត្យមើលឡើងវិញ។ អ្នកប្រហែលជាសរសេរទាំងអស់នោះដោយខ្លួនឯង។ ខ្ញុំទើបតែដឹងថាគណនីក្រុមហ៊ុន NoFap ពិតជាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយអាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូដស៍ដោយខ្លួនឯងដោយរំលោភលើសំណើគ្មានទំនាក់ទំនងរបស់គាត់។ ដូច្នេះស្ថាបនិកពិតប្រាកដរបស់អ្នកកំពុងតែបំបិទមាត់ស្ត្រីតាមអ៊ិនធរណេតដោយរំលោភលើបទបញ្ជាគ្មានទំនាក់ទំនង។

អ្នកមិនផ្តល់ភស្តុតាងថាការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ពួកគេមិនមានតុល្យភាពទេ។ ក្នុងនាមជាអ្នកមិនអាចឆ្លងកាត់ការពិនិត្យមើលមិត្តភក្តិខ្ញុំគិតថាវាច្បាស់ហើយថាតើបញ្ហានៅឯណា។

"ការពិនិត្យឡើងវិញ" - វាមិនមែនជាការពិនិត្យឡើងវិញទេហើយអ្នកដឹង (ខ្ញុំសង្ឃឹមថា)

អ្នកមិនទាំងដឹងថាការពិនិត្យឡើងវិញមានអ្វីកើតឡើងតើអ្នកទេ? ជាថ្មីម្តងទៀតវាគឺជាការផ្តល់យោបល់ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយ 15 ក្នុងចំណោមមតិរាប់សិបលានដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយលើ reddit / nofap ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើម 8 ឆ្នាំមុន។

តើធ្វើដូចម្តេចអំពីការលម្អិតសម្រាប់យើងនូវអ្វីដែល“ ការពិនិត្យឡើងវិញ” នៃសេចក្តីអធិប្បាយ Reddit នឹងត្រូវបញ្ចូល។ តើវាត្រូវបានរៀបចំឡើងយ៉ាងដូចម្តេច? ប្រាប់យើងអំពីវិធីសាស្រ្តនៃ "ការពិនិត្យឡើងវិញ" នៃមតិយោបល់រាប់លានដងក្នុងរយៈពេល 8 ឆ្នាំនៅលើវេទិកាដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នករាល់គ្នានៅលើអ៊ីនធឺណិតអាចប្រកាសនិងនិយាយអ្វីដែលពួកគេពេញចិត្ត។

ពីក្រដាសខ្លួនយើងអាចឃើញថាវាមិនមែនជាការពិនិត្យឡើងវិញទេ៖

ចំពោះវិធីសាស្រ្តនេះក្នុងការប្រមូលទិន្នន័យយើងចង់បញ្ជាក់ថាទិន្នន័យដែលបានបង្ហាញមិនមានបំណងចង់អានជាតំណាងរបស់ NoFap ទាំងមូលនោះទេប៉ុន្តែដើម្បីបង្ហាញពីរបៀបដែលអ្នកប្រើប្រាស់មួយចំនួនបង្ហាញពីការវិនិយោគពិសេសទៅលើភាពជាបុរសនិងវា។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញ (Edley, 2001; Edley និង Wetherell, 1997) ។ នោះគឺផ្ទុយពីការវិភាគដែលអត្ថបទរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវបានគេយល់ថាជាឯកសារយោងដែលទាក់ទងទៅនឹងភាពជាបុរស (តាមរយៈការពិភាក្សាអំពីហ្គេមវីដេអូអាសអាភាសការហាត់ប្រាណនិងរបបអាហារជាដើម) ការសិក្សារបស់យើងបង្ហាញពីវិធីដែលអ្នកប្រើប្រាស់បង្កើតតួនាទីជាបុរស។ ។ ពាក្យស្វែងរក“ ភាពជាបុរស” របស់យើងបានបកប្រែទំព័រជាច្រើននៃ“ ប្រកាសដើម” ដែលទាក់ទងជាពិសេសទៅនឹងការកំណត់ភាពជាបុរស។

ដូច្នេះនិស្សិត Taylor បានជ្រើសរើសយកការផ្តល់យោបល់ 15 ពីការស្វែងរក“ ភាពជាបុរស” ដើម្បីគាំទ្រដល់គោលដៅដែលបានកំណត់ទុកជាមុនរបស់គាត់ខណៈពេលដែលមិនអើពើនឹង% 99.9999999999999 នៃមតិយោបល់ផ្សេងទៀតទាំងអស់។ តើនោះជាអ្វីដែលអ្នកហៅថាការពិនិត្យឡើងវិញ?

បន្ទាប់មកថេល័របានធ្វើអត្ថាធិប្បាយអំពីការអត្ថាធិប្បាយដែលបានជ្រើសរើសដោយយកចិត្តទុកដាក់។ ឧទាហរណ៍ការផ្ទុក gibberish អំពីមតិយោបល់ #11៖

នៅក្នុងអត្ថបទដើម (ដកស្រង់ 11) គំនិតរបស់បុរសម្នាក់ដែលមានទាំង who អ្នកជា strive និង who អ្នកដែលអ្នកព្យាយាម› is ត្រូវបានណែនាំជាមួយនឹងការអំពាវនាវដើម្បី“ ឱបក្រសោបភាពជាបុរសរបស់អ្នក” ជាថ្មីម្តងទៀតតាមរបៀបនៃការអំពាវនាវលើកទឹកចិត្ត ដៃដើម្បីប្រមូលអ្នកទស្សនា NoFap ទូទៅ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយអត្ថបទបង្ហាញថាវាចាំបាច់សម្រាប់អ្នកនិពន្ធដើម្បីលាក់បាំងទិដ្ឋភាពនៃភាពជាបុរសរបស់គាត់នាពេលកន្លងមកដើម្បី "មិនធ្វើឱ្យអាក់អន់ចិត្ត" ។ ការលាតត្រដាងនេះដាក់ការបង្ហាញខ្លះនៃភាពជាបុរសដែលមានលក្ខណៈជាការវាយលុកដោយធម្មជាតិឬភាពជាបុរសដែលជាការស្ថាបនាដែលត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញនិងវិនិច្ឆ័យថាមានបញ្ហាក្នុងទម្រង់ធម្មជាតិ។

ហើយនេះជាអ្វីដែលលោកវេជ្ជបណ្ឌិតប្រាសបានលើកឡើងថាជា“ ការពិនិត្យឡើងវិញ” នៃភាពសៅហ្មងទាំងស្រុង? សើច​ឮ​ខ្លាំង។

ការពិនិត្យឡើងវិញដោយមិត្តភក្តិ: អ្នកមិនមានវាទេ។

បានដាក់ស្នើដោយ Nicole Prause នៅថ្ងៃទី ២៨ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ - ម៉ោង ៣ ៈ ២៩ រសៀល

ពួកគេបានរាយការណ៍ពីវិធីសាស្រ្តជាប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេដែលជាចំណុចមួយដែលអ្នកបង្ហាញខ្លួនអ្នកដោយប្រកាសវិធីសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។ អ្នកមិនបានបង្ហាញអ្វីទាំងអស់ត្រូវស្ថិតក្រោមស្តង់ដារគ្មានការប៉ុនប៉ងដើម្បីសង្កេតមើលតាមលក្ខណៈជាប្រព័ន្ធ ... នោះគឺជាភាពខុសគ្នារវាងការពិនិត្យមើលមិត្តភក្តិ។

អញ្ចឹងត្រូវហើយបោះផ្សាយឬជាប់នឹងប្លក់របស់អ្នកប៉ុន្តែមានហេតុផលដែលអ្នកមិនអាចផ្សព្វផ្សាយព្រុយរបស់អ្នកៈពួកគេមានហេតុផលមិនល្អ។ ខ្ញុំសង្ស័យថានេះមកពីអ្នកមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍។ NoFap គឺជាគេហទំព័រសម្រាប់រកប្រាក់ចំណេញ។ ពួកគេរកលុយដោយបំភ័យមនុស្សអោយមានបញ្ហាដែលពួកគេមិនមាន។

ខ្ញុំមានវាហើយអ្នកមិនដឹងថាអ្វីដែល“ ការពិនិត្យឡើងវិញ” ទាក់ទងទេ។

បានដាក់ស្នើដោយប៉ាក់នៅខែតុលា 30, 2018 - 11: 23pm ។

មិនមាន“ វិធីសាស្រ្តជាប្រព័ន្ធ” ទេហើយវាមិនមែនជាការពិនិត្យឡើងវិញទេ។ ក្រដាសនោះមិនមែនជាគំរូចៃដន្យនៃប្រកាសក្រហម / nofap ទេ។ សម្រាប់ពេលវេលាទី 4 លើកទី ២៥ និស្សិត Taylor បានជ្រើសរើសការដកស្រង់យ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ពី 15 ចេញពីមតិយោបល់ឡើងវិញដោយផ្អែកលើបរិបទ (រាប់សិបលាន) ដើម្បីផ្គូផ្គងនឹងនិទានកថាដែលគាត់បានសំរេចចិត្តរួចហើយ - ហើយប្រហែលជាចម្លងរួចហើយ (ថេល័រថេមិនទាំងផ្តល់យោបល់ពេញលេញផង!) ។

ដូចការរំពឹងទុកអ្នកមិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើសាមញ្ញរបស់ខ្ញុំដើម្បីផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតសម្រាប់យើងនូវអ្វីដែល“ ការពិនិត្យឡើងវិញ” នៃយោបល់ Reddit នឹងត្រូវបញ្ចូល។ តើវាត្រូវបានរៀបចំឡើងយ៉ាងដូចម្តេច? ប្រាប់យើងអំពីវិធីសាស្រ្តនៃ "ការពិនិត្យឡើងវិញ" នៃមតិយោបល់រាប់លានដងក្នុងរយៈពេល 8 ឆ្នាំនៅលើវេទិកាដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នករាល់គ្នានៅលើអ៊ីនធឺណិតអាចប្រកាសនិងនិយាយអ្វីដែលពួកគេពេញចិត្ត។

វាច្បាស់ពីការអត្ថាធិប្បាយជាច្រើនរបស់អ្នកនៅទីនេះដែលអ្នកកំពុងឈ្លក់វង្វេងនឹង nofap (ដែលចម្លែកណាស់) ។ ការគ្រវីជុំវិញក្រដាសដែលមានគុណវុឌ្ឍិរបស់សិស្សជាមួយនឹង 15 ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយយកចិត្តទុកដាក់និងដកស្រង់ចេញពីបរិបទខណៈពេលដែលអះអាងដោយមិនពិតថាវាគឺជា“ ការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធ” នៃការបញ្ចេញមតិលើអ៊ីណុកគឺមើលទៅមិនល្អ។ សើច​ឮ​ខ្លាំង

បញ្ហាជំនាញ។

បានដាក់ស្នើដោយ Nicole Prause នៅថ្ងៃទី ២៨ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ - ម៉ោង ៣ ៈ ២៩ រសៀល

តាមពិតមិនមានអ្វីដូចជាការពិនិតឡើងវិញនោះទេវាមានច្រើនប្រភេទ។ ពួកគេម្នាក់ៗមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងៗគ្នា។ ការពិនិត្យឡើងវិញនេះបានបំពេញនូវតម្រូវការសម្រាប់អ្វីដែលពួកគេត្រូវការដើម្បីបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយ។

អ្នកមិនមានទេ។ ការជេរប្រមាថផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះស្ត្រីដែលមានសញ្ញាប័ត្របណ្ឌិតហាក់ដូចជាស្របជាមួយសហគមន៍ NoFap ។

ទទួលបានគំនិតរបស់អ្នកតាមរយៈការពិនិត្យមើលមិត្តភក្តិឬអ្នកមិនមានអ្វីដើម្បីចូលរួមចំណែកនៅពេលនេះ។

បញ្ជាក់ហេតុការណ៍នៅទីនេះ។

បានដាក់ស្នើដោយប៉ាក់នៅខែតុលា 31, 2018 - 12: 14am ។

ការលេងជនរងគ្រោះនៅពេលដែលអ្នកជាសមាជិកម្នាក់ដែលវាយលុករបស់ណុបប៉ានៅក្នុងរាល់មតិយោបល់ក៏ជាការមើលទៅអាក្រក់ដែរ។

ម៉េចក៏ដឹងថាខ្ញុំមិនមែនជាស្ត្រីរឺអ្នកកែភេទ?

ម៉េចក៏ដឹងថាខ្ញុំអត់មានបណ្ឌិត?

អ្នកសន្មតធ្វើឱ្យខ្ញុំអាក់អន់ចិត្តក៏ដូចជាការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួនការធ្លាក់ចុះនិងអសមត្ថភាពរបស់អ្នកក្នុងការរក្សាប្រធានបទ: បំណែកមតិយោបល់របស់ Kris Taylor 15 ដែលមិនបានពិនិត្យមើលអ្វីទាំងអស់។

ការខកចិត្ត។ ខ្ញុំបានលើកលែងតែភាពគួរសមនិងការបង្ហាញកាន់តែប្រសើរនូវភ័ស្តុតាងជាក់ស្តែង។

ជៀសវាងចំណុចដើម្បីវាយប្រហារដោយផ្ទាល់ម្តងទៀត។

បានដាក់ស្នើដោយ Nicole Prause នៅថ្ងៃទី ៣១ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ - ម៉ោង ១២ និង ២២ នាទីព្រឹក

ពួកគេបានឆ្លងកាត់បារ៍វិទ្យាសាស្ត្រក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញពីមិត្តភក្តិនៅឯកាសែតល្បីឈ្មោះមួយ។ អ្នកអាចព្យាយាមឆ្លងកាត់របារនោះ។ រឿងប្រៀបប្រដូចដែលសរសេរដោយអ្នកទំនងជាមិនល្អទេចំពោះក្រដាសដែលត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ។

ខ្ញុំមិនមកទីនេះដើម្បីហៅឈ្មោះទេ។ ជាអកុសលស្ត្រីអាចមានភាពច្របូកច្របល់ដូចអ្នកដទៃ។ ខ្ញុំរំពឹងថាមិនមានអ្វីតិចជាងពីក្រុមដែលមានប្រវត្តិនៃការសរសេរខុសឆ្គង។ មតិយោបល់ពីក្រដាសរបស់ពួកគេគឺនៅតែមាននៅលើគេហទំព័រដូច្នេះវាហាក់ដូចជា NoFap សប្បាយចិត្តក្នុងការគាំទ្រដល់ភាពច្របូកច្របល់សូម្បីតែនៅពេលដែលវាត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយភាគីទីបីឯករាជ្យដោយគ្មានទំនាស់ផលប្រយោជន៍។

ក្រដាសមិនមែនជាការពិនិត្យឡើងវិញទេហើយវាបានបញ្ជាក់ថាវាមិនមែនជាតំណាងទេ។

បានដាក់ស្នើដោយប៉ាក់នៅខែតុលា 31, 2018 - 8: 30am ។

អ្នកបន្តនិយាយដោយមិនពិតថាក្រដាសរបស់គ្រីសថេល័រ (ផ្នែកមតិរបស់សិស្សថ្នាក់ទី ១) គឺជាការពិនិត្យឡើងវិញ។ វាមិនមែនជាការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរសិល្ប៍ទេ។ វាមិនបានពិនិត្យឡើងវិញនូវអក្សរសិល្ប៍មិត្តភក្តិដែលទាក់ទងនឹងអ្វីទាំងអស់រួមទាំងអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការប្រើប្រាស់សិច។

អ្នកនៅតែអះអាងដោយមិនពិតថាយោបល់ 15 ត្រូវបានតំណាងប្រកបដោយវេទមន្តនៃមតិយោបល់រាប់សិបលានដែលត្រូវបានបង្ហោះនៅលើបណ្តុំ / nofap ក្នុងរយៈពេល 8 ឆ្នាំចុងក្រោយ។ ក្រដាសនោះបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាប៊ីត 15 ពីយោបល់ដែលបានជ្រើសរើសយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នមិនមែនជាតំណាងរបស់ reddit / nofap ទេ។ ពីក្រដាស៖

“ ចំពោះវិធីសាស្រ្តនេះក្នុងការប្រមូលទិន្នន័យយើងចង់បញ្ជាក់ថាទិន្នន័យដែលបានបង្ហាញមិនមានបំណងអានជាតំណាងរបស់ NoFap ទាំងមូលទេ”

ខ្ញុំស្នើឱ្យអានការសិក្សាមុនពេលធ្វើការអះអាងអំពីការសិក្សានោះ។

អ្នកនៅតែអះអាងដោយមិនពិតថា nofap មាន“ ឯកសារប្រវត្តិសាស្ត្រនៃភាពមិនត្រឹមត្រូវ” ។ មិន​ដូច្នេះ​ទេ។ មិនមានឯកសារ“ ប្រវត្តិសាស្រ្ត” ទាក់ទងនឹង reddit / nofap ទេ។ ដើម្បីចាប់ផ្តើមចងក្រងឯកសារគំរូនៃឥរិយាបថឬជំនឿណាមួយការវាយតម្លៃជាលក្ខណៈបរិមាណនិងជាលក្ខណៈប្រព័ន្ធនៃមតិយោបល់របស់សមាជិកនៃ nofap នឹងចាំបាច់ត្រូវធ្វើ។ វាត្រូវបានធ្វើរួច។ ក្រដាសថេល័រមិនបានធ្វើបែបនេះទេព្រោះវាមិនមែនជាបរិមាណនិងមិនមែនជាតំណាង។ វាមិនមែនជាអ្វីនោះទេប៉ុន្តែជាការផ្តល់យោបល់ដែលបានជ្រើសរើសយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នដើម្បីបន្ថែមអ្នកនិពន្ធនូវរបៀបវារៈដែលបានកំណត់ទុកជាមុន។

លើសពីនេះទៀតលោកគ្រីស Taylor បានបរាជ័យក្នុងការបញ្ជាក់ប្រសិនបើមានមតិយោបល់ណាមួយដែលធ្វើឡើងដោយសមាជិករបស់ npfap ។ អ្នកណាម្នាក់អាចបញ្ចេញមតិលើ reddit / nofap ។ ដោយគ្មានការបញ្ជាក់ពីសមាជិកភាពការអះអាងរបស់អ្នកផ្អែកលើមតិយោបល់ 15 គឺគ្មានការគាំទ្រទេ។ មិនមានឯកសារណាមួយសម្រាប់ភាពច្របូកច្របល់ឬអ្វីផ្សេងទៀតទេហើយនោះរាប់បញ្ចូលទាំងក្រដាសរបស់ Taylor ផងដែរ។

ខាងក្រោមនេះគឺជាការដកស្រង់ចេញពី 15 ពីក្រដាសរបស់គ្រីសថេល័រដែលវេជ្ជបណ្ឌិត Prause មានប្រសាសន៍ថាឯកសារមិនត្រឹមត្រូវនៃសមាជិក 370,000 របស់ reddit / nofap ទាំងអស់។ វិនិច្ឆ័យសម្រាប់ខ្លួនអ្នកប្រសិនបើការអត្ថាធិប្បាយទាំងនេះមានលក្ខណៈមិនត្រឹមត្រូវ។
-

គ្មានហ្វាហ្វាមិនត្រឹមតែផ្តោតលើការយកឈ្នះការញៀននឹងសិចនិងសម្រេចកាមដោយខ្លួនប៉ុណ្ណោះទេវាថែមទាំងអំពីការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សប្រុសខាងក្នុងរបស់យើងទៀតផង។ ដូច្នេះអនុញ្ញាតឱ្យចេញពីការស្រមើស្រមៃរបស់យើងហើយចាប់ផ្តើមភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយស្ត្រីពិតប្រាកដ។ អនុញ្ញាតឱ្យស្រឡាញ់ពួកគេនិងរួមភេទប្រកបដោយអត្ថន័យជាមួយពួកគេ។

-

ស្ត្រីពិតជីវិតពិតការគោរពពិតប្រាកដ។

-

គ្មានការធ្វើដំណើររបស់ Fap របស់ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមទេនៅពេលដែលខ្ញុំមិនអាចរក្សារាងសម្រាប់ស្ត្រីមានជីវិតពិតបាន! នោះគឺ 44 ថ្ងៃដ៏លំបាកជាយូរមកហើយ។ ថ្ងៃនេះខ្ញុំបានរួមភេទជាលើកដំបូង។

-

ខ្ញុំស្អប់ពីរបៀបដែលវាធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍ដូចជាលលក។ ខ្ញុំស្អប់ពីរបៀបដែលវាធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំមិនសក្តិសមនឹងសេចក្តីស្រឡាញ់។ ខ្ញុំស្អប់ពីរបៀបដែលវាធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍ខ្សោយនៅពេលខ្ញុំបញ្ចប់។ ខ្ញុំស្អប់ពីរបៀបដែលវាធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានដកហូតពីភាពជាបុរសស្នូលរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំស្អប់ពីរបៀបដែលវាធ្វើឱ្យខ្ញុំស្ថិតនៅក្នុងក្បាលរបស់ខ្ញុំខ្លាចបញ្ហាប្រឈមនៃពិភពលោកពិត។ ខ្ញុំស្អប់អ្វីៗទាំងអស់អំពីរឿងអាសអាភាសក្រៅពីការពិតដែលវាហាក់ដូចជារីករាយនៅពេលនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងស្វែងរកសេចក្តីរីករាយរបស់ខ្ញុំក្នុងរឿងពិតៗចាប់ពីពេលនេះតទៅព្រោះសិចសិចនិងរបៀបដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍។

-

ល្អលើអ្នកបុរស។ ចងចាំអារម្មណ៍នេះទុកឱ្យវាជំរុញអ្នកហើយចៀសពីសិច។ មានរបស់ពិតអស្ចារ្យជាច្រើនដើម្បីស្វែងរកភាពរីករាយ។ ការរីករាយក្នុងការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សភាពរីករាយនៃការធ្វើលំហាត់ប្រាណភាពរីករាយនៃការអានភាពរីករាយក្នុងការស្វែងរកក្មេងស្រីដែលអ្នកពិតជាចូលចិត្តដោយមិនបានឃើញនាងជាវត្ថុសិចឬព្រួយបារម្ភអំពីបញ្ហាផ្លូវភេទ។ ទាំងអស់ល្អបំផុតនៅក្នុងដំណើររបស់អ្នក!

-

ប៉ុន្តែខ្ញុំចាប់ផ្តើមដឹងថាខ្ញុំគ្រាន់តែធ្វើឱ្យខ្លួនខ្ញុំឈឺចាប់ដោយមិនព្យាយាមធ្វើខ្លួនជាបុរសនិងបង្កើនលក្ខណៈបុរសរបស់ខ្ញុំ។ វានឹងប៉ះពាល់ដល់មនុស្សមួយចំនួនប៉ុន្តែវាជានរណាដែលខ្ញុំជាមនុស្សសំខាន់។ ដូច្នេះចាប់យកភាពជាបុរសរបស់អ្នក។ សម្រាប់អ្នកនិងអ្នកដែលស្រលាញ់ (សក្តានុពល) របស់អ្នក។

-

គិតអំពីអ្វីដែលបុរសមានអត្ថន័យចំពោះអ្នក។ តើអ្នកកំពុងធ្វើរឿងទាំងនោះទេ? អ្នកគួរតែ។ តើអ្នកសំរេចចិត្តហើយឬនៅ? តើអ្នកដឹងថាអ្នកឈរដើម្បីអ្វីទេ? តើអ្នកដឹងពីអ្វីដែលអ្នកចង់បានទេហើយតើអ្នកអាចរកវិធីដើម្បីទទួលបានវាដែរឬទេ? ទាំងនេះគឺជាលក្ខណៈដែលអ្នកត្រូវការដើម្បីដាំដុះ។ ។ ។ យកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះមនោគមន៍វិជ្ជាខាងក្នុង។

-

ក្នុងនាមជាបុរសមានន័យថាអ្នកជាមនុស្សងប់ងល់ច្នៃប្រឌិតអ្នកផ្តោតលើដំណោះស្រាយនិងការជួសជុល។ កុំបណ្តោយឱ្យភាពអៀនខ្មាស់ពុលអាចនិយាយមោទនភាពបាន។ រៀនចេះអះអាងដោយខ្លួនឯង។

-

អ្នកមិនចាំបាច់ក្លាយជាអ្នកឈ្នះ Heisman ឬអ្នកចំបាប់ជាតិឬអ្វីមួយនោះទេគ្រាន់តែគោរពខ្លួនឯងនិងយោបល់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។

-

ដូចដែលអ្នកគួរតែដឹងហើយអ្នកយាមនាធិការភាគច្រើនទទួលទានដោយហេតុផលផ្សេងៗគ្នា។ ហេតុផលរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ធ្វើជាអ្នកយាមគុកគឺដើម្បីបង្កើនភាពជាបុរសរបស់ខ្ញុំកាន់តែខ្លាំងដូចជាបុរសនិងរៀនថាខ្ញុំពិតជានរណា។

-

តើមានអ្វីនៅលើលោកនេះដែលធ្វើឱ្យប្រុសៗចូលចិត្តលេងសើចនៅពីមុខអេក្រង់?

-

នោះហើយជាមនុស្ស។ ខាងលើនេះគឺជាភស្ដុតាងជាក់ស្តែងរបស់បណ្ឌិតប្រូសដែលបង្ហាញថាណុបប៉ាគឺជា“ ឯកសារ” ដើម្បីជាទីពឹងជ្រករបស់ម៉ាហ្គីឌី។ ការអត្ថាធិប្បាយក្រៅបរិបទមួយក្តាប់តូចបានរកឃើញតាមរយៈការស្វែងរកពាក្យ“ ភាពជាបុរស” ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយគ្មានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលអាចយល់បានដោយនិស្សិតដែលមានរបៀបវារៈ។ មានមតិមួយចំនួនតូចដែលបានបង្ហោះនៅលើគេហទំព័រធំបំផុតទី ៥ នៅសហរដ្ឋអាមេរិកដោយបុរសពីរបីនាក់ដែលអាចឬមិនមែនជាសមាជិកដែលមិនមានសមាជិករាប់ពាន់លាននាក់។ ដូច្នេះគួរឱ្យជឿជាក់ណាស់។

NoFap គម្រាមកំហែងដល់ការចាប់រំលោភនិងបំបាក់ស្ត្រី។

បានដាក់ស្នើដោយ Nicole Prause នៅថ្ងៃទី ៣១ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ - ម៉ោង ១២ និង ២២ នាទីព្រឹក

ក្នុងនាមជាអ្នកមិនត្រឹមត្រូវការនិយាយមិនពិតនៃការបង្ហាញអនាមិកនេះបង្ហាញឱ្យឃើញច្បាស់នេះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំទទួលការគំរាមចាប់រំលោភហើយខ្ញុំត្រូវអ្នកដើរតាម NoFap បដិសេធ។

ខ្ញុំមិនជំពាក់នរណាម្នាក់លើការអប់រំអំពីវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានបោះពុម្ភដែលពួកគេបដិសេធមិនបោះពុម្ភផ្សាយខ្លួនទេដូច្នេះនឹងលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកបញ្ឈប់ការគំរាមកំហែងដល់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្ត្រីតាមអ៊ិនធរណេត។

ការជជែកវែកញែកពីគុណសម្បត្តិនៃការសិក្សាធ្វើឱ្យខ្ញុំក្លាយជាអ្នកមិនត្រឹមត្រូវ / អ្នករំលោភសេពសន្ថវៈ / troll?

បានដាក់ស្នើដោយប៉ាក់នៅខែតុលា 31, 2018 - 12: 47pm ។

វ៉ោ​វ។ នៅពេលប្រឈមមុខនឹងការដកស្រង់ការសិក្សាដែលបដិសេធការអះអាងរបស់អ្នកអំពីការសិក្សាដែលអ្នកបានលះបង់ទៅជាការធ្វើឃាតតួអង្គការហៅឈ្មោះការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនិងការលេងជនរងគ្រោះ (ទោះបីជាអ្នកមិនមែនជាជនរងគ្រោះនៅក្នុងខ្សែស្រឡាយនេះក៏ដោយ) ។

វាត្រូវបានគេបំភ្លឺខ្លាំងណាស់ដើម្បីសង្កេតមើលយុទ្ធសាស្រ្តនិងឥរិយាបថរបស់អ្នកតាមអ៊ីនធឺណិត។

ដូចដែលបាកនិងអ្នកដទៃទៀតបានឃើញ Prause តែងតែចូលរួមក្នុងការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួននិងការអះអាងហួសហេតុខណៈពេលដំណាលគ្នាបង្ហាញការសិក្សាខុសនិងប្រឌិតរឿងនិទាននៃការរងគ្រោះផ្ទាល់ខ្លួន។

បាទីបានរៀនដូចអ្នករាល់គ្នាធ្វើនៅពេលចុងក្រោយថាប្រសិនបើអ្នកចូលរួមក្នុងការជជែកវែកញែកដ៏សំខាន់នាងនឹងប្រញាប់ប្រញាល់ហៅការហៅការចោទប្រកាន់ដែលមិនមានការគាំទ្រនិងការបង្ហាញភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃការស្រាវជ្រាវ។ ជាថ្មីម្តងទៀតយើងឃើញអ្នកចិត្តសាស្រ្តដែលមានការអនុញ្ញាតសហអ្នកនិពន្ធអត្ថបទហើយរំកិលផ្នែកអត្ថាធិប្បាយដើម្បីជេរប្រមាថបុគ្គលដែលកំពុងព្យាយាមឈប់សិច។

ទីបំផុតយើងមាន ដេវីដឡីនិយាយកុហកក្នុងហ្វេសប៊ុក។ ផ្សព្វផ្សាយការបង្ហោះកំណត់ហេតុបណ្ដាញមិនពិតរបស់គាត់៖

ឡី។ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ការសរសេរប្លក់ផ្តោតទៅលើលោក Alexander Rhodes និង Gary Wilson អ្នកទាំងពីរជាអ្នកដែលមិនជឿថាមានព្រះនិងអ្នកនយោបាយសេរី។ ដូចគ្នានឹងករណីដែលការអះអាងរបស់លោកកែមឡីគឺផ្ទុយស្រឡះពីការពិត។ នោះហើយជារបៀបដែលអ្នកឃោសនានិយមរមៀល។

---

---

ផ្សេងៗ - ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ ៈសូមអធ្យាស្រ័យតាមដានអត្ថបទ“ ហ្វាស៊ីស” ដោយវាយប្រហារនិងការបណ្តេញចេញអាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូដសនិងនីហ្វap.comនៅលើ Twitter

វាសំខាន់ក្នុងការចងចាំថា Nofap មិនមែនជាអង្គការឬចលនាឬអ្វីផ្សេងទៀតក្រៅពីការអនុវត្តការជៀសវាងពីការសិចនិងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនក្នុងរយៈពេលមួយនោះទេ។ ខណៈពេលដែល subreddit Nofap ។ គំនិតនេះត្រូវបានចាប់ផ្តើមតាំងពីឆ្នាំ ២០១១ គំនិត“ NoFap” អាចត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីការប្រកួតប្រជែង“ No Fap Ironman Competition” (ថ្ងៃទី ២០ ខែតុលាឆ្នាំ ២០០៦ នៅលើវេទិកាក្លឹបម្ចាស់ក្រុមហ៊ុន Subaru អាមេរិកខាងជើង) ។ ខែ Nofap និងការប្រកួតប្រជែងអាសអាភាសបានកើតឡើងជាបន្តបន្ទាប់នៅលើវេទិកាអ៊ិនធឺរណែតជាច្រើនមុនពេលដែល reddit / nofap បានកើត (សូមមើលការប្រមូលផ្តុំនៃវេទិកាបែបនេះ) នៅលើទំព័រនេះ) ។ សូម្បីតែជំរុំដាក់ទ័ពរយៈពេល ៨ សប្តាហ៍ក៏អាចចាត់ទុកថាជា“ ភាពទន់ភ្លន់” ដែរ។ ដើម្បីអះអាងថាអ្នកដែលចង់ចិញ្ចឹមគឺ X ឬ Y គឺដូចជាការអះអាងថាអ្នកគាំទ្រដាឡាសខូវប៊យទាំងអស់គឺអ៊ិចឬអ៊ី។ រាល់ការប៉ុនប៉ងដាក់ស្លាកអ្នកដែលមិនចូលរួមក្នុងការសិចឬសម្រេចកាមដោយខ្លួនជាក្រុមបង្រួបបង្រួមគឺជាការឃោសនាដែលជំរុញដោយរបៀបវារៈ។ ដែលនាំឱ្យយើងទៅ Ley & Prause“ អ្នកឧបត្ថម្ភគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍” ការសរសេរប្លុក។

ខណៈពេលដែលប៉ូលីសធ្វើការអត្ថាធិប្បាយនៅក្រោមនាងនិងលី។ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ការបង្ហោះប្លក់លោក Prause ក្នុងពេលដំណាលគ្នាបានសរសេរនៅលើធ្វីតធ័រវាយប្រហារនិងបរិហាកេរ្តិ៍ Nofap, Alexander Rhodes និង Gary Wilson ។ ការរំ:កមួយ៖ Prause និងឡីមានប្រវត្តិជាយូរមកហើយដែលបានចងក្រងជាឯកសារនៃការយាយីនិងការបណ្តេញលោក Alexander Rhodes និង Nofap (ឧទាហរណ៍បច្ចុប្បន្នគ្រាន់តែជាចុងនៃផ្ទាំងទឹកកក។

• អ្នកផ្សេងទៀត - ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៦៖ Prause & David Ley វាយប្រហារស្ថាបនិក NoFap គឺ Alexander Rhodes
• ខ្លះទៀត - ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៦ ៈអាយ៉ងប្រាហុសនិងអាយ៉ង PornHelps វាយប្រហារអាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូសដោយនិយាយមិនពិតថាគាត់បានក្លែងបន្លំរឿងអាសអាភាសដែលបណ្តាលមកពីបញ្ហាផ្លូវភេទ។
• អ្នកផ្សេងទៀត - ខែតុលា 2016: សរសើរការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយការប៉ុនប៉ងបិទមាត់ Alexander Noord របស់ Nofap
• អ្នកផ្សេងទៀត - ឧសភា 24-27, 2018 - ផុសបង្កើតអាយ៉ងជាច្រើនដើម្បីកែសម្រួលទំព័រវិគីភីឌា NoFap

ព្យុះធ្វីតធ័ររបស់ប្រេសបានចាប់ផ្តើមជាមួយការដាក់នុយ NoFap ដោយការបកស្រាយខុសពីធ្វីតពីជាង 3 ឆ្នាំមុន។ (ចំណាំពីរបៀបដែល Prause បានប្រមូលធ្វីត, យោបល់, ការផ្សាយចៃដន្យជាច្រើនឆ្នាំពីគណនីផ្សេងៗនិងពីវេទិកាសិចអាសអាភាសដែល។ នាងបានចុះឈ្មោះជាមួយគណនីក្លែងក្លាយរាប់សិប។)

Tweet #1

Prause តាមដានការយាយីនិងការនិយាយកុហកមិនពិតរបស់នាងជាមួយនឹងធ្វីតបន្ថែមទៀត។

Tweet #2  - អំពីក្រដាសលំអៀងមួយដោយគេហទំព័រ anti -nofap.com និស្សិតដែលនិយមការរួមភេទអាសអាភាសឈ្មោះគីរី Taylor (ពិពណ៌នាខាងលើ។)

ដូចដែលបានរៀបរាប់ Kris Taylor បានជ្រើសរើសយកការផ្តល់យោបល់ 15 ដោយប្រុងប្រយ័ត្ន (រាប់លានអាចរកបាន) ដើម្បីជំរុញការនិទានកថាតាមរបៀបវារៈដែលបានកំណត់ទុកជាមុន។

In Tweet #3 Prause ផ្តល់នូវរូបថតអេក្រង់ដែលមិនទាក់ទងជាមួយ NoFap ។ គណនីមួយដែលមេធាវី NoFap បានបំពេញការងាររួចហើយជាមួយនឹងលិខិតបញ្ឈប់និងការចាកចេញពីការប្រើប្រាស់ឈ្មោះរបស់ពួកគេនិងសម្រាប់ការវាយលុកតាមអ៊ិនធឺរណែត៖

គណនី Nofap ផ្លូវការឆ្លើយតបនឹងការយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Prause ។ ធ្វីតនេះ។:

ត្រូវបានគេចាប់យកដោយការនិយាយមិនពិត។ Prause បន្តវាយប្រហារ។ដោយស្នើថា Nofap គួរតែប៉ូលីសប្រើប្រាស់អ៊ីនធ័រណេតដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់នាង។ Nofap ឆ្លើយតបដោយភាពស្ងប់ស្ងាត់ដែលមិនមានៈ

ដោយគ្មានការបង្កហេតុ Prause ចាក់ហ្គារីវីលសុន។ ចូលក្នុង Twitter ធ្វីធើររបស់នាងដោយនិយាយថាវីលសុនបានបំបាក់នាងហើយត្រូវបានគេរាយការណ៍ទៅ LAPD និង UCLA ។ ការកុហកដែលធ្លាប់ស្គាល់ទាំងអស់នេះត្រូវបានគ្របដណ្តប់នៅក្នុងកន្លែងជាច្រើនទៀតនៅលើទំព័រ Prause ។ នៅទីនេះ Prause ផ្តល់នូវរូបថតអេក្រង់ខ្លីរបស់ស៊ីធីអាឡិចសាន់ឌ្រូធ្វីសការពារធ្វីលសុនពីការកុហករបស់លោកប្រូស។ ឧប្បត្តិហេតុទាំងមូលដែលមានរូបថតអេក្រង់ត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារនៅក្នុងផ្នែកនេះ៖ អ្នកផ្សេងទៀត - ខែតុលា 2016: សរសើរការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយការប៉ុនប៉ងបិទមាត់ Alexander Noord របស់ Nofap.

Prause ត្រូវបានផ្តោតលើវិធីនៃការឃោសនា: នៅពេលនរណាម្នាក់ហៅអ្នកឱ្យកុហកនិងការយាយីរបស់អ្នក (ដូចរ៉ូដូសបានធ្វើ) Prause ប្រែវាទៅជាការរងគ្រោះរបស់នាង។ Nofap ឆ្លើយតប។ និងតំណភ្ជាប់ទៅទំព័រនេះធ្វើឱ្យអាកប្បកិរិយារបស់នាងមើលងាយ។

ការសន្ទនាតាម Twitter របស់ពួកគេអំពីហ្គារីវីលសុនបន្ត។ នៅក្នុងផ្នែកនេះ។:

----------

លេសនៅតែបន្ត។ tirade របស់នាងដោយប្រកាសរូបថតអេក្រង់។ ពីគេហទំព័រស្តាំនិយម“ ហ្គាប” ។ ហ្គាសហ្វូតមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយ Nofap នៅឡើយទេប៉ុន្តែលោក Prause បានអះអាងថាពួកគេជាសមាជិក Nofap (ដូចជា Nofap ចេញកាតសមាជិក)៖

ណុបផាប។ ឆ្លើយតបដោយស្ងប់ស្ងាត់ទៅ Prause ។ ដូចជាប្រសិនបើនាងជាបុគ្គលស្មោះត្រង់ដោយមានការព្រួយបារម្ភស្របច្បាប់។ តែស្រមៃមើលគ្រប់ពេលវេលាដែល Prause ចំណាយលើវេទិកាអ៊ីនធ័រណេតនិងធ្វីតទ័រសម្រាប់យោបល់ចៃដន្យណាមួយដែលនាងអាចប្រើខុសនិងបង្ហាញខុស។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។

ដេវីដឡីដៃគូរបស់ Prause ក្នុងការយាយីតាមអ៊ិនធឺរណែតមានអារម្មណ៍ថាបង្ខំចិត្ត។ ដើម្បីចូលរួមក្នុងការវាយប្រហារ។ជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹងដែលមិនគាំទ្រជាធម្មតារបស់គាត់អំពី“ ឧស្សាហកម្មញៀនផ្លូវភេទ” ដែលមានឥទ្ធិពលនិងមានឥទ្ធិពល (មិននិយាយពីឧស្សាហកម្មជាក់ស្តែងនៅទីនេះទេ - ឧស្សាហកម្មសិចដ៏ខ្លាំងក្លានិងមានឥទ្ធិពលនិងអេហ្វស៊ីអេស)៖

ក្រុមស្លាក Prause-Ley បន្តជាមួយ។ ការអះអាងរបស់ Prause អំពីការប្រឆាំងនឹងសាសនា។:

ឈឺចាប់ដោយសារការបង្ហោះប្លក់របស់លោកប្រេសនិងឡីនិងការយាយីពីណាហ្វីប។ pornhelp.org chimes នៅក្នុង។:

ធ្វីនធែលធ្វីត។ យោបល់បន្ថែម 2 ។ដោយចង្អុលបង្ហាញថាឡីនិងប្រូសបានចេញផ្សាយអត្ថបទ“ អ្នកដែលពូកែខាងស្រើបស្រាល” នៅថ្ងៃ ការវាយប្រហារដ៏សាហាវបំផុតនៅលើ ជ្វីហ្វ។ ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក៖

សម្គាល់ៈការបាញ់សម្លាប់ជនជាតិជ្វីហ្វយ៉ាងច្រើនបានកើតឡើងនៅទីក្រុងភិតបឺគរដ្ឋផេនស៊ីលវេនៀដែលជាផ្ទះរបស់ស្ថាបនិក NoFap.com គឺ Alexander Rhodes ។

លេសនៅតែបន្ត។ដោយផ្សព្វផ្សាយការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់បណ្ឌិត Kris Taylor ដោយនិយាយថាប្រសិនបើការអះអាងរបស់នាងមិនមែនជាការពិត NoFap នឹងប្តឹងនាង (ដឹងច្បាស់ថាបណ្តឹងអាចនឹងចំណាយប្រាក់ពីរបីរយដុល្លារហើយអូសបន្លាយរាប់ឆ្នាំ) ហើយថា Nofap.com មិនអាចមានលទ្ធភាពបែបនេះទេ។ មានមនុស្សតិចណាស់អាច) ។

ឥឡូវនេះសូមព្យាយាមភ្ជាប់ Gavin McInnes ទៅ Nofap - Nofap.com ដាក់ចេញសម្រាប់ Prause ។:

Nofap.com ក៏ឆ្លើយតបផងដែរ។ ដើម្បីការអះអាងរបស់ Prause ទាក់ទងនឹងក្រដាសរបស់គ្រីសថេល័រមានផ្ទុក 15 ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយយកចិត្តទុកដាក់ពីមតិយោបល់ពីបរិបទពី Reddit / nofap (មិនមែន NoFap.com)៖

និយាយដោយត្រង់ ៗ និយាយអំពីបំណែកនៃការអត្ថាធិប្បាយរបស់ XrisX's 15 របស់ Kris Taylor ដោយអះអាងថាវាជា“ គំរូតំណាង” នៃការបញ្ចេញមតិរាប់លានរាប់ពាន់លានដែលបានបង្ហោះក្នុងរយៈពេល 8 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ៖

ទេបណ្ឌិត Prause វាមិនមែនជា“ គំរូតំណាង” ទេដូចដែល Taylor បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងក្រដាសរបស់គាត់៖

“ តាមរយៈវិធីសាស្ត្រនេះដើម្បីប្រមូលទិន្នន័យ យើងចង់បញ្ជាក់ថាទិន្នន័យដែលបានបង្ហាញមិនមានបំណងអានជាតំណាងរបស់ NoFap ទាំងមូលទេ។"

ការបង្ហាញការបកស្រាយមិនត្រឹមត្រូវរបស់ក្រដាសរបស់គ្រីសតាលស៍។ ត្រូវបានលាតត្រដាងយ៉ាងហ្មត់ចត់នៅផ្នែកខាងលើនិងទៅមុខរវាងប្រទាលនិងប្រូស។ នៅក្នុងផ្នែកអត្ថាធិប្បាយនៃការប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញរបស់ Prause & Ley:“ហេតុអ្វីបានជាហ្វេសហ្វាសស្អប់ការសំរេចកាមដោយខ្លួនឯង៖ ការកើនឡើងនៃភាពជាតិនិយមកើតឡើងជាមួយនឹងចលនាប្រឆាំងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង។"។

Nofap.com ព្យាយាមធ្វើឱ្យស្រស់ស្អាត, ម្តងទៀត។:

Nofap.com ហៅដេវីដឡីយ៉ាងស្ងាត់ស្ងៀមចំពោះការភូតកុហករបស់គាត់៖

នៅក្នុងខ្សែស្រឡាយពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត គេហទំព័រ Nofap.com បញ្ជាក់ច្បាស់។:

Nofap.com អាចត្រឹមតែ Nofap.com ប៉ុណ្ណោះ។ វាមិនមែនជាម្ចាស់ក្រហមទេ។

Nofap.com មានគ្រប់គ្រាន់ហើយដែល Prause ធ្វើជាសញ្ញាដើម្បីបន្តភាពឆេវឆាវនិងគ្មានជំនាញ។ ការភូតកុហកនិងការនិយាយមិនពិត។ (ដូចជាចិត្តវិទូដែលមានការអនុញ្ញាតយកចិត្តទុកដាក់នឹងធ្វើ) ។ ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត, Prause សំដៅទៅលើហ្គារីវីលសុន (អ្នកជំនាញក្លែងក្លាយជាមួយរបាយការណ៍ប៉ូលីស):

ការអះអាងអំពីរបាយការណ៍ប៉ូលីសគឺជាការកុហក (មើល​ខាង​ក្រោម) ។ ការអះអាងអំពី Antisemitism, sexism និងការរើសអើងផ្សេងទៀត” គឺស្មើគ្នាដោយគ្មានការគាំទ្រ - មិនដែលភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងទៅនឹងឧទាហរណ៍នៃការបង្ហោះនៅលើ NoFap.com ។ សម្គាល់ៈ Nofap.com មិនខុសពី reddit / nofap ទេ។ Reddit គឺពិតជាព្រៃវេសដែលអ្នកណាម្នាក់នៅលើអ៊ីនធឺណិតអាចបង្ហោះអ្វីបាន។ Prause ដឹងច្បាស់អំពីរឿងនេះព្រោះនាងបានបង្កើតឈ្មោះអ្នកប្រើក្លែងក្លាយយ៉ាងហោចណាស់ 20 ដើម្បីដាក់នៅលើពណ៌ក្រហម / អាសអាភាសនិង reddit / nofap ។ ផ្នែកពីរបីដែលចងក្រងឈ្មោះក្លែងក្លាយប្រើឈ្មោះក្លែងក្លាយជាច្រើនដែលនាងបានប្រើ៖

• ខែកក្កដា 2013: Prause ចេញផ្សាយការសិក្សា EEG ដំបូងរបស់នាង (Steele et al ។, 2013) ។ Wilson រិះគន់វា។ Prause ប្រើឈ្មោះអ្នកប្រើប្រាស់ច្រើនដើម្បីដាក់កុហកជុំវិញគេហទំព័រ
• ខែវិច្ឆិកា 2013: សូមសរសើរកន្លែងដែលជា PDF នៅលើវេបសាយ SPAN Lab របស់នាង។ កញ្ចក់មាតិកា "មតិអនាមិក" នៅជុំវិញគេហទំព័រ
• ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៣៖ ធ្វីតដំបូងរបស់ប្រាសគឺនិយាយអំពីវីលសុននិងស៊ី។ ប៊ី។ ស៊ី។ Prause sockpuppet“ RealScience” ប្រកាសការអះអាងមិនពិតដូចគ្នានៅក្នុងថ្ងៃតែមួយ
• ខែឧសភា 2014: អាយ៉ងរង្គសាលរាប់ពាន់នាក់ប្រកាសពត៌មានអំពីវេទិការស្តារសិចដែលមានតែ Prause ប៉ុណ្ណោះដែលនឹងដឹងឬខ្វល់ខ្វាយ។
• ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៦ ៈសូមវាយលុកការវាយប្រហារនិងជេរប្រមាថអតីតសហសេវិករបស់យូ។ អេស។ រី។ រី។ ស៊ី។ រីដឌី។ កាលពី ២ ឆ្នាំមុន“ TellTheTruth” បានបង្ហោះការអះអាងនិងឯកសារដដែលៗនៅលើគេហទំព័រសិចមួយកន្លែងដែលប្រូដោយអាយ៉ងស្រោមជើងជាច្រើនរបស់ Prause ។
• Nicole Prause ជា“ PornHelps” (នៅលើ Twitter, គេហទំព័រ, យោបល់) ។ គណនីនិងគេហទំព័រត្រូវបានលុបចោលវិញនៅពេលដែល Prause ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា“ PornHelps”

ដោយគ្មាននរណាម្នាក់ឆ្លើយតបនឹងការភូតភរនិងការនិយាយមិនពិតរបស់នាង Prause បញ្ចប់ដោយតំណភ្ជាប់ទៅនឹងក្អែករបស់ Kris Taylor ។ ទាក់ទងទៅនឹងការផ្តល់យោបល់ដែលបានជ្រើសរើសយ៉ាងប៉ិនប្រសប់របស់ 15 ពី reddit / nofap (មិនមែន NoFap.com)៖

ដូចរាល់ដង Prause ចោទប្រកាន់អ្នកណាម្នាក់ដែលចូលរួមជាមួយការភូតភររបស់នាងហើយបង្ហាញការមិនពិតអំពីភាពមិនត្រឹមត្រូវ។ អ្នកវាយប្រហារលេងជនរងគ្រោះ។ ឃោសនាក្នុងទម្រង់ដ៏បរិសុទ្ធបំផុតរបស់វា។

ដូចដែលមាននៅផ្នែកផ្សេងទៀតជាច្រើន Prause ប្រើទំព័រវិគីភីឌាដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងរំខានដល់បុគ្គលនិងអង្គការដូចគ្នាដែលនាងបរិហារនិងបំផ្លាញលើបណ្តាញសង្គមនិងតាមអ៊ីមែល។ យើងបានចងក្រងជាឯកសារស្រោមជើងវិគីភីឌា Prause រាប់សិបរួមទាំងការវាយប្រហារ Nofap៖ ខែឧសភា 24-27, 2018: Prause បង្កើតអាយផ្វុកចានច្រើនដើម្បីកែសម្រួលទំព័រ NoFap Wikipedia ។។ ក្នុងខែឧសភាស៊ី។ អិល។ អេ។ ស៊ី។ អេស។ អេស។ ភី។ មួយក្នុងចំណោមស្រោមជើងរបស់ Prause - 130.216.57.166 - បានកែសម្រួលឯកសារ Nofap Wikipedia page, បញ្ចូល។ ការបកស្រាយរបស់លោកគ្រីសថេល័រ។ នៅលើ 15 មតិយោបល់ពី reddit / nofap: ខ្ញុំចង់ឱ្យអំណាចនោះត្រលប់មកវិញ: សុន្ទរកថាអំពីភាពជាបុរសនៅក្នុងវេទិកានំប៉័ងមើលរូបអាសអាភាសតាមអនឡាញ: 

បន្ទាប់ពីការកែសម្រួល 8, Prause បានបង្កើតគណនីក្លែងក្លាយមួយទៀត - Suuperon - ដើម្បីលុបការសិក្សាដែលបង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍នៃការជៀសវាងពីការសិចខណៈពេល បន្ថែមបរិបទបន្ថែមទៀត។ ទៅកែតំរូវអាយ៉ងផ្សេងៗទៀតរបស់នាង៖

រាល់ការកែសម្រួលវិគីភីឌាខាងលើ ឆ្លុះបញ្ចាំងនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលលោក Prause បាននិយាយនៅលើ twitter និងនៅក្នុងផ្នែកមតិយោបល់នៅក្រោម Prause/Ley ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ អត្ថបទ អ្នកឆបោកតាមអ៊ិនធឺរណែតចាប់បានក្នុងសកម្មភាពនេះ។

ការធ្វើបច្ចប្បុន្នភាព: ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ អាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូឌុសស្វីស៖ ដូណាល់ហ៊ីលតុនប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC

---

---

ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ ៈសូមអភ័យទោសតាមដានអត្ថបទ“ ហ្វាស៊ីស” ដោយវាយប្រហារនិងបណ្តេញលោកហ្គារីវីលសុននៅលើបណ្តាញសង្គមធ្វីតធ័រសម្រាប់រយៈពេល ៣០០ រឺពេលនេះ។

ធ្វីធើរខាងក្រោមនេះគឺជាការបន្តនៃព្រះគម្ពីរមរមន ខាងលើត្រឡប់មកវិញនិងទៅមុខ។ ផុសបានដាក់ពាក្យកុហកដដែលៗដែលនាងនិងស្រោមជើងនាងបានធ្វើម្តងទៀតអស់រយៈពេលជិត ៦ ឆ្នាំមកហើយ។ (សូមមើលការចាប់ផ្តើមជាមួយ Prause ដោយប្រើឈ្មោះហៅក្រៅជាច្រើនដើម្បីផ្សព្វផ្សាយនៅលើអ៊ីនធឺណិត៖ ខែកក្កដា 2013: Prause ចេញផ្សាយការសិក្សា EEG ដំបូងរបស់នាង (Steele et al ។, 2013) ។ Wilson រិះគន់វា។ Prause ប្រើឈ្មោះអ្នកប្រើប្រាស់ច្រើនដើម្បីដាក់កុហកជុំវិញគេហទំព័រ) ។ យើងបង្ហាញពីភាពមិនពិតរបស់ Prause នៅខាងក្រោមធ្វីតធ្វីតទី ២ របស់នាង៖

Tweet #1 - Prause ជេរប្រមាថ NoFap.com ដើម្បីបង្កើតជាការអត្ថាធិប្បាយដោយចៃដន្យដោយបុរសមជ្ឈិមបូព៌ាគួរសមដែលសំអាងលើលោក Gary Wilson ជាសាស្រ្តាចារ្យ។ នៅក្នុងពិភពប៊ីហ្សារ៉ូរបស់ប្រូសយោបល់អត្ថាធិប្បាយនេះបង្កើតជាភ័ស្តុតាងវិជ្ជមានដែលហ្គារីវីលសុនបានអះអាងថាជាសាស្រ្តាចារ្យ! សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមស្តីពីយុទ្ធនាការដែលកំពុងបន្តនិងមិនមានភស្តុតាងសូមមើល ការបន្ត - Prause អះអាងខុសឆ្គងថា Wilson បានបង្ហាញភាន់ច្រឡំនូវអត្តសញ្ញាណរបស់គាត់.

---

១) វាមានរយៈពេលជាង ៥ ឆ្នាំហើយលោកវីលសុនមិនដែលត្រូវបានទាក់ទងដោយនាយកដ្ឋានប៉ូលីសឬទីភ្នាក់ងារណាមួយឡើយ (ការទូរស័ព្ទទៅកាន់នាយកដ្ឋានប៉ូលីសនៅឡូសអេនជឺលេសនិងប៉ូលីសនៅសាកលវិទ្យាល័យយូ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ មិនបានបង្ហាញរបាយការណ៍បែបនេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេទេ) ។ ទោះបីជា Prause បានធ្វើម្តងទៀតនូវការអះអាងគ្មានឯកសារនេះរាប់សិបដងក៏ដោយក៏នាងបានបរាជ័យក្នុងការបែងចែកនូវអ្វីដែលច្បាប់ Wilson បានរំលោភ។ នៅដើមឆ្នាំ ២០១៨ Prause បានបន្ថែមរឿងនិទានខ្ពស់ ថា Wilson ត្រូវបានរាយការណ៍ពីរដងទៅ FB នេះI. វីលសុនមិនដែលត្រូវបានទាក់ទងដោយអេហ្វប៊ីអាយទេ។ តើមានអ្វីទៀតសេអ៊ីអាអាយអេអាយអាយសន្តិសុខមាតុភូមិ…ប្រហែលជាប៉ូលីសផ្សារមួយ?

២) ក្រដាស Prause គឺសំដៅទៅលើក្រដាសដែលត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញដោយមានការចូលរួមពីវេជ្ជបណ្ឌិតនៃកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិកចំនួន ៧ នាក់។ តើរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតបង្កឱ្យមានភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទមែនទេ? ការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយរបាយការណ៍ព្យាបាល (2016​)។ ទេភាគីទីបីបានធ្វើ មិនមាន ស្នើឱ្យដក។ មើលរឿងមិនគួរឱ្យជឿទាំងមូលនៅទីនេះ៖ ចាប់ពី 2015 រហូតដល់ 2018 - ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Prause ដើម្បីឱ្យមានក្រដាសពិនិត្យឡើងវិញអំពីវិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ (Park et al ។ , 2016) ដែលបានដកចេញ។ តាមពិតទៅលោកព្រីសបានចំណាយពេល ៣ ឆ្នាំសរសេរអ៊ីមែលរាប់រយបង្កើតឈ្មោះក្លែងក្លាយនិងកុហក ឃ្លាំមើលដក។ នាងក៏បានធ្វើទុក្ខបុកម្នេញដល់កងទ័ពជើងទឹក, មី។ ភី។ ភី។ , ទិនានុប្បវត្តិអ្នកប្រាជ្ញ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថដែលជាអង្គការសប្បុរសធម៌អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយរបស់វីលសុននិងអ្នកផ្សេងទៀត - ទាំងអស់ក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីឱ្យក្រដាសនេះដកថយ។ ក្រដាសនឹងមិនត្រូវបានដកថយទេ: ក្នុងរយៈពេលតែជាង 2 ឆ្នាំវាបានក្លាយទៅជា ក្រដាសដែលមើលច្រើនបំផុតមិនធ្លាប់មាន សម្រាប់ទិនានុប្បវត្តិ។ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ, ខណៈពេលដែលការប្រមូលផ្តុំនៃការដកស្រង់រាប់សិប។

NoFap.com សូមស្ងាត់ស្ងៀមឱ្យ Prause ដើម្បីផ្តល់ភស្តុតាងនៃការលួចបន្លំ៖

Tweet #2 - Prause ឆ្លើយតបនឹងការភូតកុហកបន្ថែមទៀត៖

ទេកំណត់ត្រា LAPD មិនមែនជាសាធារណៈទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល Prause មិនបានភ្ជាប់ទៅនឹងរបាយការណ៍របស់ប៉ូលីស។ ទេលោកវីលសុនមិនដែលជាន់នីកូលប្រូសទេហើយមិនបាននៅលីអូអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ទេគ្មានរបាយការណ៍ប៉ូលីស LAPD - ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការហៅទូរស័ព្ទជាមួយប៉ូលីសដែលមានចិត្តល្អនៅឯ LAPD ។

ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព - ភ្នាក់ងារពង្រឹងច្បាប់បង្ហាញពីការបដិសេធថាជាអ្នកកុហកខាងរោគសាស្ត្រ៖

• ខែវិច្ឆិកា 2018: FBI អះអាងពីការក្លែងបន្លំរបស់ Nicole Prause ជុំវិញពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍
• កំពុងបន្ត - នាយកដ្ឋានប៉ូលីសទីក្រុង Los Angeles និងប៉ូលីស UCLA បានបញ្ជាក់ថា Prause បានកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសនៅលើលោក Gary Wilson

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ:

• ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ អាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូឌុសស្វីស៖ ដូណាល់ហ៊ីលតុនប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC
• ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ Gary Wilson បានសារភាពថា៖ លោក Donald Hilton ដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC ។
• មើល - កំពុងបន្ត - ដេវីដជេឡីឥឡូវនេះកំពុងសហការជាមួយក្រុមហ៊ុនផលិតអ៊ិនធឺរណែតដ៏ធំ xHamster ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងមិនពិត។

---

---

ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨៖ សូមអះអាងដោយមិនពិតថាឈ្មោះរបស់នាងបានលេចឡើងនៅលើ YBOP ជាង ៣៥.០០០ (ឬ ៨២.០០០; ឬ ១០៣,០០០) ដង។

ថ្ងៃទី ២៨ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៩៖ ធ្វីតធូប្រូសនេះលេចចេញជាខ្សែស្រឡាយដែលនាងបរិហារកេរ្តិ៍និងបង្អាប់អាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូដស៍និង NoFap.com (ក្រោយមក Alex Rhodes បានប្តឹង Prause ពីបទបរិហាកេរ្តិ៍):

ប្រសិនបើ Prause រក្សាការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីរបស់នាង Gary Wilson, Alexander Rhodes និងឈ្មោះផ្សេងៗទៀតឆាប់ៗនេះនាងនឹងលេចមុខនៅលើគេហទំព័រ YBOP ចំនួន ៣៥,០០ ដងព្រោះស្ទើរតែគ្រប់ករណីទាំងអស់ត្រូវបានរកឃើញនៅលើទំព័រដែលធ្វើឱ្យនាងរំខានដល់ការរំខានតាមអ៊ិនធឺរណែតដែលមិនចេះរីងស្ងួត៖

• ការយាយីគ្មានសីលធម៌របស់នីកូលប្រូសនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ហ្គារីវីលសុននិងអ្នកដទៃ
• ការយាយីគ្មានសីលធម៌និងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់នីកូលប្រូសរបស់ហ្គរីវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ២)
• ចនអេចចនស៍នៅលើ Steele et al ។ , 2013 (និងចនសុនជជែកវែកញែក Nicole Prause នៅក្នុងផ្នែកមតិយោបល់ក្រោមអត្ថបទ PT)
• ការអះអាងមិនពិតថាលោក Gary Wilson ត្រូវបានគេបណ្តេញចេញ (ខែមីនា 2018)
• ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Prause ដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញលើក្រដាសពិនិត្យវិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ (Park et al ។ , 2016) បានដកចេញ
• “ ការរិះគន់នៃការសិក្សាមិនពិត” រីរីស៊ី។ រីដ, អេសអិលអេសអិល (ខេម។ ស៊ី។ អេស។ ធី។ អេស។ ក។ )
• ការចុះផ្សាយរបស់“ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពិត” នៅលើឬនៅជុំវិញខែធ្នូឆ្នាំទី 18 ទី 2013 (CBC)
• ការវិភាគ YBOP - ការរិះគន់“Steele et al ។ , 2013″: ការរកឃើញ EEG របស់ការសិក្សាគាំទ្រគំរូនៃការញៀនអាសអាភាស។

លេងសើចទាំងអស់ក្រៅតែពី Prause មិនបានស្វែងរកគេហទំព័ររបស់ហ្គារីវីលសុនទេ។ YourBrainOnPorn.com។ នាងបានអនុវត្តការស្វែងរកតាម Google មិនត្រឹមត្រូវ “ សូមអង្គុយចុះអ៊ី: yourbrainonporn.com” (ទុកចន្លោះមួយបន្ទាប់ពីពោះវៀនធំ) ។ ការចាកចេញពីកន្លែងទំនេរប្រាប់ហ្គូហ្គលឱ្យស្វែងរកអ៊ិនធឺរណែតទាំងមូលមិនត្រឹមតែ YBOP ប៉ុណ្ណោះទេ! ការស្វែងរកមិនត្រឹមត្រូវរបស់នាងបានប្រគល់មកវិញនូវវត្ថុចំនួន ៣៥,០០០ ប៉ុន្តែភាគច្រើនគឺមិនមែន YBOP ទេ។

វាក្យសម្ព័ន្ធត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការស្វែងរកតាមហ្គូហ្គលគឺ។ មិនមាន មានចន្លោះរវាង“ site:” និង URL មួយដូច្នេះ“ site:yourbrainonporn.comគឺល្អប៉ុន្តែ“ វែបសាយត៍៖ yourbrainonporn.com” អាចស្វែងរកតាមអ៊ិនធរណេត។ yourbrainonporn.com ឬក្តារចុចមុនពេលវា។ បើក ថ្ងៃទី ២៨ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ (ពេលវេលានៃការសរសេរខាងលើ) លទ្ធផលត្រឹមត្រូវសម្រាប់“ ការបដិសេធ” on គេហទំព័រ yourbrainonporn.com មាន ៥៦៥ រៀបរាប់៖

និយាយដោយត្រង់ទៅលេខ ៥៦៥ ហាក់ដូចជាទាបពេកសម្រាប់“ ការបដិសេធ” នៅលើយូប៊ីប។ ហេតុអ្វី? YourBrainOnPorn.com មានឧទាហរណ៍ជាច្រើននៃពាក្យ“ ផុស”? ទីមួយទំព័រមានអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យរបស់ Prause ដែលមានតែរាប់រយឧទាហរណ៍នៃ“ Prause” ។ ទី ២ YBOP មានទំព័រជាង ១៣០០០ ទំព័រហើយវាជាឃ្លាំងសម្រាប់អ្វីៗស្ទើរតែទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតនិងផលប៉ះពាល់របស់វាទៅលើអ្នកប្រើប្រាស់។ Prause បានបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សាជាច្រើនអំពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងការបញ្ចូលរូបភាពអាសអាភាសហើយតាមរយៈការចូលរៀនផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងគឺជាអ្នកជំនាញវិជ្ជាជីវៈនៃការញៀនសិចនិងបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។

ការស្វែងរកតាម Google សម្រាប់“នីកូលភូស” + រូបអាសអាភាស។ ត្រឡប់មកវិញប្រហែល 31,000 ទំព័រ។ ប្រហែលជាអរគុណចំពោះក្រុមហ៊ុនទំនាក់ទំនងសាធារណៈដែលមានតម្លៃថ្លៃរបស់នាង នាងត្រូវបានគេដកស្រង់នៅក្នុងអត្ថបទសារព័ត៌មានរាប់រយអំពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាស និងការញៀនសិច។ នាង​បាន​បោះពុម្ព​ឯកសារ​មួយ​ចំនួន​ទាក់​ទង​នឹង​ការ​ប្រើ​ប្រាស់​រូប​អាសអាភាស។ នាងនៅលើទូរទស្សន៍ វិទ្យុ ផតខាស និងប៉ុស្តិ៍ YouTube ដែលអះអាងថាបានលុបបំបាត់ការញៀនសិចជាមួយតែមួយ (រិះគន់យ៉ាងខ្លាំង) សិក្សា។ ដូច្នេះឈ្មោះរបស់ប្រាសៀសបង្ហាញយ៉ាងច្រើននៅលើគេហទំព័រដែលមានមុខងារជាកន្លែងឈូសឆាយសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវនិងព័ត៌មានដែលទាក់ទងនឹងផលប៉ះពាល់អាសអាភាសតាមអ៊ិនធឺរណែត។

ការសិក្សារបស់ Prause មិនត្រឹមតែលេចឡើងនៅលើ YBOP ប៉ុណ្ណោះទេ។ ការសិក្សារាប់រយផ្សេងទៀត។ភាគច្រើននៃឯកសារទាំងនោះដកស្រង់ពាក្យ“ បដិសេធ” នៅក្នុងផ្នែកយោងរបស់ពួកគេ។ ក្រុមហ៊ុន YBOP ក៏បានបោះពុម្ពផ្សាយការរិះគន់យ៉ាងយូរលើក្រដាស Prause ចំនួន ៦ ។ YBOP ក៏មានការរិះគន់យ៉ាងតិច ១៨ ដងទៅលើការសិក្សារបស់ Prause ។ លើសពីនេះទៅទៀត YBOP មានការរិះគន់យ៉ាងតិចណាស់រាប់សិបការងាររបស់ Prause ។ YBOP ក៏មានមនុស្សជាច្រើនផងដែរ អត្ថបទសារព័ត៌មាន។ ដែលដកស្រង់ Nicole Prause និង YBOP តែងតែឆ្លើយតបទៅនឹងការអះអាងរបស់ Prause នៅក្នុងអត្ថបទទាំងនេះ។ YBOP ក៏មិនរាប់បញ្ចូលចំណុចជជែកជាច្រើនដែលលើកឡើងដោយ Prause និងសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធរបស់នាង David Ley ។ ដើម្បីឱ្យប្រាកដ YBOP ក៏ដូចគ្នាដែរ រិះគន់ការស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតដែលសង្ស័យ នៅលើសិចនិងប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ។ ការរិះគន់ទាំងនេះមិនមែនជារឿងផ្ទាល់ខ្លួនទេ។ សំខាន់ជាង។.

បច្ចុប្បន្នភាព៖ ថ្ងៃទី ១០ ខែមករាឆ្នាំ ២០១៩ ៈការបដិសេធ អះអាងថាឈ្មោះរបស់នាងលេចឡើង ៨២,០០០ ដងនៅលើ YBOP (បន្ថែមពីការកុហកអំពីការរាយការណ៍លោកហ្គារីវីលសុនទៅ FBI និង LAPD)៖

ចំពោះករណី ៨២,០០០ នៃ“ ការសុំអភ័យទោស” នៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំ (www.yourbrainonporn.com) នេះពិតជាមិនពិតទេ។ ដូចដែលបានពន្យល់ខាងលើ Prause ប្រើវាក្យសម្ព័ន្ធមិនត្រឹមត្រូវដើម្បីសម្រេចបាន 82,000 ។ វាក្យសម្ព័ន្ធត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការស្វែងរកតាមហ្គូហ្គោលគឺមិនមានចន្លោះរវាង“ គេហទំព័រ៖” និង URL ទេដូច្នេះ“ គេហទំព័រ៖www.yourbrainonporn.comគឺល្អប៉ុន្តែ“ វែបសាយត៍៖ គេហទំព័រ wwwyourbrainonporn.com ។” អាចស្វែងរកតាមអ៊ិនធរណេត។ គេហទំព័រ wwwyourbrainonporn.com ។ ឬរឺ Prause រឺទាំងពីរ។ និយាយឱ្យសាមញ្ញទៅការស្វែងរកត្រឹមត្រូវសម្រាប់គេហទំព័ររបស់ខ្ញុំ - គេហទំព័រដែលគួរឱ្យធុញទ្រាន់៖ www.yourbrainonporn.com - ត្រឡប់មកវិញតែ ៨៧១ ករណីប៉ុណ្ណោះ។ ករណីភាគច្រើននៃ“ ការបដិសេធ” មាននៅលើទំព័រខាងលើដែលបង្ហាញពីការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត Prause ។

ចំពោះការអះអាងផ្សេងទៀតលោកវេជ្ជបណ្ឌិតប្រាយូមិនដែលប្រាប់ខ្ញុំទៅ FBI, LAPD ឬ UCLAPD ដូចដែលបានកត់ត្រានៅក្នុងផ្នែកទាំងពីរនេះទេ។ នាងនិយាយកុហកហើយមានរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។

• ខែវិច្ឆិកា 2018: FBI អះអាងពីការក្លែងបន្លំរបស់ Nicole Prause ជុំវិញពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍
• កំពុងបន្ត - នាយកដ្ឋានប៉ូលីសទីក្រុង Los Angeles និងប៉ូលីស UCLA បានបញ្ជាក់ថា Prause បានកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសនៅលើលោក Gary Wilson

ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព 2: Trolling ខ្សែស្រឡាយ twitter នៃការជួញដូរផ្លូវភេទប្រឆាំងនឹងភេទស្ត្រីនិយមរ៉ាឌីកាល់ Laila Mickelwait, Prause ធ្វើឡើងវិញនូវការកុហកចាស់ដដែលៗនៅក្នុងធ្វីតធ្វីតចំនួនពីររបស់នាង (របាយការណ៍របស់ FBI ឈ្មោះនៅលើ YBOP ៨២,០០០ ដងស្ទាក់ចាប់ការបៀតបៀនផ្លូវភេទ។ ល។ ) ។

Tweet #1:

Tweet #2:

Tweet លេខ ៣៖

Tweet #4:

អ្នកធ្វើកូដកម្មដែលចាប់បានធ្វើកូដកម្មម្តងទៀត…។ នៅថ្ងៃអាទិត្យ។

ខាងក្រោម: ការត្រឡប់មកវិញពិតប្រាកដ (២-2២៥-១៩) ដោយប្រើវាក្យសម្ពន្ធត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការស្វែងរកតាមហ្គូហ្គលសម្រាប់ករណីនៃការ“ អភ័យទោស” នៅលើគេហទំព័ររបស់អ្នក។ សូមកត់សម្គាល់ថាទំព័រដែលត្រូវបានគេផ្ញើមកខាងលើគឺចងក្រងជាឯកសារអំពីការយាយីរបស់ Prause ឬការរិះគន់លើឯកសារដែលពិនិត្យមើលដោយមិត្តរបស់នាង។ ការកើនឡើងនូវឧទាហរណ៍នៃ“ ការមិនពេញចិត្ត” បណ្តាលមកពី YBOP បន្ថែមឧទាហរណ៍បន្ថែមទៀតនៃការយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់នាងចំពោះទំព័រ Prause និងការបង្កើតទំព័រដែលបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរបស់នាងជាមួយនឹងឧស្សាហកម្មអាសអាភាសតើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ?).

នេះជាអ្វីដែលអ្នកជំនាញ cyberstalker ធ្វើ។

បច្ចុប្បន្នភាពលើកទី ៣ (ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៩)៖ ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងអត្ថបទមួយដែលនាងមិនចូលចិត្ត Prause និង David Ley បាននិយាយអំពីការរំលោភបំពានលើអ៊ិនធឺរណែតដូចដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះ៖ អ្នកផ្សេង - ខែមិនាឆ្នាំ ២០១៩ ៈ Prause និង David Ley បន្តការជេរប្រមាថនិងការបោកប្រាស់តាមអ៊ិនធឺរណែតឆ្លើយតបទៅនឹងអត្ថបទមួយរបស់កាសែត The Guardian៖“ តើសិចធ្វើឱ្យយុវជនអសកម្មមែនទេ?”។ នៅក្នុងកំហឹងរបស់នាង, Prause មានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យកុហកជាថ្មីម្តងទៀតអំពីចំនួនករណី "Prause" កើតឡើងនៅលើ YBOP ។

ទាំងលោក David Ley និងលោក Prause បានអះអាងដោយមិនពិតថាអ្នកដែលធ្វើការសិក្សាពីរបីដងគឺជាគណនីក្លែងក្លាយរបស់ Gary Wilson ។ មិនមែន​ទេ។

អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលឡីនិង Prause បាននិយាយនៅក្នុងធ្វីតខាងលើគឺជាការកុហក។

សូមប្រើភាពច្របូកច្របល់របស់នាងជាមួយ ធ្វីតនេះ។ អំពី TEDx talk:

យើងដឹងថា Prause បានយាយី TED អស់រយៈពេល ៥ ឆ្នាំជាប់ៗគ្នា ... រហូតដល់អ្នកអភិរក្សវិទ្យាសាស្រ្តបានលំអៀងទៅរកអ្នកអភិរក្ស (មានតែអ្នកអភិរក្សមានតែបរិញ្ញាបត្រផ្នែកសរសេរមិនមែនវិទ្យាសាស្ត្រទេ) ហើយបានដាក់កំណត់សម្គាល់ក្លែងក្លាយនៅលើសុន្ទរកថា។ តាមពិតអ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ TEDX ត្រូវបានគាំទ្រយ៉ាងពេញលេញដោយមានការសិក្សារាប់រយបន្ថែមទៀតដែលគាំទ្រការអះអាងរបស់ខ្លួនដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយចាប់តាំងពីការពិភាក្សាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ (ខែមីនាឆ្នាំ ២០១២) ។ មើលទំព័រទូលំទូលាយទាំង ២ នេះ៖

• ការគាំទ្រជាក់ស្ដែងសម្រាប់ "ការពិសោធន៍ពូកដ៏អស្ចារ្យ" - TEDx Glasgow (2012): ស្លាយ 1-17
• ការគាំទ្រជាក់ស្ដែងសម្រាប់ "ការពិសោធន៍ពូកដ៏អស្ចារ្យ" - TEDx Glasgow (2012): ស្លាយ 18-35

ច្រើនទៀតដូចគ្នា (២៩ មីនា ២០១៩) ។ ទីមួយផ្អាក trolls ខ្សែស្រឡាយមួយដើម្បីគាំទ្រដល់របៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិច តាមរយៈការបង្ហាញខុសពីការស្រាវជ្រាវដោយនិយាយមិនពិតដល់យើងបានរកឃើញថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសកាន់តែច្រើននៅក្នុងប្រទេសដែលបានជ្រើសរើសមួយចំនួនគឺទាក់ទងទៅនឹងការរំលោភសេពសន្ថវៈដែលត្រូវបានរាយការណ៍តិចជាងមុន៖

ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាការពិតទេ។ មើល - អត្រានៃការចាប់រំលោភកំពុងតែកើនឡើងដូច្នេះមិនអើពើនឹងការឃោសនាគាំទ្រសិច (2018) ។ 

មាននរណាម្នាក់ឆ្លើយតបជាមួយតំណទៅ YBOP ។ នីកគី tweets កុហកធម្មតារបស់នាង:

Prause ដែលជាអ្នកយាយីតាមយាយីនិងអ្នកប្រមាថ។

————————————————

បច្ចុប្បន្នភាព (ធ្នូ, ២០១៩)៖ ការបន្ថែមហ្គូហ្គលហ្គូហ្គលទៅ YBOP ត្រឡប់មកវិញនៃការស្វែងរករបស់មនុស្សជាច្រើនដោយកត្តា ១០០! (ការរំលោភបំពានការរំលោភបំពាន)

នៅក្នុងឯកសារតុលាការសម្រាប់ បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ដុនហ៊ីលតុនប្រឆាំងនឹងនាង, Prause បានលើកឡើងពីករណីជាច្រើននៃការរំលោភបំពាន។ ឧទាហរណ៍មួយគឺនាងនិយាយដោយមិនពិតថាឈ្មោះរបស់នាងបានបញ្ចូលលើគេហទំព័រ YBOP ចំនួន ១០៣,០០០ ដង

ដូចដែលបានពន្យល់ខាងលើ Prause បានធ្វើ មិនមាន ស្វែងរកគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំ YourBrainOnPorn.com។ ផ្ទុយទៅវិញនាងបានអនុវត្តការស្វែងរកតាម Google មិនត្រឹមត្រូវ “ ប្រើគេហទំព័រ៖ yourbrainonporn.com” (ទុកកន្លែងទំនេរមួយបន្ទាប់ពីពោះវៀនធំ) ។ ការចាកចេញពីកន្លែងទំនេរប្រាប់ហ្គូហ្គលឱ្យស្វែងរកអ៊ិនធឺរណែតទាំងមូលមិនត្រឹមតែ YBOP ប៉ុណ្ណោះទេ! ល្បិចស្វែងរករបស់ Prause មិនប្រគល់មកវិញនូវវត្ថុចំនួន ២៩.០០០ (មិនមែន ១០៣,០០០) ប៉ុន្តែភាគច្រើនគឺមិននៅលើ YBOP ទេ:

វាក្យសម្ព័ន្ធត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការស្វែងរកតាមហ្គូហ្គលគឺ។ លុបចោល ចន្លោះរវាង“ តំបន់បណ្តាញ:” និង URL មួយដូច្នេះ“ អង្គុយe:yourbrainonporn.com” ដំណើរការល្អប៉ុន្តែ“ អង្គុយe: yourbrainonporn.comស្វែងរកតាមអ៊ិនធរណេត yourbrainonporn.com ឬ“ លេស” ។

នៅខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៩ លទ្ធផលត្រឹមត្រូវសម្រាប់ Prause និងគេហទំព័ររបស់អ្នកគឺ ៨.៣០០ ហ្គូហ្គលត្រឡប់មកវិញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយភាគច្រើននៃការត្រឡប់មកវិញរបស់ហ្គូហ្គលចំនួន ៨.៣០០ គឺចម្លងនៃទំព័រ YBOP ពីព្រោះ YBOP ត្រូវបានបកប្រែដោយ G-Translate ទៅជាភាសាជាច្រើនទៀត (ដូច្នេះការនិយាយនីមួយៗនៃឈ្មោះរបស់ Prause ត្រូវបានរាប់បញ្ចូលច្រើនដងដែលនាំឱ្យមានចំនួនបំផ្លើស) ។

ខ្ញុំសូមពន្យល់ៈដោយសារតែហ្គូហ្គលបកប្រែទំព័រ YBOP នីមួយៗជា ១០០ ភាសាការនិយាយទោលនៅលើទំព័រ YBOP តែមួយអាចនាំឱ្យ Google វិលត្រឡប់មកវិញ ១០០ ទំព័រ! និយាយម៉្យាងទៀតអ្នកប្រហែលជាត្រូវចែកលេខរបស់ Prause ត្រឹម ១០០ ។ ឧទាហរណ៍នៅទំព័រទី ១០ នៃការស្វែងរករបស់ហ្គូហ្គលដែលត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការមិនជឿលើយូប៊ីប ៨ ក្នុងចំណោម ១០ នៃការត្រឡប់មកវិញគឺជាទំព័រស្ទួនជាភាសាបរទេស៖

ក្នុងខែតុលា, 2018, មុនពេល YBOP ត្រូវបានរៀបចំសារជាថ្មីដើម្បីផ្តល់ការងារ ហ្គូហ្គល​បកប្រែ, លទ្ធផលពិតសម្រាប់“ ការបដិសេធ” នៅលើគេហទំព័ររបស់អ្នកគឺ ៥៦៥ ដែលនិយាយ

ដូចដែលបានពន្យល់ខាងលើ ៥៦៥ ហាក់ដូចជាទាបសម្រាប់“ Prause” នៅក្នុងខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ ដែលខ្ញុំត្រូវបានបង្ខំឱ្យបង្កើតទំព័រជាច្រើនដើម្បីចងក្រងជាឯកសារនិងប្រឆាំងនឹងការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីឥតឈប់ឈររបស់ Prause ចំពោះខ្ញុំនិងអ្នកដទៃទៀតជាច្រើន (ដែលបានកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅពេលដែល Prause ត្រូវបានពង្រីកនិងពង្រីកបន្ថែមទៀត) ។

• ការយាយីគ្មានសីលធម៌របស់នីកូលប្រូសនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ហ្គារីវីលសុននិងអ្នកដទៃ
• ការយាយីគ្មានសីលធម៌និងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់នីកូលប្រូសរបស់ហ្គរីវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ២)
• ការអះអាងមិនពិតថាលោក Gary Wilson ត្រូវបានគេបណ្តេញចេញ (ខែមីនា 2018)
• ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Prause ដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញលើក្រដាសពិនិត្យវិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ (Park et al ។ , 2016) បានដកចេញ
• អត្ថបទដោយការិយាល័យនិស្សិតនៃសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin (The Racquet) រាយការណ៍ពីប៉ូលីសក្លែងបន្លំដោយ Nicole Prause (ខែមីនា 2019)
• ការវិភាគ YBOP - ការរិះគន់“Steele et al ។ , 2013″: ការរកឃើញ EEG របស់ការសិក្សាគាំទ្រគំរូនៃការញៀនអាសអាភាស។

សំខាន់ត្រូវកត់សម្គាល់ថាការលើកឡើងអំពី“ Prause” បានកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ចាប់តាំងពីខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ មកម្ល៉េះដោយសារការបរិហារកេរ្តិ៍និងការបរិហារកេរ្តិ៍តាមអ៊ីនធឺណេតបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ ឧទាហរណ៍នៅថ្ងៃទី ២៩ ខែមករាឆ្នាំ ២០១៩ Prause បានដាក់ឯកសារក កម្មវិធីពាណិជ្ជសញ្ញា ដើម្បីទទួលបានរបស់អ្នកនិងរបស់អ្នក។ នៅខែមេសាឆ្នាំ ២០១៩ Prause បានបង្កើតគេហទំព័ររំលោភបំពានពាណិជ្ជសញ្ញា“ RealYourBrainOnPorn” និងគណនី Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), a ប៉ុស្តិ៍ YouTube, និងក ទំព័រហ្វេសប៊ុក, ទាំងអស់ប្រើពាក្យ“ ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស” ។ Prause ក៏បានបង្កើតគណនី reddit ផងដែរ (អ្នកប្រើ / sciencearousal) វេទិកាស្តារឡើងវិញអាសអាភាស reddit / pornfree និង reddit / NoFap ជាមួយនឹងការផ្សព្វផ្សាយបែបផ្សាយពាណិជ្ជកម្មការអះអាងថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសគឺគ្មានការបង្កគ្រោះថ្នាក់ហើយបណ្តាលឱ្យខូចបណ្តាញ YourBrainOnPorn.com និងខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់។ និយាយឱ្យសាមញ្ញ Prause បានប្រើឈ្មោះហៅក្រៅថ្មីរបស់នាង (“ RealYourBrainOnPorn”) ដើម្បីធ្វើសង្គ្រាមពេញទំហឹងលើជនរងគ្រោះទាំងអស់របស់នាង។ ជាលទ្ធផលខ្ញុំត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យបង្កើតទំព័រ YBOP ថ្មីទាំងនេះ៖

• Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) បរិហារកេរ្តិ៍ / យាយីរបស់ Gary Wilson៖ ពួកគេបានរកឃើញអាសអាភាសអាសអាភាសក្លែងក្លាយនៅក្នុងអ៊ីនធឺណេត Wayback Archive (ខែសីហា, 2019)
• ធ្វីដស៍យូរីប៊នអ៊នផនធ្វីតៈដានីយ៉ែលប៊ែហ្គស, នីកូលប្រូសនិងសម្ព័ន្ធមិត្តសិចបង្កើតគេហទំព័រនិងគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមានភាពលំអៀងដើម្បីគាំទ្ររបៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិច (ចាប់ផ្តើមនៅខែមេសាឆ្នាំ ២០១៩)
• ការរំលោភលើនិក្ខិត្តសញ្ញាដែលធ្វើឡើងដោយការញៀនសិច Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
• Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" និង "PornographyResearch.com")
• ឥឡូវនេះលោក David J. Ley កំពុងសហការជាមួយឧស្សាហកម្មយក្សអាសអាភាស xHamster ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនសិចគឺជារឿងព្រេងនិទាន។
• នៅទីនេះយើងទៅម្តងទៀត: បន្ទាប់ពីមានការបាញ់ប្រហារដ៏ធំពីរ (អេលប៉ាសូនិងដេថុន) នីកូលភូស @ ប៊្រិនផននិងដេវីដឡីហើយព្យាយាមភ្ជាប់ហ្គីរីវីលសុនយូប៊ីបនិងណុបផាតជាតិនិយមជនជាតិស្បែកសនិងណាស៊ីស។

ក្នុងរយៈពេលពីរបីខែនៃការបង្កើត RealYBOP បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ពីរត្រូវបានប្តឹងប្រឆាំងនឹង Prause ។ ឯកសារពាក់ព័ន្ធសម្រាប់បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ទាំងពីរ (Donald Hilton, MD ស្ថាបនិក Nofap Alexander Rhodes ។) ត្រូវបានដាក់នៅលើ YBOP លទ្ធផលគឺទំព័រទាំងនេះ៖

• នីកូលប្រូស, ដេវីតឡយនិង @ ប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏យូរអង្វែងនៃការយាយីនិងការបរិហារអាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូឌ្រីសនៃ NoFap
• ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកដូណាល់ត្រាំហ៊ីតុនប្រឆាំងនឹងនីកូឡាសប្រាសៀៈការទាញយកឯកសារ PDF របស់ហ៊ីលតុនដែលអាចទាញយកបានវត្ថុតាងនិងលិខិតបញ្ជាក់របស់ជនរងគ្រោះដោយស៊ីអ៊ិចអិលអេសផ្សេងទៀត
• ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន NoFap គឺ Alexander Alexander Rhodes បានប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Nicole Prause / Liberos

ខណៈពេលដែលខ្ញុំធុញទ្រាន់នឹងការចងក្រងឯកសារសកម្មភាពរបស់ Prause ខ្ញុំដឹងថា YBOP គឺជាគេហទំព័រមួយដែលមានបំណងចងក្រងឯកសារអាកប្បកិរិយាមិនគួរឱ្យជឿរបស់ Prause ។ ខ្ញុំបានធ្វើនេះដើម្បីការពារជនរងគ្រោះជាច្រើនរបស់គាត់ដែលជាធនធានមួយសម្រាប់សាធារណៈជនដើម្បីដឹងការពិតនិងជាប្រភពភស្តុតាងសម្រាប់បណ្តឹងសក្តានុពល (បច្ចុប្បន្នមានបណ្តឹងចំនួន ៣ ពាក់ព័ន្ធនឹង Prause) ។ ការងារមិនល្អប៉ុន្តែជាអកុសលចាំបាច់។

---

---

កំពុងបន្ត - ការប៉ុនប៉ងបន្តរបស់ដេវីដឡីនិងនីកូលប្រូសក្នុងការលាបពណ៌ YBOP / Gary Wilson និង Nofap / Alexander Rhodes ដោយអះអាងថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកអាណិតអាសូរណីស៊ីស៊ី។

ខែតុលារបស់លោកដេវីដឡីនិងនីកូលប្រូស។ហេតុអ្វីបានជាហ្វេសហ្វាសស្អប់ការសំរេចកាមដោយខ្លួនឯង៖ ការកើនឡើងនៃភាពជាតិនិយមកើតឡើងជាមួយនឹងចលនាប្រឆាំងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង។) និង ការវាយប្រហារតាម Twitter ក្នុងការវាយលុកនិងការបណ្តេញលោក Alexander Rhodes / Nofapគឺជាការឈានដល់ចំណុចកំពូលនៃយុទ្ធនាការ 3 ឆ្នាំដ៏សាហាវដើម្បីចូលរួមជាមួយ YBOP និងបុរសដែលកំពុងជាសះស្បើយឡើងវិញជាមួយ neo-Nazis ។ នៅក្នុងការនិយាយគួរអោយស្អប់ខ្ពើមរបស់ខែតុលាលោកស៊ីធីស៊ីធី 27 ធ្វីតធែលធ្វីតប៊្លុករបស់លោកបានផ្សព្វផ្សាយអំពីការសរសេរប្លុកមិនពិតរបស់គាត់គាត់សួរថា "អ្នកណាដឹងថាយូប៊ីភី, ណុបផាបនិងហ្វាស៊ីសពិតជាមានទំនាក់ទំនងគ្នា?"

ចម្លើយទៅនឹង“ អ្នកណាស្គាល់?” គឺ“ ផុសនិងឡី” ពីព្រោះពួកគេជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលបង្កើត“ ការតភ្ជាប់” ប្រឌិតរវាងវេទិកាសិចនិងហ្វាស៊ីស។ ចាប់ផ្តើមនៅក្នុង 2016 បង្ខូច Ley និង Prause hatched សមាគមមិនមានពីមុន។ ក្រៅពីទំព័រធ្វីតធ័ររបស់ Prause & Ley មិនមានការតភ្ជាប់គ្នារវាងអ្នកអាណិតអាសូរណាស៊ីនិងវីលសុនឬរ៉ូដស៍ទេ។ ឡី & ប្រូសបានផ្តួចផ្តើមយុទ្ធនាការបន្លំខ្លួន ជាមួយធ្វីតនេះ។:

Prause ភ្លាមៗត្រូវបានលុបចោល (បន្ទាប់មក ក្រោយមកបានលុប Tweet របស់នាង):

ការជេរប្រមាថតាមអ៊ិនធរណេតសម្រាប់អ្វីៗដែលឡីអាចប្រើដើម្បីលាបប្រេងវីលសុនគាត់បានបង្ហាញពីការសរសេរប្លក់របស់ដេវីដឌុកដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដែលមានតំណភ្ជាប់ទៅនឹងការពិភាក្សា TEDx របស់ហ្គារីវីលសុន។ ការពិភាក្សា TEDx របស់ Wilson មានទស្សនៈរាប់លាន 11 លានដូច្នេះមនុស្សរាប់ពាន់នាក់នៃឆ្នូតទាំងអស់បានភ្ជាប់ទៅនិង (បានផ្តល់អនុសាសន៍) ការពិភាក្សារបស់ Wilson, "ការពិសោធន៍ពនធ៍ធំ"។

តើរឿងនេះមានឥទ្ធិពលយ៉ាងណាទៅចំពោះហ្គារីវីលសុនក្នុងនាមជា“ កំពូលអ្នកមានស្បែកស? វាមិនពិតទេ។ ការអះអាងដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចនេះគឺដូចជាការបង្ហាញថាអ្នកស្រឡាញ់ឆ្កែទាំងអស់គឺណាស៊ីព្រោះហ៊ីត្លែរស្រឡាញ់ឆ្កែរបស់គាត់។ វាស្មើនឹងការអះអាងថាអ្នកផលិតរឿង The Matrix គឺជាមនុស្សថ្មី - ណាស៊ីសពីព្រោះដេវីដឌុកចូលចិត្តភាពយន្តរបស់ពួកគេ។ ប៊ីអេសសុទ្ធ។ (រំលឹក៖ សម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់ឡីនិងប្រូស (អ្នកព្យាបាល Joe Kort) ភ្ជាប់និងផ្តល់អនុសាសន៍ការពិភាក្សា TEDx របស់ហ្គារីវីលសុន។។ ពិចារណាពាក្យរបស់គាត់៖

តើផ្តល់អនុសាសន៍។ «ការសាកល្បងអាសអាភាសដ៏អស្ចារ្យ» ធ្វើឱ្យ Joe Kort ក្លាយជា neo-Nazi? វាត្រូវតែយោងទៅតាមគោលការណ៏ Ley / Prause នៃ៖ ប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្ត X ហើយ Nazi ចូលចិត្ត X អ្នក មាន ណាស៊ី។  

នេះជាការព្យាយាមទាក់ទង“ វិទ្យាសាស្ត្រប្រកាន់ពូជសាសន៍” ជាមួយអ្នកដែលនិយាយថារឿងអាសអាភាសអាចជាបញ្ហារួមទាំង Pamela Anderson (Prause នៅពេលក្រោយ លុបធ្វីតរបស់នាង។):

នៅក្នុងខ្ពើមរអើម។ ធ្វីតក្រោយមកនាងត្រូវបានលុបចោល។, Prause បានព្យាយាមភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងរវាងសោកនាដកម្មនៅ Charlottesville និង Gary Wilson៖

ម៉ាស៊ីនឃោសនា Prause និងឡីដែលកំពុងរីករាលដាលកាន់តែខ្លាំងឡើង ៗ ។ David Ley tweet ដាក់ស្លាកអត្ថបទ NYTimes ដែលមិនទាក់ទងនឹងណីណាស៊ី៖

ដោយគ្មានភ័ស្តុតាងជាក់ស្តែងអ្នកចិត្តវិទ្យាឡីព្យាយាមម្តងទៀតដើម្បីភ្ជាប់សេរីនិយម / បដិសេធនឹងព្រះ Gary Wilson និងខាងស្តាំ - ខាងស្តាំ អតីតអ្នកជំនួយការខេខេខេដេវីដឌូក។.

អ្វីដែលឡីមិនដឹងគឺថាវីលសុនធំឡើងនៅសង្កាត់ខ្មៅហើយគាត់មានសាច់ញាតិអាមេរិកាំងអាហ្វ្រិក។ ឡីមិនមានស្លាកស្នាមឡើយ។

---------

មិនគួរឱ្យហួសចិត្តទេព្រីសធ្វើបាបសំណាញ់សម្រាប់អ្វីដែលនាងអាចធ្វើខុសនិង។ បង្កប់ន័យការតភ្ជាប់ដែលមិនមាន។ រវាង“ សកម្មភាពប្រឆាំងនឹងសិច” និងណីស៊ីស។

---------

ឡីព្យាយាមភ្ជាប់ដាវីឌឌូកជាថ្មីម្តងទៀតជាមួយ“ ការប្រឆាំងនឹងសិច” ។ ការឃោសនានេះ។ បានបង្ហាញខ្លួន បន្ទាប់ពី ឡី & ប្រូស ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ការប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញ:

----------

នៅក្នុងសារខ្លីបន្ទាប់លោកឡីប្រកាន់ជំហរគួរឱ្យអស់សំណើចថាមិនមានការរើសអើងជាតិសាសន៍ទេប៉ុន្តែនិយាយថាអ្នកដែលអះអាងថាអាសអាភាសគឺញៀនគឺរើសអើងជាតិសាសន៍និយមមិនត្រឹមត្រូវនិងប្រឆាំងនឹងពួកយូដា។ វាជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធសាស្រ្តដែលកំពុងបន្តដើម្បីគូររូបនរណាម្នាក់ដែលមិនយល់ស្របនឹងពួកគេថាជាជនល្មើសប្រកាន់ជាតិសាសន៍និងមិនស្មោះត្រង់ - ហើយពួកគេនិងឧស្សាហកម្មសិចដែលជាជនរងគ្រោះ៖

ដូចដែលទំព័រទាំងនេះបង្ហាញថាវាជាវេជ្ជបណ្ឌិតព្រូសដែលវាយប្រហារជាញឹកញាប់ទៅលើ“ អ្នកដែលអះអាងថាអាសអាភាសជាមនុស្សញៀន” (Prause មានភ័ស្តុតាងសូន្យនៃអ្នកដែលមានឈ្មោះនៅលើទំព័រទាំងនេះបានជាប់ទាក់ទងនឹងភាពមិនត្រឹមត្រូវ) ។ សម្រាប់អ្វីដែលកាន់តែច្រើនថែមទៀតអំពីយុទ្ធនាការលាបពណ៌ដែលកំពុងបន្តធ្វើឡើងដោយប្រូសនិងដាយឡីសូមមើលផ្នែកទាំងនេះ៖

• ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ ៈសូមអធ្យាស្រ័យតាមដានអត្ថបទ“ ហ្វាស៊ីស” ដោយវាយប្រហារនិងការបណ្តេញចេញអាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូដូសនិងនីហ្វapនៅលើធ្វីតធឺ
• ខែតុលា 2018: Prause បានតាមដានអត្ថបទ "ហ្វាស៊ីស្ត" ដោយការវាយប្រហារនិងការលះបង់លោក Gary Wilson នៅលើ twitter សម្រាប់ 300 ឬដូច្នេះ។
• ខែតុលា 2018: សរសើរធ្វីតថានាងបានរាយការណ៍ថាមានកំហុសឆ្គងជាស៊េរីអាឡិចសាន់ដ៍រ៉ូដស (Alexander Rhodes) ទៅកាន់ FBI ។
• ខែវិច្ឆិកា 2018: FBI អះអាងពីការក្លែងបន្លំរបស់ Nicole Prause ជុំវិញពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍
• ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៨ ៈ Prause បន្តការវាយលុកដោយគ្មានការហាមឃាត់និងមិនស្មោះត្រង់របស់នាងនៅលើ NoFap.com & Alexander Rhodes
• ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៨ ៈ Prause ចូលរួមជាមួយ Xhamster ដើម្បីលាបថ្នាំ NoFap & Alexander Rhodes; ជំរុញឱ្យគេហទំព័រ Fatherly.com បោះពុម្ភផ្សាយរឿងដែលល្បីថា Prause គឺជាអ្នកជំនាញ
• ខែធ្នូ 2018: FBI បានបញ្ជាក់ថា Nicole Prause បាននិយាយភូតកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ស្តីពីលោក Alexander Rhodes

-------

Prause និងឡីស្វែងរកតាម Twitter សម្រាប់អ្វីដែលពួកគេអាចប្រើដើម្បីអះអាងថាអ្នកណាដែលឈប់ប្រើអាសអាភាសគឺជាអ្នកក្លែងបន្លំនិយម / ហ្វាស៊ីស។ នៅទីនេះឡីបង្ហាញពីការរំPraកហើយបន្ថែមការវិលជុំរបស់គាត់៖

បុគ្គលនេះដែលមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយ nofap ឬអង្គការផ្សេងទៀតហាក់ដូចជាកំពុងរាយការណ៍អ្នកប្រើ Instagram ពីបទរំលោភលើច្បាប់ទាក់ទងនឹងមាតិកាអាសអាភាស។ នេះហាក់ដូចជាទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់តារាសិចហើយ Prause ត្រូវបានជូនដំណឹង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយលោកព្រីសនិងឡីកំពុងខិតខំធ្វើយ៉ាងណាដើម្បីរក្សាអនុស្សាវរីយ៍ប្រឌិតរបស់ពួកគេឱ្យនៅដដែល។

ខែមេសា 15 ទី 2019, David Ley សំលេងរំខានយាយីតាមអ៊ិនធឺរណែតរបស់គាត់។ ជាមួយនឹងការបរិហារកេរ្តិ៍ជាធម្មតារបស់គាត់៖

ឡី tweets ខាងលើដូច្នេះគាត់អាច។ ធ្វីតអត្ថបទហ្វាស៊ីសរបស់គាត់។:

លោកឡីបន្តលើកឡើងថាហ្គរីវីលសុនលោកអាឡិចរ៉ូដសនិងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មីមានភាពម៉ត់ចត់មើលមិនឃើញហើយល្អបំផុត - មនុស្សស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ:

• ឥឡូវនេះដេវីដជេឡីត្រូវបានក្រុមហ៊ុនឧស្សាហកម្មសិចត្រូវបានចំណាយប្រាក់ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ពួកគេខណៈពេលដែលគាត់បដិសេធយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការបង្កអន្តរាយដល់សិច។ កំពុងបន្ត - ដេវីដជេឡីឥឡូវនេះកំពុងសហការជាមួយក្រុមហ៊ុនផលិតអ៊ិនធឺរណែតដ៏ធំ xHamster ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងមិនពិត។
• ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ អាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូឌុសស្វីស៖ ដូណាល់ហ៊ីលតុនប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC
• ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ ដេវីឌជេឡីឥឡូវត្រូវបានចំណាយប្រាក់ដោយឧស្សាហកម្មសិចដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ពួកគេខណៈពេលដែលគាត់បដិសេធយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការបង្កអន្តរាយដល់សិច។ មើល - កំពុងបន្ត - ដេវីដជេឡីឥឡូវនេះកំពុងសហការជាមួយក្រុមហ៊ុនផលិតអ៊ិនធឺរណែតដ៏ធំ xHamster ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងមិនពិត។
• ថ្ងៃទី ២៣ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៩៖ ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន NoFap គឺ Alexander Alexander Rhodes បានប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Nicole Prause / Liberos

---

---

ផ្សេងៗ - ខែតុលា, 2018៖ ធ្វីតធ៍ធ្វីតថានាងបានរាយការណ៍អំពី "អ្នកយាយីអ៉ីហ្ស៊ីឌែរភេរវរ" អាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូដសជូនអេសប៊ីអាយ

ដូចដែលបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីផ្នែកខាងលើនិងផ្នែកជាច្រើនទៀតនៅលើទំព័រ 2 Prause អ្នកបៀតបៀនសៀរៀលនៅទីនេះគឺនីកូលប្រូស។ មិនមានអ្នកភូតភរនិយមក្នុងចំណោមគោលដៅ Prause ជាច្រើនត្រូវបានរាយនៅលើទំព័រទាំងនេះទេ។ ខណៈពេលដែល Prause តែងតែចោទប្រកាន់ជនរងគ្រោះរបស់នាងថាជាអ្នកមិនត្រឹមត្រូវនាងមិនដែលផ្តល់នូវឧទាហរណ៍មួយនៃអាកប្បកិរិយាបែបនេះទេ។

ថ្ងៃបន្ទាប់, ច្រៀងធ្វីត ថានាងបានរាយការណ៍ពីអាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូដសិនទៅអេហ្វប៊ីអាយព្រោះគាត់ជាអ្នកសរសេរខុសត្រង់ថាដែលបានរំលោភលើសំណើរគ្មានទំនាក់ទំនងដែលច្បាស់៖

នៅថ្ងៃដដែល (ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងមតិយោបល់របស់ប៉េតង់មួយ) ប្រើប្រកាសនេះ។ នៅក្នុងផ្នែកអត្ថាធិប្បាយនៅក្រោមការប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញចិត្តសាស្ត្រថ្ងៃនេះរបស់“ ហ្វាស៊ីស” និងលោកឡី៖

ខណៈពេលដែល Prause បញ្ចប់ការវាយប្រហារតាមបណ្តាញសង្គមដែលត្រូវបានគេកំណត់គោលដៅរបស់នាងដោយអះអាងថា“ មិនមានការទាក់ទង” នោះមិនមានរឿងបែបនេះទេ។ “ សំណើគ្មានទំនាក់ទំនង” គឺមានលក្ខណៈស្របច្បាប់ដូចគ្នានឹងការស្នើសុំឱ្យនរណាម្នាក់“ ឈប់ហើយធុំក្លិនផ្កាកុលាប” ។

Prause កំពុងព្យាយាមបោកបញ្ឆោតសាធារណជន (អ្នកគាំទ្រតាម Twitter របស់នាង) ឱ្យជឿថានាងបានទទួលនូវបទបញ្ជារារាំងឬការបង្គាប់។ នាងមិនបាន។ វាគ្រាន់តែជាការបង្ហោះ។ ប៉ុន្តែរឿងនោះមិនបានរារាំងនាងពីការចោទប្រកាន់ជាសាធារណៈនិងចោទប្រកាន់ជនរងគ្រោះថា "រំលោភបំពានបទបញ្ជាគ្មានទំនាក់ទំនង" និង "ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញឡើយ" ។ ការជាប់ពាក់ព័ន្ធច្បាស់លាស់និងខុសឆ្គងរបស់ពាក្យស្លោករបស់នាងគឺចង់អោយមនុស្សទាំងនេះប្រព្រឹត្តដោយខុសច្បាប់។ យុទ្ធវិធីឈ្លានពានរបស់នាងនិងការចោទប្រកាន់ក្លែងក្លាយដោយចេតនាត្រូវបានគណនាដើម្បីធ្វើបាបនិងបំភិតបំភ័យជនរងគ្រោះនៃការរំខានយាយីតាមអ៊ីនធឺរណែតរបស់នាងទៅជាភាពស្ងប់ស្ងាត់។

ឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃការផុសផ្តួចផ្តើមការយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍អមដោយការអះអាងពីជនរងគ្រោះនិងបញ្ចប់ដោយពាក្យថា“ បទបញ្ជាគ្មានទំនាក់ទំនង”៖

• ខែមីនានិងមេសាឆ្នាំ ២០១៣៖ ការចាប់ផ្តើមនៃការយាយីការចោទប្រកាន់និងការគំរាមកំហែងមិនពិតរបស់នីកូលប្រូស (បន្ទាប់ពីនាងនិងដេវីដឡីបានដាក់គោលដៅលើលោកវីលសុននៅក្នុងការចុះផ្សាយប្លក់ជីភីអេស)
• ខែកក្កដា, 2016៖ សូមអភ័យទោសដោយចោទប្រកាន់មិនពិត @ PornHelp.org ពីការយាយីការបង្ខូចកេរិ៍្តឈ្មោះនិងការលើកកម្ពស់ការស្អប់ខ្ពើម។
• ខែតុលា 2016: សរសើរការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយការប៉ុនប៉ងបិទមាត់ Alexander Noord របស់ Nofap

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ: ទាំងលោក Gary Wilson និង Alexander Rhodes បានដាក់ពាក្យ។ សំណើ FOIA ។ ជាមួយ FBI ដើម្បីដឹងថាតើ Prause ធ្លាប់បានធ្វើរបាយការណ៍ដែរឬទេ។ នាងមិនមានទេ។ សូមមើលផ្នែកពីរខាងក្រោម៖ 

• ខែវិច្ឆិកា 2018: FBI អះអាងពីការក្លែងបន្លំរបស់ Nicole Prause ជុំវិញពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍
• អ្នកផ្សេងទៀត - ខែធ្នូ 2018: FBI បានបញ្ជាក់ថា Nicole Prause បាននិយាយកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ស្តីពីលោកអាឡិចសាន់ដឺរ៉ូដ

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ:

1. ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ អាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូឌុសស្វីស៖ ដូណាល់ហ៊ីលតុនប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC
2. ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ Gary Wilson បានសារភាពថា៖ លោក Donald Hilton ដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC ។
3. ថ្ងៃទី ២៣ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៩៖ ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន NoFap គឺ Alexander Alexander Rhodes បានប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Nicole Prause / Liberos

---

---

ផ្សេងៗ - ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ ៈការចោទប្រកាន់ Prause ដែលបាននិយាយថា Fight The New Drug បានប្រាប់“ អ្នកដើរតាម” របស់ខ្លួនថាវេជ្ជបណ្ឌិត Prause គួរតែត្រូវបានគេចាប់រំលោភ (ផ្នែកនេះមានផ្ទុកនូវសារទុច្ចរិតបន្ថែមនិងប្រមាថមើលងាយដោយ cyberstalker Prause និងឈ្មោះហៅក្រៅរបស់នាង។ @ ប៊្រិនអនផន។)

គ្រាន់តែនៅពេលដែលអ្នកគិតថាការអះអាងរបស់ Prause មិនអាចទទួលបានការមើលងាយនិងប្រមាថទៀតទេដែលនាងឈានដល់កំរិតទាប។ នៅក្នុងធ្វីតធ្វីតពីរខាងក្រោមនេះ Prause បាននិយាយកុហកថា Fight the New Drug (FTND) បានប្រាប់អ្នកដើរតាមខ្លួនថា Prause គួរតែត្រូវបានរំលោភ។ ដូចគ្នានឹងករណី Prause ផ្តល់ភស្តុតាងសូន្យសម្រាប់ការអះអាងមិនស្មោះត្រង់និងមិនសមហេតុផលនេះ។

Tweet # ១ - ១៣ តុលា ២០១៨:

Tweet # ១ - ១៣ តុលា ២០១៨:

ប្រសិនបើមានរឿងមួយដែលយើងដឹងអំពី Prause នោះវាថាប្រសិនបើនាងមានស្នាមញញឹមដូចគ្នានឹងនាងនឹងដាក់វាជា“ ភ័ស្តុតាង” ។ នាងមិនដូច្នេះទេហើយនេះគឺជាការកុហកដ៏គួរឱ្យស្អប់។ ប៉ុន្តែវានៅតែបន្តគំរូដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមរបស់ Prause ក្នុងការផ្សព្វផ្សាយការភូតកុហកក្លែងក្លាយអំពីអេហ្វធីដ។ ការវាយប្រហារបែបនេះត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងផ្នែកទាំងនេះ៖

• ខែធ្នូ, 2016: របាយការណ៍ Prause ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មីទៅរដ្ឋយូថាហ៍ (ធ្វីតក្នុងរយៈពេល 30 ដងអំពីអេហ្វធីដ)
• ខែមេសា, 2017៖ និយាយប្រមាថដល់សាស្រ្តាចារ្យ Gail Dines, បណ្ឌិតប្រហែលជាសំរាប់ការចូលរួមជាមួយ“ Op-ed: តើអ្នកណាពិតជានិយាយខុសអំពីវិទ្យាសាស្ត្រលើរូបអាសអាភាស?”
• ថ្ងៃទី ២៤-២៧ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៨ - ផុសបង្កើតឈ្មោះអ្នកប្រើច្រើនដើម្បីកែទំព័រវីគីភីឌាភី។ ភី។ ភី (ហាមឃាត់ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍និងអាយ៉ងអាយ៉ង)
• ខែឧសភា 30, 2018: ច្រឡោតច្រឡំចោទប្រកាន់ FTND នៃការក្លែងបន្លំវិទ្យាសាស្រ្តនិងបង្កប់ន័យថានាងបានរាយការណ៍លោក Gary ទៅឱ្យ FBI ពីរដង

ខាងក្រោមនេះគឺជាគំរូតូចមួយនៃធ្វីតជាច្រើនរបស់ Prause ដែលបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងប្រមាថមើលងាយលើអេហ្វធីដ (ចាប់តាំងពីពេលនោះមកបានលុបចោលស្ទើរតែទាំងអស់នៃធ្វីតដែលផ្តោតលើអេហ្វធីនិងអ្នកដទៃ) ។ សូមចងចាំថា FTND មិនដែលនិយាយពីនីកូលប្រូសឬចូលរួមជាមួយការនិយាយស្អប់របស់នាងនៅលើវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរបស់ខ្លួនឡើយ។

កុំខ្លាចអី។ Prause កំពុងសំដៅទៅលើការរិះគន់របស់នាង ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឱសថថ្មីរបស់ឱសថថ្មីដែលថានាងបានបញ្ចុះបញ្ចូលមិត្តភ័ក្ត្របណ្ឌិតរបស់នាងចំនួន ៧ រូបអោយចុះហត្ថលេខាលើវា។ ពាក្យ ៦០០ ពាក្យគឺអូ - អេដគឺពេញទៅដោយការអះអាងដែលមិនគាំទ្រមានន័យថាធ្វើឱ្យសាធារណជនល្ងីល្ងើ។ វាបរាជ័យក្នុងការគាំទ្រការអះអាងតែមួយព្រោះវាដកស្រង់តែ ៤ ក្រដាសប៉ុណ្ណោះ - គ្មានឯកសារណាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការញៀនសិចផលប៉ះពាល់អាសអាភាសលើទំនាក់ទំនងឬបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ វាក៏បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតជាច្រើនអំពីខ្លឹមសារនិងឯកសារយោងនៅក្នុងអេហ្វធីឌីមុននេះ។ អ្នកជំនាញមួយចំនួនបានឆ្លើយតបជាមួយនឹងការរុះរើនៃ Prause op-ed នេះ៖ Op-ed: តើនរណាជាអ្នកពិតជាបកស្រាយខុសនូវវិទ្យាសាស្ត្រអំពីរូបអាសអាភាស? (2016)។ ការឆ្លើយតបបានលើកឡើងថាមិនដូច“ អ្នកជំនាញខាងវិទ្យាសាស្ត្រខាងវិទ្យាសាស្ត្ររបស់អូឌីដ” ទេ ការសិក្សារយះពេលរាប់រយនិងការពិនិត្យជាច្រើននៃអក្សរសិល្ប៍។ ទោះយ៉ាងណាចូរប្រើពាក្យ ៦០០ ពាក្យរបស់នាងដោយប្រើគំនិតដកស្រង់សំដីរបស់ដាវីន ប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វ។ 

-------

-------

យើងមិនភ្លេចអំពីការរួមភេទនិងប្រឆាំងវិទ្យាសាស្ត្រដោយបើកចំហទេ។

--------

ផូលមិនអាចសូម្បីតែលេខដែលត្រឹមត្រូវនោះទេ - វាជាបណ្ឌិត ៨ នាក់ប៉ុន្តែមិនមែនទាំងអស់សុទ្ធតែជាអ្នកជំនាញខាងសរសៃប្រសាទទេហើយគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេធ្លាប់បានចេញផ្សាយការសិក្សាដែលពាក់ព័ន្ធនោះទេ។ បានផ្ទៀងផ្ទាត់ថា "អ្នកញៀនរូបអាសគ្រាម" ។

-------

--------

តើអ្វីទៅ?

--------

អះអាងថាមានអត្ថបទនៅពីក្រោយការដកស្រង់របស់នាងប៉ុន្តែវាមិនសមហេតុផលទេ។

----------

អេសប៊ីសុទ្ធ - គ្មានអ្វីដែលទាក់ទងនឹងការទាមទារទេ (គ្មានឆ្ងល់ពីមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលនិយាយឡើងវិញ)

---------

ហ្គីប៊ឺសនិងលេងជនរងគ្រោះជាមួយព័ត៌មានក្រាហ្វិចរបស់នាង…ទន្ទឹមនឹងនោះជាជនល្មើស

---------

ឡីចូលរួមជាមួយ Prause ដូចដែលគាត់តែងតែធ្វើៈ

-------

ការវាយប្រហារ Prause គឺ Matt Fradd និង FTND ។ Fradd មានកិត្តិយសនិងនាំនាងទៅសាលារៀន៖

---------

ការចោទប្រកាន់មិនពិតច្រើនជាងនេះប៉ុន្តែមិនដែលមានភស្តុតាងណាមួយឡើយ៖

--------

ច្រានចោលការសរសេរសារខ្លីៗអំពីមិត្តភក្តិរបស់អ្នកផលិតរឿងអាសអាភាសអំពីការផ្សាយរបស់នាង៖

---------

ជាថ្មីម្តងទៀតសូមលើកឡើងខ្លីៗដូចជាមានអត្ថបទដែលនិយាយអំពីរឿងនេះប៉ុន្តែមិនមានទេ៖

---------

ការចៃដន្យចៃដន្យច្រើនទៀតមិនអើពើដោយទាំងអស់៖

---------

Prause បានធ្វើការអះអាងមិនពិតជាច្រើនលើផតខាស់មរមនរបស់នាង។ នាងបានតាមដានរឿងនេះដោយវាយលុកនិងបណ្តេញអ្នកជំនាញទាំង ៤ រូបចេញពីកម្មវិធីនៅសប្តាហ៍បន្ទាប់។ អាកប្បកិរិយាខ្លះរបស់នាងមាននៅទីនេះ៖ ខ្លះទៀត - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៦៖ បដិសេធការអះអាងដោយមិនពិតថាបានផ្ញើលិខិតឈប់និងប្រគល់លិខិតទៅក្រុមវាគ្មិននៅលើផតខាស់មរមន។

--------

Prause កំពុងដកស្រង់សំដីការសិក្សារបស់នាងដែលមានកំហុស។ Prause et al ។, 2015ដែលគ្មានកំហុសអ្វីសោះ។ លទ្ធផល: បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការគ្រប់គ្រង“ បុគ្គលដែលមានបញ្ហាក្នុងការគ្រប់គ្រងការមើលរឿងអាសអាភាសរបស់ពួកគេ” មានការឆ្លើយតបទាបនៃខួរក្បាលចំពោះការប៉ះពាល់រយៈពេលមួយវិនាទីនៃរូបថតសិចវ៉ានីឡា។ នេះ អ្នកនិពន្ធនាំមុខ បានអះអាងថាលទ្ធផលទាំងនេះគឺ "ការញៀនសិចតាមបទល្មើស" ។ អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តស្របច្បាប់អាចអះអាងថាការសិក្សាឯកោរបស់ពួកគេបានដកចេញ សាលាដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ?

នៅក្នុងការពិត, ការរកឃើញរបស់ Prause et al ។ តម្រឹម 2015 យ៉ាងល្អឥតខ្ចោះជាមួយ គូណុន & Gallinat (2014), ដែលបានរកឃើញថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសកាន់តែច្រើនទាក់ទងនឹងសកម្មភាពខួរក្បាលតិចជាងមុនក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងរូបភាពសិចវ៉ានីឡា។ ការអាន EEG ទាបមានន័យថាប្រធានបទត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់តិចជាងរូបភាព។ និយាយឱ្យសាមញ្ញអ្នកប្រើសិចញឹកញាប់ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជារូបភាពឋិតិវន្តនៃសិចវ៉ានីឡា។ ពួកគេធុញទ្រាន់ (ទម្លាប់រស់នៅឬគ្មានទីពឹង) ។ សូមមើលនេះ រិះគន់ YBOP យ៉ាងទូលំទូលាយ។ ឯកសារពិនិត្យពិច័យចំនួនប្រាំមួយបានយល់ស្របថាការសិក្សានេះពិតជាបានរកឃើញនូវភាពស្រងូតស្រងាត់ / ទម្លាប់នៅក្នុងអ្នកប្រើសិចញឹកញាប់ (ស្របនឹងការញៀន): ការរិះគន់ពីមិត្តភក្ដិរបស់អ្នក Prause et al។ , 2015

--------

---------

នៅទីនេះយើងទៅជាមួយ op-ed ដែលមិនមានការពិចារណាដូចគ្នា៖

--------

និយាយថាដីឥដ្ឋអូលសិនដឹងអំពីការយាយី……។

ដូចសព្វដង Prause ដកស្រង់អ្វីដែលមិនទាក់ទងនឹងអ្វីទាំងអស់ដើម្បីគាំទ្រការអះអាងរបស់នាង

--------

ចាក់ម្តងទៀតលើពាក្យបណ្តឹងដែលមិនអើពើជាយូរមកហើយរបស់នាង៖

--------

ការលេងសើចរបស់អូផេដម្តងទៀត…… ..

ភាពពិត: Op-ed: តើនរណាជាអ្នកពិតជាបកស្រាយខុសនូវវិទ្យាសាស្ត្រអំពីរូបអាសអាភាស? (2016)

--------

Op-ed ម្តងទៀតហើយធ្វើតាមលុយស្រមើលស្រមៃទាំងអស់……

--------

---------

Prause តែងតែនិយាយថាវិទ្យាសាស្ត្រក្លែងក្លាយរបស់ខ្លួនប៉ុន្តែនាងមិនបានផ្សារភ្ជាប់ឬលើកឧទាហរណ៍ជាក់លាក់ក្នុងរយៈពេល ៤ ឆ្នាំទេ។ នាងមិនអាចទេ។

--------

អ្នកបង្កើតមិនមែនជាអ្នកនាំពាក្យរបស់ FTND ទេ។

--------

Bogus op-ed ម្តងទៀត -

ភាពពិត: Op-ed: តើនរណាជាអ្នកពិតជាបកស្រាយខុសនូវវិទ្យាសាស្ត្រអំពីរូបអាសអាភាស? (2016)

-------

Tweet អំពី FTND ដោយមិនដាក់ឈ្មោះ FTND ។ ការសិក្សាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយហ្វតថុនៈ

--------

ដោយមិនមានមូលហេតុជាក់លាក់ Prause ទៅបន្ទាប់ពី FTND ។ នាងដកស្រង់សំដីរបស់នាង SLATE អត្ថបទដែលមិននិយាយពី FTND៖

ចំពោះការធ្លាក់ចុះនៃការនិយាយស្ទើរតែគ្រប់ចំណុចនិយាយនិងការសិក្សាដែលជ្រើសរើសដោយ cherry មានមុខងារដូចខាងលើ SLATE អត្ថបទមើលឃើញការរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយនេះ៖ ដោះដូរ "ហេតុអ្វីបានជាយើងនៅតែមានការព្រួយបារម្ភអំពីការមើលអាសអាភាស?” ដោយ Marty Klein, Taylor Kohut និង Nicole Prause (2018).

Prause បន្តសរសេរធ្វីតរបស់នាងដាក់ស្លាកនិងវាយប្រហារ FTND៖

នេះ ធ្វីតខាងលើ មិនមានអ្វីដែលធ្វើជាមួយអ្វីដែល FTND បាននិយាយនោះទេ (Prause មិនដែលភ្ជាប់ទៅនឹងឧទាហរណ៍ណាមួយទេ) ប៉ុន្តែវានាំយើងត្រលប់ទៅការអះអាងដែលមិនមានការគាំទ្រពី Prause នៅជុំវិញ ការសិក្សារបស់នាងនៅឆ្នាំ ២០១៣ (ស្ទេល et al ។ , 2013): ១) ប្រូសបានអះអាងថាខួរក្បាលរបស់នាងមើលទៅដូចជាអ្នកញៀនកូកាអ៊ីនទោះបីជាពួកគេមិនដែលត្រូវបានគេប្រៀបធៀបជាមួយនឹងអ្នកញៀនកូកាអ៊ីនក៏ដោយ។ ២) ប្រើខុសបង្ហាញពីការរកឃើញរបស់នាងទៅកាន់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដោយអះអាងថាប្រធានបទរបស់នាងមិនដូចអ្នកញៀនទេនៅពេលពួកគេមើលទៅពិតជាញៀន។ ក្រដាសចំនួន ៨ ដែលពិនិត្យឡើងវិញពីមិត្តភក្ដិពន្យល់ការពិត៖ ការរិះគន់ពីមិត្តភក្ដិរបស់អ្នក Steele et al ។, 2013 សូមមើលផងដែរ ការរិះគន់ YBOP ទូលំទូលាយសម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតទាំងអស់។

ការនិយាយអំពី“ កូកាអ៊ីន” ដែលបង្ហាញពីការវាយប្រហាររបស់ Prause (ក្នុងឆ្នាំ ២០១៨) ដែលជាការប្រព្រឹត្តខ្លាំងណាស់ Prause-2018 បានចូលរួមចំណែកដំណាលគ្នាបង្ហាញការរកឃើញរបស់នាងដោយមិនត្រឹមត្រូវ

ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ បទសម្ភាសន៍របស់ Prause:

តើអ្វីជាគោលបំណងនៃការសិក្សា?

សូមសរសើរ: ការសិក្សារបស់យើងបានសាកល្បងថាតើមនុស្សដែលរាយការណ៍អំពីបញ្ហានេះមើលទៅដូចជាអ្នកញៀនដទៃទៀតពីការឆ្លើយតបខួរក្បាលរបស់ពួកគេចំពោះរូបភាពផ្លូវភេទ។ ការសិក្សាអំពីការញៀនគ្រឿងញៀនដូចជា កូកាអ៊ីន, បានបង្ហាញនូវលំនាំនៃការឆ្លើយតបរបស់ខួរក្បាលចំពោះរូបភាពនៃការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀនដូច្នេះយើងបានព្យាករណ៍ថាយើងគួរតែឃើញគំរូដូចគ្នាចំពោះមនុស្សដែលរាយការណ៍ពីបញ្ហាទាក់ទងនឹងការរួមភេទប្រសិនបើវាជាការញៀន។

តើនេះបង្ហាញថាការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងមិនពិតទេ?

សូមសរសើរប្រសិនបើការសិក្សារបស់យើងត្រូវបានគេថតចម្លងឡើងវិញនោះការស្រាវជ្រាវទាំងនេះនឹងបង្ហាញពីបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំមួយចំពោះទ្រឹស្តីនៃការញៀនការរួមភេទ។ មូលហេតុដែលការរកឃើញទាំងនេះបង្ហាញពីបញ្ហាប្រឈម ថាវាបង្ហាញខួរក្បាលរបស់ពួកគេមិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងរូបភាពដូចអ្នកញៀនដទៃទៀតចំពោះគ្រឿងញៀននៃការញៀនរបស់ពួកគេ។

ការអះអាងខាងលើនេះបញ្ជាក់ថាប្រធានបទដែលខួរក្បាលមិនបានឆ្លើយតបដូចអ្នកញៀនដទៃទៀតទេគឺគ្មានការគាំទ្រទេ។ ការអះអាងនេះមិនមាននៅក្នុងក្រដាសជាក់ស្តែងទេ។ វាត្រូវបានរកឃើញតែនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ PR របស់ Prause ។ នៅក្នុងមុខវិជ្ជាសិក្សារបស់ Prause មានការអាន EEG (P300) ខ្ពស់នៅពេលមើលរូបភាពផ្លូវភេទ - ដែលជាអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលអ្នកញៀនមើលរូបភាពទាក់ទងនឹងការញៀនរបស់ពួកគេ (ដូចនៅក្នុង ការស្រាវជ្រាវលើអ្នកញៀនថ្នាំកូកាអ៊ីន) ។ ផ្ដល់មតិនៅក្រោម ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ សំភាសន៍ នៃ Prause, សាស្រ្តាចារ្យផ្នែកចិត្តសាស្ត្រជាន់ខ្ពស់ John A. Johnson បាននិយាយ:

"គំនិតរបស់ខ្ញុំនៅតែច្របូកច្របល់នៅឯ Prause បានអះអាងថាប្រធានបទរបស់នាងមិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងរូបភាពផ្លូវភេទដូចជាខួរក្បាលរបស់អ្នកញៀនថ្នាំឆ្លើយតបនឹងថ្នាំរបស់ពួកគេនោះទេព្រោះនាងបានរាយការណ៍ថាការអាន P300 ខ្ពស់ជាងសម្រាប់រូបភាពផ្លូវភេទ។ ដូចគ្នានឹងអ្នកញៀនថ្នាំដែលបង្ហាញការរីករាលដាល P300 នៅពេលបង្ហាញជាមួយជម្រើសនៃថ្នាំរបស់ពួកគេ។ តើនាងអាចទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានដែលផ្ទុយពីលទ្ធផលជាក់ស្តែងយ៉ាងដូចម្តេច? ខ្ញុំគិតថាវាអាចបណ្តាលមកពីអ្វីដែលនាងរំពឹងថានឹងរកឃើញ។

មួយខែក្រោយមកជី។ ចនសុនបណ្ឌិតបោះពុម្ពមួយ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញ អំពីការសិក្សា EEG របស់ Prause និងអ្វីដែលគាត់យល់ឃើញថាមានភាពលំអៀងទាំងសងខាងនៃបញ្ហា។ នីកូលប្រូស (ជាជនអនាមិក) បានផ្តល់យោបល់នៅខាងក្រោមការទទួលយកចនសុនទៅបំពេញភារកិច្ចទាក់ទង ការរិះគន់ YBOP នេះ។ ចនសុនឆ្លើយតបជាមួយ យោបល់ដូចខាងក្រោម ដែល Prause មិនមានការឆ្លើយតប:

ប្រសិនបើចំណុចនៃការសិក្សាគឺបង្ហាញថា“ មនុស្សទាំងអស់” (មិនត្រឹមតែអ្នកញៀននឹងការរួមភេទទេ) បង្ហាញនូវទំហំ P300 នៅពេលដែលមើលរូបភាពផ្លូវភេទអ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវ – ខ្ញុំមិនយល់ទេពីព្រោះការសិក្សាបានប្រើការរួមភេទដែលបានចោទប្រកាន់តែប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកញៀន។ ប្រសិនបើការសិក្សា * បានប្រើក្រុមប្រៀបធៀបដែលមិនញៀននិងបានរកឃើញថាពួកគេបានបង្ហាញការកើនឡើង P300 ផងនោះក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវនឹងមានករណីសម្រាប់ការអះអាងរបស់ពួកគេថាខួរក្បាលរបស់អ្នកញៀនការរួមភេទមានប្រតិកម្មដូចគ្នានឹងអ្នកមិនញៀនដែរ។ ដូច្នេះប្រហែលជាមិនមានអ្វីខុសគ្នារវាងការញៀននិងការញៀន។ ផ្ទុយទៅវិញការសិក្សាបានបង្ហាញថាអ្នកញៀនដែលបានពិពណ៌នាដោយខ្លួនឯងបានបង្ហាញពីការកើនឡើង P៣០០ ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹង“ សារធាតុញៀន” ដែលត្រូវបានពិពណ៌នាដោយខ្លួនឯង (ដូចជារូបភាពផ្លូវភេទ) ដូចជាអ្នកញៀនកូកាអ៊ីនបង្ហាញការកើនឡើង P៣០០ នៅពេលបង្ហាញជាមួយកូកាអ៊ីនអ្នកសេពគ្រឿងស្រវឹងបង្ហាញពីការកើនឡើង P៣ នៅពេល បង្ហាញជាមួយស្រា។ ល។

------

Prause បន្ថែមលើធ្វីតខាងលើដោយមានរបាយការណ៍មិនពិតជាច្រើនទៀត (ដូចជានិច្ចកាល Prause ភ្ជាប់ទៅនឹងឧទាហរណ៍នៃការបង្ហាញខុស - ពីព្រោះមិនមានទេ)៖

ការភូតភររបស់ Prause ទាក់ទងនឹង FTND ត្រូវបានលាតត្រដាង។ នៅទីនេះ សលត៍លេ Tribune Op-Ed វាយប្រហារ FTND។ ពាក្យ ៦០០ ឃ្លីបអូ - អេដនេះគឺពេញទៅដោយការអះអាងដែលមិនបានគាំទ្រមានន័យថាធ្វើឱ្យសាធារណជនល្ងីល្ងើ។ វាបរាជ័យក្នុងការគាំទ្រការអះអាងតែមួយព្រោះវាដកស្រង់តែ ៤ ក្រដាសប៉ុណ្ណោះ - គ្មានឯកសារណាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការញៀនសិចផលប៉ះពាល់សិចលើទំនាក់ទំនងឬបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។

ខ្ញុំនិងអ្នកជំនាញជាច្រើនទៀតនៅក្នុងវិស័យនេះបានបង្អាក់ការអះអាងនិងវោហាសាស្ត្រទទេនៅក្នុងការឆ្លើយតបដ៏ខ្លីនេះ - Op-ed: តើនរណាជាអ្នកពិតជាបកស្រាយខុសនូវវិទ្យាសាស្ត្រអំពីរូបអាសអាភាស? (2016)។ មិនដូច“ អ្នកជំនាញខាងវិទ្យាសាស្ត្រខាងវិទ្យាសាស្ត្រអូឌីស” យើងបានលើកឡើងពីការគាំទ្រចំពោះទស្សនៈរបស់យើងក្នុងទម្រង់នៃការសិក្សារាប់រយនិងការពិនិត្យអក្សរសាស្ត្រជាច្រើន។

-------

Trolling PornHarmsៈផ្តល់ជូនអាវយឺតឥតគិតថ្លៃដល់អ្នកផ្សេងទៀតដែលមានបំណងចង់ចូលរួមជាមួយនាង។ អាវយឺតគឺជាបទចំរៀងដែលមិនមានរសជាតិឆ្ងាញ់ រឿង FTND សំលាប់អាវយឺតស្នេហា

តាមដានជាមួយអាវយឺតឥតគិតថ្លៃទៅនឹងការទាញយកតាម Twitter ផ្សេងទៀត៖

-----

ឧទាហរណ៍មួយចំនួនរបស់ដេវីដឡី - តាមអ៊ិនធឺរណែតស្ទ្រីតហ្វូត

ឡីនឹងដើរចេញពីផ្លូវរបស់គាត់ដើម្បីចុះឈ្មោះអេហ្វធីដៈ

-----

ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះយើងបានឃើញស្ថានភាព FTND ថាខ្លួនមិនបានទទួលថវិកាពីវិហារមរមនទេ។ មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល, Politico មិនបានផ្តល់ឯកសារសម្រាប់ការអះអាងនេះ (មិនមានតំណភ្ជាប់ទៅនឹងបំណែកមួយទៀតទេ) ។ វាត្រូវបានគេប្រឌិតធម្មតាឬចុក នយោបាយ?

-----

សូមកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែលឡីមិនអាចផ្តល់ឧទាហរណ៍។

-----

ជាថ្មីម្តងទៀត, មិនដែលឧទាហរណ៍នៃ“ ភាពជាតិនិយម” ។ លោកកែមឡីមិនដែលដកស្រង់ឧទាហរណ៍ពីគេហទំព័រ FTND ទេ។

-----

trolling បន្ថែមទៀតដោយឡី

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ: ពេលនេះដេវីតជេឡីត្រូវបានឧស្សាហកម្មសិចទទួលបានប្រាក់ខែហើយ ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយវេបសាយរបស់ពួកគេខណៈពេលដែលគាត់បដិសេធយ៉ាងក្លៀវក្លាពីការបង្កអន្តរាយដល់សិច។ មើល - កំពុងបន្ត - ដេវីដជេឡីឥឡូវនេះកំពុងសហការជាមួយក្រុមហ៊ុនផលិតអ៊ិនធឺរណែតដ៏ធំ xHamster ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងព្រេងនិទាន។

------

ដោយ​គ្មាន​ហេតុផល, ធ្វីតអាប់ឌុលរបស់នាង សម្រាប់ពិភពលោកដើម្បីមើល:

-----

សូមសរសើរ ធ្វីតបុក - ដុំ ដោយកាសែតមហាវិទ្យាល័យ៖

ហ្គីរីវីលសុនធ្វើឱ្យខូចដល់ស្នាដៃដែលមិនពេញចិត្តស៊េរីធ្វីតធ័ររបស់គាត់បង្ហាញពីភាពមិនពិតនៃអត្ថបទ។ និស្សិតមហាវិទ្យាល័យទាំងពីរមិនបានដោះស្រាយនូវចំណុចតែមួយទេ។ ផ្ទុយទៅវិញពួកគេងាកទៅរារាំងវីលសុន។

------

តាមរយៈសំណើរបស់ FOI, Prause បានទទួលអ៊ីមែលរបស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Weiler ។ នាងបានដកស្រង់អ៊ីម៉ែលមួយ, mischaracterized អ្វីដែលវាបាននិយាយនិងបាន tweet វាច្រើនដង។ ជាថ្មីម្តងទៀតនៅឆ្នាំ ២០១៩៖

អ៊ីមែលបាននិយាយថាពួកគេគួរតែផ្តោតលើការការពារកុមារហើយមិនត្រូវប្រាប់មនុស្សពេញវ័យនូវអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបានឬមិនអាចធ្វើបាននោះទេ។ តើអ្នកណានឹងមិនយល់ស្របនឹងរឿងនោះ?

-------

trolling បន្ថែមទៀត, មិនពិត:

តាមពិតទៅពាក្យ ៦០០ ពាក្យរបស់ប្រាអូសត្រូវបានបញ្ចប់នៅទីនេះ - Op-ed: តើនរណាជាអ្នកពិតជាបកស្រាយខុសនូវវិទ្យាសាស្ត្រអំពីរូបអាសអាភាស? (2016)

ដេវីតឡីចូលរួមម្តងទៀត៖

-------

RealYBOP (ឈ្មោះក្លែងក្លាយហៅក្រៅ) ដកស្រង់អត្ថបទរបស់ Adult Video News (AVN) ដើម្បីបង្អាប់ដល់ FTND ។ ស្តាប់មើលទៅដូចជាមាននរណាម្នាក់កំពុងតាមដានឡើងវិញព្រោះគ្មានការកែសំរួលអ្វីដែលអាចដាក់ពាក្យនៅក្នុងមាត់របស់តារាសិចរូបនេះទេ (ហើយគាត់មិនបានស្នើសុំអោយ FTND ដកការសម្ភាសន៍នោះទេ) ។ បទសម្ភាសន៍៖ តារាអាសអាភាសបុរសដែលជោគជ័យបំផុតគ្រប់ពេលនិយាយនៅលើអាសអាភាស។

ខណៈពេលដែល Prause និង RealYBOP បានចុះផ្សាយរាប់មិនអស់ដែល FTND បង្ហាញខុសពីការសិក្សាពួកគេមិនដែលភ្ជាប់ទៅនឹងឧទាហរណ៍នៃការបង្ហាញខុសទេ។ មិនដែល

-------

សារធ្វីតថ៍ RealYBOP (Prause) ដែលមិនទាក់ទងនឹងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មីដកស្រង់សំដីរបស់អេហ្វ។ អេស។

ភាពជាក់ស្តែងទាក់ទងនឹងពាក្យ 600-op-ed របស់នាង៖ Op-ed: តើនរណាជាអ្នកពិតជាបកស្រាយខុសនូវវិទ្យាសាស្ត្រអំពីរូបអាសអាភាស? (2016)

-----------

ការនិយាយមិនពិតអំពីអេហ្វធីអិន (ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៩) ដោយឈ្មោះក្លែងក្លាយនិងប៊ឺហ្គេស៖

ច្រើនទៀតនៃ BS ដូចគ្នាពី RealYBOP / Prause / Burgess៖

----------

RealYBOP ធ្វើសេចក្តីថ្លែងមិនពិតនិងមិនពិត:

តាមពិត FTND“ ធ្វើការជាមួយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ” ។

-----------

RealYBOP នឹងចាប់ផ្តើមប្រឡូកក្នុងវិស័យសិចខណៈពេលដែលកំពុងធ្វើការប្រយុទ្ធនឹងថ្នាំថ្មីៈ

ទិន្នន័យ? RealYBOP បានបរាជ័យក្នុងការដកស្រង់ការសិក្សាតែមួយ។ នេះជា ប្រាំមួយ បញ្ជាក់ពីបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្តនិងរាងកាយរបស់អ្នកសំដែងជាស្ត្រី។

-------

ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩៖ RealYBOP ជេរប្រមាថការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងគ្រឿងញៀនថ្មី៖

Tweet ទី ១ ៈផតឃែស្ថរបស់ក្រុមម៉ាស្ទ័រអិតផតឃែរបាននិយាយកុហកអំពីអ្វីៗទាំងអស់។

Tweet #2៖ អ្នកជំនាញជាច្រើននៅក្នុងវិស័យនេះហើយខ្ញុំបានបង្អាក់ដល់ការអះអាងនិងវោហាសាស្ត្រទទេនៅក្នុងការឆ្លើយតបដ៏ខ្លីនេះ - Op-ed: តើនរណាជាអ្នកពិតជាបកស្រាយខុសនូវវិទ្យាសាស្ត្រអំពីរូបអាសអាភាស? (2016)។ មិនដូចជា "neuroscientists នៃ Op-Ed" យើងបានលើកឡើងពីការសិក្សារយះរាប់រយនិងការពិនិត្យជាច្រើននៃអក្សរសិល្ប៍។

----------

RealYBOP ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងគ្រឿងញៀនថ្មីដោយចៃដន្យ៖

Tweet #1៖ ក្រុមវាគ្មិនបាននិយាយកុហកអំពីអ្វីៗទាំងអស់។

Tweet #2៖ អ្នកជំនាញជាច្រើននៅក្នុងវិស័យនេះហើយខ្ញុំបានបង្អាក់ដល់ការអះអាងនិងវោហាសាស្ត្រទទេនៅក្នុងការឆ្លើយតបដ៏ខ្លីនេះ - Op-ed: តើនរណាជាអ្នកពិតជាបកស្រាយខុសនូវវិទ្យាសាស្ត្រអំពីរូបអាសអាភាស? (2016)។ មិនដូចជា "neuroscientists នៃ Op-Ed" យើងបានលើកឡើងពីការសិក្សារយះរាប់រយនិងការពិនិត្យជាច្រើននៃអក្សរសិល្ប៍។

-------

ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៩៖ RealYBOP ប្រើ 4 ធ្វីតដើម្បីបកស្រាយអត្ថបទ FTND អំពីការសិក្សាស្រាវជ្រាវ៖

ពេញ សិក្សានៅទីនេះ និងអត្ថបទ FTND នៅទីនេះ -ការស្រាវជ្រាវបង្ហាញពីការរំលោភបំពានផ្លូវភេទលើកុមារដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងអាសអាភាស។ គ្មានអ្វី“ ក្លែងក្លាយ” អំពីអត្ថបទ FTND នៅពេលដែលការសិក្សានិងអ្នកនិពន្ធបានមើលឃើញថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសជាកត្តាសំខាន់ក្នុងការរំលោភបំពានផ្លូវភេទលើកុមារ។

សម្រង់ពីការសិក្សា:

ឱកាសទីបីសម្រាប់ការបង្ការដែលត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយយុវជនទាក់ទងនឹងបញ្ហាដែលពួកគេមានការគ្រប់គ្រងរឿងអាសអាភាស។ ក្នុងចំណោមយុវជន ១៤ នាក់មាន ១២ នាក់និយាយអំពីការប្រឈមនឹងរូបអាសអាភាសហើយ ៣ នាក់និយាយអំពីរបៀបដែលរូបអាសអាភាសគឺជាកត្តាមួយដែលបង្កឱ្យមានអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់។ ពួកគេបានបង្ហាញពីលទ្ធភាពនៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់របស់ពួកគេអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយប្រសិនបើរូបភាពអាសអាភាសមិនមាន។

អ្នកនិពន្ធការសិក្សា៖

“ យើងមិនអាចនិយាយបានថាយើងមិនចង់និយាយជាមួយក្មេងតូចៗអំពីបញ្ហាផ្លូវភេទទេម្យ៉ាងវិញទៀតមិនធ្វើអ្វីអំពី ឧស្សាហកម្មអាសអាភាសដែលមានតម្លៃរាប់ពាន់លានដុល្លារ និងឧស្សាហកម្មទូរគមនាគមន៍ដែលអាចចូលដំណើរការបាន” ។

“ ប្រហែលជារដ្ឋាភិបាលត្រូវការអន្តរាគមន៍នៅពេលនេះ។ រូបភាពអាសអាភាសមិនអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការទទួលខុសត្រូវតែមួយគត់របស់ឪពុកម្តាយឬសាលារៀនទេព្រោះវាបានទៅហួសពីនោះ។ យើងប្រហែលជាត្រូវការចូលរួមដោយផ្ទាល់ជាមួយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសនិងឧស្សាហកម្មទូរគមនាគមន៍” ។

--------

Cyberstalker និងឧស្សាហកម្មសិចបញ្ចេញសម្លេងធ្វីតៗនៅក្នុងខ្សែអេហ្វធីអិនក្រោមតារាសិច (RealYBOP បានរារាំង FTND ប៉ុន្តែនៅតែចងខ្សែស្រឡាយពួកគេ) ។ ធ្វីតធ្វីតមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយអេហ្វធីដឬធ្វីតធ្វីតទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ RealYBOP កំពុងនិយាយបង្ខូចឈ្មោះ NoFap ជាថ្មីម្តងទៀត (ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន NoFap លោក Alexander Rhodes បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡាសធូស - ដែលត្រូវបានគេគិតថាជា RealYBOP)

-------

RealYBOP ប្រើ ៤ ធ្វីតដើម្បីបកស្រាយអត្ថបទ FTND អំពីការសិក្សា៖

ពេញ សិក្សានៅទីនេះ និងអត្ថបទ FTND នៅទីនេះ -ការស្រាវជ្រាវបង្ហាញពីការរំលោភបំពានផ្លូវភេទលើកុមារដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងអាសអាភាស។ គ្មានអ្វី“ ក្លែងក្លាយ” អំពីអត្ថបទ FTND នៅពេលដែលការសិក្សានិងអ្នកនិពន្ធបានមើលឃើញថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសជាកត្តាសំខាន់ក្នុងការរំលោភបំពានផ្លូវភេទលើកុមារ។

សម្រង់ពីការសិក្សា:

ឱកាសទីបីសម្រាប់ការបង្ការដែលត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយយុវជនទាក់ទងនឹងបញ្ហាដែលពួកគេមានការគ្រប់គ្រងរឿងអាសអាភាស។ ក្នុងចំណោមយុវជន ១៤ នាក់មាន ១២ នាក់និយាយអំពីការប្រឈមនឹងរូបអាសអាភាសហើយ ៣ នាក់និយាយអំពីរបៀបដែលរូបអាសអាភាសគឺជាកត្តាមួយដែលបង្កឱ្យមានអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់។ ពួកគេបានបង្ហាញពីលទ្ធភាពនៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់របស់ពួកគេអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយប្រសិនបើរូបភាពអាសអាភាសមិនមាន។

អ្នកនិពន្ធការសិក្សា៖

“ យើងមិនអាចនិយាយបានថាយើងមិនចង់និយាយជាមួយក្មេងតូចៗអំពីបញ្ហាផ្លូវភេទទេម្យ៉ាងវិញទៀតមិនធ្វើអ្វីអំពី ឧស្សាហកម្មអាសអាភាសដែលមានតម្លៃរាប់ពាន់លានដុល្លារ និងឧស្សាហកម្មទូរគមនាគមន៍ដែលអាចចូលដំណើរការបាន” ។

“ ប្រហែលជារដ្ឋាភិបាលត្រូវការអន្តរាគមន៍នៅពេលនេះ។ រូបភាពអាសអាភាសមិនអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការទទួលខុសត្រូវតែមួយគត់របស់ឪពុកម្តាយឬសាលារៀនទេព្រោះវាបានទៅហួសពីនោះ។ យើងប្រហែលជាត្រូវការចូលរួមដោយផ្ទាល់ជាមួយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសនិងឧស្សាហកម្មទូរគមនាគមន៍” ។

--------

ឧស្សាហកម្មអាសអាភាសឆ្លុះបញ្ចាំង RealYBOP / Prause ការឃោសនា tweeting ដោយតំណាងឧស្សាហកម្មសិច XBIZ ពេលវាយប្រហារ FTND៖

ផ្នែកព័ត៌មានដើម៖ https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

នៅថ្ងៃដដែលនោះបានកំណត់គោលដៅ FTND ម្តងទៀត។

អត្ថបទ FTND៖

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOP បានប្រើប្រាស់ព្រឹត្តិការណ៍សោកនាដកម្មដោយមិនត្រឹមត្រូវដើម្បីផ្តោតលើ FTND ដោយអះអាងថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ពួកគេសុទ្ធសាធ។ បន្ទាប់មកនាងប្រកាន់ពូជសាសន៍លើយើង៖

RealYBOP ប្រហែលជាចង់ពិចារណាឡើងវិញអំពីការគប់ដុំថ្ម: ផ្ទះរបស់នាងគឺកញ្ចក់ - ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសហការីនិងនិយោជិកទាំងអស់សុទ្ធតែជាជនជាតិស្បែកស.

----------

RealYBOP Cyberstalking FTND ជាមួយការភូតកុហកធម្មតារបស់នាងនិងការទាមទារមិនគាំទ្រ។ ទីមួយ RealYBOP មិនដឹងថានរណាជា FTND“ ធ្វើការជាមួយ” ឡើយ។ ទីពីរការពង្រឹងផ្លូវត្រូវបានគេហៅថា ការលើកទឹកចិត្ត (ស៊ី - ប្រតិកម្មនិងការឃ្លាន) ។ ការប្រែលប្រួលផ្លាស់ប្តូរភាពខុសគ្នាជាច្រើនដែលភ្ជាប់ទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃប្រព័ន្ធរង្វាន់ដែលជាលទ្ធផល ការកើនឡើង "ចង់បាន" ឬស្រេកឃ្លានខណៈពេលដែលការចូលចិត្តឬការកំសាន្ដមានការថយចុះ។ នៅត្រឹមឆ្នាំ ២០២០ មានការសិក្សាដែលមានមូលដ្ឋានលើប្រព័ន្ធប្រសាទចំនួន ២៤ ដែលរាយការណ៍អំពីការប្រែលប្រួលឬប្រតិកម្មឡើងវិញចំពោះអ្នកប្រើសិច / អ្នកញៀនសិច៖ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
RealYBOP / Prause វាយប្រហារ FTND ជាមួយនឹងពាក្យ Prause តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយដែលមានពាក្យ ៦០០ ពាក្យ op-ed៖

Opuse-Ed របស់ Prause គឺពោរពេញទៅដោយការអះអាងដែលមិនមានការគាំទ្រដែលមានន័យថាធ្វើឱ្យសាធារណជនល្ងីល្ងើ។ វាបរាជ័យក្នុងការគាំទ្រការអះអាងតែមួយព្រោះវាដកស្រង់តែ ៤ ក្រដាសប៉ុណ្ណោះ - គ្មានឯកសារណាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការញៀនសិចផលប៉ះពាល់អាសអាភាសលើទំនាក់ទំនងឬបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបង្កឡើងដោយអាសអាភាស អ្នកជំនាញមួយចំនួននៅក្នុងវិស័យនេះហើយខ្ញុំបានបង្អាក់ការអះអាងនិងវោហាសាស្ត្រទទេនៅក្នុងការឆ្លើយតបដ៏ខ្លីនេះ - Op-ed: តើនរណាជាអ្នកពិតជាបកស្រាយខុសនូវវិទ្យាសាស្ត្រអំពីរូបអាសអាភាស? (2016)។ មិនដូចជា "neuroscientists នៃ Op-Ed" យើងបានលើកឡើងពីការសិក្សារយះរាប់រយនិងការពិនិត្យជាច្រើននៃអក្សរសិល្ប៍។

--------

RealYBOP អះអាងថា“ ក្រុមរបស់អ្នក” កំពុងវាយលុកយ៉ាងសាហាវទៅលើវគ្គសិក្សាអក្ខរកម្មអាសអាភាសរបស់ Emily Rothman ។ RealYBOP មិនផ្តល់ភស្តុតាងទេ។

នៅក្នុងខ្សែតែមួយ RealYBOP ការពារគេហទំព័រអាសអាភាសខណៈកំពុងបរិហាកេរ្តិ៍ FTND៖

RealYBOP tweets រឿងកំប្លែងរបស់នាងនៃការ op-ed ជាលើកទី 100 ។ ពាក្យ ៦០០ ពាក្យ Op-Ed គឺឈូកពេញទៅដោយការអះអាងដែលមិនគាំទ្រមានន័យថាធ្វើឱ្យសាធារណជនខកចិត្ត វាបរាជ័យក្នុងការគាំទ្រការអះអាងតែមួយព្រោះវាដកស្រង់តែ ៤ ក្រដាសប៉ុណ្ណោះ - គ្មានឯកសារណាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការញៀនសិចផលប៉ះពាល់សិចលើទំនាក់ទំនងឬបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ អ្នកជំនាញជាច្រើននៅក្នុងវិស័យនេះបានបង្អាក់ការអះអាងនិងវោហាសាស្ត្រទទេនៅក្នុងការឆ្លើយតបខ្លីនេះ។ Op-ed: តើនរណាជាអ្នកពិតជាបកស្រាយខុសនូវវិទ្យាសាស្ត្រអំពីរូបអាសអាភាស? (2016)។ មិនដូច“ អ្នកជំនាញខាងវិទ្យាសាស្ត្រខាងវិទ្យាសាស្ត្រអូឌីស” ពួកគេបានដកស្រង់ការសិក្សារាប់រយនិងការពិនិត្យអក្សរសាស្ត្រជាច្រើន។

--------

ឧស្សាហកម្មអាសអាភាសបានធ្វើឱ្យ RealYBOP ទើបតែបង្កើតរឿងវាយប្រហារវាយប្រហារលើ Terry Crews (ខណៈពេលកំពុងលុបចោល FTND) ចំពោះការសរសេរឡើងវិញថា PornHub ត្រូវការត្រូវបានគេបង្ខាំងសម្រាប់ការបង្ហោះវីដេអូសិចនិងការជួញដូរផ្លូវភេទ។ RealYBOP កំពុងគាំទ្រសកម្មភាពរបស់ Pornhub ដោយផ្ទាល់!

សូមអរគុណណីយែលសូមអរគុណ RealYBOP ។

------------

ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មី op-ed ។ សើច​ឮ​ខ្លាំង:

ធ្វីតមួយទៀតនៅថ្ងៃបន្ទាប់ជាខ្សែតែមួយ៖

ពាក្យ ៦០០ ពាក្យរបស់ប្រាអូសគឺអូ - អេដគឺពេញទៅដោយការអះអាងដែលមិនបានគាំទ្រមានន័យថាធ្វើឱ្យសាធារណជនល្ងីល្ងើ។ វាបរាជ័យក្នុងការគាំទ្រការអះអាងតែមួយព្រោះវាដកស្រង់តែ ៤ ក្រដាសប៉ុណ្ណោះ - គ្មានឯកសារណាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការញៀនសិចផលប៉ះពាល់អាសអាភាសលើទំនាក់ទំនងឬបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ អ្នកជំនាញជាច្រើននៅក្នុងវិស័យនេះបានបង្អាក់ការអះអាងនិងវោហាសាស្ត្រទទេនៅក្នុងការឆ្លើយតបខ្លីនេះ - Op-ed: តើនរណាជាអ្នកពិតជាបកស្រាយខុសនូវវិទ្យាសាស្ត្រអំពីរូបអាសអាភាស? (2016)។ មិនដូច“ អ្នកជំនាញខាងវិទ្យាសាស្ត្រខាងវិទ្យាសាស្ត្រអូឌីស” ពួកគេបានដកស្រង់ការសិក្សារាប់រយនិងការពិនិត្យអក្សរសាស្ត្រជាច្រើន។

----------

មានធ្វីតជាច្រើនទៀតប៉ុន្តែនេះនឹងគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបង្ហាញពី Prause (RealYBOP) ជាអ្នកលេងអ៊ិនធឺរណែតដែលមិនចេះគិតពិចារណា។

---

---

កំពុងបន្ត - ថ្លែងដោយមិនពិតថា FTND បាននិយាយថាការស្រាវជ្រាវរបស់នាងត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយឧស្សាហកម្មសិច (ព្យាយាមបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់ពីសមាគមឧស្សាហកម្មអាសអាភាសដែលមានឯកសារផ្ទាល់ខ្លួន)

ធ្វីតជាច្រើនដែលវាយប្រហារលើអេហ្វធីដមានអត្ថបទតែមួយនិងរូបថតអេក្រង់ពីរ៖ ១) ដកស្រង់ពីក Politico អត្ថបទអះអាងថាហ្វតធីត្រូវបាន“ រាប់លានដុល្លារពីវិហារមរមន” ។ ២) ការដកស្រង់ចេញពីអ៊ីម៉ែលដែលអាចឬមិនបានផ្ញើដោយអេហ្វតុង៖

ជាថ្មីម្តងទៀត Tweet ដូចគ្នា (ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៨)៖

ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះយើងបានឃើញស្ថានភាព FTND ថាខ្លួនមិនបានទទួលថវិកាពីវិហារមរមនទេ។ មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល, Politico មិនបានផ្តល់ឯកសារសម្រាប់ការអះអាងនេះ (មិនមានតំណភ្ជាប់ទៅនឹងបំណែកមួយទៀតទេ) ។ វាត្រូវបានគេប្រឌិតធម្មតាឬចុក នយោបាយ?

ក្រៅពីការមិនគាំទ្រការអះអាងផ្តល់មូលនិធិមរមនរបស់នាងរូបថតអេក្រង់អ៊ីនធឺរណែតរបស់ Prause គឺចង់ដឹងចង់។ បន្តិច។ ជំនួសឱ្យការផ្តល់រូបថតអេក្រង់របស់អេសអេស អ៊ីមែលទាំងមូល, Prause ផ្តល់នូវរូបថតអេក្រង់នៃក្បាលសំបុត្រមួយនិងរូបថតអេក្រង់ទីពីរនៃកថាខ័ណ្ឌក្រៅបរិបទ។

ក្បាលសំបុត្រ:

កថាខណ្ឌក្រៅបរិបទដែលតាមពិតមិនបានអះអាងថាការស្រាវជ្រាវរបស់ Prause ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយឧស្សាហកម្មសិច៖

ជំនួសឱ្យការនិយាយការស្រាវជ្រាវរបស់ Prause ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយឧស្សាហកម្មសិចអ៊ីម៉ែល ឆ្ងល់ ប្រសិនបើ Prause ត្រូវបាន "ទទួលឥទ្ធិពលពីអ្នកណាម្នាក់នៅក្នុងឧស្សាហកម្មសិច។ " ចាំអីទៀតអ៊ីម៉ែលនេះត្រូវបានចុះកាលបរិច្ឆេទខែមេសាឆ្នាំ ២០១៦ មុនពេលនីកូលប្រាសបង្កើនការយាយីនិងការបង្ខូចកេរិ៍្តឈ្មោះរបស់នាង (ដូចមានបង្ហាញក្នុងទំព័រទាំងនេះ) ។

ខណៈពេលដែលមិនមានភ័ស្តុតាងណាមួយនៃជនរងគ្រោះរបស់ Prause បាននិយាយថា Prause ទទួលបានមូលនិធិពីឧស្សាហកម្មសិចនេះអ្នកណាម្នាក់អាចត្រូវបានគេលើកលែងឱ្យឆ្ងល់ថាតើនាង is ពិតជាមានឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មសិច។ នេះ សរសើរទំព័រ នៅលើវេបសាយនេះគឺគ្រាន់តែជាព័ត៌មានមួយនៃទឹកកករលកដ៏គួរឱ្យសរសើរណាស់។ នាងបានបង្ហោះរាប់ពាន់ដងវាយប្រហារមនុស្សគ្រប់រូបហើយអ្នកណាដែលបានណែនាំសិចអាចបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហា។ (Prause ថ្មីៗនេះបានលុបបំបាត់គណនី Twitter របស់នាងពីគណនី Twitter 3,000 ឬច្រើនជាងនេះ។ ) នាងបានការពារឧស្សាហកម្មនេះគ្រប់វេនជាច្រើនដូចជាអ្នកដឹកនាំគំនិតដែលមានប្រាក់ខែខ្ពស់អាចត្រូវបានរំពឹងថានឹងធ្វើ។

ជាក់ស្តែង Prause, ដែលរស់នៅក្នុង LA, រីករាយជាមួយទំនាក់ទំនងដ៏កក់ក្តៅជាមួយឧស្សាហកម្មរូបភាពអាសអាភាស។ សូមមើលនេះ រូបភាពរបស់នាង (ស្តាំ) នៅលើកម្រាលព្រំក្រហមនៃពិធីប្រគល់រង្វាន់អ្នករិះគន់ XRCO (XRCO)។ យោង​ទៅ​តាម វិគីភីឌា,

"នេះ រង្វាន់ XRCO ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយជនជាតិអាមេរិក ក្រុមអ្នករិះគន់ X បានកំណត់ ជារៀងរាល់ឆ្នាំទៅមនុស្សដែលធ្វើការនៅ ការកំសាន្តរបស់មនុស្សពេញវ័យ ហើយវាគឺជាពានរង្វាន់ផ្នែកឧស្សាហកម្មមនុស្សពេញវ័យតែប៉ុណ្ណោះដែលបានបម្រុងទុកសម្រាប់សមាជិកឧស្សាហកម្ម។^[1]"

លើសពីនេះទៅទៀតវាបង្ហាញថា Prause អាចមាន ទទួលបានអ្នកសំដែងសិចជាមុខវិជ្ជា តាមរយៈក្រុមការសែតឧស្សាហកម្មសិចដ៏លេចធ្លោបំផុត សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ។ មុខវិជ្ជាដែលទទួលបានដោយអេហ្វអេសអេសត្រូវបានគេប្រើសម្រាប់ការសិក្សាមួយដែលនាងត្រូវបានជួលឱ្យសម្តែងដើម្បីជំរុញផលប្រយោជន៍ពាណិជ្ជកម្មរបស់ តឹងរ៉ឹងខ្លាំងប៉ុន្តែជាក់ស្តែង។ ចំណេញខ្ពស់“ សមាធិអរម៉ូន”ក្រុមហ៊ុន (ដែលឥឡូវនេះកំពុងត្រូវបាន ស៊ើបអង្កេតដោយ FBI) ។ មើលការផ្លាស់ប្តូរ Twitter នេះរវាង Prause និងអ្នកសំដែងពេញវ័យ Ruby Rubousky ធំ, ជា​នរណា​ អនុប្រធានទីប្រឹក្សាអ្នកសម្តែងតារាសម្តែង Guild (Prause ចាប់តាំងពីបានលុបសែស្រឡាយនេះ) ។

-----

លើសពីនេះទៀត FSC (ដែលបានចំណាយប្រាក់រាប់លានដុល្លារលើបណ្តឹងដែលផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ឧស្សាហកម្មសិច) បានផ្តល់នូវជំនួយទាក់ទងទៅនឹងអ្វីដែលហៅថា“ ការសម្លុតធ្វើបាប” ។

\

ការសម្លុតធ្វើបាបពិតប្រាកដគឺប្រូសដែលមាន គណនី Twitter របស់នាងត្រូវបានហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍។ សម្រាប់ការយាយីនិងការនិយាយតាមអ៊ីនធឺណិត។ ជំនួសឱ្យការលាតត្រដាងការពិតការពិតបានប្រឌិតរឿងនិទានដ៏ខ្ពស់មួយដែលចនអាដឡី MD (ស្ទែនហ្វដ) ធ្វើឱ្យនាងបណ្តេញចេញពីបណ្តាញសង្គម Twitter ។ Adler មិនមានអ្វីជាមួយនេះទេ។ និយាយកុហក។

In ខែតុលា, 2015 Prause បានផ្ញើអ៊ីមែលទៅ FSC អោយទទួលយក“ ជំនួយ” របស់ពួកគេជាមួយនឹងការសម្លុតបំភាន់របស់នាង។ បន្ទាប់មក Prause ចាប់ផ្តើមពិភាក្សាជាមួយគណនីឧស្សាហកម្មមួយទៀតហេតុអ្វីបានជាស្រោមអនាម័យសិចជាគំនិតអាក្រក់ (ទីតាំងឧស្សាហកម្មសិច)៖

Prause ក្រោយមកផ្តល់ជំនួយដល់ FSC (នេះគឺជាការចាប់ផ្តើមនៃទំនាក់ទំនងដែលមានផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមក?):

ចាប់តាំងពីពេលនោះមក Prause បានជួយដល់ FSC ជាសាធារណៈជាច្រើនលើកច្រើនសាររាប់បញ្ចូលទាំងឧទាហរណ៍គាំទ្រយុទ្ធនាការរបស់អេសអេសស៊ីប្រឆាំងនឹងសំណើអាក្រក់ ៦០ របស់កាលីហ្វ័រញ៉ា (អំពាវនាវឱ្យប្រើស្រោមអនាម័យក្នុងវីដេអូសិច)៖

-------

នៅទីនេះនាងរំលឹកពីការឃោសនារបស់អេសអេសអេស។ (សម្គាល់ៈរាប់ពាន់នាក់នៃធ្វីតដែលគាំទ្រការក្លែងបន្លំរបស់អេសអេសអេសត្រូវបានលុបចោលហើយ។ ​​)

------

លាបថ្នាំមូលនិធិថែទាំសុខភាពអេដស៍ខណៈពេលដែលអ្នកអានផ្នែកឧស្សាហកម្មសិច៖

ទំនាយមួយទៀតរបស់ Prop 60:

បន្ថែមទៀតអំពីសកម្មភាពគាំទ្រ -FSC នៃផ្នែកនេះ: ខែវិច្ឆិកា, 2016: សូមសរសើរសួរ អនុ ទស្សនាវដ្តីដើម្បីដុតអ្នកឯកទេសជំងឺឆ្លង Keren Landman, MD សម្រាប់ការគាំទ្រគម្រោងលាមក 60 (ស្រោមអនាម័យក្នុងសិច).

------

Prause ស្លាក FSC ក្នុងការវាយប្រហារ Twitter របស់នាងលើការស្រាវជ្រាវមិនអំណោយផលលើអ្នកសំដែងសិច:

------

នៅក្នុងការ Tweet ផ្ទាល់ខ្លួនខ្លាំងណាស់ Prause ផ្ញើ condolences របស់នាងទៅក្រុមគ្រួសាររបស់ William Margold, អតីតនាយកនៃ សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ ដែលជាសហស្ថាបនិកនៃ ក្រុមអ្នករិះគន់ X បានកំណត់ (XRCO):

ហ្វុយអាយ - ក្នុងអំឡុងពេលនៃការចាក់ផ្សាយដំបូងរបស់អិនប៊ីស៊ី ថ្ងៃស្អែកឆ្នេរសមុទ្រទៅនឹងឆ្នេរជាមួយលោក Tom Snyderលោក Marigold បាននិយាយថាលោកនឹងពិចារណាការសម្តែងឈុតសិចជាមួយកូនស្រីរបស់គាត់។ នៅពេលត្រូវបានគេសួរថាតើគាត់នឹងអនុញ្ញាតឱ្យកូនស្រីរបស់គាត់ចូលក្នុងអាជីវកម្មសិចនោះទេ? ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំអាចធ្វើការជាមួយនាងទៀតផង។

------

ក្នុងស៊េរីនៃសារធារណៈស្លាក Praux @XBIZ (មេដឹកនាំពិភពលោកនៅក្នុងព័ត៌មានឧស្សាហកម្មមនុស្សពេញវ័យ) ដោយផ្តល់ការគាំទ្រដល់របៀបវារៈរបស់ពួកគេ:

សូមស្វាគមន៍ចំពោះការលះបង់មរណភាពរបស់មូលនិធិកាកបាទក្រហម (ស្អប់ដោយឧស្សាហកម្មសិច)

-------

ជាថ្មីម្តងទៀត Prause ចូលទៅខ្សែស្រឡាយរបស់អ្នកសម្តែងសិចដើម្បីជំរុញអាគុយម៉ង់របស់ពួកគេ:

------

Prause ផ្តល់ដំបូន្មានដល់អ្នកសំដែងសិច៖

------

ការស្រាវជ្រាវផ្អាកការសិក្សាវាយប្រហាររាយការណ៍ធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងអ្នកសំដែងសិច:

------

ជាថ្មីម្តងទៀត retweeting FSC, និងការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីបង្កើនបន្ថយរបស់នាងទៅលាយ។ តាមធម្មតាវិវាទវិទ្យាសាស្រ្តណាដែលពោរពេញទៅដោយជម្លោះគឺមិនអាចប្រកែកបានទេខណៈពេលដែលខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ ការស្រាវជ្រាវរិះគន់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ គឺមិនអាចប្រកែកបានសូម្បីតែនៅពេលវាប្រឆាំងនឹងឧត្ដមសព្ទនៃភស្តុតាងអ្នកឯកទេសក៏ដោយ:

Praux Re-tweeting AVN ដែលត្រូវបានគេត្អូញត្អែរអំពី Dallas ច្រានចោលអនុសញ្ញារបស់ពួកគេ:

-------

ផុសរូបភាពជាមួយតារាសិចល្បីពីររូប៖

-----

នៅក្នុងអត្ថបទនេះ Prause វាយប្រហារសិស្សសាលាដែលកំពុងព្យាយាមប្រមូលទិន្នន័យអំពីអ្នកសំដែងសិច:

Prause បានរាយការណ៍ទៅសាកលវិទ្យាល័យរបស់គាត់។

--------

ប៉ុន្ដែធ្វីតមួយទៀតដែលប្រូសជំរុញជំហររបស់ AVN លើ Prop ៦០៖

------

ព័ត៌មានពី AVN:

-----

Prause ពិពណ៌នាបទពិសោធន៍របស់នាង“ នៅ AVN”៖

------

Prause រៀបរាប់ពីពេលវេលាដែលនាងចំណាយជាមួយរឿងព្រេងរូបអាសគ្រាមមួយទៀត:

-------

ជាថ្មីម្តងទៀតដោយដកស្រង់ចេញពីការសិក្សាតែមួយដែលមានគំរូតូចមួយដើម្បីគាំទ្រដល់ការឈ្លោះប្រកែកគ្នារបស់ឧស្សាហកម្មសិចដែលអ្នកសំដែងកំពុងធ្វើបានល្អ៖

-------

ការឃោសនាផ្សព្វផ្សាយឧស្សាហកម្មសិចដែលបានកែតម្រូវឡើងវិញប្រាប់ពិភពលោកថាមិនមានការរួមភេទនៅក្នុងឧស្សាហកម្មសិចនោះទេ:

Prause បានអះអាងថាគេហទំព័រសិចស្តារសិចគឺមានលក្ខណៈស្រើបស្រាលដូចមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលមិនយល់ស្របនឹងនាងឬនរណាម្នាក់ដែលរិះគន់ការសិក្សាឬការអះអាងរបស់នាង។

----------

Prause ដាក់ស្លាកដោយ PornHub ។ មិត្តភក្ដិមិត្តភក្ដិខ្លាំងណាស់:

------

ការគាំទ្រដោយផ្ទាល់បន្ថែមទៀតសម្រាប់ទស្សនៈឧស្សាហកម្មសិច:

------

ហេតុអ្វីបានជាអ្នកស្រាវជ្រាវដែលគ្មានការរំពឹងទុកម្នាក់ត្រូវបានគេបង្ហើបអំពីសហជីពសម្ដែងសិច?

-------

ជាថ្មីម្តងទៀតធ្វើការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយអ្នកសំដែងដូចជានាងមានការតភ្ជាប់ខាងក្នុង:

-------

អ្នកផលិតរឿងអាសអាភាសធំ ៗ ហៅថា Prause“ superheroine របស់យើង” ដែល Prause ទទួលស្គាល់៖

-----

ការឃោសនារកប្រាក់ចំណេញ XBIZ, វាយប្រហារមូលនិធិថែទាំជំងឺអេដស៍: https://twitter.com/AIDSHealthcare

នៅក្នុងការគាំទ្រដល់ឧស្សាហកម្មសិចនេះលោក Prause បានឃោសនាឃោសនាផលិតករសិច។ Prause វាយប្រហារមូលនិធិថែទាំសុខភាពអេដស៍៖

------

ខុនដូជាមួយអ្នកសំដែង / អ្នកផលិតរឿងអាសអាភាសអះអាងថា“ ការប្រឆាំងនឹងសិច” គឺមិនត្រឹមត្រូវប៉ុន្តែអ្នកសំដែងសិចមិនមែនទេ៖

-----

ការលើកកម្ពស់ AVN / porn porn:

------

ដាក់ស្លាកអេហ្វស៊ីអេសការផ្សព្វផ្សាយឧស្សាហកម្មសិចសាឡើងវិញ៖

------

ដាក់ស្លាកអេហ្វអេសអេសខណៈពេលវាយប្រហារវេជ្ជបណ្ឌិតវេជ្ជសាស្រ្តយូ។ អេ។ អេ។ ដែលបានគាំទ្រការប្រើប្រាស់ស្រោមអនាម័យសម្រាប់អ្នកសិច៖

------

ភាគច្រើននៃចម្លើយរបស់លោកចូរ៉ា Prause គឺការវាយប្រហារដោយផ្ទាល់និងដោយប្រយោលលើលោក Gary Wilson (ទីបំផុត Prause ត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យធ្វើការរំខានដល់ Wilson: ខែមីនា 5, 2018 - Prause ត្រូវបានហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃពីលោក Quora សម្រាប់ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញលោក Gary Wilson) ។ នៅក្នុងចម្លើយ Quora នេះ Prause ឆ្លើយតបថាប្រសិនបើនាងជាអ្នកជំនាញខាងអាជីពក្នុងសិច:

-------

នៅទីនេះនាងបានឆ្លើយម្តងទៀតថានាងជាអ្នកជំនាញលើឧស្សាហកម្មសិច។ ការឃោសនារបស់ Prause គឺថាឧស្សាហកម្មសិចមិនសូវល្អទេហើយថា "អ្នករំខាន" ជាច្រើននិយាយថាការស្រាវជ្រាវរបស់នាងត្រូវបានឧបត្ថម្ភដោយឧស្សាហកម្មសិច:

Prause មិនដែលបានផ្តល់ឯកសារណាមួយអំពីនរណាម្នាក់ដែលនិយាយថានាងត្រូវបានឧបត្ថម្ភថវិកាដោយឧស្សាហកម្មសិចឡើយ។ ការអះអាងថាវិទ្យាសាស្រ្តរបស់នាងមិនត្រូវបានជំទាស់គឺគួរឱ្យសើចដោយសារមានការរិះគន់ទៅលើការពិនិត្យពិច័យរបស់នាងពីការសិក្សាស្រាវជ្រាវរបស់នាងនិងការអះអាងមិនគាំទ្ររបស់នាងចំពោះអ្នកទាំងនោះ។ ការសិក្សាសំណួរនិងបំភាន់។

------

បន្ថែមលើឧទាហរណ៍ខាងលើនៃការវាយប្រហារតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរាប់រយនិងនៅពីក្រោយឆាករំខានដល់អ្នកស្រាវជ្រាវមនុស្សឬអង្គការណាដែលរាយការណ៍តិចជាងផលប៉ះពាល់នៃការប្រើសិចឬសម្តែងក្នុងរឿងសិច។ គ្រាន់តែឧទាហរណ៍ពីរបីនៃធ្វីតប្រហាក់ប្រហែល ២០០០ រឺក៏ច្រើនជាងនេះ (ភាគច្រើនត្រូវបានលុបចោល)៖

មិនសមហេតុសមផល។ ឧត្តមសេនីយ៍ដ៏ធំនៃការសិក្សាស្របច្បាប់លើរបាយការណ៍អាសអាភាសលទ្ធផលអវិជ្ជមាន: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

ការសិក្សាតែមួយគត់ដែល Prause អាចដកស្រង់ដែលបានរាយការណ៍ពីអ្វីដែលហៅថាទស្សនៈស្មើគ្នាគឺជាការសិក្សា Taylor Kohut ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិតមួយចំនួនដែលទំនងជាបានប្រើដើម្បីបង្កើតនូវលទ្ធផលដែលចង់បាន: ការរិះគន់នៃ“ តើរូបភាពអាសអាភាសពិតជានិយាយអំពី“ ការស្អប់ដល់ស្ត្រី” មែនទេ? អ្នកប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសមានឥរិយាបទយេនឌ័រកាន់តែច្រើនជាងអ្នកមិនស្គាល់នៅក្នុងគំរូរបស់ជនជាតិអាមេរិកាំង” (២០១៦)។ តាមការពិតការរកឃើញរបស់កោះគូតត្រូវបានជំទាស់ដោយការសិក្សាស្ទើរតែទាំងអស់ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ (សូមមើល បញ្ជីនៃការសិក្សាជាង 25 ដែលភ្ជាប់ការប្រើសិចទៅនឹងអាកប្បកិរិយារបស់អ្នករួមភេទ, វត្ថុតាងនិងតិច សមភាព). សូមមើលការពិនិត្យមើល 2016 នៃអក្សរសិល្ប៍នេះ: ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងផ្លូវភេទ: ការសិក្សាស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែង, 1995-2015.

ហើយបន្តទៅមុខទៀតជាមួយនីកូលប្រូសនិងឧស្សាហកម្មសិច។ សម្រាប់ឧទាហរណ៍ជាច្រើនទៀតនៃទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរបស់ Prause ជាមួយសមាជិកឧស្សាហកម្មសិចនិងការគាំទ្ររបស់នាងចំពោះរបៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិចមើល - តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ?.

វាជាការភ្ញាក់ផ្អើលដែល FTND ឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតប្រហែលជាឆ្ងល់ថាតើ Prause គឺជាអតីតគ្រូបង្រៀនម្នាក់ ប្រវត្តិសាស្រ្តយូរអង្វែង អ្នកស្រាវជ្រាវអ្នកព្យាបាលអ្នកសារព័ត៌មានអ្នកសារព័ត៌មាននិងអ្នកដទៃដែលហ៊ានរាយការណ៍ភស្តុតាងអំពីគ្រោះថ្នាក់ពីការប្រើប្រាស់សិចតាមអិនធឺណែតដែលរស់នៅក្នុងរដ្ឋ LA ដែលទទួលបានមុខវិជ្ជាសិក្សាតាមរយៈ FSC ដែលមានឈ្មោះល្បីនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះដែលចូលរួមសិច ពិធីប្រគល់ពានរង្វាន់ឧស្សាហកម្មនិងអ្នកដែលត្រូវបានផ្តល់ជូនជាសាធារណៈ (និងទទួលយក) ការគាំទ្រដោយ FSC អាចជា ឥទ្ធិពល ដោយឧស្សាហកម្មសិច?

ជាថ្មីម្តងទៀតគ្មាននរណាម្នាក់អះអាងថា Prause ទទួលបានមូលនិធិដោយផ្ទាល់ពី FSC ឡើយ។ តាមការពិតវាហាក់ដូចជាមិនទំនងដែលថាអេហ្វអេសអេសនឹងធ្វើការរៀបចំបែបនេះដោយផ្ទាល់ដោយអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើឱ្យពួកគេជាសាធារណៈសូម្បីតែពួកគេ បាន​ធ្វើ មាន។ ហើយក៏មិនមាននរណាម្នាក់បាននិយាយថា Prause“នៅក្នុងឧស្សាហកម្មសិច"ឬ"បានបង្ហាញខ្លួននាងនៅក្នុងរូបអាសអាភាស“ ដូចដែលនាងបានអះអាងដោយមិនពិតនៅក្នុងការក្លែងបន្លំរបស់នាងបញ្ឈប់និងបោះបង់ចោលលិខិតហើយនៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់នាងទៅ។ ដុនហ៊ីលតុនដែលជាបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ MD។ សូមមើល:

• ខែតុលា 2016 - Prause បានចេញផ្សាយអក្សរមិនពិតរបស់នាងនៅខែតុលា 2015 "បញ្ឈប់និងល្មើស" ។ លោកវីលសុនបានឆ្លើយតបដោយការបោះពុម្ភសំបុត្ររបស់គាត់ទៅមេធាវីរបស់ Prause ។
• កំពុងបន្ត - សូមបំបិទសំលេងមនុស្សដោយការទាមទារដោយគ្មានទំនាក់ទំនងនិងក្លែងក្លាយនិងបញ្ឈប់នូវលិខិតដែលគួរអោយចង់ស្តាប់
• ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៩ ៈការរំលោភបំពានបង្កឱ្យមានការបរិហាកេរ្តិ៍ ក្នុងមួយ SE បណ្តឹងជាមួយពាក្យបណ្តឹងការយាយីផ្លូវភេទក្លែងក្លាយក្លែងក្លាយប្រឆាំងនឹង Donald Hilton, វេជ្ជបណ្ឌិត
• ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ Gary Wilson បានសារភាពថា៖ លោក Donald Hilton ដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC ។

---

---

ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៨៖ FBI បញ្ជាក់ពីការក្លែងបន្លំរបស់នីកូលប្រូសជុំវិញការទាមទារបរិហាកេរ្តិ៍ (Prause កុហកអំពីការរាយការណ៍លោកវីលសុនទៅ FBI)

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ: ផ្នែកនេះឥឡូវនេះជាផ្នែកមួយនៃបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ដោយដុនហ៊ីលតុន, MD ហើយត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងលិខិតបញ្ជាក់នេះថា៖ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ Gary Wilson បានសារភាពថា៖ លោក Donald Hilton ដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC ។

ចាប់ផ្តើមនៅក្នុង ខែកក្កដា 2013 (ពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ពី លោកវីលសុនបានបោះពុម្ភផ្សាយការរិះគន់យ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នរបស់គាត់អំពីការសិក្សា EEG ដំបូងរបស់ Prause) ឈ្មោះអ្នកប្រើផ្សេងៗបានចាប់ផ្តើមដាក់បញ្ចោញមតិយោបល់បរិហារកេរ្តិ៍គ្រប់ទីកន្លែងដែលឈ្មោះហ្គារីវីលសុនបង្ហាញខ្លួន។ ការអត្ថាធិប្បាយគឺស្រដៀងនឹងខ្លឹមសារនិងសំលេងដោយអះអាងខុសថា“ វីលសុនមានរបាយការណ៍ប៉ូលីសដាក់លើគាត់”“ វីលសុនត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទបំបិទមាត់ស្ត្រីក្រីក្រម្នាក់ហើយ“ វីលសុនត្រូវបានគេរាយការណ៍ទៅ LAPD (ដែលយល់ព្រមថាគាត់មានគ្រោះថ្នាក់ ) និងប៉ូលីសនៅសាកលវិទ្យាល័យ UCLA ។

ភ្លាមៗនោះនាង Prause បានចាប់ផ្តើមអះអាងថា“ មនុស្សម្នាក់” ត្រូវបានគេរាយការណ៍ទៅប៉ូលីសពីបទធ្វើបាបនាងដោយគំរាមដល់មន្ទីរពិសោធន៍របស់នាងធ្វើផែនទីទៅកាន់មន្ទីរពិសោធន៍របស់នាង (ទោះមានន័យយ៉ាងណាក៏ដោយ) និងការបំភាន់ផ្សេងទៀត។

នៅឆ្នាំ ២០១៦ នៅពេលដែល Prause លែងត្រូវបានជួលដោយ UCLA ឬស្ថាប័នផ្សេងទៀតដែលអាចទប់ស្កាត់ការយាយីតាមអ៊ិនធឺរណែតនាងទីបំផុតបានចាប់ផ្តើមស្គាល់ Gary Wilson ថាជាមនុស្សដែលនាងបានរាយការណ៍ទៅ LAPD និងប៉ូលីសនៅ UCLA ។

អង្គហេតុ? វាមានរយៈពេលជាង ៥ ឆ្នាំហើយចាប់តាំងពីការយាយីរបស់នាងបានចាប់ផ្តើមហើយវីលសុនមិនដែលត្រូវបានទាក់ទងដោយនាយកដ្ឋានប៉ូលីសទេ។ តាមពិតលោកវីលសុនតែងតែសន្មតថាតាមពិតលោកប្រូសបានធ្វើរបាយការណ៍បោកប្រាស់ដោយគ្មានមូលដ្ឋាន (ដែលត្រូវបានគេមិនយកចិត្តទុកដាក់) ប៉ុន្តែវាបានប្រែក្លាយថាប្រាសបាននិយាយកុហកវិញ។ នៅចុងឆ្នាំ ២០១៧ ការហៅទូរស័ព្ទទៅកាន់នាយកដ្ឋានប៉ូលីសឡូសអង់សឺឡែសនិងប៉ូលីសនៅសាកលវិទ្យាល័យយូ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ មិនបានបង្ហាញរបាយការណ៍នៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេលើហ្គរីរីវីលសុនទេហើយក៏មិនមានរបាយការណ៍ដែលបានដាក់ដោយនីកូលផាសដែរ។ ជាក់ស្តែង Prause ដឹងច្បាស់ជាងការខ្ជះខ្ជាយពេលវេលារបស់អាជ្ញាធរជាមួយនឹងការត្អូញត្អែរគ្មានមូលដ្ឋាន។

ក្នុងឆ្នាំ ២០១៨ Prause បានបញ្ចប់ការលេងហ្គេមរបស់នាងដោយបានអះអាងនៅលើបណ្តាញសង្គម (ហើយប្រហែលជានៅក្នុងអ៊ីមែលទៅអ្នកកាសែតអ្នករៀបចំសន្និសីទនិងសហការី) ថានាងបានរាយការណ៍ជូន Wilson ទៅ FBI ពីបទធ្វើឱ្យនាងឈឺចាប់។ នេះមិនសមហេតុផលទេព្រោះវីលសុនមិននៅមុំឡាំអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ Prause ថែមទាំងបានអះអាងថាវីលសុនត្រូវបានគេមើលឃើញនៅខាងក្រៅបង្អួចរបស់នាង។

នៅចុងខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ Prause បានបន្ថែមជនរងគ្រោះមួយទៀតទៅក្នុងបញ្ជីគោលដៅនៃបទបរិហារកេរ្តិ៍របស់នាង។ នាងបានអះអាងថាបានរាយការណ៍ថាស្ថាបនិក NoFap.com Alexander Rhodes បានប្រាប់ FBI ចំពោះការឆ្លើយតបយ៉ាងស្ងៀមស្ងាត់ទៅនឹងភាពកាចសាហាវរបស់នាងក្នុងការធ្វើឱ្យធ្វីតធ្វីត។មើល​ខាងលើ).

នៅចុងខែតុលាហ្គារីវីលសុនបានដាក់ពាក្យសុំ សំណើ FOIA ជាមួយ FBI ដើម្បីដឹងថាតើ Prause ធ្លាប់បានដាក់ឈ្មោះគាត់ដែរឬទេ។ នាងមិនមានទេ។ ខាងក្រោមនេះអ្នកនឹងឃើញៈ

១) ច្បាប់ចម្លងនៃសំណើសុំ FOIA ទាក់ទងនឹងនីកូលអរ។

២) លិខិតរបស់ FBI បញ្ជាក់ថាមិនមានរបាយការណ៍បែបនេះទេហើយ

៣) រូបថតអេក្រង់ជាច្រើនដែលថតឯកសារ Prause បានអះអាងដោយមិនពិតថាបានរាយការណ៍ពី Gary Wilson ទៅ FBI ។

គួរឱ្យស្តាយការអត្ថាធិប្បាយតាមបណ្តាញសង្គមរបស់មិត្តរួមការងាររបស់ Prause បង្ហាញថាអ្នកខ្លះជឿជាក់ថានាងត្រូវបានគេលួចនិងគំរាមកំហែង។ អង្គហេតុគឺថានាងពិតជាមិនស្មោះត្រង់គ្មានវិជ្ជាជីវៈនិងគ្មានសីលធម៌ក្នុងកិច្ចប្រឹងប្រែងឥតឈប់ឈររបស់នាងដើម្បីបរិហារកេរ្តិ៍គ្មានទោសពៃរ៍។

សំណើរបស់ FOIA ទាក់ទងនឹងនីកូល R ប្រាសៀ (រូបថតអេក្រង់អ៊ីម៉ែលដែលផ្ញើពី FBI)

ផ្នែក“ ព័ត៌មានបន្ថែម” សួរប្រសិនបើរបាយការណ៍របស់ FBI ត្រូវបានដាក់លើលោក Gary Wilson (ដាក់ឈ្មោះថា Prause) ។ ដូចដែលអ្នកអាចមើលឃើញពីលិខិតខាងក្រោមមិនមានរបាយការណ៍ FBI ទេ។

------------

លិខិតពី FBI បញ្ជាក់ថាលោក Prause មិនដែលបានដាក់របាយការណ៍ FBI ស្តីពីលោក Gary Wilson ទេ៖

------------

Prause បានកុហកអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំអំពីការរាយការណ៍អំពី Gary Wilson ទៅប៉ូលីសឬ FBI ហើយនាងនៅតែបន្តការកុហករបស់នាងរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃ។ ខាងក្រោមនេះគឺជាគំរូនៃការធ្វីតធ្វីតនិងយោបល់នានាដែលអះអាងថានាងបានរាយការណ៍អំពីវីលសុនទៅ FBI ។

ការវាយប្រហារតាមហ្វេសប៊ុកដែលមានការសម្របសម្រួលដូចខាងក្រោមដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកយាយីតាមអ៊ិនធឺរណែតចំនួន ៤ នាក់ត្រូវបានសរសេរជាផ្នែកនៅក្នុងផ្នែកនេះ៖ ខែឧសភា 30, 2018: ច្រឡោតច្រឡំចោទប្រកាន់ FTND នៃការក្លែងបន្លំវិទ្យាសាស្រ្តនិងបង្កប់ន័យថានាងបានរាយការណ៍លោក Gary ទៅឱ្យ FBI ពីរដង (តំណភ្ជាប់ទៅ Prause's) មតិយោបល់តាមហ្វេសប៊ុក។).

-----------

ខាងក្រោមនេះត្រូវបានយកចេញពីឯកសារ ផ្នែកយោបល់នានាក្រោមសំណើថ្មីរបស់អាយឌីស៊ី -១១ សម្រាប់“ វិបល្លាសឥរិយាបទផ្លូវភេទបង្ខំ” ។ មុនពេលចេញផ្សាយ“ កំណែនៃការអនុវត្ត” សេចក្តីព្រាងបេតានៃអាយឌីស៊ី -១១ ត្រូវបានដាក់លក់តាមអ៊ិនធរណេតនិងផ្តល់ជូនសម្រាប់ភាគីដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍អាចផ្តល់យោបល់បាន។ (ការចុះឈ្មោះសាមញ្ញត្រូវការជាចាំបាច់ដើម្បីមើលនិងចូលរួម។ ) សំគាល់ៈ Prause បានបង្ហោះមតិយោបល់បន្ថែមទៀតនៅក្នុងឯកសារអ៊ីម៉ែល ផ្នែកសេចក្តីអធិប្បាយបេតាសេចក្តីព្រាង ជាងមនុស្សទាំងអស់រួមបញ្ចូលគ្នា។ ការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Prause ជាច្រើននិយាយអំពីហ្គារីវីលសុនទោះបីជាគាត់មិនដែលបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយក៏ដោយ។ នៅក្នុងសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយនេះលោក Prause បាននិយាយដោយមិនពិតថាអ្នកណាម្នាក់ត្រូវបានស្វាគមន៍ក្នុងការពិនិត្យមើលឯកសាររបស់ FBI, UCLPD និង LAPD លើ Gary Wilson ។

Prause មិនដែលផ្តល់នូវតំណភ្ជាប់រឺក៏រូបថតនៃ“ របាយការណ៍ប៉ូលីសសាធារណៈនិង FBI” របស់នាងទេពីព្រោះវាមិនមាន។

------------

ជាថ្មីម្តងទៀតលោក Prause ផ្តល់ជូននូវរបាយការណ៍របស់ប៉ូលីសនិង FBI ដែលមិនមានរបស់នាងដល់ពិភពលោក៖

------------

នៅក្នុងឧបាយកលដ៏ក្រៀមក្រំនិងគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម Prause បានបញ្ចុះបញ្ចូលក តំបន់បណ្តាញឧទ្ទិសដល់ស្ត្រីវាយ ថានាងក៏ជាជនរងគ្រោះដែរហើយបានរាយការណ៍ពីបុរសនោះពីរដ្ឋ Oregon (ដែលជាកន្លែងដែល Wilson រស់នៅ) ទៅប៉ូលីសនិង FBI ។ ពួកគេបានបង្ហាញពីរឿងនិទានរបស់ Prause អំពីក្រណាត់ជនរងគ្រោះ អត្ថបទអំពីសុវត្ថិភាពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ ការដកស្រង់ដែលពាក់ព័ន្ធ៖

ខណៈដែលអត្ថបទនោះមិនបានប្រាប់ឈ្មោះវីលសុននោះធ្វីតធ្វីតនិងទំព័រអាម៉ាហ្សូនរបស់ប្រូសបានបង្ហាញថា Prause កំពុងសំដៅទៅលើវីលសុន។

វីលសុន៖“ មិនចាំបាច់និយាយទេខ្ញុំមិនដែលបានរៀបចំផ្លូវទៅកាន់ទីតាំងរបស់នាងទេឬសូម្បីតែនៅ LA ចាប់តាំងពីខ្ញុំបានដឹងអំពីវត្តមានរបស់គាត់។ ហើយក៏មិនមានរបាយការណ៍ FBI ឬប៉ូលីសដាក់ឈ្មោះខ្ញុំដែរ។ ពាក្យបណ្តឹងទាំងអស់របស់នាងគឺជារឿងប្រឌិតលើកលែងតែផ្នែកមួយនៃឈ្មោះរបស់នាងត្រូវបានគេដាក់នៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំជាច្រើនដងដែលភាគច្រើនមាននៅលើទំព័រដែលធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងការយាយីរបស់នាង។

សូមនិយាយខ្លីៗអំពី“ អ្នកលេងអ៊ិនធឺរណែតដ៏គួរឱ្យខ្លាច” របស់នាង៖

------------

នៅក្នុង Twitter ធ្វីតធែលចំនួន ២៥ របស់នាងប្រឆាំងនឹង NoFap (chronicled នៅក្នុងផ្នែកនេះ), Prause ដឹកនាំការប្រមាថដោយឥតគិតថ្លៃទៅ Gary Wilson និងរបាយការណ៍ប៉ូលីសនិង FBI ជាច្រើនដែលនាងបានប្តឹង (Wilson មិនដែលត្រូវបានប្រាប់ដោយ Nofap.com)៖

Prause បានប្រើគេហទំព័រ NoFap.com ដើម្បីធ្វើអត្ថាធិប្បាយដោយចៃដន្យដោយបុរសមជ្ឈិមបូព៌ាដែលគួរសមដែលបានហៅលោក Gary Wilson ថាជា“ សាស្រ្តាចារ្យ” ។ នៅក្នុងពិភពប៊ីហ្ការ៉ូរបស់ប្រូសយោបល់អត្ថាធិប្បាយនេះបង្កើតជា "ភ័ស្តុតាងវិជ្ជមាន" ដែលលោកហ្គារីវីលសុនបានអះអាងថាជាសាស្រ្តាចារ្យ (ការអះអាងមិនពិតរបស់ប្រាសបានលេចចេញនៅទីនេះ៖ ការបន្ត - Prause អះអាងខុសឆ្គងថា Wilson បានបង្ហាញភាន់ច្រឡំនូវអត្តសញ្ញាណរបស់គាត់).

------------

មិនត្រឹមតែប្រើធ្វីតធ្វីតប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមឃ្លីបគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងផ្នែកអត្ថាធិប្បាយដើម្បីឱ្យផលប៉ះពាល់ដែលថាហ្គារីវីលសុនគឺជាជាងដែកដែលមានបទបញ្ជាគ្មានទំនាក់ទំនងច្រើន (គាត់គ្មាន) មានរបាយការណ៍ប៉ូលីសច្រើន (គាត់មិនមាន) ហើយត្រូវបានបញ្ជូនឱ្យបញ្ឈប់ជាច្រើនដង។ និងលិខិតដែលនៅសល់ (មេធាវីរបស់ Prause បានផ្ញើលិខិត C&D ដែលមានលក្ខណៈស្រើបស្រាលជាមួយនឹងការអះអាងចំនួន ៤ ប្រឌិត - និងគ្មានភ័ស្តុតាងតាមដាននៅពេលសាកសួរ។ សូមមើល - ខែតុលា 2016 - Prause បានចេញផ្សាយអក្សរមិនពិតរបស់នាងនៅខែតុលា 2015 "បញ្ឈប់និងល្មើស" ។ លោកវីលសុនបានឆ្លើយតបដោយការបោះពុម្ភសំបុត្ររបស់គាត់ទៅមេធាវីរបស់ Prause ។)

នេះគឺជាមតិយោបល់មួយក្នុងចំណោមយោបល់ ២០ អំពីហ្គារីវីលសុន (ឬប្រពន្ធរបស់វីលសុន) ដែលប្រូសបានបង្ហោះនៅក្រោមផតឃែស្ថ«មរមនអិមធ័រ»ផតថល៖ ៣៥៣–៣៥៤៖ ការជម្រុញគំរូ "ញៀន" ទាក់ទងនឹងរូបអាសគ្រាម / ការញៀនប្រដាប់ភេទ។ នៅក្នុងផតឃែស្ថ ៣៥៣-៣៥៤ ពិធីករម៉ាដិនម៉ាតថេនដុនដុនវ៉ាំងហ្គូនត្រូវបានចូលរួមដោយក្រុមវាគ្មិនបួនរូបគឺជេកខេក (អិល។ អេ។ អេ។ អេស។ អេស។ អេស។ អេស។ ស៊ី។ ស៊ី។ អេ។ អេ។ អេស។ , ស៊ីអេសអេស - អេសនិងដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុន (MD) ។ ក្នុងរយៈពេលតែប៉ុន្មាននាទីនៃការចាក់ផ្សាយបន្តផ្ទាល់នីកូលប្រូសនិងជាក់ស្តែងអាយ៉ងស្រោមជើងរបស់នាង (“ ស្គមស្គាំង”,“ ខ្វះជំនាញ”,“ ដានី”) បានសរសេរអត្ថាធិប្បាយជាច្រើនដែលវាយប្រហារទៅលើក្រុមវាគ្មិនទាំងបួននាក់និងហ្គារីវីលសុន។

បន្ថែមលើការបញ្ចេញមតិប្រមាថមើលងាយជាច្រើនរបស់នាង។ និយាយមិនពិតបានអះអាងថាបានផ្ញើលិខិតបញ្ឈប់និងបញ្ចូនលិខិតទៅក្រុមវាគ្មិនទាំង ៤ នាក់នៅលើផតខាស់មរមន។

រាល់មតិយោបល់ជាច្រើនដែលស្ថិតនៅក្រោមផតឃែស្ថ៖ ៣៥៣–៣៥៤ រួមទាំងការប្រមាថមើលងាយជាច្រើនដោយលោកព្រីសបានបាត់ទៅវិញដោយអាថ៌កំបាំង។

សូម្បីតែបន្ទាប់ពីឯកសារខាងលើពី FBI បានបង្ហាញថា Prause និយាយកុហកអំពីការរាយការណ៍ទាំង Gary Wilson ឬ Alexander Rhodes ទៅ FBI ក៏ដោយក៏ Prause នៅតែបន្តផ្សព្វផ្សាយការកុហករបស់នាង។ នៅថ្ងៃអាទិត្យមួយនាងបានត្រងតាមសារ Twitter នៃការជួញដូរផ្លូវភេទប្រឆាំងនឹងស្ត្រី Laila Mickelwait, និយាយឡើងវិញនូវការកុហកចាស់ដដែលនៅក្នុងធ្វីតពីររបស់នាង (របាយការណ៍របស់ FBI, ឈ្មោះនៅលើ YBOP ៨២,០០០ ដង, និយាយដើម, បៀតបៀនផ្លូវភេទ។ ល។ ) ។

Tweet #1:

Tweet #2:

Tweet លេខ ៣៖

Tweet លេខ ៣៖

ការអះអាងអំពី“ ៨២.០០០ ដង” គឺជាការកុហក។ មើល - និយាយមិនពិតនៅក្នុងបណ្តាញសង្គមធ្វីតធីថាឈ្មោះរបស់នាងលេចឡើងជាង ៣៥.០០០ ដង (ឬ ៨២,០០០) ដងលើយូប៊ីប។

អ្នកជញ្ជក់ឈាមដែលបានអង្កេតធ្វើកូដកម្មម្តងទៀត…។ នៅថ្ងៃអាទិត្យ។

---

---

ខែធ្នូ 2018: លោក Gary Wilson បានដាក់របាយការណ៍ FBI មួយលើ Nicole Prause

ដូចដែលបានកត់ទុកនៅលើទំព័រទាំងពីរនេះនីកូលប្រូសបានអះអាងតាំងពីឆ្នាំ ២០១៣ ថានាងបានរាយការណ៍មកខ្ញុំដល់ LAPD ។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ Prause បានសរសេររាប់សិបដងថានាងក៏បានរាយការណ៍មកខ្ញុំ (និងអ្នកផ្សេងទៀត) ទៅ FBI (សម្រាប់អ្វីដែលវាមិនច្បាស់ទេ) ។ ដំបូងឡើយ Prause បានប្រើឈ្មោះអ្នកប្រើក្លែងក្លាយរាប់សិបនាក់ដើម្បីប្រកាស វេទិកាសង្រ្គោះសិច, Quora, វិគីភីឌានិងនៅក្នុង ផ្ដល់មតិ ក្រោមមាត្រា។ Prause កម្រប្រើឈ្មោះពិតរបស់នាងឬគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរបស់នាងផ្ទាល់។ ទាំងអស់នេះបានផ្លាស់ប្តូរបន្ទាប់ពី UCLA បានជ្រើសរើសមិនបន្តកិច្ចសន្យារបស់ Prause (ប្រហែលខែមករា 2015) ។

ត្រូវបានដោះលែងពីការគ្រប់គ្រងហើយឥឡូវនេះដោយខ្លួនឯងការងារ Prause បានចាប់ផ្តើមដោយសារនាងបានរាយការណ៍ខ្ញុំទៅ FBI និង LAPD ។ គ្រាន់តែដឹងថាខ្ញុំមានរូបថតអេក្រង់អំពី 500 Praire ធ្វីតដែលប្រមាញខ្ញុំ។ វាគឺ Prause ដែលជាអ្នកតាមអ៊ីនធើណែត។ ខណៈពេលដែលខ្ញុំនឹងមិនដាក់វាកន្លងមក Prause ដើម្បីដាក់ប៉ូលីសក្លែងក្លាយនិងរបាយការណ៍របស់ FBI វាមិនមែនរហូតដល់ 2016 ដែលខ្ញុំបានទាក់ទង LAPD នោះទេ។ នៅក្នុងការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទខ្ញុំបានសួរថាតើប៉ូលីសរាយការណ៍ដោយ Nicole Prause ឬ Gary Wilson នៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យរបស់ពួកគេ។ មិនមាន។ នេះត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារនៅក្នុងផ្នែកនេះ: កំពុងបន្ត - នាយកដ្ឋានប៉ូលីសទីក្រុង Los Angeles និងប៉ូលីស UCLA បានបញ្ជាក់ថា Prause បានកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសនៅលើលោក Gary Wilson

ចំណាំ: ខណៈពេលដែល Prause បានអះអាងថាបានដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុង 2013 នាងបានផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវរបាយការណ៍ខែមេសា 2018 LAPD ។ និយាយដោយសាមញ្ញថា Prause បានដេកលក់អស់រយៈពេលជាង 20 ឆ្នាំ។ ខណៈពេលដែល LAPD នឹងមិនផ្តល់ឯកសារជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនៃរបាយការណ៍ប៉ូលីស FBI នឹង។ នៅខែតុលា 5 ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យ សំណើ FOIA ជាមួយ FBI ដើម្បីរកឱ្យឃើញថាតើ Prause ធ្លាប់បានដាក់របាយការណ៍ដែលដាក់ឈ្មោះខ្ញុំ។ ដូចរំពឹងទុក FOIA បានបង្ហាញថា Prause មិនដែលបានដាក់របាយការណ៍ FBI ទេទោះបីជានាងបានបង្ហោះវាច្រើនលើកហើយបានបង្ហោះពាក្យបណ្តឹងដូចគ្នានេះនៅលើទំព័រ Facebook របស់ FTND (សូមមើលផ្នែកនេះ ខែឧសភា 30, 2018: ច្រឡោតច្រឡំចោទប្រកាន់ FTND នៃការក្លែងបន្លំវិទ្យាសាស្រ្តនិងបង្កប់ន័យថានាងបានរាយការណ៍លោក Gary ទៅឱ្យ FBI ពីរដង).

សម្រាប់ឯកសារពេញលេញអ្នកអាចមើលរូបថតអេក្រង់នៃការស្នើសុំ FOIA របស់ខ្ញុំនិងការឆ្លើយតបរបស់ FBI ដែលបញ្ជាក់ថា Praise ដេកនៅទីនេះ: ខែវិច្ឆិកា 2018: FBI អះអាងពីការក្លែងបន្លំរបស់ Nicole Prause ជុំវិញពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍។ លើសពីនេះលោក Prause បានអះអាងថាលោកបានរាយការណ៍ពី Alexander Rhodes នៃ NoFap ទៅកាន់ FBI ។ ដោយមើលឃើញពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការចោទប្រកាន់របស់លោក Prause ប្រឆាំងនឹងរូបលោកលោក Alexander Rhodes បានដាក់សំណើសេរីភាពព័ត៌មានទៅ FBI ដើម្បីសាកសួរអំពីរបាយការណ៍ដែលអាចកើតមានអំពីខ្លួនគាត់។ ជាថ្មីម្តងទៀត Prause ត្រូវបានលាតត្រដាងថាជាការកុហក។ សម្រាប់ឯកសារទូលំទូលាយស្តីពីករណីរបស់ Alex Rhodes សូមមើល៖ ខែធ្នូ 2018: FBI បានបញ្ជាក់ថា Nicole Prause បាននិយាយភូតកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ស្តីពីលោក Alexander Rhodes.

ក្នុងការនិយាយជាមួយភ្នាក់ងារ FBI តាមទូរស័ព្ទខ្ញុំត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យដាក់របាយការណ៍ជាផ្លូវការរបស់ FBI លើ Nicole Prause ។ ដែលខ្ញុំបានធ្វើ។ និយាយដោយសាមញ្ញខណៈពេលដែល Prause បានដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសដ៏ល្ងង់ខ្លៅ (វាមិនមែនជាបទឧក្រិដ្ឋចំពោះការថតរូបធ្មេញអាសអាភាសទេ) ខ្ញុំត្រូវបានភ្នាក់ងារ FBI លើកទឹកចិត្តឱ្យរាយការណ៍ Prause ទាំង FBI និង LAPD ។ របាយការណ៍ FBI របស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំមិនទាន់បានដាក់នៅលើទំព័រប្រូក្រាមគឺស្ថិតនៅខាងក្រោមនៃរូបថតអេក្រង់។ រូបថតអេក្រង់ចុងក្រោយគឺហត្ថលេខារបស់ខ្ញុំបញ្ជាក់ថាខ្ញុំដឹងថាការនិយាយកុហកទៅ FBI គឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ:

-

-

-----

------

-------

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ: ផ្នែកនេះឥឡូវនេះជាផ្នែកមួយនៃបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ដោយដុនហ៊ីលតុន, MD ហើយត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងលិខិតបញ្ជាក់នេះថា៖ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ Gary Wilson បានសារភាពថា៖ លោក Donald Hilton ដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC ។

---

---

កំពុងបន្ត - នាយកដ្ឋានប៉ូលីសនៅ Los Angeles និងប៉ូលីសនៅ UCLA បានបញ្ជាក់ថាលោក Prause បានកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសលើលោក Gary Wilson

ដូចបានរៀបរាប់នៅក្នុងផ្នែកមុនចាប់ផ្តើមពី ខែកក្កដា 2013 (ពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ពី លោកវីលសុនបានបោះពុម្ភផ្សាយការរិះគន់យ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នរបស់គាត់អំពីការសិក្សា EEG ដំបូងរបស់ Prause) ឈ្មោះអ្នកប្រើផ្សេងៗបានចាប់ផ្តើមដាក់បញ្ចោញមតិប្រមាថនៅកន្លែងណាដែលឈ្មោះហ្គារីវីលសុនបង្ហាញខ្លួន។ ការអត្ថាធិប្បាយគឺស្រដៀងនឹងខ្លឹមសារនិងសំលេងដោយអះអាងខុសថា“ វីលសុនមានរបាយការណ៍ប៉ូលីសបានប្តឹងគាត់”“ វីលសុនត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទបំបិទមាត់ស្ត្រីក្រីក្រម្នាក់” និង“ វីលសុនបានលួចយករូបភាពរបស់ស្ត្រីម្នាក់ហើយដាក់វានៅលើគេហទំព័រសិច” ។ ដែលវីលសុនត្រូវបានគេរាយការណ៍ទៅ LAPD (ដែលយល់ព្រមថាគាត់មានគ្រោះថ្នាក់) និងប៉ូលីសនៅសាកលវិទ្យាល័យយូ។ អេ។ អេ។ ភ្លាមៗនោះនាង Prause បានចាប់ផ្តើមអះអាងថា“ មនុស្សម្នាក់” ត្រូវបានគេរាយការណ៍ទៅប៉ូលីសពីបទធ្វើបាបនាងដោយគំរាមដល់មន្ទីរពិសោធន៍របស់នាងធ្វើផែនទីទៅកាន់មន្ទីរពិសោធន៍របស់នាង (ទោះមានន័យយ៉ាងណាក៏ដោយ) និងការបំភាន់ផ្សេងទៀត។

នៅឆ្នាំ ២០១៦ នៅពេលដែល Prause លែងត្រូវបានជួលដោយ UCLA ឬស្ថាប័នផ្សេងទៀតដែលអាចទប់ស្កាត់ការយាយីតាមអ៊ិនធឺរណែតនាងទីបំផុតបានចាប់ផ្តើមស្គាល់ Gary Wilson ថាជាមនុស្សដែលនាងបានរាយការណ៍ទៅ LAPD និងប៉ូលីសនៅ UCLA ។ Prause ថែមទាំងអះអាងទៀតថានាងបានដាក់ឆ្មាំប្រដាប់អាវុធនៅក្នុងសុន្ទរកថាសាធារណៈរបស់នាងពីព្រោះហ្គីរីវ៉លសុនបានគំរាមចូលរួម (នេះជាការកុហកហើយ Prause មិនដែលផ្តល់ឯកសារសម្រាប់ការអះអាងនេះទេ។ សូមមើល - នៅខែតុលាឆ្នាំ 2016 Prause មានអ្នកធ្វើបទបង្ហាញ Susan Stiritz ប៉ូលីសនៅសាលាភ្ញាក់ផ្អើលថាលោក Gary Wilson អាចហោះហើរបានចម្ងាយប្រហែល 2000 ម៉ាយដើម្បីស្តាប់ប្រេសនិយាយថាការញៀនសិចមិនមែនជាការពិត។) ។ បន្ថែមពីលើការប្រឌិតរបស់លោកប្រូសិត“ ព្រមានដល់ប៉ូលីសក្នុងបរិវេណសាលា” នាង បានដាក់ការភូតភរដូចខាងក្រោមនៅលើគណនីអាម៉ាហ្សូលរបស់នាង:

Praux: លោកបណ្ឌិត Prause បានដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសមួយហើយបិទនិងបិទបន្ទប់ពិសោធន៍របស់ UCLA ក្រោមការគំរាមកំហែងពីអ្នកសរសេរប្លុកនេះហើយពេលនេះទាមទារការការពាររាងកាយនៅរាល់ការពិភាក្សាជាសាធារណៈរបស់គាត់ពីគាត់។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកគាត់ត្រូវបានប្រទះឃើញនៅទីក្រុងឡូសអេនជឺលីសនៅជិតផ្ទះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រហើយការគ្រប់គ្រងការគំរាមកំហែងរបស់ LAPD ត្រូវបានគេជូនដំណឹង។

បិទបន្ទប់ពិសោធន៍របស់នាង? ឆ្មាំប្រដាប់អាវុធ? មើលទៅជិតនាង ផ្ទះ? ទាំងអស់នេះដោយសារតែ YBOP បានរិះគន់ការសិក្សា EEG ឆ្នាំ ២០១៣ របស់នាង? ការអះអាងទាំងអស់នេះមិនពិតទេហើយការអះអាងថា“ វីលសុនត្រូវបានគេប្រទះឃើញនៅក្បែរផ្ទះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ” ក៏ជារឿងប្រឌិតផងដែរ។ Wilson មិនបានទៅ LA ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំនេះទេ។

វាមានរយៈពេលជាង ៥ ឆ្នាំហើយចាប់តាំងពីការយាយីរបស់ Prause បានចាប់ផ្តើមហើយវីលសុនមិនដែលត្រូវបានទាក់ទងដោយនាយកដ្ឋានប៉ូលីសទេ។ តាមពិតលោកវីលសុនតែងតែសន្មតថាតាមពិតលោកប្រូសបានធ្វើរបាយការណ៍បោកប្រាស់ដោយគ្មានមូលដ្ឋាន (ដែលត្រូវបានគេមិនគោរពជាបន្តបន្ទាប់) ប៉ុន្តែ វាបានប្រែក្លាយ Prause បាននិយាយកុហក - ម្តងទៀត។ នៅចុងម៉ោង 2017 ការហៅទៅកាន់នាយកដ្ឋានប៉ូលីសទីក្រុង Los Angeles ហើយប៉ូលីស UCLA បានបង្ហាញថាមិនមានរបាយការណ៍នៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេលើ Gary Wilson ហើយក៏មិនមានរបាយការណ៍ណាដែលត្រូវបានដាក់ដោយ Nicole Prause ដែរ។ ជាក់ស្តែង Prause ដឹងច្បាស់ជាងការខ្ជះខ្ជាយពេលវេលារបស់អាជ្ញាធរជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹងគ្មានមូលដ្ឋាន។

ការធ្វើបច្ចប្បុន្នភាព: ផ្នែកនេះឥឡូវជាផ្នែកមួយនៃបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ដោយដុនហ៊ីលតុនដែលត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងលិខិតបញ្ជាក់នេះថា៖ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ Gary Wilson បានសារភាពថា៖ លោក Donald Hilton ដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC ។

ខាងក្រោមនេះយើងផ្តល់នូវគំរូនៃការបង្ហោះឈ្មោះក្លែងក្លាយនិងអ៊ិនធឺរណែតជាច្រើនរបស់នាងដែលថាហ្គារីវីលសុនត្រូវបានគេរាយការណ៍ទៅប៉ូលីសពីបទ“ លួចថត” លួចរូបថត” ឬអំពើអាក្រក់ហួសហេតុទាំងអស់ (PDF នៃឈ្មោះក្រៅរបស់នីកូលប្រូសដែលនាងបានប្រើដើម្បីយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍).

បន្ទាប់ពី។ លោកវីលសុនបានរិះគន់ការសិក្សារបស់អេស៊ានៅខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៣ យោបល់ជាច្រើនដោយ GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraudនិងអាយ៉ងស្រោមជើងផ្សេងទៀតបានចាប់ផ្តើមលេចឡើង៖

---------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

Prause ក៏បានដាក់បញ្ចូលឯកសារ PDF ជាមួយការកុហករបស់នាងទាំងអស់នៅលើគេហទំព័រនៅចុងខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៣ ។

----------

បន្ទាប់ពីលាក់ខ្លួនពីឈ្មោះអ្នកប្រើក្លែងក្លាយអស់រយៈពេល ៣ ឆ្នាំហើយត្រូវបានដោះលែងពីនិយោជកណាម្នាក់ Prause ចាប់ផ្តើមនិយាយកុហកដូចគ្នានឹងឈ្មោះក្លែងក្លាយរបស់នាង - Gary Wilson ត្រូវបានគេរាយការណ៍ទៅប៉ូលីសហើយមានបទបញ្ជាគ្មានទំនាក់ទំនង។ ល។

ទេវីលសុនមិនបានទាក់ទង Prause ទេ។

----------

----------

ការប្រាប់ពីការនិយាយរបស់នាងអំពីជនរងគ្រោះ - មិនមាន

-----------

ប្រាប់មិត្តរួមការងាររបស់នាងថានាងត្រូវបានគេគំរាមកំហែងប៉ុន្តែនាង Prause មិនដែលផ្តល់ឯកសារទេ។

-----------

Prause បានសរសេរអត្ថបទដែលនាងបានអះអាងថាបានចំណាយប្រាក់រាប់ពាន់ដុល្លារទៅលើ“ ជាងឈើ” នៅពេលដែលនាងបានចំណាយមេធាវីសម្រាប់ការឈប់សម្រាកដ៏ល្អរបស់នាងហើយបានចេញលិខិតដើម្បីបំភិតបំភ័យអ្នកដែលបានរិះគន់ការសិក្សារបស់នាងនិងពាក្យបណ្តឹងដែលមិនគាំទ្ររបស់នាង។ កំពុងបន្ត - សូមបំបិទសំលេងមនុស្សដោយការទាមទារដោយគ្មានទំនាក់ទំនងនិងក្លែងក្លាយនិងបញ្ឈប់នូវលិខិតដែលគួរអោយចង់ស្តាប់):

-----------

Prause ជាមួយនឹងសេវាកម្មប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏មានឥទ្ធិពលរបស់នាង ទទួលបានអត្ថបទក្លែងក្លាយមួយទៀតដាក់៖

-----------

ជាថ្មីម្តងទៀតដោយប្រើឱកាសណាមួយដើម្បីទាមទារភាពរងគ្រោះ៖

-----------

បទបង្ហាញរបស់ Prause នៅឯសន្និសិទធំ ៗ រួមមានរឿងមិនពិតរបស់នាងដែលត្រូវជាប់គាំងហើយចាំបាច់ត្រូវដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសៈ

-----------

សុន្ទរកថាមួយទៀតនៅឯវិទ្យាស្ថានគីនសីរបស់នាងដែលរៀបរាប់លំអិតអំពីការប្រឌិតនិងការយល់ច្រឡំដែលមិនមានៈ

-----------

បន្ទាប់ពីកិច្ចសន្យា UCLA របស់នាងមិនត្រូវបានបន្តជាថ្មី (ដើមឆ្នាំ ២០១៥), Prause បានបង្កើនការដាក់ឈ្មោះ Wilson ថាជា“ ជាងកាត់សក់” ដែលនាងបានរាយការណ៍ទៅប៉ូលីស។

ចូរចាប់ផ្តើម“ ក្រាហ្វិច - ក្រាហ្វិច” ដែលប្រាសបានធ្វីតប្រហែល ៤០ ដងក្នុងរយៈពេល ២ ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ភ្ជាប់ទៅទំព័រ Amazon របស់ Prause - https://s40-us-west-3.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeuroscience.jpg

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះបណ្ឌិតប្រ៊ឺសហាក់ដូចជាបានទទួលការឈឺចាប់យ៉ាងខ្លាំងក្នុងការដាក់ខ្លួនឯងថាជា«ស្ត្រីម្នាក់ដែលត្រូវទទួលរងនូវការគៀបសង្កត់ដោយមិនត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់នៅពេលគាត់ប្រាប់ការពិតអំពីអំណាច»។ បង្ហោះរូបភាពនេះ ថានាងក៏ទំនងជាចែករំលែកនៅក្នុងការបង្រៀនជាសាធារណៈរបស់នាងដោយបង្ហាញថានាងត្រូវបានរងគ្រោះជា "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្ត្រី" ហើយនាងបានគូររូបខ្លួនឯងដើម្បីធ្វើជាភស្ដុតាងដែលបង្ហាញពីភាពគ្មានគ្រោះថ្នាក់ទោះបីជាមានការវាយប្រហារដោយការរើសអើងក៏ដោយ។ នាងត្រូវបានគេស្គាល់សូម្បីតែ ទៅ tweet បន្សំនៃការអះអាងនិងការអះអាងមិនត្រឹមត្រូវដែលថាវិទ្យាសាស្រ្តដែលស្របច្បាប់ដែលនាងមិនយល់ស្របគឺ“ ក្លែងក្លាយ” ។ សំណូមពរណាមួយដែលលោកវីលសុនឌែមឬរ៉ូដូសដុនហ៊ីលតុនឬម៉ាណារីរ៉ូប៊ីនសុនត្រូវបានជម្រុញដោយភាពមិនត្រឹមត្រូវត្រូវបានប្រឌិតខណៈដែលការជំទាស់របស់ពួកគេមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយលោកវេជ្ជបណ្ឌិតព្រុសជាមនុស្សម្នាក់ឬជាស្ត្រីហើយមានតែការធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតរបស់នាងហើយ ការអះអាងមិនគាំទ្រគ្រប់គ្រាន់អំពីការស្រាវជ្រាវរបស់នាង។

ចំណាំ:

១) ការទាមទារសំណងមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយឯកសារទេ។ ភស្ដុតាងតែមួយគត់ដែលនាងបានផ្តល់គឺការបញ្ឈប់ដ៏អសោចរបស់នាងនិងដកលិខិតចេញដោយការចោទប្រកាន់មិនពិត។

២) ស្ទើរតែគ្រប់សារធ្វីតនៅខាងក្រោម (និងធម្មជាតិស្រដៀងគ្នារាប់រយទៀត) ត្រូវបានលុបចោលដោយការប្រកែក។ ប្រសិនបើ Prause ពិតជាជនរងគ្រោះរបស់វីលសុននិងអ្នកផ្សេងទៀតហេតុអ្វីបានជានាងធ្វើសំអាតចំណីតាមអ៊ីធឺណិតរបស់នាង? 

នៅទីនេះ Prause ចោទប្រកាន់អ្នករាល់គ្នាពីការលួចបន្លំ៖

----------

ឈ្មោះវីលសុនជា“ អ្នកលេងអ៊ិនធឺណិតឃឺរ” នៅលើឃូរ៉ា។ ទីបំផុត Prause ត្រូវបានហាមឃាត់ពី Quora ពីបទយាយី Wilson ។ ពាក្យបណ្តឹងអំពីវីលសុនបកស្រាយខ្លួនខុសគឺជាការភូតកុហកនិងផ្អែកលើគេហទំព័រដែលលែងមានហើយទំនងជាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយប្រូសៈ

សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមសូមមើល:

• ខែមីនា 5, 2018 - Prause ត្រូវបានហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃពីលោក Quora សម្រាប់ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញលោក Gary Wilson
• គណនីរបស់លោក Liberos Twitter របស់ Praux បានផ្អាកសម្រាប់ការបង្ហោះព័ត៌មានឯកជនរបស់លោក Gary Wilson ក្នុងការរំលោភលើច្បាប់របស់ Twitter ។
• ការបន្ត - Prause អះអាងខុសឆ្គងថា Wilson បានបង្ហាញភាន់ច្រឡំនូវអត្តសញ្ញាណរបស់គាត់

----------

តើអ្នកណាដែលកំពុងតែដើរលេងនៅពេលដែលវីលសុនមិនដែលនិយាយអំពីភីធុយនៅឡើយទេនាងបានសរសេរអំពីវីលសុនជាង ៥០០ ដងក្នុងនាមជាខ្លួននាងនិងបានអត្ថាធិប្បាយអំពីវីលសុនដែលមានឈ្មោះក្រៅអ៊ិនធរណេតជាង ១០០ (PDF នៃឈ្មោះក្រៅរបស់នីកូលប្រូសដែលនាងបានប្រើដើម្បីយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍).

----------

ការភូតកុហកបន្ថែមទៀតអំពីរបាយការណ៍របស់ប៉ូលីសៈ

----------

ឆ្មាំប្រដាប់អាវុធ៖

----------

ដូចគ្នានឹងឈ្មោះក្លែងក្លាយមុនដែរដែរ Prause អះអាងថាបានលួចរូបថតលួចថតនិងឆ្មាំប្រដាប់អាវុធ៖

----------

សុន្ទរកថារបស់ Twitter គឺនិយាយអំពីវីលសុនៈ

----------

ការភូតកុហកបន្ថែមទៀតអំពីការគំរាមកំហែងនិងរបាយការណ៍ប៉ូលីសមិនមានៈ

----------

ដាក់ឈ្មោះអ្នកស្រាវជ្រាវថាជារឿងមិនពិតរបស់នាងដែលត្រូវបានគេ“ បំបាក់រាងកាយ”

ដូចដែលបានពន្យល់នៅកន្លែងផ្សេងទៀតករណីភាគច្រើននៃ“ Prause” កើតឡើងនៅលើទំព័រដែលធ្វើទុក្ខបុកម្នេញនិងបង្ខូចកេរ្ដិ៍ឈ្មោះ Prause ។

----------

Prause គឺជាអ្នកអត្ថាធិប្បាយទៀងទាត់ក្រោមការសរសេរប្លុករបស់ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ។ ពេលខ្លះនាងប្រើឈ្មោះរបស់នាងជាញឹកញាប់នាងមិន។ ទោះវិធីណាក៏ដោយ Prause មិនអាចចូលរួមក្នុងការជជែកវែកញែកដ៏សំខាន់បានទេ។ ជាធម្មតានាងឆ្លើយតបនឹងការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួននិងការអះអាងមិនគាំទ្ររបស់ជនរងគ្រោះ - ក្រណាត់។

----------

----------

ប្រើជាអនាមិក, នៅក្នុងខ្សែស្រឡាយនេះដែលនាងចាប់ផ្តើមប្រើឈ្មោះពិតរបស់នាង {https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

----------

ប្រើជាអនាមិក [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844] (នាងមិនអាចឆ្លើយតបទៅនឹងការបង្ហោះជាមួយនឹងការដកស្រង់)៖

----------

ឧទាហរណ៍នៃ ២០ យោបល់អំពីហ្គារីវីលសុន (ឬម៉ាណារីរ៉ូប៊ីនសុន) ដែលព្រីសបានបង្ហោះនៅក្រោមផតឃែស្ថ«មរមនម៉ាស់»៖ ៣៥៣–៣៥៤៖ ការជម្រុញគំរូ "ញៀន" ទាក់ទងនឹងរូបអាសគ្រាម / ការញៀនប្រដាប់ភេទ។ នៅក្នុងផតឃែស្ថ ៣៥៣-៣៥៤ ពិធីករម៉ាដិនម៉ាតថេនដុនដុនវ៉ាំងហ្គូនត្រូវបានចូលរួមដោយក្រុមវាគ្មិនបួនរូបគឺជេកខេក (អិល។ អេ។ អេ។ អេស។ អេស។ អេស។ អេស។ ស៊ី។ ស៊ី។ អេ។ អេ។ អេស។ , ស៊ីអេសអេស - អេសនិងដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុន (MD) ។ ក្នុងរយៈពេលតែប៉ុន្មាននាទីនៃការចាក់ផ្សាយបន្តផ្ទាល់នីកូលប្រូសនិងជាក់ស្តែងអាយ៉ងស្រោមជើងរបស់នាង (“ ស្គមស្គាំង”,“ ខ្វះជំនាញ”,“ ដានី”) បានសរសេរអត្ថាធិប្បាយជាច្រើនដែលវាយប្រហារទៅលើក្រុមវាគ្មិនទាំងបួននាក់និងហ្គារីវីលសុន។

ម្តងហើយម្តងទៀតលោក Prause បានអះអាងដោយមិនពិតថាវីលសុនមានបទបញ្ជាគ្មានទំនាក់ទំនង (នាងមិនហើយមិនមានរឿងបែបនេះទេ) ។ Prause តែងតែអះអាងថានាងមានបទបញ្ជាគ្មានទំនាក់ទំនងឬរបាយការណ៍របស់ FBI ឬរបាយការណ៍របស់ប៉ូលីសព្រោះនាងមិនអាចចូលរួមក្នុងការជជែកវែកញែកពិតប្រាកដ។

ការកុហករបស់នាងអំពី“ របាយការណ៍ប៉ូលីស” ដែលគួរអោយស្អប់ខ្ពើមដែលវីលសុនបាននិយាយថានាងបានបង្ហាញខ្លួន“ អាសអាភាស” (LOL) ។ ល។

----------

ច្រើនទៀតនៃការភូតភរដូចគ្នាការនិយាយតិះដៀលការបញ្ជាទិញគ្មានទំនាក់ទំនង។ ល។

----------

សូមសរសើរ អះអាងដោយមិនពិតថាហ្គីរីវ៉លសុនគឺជាជាងដែក ហាមឃាត់មិនឱ្យធ្វើអត្ថាធិប្បាយគ្រប់ទីកន្លែងនៅលើអ៊ីនធឺណិត។

----------

ជាថ្មីម្តងទៀតលោក Prause បានចង្អុលបង្ហាញថាឈ្មោះរបស់នាងបានលេចឡើងនៅលើ YBOP ជាង ២,០០០ ដងដោយមិនបានបញ្ជាក់ថាករណីភាគច្រើនកើតឡើងនៅលើទំព័រដែលបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយារបស់លោក Prause ។

តើ“ ការសិក្សាមន្ទីរពិសោធន៍” នាពេលខាងមុខនឹងធ្វើឱ្យមានការរិះគន់រាប់រយដែលបានអនុវត្តក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ? ទំនងជាមិនមានទេដូចដែលយើងបានដឹងរួចមកហើយអំពីការស្រាវជ្រាវនាពេលខាងមុខរបស់នាងស្តីពី“ អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទរួមគ្នា” ។ Prause ត្រូវបានគេចាត់ឱ្យធ្វើជាកាំភ្លើងជួលដើម្បីធ្វើការសិក្សាលើព្រះគម្ពីរ តឹងរ៉ឹងខ្លាំង និង ពាណិជ្ជកម្មណាស់“ សមាធិអរម៉ូន” គ្រោងការណ៍ដែលឥឡូវកំពុងដំណើរការ ស៊ើបអង្កេតដោយ FBI។ (ការប៉ះទង្គិចគួបផ្សំនឹងគីស) ។ វាបង្ហាញថា Prause អាចមាន ទទួលបានអ្នកសំដែងសិចជាមុខវិជ្ជា តាមរយៈក្រុមការប្រាក់សិចផ្សេងទៀត, នេះ សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ។ សូមមើលការផ្លាស់ប្តូរ Twitter នេះរវាង Prause និងអ្នកសំដែងមនុស្សពេញវ័យ, Ruby Rubousky ធំ, ជា​នរណា​ អនុប្រធានទីប្រឹក្សាអ្នកសម្តែងតារាសម្តែង Guild (Prause ចាប់តាំងពីបានលុបសែស្រឡាយនេះ) ។

---------

ការគំរាមដើម្បីឱ្យមានអ្នកអត្ថាធិប្បាយចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះត្រូវបានចាប់ខ្លួនពីបទរំលោភ ការបញ្ជាទិញ“ គ្មានទំនាក់ទំនង” តាមការស្រមើស្រមៃ.

---------

សូមបដិសេធចំពោះការនិយាយកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសលើហ្គារីវីលសុន (ក្រោយមក Prause ត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យធ្វើបាប Wilson)

---------

ការបង្ហោះ Quora មួយទៀតដោយ Prause ។ ច្រើនទៀតដូចគ្នា។ ឯកសារតែមួយគត់របស់នាងគឺការបញ្ឈប់និងបោះបង់ចោលនូវលិខិតរបស់នាងដោយមានការអះអាងយ៉ាងប្រឌិត។

---------

ការបង្ហោះ Quora មួយទៀតដោយ Prause ជាមួយនឹងការភូតកុហកធម្មតាអំពីវីលសុន

---------

ប៉ុស្តិ៍បន្ទាប់មួយទៀតដែលដួលរលំដោយម៉ូឌែលដែលមានលក្ខណៈពិសេសរបស់វីលសុននិងភរិយានិងភូតកុហកអំពីការក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃវីលសុន៖

---------

ច្រើនទៀតដូចគ្នានឹងវីលសុន

---------

Prause ត្រូវបានបង្កើត យ៉ាងហោចណាស់ឈ្មោះអ្នកប្រើប្រាស់ចំនួន ៥០ ដើម្បីប្រកាសនៅលើ reddit / pornfree ។ នេះជាឧទាហរណ៍នៃការលើកឡើងពីរបាយការណ៍របស់ប៉ូលីសៈ

(PDF នៃឈ្មោះក្រៅរបស់នីកូលប្រូសដែលនាងបានប្រើដើម្បីយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍)

----------

នេះជាការនិយាយថា PornHelps (Prause បានបង្កើតគណនី Twitter គេហទំព័រនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា“ PornHelps”) ។ ក្រោយមក Prause បានលុបគណនីទាំងនោះចោលនៅពេលនាងត្រូវគេហៅថា PornHelps ។ Nicole Prause ជា“ PornHelps” (នៅលើ Twitter, គេហទំព័រ, យោបល់) ។ គណនីនិងគេហទំព័រត្រូវបានលុបចោលនៅពេលដែល Prause ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា“ PornHelps”

----------

ការសរសេរនិងយោបល់ខាងលើគ្រាន់តែជារសជាតិនៃការយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកហ្គារីវីលសុន។

ការធ្វើបច្ចប្បុន្នភាព: ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ Gary Wilson បានសារភាពថា៖ លោក Donald Hilton ដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC ។

---

---

អ្នកផ្សេងទៀត - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៨ ៈសូមអភ័យទោសបន្តការវាយប្រហារដោយគ្មានការចាប់អារម្មណ៍និងមិនស្មោះត្រង់របស់នាងនៅលើ NoFap.com & Alexander Rhodes ។

ការយាយីតាមអ៊ិនធឺរណែតដែលមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍របស់នីកូលប្រូសនិងណុបអាឡឺម៉ង់អាឡិចសាន់ឌូស (និងបុរសដែលព្យាយាមឈប់សិច) បានបន្តសូម្បីតែបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារជាច្រើនដងរបស់នាងនៅក្នុងខែតុលា 2018 ។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការថ្លែងអំណរគុណ។ Prause ធ្វីតធ្វីតថាអ្នកកាសែត Huffpost Andy Campbell ។ ជាមួយនឹងការធ្វើខុសធម្មតារបស់នាងនៃការភូតកុហកនិងសមាគមដោយមានកំហុស។ ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម បញ្ជីជំនួស៖

As ពិពណ៌នាខាងលើ។លោក Alexander Rhodes បានបង្អាក់ការប៉ុនប៉ងព្យាបាទរបស់ Prause ដើម្បីអះអាងពីការធ្វើខុសដោយការលើកឡើងពីអ្នកប្រើប្រាស់បណ្តាញសង្គម Twitter ដែលមិនតំណាងឱ្យ Nofap.com និងមិនមែនជាសមាជិករបស់ Nofap.com ។ (តាមពិត Nofap.com បានផ្ញើគណនី Twitter ដែលដកស្រង់ដោយ Prause (“ NoFap ResistanceArmy”) ជាលិខិតបញ្ឈប់និងបោះបង់ចោល។ )

ធ្វីតធូធុរមួយទៀត។ ឆ្លើយតបទៅនឹងអ្នកកាសែត។ Andy Campbell៖

Andy Campbell បានសរសេរអត្ថបទជាច្រើនដោយដកស្រង់សំដី Prause ថាជាអ្នកជំនាញតែមួយគត់របស់ពិភពលោកលើផលប៉ះពាល់អាសអាភាស - រួមទាំង។ អត្ថបទមួយសម្រាប់ទស្សនាវដ្តី Penthouse ដែលបង្ហាញពី Prause ។  (មិនមានភាពលម្អៀងជាមួយ Campbell) ។

ជាថ្មីម្តងទៀតយើងមានអ្នកលេងអ៊ិនធឺរណែតនិងយាយីយាយីលេងជនរងគ្រោះ។ ឃោសនាក្នុងទម្រង់ដ៏បរិសុទ្ធបំផុតរបស់វា។

---

---

ផ្សេងទៀត - ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៨ ៈ Prause ចូលរួមជាមួយ Xhamster ដើម្បីលាបថ្នាំ NoFap & Alexander Rhodes; ជំរុញឱ្យគេហទំព័រ Fatherly.com បោះពុម្ភផ្សាយរឿងដែលល្បីថា Prause គឺជាអ្នកជំនាញ

ការលួចបន្លំតាមអ៊ិនធរណេតនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់អាឡិចសាន់ឌឺរ៉ូសនិងណុបប៉ាបនៅតែបន្ត។ ជាក់ស្តែង, Prause's ។ ក្រុមហ៊ុន PR តម្លៃថ្លៃ។ ហើយសួរអំពីការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបណ្តាលឱ្យមានការពេញនិយមមួយផ្សេងទៀតដែលបានចេញផ្សាយដោយគេហទំព័រ Fatherly.com (សរសេរដោយ Lauren Vinopal) ។ “ អ្នកកាសែត” មិនបានធ្វើអ្វីច្រើនជាងការថតចម្លងនិងបិទភ្ជាប់បណ្តាញសង្គម Twitter របស់ Prause ដោយដកស្រង់សំដីរបស់នាងថាជាអ្នកជំនាញរបស់ពិភពលោកលើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលទាក់ទងនឹង Nofap.com, reddit / nofap និងបុរសដែលព្យាយាមឈប់សិច។

ទីមួយនេះគឺជាភាពតានតឹងនៃធ្វីតធុនធ្វីតដែលមិនមានការគាំទ្រដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការបើកសុនខមុន ៗ នៅក្នុងយុទ្ធនាការ“ ឈប់សម្តែងរឿងអាសអាភាសបណ្តាលឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍” ។ Prause របស់។ Tweet ដំបូង គឺនៅលើខ្សែសង្វាក់ Xhamster ស្គរ Nofap ។ Praux និយាយក្លែងក្លាយថា Rhodes បាន "ធ្វើការជាមួយ" ស្ថាបនិក VICE Gavin McGinnes:

រ៉ូដូសត្រូវបានសម្ភាសន៍មួយឆ្នាំកន្លងមកដោយម៉ាក់ជីនណេសមុនពេលមានវត្តមាននៃ“ មោទនភាពក្មេងប្រុស” ។ (ចាប់តាំងពីពេលនោះមក McInnes បានលែងលះគ្នាជាសាធារណៈពីក្រុម Proud Boys។ ) ក្នុងករណីណា, ដូចជា លោក Alexander Rhodes បានពន្យល់នៅលើ Twitterនៅក្នុងកំឡុងពេលនៃការសំភាសន៏ដែលគាត់និងអ្នកដទៃទៀតបានដឹងថា McGinnes គឺជាមនុស្សធម្មតា សហស្ថាបនិកនៃ VICE Media។ រ៉ក់ដ៍មិនបានលើកកម្ពស់ឬធ្វើការជាមួយ McGinnes ឬ Proud Boys ទេ។

ម្យ៉ាងវិញទៀត Prause បានចូលរួមជាមួយខ្សែភាពយន្តរបស់ Xhamster ជាមួយនឹងការនិយាយខាងលើ។ តើនេះមានន័យថានាងកំពុង "ធ្វើការជាមួយ" គេហទំព័រសិចដ៏សំខាន់មួយដើម្បីវាយប្រហារវេទិកាស្តារឡើងវិញ (ម្តងទៀត) ។ នេះបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីលោក Xhamster ត្អូញត្អែរចំពោះពិភពលោកថា NoNut ខែវិច្ឆិកាត្រូវបានប៉ះពាល់ដល់បន្ទាត់បាតរបស់ខ្លួន:

នៅទីនេះ ទីពីរប្រេល Tweet នៅក្នុងខ្សែអាត់ Xhamster ដែលជាកន្លែងដែលនាងបានរីករាលដាលបន្ថែមទៀតនៃពត៌មានមិនត្រឹមត្រូវពុលរបស់នាងហើយប្រាប់ Xhamster ឱ្យផ្ញើសារទៅនាងដោយផ្ទាល់:

FBI បានបញ្ជាក់ថា Prause បាននិយាយកុហកអំពីការអះអាងរបស់នាងដែលបានដាក់របាយការណ៍ FBI ថា: ខែវិច្ឆិកា 2018: FBI អះអាងពីការក្លែងបន្លំរបស់ Nicole Prause ជុំវិញពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍។ Prause ក៏និយាយកុហកផងដែរនៅពេលនាងនិយាយថាលោក Gary Wilson បាននិយាយថា: នាយកដ្ឋានប៉ូលីសទីក្រុង Los Angeles និងប៉ូលីស UCLA បានបញ្ជាក់ថា Prause បានកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសលើលោក Gary Wilson ។

អ្វី​ is ពិត? នីកូលប្រូសហាក់ដូចជាកំពុងធ្វើការជាមួយ Xhamster ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតអំពី Nofap, Alex Rhodes និង Gary Wilson ។ សម្រាប់អ្វីជាច្រើនទៀតទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងកក់ក្ដៅរបស់ Prause ជាមួយឧស្សាហកម្មសិចសូមមើល៖ តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ?

នៅថ្ងៃដដែល Praise repeats នាងនិយាយកុហក Sarah Manavis ខ្សែស្រឡាយលើកកម្ពស់អត្ថបទ Manavis វាយប្រហារ Nofap, ការគាំទ្រ Xhamster និង parroting អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែល Prause បាន tweeted នៅមុន 3 សប្តាហ៍:

វាគួរឱ្យសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងដែល Sarah Manavis បានដឹងពីសំនួរចំលើយរបស់ Twitter មួយដោយចៃដន្យដែលថាកញ្ចក់របស់នាងបានឆ្លុះបញ្ចាំងឱ្យឃើញនូវចំណុចនិយាយហើយថា Manavis មិនបានទាក់ទង Alexander Rhodes ដើម្បីធ្វើអត្ថាធិប្បាយទេ។ តើ Prause បាន "ធ្វើការជាមួយ" សារ៉ាម៉ាណាវីនៅពីក្រោយឆាកទេ?

ពីរ​បី​ថ្ងៃ​ក្រោយ​មក សរសើរក្អែក អំពីបំណែក Fatherly.com នាងបានជួយជាមួយ:

ព្រឹត្តិការណ៍សារព័ត៌មានដែលកំពុងកើនឡើងជាបន្តបន្ទាប់នេះធ្វើឡើងតាមលំនាំនៃយុទ្ធនាការឃោសនាសារព័ត៌មានដែលមានការបំប៉ោងនិងបំប៉ោងដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ (សូមមើល។ ទុកចិត្តខ្ញុំខ្ញុំកំពុងនិយាយកុហក: ចម្លើយសារភាពនៃមេដឹកនាំមេឌា សម្រាប់រូបមន្តដែលបានប្រើ។ )

ដូច្នេះអត្ថបទរបស់គេហទំព័រ Fatherly.com មាននៅលើគេហទំព័រ Ley & Prause ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ អត្ថបទដែលសរសេរលើវេទិការស្តារសិចជាហ្វាស៊ីស, ចំណែករបស់ Sarah Manavis និងទាំងអស់ ច្រៀងធ្វីត និង ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ មតិ​យោបល់។ ការចាក់បទចម្រៀង Fatherly.com ស្រែកដោយសេរីដកស្រង់ពី Prause ជាអ្នកជំនាញលើពិភពលោក Nofap.com និងបុរសដែលឈប់សិច:

វេជ្ជបណ្ឌិតនីកូលប្រូសបាននិយាយប្រាប់ឪពុកថា“ ខ្ញុំគិតថាគ្មានណូវិច្ឆិកាច្រើនប្រឆាំងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រទេ” ។ ការរចនាថ្មីហើយវាមិនមែនជាប្រពៃណីទេដែលត្រូវបានគាំទ្រភាគច្រើនដោយប្រាក់ចំណេញ ក្រុមហ៊ុន NoFap, អង្គការសាសនាមួយចំនួននិងក្រុមដូចជា Proud Boys ។ ទាំងនេះត្រូវបានគេស្គាល់ជាទូទៅសម្រាប់សមាជិកប្រុសៗវ័យក្មេងរបស់ពួកគេនិងខុសឆ្គង»។

ការកុហកច្រើនទៀតដូចជា NoFap.com មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ NoNutNovember ហើយបានអះអាងថាមានទំនាក់ទំនងរវាងឈប់សិចនិង misogyny គឺផ្ទុយគ្នាពិតប្រាកដនៃអ្វីដែល ការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញ និង អ្វីដែលបុរសនៅលើវេទិការាយការណ៍.

ការពិត? ដើមកំណើតនៃ NoNutNovember និងខែផ្សេងទៀត“ គ្មានកំហុស” អាចត្រូវបានរកឃើញ។ ខ្សែស្រឡាយ 2006 Subaru Imprezza ។។ វាដំណើរការយូរមុនពេល r / nofap ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅខែមិថុនាទី 20 ទី 2011 ។ ចំណាំថាគោលការណ៍ណែនាំរបស់ NoFap និយាយថាសិចត្រូវបានហាមឃាត់ប៉ុន្តែការរួមភេទពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ មិនមែនជានិន្នាការដែលលោក XHamster ឬអ្នកគាំទ្រចង់ឃើញនោះទេ។ យ៉ាងណាមិញវាធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់មូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ ... ដោយការទទួលយកជាសាធារណៈរបស់ពួកគេផ្ទាល់។

ដើម្បីភាពរីករាយរបស់វា Prause បន្ថែមធ្វីតមួយទៀត (ជាមួយការកុហកដូចគ្នា) ទៅក្នុងការលាយគ្នា:

Gotta ផ្តល់វាទៅ Prause ។ វាបង្ហាញថាដោយមានជំនួយពី ក្រុមហ៊ុន PR របស់នាងហើយតាមមើលទៅ Xhamster ការងារដែលមិនចេះនឿយហត់របស់នាងបានទទួលលទ្ធផល។ វាទាំងអស់ចាប់ផ្តើមជាមួយ។ Ley's (និងនាង) រលាក។ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញ... ហើយនៅទីបំផុតបានផ្សាំចូលក្នុងការគោរពឃោសនាដែលឧស្សាហកម្មឌីវីឌីដែលមានអាយុតិចតួចគឺជាជនរងគ្រោះនៃក្មេងស្រីអាក្រក់ដែលលែងមើលរឿងអាសអាភាស»។ គួរអោយស្តាយដែលពាក្យសម្ភាសន៍នេះត្រូវបានបញ្ជូលទៅដោយ "អ្នកសារព័ត៌មាន" មិនមានការទទួលខុសត្រូវដែលអាចមិនយកចិត្តទុកដាក់។ ការពិត, ធម្មតា, និង ការសិក្សាពីមិត្តភក្ដិ.

ខែមេសាទី 25, 2019 - លីឡៃសរសេរសារធ្វីតថាំហាំនៃការសរសេរប្លក់ភីស្សារបស់ហ្វាស៊ីសរបស់គាត់៖

ការធ្វើបច្ចប្បុន្នភាព: ផ្នែកនេះឥឡូវជាផ្នែកមួយនៃបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ពីរ៖

• ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ អាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូឌុសស្វីស៖ ដូណាល់ហ៊ីលតុនប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC
• ថ្ងៃទី ២៣ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៩៖ ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន NoFap គឺ Alexander Alexander Rhodes បានប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Nicole Prause / Liberos

---

---

កំពុងបន្ត - ដេវីដឡីឥឡូវនេះ កំពុងសហការជាមួយឧស្សាហកម្មអេចឌីយក្សហេមស្ទឺរ ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងទេវកថា! 

ទំនាស់ផលប្រយោជន៍ (IOC) គ្មានអ្វីថ្មីសម្រាប់ដេវីដឡី។ មេធាវីបង់លុយឱ្យគាត់នូវការរួមភេទនិងញៀនអាសអាភាស។ គាត់លក់សៀវភៅ“ អសកម្ម” ភេទនិងញៀនសិច។ គាត់ប្រមូលថ្លៃនិយាយសម្រាប់ការរួមភេទនិងញៀនអាសអាភាស។ ទាំងអស់នេះខណៈពេលដែលរំខាននិងបរិហារកេរ្តិ៍បុគ្គលនិងអង្គការដែលនិយាយអំពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃអ៊ិនធឺរណែតដែលអាចកើតមាន។

ទោះយ៉ាងណាពេលនេះឡីបានឆ្លងកាត់ជាផ្លូវការហើយ។ នៅក្នុងទំនាស់ផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុដោយឥតលាក់លៀមដាវីឌឡី កំពុងសហការជាមួយឧស្សាហកម្មអេចឌីយក្សហេមស្ទឺរ ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ពួកគេនិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងទេវកថា! សូមកត់សម្គាល់របៀប ឡីនឹងប្រាប់អតិថិជន xHamster ។ អ្វីដែល“ ការសិក្សាវេជ្ជសាស្រ្តនិយាយយ៉ាងពិតប្រាកដអំពីសិចការថតរូបនិងការរួមភេទ”

នឹងឡីប្រាប់អតិថិជន xHamster ថា។ រាល់ការសិក្សាដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយលើបុរស (ប្រហែល 65) ភ្ជាប់សិចកាន់តែច្រើនទៅនឹងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនងតិច? នឹងឡីប្រាប់ពួកគេទាំងអស់។ ការស្រាវជ្រាវសរសៃប្រសាទ 46 នៅលើអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាស / អ្នកញៀនការរួមភេទរាយការណ៍ពីការផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាលដែលឃើញនៅក្នុងអ្នកញៀនគ្រឿងញៀន? តើគាត់នឹងជូនដំណឹងដល់ទស្សនិកជនរបស់គាត់ថា 50% នៃអ្នកប្រើសិច។ រាយការណ៍អំពីការកើនឡើងទៅនឹងសម្ភារៈដែលពួកគេបានរកឃើញថាមិនចាប់អារម្មណ៍ឬគួរឱ្យស្អប់? ដូចម្ដេចខ្ញុំសង្ស័យវា។

ជាពិសេសដេវីដឡីនិងអ្នកទើបបង្កើតថ្មី។ សម្ព័ន្ធសុខភាពផ្លូវភេទ។ (SHA) មាន។ ចាប់ដៃគូជាមួយគេហទំព័រ xHamster ។ (ឆ្នូត - ជជែក) ។ សូមមើល។ “ Stripchat មានសម្ព័ន្ធភាពជាមួយសុខភាពសុខភាពផ្លូវភេទដើម្បីធ្វើឱ្យខួរក្បាលសិចរបស់អ្នកមានការថប់បារម្ភ។។ នៅក្នុងការផ្សព្វផ្សាយរបស់ពួកគេយើងត្រូវបានគេសន្យាថានឹងផ្តល់ជូនអ្នកជំនាញខួរក្បាល SHA ដើម្បីផ្តល់ភាពងាយស្រួលដល់អ្នកប្រើប្រាស់“ ភាពអាសអាភាស” និង“ ភាពខ្មាស់អៀន” (ឡីនិងអ្នកជំនាញ“ ស៊ីអេសអេស” គឺជាឆ្នាំពន្លឺពីអ្នកជំនាញខួរក្បាល)

សម្ព័ន្ធសុខភាពផ្លូវភេទដ៏ក្មេងខ្ចី (អេសអេ) ក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សា។ រួមមានដាវីឌឡីនិងពីរនាក់ផ្សេងទៀត។ RealYourBrainOnPorn.com“ អ្នកជំនាញ” (ចាស្ទីន Lehmiller និង Chris Donaghue) ។ RealYBOP គឺជាក្រុមមួយនៃ។ គាំទ្រសិចដោយបើកចំហ។,“ អ្នកជំនាញ” ដែលប្រកាសដោយខ្លួនឯង។ Nicole Prause។ បច្ចុប្បន្នក្រុមនេះត្រូវបានចូលរួម។ ការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញាខុសច្បាប់និងការញុះញង់ តម្រង់ឆ្ពោះទៅរក YBOP ស្របច្បាប់។ និយាយដោយសាមញ្ញ អ្នកដែលព្យាយាមបំបិទមាត់ YBOP ក៏មានដែរ ត្រូវបានបង់ដោយឧស្សាហកម្មសិច។ ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយអាជីវកម្មរបស់ខ្លួននិងធានាអ្នកប្រើប្រាស់ថាគេហទំព័រអាសអាភាសនិង cam មិនបង្កបញ្ហាទេ។ (សំគាល់ៈ Nicole Prause មានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយឧស្សាហកម្មសិចដែរ  បានចងក្រងជាឯកសារនៅលើទំព័រនេះ។.)

នេះ គណនី Twitter ផ្លូវការរបស់ StripChat បានបង្ហាញ។ ហេតុផលពិតប្រាកដនៃការបង់ប្រាក់ឱ្យ“ អ្នកជំនាញ” អេសអេជៈដើម្បីផ្តល់នូវភាពធុញថប់ដើម្បីការពារការបាត់បង់អតិថិជនដែលបង់លុយ។ អេស។ អេ។ អេ។ អេចនឹងសំរេចកិច្ចការនេះដោយនិយាយអំពីការស្រាវជ្រាវចុងក្រោយអំពីការរួមភេទការថតរូបនិងការញៀន។ Will Ley / SHA ។ លើកឡើងថាការសិក្សារាប់រយបានភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទៅនឹងផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានជាច្រើន។?

In អត្ថបទនេះ, កែមឡីច្រានចោលការផ្សព្វផ្សាយដែលបានផ្តល់សំណងដល់ឧស្សាហកម្មសិច៖

ត្រូវហើយអ្នកជំនាញសុខភាពផ្លូវភេទដែលចាប់ដៃគូដោយផ្ទាល់ជាមួយវេទិកាសិចពាណិជ្ជកម្មប្រឈមនឹងការថយចុះសក្តានុពលមួយចំនួនជាពិសេសសម្រាប់អ្នកដែលចង់បង្ហាញខ្លួនថាមិនលម្អៀងទាំងស្រុង។ ឡីនិយាយថា“ ខ្ញុំគិតទុកជាមុនចំពោះអ្នកតស៊ូមតិប្រឆាំងនឹងសិច” ទាំងអស់ស្រែកថា“ អូ! ឈ្មោះត្រូវបានរៀបរាប់ជាធម្មតាដោយការមើលងាយ។ នៅក្នុងសហគមន៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនដូចជា NoFap ។

ប៉ុន្តែទោះបីជាការងាររបស់គាត់ជាមួយស្ទ្រីបឆកនឹងផ្តល់ចំណីដល់នរណាក៏ដោយដែលចង់សរសេរគាត់ថាមានភាពលំអៀងឬនៅក្នុងហោប៉ៅនៃបន្ទប់រង់ចាំអាសអាភាសសម្រាប់ឡីថាការដោះដូរវាពិតជាមានតម្លៃណាស់។ គាត់និយាយថា“ ប្រសិនបើយើងចង់ជួយ [អ្នកប្រើប្រាស់សិចដែលមានការព្រួយបារម្ភ] យើងត្រូវតែទៅរកពួកគេ” ។ ហើយនេះជារបៀបដែលយើងធ្វើវា។ ”

លំអៀង? ឡីរំusកយើងពីព្រះគម្ពីរមរមន។ វេជ្ជបណ្ឌិតថ្នាំជក់មិនសូវល្បី។, និងសម្ព័ន្ធសុខភាពផ្លូវភេទរំsកយើងពីឯកសារ វិទ្យាស្ថានថ្នាំជក់។

ខណៈពេលដែលត្រូវបានបង់ដោយឧស្សាហកម្មសិចគឺជាទំនាស់ផលប្រយោជន៍គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុត (COI) ឡីមានមួយចំនួនទៀត។

ទំនាស់ផលប្រយោជន៍លេខ ២ ដេវីតឡីគឺ។ កំពុងត្រូវបានបង់។ ទៅសិចអាសអាភាសនិងញៀនផ្លូវភេទ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃ។ នេះ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញ ឡីផ្សព្វផ្សាយអំពីសេវាកម្មរបស់គាត់៖

ការលាតត្រដាងបង្ហាញ៖ ដេវីដឡីបានផ្តល់សក្ខីកម្មនៅក្នុងករណីផ្លូវច្បាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការអះអាងនៃការញៀនផ្លូវភេទ។

នៅក្នុងគេហទំព័រថ្មីរបស់ស៊ីធីអិចអេចអិលឡីបានផ្តល់ជូនរបស់គាត់។ ផ្តល់សំណង“ ល្អរកស៊ី” ។:

ដេវីតជេលីជាបណ្ឌិតចិត្តវិទ្យានិងជាអ្នកមើលការខុសត្រូវខាងការព្យាបាលផ្លូវភេទដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងអាល់ប៊ូវីឃ្វីសរដ្ឋអិនអេម។ គាត់បានផ្តល់សក្ខីកម្មជំនាញនិងកោសល្យវិច្ច័យនៅក្នុងករណីមួយចំនួននៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ លោកបណ្ឌិតកែមឡីត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកជំនាញក្នុងការអះអាងពីការញៀនផ្លូវភេទហើយត្រូវបានបញ្ជាក់ជាសាក្សីជំនាញលើប្រធានបទនេះ។ គាត់បានផ្តល់សក្ខីកម្មនៅតុលាការរដ្ឋនិងសហព័ន្ធ។

ទាក់ទងគាត់ដើម្បីទទួលបានកាលវិភាគថ្លៃឈ្នួលរបស់គាត់ហើយរៀបចំការណាត់ជួបដើម្បីពិភាក្សាពីចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នក។

ទំនាស់ផលប្រយោជន៍ #3៖ កែមរកលុយបានលក់សៀវភៅពីរក្បាលដែលបដិសេធការរួមភេទនិងការញៀនអាសអាភាស (““ភាពអផ្សុកនៃការញៀនផ្លូវភេទ, "2012 និង"ក្រមសីលធម៌សម្រាប់ដំបៅ,” 2016) ។ Pornhub (ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមហ៊ុនយក្សសិច MindGeek) គឺជាផ្នែកមួយនៃការគាំទ្រគម្របខាងក្រោយចំនួនប្រាំដែលបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងសៀវភៅ 2016 របស់អិលអំពីរឿងសិច៖

សម្គាល់ៈ PornHub គឺ។ គណនីធ្វីតធ័រទី ២ ដើម្បីរំtweកសារធ្វីតដំបូងរបស់ RealYBOP ។ ប្រកាសគេហទំព័រ“ អ្នកជំនាញ” (អាសអាភាស) របស់ខ្លួនដោយស្នើឱ្យមានការខិតខំប្រឹងប្រែងសម្របសម្រួលរវាង PornHub និងគេហទំព័រ។ អ្នកជំនាញ RealYBOP ។។ វ៉ោ​វ!

ទំនាស់ផលប្រយោជន៍ #4៖ ទីបំផុតដាវីឌឡីរកលុយតាម។ សិក្ខាសាលារបស់ CEU ។ជាកន្លែងដែលគាត់ជំរុញមនោគមន៍វិជ្ជា - អ្នកប្រឆាំងដែលមាននៅក្នុងសៀវភៅពីររបស់គាត់ (ដែលធ្វេសប្រហែស (?) មិនអើពើនឹងការសិក្សារាប់សិបនិងសារៈសំខាន់នៃសៀវភៅថ្មី ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យជំងឺអសមត្ថភាពផ្លូវភេទបង្ខំ។ នៅក្នុងសៀវភៅកំណត់រោគវិនិច្ឆ័យរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក) ។ ឡីត្រូវបានផ្តល់សំណងសម្រាប់ការនិយាយជាច្រើនដែលបង្ហាញពីទស្សនៈលំអៀងរបស់គាត់លើការប្រើប្រាស់សិច។ នៅក្នុងបទបង្ហាញ 2019 នេះឡីហាក់ដូចជាគាំទ្រនិងលើកកម្ពស់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសរបស់មនុស្សវ័យជំទង់៖ ការអភិវឌ្ឍផ្លូវភេទវិជ្ជមាននិងការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសប្រកបដោយទំនួលខុសត្រូវចំពោះមនុស្សវ័យជំទង់។.

---

---

អ្នកផ្សេងទៀត - ខែធ្នូ 2018: FBI បានបញ្ជាក់ថា Nicole Prause បាននិយាយកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ស្តីពីលោកអាឡិចសាន់ដឺរ៉ូដ

ដូចដែលបានសរសេរនៅខាងលើនីកូលបានបញ្ចប់។ Twitter របស់នាងចេះតែរិះគន់ ប្រឆាំងនឹង Nofap និងលោក Alexander Rhodes ដោយ tweeting ថា នាងបានរាយការណ៍ថារ៉ូដទៅឱ្យ FBI សូមមើល៖ ខែតុលា 2018: សរសើរធ្វីតថានាងបានរាយការណ៍ថាមានកំហុសឆ្គងជាស៊េរីអាឡិចសាន់ដ៍រ៉ូដស (Alexander Rhodes) ទៅកាន់ FBI ។

ដូចដែលបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីផ្នែកខាងលើនិងផ្នែកជាច្រើនទៀតនៅលើទំព័រ 2 Prause អ្នកបៀតបៀនសៀរៀលនៅទីនេះគឺនីកូលប្រូស។ មិនមានអ្នកភូតភរនិយមក្នុងចំណោមគោលដៅ Prause ជាច្រើនត្រូវបានរាយនៅលើទំព័រទាំងនេះទេ។

Backstory: Prause មានប្រវត្តិយូរណាស់មកហើយដែលអះអាងថាបានរាយការណ៍ Gary Wilson ទៅ LAPD, UCLAPD និង FBI ចំពោះ“ លួចបន្លំ” ឬ“ misogyny” ឬអ្នកណាដឹង (ដូចទៅនឹងស្រោមជើងជាច្រើនរបស់ Prause ដែរ។) ។ ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលពិភពលោកថានាងបានដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសនិង FBI នាង Prause ថែមទាំងផ្តល់ជូននូវ“ ករណី” ដល់អ្នកដែល DM ឬអ៊ីមែលមកនាងទៀតផង។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃការធ្វីតជាច្រើនរបស់នាងដែលអះអាងថារបាយការណ៍របស់ FBI៖

ខណៈពេលដែល Prause ពិតជាមានសមត្ថភាពក្នុងការដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសក្លែងក្លាយ FBI, LAPD និង UCLAPD បានបញ្ជាក់ថានាងមិនហ៊ានទេ។ នាងត្រូវតែដឹងថាការដាក់របាយការណ៍ក្លែងក្លាយអាចធ្វើឱ្យនាងមានបញ្ហាច្រើន។

នាងបាននិយាយកុហកហើយ។ (សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីរបាយការណ៍របស់ហ្គារីវីលសុនសូមមើល៖ ខែវិច្ឆិកា 2018: FBI អះអាងពីការក្លែងបន្លំរបស់ Nicole Prause ជុំវិញពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍; នាយកដ្ឋានប៉ូលីសនៅ Los Angeles និងប៉ូលីសនៅ UCLA បានបញ្ជាក់ថាលោក Prause បានកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសនៅលើ Gary Wilson.)

ត្រលប់ទៅ Alexander Rhodes និង Nofap ។ បន្ទាប់ពីការបង្ហោះតាមអ៊ិនធរណេត 29 ខែតុលារបស់នាងបានអះអាងថានាងបានដាក់របាយការណ៍ FBI រួចមក Prause បានបង្កើនការយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍របស់រ៉ូដ នៅលើ Twitter និងនៅ សារព័ត៌មាន។។ ដូចដែលបានឃើញនៅខាងក្រោមនាងចាប់ផ្តើមទាក់ទងដោយក។ អ្នកសារព័ត៌មាន និង គេហទំព័រសិចដ៏ពេញនិយម។ ដើម្បីឱ្យពួកគេដឹងថាអាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូស (ត្រូវបានគេអះអាង) ស្ថិតក្រោមការស៊ើបអង្កេតរបស់ FBI ដោយសារតែមានរបាយការណ៍មួយដែលនាងបានដាក់ជូនអំពីគាត់។ ធ្វីតធ័ររបស់ប្រូសបានលើកឡើងថារបាយការណ៍របស់ FBI គឺសម្រាប់ការយាយីតាមអ៊ិនធឺរណែតរឺការឆបោកតាមអ៊ិនធឺរណែតរឺការមិនសមហេតុផលមួយចំនួនបន្ទាប់ពី @NoFap បដិសេធការកុហករបស់នាងអំពីរ៉ូដដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមជ្រុលនិយមនៅលើធ្វីតទ័រ។ (គាត់មិនមែនទេ)

ច្រៀងធ្វីត នៅ​លើ Sarah Manavis ការផ្សព្វផ្សាយខ្សែស្រឡាយអត្ថបទ Manavis វាយប្រហារ Nofap គាំទ្រ Xhamster និងការត្រួសត្រាយអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង Prause បានធ្វីតលើប្រធានបទក្នុងសប្តាហ៍ 3 មុន៖

-------

នៅថ្ងៃដដែលនោះ, ធូធធធធធធធ្វី។ នៅក្នុងខ្សែស្រឡាយ XHamster ដែលជាកន្លែងដែលនាងបានរីករាលដាលបន្ថែមទៀតនៃការបរិហារកេរ្តិ៍ពុលរបស់នាងនិងបានប្រាប់ XHamster ឱ្យសារដោយផ្ទាល់របស់នាង:

-------

មួយទៀត សរសើរ Tweet នៅលើខ្សែស្រឡាយ XHamster លាបប្រេងលើ Nofap ។ និយាយមិនពិតថារ៉ូដស៍“ ធ្វើការជាមួយ” អនុ ស្ថាបនិក Gavin McGinnes ។

រ៉ូដូសត្រូវបានសម្ភាសន៍មួយឆ្នាំមុនដោយម៉ាក់ជីនណេសមុនពេលមានវត្តមាននៃ“ មោទនភាពក្មេងប្រុស” ។ (ចាប់តាំងពីពេលនោះមក McInnes បានលែងលះគ្នាជាសាធារណៈពីក្រុម Proud Boys។ ) ក្នុងករណីណា, ដូចជា លោក Alexander Rhodes បានពន្យល់នៅលើ Twitterនៅក្នុងកំឡុងពេលនៃការសំភាសន៏ដែលគាត់និងអ្នកដទៃទៀតបានដឹងថា McGinnes គឺជាមនុស្សធម្មតា សហស្ថាបនិកនៃ អនុ Media។ រ៉ក់ដ៍មិនបានលើកកម្ពស់ឬធ្វើការជាមួយ McGinnes ឬ Proud Boys ទេ។

-------

ដែលបានផ្តល់ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការចោទប្រកាន់របស់ Prause ប្រឆាំងនឹងគាត់។, អាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូដស៍បានដាក់សំណើរសុំសេរីភាពខាងព័ត៌មានទៅ FBI ដើម្បីសាកសួរអំពីរបាយការណ៍ដែលអាចធ្វើបានអំពីខ្លួនគាត់។ គាត់បានដាក់សំណើដូចខាងក្រោមនៅថ្ងៃទី 27 ខែវិច្ឆិកា៖

-------

ហើយ…សាលក្រមគឺនៅក្នុង។ រ៉ូដបានទទួលពាក្យមកវិញពី FBI ។ Prause បាននិយាយកុហកអំពីរបាយការណ៍របស់ FBI របស់គាត់ផងដែរ។

-------

Prause បាននិយាយកុហកអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំអំពីការរាយការណ៍អំពី Gary Wilson ទៅប៉ូលីសនិង FBI ហើយនាងនៅតែបន្តការកុហករបស់នាងរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះដោយនិយាយបង្ខូចកិត្តិយសដល់ជនរងគ្រោះផ្សេងទៀត។ ដូច វាបានធ្វើជាមួយវីលសុន។ទីភ្នាក់ងារ FBI បានបញ្ជាក់ថាលោក Prause និយាយកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ FBI ស្តីពី Alexander Rhodes (សម្រាប់ការពារខ្លួនប្រឆាំងនឹងការគិតពិចារណារបស់ Prause ហើយ សង្ស័យជាប់លាប់, បរិហារកេរ្តិ៍) ។

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ:

1. ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ អាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូឌុសស្វីស៖ ដូណាល់ហ៊ីលតុនប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC
2. កំពុងបន្ត - ដេវីដជេឡីឥឡូវនេះកំពុងសហការជាមួយក្រុមហ៊ុនផលិតអ៊ិនធឺរណែតដ៏ធំ xHamster ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងព្រេងនិទាន។
3. ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន NoFap គឺ Alexander Alexander Rhodes បានប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Nicole Prause / Liberos

---

---

អ្នកផ្សេងទៀត - មករា, 2019: បដិសេធការចោទប្រកាន់មិនពិតពីអ្នកព្យាបាលរោគអាយអាយអាយអេសអេសនៃការអនុវត្តការព្យាបាលដោយការបំលែង (សំណង) ។

ការភាន់ច្រលំគឺជាការគិតគូរជាមួយនឹងការគោរព វិទ្យាស្ថានអន្ដរជាតិសម្រាប់អ្នកជំនាញខាងការប៉ះទង្គិចផ្លូវចិត្តនិងពេស្យាចារ (អាយអាយអេសភី) និងអ្នកព្យាបាលសមាជិក - ពួកគេភាគច្រើនព្យាបាលការញៀននិងការរួមភេទ។ ឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃយុទ្ធនាការបរិហារកេរ្តិ៍មុនរបស់ Prause៖

• ឆ្នាំ ២០១៥ និង ២០១៦ ៈ Prause និង David Ley ចោទប្រកាន់អ្នកព្យាបាលការញៀននឹងការរួមភេទដោយមិនពិតនៃការព្យាបាលដែលត្រូវសង
• ខែតុលា 2016: ចូរច្រៀងរដ្ឋខុសឆ្គងថា SASH និង IITAP "សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានាយកនិងអ្នកប្រកបរបររកស៊ីផ្លូវភេទដោយបើកចំហនិងរំលោភបំពានដល់អ្នកវិទ្យាសាស្រ្ត"
• ថ្ងៃទី ២៤-២៧ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៨ ៈការបង្កើតបង្កើតកូនឆ្កែជាច្រើនដើម្បីកែសម្រួល“ ការញៀនផ្លូវភេទ” និងទំព័រវីគីភីឌា“ ញៀនអាសអាភាស” ។

វាជាឆ្នាំ ២០១៩ ហើយ Prause ត្រលប់មកវិញជាមួយការចោទប្រកាន់មិនពិតនៃការព្យាបាលសំណង។ ដូចនៅក្នុងករណីមុនទាំងអស់ Prause ចោទប្រកាន់មិនពិតទៅបុរសស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានៃការព្យាបាលដោយការប្រែចិត្តជឿ។ នៅក្នុងឃ្លាស្វីតដ៏ចម្លែកខាងក្រោមនេះលោក Prause បានបង្ហាញថាអ្នកព្យាបាលភេទទី ៣ ដានីយ៉ែលភី Caldwell គឺជាអ្នកព្យាបាលសំណង

សូម្បីតែអ្នកគាំទ្រដែលចូលចិត្តថូនីឌីក៏យល់ច្រឡំបន្តិចដែរដោយធ្វីតធ៍ដ៏ចម្លែករបស់ប្រាស។ ឆ្លើយតបដោយប្រើប្រហាក់ប្រហែល៖

ពីរបីថ្ងៃក្រោយមកដានីយ៉ែលខាឡិនលែបប្រឈមមុខនឹងការផុស។ នាងសរសេរថាគាត់ជាគណនីក្លែងក្លាយ៖

ការពិត៖ គណនីមិនក្លែងក្លាយទេ។ ដានីយ៉ែលភី Caldwell ត្រូវបានចុះបញ្ជី សៀវភៅអ្នកព្យាបាលរោគដោយអ្នកតំណាង LGBTQ-Affirmative Guild Directory. នេះជាទំព័ររបស់ Caldwell ហើយនេះជាអ្វីដែលគាត់និយាយ៖

ការចេញមកគឺជាដំណើរការផ្ទាល់ខ្លួន។ ខ្ញុំមានបទពិសោធន៍ក្នុងការជួយបុគ្គលម្នាក់ៗប្រឈមនឹងភេទរបស់ពួកគេតាមរបៀបដែលនឹងគោរពគោលដៅនិងជំនឿផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេហើយជួយពួកគេរកផ្លូវដែលនឹងធ្វើឱ្យពួកគេមានសុភមង្គលបំផុតនិងជួយពួកគេឱ្យរកវិធីដែលមានសុខភាពល្អបំផុតដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។

តើ Prause អាចបន្តទទួលបានអាជា្ញបណ្ណ័យ៉ាងដូចម្តេចនៅពេលចូលរួមក្នុងការបរិហាកេរ្តិ៍គោលដៅរបស់អ្នកព្យាបាលមិត្ត?

[សូមចំណាំថា គិតត្រឹមថ្ងៃទី 28 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2022 Daniel Caldwell លែងលេចចេញជាអ្នកគ្រប់គ្រងគណនីនៅអាសយដ្ឋានទៀតហើយ

ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពៈការភាន់ច្រឡំនិងសម្ព័ន្ធមិត្តបន្តធ្វើយុទ្ធនាការឃោរឃៅ

កុហកពីរនៅក្នុង។ មួយធ្វីត។៖ ១) គ្មាន Nikky ការព្យាបាលការញៀនសិចមិនស្រដៀងនឹងការព្យាបាលដោយការប្រែចិត្តជឿ។ ២) ខុសសៀវភៅណែនាំរោគវិនិច្ឆ័យវេជ្ជសាស្ត្រដែលត្រូវបានប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុតក្នុងពិភពលោក។ ចំណាត់ថ្នាក់អន្តរជាតិនៃជម្ងឺ (ICD-11), មានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មី សមរម្យសម្រាប់ការញៀនសិច: "វិបតិ្តឥរិយាបថផ្លូវភេទ"។

មិត្ត​ភក្តិ​ជិតស្និទ្ធ Joe Kort ចូលរួម។:

Nikky បន្តលើខ្សែស្រឡាយ Joe Kort ជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់មិនពិតហើយការនិយាយអំពីការញៀនសិចគឺក្លែងក្លាយ៖

អ្វីដែលក្លែងក្លាយគឺ Prause សំដៅទៅលើការមើលអ្នកជំងឺ។ Prause បានថ្លែងជាច្រើនដងថានាងមិនឃើញអ្នកជំងឺទេ។

---

---

ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០១៩៖ ការបញ្ជាក់ថាលោកព្រីសបានកុហកអ្នករៀបចំនៃសន្និសិទវេជ្ជសាស្រ្តសង្គមអឺរ៉ុបដែលបណ្តាលអោយអេស។ អេ។ អិលលុបចោលសុន្ទរកថាសំខាន់ៗរបស់ហ្គារីវីលសុន។ 

នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ ២០១៧ ប្រធានវិទ្យាសាស្ត្រនៃកិច្ចប្រជុំពិភពលោកស្តីពីវេជ្ជសាស្ត្រផ្លូវភេទដែលរៀបចំឡើងដោយសង្គមអន្តរជាតិសម្រាប់វេជ្ជសាស្ត្រផ្លូវភេទ (អាយ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេស) និងសង្គមអឺរ៉ុបសម្រាប់វេជ្ជសាស្ត្រផ្លូវភេទ (អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេស) បានអញ្ជើញលោកហ្គារីវីលសុនឱ្យនិយាយនៅឯពួកគេ សន្និសីទរួមបញ្ចូលគ្នានៅលីសបោនប្រទេសព័រទុយហ្កាល់។។ មិនដូចសន្និសិទ sexology ទេវាគ្មិននិងអ្នកចូលរួមនៅឯសិក្ខាសាលាមួយនេះគឺផ្តោតសំខាន់ទៅលើផ្នែកខាង urologist ផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ។ គណៈកម្មាធិសន្និសីទចង់អោយលោក Gary Wilson ធ្វើបទបង្ហាញអំពីបញ្ហាអសមត្ថភាពផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ លោកវីលសុនគឺជាអ្នកនិពន្ធទី ២ ដែលត្រូវបានដកស្រង់សម្តីខ្ពស់ថា“តើរូបភាពអាសអាភាសតាមអ៊ិនធឺរណែតបង្កការរំខានដល់ភេទមែនទេ? ការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយនឹងរបាយការណ៍គ្លីនិក” និងបានផ្តល់ឱ្យមួយ។ ការពិភាក្សា TEDx ដែលពេញនិយមខ្លាំងណាស់“ ការសាកល្បងអាសអាភាសដ៏អស្ចារ្យ”, ដែលបានប៉ះពាល់ដល់ការងើបឡើងវិញនៃសិច។ រូបថតអេក្រង់នៃការអញ្ជើញជាផ្លូវការមួយ:

គណៈកម្មាធិការចង់អោយវីលសុនក្លាយជាអ្នកថ្លែងសុន្ទរកថាមួយហើយបានស្នើឱ្យមានសុន្ទរកថាមួយដែលមានចំណងជើងថា“ ការសាកល្បងអាសអាភាសដ៏អស្ចារ្យ” ។ ទីបំផុតបានសំរេចថាសុន្ទរកថានេះមានចំណងជើងថា“ភាពអសកម្មខាងផ្លូវភេទអាសអាភាស។វានឹងត្រូវយកគំរូតាមវីដាសសុនខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៧ នៅទីក្រុងម៉ិកស៊ិកបទបង្ហាញដល់អ្នកជំនាញខាង urologist ។

ទាក់ទងទៅនឹងការអះអាងតាមអ៊ិនធរណេតក្រោយមកលោក Prause វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការចង្អុលបង្ហាញថាវីលសុនបានរំtheកដល់គណៈកម្មាធិការរៀបចំថាគាត់ មិនមានបណ្ឌិតឬបណ្ឌិតទេ។. គណៈកម្មាធិការបានធានាថានេះមិនមែនជាបញ្ហាទេហើយបានទទូចឱ្យលោកវីលសុនមានវត្តមាន។ នេះជាអ៊ីមែលដែលបញ្ជាក់ពីគណនីនេះ៖

នៅពេលអ្នកអានយោបល់ Prause ខាងក្រោមសូមកត់សម្គាល់ថានាងបានអះអាងមិនពិតនៅក្នុងបណ្តាញធ្វីតធ្វីតជាច្រើនដែលវីលសុនបានផ្តល់“ លិខិតសម្គាល់មិនពិត” ដល់គណៈកម្មាធិការ ESSM ។ នេះមិនច្បាស់ទេ។

នេះជារូបថតអេក្រង់ថតពីឆ្នាំ ២០១៨ គេហទំព័រសន្និសីទ ISSM / ESSM, របស់ Gary Wilson កំណត់ពេល និយាយ នេះត្រូវបានដាក់នៅលើគេហទំព័រសន្និសីទរបស់ពួកគេនៅចុងខែតុលាដើម្បីឱ្យអ្នករាល់គ្នាបានឃើញរួមទាំងនីកូលប្រាស។

នៅថ្ងៃទី ១២ ខែមករាឆ្នាំ ២០១៨ សុន្ទរកថារបស់វីលសុនត្រូវបានលុបចោលដោយគ្មានការពន្យល់។ អាយ។ អេស។ អិមបានសងប្រាក់វីនសុនសម្រាប់ការចំណាយលើការធ្វើដំណើរដែលបានកើតឡើងរួចហើយដែលវាប្រាកដជាមិនបានធ្វើទេប្រសិនបើមានការលួចបន្លំពិតប្រាកដ។

ទោះបីការពន្យល់អាចជារឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក៏ដោយវីលសុនពិតជាមិនត្រូវការការពន្យល់ទេ។ ការយាយីរយៈពេល ៦ ឆ្នាំរបស់ Prause និងនៅពីក្រោយឆាកបានធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ថាគ្មាននរណានៅពីក្រោយការលុបចោលនេះទេ។ មិនត្រឹមតែ Prause ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែភាគច្រើនទំនងជាដោយមានជំនួយពីជុំនិងសហអ្នកនិពន្ធរបស់គាត់គឺ Jim Pfaus (សមាជិក ISSM) ដែលជាអ្នកជំនាញខាងផ្លូវភេទដែលហាក់ដូចជាមានឥទ្ធិពលយូរអង្វែងនៅ ISSM ។

នៅពេលដែលវីលសុនបានចូលរួមក្នុងការមិនធ្វើខុសប្រាសាក់បានប្រឌិតការកុហកបោកប្រាស់ដើម្បីបន្លាចអាយអេសអឹមអេស (ស្របតាមគំរូនៃអាកប្បកិរិយារបស់នាងដែលបានកត់ត្រានៅលើទំព័រនេះ) ។ សន្និដ្ឋានអំពីចំណុចពីរខាងក្រោមនេះ។

ដប់ពីរថ្ងៃក្រោយមក (ថ្ងៃទី ២៤ ខែមករាឆ្នាំ ២០១៨) លោក Prause បានសារភាពចំពោះ David Ley ថាលោក Gary Wilson ត្រូវបាន“ ដកចេញដោយសារហេតុផលល្អមួយពីសន្និសិទ” ។ (នាងគឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលហាក់ដូចជាដឹងរឿងនេះ។ )

នេះគឺជាការកុហកទ្វេ។ គាត់មិនត្រូវបានគេដកចេញដោយសារ“ ហេតុផលល្អ” ។ ក្រៅពីនេះការអះអាងរបស់លោក Prause ថាលោកវីលសុនបានបង្ហោះលើឃូរ៉ាច្រើនជាងមួយរយដងក្នុងមួយខែចុងក្រោយក៏មិនពិតដែរ។ ក្នុងរយៈពេល ៤ ឆ្នាំរបស់គាត់នៅលើឃូរ៉ាលោកហ្គារីវីលសុនបានបង្ហោះត្រឹមតែ ១២២ ដងប៉ុណ្ណោះ៖

នៅចន្លោះពេលដែលវីលសុនទទួលបានអ៊ីមែលពីគណៈកម្មាធិការអាយ។ អេស។ អេស (១-១២-២០១៨) និងការអត្ថាធិប្បាយតាមហ្វេសប៊ុករបស់ Prause ខាងលើ (១-២៤-១៨) វីលសុនបានបង្ហោះចំនួនសូន្យដងនៅលើឃូរ៉ា។ រូបថតអេក្រង់នៃការកំណត់ពេលវេលានៃការប្រកាសរបស់ Quary របស់ Gary Wilson (ដែលអាចប្រើបាននៅទីនេះ):

នៅពេលអ្នកជាអ្នកកុហកខាងរោគសាស្ត្រអ្នកអាចកុហកអំពីអ្វីទាំងអស់។ និយាយពីឃូរ៉ា ៥ សប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការអត្ថាធិប្បាយតាមហ្វេសប៊ុករបស់នាង Prause ត្រូវបានហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ពី Quora ចំពោះការយាយី Gary Wilson.

ប៉ុន្មានខែក្រោយមកសារព៌តមាន Prause បានលើកឡើងអំពីការដកលោកវីលសុន (“ គ្មានវេទិកា”) ចេញពីសន្និសិទអាយអេសអេសអេស (សម្រាប់សន្មតថាបង្ហាញអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណក្លែងក្លាយ។ នៅលើខាងក្រោម) ។

នេះនាំយើងទៅ 2019 និងបេសកកម្ម 4 ឆ្នាំនៃ Prause ដោយព្យាយាមវិធីសាស្រ្តទាំងអស់ដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីទទួលបានក្រដាសដូចខាងក្រោម:តើរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតបង្កឱ្យមានភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទមែនទេ? ការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយរបាយការណ៍ព្យាបាល"(Park et al ។ , 2016) ។ Prause ត្រូវបានជក់ចិត្តនឹងក្រដាសនិងជាមួយការវាយប្រហារភស្តុតាងនៃបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបង្កឡើងដោយសិច។ ការកំប្លែងជាច្រើនរបស់នាងត្រូវបានរៀបរាប់នៅលើទំព័រធំទូលាយនេះ: ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Prause ដើម្បីពិនិត្យមើលក្រដាសពិនិត្យឡើងវិញអំពីអាកប្បកិរិយាវិទ្យាសាស្ត្រ (Park et al។ , 2016) បានដកចេញ។

នៅខែកុម្ភៈ 16, 2019, អ្នកឯកទេសវេជ្ជសាស្ត្រផ្លូវភេទបានធ្វើបទបង្ហាញមួយនៅឯ សមាជ 21st នៃសង្គមអឺរ៉ុបសម្រាប់ផ្លូវភេទ នៅលើអ៊ីនធឺណិតមានឥទ្ធិពលលើភេទ។ (នេះគឺជាសន្និសិទដដែលដែលលោកវីលសុនត្រូវបានគេអញ្ជើញកាលពីមួយឆ្នាំមុន។ ) ស្លាយពីរបីដែលពិពណ៌នាអំពីបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមសិចដោយលើកឡើង Park et al ។, 2016, ត្រូវបានគេធ្វីធើរ។ ធ្វីតធែលបណ្តាលឱ្យនីកូលប្រាស David Ley, យ៉ូស្វេហ្គ្រូបបនិងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេដើម្បីផ្តួចផ្តើមកំហឹងតាម Twitter Park et al។ , 2016 ។

ធ្វីតជាច្រើនរបស់ប្រូស្យូសសំដៅទៅលើសុន្ទរកថាសំខាន់របស់លោកហ្គារីវីលសុនដែលបានគ្រោងទុកសម្រាប់សន្និសិទ ESSM ឆ្នាំ ២០១៨ ។ តោះចាប់ផ្តើមជាមួយ Josh Grubbs និង Prause ជាក្រុមដើម្បីវាយប្រហារ Park et al ។ , 2016។ ជាថ្មីម្តងទៀតលោក Prause និយាយថាវីលសុនបានផ្តល់ព័ត៌មានសម្ងាត់មិនពិតដល់សន្និសិទ ESSM (អមដោយរូបភាពរបស់ហ្គារីវីលសុន)៖

នៅទីនេះ Prause បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាសុន្ទរកថាមួយត្រូវបាន“ លុបចោលដោយសារការក្លែងបន្លំ” និង“ អ្នកនិយាយផ្តល់ព័ត៌មានមិនពិត” (មានរូបភាពរបស់វីលសុន)៖

-------

នៅថ្ងៃទី ១ ខែមិនាឆ្នាំ ២០១៩ ព្រីសធ្វីធ្វីតនិយាយកុហកពីរដងដែលសំដៅទៅលើអាយអេសអឹមអេស។ នាងមិនត្រឹមតែនិយាយកុហកអំពីវីលសុន“ ផ្តល់លិខិតបញ្ជាក់ក្លែងក្លាយ” ដល់អាយអឹមអេសទេនាងនិយាយថាមានសន្និសីទលើកទី ២ ដែល“ គាត់បានព្យាយាមម្តងទៀត” ។ ទេមិនមានទេ។

ដូចដែលយើងបានឃើញខាងលើលោកវីលសុនមិនបានបកស្រាយអំពីអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណរបស់គាត់ទេ។ គាត់បានប្រាស្រ័យទាក់ទងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរជាមួយ ISSM ថាគាត់មិនមែនជាបណ្ឌិតឬបណ្ឌិតទេហើយគណៈកម្មាធិការ ESSM / ISSM មិនអីទេ។

ដូច្នេះអ្វី បាន​ធ្វើ Prause (និង Pfaus) ប្រាប់គណៈកម្មាធិការ? វាទំនងជាថា Prause បានផ្តល់អាហារដល់អ្នករៀបចំសន្និសីទ ISSM ការប្រមូលផ្ដាច់ភេទធម្មតារបស់នាង។ ឧទាហរណ៍យើងសង្ស័យថានាងបានចង្អុលបង្ហាញថាវីលសុនត្រូវបានគេរាយការណ៍ទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចិត្តវិទ្យាអូរីហ្គុន (ដោយគ្មានមូលហេតុ) សម្រាប់ "អនុវត្តចិត្តវិទ្យាដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ" ។ យើងនិយាយរឿងនេះពីព្រោះមិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីសន្និសិទ្ធលោកវីលសុនបានទទួល លិខិតមួយពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ដកហូត គាត់នៃការធ្វើដូច្នេះ។ (ពួកគេមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបង្ហាញអ្នកដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងដែលមានគ្រោះថ្នាក់នោះទេ។ )

នៅជុំវិញពេលនេះ Prause បានរៀបចំមួយ ប្លុកកំណត់ហេតុបោកប្រាស់ដែលនាងបានបង្ហោះនៅលើគេហទំព័រឧស្សាហកម្មមនុស្សពេញវ័យ។ “ អត្ថបទ” របស់លោកប្រូសមានក បានលុបចោល។ ច្បាប់ថតចំលងនៃរបាយការណ៍ការងាររបស់វីលសុនដែលលោកព្រីសបានអះអាងដោយមិនពិតគឺជាភ័ស្តុតាងដែលថាវីលសុនត្រូវបានបណ្តេញចេញពីសាកលវិទ្យាល័យ Southern Oregon ។ វីលសុន មិនត្រូវបានគេបណ្តេញចេញទេដូចទំព័រនេះជាមួយកំណត់ត្រាការងារដែលមិនត្រូវបានគេបិទផ្សាយរបស់វីលសុននិងលិខិតចំនួន ២ ពីសាកលវិទ្យាល័យ Southern Oregon ធ្វើឱ្យច្បាស់៖ ការអះអាងបែបប្រមាថមើលងាយថាហ្គារីវីលសុនត្រូវបានបណ្តេញចេញ (ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៨)។ ប៉ុន្តែវាទំនងជាថាការរាយការណ៍នៅពីក្រោយឆាកនៃការបកស្រាយពីការបកស្រាយរបស់នាងចំពោះភស្ដុតាងនេះទៅអ្នករៀបចំសន្និសីទនឹងបន្ថែមភាពមិនស្រួលរបស់ពួកគេអំពីការបង្ហាញវីលសុនជាអ្នកនិយាយ។

បណ្ឌិត Prause ក៏បានអះអាងជាទៀងទាត់ចំពោះប្រជាជនរួមទាំងអ្នករៀបចំសន្និសិទផងដែរដែលលោកវីលសុនធ្វើខ្លួនជាសាស្រ្តាចារ្យ។ នេះក៏មិនពិតដែរ។ (សូមមើលតំណនេះសម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិត៖ ការបន្ត - Prause អះអាងខុសឆ្គងថា Wilson បានបង្ហាញភាន់ច្រឡំនូវអត្តសញ្ញាណរបស់គាត់) នាងក៏ប្រហែលជាបានប្រាប់អ្នករៀបចំកម្មវិធីភូតកុហកជាញឹកញាប់របស់នាងថាវីលសុនមានបទបញ្ជាប្រឆាំងនឹងគាត់ដើម្បីសុវត្ថិភាពរបស់នាងហើយថាគាត់ត្រូវបានគេរាយការណ៍ទៅ FBI ។ មិនមានបទបញ្ជា "គ្មានទំនាក់ទំនង" ទេហើយវីលសុនបានប្រកាសជាសាធារណៈរួចហើយ របាយការណ៍ពី FBI ឈូសឆាយគាត់និងបញ្ជាក់ថាលោក Prause និយាយកុហក.

ខណៈពេលដែលវាអាចជាការភ្ញាក់ផ្អើលដែល Prause នឹងចូលរួមក្នុងរឿងឆ្កួត ៗ យើងត្រូវតែចងចាំថានេះគឺជាមនុស្សដដែលដែលបានរាយការណ៍វេជ្ជបណ្ឌិតវេជ្ជបណ្ឌិត 7 Park et al ។ ចំពោះក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្រ្តរដ្ឋរបស់ពួកគេ (ក្រុមប្រឹក្សាមិនបានអើពើនឹងការយាយីគោលដៅរបស់ Prause) ។ នាងជាមនុស្សដដែលដែលមាន បានថ្លែងខុសឆ្គងអស់រយៈពេលជាង 20 ឆ្នាំហើយដែលនាងបានរាយការណ៍ថាលោក Gary Wilson ទៅកាន់ FBI។ មនុស្សដដែលដែលម្តងហើយម្តងទៀតបានលួចបន្លំខ្លួន ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មីបានប្រាប់អ្នកដើរតាមខ្លួនថា“ Dr. ការរំលោភបំពានគួរតែត្រូវបានរំលោភ។ ជាមនុស្សដដែល វាយប្រហារនិងធ្វើឱ្យអតីតមិត្តរួមការងាររបស់ UCLA ឈ្មោះ Rory C. Reid បែកបាក់។ មនុស្សដដែលដែលបានចុះផ្សាយអត្ថបទនៅលើគេហទំព័រសិច។ ដោយអះអាងមិនពិតថាវីលសុនត្រូវបានបណ្តេញចេញពីសាកលវិទ្យាល័យ Southern Oregon.

ឧប្បត្តិហេតុសន្និសីទនេះគ្រាន់តែជាសកម្មភាពមួយក្នុងចំនោមសកម្មភាពដែលសាហាវជាងនេះ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀតវាបានធ្វើឱ្យអ្នកផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាពសំខាន់ៗនិងអ្នកជំងឺរបស់ពួកគេព្រងើយកន្តើយចំពោះមូលហេតុជាក់ស្តែងនៃបញ្ហាសម្តែងផ្លូវភេទលើបុរសវ័យក្មេង។ នេះបម្រើ ឧស្សាហកម្មសិចអ្នកផលិតថ្នាំបង្កើនការរួមភេទ (និងមេដឹកនាំគិតគូររបស់ពួកគេ) ព្រមទាំងបម្រើដល់អ្នកផលិតឧបករណ៍បញ្ចោញលិង្គនិងឧបករណ៍វះកាត់កែលិង្គ - លិង្គ។

ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៨ Prause ធ្វីតបញ្ចូលគ្នា នៃការកុហកធម្មតារបស់នាងអំពី“ លិខិតសម្គាល់ក្លែងក្លាយ” និងលួចចូលទៅក្នុងសន្និសីទហើយនាងត្រូវការឆ្មាំប្រដាប់អាវុធ៖

ការកុហក៖

១) Prause និយាយកុហកអំពីការរាយការណ៍លោក Wilson ទៅ FBI ។ Prause បានកុហកផងដែរអំពីការរាយការណ៍អំពី Alexander Rhodes

• ខែវិច្ឆិកា 2018: FBI អះអាងពីការក្លែងបន្លំរបស់ Nicole Prause ជុំវិញពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍
• អ្នកផ្សេងទៀត - ខែធ្នូ 2018: FBI បានបញ្ជាក់ថា Nicole Prause បាននិយាយកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ស្តីពីលោកអាឡិចសាន់ដឺរ៉ូដ

២) វីលសុនមិនដែលបាននិយាយថាគាត់នឹងចូលរួមក្នុងសន្និសិទមួយដែលលោកប្រុសកំពុងនិយាយនោះទេ។ ច្រើនទៀតនៅទីនេះ៖ នៅខែតុលាឆ្នាំ 2016 Prause មានអ្នកធ្វើបទបង្ហាញ Susan Stiritz ប៉ូលីសនៅសាលាភ្ញាក់ផ្អើលថាលោក Gary Wilson អាចហោះហើរបានចម្ងាយប្រហែល 2000 ម៉ាយដើម្បីស្តាប់ប្រេសនិយាយថាការញៀនសិចមិនមែនជាការពិត។)

៣) Prause ត្រូវបានបណ្តេញចេញពី Quora ដោយសារការយាយី Wilson៖ ខែមីនា 5, 2018: Praire ត្រូវបានហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃពី Quora សម្រាប់ការយាយីលោក Gary Wilson.

(នៅទីបំផុតវីលសុនត្រូវបានហាមឃាត់ដោយសារឈ្មោះធំ ៗ ជាច្រើនបានបន្តធ្វើរបាយការណ៍មិនពិតអំពីវីលសុន) ។ ឧទាហរណ៍អ្នកប្រើ Quora កំពូល ៗ ពីរនាក់នៅទីនេះនិយាយថាគោលដៅរបស់ពួកគេគឺត្រូវហាមឃាត់ Wilson៖

លើសពីនេះទៀតផ្ទាំងរូបភាពកំពូល Quora និងអ្នកសម្របសម្រួលបានធ្វើការអស់រយៈពេល ២ ឆ្នាំដើម្បីហាមឃាត់ Wilson - https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux (គាត់បានធ្វើរបាយការណ៍មិនពិតជាច្រើនទាក់ទងនឹងលោក Wilson ដោយប្រមូលភស្តុតាង“ សម្រាប់” ការហាមឃាត់នេះ។ ខណៈពេលដែលគាត់បានរំលោភច្បាប់ Quora ក្នុងពេលដំណាលគ្នាដោយដាក់ឈ្មោះវីលសុននៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយរបស់គាត់និងបរិហារកេរ្តិ៍លោកវីលសុន) ។

---

ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2022 Prause បានបង្ហោះសារ Tweet ម្តងទៀតដែលពោរពេញទៅដោយការកុហកអំពី Wilson ទាក់ទងនឹង ISSM ។ ដូចដែលបានបង្ហាញខាងលើ Gary មិនបានកុហកអំពីសាវតារបស់គាត់ទេ។ គាត់មិនបានកុហកនៅក្នុងតុលាការទេ។ នាងគឺជាអ្នកកុហក។

ការធ្វើបច្ចប្បុន្នភាព: ផ្នែកនេះឥឡូវនេះជាផ្នែកមួយនៃបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ពីរហើយត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងលិខិតបញ្ជាក់ទាំងនេះ៖

• ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ Gary Wilson បានសារភាពថា៖ លោក Donald Hilton ដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC ។
• ពិព័រណ៌លេខ ១១៖ លិខិតបញ្ជាក់ពីបទបរិហាកេរ្តិ៍របស់លោកហ្គារីវីលសុន (Alex Rhodes) (១២៣ ទំព័រ)

---

---

អ្នកផ្សេង - ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០១៩៖ បដិសេធការចោទប្រកាន់មិនពិតពីបទឆបោកនៃការក្លែងបន្លំ។ ស្នើសុំឱ្យអ្នកតាមដាន Twitter រាយការណ៍អំពីការមិនរកប្រាក់ចំណេញទៅអគ្គមេធាវីរដ្ឋមីសសួរី (សម្រាប់ហេតុផលគួរឱ្យរីករាយ) ។ លេចចេញនូវការកែប្រែទំព័រ Wikipedia របស់ CEO ។

រឿងនេះលេចចេញជាដំបូងដោយប្រើប្រូតូសធីបតាមប្រព័ន្ធធ្វីតធ័រនៃការជួញដូរផ្លូវភេទប្រឆាំងនឹងស្ត្រីភេទ។ Laila Mickelwaitដែលត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយ និក្ខមនំយំ។ ការព្យាយាមព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលគេហទំព័រធ្វីធើរថាការសិក្សាថ្មីនៃការធ្វើសមាធិដល់ចំណុចកំពូលរបស់នាងមិនមានអ្វីទាំងអស់ហើយអ្វីទាំងអស់ដែលអាចអះអាងអំពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃសិច៖

ភាពគួរឱ្យអស់សំណើចគឺថាវាលេចឡើងប្រហាក់ប្រហែលអាចមាន ទទួលបានអ្នកសំដែងសិចជាមុខវិជ្ជា តាមរយៈក្រុមការសែតឧស្សាហកម្មសិចដ៏លេចធ្លោបំផុត សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ។ មុខវិជ្ជាដែលទទួលបានដោយអេហ្វអេសអេសត្រូវបានគេប្រើសម្រាប់ការសិក្សាមួយដែលនាងត្រូវបានគេជួលឱ្យសម្តែងដើម្បីពង្រឹងផលប្រយោជន៍ពាណិជ្ជកម្មរបស់ប្រទេស តឹងរ៉ឹងខ្លាំងនិង ពាណិជ្ជកម្មណាស់“ សមាធិអរម៉ូន” គ្រោងការណ៍ (ដែលឥឡូវកំពុងដំណើរការ ស៊ើបអង្កេតដោយ FBI) ។ លើសពីនេះទៅទៀតវាទំនងជាគ្មានប្រធានបទណាមួយរបស់ Prause (ស្ត្រីទាំងអស់) គឺជាអ្នកញៀនសិចពិតប្រាកដទេ។ លើសពីនេះទៀតភាពរឹងមាំនៃការឈានដល់ចំណុចកំពូលក្នុងពេលឈានដល់ចំណុចកំពូលដោយបុរស (នោះគឺជាការធ្វើសមាធិដល់ចំណុចកំពូល) មិនបានប្រាប់យើងអំពីការញៀនសិចទេ។

នៅ​ថ្ងៃ​បន្ទាប់ វាយលុកការវាយប្រហារ។ និក្ខេបបទយំអរ។ Prause និយាយអំពីប្រាក់ខែរបស់នាយកប្រតិបត្តិដែលហៅថា "តួលេខ ៦" នៅពេលដែលអ្វីដែលនាងបានសរសេរបង្ហាញថាវាពិតជាប្រាក់ខែប្រាំ។ កំហុសឆ្គងនេះពីមនុស្សម្នាក់ដែលអះអាងថាជាអ្នកជំនាញស្ថិតិ។

Prause ស្នើឱ្យអ្នកដើរតាមនាងទាក់ទងទៅអគ្គមេធាវីដើម្បីការក្លែងបន្លំ។ ដូចអ្វីដែល Prause មិនដែលពិពណ៌នាអំពីអ្វីដែលហៅថា“ ការក្លែងបន្លំ” ដែលបានប្រព្រឹត្តនៅលើសាធារណៈជន។ តាមពិតទៅ Prause មិនដែលផ្តល់ឯកសារមួយសន្លឹកដើម្បីទ្រទ្រង់ការចោទប្រកាន់រ៉ាំរ៉ៃរបស់នាងពីសំណាក់ជនរងគ្រោះជាច្រើនដែលនាងស្អប់និងបរិហារកេរ្តិ៍។ វាគឺជា Prause ដែលកំពុងចូលរួមក្នុងការលួចបន្លំ ... ។ (ការរាយការណ៍មិនល្អរបស់នីកូលប្រូសនិងការប្រើប្រាស់ដំណើរការអាក្រក់)

បន្ទាប់មកសូមប្រើ។ សួរអ្នកដើរតាមនាង។ ដើម្បីដាក់ពាក្យបណ្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងនិក្ខមនំយំ។ សូម្បីតែការផ្តល់តំណភ្ជាប់សម្រាប់ភាពងាយស្រួល។

នៅ​ថ្ងៃ​បន្ទាប់ នាងធ្វីតម្តងទៀត។ គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់របៀបដែល Prause គាំទ្រឧស្សាហកម្មសិចរាប់ពាន់លានដុល្លារខណៈពេលដែលវាយប្រហារអង្គការប្រឆាំងការជួញដូរផ្លូវភេទសម្រាប់បង់ប្រាក់ឱ្យនាយកប្រតិបត្តិរបស់ពួកគេនូវប្រាក់ខែសមរម្យ។

អ្នកបានសួរខ្លួនឯងថាហេតុអ្វីបានជាធ្វីតភាគច្រើនរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវមានការវាយប្រហារមិនស្មោះត្រង់ទៅលើអ្នកដែលលើកឡើងថាសិចអាចមានឥទ្ធិពលអវិជ្ជមាន។ សម្រាប់ឯកសារជាច្រើនទៀតសូមមើល៖ តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ?

នៅថ្ងៃដដែល (២៦ កុម្ភៈ ២០១៩) នោះ Prause បានចុះផ្សាយលើធ្វីតធឺរ អះអាងថា“នាយកប្រតិបត្តិណូលុនចំណាយពេលច្រើនជាងឆ្ងាយពីស្តង់ដារមិនរកប្រាក់ចំណេញពីការបរិច្ចាគដែលបានផ្តល់ឱ្យ"a អ្នកប្រើប្រាស់​ថ្មី បានកែសម្រួលបុគ្គល ទំព័រវីនដូបេនយ៉ាមីនណុលត ដើម្បីផ្គូផ្គង Tweet របស់ Prause ។ ការកែប្រែ៖

របៀបដែលការកែប្រែបានលេចឡើងនៅលើទំព័រវិគីភីឌា

ដូចដែលអ្នកអាចឃើញការកែទោលនេះមានតែអ្នកប្រើម្នាក់ប៉ុណ្ណោះ 67.129.129.52 (ប្រហែលជាអាសយដ្ឋាន IP ក្លែងក្លាយ)

ដោយសារ Prause មានប្រវត្ដិសាស្ដ្រយូរណាស់ក្នុងការប្រើស្រោមជើងច្រើនដើម្បីកែទំព័រវីគីភីឌាវាត្រូវការការស្រមើលស្រមៃតិចតួចបំផុតដើម្បីបញ្ជាក់អត្តសញ្ញាណអ្នកប្រើ ៦៧.១២៩.១២៩.៥២ ។ ផ្នែកពីរបីបន្ថែមទៀតដែលមានអាយ៉ងវិគីភីឌារបស់ប្រាហ្គូសៈ

• ខែមេសា 2016: អាយ៉ងចាននីកូលប្រេសបានកែសម្រួលទំព័រវិគីភីឌាប៊ីលីនដាលូសេប៊ីប
• ខែមករា, 2017 (មុន): Prause ប្រើគណនីអ្នកប្រើច្រើន (រួមទាំង "NotGaryWilson") ដើម្បីកែសម្រួលវិគីភីឌា។
• ថ្ងៃទី ២៤-២៧ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៨ ៈការបង្កើតបង្កើតឈ្មោះអ្នកប្រើជាច្រើនដើម្បីកែប្រែទំព័រវីគីភីឌាភី។ ភី។ ភី (ត្រូវបានហាមឃាត់ពីបទបរិហាកេរ្តិ៍និងអាយ៉ងអាយ៉ង)
• ខែឧសភា - កក្កដា 2018: នៅក្នុងអ៊ីម៉ែលនៅក្នុងផ្នែកអត្ថាធិប្បាយរបស់ ICD-11 និងនៅលើវិគីភីឌាប្រេសនិងស្បៃជើងធំរបស់នាងបានអះអាងខុសឆ្គងថា Wilson បានទទួលលុយចំនួន 9,000 ផោនពីមូលនិធិ Reward
• ខែឧសភា 24-27, 2018: Prause បង្កើតអាយផ្វុកចានច្រើនដើម្បីកែសម្រួលទំព័រ NoFap Wikipedia ។
• ពី 2015 ដល់ 2018: ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Prause ដើម្បីឱ្យមានក្រដាសពិនិត្យមើលឡើងវិញអំពីអាកប្បកិរិយាវិទ្យាសាស្ត្រ (Park et al ។ឆ្នាំ ២០១៦) បានដកថយវិញ (MDPI គឺជាក្រុមហ៊ុនមេ)
• ថ្ងៃទី ២៤-២៧ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៨ ៈការបង្កើតបង្កើតកូនឆ្កែជាច្រើនដើម្បីកែសម្រួល“ ការញៀនផ្លូវភេទ” និងទំព័រវីគីភីឌា“ ញៀនអាសអាភាស” ។

សូមភូតកុហកដោយភូតកុហកបន្ថែមទៀតដោយចោទប្រកាន់ឡាឡៃពីការលើកកម្ពស់ការរំលោភបំពាននិងការរំលោភផ្លូវភេទ

ភាពពិត: ខ្ញុំមិនបាននៅ Los Angeles ទេក្នុងរយៈពេលច្រើនឆ្នាំ។ Prause មិនផ្តល់ឯកសារសម្រាប់ការអះអាងនេះទេដែលនាងបានចាប់ផ្តើម ផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៅខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៣ (ពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ពី ខ្ញុំបានរិះគន់ការសិក្សា EEG របស់នាង) ។ សំខាន់ត្រូវកត់សំគាល់ថា Prause បានផ្តួចផ្តើមយុទ្ធនាការរបស់នាង“ Gary Wilson គឺជាអ្នកដើរលេង” ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីខ្ញុំបានចុះផ្សាយ ការរិះគន់របស់ខ្ញុំអំពីស្ត្រេលី et al ។ , 2013ដែលបង្ហាញឱ្យឃើញថានាងបកស្រាយខុសពីការរកឃើញជាក់ស្តែងរបស់ Steele ។ Prause បានបង្កើតឈ្មោះក្លែងក្លាយជាច្រើនដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះខ្ញុំរួមទាំងប៉ុស្តិ៍ YouTube នេះផង។ GaryWilson Stalker (PDF នៃឈ្មោះក្រៅរបស់នីកូលប្រូសដែលនាងបានប្រើដើម្បីយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍) ។ រូបថតអេក្រង់នៃប្រអប់ទទួលយូធូបរបស់ខ្ញុំពីថ្ងៃទី ២៦ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៣ បង្ហាញពីការឆបោកតាមអ៊ិនធឺរណែតឥតឈប់ឈរ៖

សំនួរ៖ តើខ្ញុំបានធ្វើដំណើរចំងាយ ៨០០ ម៉ាយល៍ទៅ Los Angeles នៅថ្ងៃតែមួយដែលខ្ញុំបានផ្សព្វផ្សាយការរិះគន់លម្អិតរបស់ខ្ញុំដើម្បីសំលឹងនៅជុំវិញ UCLA រឺក៏តើផ្តួចផ្តើមធ្វើយុទ្ធនាការប្រឌិតនៃការត្រូវគេវង្វេងស្មារតីនៅថ្ងៃបន្ទាប់ពីការរិះគន់របស់ខ្ញុំ? បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ចំនួនពីរត្រូវបានប្តឹងប្រឆាំងនឹងភីធុលសម្រាប់ការធ្វើដូចលិចស្រដៀងគ្នាDonald Hilton, MD ស្ថាបនិក Nofap Alexander Rhodes ។) ។ តោះទៅជំនុំជម្រះហើយលាតត្រដាងការពិត។

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ: ខែមករាឆ្នាំ ២០២០៖ គេហទំព័រ twitter របស់ RealYBOP (Prause) វាយប្រហារទៅលើនាង Laila Mickelwait ក្នុងការការពារខ្លួនចំពោះការមើលរឿងអាសអាភាសរបស់ក្មេងអាយុក្រោមអាយុនិងអវត្តមាននៃការផ្ទៀងផ្ទាត់អាយុ។.

---------

---

---

អ្នកផ្សេងទៀត - នីកូលប្រូសនិងដេវីដឡីបន្តនិយាយអំពីការលួចបន្លំតាមអ៊ិនធឺរណែតនិងការបរិហារកេរ្តិ៍ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងអត្ថបទនេះនៅក្នុងកាសែតឌឹហ្កាលីន។ តើសិចធ្វើឱ្យមនុស្សវ័យក្មេងអសមត្ថទេ?

Prause និងឡីមានការខកចិត្តព្រោះ The Guardian Article បានបង្ហាញភាពត្រឹមត្រូវនៃការរួមភេទដោយប្រើសិច។ ដូចដែលបានពន្យល់នៅលើទំព័រទាំងនេះព្រីនិង & ឡីកំពុងឈ្លក់វង្វេងនឹងការរកស៊ី PIED ដែលបានធ្វើអំពើអាក្រក់ សង្រ្គាម 3 ឆ្នាំប្រឆាំងនឹងក្រដាសសិក្សានេះក្នុងពេលដំណាលគ្នារំខាននិងបណ្តេញបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ

ចុងបញ្ចប់វាចាំបាច់ត្រូវកត់សម្គាល់អ្នកនិពន្ធ Nicole Prause មាន ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយឧស្សាហកម្មសិច និងត្រូវបានឈ្លក់វង្វេងជាមួយនឹងការ PIED ដែលបានធ្វើឱ្យខូចដោយបានធ្វើជាមួយ សង្រ្គាម 3 ឆ្នាំប្រឆាំងនឹងក្រដាសសិក្សានេះក្នុងពេលដំណាលគ្នារំខាននិងបណ្តេញបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ មើលឯកសារ៖ Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, វិហារណូអេ, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10,  Alex Rhodes លេខ ១១, ហ្គីបឌែមនិងអេឡិចរ៉ូដរួមគ្នា # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15.

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ៖ ដេវីដជេលីត្រូវបានខាងឧស្សាហកម្មសិចបង់លុយអោយផ្សព្វផ្សាយវេបសាយរបស់ពួកគេខណៈពេលដែលគាត់បដិសេធយ៉ាងខ្លាំងក្លាចំពោះការបំផ្លាញអាសអាភាស។ មើល -ឥឡូវនេះលោក David J. Ley កំពុងសហការជាមួយឧស្សាហកម្មយក្សអាសអាភាស xHamster ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនសិចគឺជារឿងព្រេងនិទាន។

សូមសរសើរ ធ្វីត ក្រដាស 3 (មិនមែនការសិក្សាជាក់ស្តែងទេ) ខណៈពេលដែលបរិហារកេរ្តិ៍ Alexander Rhodes នៃ Nofap៖

សូមសរសើរ ធ្វីតភាពសមហេតុសមផលដូចគ្នា ជូនចំពោះអ្នកនិពន្ធអត្ថបទគឺអាមីហ្វ្លីមីង។ (Fleming បង្កើតនៅទីបំផុត។ គណនី Twitter របស់នាង។ ឯកជនដោយសារតែការយាយីបន្តពី Prause និងមិត្តសម្លុតរបស់នាងដូចជា។ ខួរក្បាលវ៉តសុន។ និង David Ley)

សូមសរសើរ ធ្វីតម្តងទៀត។ដោយបន្ថែមកញ្ចប់ភូតកុហកធម្មតារបស់នាងអំពីរ៉ូដរួមទាំងការកុហករបស់នាងដែលនាងបានរាយការណ៍រ៉ូដស៍ទៅកាន់ FBI (សូមមើល - ខែធ្នូ 2018: FBI បានបញ្ជាក់ថា Nicole Prause បាននិយាយភូតកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ស្តីពីលោក Alexander Rhodes):

មួយទៀត tweet ដោយ Prause ។, យាយីអ្នកកាសែតអាមីហ្វ្លីមីង៖

ទាំងអស់ខាងលើនេះគឺជារឿងប្រឌិតហើយជាការប៉ុនប៉ងគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមក្នុងការបំភាន់សាធារណជន។ ផ្នែកខាងក្រោមនៃប្រវត្ដិសាស្ដ្រ Prause និងប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏យូរអង្វែងរបស់លោក David Ley នៃការវាយលុកតាមអ៊ិនធរណេតគឺ Alexander Rhodes រួមទាំងលោក Prause និយាយកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ FBI លើ Gary Wilson និង Alex Rhodes (និង David Ley និយាយឡើងវិញនូវការកុហករបស់នាង)៖

• អ្នកផ្សេងទៀត - ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៦៖ Prause & David Ley វាយប្រហារស្ថាបនិក NoFap គឺ Alexander Rhodes
• ខ្លះទៀត - ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៦ ៈអាយ៉ងប្រាហុសនិងអាយ៉ង PornHelps វាយប្រហារអាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូសដោយនិយាយមិនពិតថាគាត់បានក្លែងបន្លំរឿងអាសអាភាសដែលបណ្តាលមកពីបញ្ហាផ្លូវភេទ។
• អ្នកផ្សេងទៀត - ឧសភា 24-27, 2018: Prause បង្កើតអាយផ្វុកចានច្រើនដើម្បីកែសម្រួលទំព័រ NoFap Wikipedia
• ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨៖ ឡី & ប្រូសបង្កើតអត្ថបទមួយដែលអះអាងដើម្បីភ្ជាប់ហ្គារីវីលសុនអាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូឌាសនិងហ្គីបឌែមទៅនឹងកំពូលអ្នកកាន់ពណ៌ស / ពួកហ្វាស៊ីសនិយម (Prause វាយប្រហារ Rhodes & Nofap នៅក្នុងផ្នែកយោបល់)
• ខ្លះទៀត - ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ ៈសូមអធ្យាស្រ័យតាមដានអត្ថបទ“ ហ្វាស៊ីស” ដោយវាយប្រហារនិងការបណ្តេញចេញអាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូដសនិងនីហ្វapនៅលើធ្វីតទ័រ។
• កំពុងបន្ត - ការប៉ុនប៉ងបន្តរបស់ដេវីដឡីនិងប្រូសក្នុងការលាបពណ៌ YBOP / Gary Wilson និង Nofap / Alexander Rhodes ដោយអះអាងថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកអាណិតដល់ណាស៊ី - ណាស៊ី។
• អ្នកផ្សេងទៀត - តុលា, 2018: សរសើរធ្វីតថានាងបានរាយការណ៍ថា "អ្នកប្រើខុសឆ្គងសៀរៀល" Alexander Rhodes ទៅ FBI ។
• ខែវិច្ឆិកា 2018: FBI អះអាងពីការក្លែងបន្លំរបស់ Nicole Prause ជុំវិញពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍
• កំពុងបន្ត - នាយកដ្ឋានប៉ូលីសទីក្រុង Los Angeles និងប៉ូលីស UCLA បានបញ្ជាក់ថា Prause បានកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសនៅលើលោក Gary Wilson
• អ្នកផ្សេងទៀត - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៨ ៈសូមអភ័យទោសបន្តការវាយប្រហារដោយគ្មានការចាប់អារម្មណ៍និងមិនស្មោះត្រង់របស់នាងនៅលើ NoFap.com & Alexander Rhodes ។
• ផ្សេងទៀត - ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៨ ៈ Prause ចូលរួមជាមួយ Xhamster ដើម្បីលាបថ្នាំ NoFap & Alexander Rhodes; ជំរុញឱ្យគេហទំព័រ Fatherly.com បោះពុម្ភផ្សាយរឿងដែលល្បីថា Prause គឺជាអ្នកជំនាញ
• អ្នកផ្សេងទៀត - ខែធ្នូ 2018: FBI បានបញ្ជាក់ថា Nicole Prause បាននិយាយកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ស្តីពីលោកអាឡិចសាន់ដឺរ៉ូដ

នៅក្នុងធ្វីតធ័ររបស់នាងព្រីសបានភ្ជាប់ទៅនឹងឯកសារគួរឱ្យសង្ស័យចំនួន ៣ (មិនមែនជាការសិក្សាជាក់ស្តែងទេ) ។ ក្រដាសចំនួនពីរគឺជាការឃោសនាផ្ទាល់របស់លោក Prause ដែលត្រូវបានគេរុះរើយ៉ាងខ្លាំងរួចទៅហើយ។ ក្រដាសទីបីគឺជាដុំដែលបុកនៅលើ Nofap ដោយនិស្សិតថ្នាក់ទីពី NZ ។ នេះគឺជាតំណរបស់ Prause ដែលនីមួយៗបន្តដោយការបង្ហាញកំហុស។
៩១ - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus, 2015) ។ បានពិពណ៌នាខាងលើនៅកន្លែងជាច្រើន។ ការរិះគន់៖

• ការរិះគន់ពីមិត្តភក្ដិ Prause & Pfaus, ឆ្នាំ ២០១៥  - ដោយលោក Richard A. Isenberg MD ។
• គ្មានអ្វីបន្ថែមក្នុងការសិក្សាគួរឱ្យអស់សំណើចនោះទេ: ប្រធានបទយុវវ័យរបស់អេដអេលមិនបានទុកចោល - ជាការរិះគន់។ Prause & Pfaus, ឆ្នាំ ២០១៥ - ដោយ Gabe Deem ។

៩១ - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 -“ អាសអាភាសគឺសំរាប់ការសំរេចកាមដោយខ្លួន” ដោយ Prause ។ រកឃើញនៅទីនេះ៖

• ការរិះគន់អំពី "ការសិចសម្រាប់ការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង" របស់ Nicole Prause (Nicole Prause) (2019)

៩១ - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 -“ ខ្ញុំចង់បានថាមពលនោះមកវិញ” ការបកស្រាយអំពីភាពជាបុរសនៅក្នុងវេទិការអាសអាភាសអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេត។ បណ្តាញភ្ជាប់នេះទៅការផ្លាស់ប្តូរក្រដាសរវាងប៊ែកនិងប្រា ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះដែល Prause បានបរិហារកេរ្តិ៍ Alexander Rhodes ។ វាបង្ហាញថា Prause កំពុងបំភាន់បង្ហាញក្រដាសនេះ៖

• https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

ភាពពិត:

•  បញ្ជីនេះមានការសិក្សា 38 ទាក់ទងការញៀនសិច / ការញៀនសិចចំពោះបញ្ហាផ្លូវភេទនិងការលើកទឹកចិត្តតិចចំពោះការជម្រុញផ្លូវភេទ។ នេះ ការសិក្សាដំបូង 7 នៅក្នុងបញ្ជីបង្ហាញ មូលហេតុខណៈដែលអ្នកចូលរួមបានលុបចោលការប្រើប្រាស់សិចនិងព្យាបាលជំងឺផ្លូវភេទរ៉ាំរ៉ៃ។
• បន្ថែមលើការសិក្សាខាងក្រោម, ទំព័រនេះមានអត្ថបទនិងវីដេអូដោយអ្នកជំនាញជាង 160 (សាស្រ្តាចារ្យ urology, urologists, វិកលចរិត, ចិត្តវិទូ, sexologists, MDs) ដែលទទួលស្គាល់និងបានទទួលការព្យាបាលដោយជោគជ័យ, porn ដោយកណ្តាលអេដនិងការសម្តែងការបាត់បង់ចំណង់ផ្លូវភេទ។

David Ley ចូលរួមជាមួយ Prause ក្នុងការយាយីអ្នកកាសែតដោយមានយោបល់មិនមានវិជ្ជាជីវៈ។

គីនសីបានចាប់យក Brian Watson ចូលរួមជាមួយឡីនិងប្រូស នៅក្នុងការយាយីដោយផ្ទាល់នៃ។ អាណាព្យាបាល អ្នកយកព័ត៌មានអាមីហ្វែលមីង។។ វ៉តសុនកុហកថាអត្ថបទដកស្រង់ NCOSE (វាមិនបានធ្វើទេ) ។ នៅក្នុងធ្វីតនេះវ៉តសុនបន្តយាយី។

តាមពិតហ្វ្លីមីងបានដកស្រង់សុន្ទរកថារបស់អាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូដស៍ដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ NCOSE (មនុស្សរាប់រយនាក់បានផ្តល់ការជជែកនៅ NCOSE) វ៉ាតសុនកំពុងព្យាយាមយ៉ាងខ្លាំង ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ដោយសមាគម (ជាការពិតរ៉ូដគឺជាអ្នកជឿថាគ្មានព្រះនិងអ្នកនយោបាយសេរីនិយម) ពីព្រោះវ៉តសុនមិនមានលទ្ធភាពក្នុងការដោះស្រាយខ្លឹមសារនៃអត្ថបទរបស់ហ្វ្លីមីងទេ។

ការយាយីបន្ថែមទៀតដោយវ៉តសុនដែលឈ្លក់វង្វេងនឹងការនិយាយ NCOSE ដែលផ្តល់ដោយរ៉ូដស៍៖

ទេ, នេះ អាណាព្យាបាល អត្ថបទមិនបាន“ ដកស្រង់” NCOSE ។ វាបានដកស្រង់ប្រយោគមួយពីសុន្ទរកថា NCOSE របស់រ៉ូដដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសន្និសីទជាច្រើនតាមទូរទស្សន៍និងវិទ្យុលើផតខាស់និងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាងមួយរយកន្លែង។

---

---

ខែមិនាឆ្នាំ ២០១៩៖ Prause ជំរុញអ្នកសារព័ត៌មាន ជេនីងប្រោន (អ្នករៀបរៀងជាន់ខ្ពស់និងអ្នកយកព័ត៌មាននៅ Gizmodo) ដើម្បីសរសេររឿងបរិហារកេរ្តិ៍លើ Gary Wilson (នាងក៏បរិហារកេរ្តិ៍អតីតមិត្តរួមការងារ UCLA ឈ្មោះ Rory C. Reid)

នៅថ្ងៃទី ១ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៩ អ្នកកាសែត Jennings Brown នៃ Gizmodo.com បានចុះផ្សាយអត្ថបទខាងក្រោម៖ វេជ្ជបណ្ឌិតរួមភេទក្លែងក្លាយដែលបានធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនូវការស្រាវជ្រាវដ៏ចម្លែករបស់គាត់ស្តីពីការធ្វើអត្តឃាតប៊ុតសីហានិងភាពទាក់ទាញបំផុត។។ វានិយាយអំពីអ្នកជំនាញខាងផ្លូវភេទដ៏ល្បីល្បាញដែលបានបោកបញ្ឆោតសាធារណជនឱ្យជឿថាគាត់បានទទួលបណ្ឌិតនិងបណ្ឌិតពីសាលាវេជ្ជសាស្ត្រហាវ៉ាដ (គាត់មិនមានសញ្ញាបត្រកម្រិតខ្ពស់ទេ) ។

អត្ថបទរបស់ជេននីងប្រោនបានលើកឡើងពីសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ប្រាសាក់ដេវីដឡីជាអ្នកជំនាញម្នាក់របស់ខ្លួន ដេវីដឡី បានចុះផ្សាយអត្ថបទជីហ្សូម៉ូ នៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់គាត់។ Nicole Prause និង Tammy Ellis បានប្រកាសមតិយោបល់ខាងក្រោម នៅក្រោមការចុះផ្សាយរបស់លោកកែមឡីដោយបង្ហាញថាលោក Prause បានផ្ញើព័ត៌មានទៅលោក Gary Wilson ទៅកាន់អ្នកកាសែត Jennings Brown (សង្ឃឹមថាគាត់នឹងសរសេររឿងអាស្រូវក្លែងក្លាយ)៖

នៅក្នុងនាង អត្ថបទប្រមាថ, ធ្វីតនិង Quora បានប្រកាស Prause បានដឹងដោយចេតនានិងក្លែងបន្លំថាលោក Gary Wilson បានអះអាងថាជា "សាស្ត្រាចារ្យខាងជីវវិទ្យា" ឬ "អ្នកឯកទេសផ្នែកប្រព័ន្ធប្រសាទសាស្ត្រ" ឬ "ក្លែងបន្លំ" នូវភស្តុតាងរបស់គាត់។ ផ្នែក 2 ទាំងនេះបានបង្ហាញការអះអាងរបស់ Prause រួចហើយថា:

• ការបន្ត - Prause អះអាងខុសឆ្គងថា Wilson បានបង្ហាញភាន់ច្រឡំនូវអត្តសញ្ញាណរបស់គាត់
• ខែកុម្ភៈ 2019: ការបញ្ជាក់ថា Prause បានកុហកអ្នករៀបចំសន្និសីទវេជ្ជសាស្រ្តសង្គមផ្លូវភេទរបស់អឺរ៉ុបដែលបង្កឱ្យ ESSM លុបចោលសុន្ទរកថារបស់លោក Gary Wilson ។ 

សរុបសេចក្ដីហ្គារីគឺជាគ្រូបង្រៀននៅសកលវិទ្យាល័យខាងត្បូងអូរីហ្គិនហើយបានបង្រៀនផ្នែកកាយវិភាគសាស្ត្រកាយសម្បទានិងរោគសាស្ត្រមនុស្សនៅកន្លែងផ្សេងទៀត។ ថ្វីបើអ្នកកាសែតនិងវេបសាយដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយបានផ្តល់ឱ្យគាត់នូវអាល់ប៊ុមជាច្រើនខុសឆ្គងជាច្រើនឆ្នាំ (រួមបញ្ចូលទាំង ទំព័រដែលឥឡូវនេះបានបិទនៅលើវេបសាយដែលចោរសមុទ្របំពានកិច្ចចរចា TEDx ជាច្រើន ដែលជាកន្លែងដែលនរណាម្នាក់អាចពិពណ៌នាអំពីវាគ្មិនដោយមិនទាក់ទងពួកគេជាមុន) គាត់តែងតែនិយាយថាគាត់បានបង្រៀនកាយវិភាគសាស្ត្រវិទូនិងសរីរវិទ្យា (YBOP ទំព័រអំពីយើង) ។ គាត់មិនដែលនិយាយថាគាត់មានបណ្ឌិតឬជាសាស្រ្តាចារ្យទេ។

ឧប្បត្តិហេតុនេះគ្រាន់តែជាព្រឹត្តិការណ៍មួយក្នុងចំណោមព្រឹត្តិការណ៍ជាច្រើនដែលលាតត្រដាងអោយដឹងថាជាការគាបសង្កត់ភ្នាក់ងារសារព័ត៌មាននិងគ្រប់គ្រងដើម្បីបរិហារកេរ្តិ៍និងយាយីអ្នកណាម្នាក់ដែលនាងមិនយល់ស្រប។ Prause ក៏ផ្តល់ការងារក ក្រុមហ៊ុន PR ដើម្បីទាក់ទងបណ្តាញសារព័ត៌មានជាមធ្យោបាយនៃការប្រឌិតនិងការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាង។

ចំណាំ: Prause ក៏សំដៅទៅលើមិត្តរួមការងារ UCLA របស់នាងដែលទើបតែក្លាយជា Rory Reid PhD ។ ជាឯកសារ នៅក្នុងផ្នែកនេះ។, Prause (ប្រើឈ្មោះហៅក្រៅ) ដាក់មតិមិនពិតជាច្រើននៅលើគេហទំព័រសិច YourBrainRbalanced (ថ្ងៃទី ៥ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៤) ជំរុញឱ្យប្រិយមិត្តអ្នកអានធ្វើរបាយការណ៍ Rory Reid ទៅអាជ្ញាធររដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។ ដូចដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងផ្នែកមុន ៗ Prause បានបង្កើតទំលាប់នៃការអត្ថាធិប្បាយលើ YBR ដោយប្រើឈ្មោះក្លែងក្លាយផ្សេងៗ។ ទីមួយនៃយោបល់ទាំងនេះ ដោយ TellTheTruth, មាន ២ តំណភ្ជាប់។ បណ្តាញភ្ជាប់មួយបានភ្ជាប់ទៅនឹងឯកសារ PDF នៅលើ Scribd ដោយមានភ័ស្តុតាងដែលគាំទ្រការអះអាងរបស់ថេតថេតធីត (សូមប្រើឈ្មោះក្លែងក្លាយជាទៀងទាត់ជាមួយពាក្យអក្សរធំ ២-៤ ជាឈ្មោះប្រើ។

កូនសោទី ១ - ឯកសារ PDF មានផ្ទុកឯកសារ Rory Reid ដូចគ្នាដែល Prause បានដាក់នៅលើគណនី AmazonAWS របស់នាងពីរឆ្នាំក្រោយ (បញ្ជាក់ពី Prause ជា TellTheTruth)៖

• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

គន្លឹះទី ២ - មិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពី Prause (ដូចជា“ TellTheTruth”) បានដាក់ឯកសារបរិហារកេរ្តិ៍របស់នាងនៅលើ YBR យូ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ ម៉្យាងទៀត Rory Reid នៅតែនៅ UCLA ដដែល។ សូមមើលផងដែរ: ការរាយការណ៍មិនល្អរបស់នីកូលប្រូសនិងការប្រើប្រាស់ដំណើរការអាក្រក់.

---

---

ថ្ងៃទី ១៧ ខែមិនាឆ្នាំ ២០១៩៖ អត្ថបទរបស់កាសែតនិស្សិតសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) បានចុះផ្សាយរបាយការណ៍ប៉ូលីសមិនពិតរបស់នីកូលប្រូស

ផ្នែកដ៏ទូលំទូលាយនេះទាក់ទងនឹងអត្ថបទដែលបានចុះផ្សាយនៅក្នុងកាសែតនិស្សិតនៃសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin-Lacrosse៖ Racquet ស៊ើបអង្កេត: ប្រយុទ្ធប្រឆាំងគ្រឿងញៀនថ្មី។ ខែមីនាឆ្នាំនេះ 17th 2019 hit-piece, masquerading ជាអ្នកសារព័ត៌មានស៊ើបអង្កេត, តម្រង់គោលដៅដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងគ្រឿងញៀនថ្មី។ ដោយមិនមានការបកស្រាយវាមានផ្នែកមួយដោយឥតគិតថ្លៃអំពីលោកហ្គាយវ៉ីលសុនដែលមានលក្ខណៈគ្មានមូលដ្ឋាននៅខែមេសា 25, របាយការណ៍ប៉ូលីស 2018 Los Angeles បានដាក់ជិតមួយឆ្នាំហើយបានផ្គត់ផ្គង់ទៅ Racquet, ដោយនីកូលភូស។

នៅក្នុងថ្ងៃបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ភផ្សាយ Racquet នេះ hit-piece, ផ្នែកអំពី Wilson ត្រូវបានយកចេញជាលើកដំបូងបន្ទាប់មកដោយដកចេញនៃអត្ថបទទាំងមូល។ យើងផ្តល់ប្រវត្តិរូបលំអិតស្តីពីរបាយការណ៏ប៉ូលីសក្លែងក្លាយនិងការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីម៉ែលរវាង Wilson និង Racquet នេះ និងអ្នកគ្រប់គ្រងសាកលវិទ្យាល័យ University of Wisconsin ។ តំណភ្ជាប់ពាក់ព័ន្ធ:

• URL ដើមសំរាប់អត្ថបទថ្ងៃទី ១៧ ខែមីនា“ការស៊ើបអង្កេតពូជពង្ស៖ ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មី” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
• អ្នកនិពន្ធពីរនាក់នៃអត្ថបទខាងលើនេះ (ដែលជានិពន្ធនាយកនៃកាសែតផងដែរ): Karley Betzler និង Samantha Stroozas
• នេះ ខែកុម្ភៈ 7 អត្ថបទ Samantha Stroozas វាយប្រហារប្រឆាំងនឹងគ្រឿងញៀនថ្មី
• ការឆ្លើយតបតាមធ្វីតធឺរបស់ហ្គារីវីលសុនចំពោះអត្ថបទទី ៧ ខែកុម្ភៈរបស់ស្ត្រូហ្សាស - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.

សាវតារ:

ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០១៣ នីកូលប្រូសបានប្រកាសម្តងហើយម្តងទៀតថានាងបានរាយការណ៍ពីហ្គារីវីលសុនទៅ LAPD និង UCLAP ។ ការអះអាងបរិហារកេរ្តិ៍នេះត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងផ្នែកជាច្រើននៃទំព័រយ៉ាងទូលំទូលាយចំនួនពីរដែលជេរប្រមាថនិងការយាយីពីលោកប្រូសវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ 1, ទំព័រ 2).

អង្គហេតុ? វាមានរយៈពេលជាង ៦ ឆ្នាំហើយចាប់តាំងពីការយាយីរបស់ Prause បានចាប់ផ្តើមហើយវីលសុនមិនដែលត្រូវបានទាក់ទងដោយនាយកដ្ឋានអនុវត្តច្បាប់ឡើយ។ លោកវីលសុនបានសន្មតជាយូរមកហើយថាតាមពិតលោកប្រូសបានរៀបចំរបាយការណ៍ក្លែងបន្លំដោយគ្មានមូលដ្ឋាន (ដែលត្រូវបានគេមិនយកចិត្តទុកដាក់ជាបន្តបន្ទាប់) ប៉ុន្តែវាបានប្រែក្លាយថាប្រាសគឺជាការកុហកម្តងទៀត។ នៅ ចុងម៉ោង 2017 ការហៅទៅកាន់នាយកដ្ឋានប៉ូលីសទីក្រុង Los Angeles ហើយប៉ូលីស UCLA បានបង្ហាញថាមិនមានរបាយការណ៍ណាមួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេលើ Gary Wilson ហើយក៏មិនមានរបាយការណ៍ណាដែលបានដាក់ដោយ Nicole Prause.

ខណៈពេលដែលនាយកដ្ឋានប៉ូលីសមិនបានផ្ដល់ឯកសារជាលាយលក្ខណ៍អក្សរបញ្ជាក់ឬបដិសេធថាគ្មានរបាយការណ៍ណាមួយ (ទៅនរណាម្នាក់ទេប៉ុន្តែអ្នកដែលដាក់ឯកសារទាំងនោះ) FBI ធ្វើ។ នៅចុងចុងបញ្ចប់ 2018 លោក Wilson បានដាក់ពាក្យស្នើសុំសេរីភាពព័ត៌មានជាមួយ FBI ហើយ FBI បានបញ្ជាក់ថា Prause បានកុហកមិនមានរបាយការណ៍ណាមួយត្រូវបានគេដាក់ទៅលើលោកវីលសុនទេ។ សូមមើលផ្នែកនេះសម្រាប់ការស្នើសុំរបស់ FOIA និងឯកសារផ្សេងទៀតដែលបង្ហាញថា Prause ជាអ្នកកុហក: ខែវិច្ឆិកា 2018: FBI អះអាងពីការក្លែងបន្លំរបស់ Nicole Prause ជុំវិញពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍។ 

ជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធនាការឃោសនាអាសអាភាសពេញសេវាកម្មរបស់នាង Prause បានចោទប្រកាន់ជាសាធារណៈស្ទើរតែគ្រប់គ្នាដែលបាននិយាយអំពីហានិភ័យនៃការអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតពីបទឧក្រិដ្ឋនិងបទឧក្រិដ្ឋយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយគ្មានភស្តុតាងជាក់លាក់។ ដូច្នេះនាងបានកុហកម្តងហើយម្តងទៀតអំពីការរាយការណ៍អ្នកផ្សេងទៅស្ថាប័នគ្រប់គ្រងប៉ូលីសនិង FBI ផងដែរ។

ឧទាហរណ៍ Prause បានបញ្ចប់ Twitter របស់នាងចេះតែរិះគន់ ប្រឆាំងនឹង Nofap និងលោក Alexander Rhodes ដោយ tweeting ថា នាងបានរាយការណ៍ថារ៉ូដទៅឱ្យ FBI សម្រាប់ការធ្វើជា "cyberstalker" ។ (សូមមើល: ខែតុលា 2018: សរសើរធ្វីតដែលនាងបានរាយការណ៍ថា "អ្នកប្រើខុសឆ្គងសៀរៀល" Alexander Rhodes ទៅកាន់ FBI) ។ រ៉ូដស៍ដូចជាវីលសុនបានដាក់សំណើ FOIA ទៅ FBI ។ ដូចដែលវាបានធ្វើជាមួយលោកវីលសុន FBI បានបញ្ជាក់ថា Prause បានកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ FBI លើអាឡិចសាន់ដ្ររ៉ូដូស (សម្រាប់ការការពារខ្លួនប្រឆាំងនឹងការគិតមមៃរបស់ Prause ហើយ សង្ស័យជាប់លាប់, ការបរិហារកេរ្តិ៍) ។ សម្រាប់ឯកសារសូមមើល: ខែធ្នូ 2018: FBI បានបញ្ជាក់ថា Nicole Prause បាននិយាយភូតកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ស្តីពីលោក Alexander Rhodes.

នៅក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹង សកលវិទ្យាល័យ Wisconsin-La Crosse របស់ CRU (Campus Croisade for Christ) ដែលធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះ ប្រយុទ្ធនឹងឱសថថ្មី, Samantha Strooza បានចេញផ្សាយ FTND ដំបូងរបស់នាង hit-piece: ទស្សនៈ: ប្រយុទ្ធនឹងឱសថថ្មីតើអ្វីដែលអ្នកកំពុងប្រយុទ្ធគ្នា? ស្ត្រូហ្សូសប្រើឧបករណ៍ជំនួសឡូជីខលជាច្រើនក្នុងគោលបំណងធ្វើឱ្យខូចដល់អេហ្វធីដ។ ប៉ុន្តែនាងមិនបានដកស្រង់ឯកសារដែលមានការពិនិត្យមើលពីមិត្តភក្ដិតែមួយដើម្បីគាំទ្រ“ យោបល់ផ្សេងៗ” ទេ។

គ្មានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែល“ អ្នកជំនាញ” របស់គាត់គឺមិនមែនជាអ្នកសិក្សា David Ley ដែលបានកុហកនៅពេលដែលអះអាងថា FTND មិនពឹងផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវដែលបានពិនិត្យមើលឡើងវិញ។ (ស្ត្រូហ្សូសជ្រើសរើសមិនពិនិត្យការពិត។ ) ប្រភពវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀតគឺជាក អក្សរ 500 Salt lake Tribune op-ed ដោយអ្នកព្យាបាលរោគមរមនដែលមិនបានទទួលរងការវាយប្រហារបួនរូបដែលត្រូវបានគេដកយកចេញដោយការឆ្លើយតបនេះ: ការសិក្សា: សិស្សនៅរដ្ឋយូថាហ៍ត្រូវការការរួមភេទពិតហើយ "ប្រយុទ្ធប្រឆាំងគ្រឿងញៀនថ្មី" (2016). យោងតាមការឆ្លើយតបនេះគឺជាការអះអាងដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចរបស់អ្នកព្យាបាលថាការសញ្ជឹងគិតអំពីរឿងអាសអាភាសគឺមិនខុសពីប្រព័ន្ធប្រសាទទេ។ នេះ Nicole Prause - ជាចំណុចនិយាយដែលបង្ហាញពីភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់នាងលើការស្រាវជ្រាវផ្នែកសរសៃប្រសាទត្រូវបានបដិសេធនៅក្នុងអត្ថបទដែលមានមូលដ្ឋានលើភស្តុតាងនេះថា: ការកែតម្រូវការយល់ច្រឡំអំពីអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទនិងបញ្ហាផ្លូវភេទ (2017) ដោយដុនហ៊ីលតុន, MD.

ដោយមិនសប្បាយចិត្តដោយការឃោសនាលំអៀងរបស់លោក Stroozas ដោយមិនពិតការពិតលោក Wilson បានចូលរួម Racquet នេះ on នេះខ្សែស្រឡាយ Twitter, ជាមួយនឹងការធ្វីតជាច្រើនភ្ជាប់ទៅនឹងការសិក្សានិងការពិនិត្យអក្សរសាស្ត្ររាប់រយដងដែលធ្វើឱ្យមានការអះអាងក្លែងបន្លំនៅក្នុងអត្ថបទ។ Strooazs បានឆ្លើយតបជាមួយធ្វីតធ្វីតចំនួន ៣ ហើយវីលសុនបានឆ្លើយថាៈ

ប្រឈមនឹងភស្តុតាងជាក់ស្តែងដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់អ្នកនិពន្ធនិស្សិត Karley Betzler និង Samantha Stroozas បានរារាំង Wilson នៅលើ Twitter ។ នេះគឺជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយនៅពេលដែល Betzler និង Stroozas ក្រោយមកបាននិពន្ធអត្ថបទ“ ស៊ើបអង្កេត” ថ្ងៃទី ១៧ ខែមីនាដោយប្រើវាជាយានមួយសម្រាប់ការសងសឹកប្រឆាំងនឹងវីលសុន។

អត្ថបទថ្មីនៃថ្នាំ Betzler & Stroozas Fight ថ្ងៃទី ១៧ ខែមីនាមានផ្ទុកនូវរបាយការណ៍ប៉ូលីសបន្លំដោយនីកូលប្រាស។

ដូចដែលបានបញ្ជាក់អត្ថបទរបស់ Karley Betzler និង Samantha Stroozas (“ការស៊ើបអង្កេតរ៉ូហ្សេតៈប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មី”) មានភាពច្រណែនយ៉ាងខ្លាំងដែលមន្ដ្រីនៃសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin បានបង្ខំឱ្យសិស្សនិពន្ធនាយកជាដំបូងលុបចោលការនិយាយពីលោកវីលសុនហើយពីរបីថ្ងៃក្រោយមកទៀតដើម្បីលុបអត្ថបទទាំងមូល។

ដូចរឿងដំបូងរបស់ស្ត្រូហ្សេសអត្ថបទទី ៧ ខែមីនាគឺមិនមានការដកស្រង់ឯកសារយោងឬសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពីអ្នកសិក្សាទេ។ ផ្ទុយទៅវិញវាបានបង្ហាញពីអ្នកមិនមែនជាអ្នកសិក្សាចំនួន ៣ រូបដែលធ្វើការជាទៀងទាត់លើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដើម្បីរំខាននិងបរិហារកេរ្តិ៍ទាំងលោកវីលសុននិងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មី៖ នីកូលប្រូស, ដេវីតនិង Daniel Burgess។ បណ្តាញភ្ជាប់ទាំងនេះផ្តល់នូវឧទាហរណ៍នៃ Prause, Ley និង Burgess ចូលរួមក្នុងការបរិហារកេរ្តិ៍ដែលអាចបង្កជាហេតុនិងការយាយីតាមគោលដៅរបស់ FTND និង Wilson៖

• ពាក្យបណ្តឹងបែបស្អប់ខ្ពើមដោយ Prause & Ley ថា Gary Wilson ត្រូវបានបណ្តេញចេញ (ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៨)
• ការយាយីគ្មានសីលធម៌របស់នីកូលប្រូសនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ហ្គារីវីលសុននិងអ្នកដទៃ
• ការយាយីគ្មានសីលធម៌និងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់នីកូលប្រូសរបស់ហ្គរីវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ២)
• ការដោះស្រាយពាក្យបណ្តឹងដែលមិនគាំទ្រនិងការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួនដោយ Daniel Burgess (ខែមីនា 2018)

ដូច្នេះគ្មានអ្វីប្លែកទេដែលថា Betzler និង Stroozas ដែលបុកចូលគ្នាគឺគ្រាន់តែជាការរួមរស់ជាមួយគ្នាជាមួយគ្នាប៉ុណ្ណោះ។ ធ្វីធ / ឡី / ប៊ឺហ្គ្រីសនិងយោបល់តាមហ្វេសប៊ុកលាយឡំនឹងការនិទានកថាពី អត្ថបទសត្វ 2015 ប្រចាំថ្ងៃនេះ ដោយ“ អតីតមរមន” ។ គស្ញទាំងអស់ចង្អុលបង្ហាញដល់បេតហ្សែលនិងស្ត្រូហ្សសាសដែលមានការរៀបចំឡើងវិញនូវអ្វីដែល Prause / Ley / Burgess បំពាក់។

នៅក្នុងការសងសឹកជាក់ស្តែងចំពោះការអត្ថាធិប្បាយធ្វីតធ័រក្នុងខែកុម្ភៈរបស់វីលសុន Betzler & Stroozas បានបង្កើតផ្នែកអំពីវីលសុនដែលបង្ហាញពីមូលដ្ឋានគ្មានមូលដ្ឋាននៅថ្ងៃទី 25 ខែមេសាឆ្នាំ 2018 (មានន័យថាមួយឆ្នាំមុន) របាយការណ៍ប៉ូលីសឡូសអាន់ជឺឡេសបានដាក់ពាក្យសុំនិងផ្គត់ផ្គង់ទៅឱ្យ Racquet, by Nicole Prause។ (រូបថតអេក្រង់នៃផ្នែកនិងរបាយការណ៍របស់ប៉ូលីសទៅខាងស្តាំ។ )

ការអះអាងដែលត្រូវបានគេអះអាងថាជាវិចារណកថាសម្រាប់ការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់លោកវីលសុនគឺជាអ៊ីម៉ែលដែលបង្ករព្យាបាទផ្ញើទៅ ជំពូកនៃយូ។ អិល។ Prause បានប្រាប់ Cru ថាពួកគេ“ការលើកកម្ពស់ការយាយីផ្លូវភេទនៅក្នុងការជ្រើសរើសរបស់អ្នកប្រយុទ្ធប្រឆាំងឱសថថ្មីសម្រាប់ការបង្ហាញ។“ ប្រើដើម្បីរំកិលខ្លួនដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះវីលសុនដែលគួរអោយព្រួយបារម្ភ (“ខ្ញុំទើបតែមានកំរាល“ FTND មានបណ្តាញភ្ជាប់មួយចំនួនទៅគេហទំព័រ www.yourbrainonporn.com ដែលគ្រប់គ្រងដោយ Gary Wilson ។ Prause ប្រាប់ Cru ថា“FTND កំពុងតែលើកកម្ពស់អ្នកដែលកំពុងតាមចាប់និងគំរាមកំហែងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ ដូចនោះមិនមែនជារឿងកំប្លែងទេ"។

តាមពិតទៅវាជាការលេងសើចជារឿងកំប្លែង។ ពីព្រោះ Prause គឺជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ។ ទំព័រទាំងនេះទូលំទូលាយ (1, 2, 3, 4, 5) ឯកសាររាប់រយករណីដែល Prause បានធ្វើបាបនិងធ្វើឃាតលោកវីលសុននិងអ្នកដទៃទៀតជាច្រើនរួមទាំងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងគ្រឿងញៀនថ្មីក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវវេជ្ជបណ្ឌិតអ្នកព្យាបាលរោគចិត្តវិទូអ្នកសម្របសម្រួលរបស់នាងនៅ UCLA អង្គការសប្បុរសធម៌ចក្រភពអង់គ្លេសបុរសក្នុងការស្តារឡើងវិញ។ TIME និពន្ធនាយកទស្សនាវដ្តី, សាស្រ្តាចារ្យជាច្រើន, IITAP, SASH, ទិនានុប្បវត្តិសិក្សា វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ, ក្រុមហ៊ុនមេរបស់ខ្លួន MDPI, វេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក, ប្រធាននៃទិនានុប្បវត្តិសិក្សា CUREUS, និងទិនានុប្បវត្តិ ការញៀននិងការបង្ខំផ្លូវភេទ.

តើ Prause បានផ្តល់ឯកសារណាមួយសម្រាប់ការអះអាងរបស់នាងទេ? ទេ។ តើ Betzler ឬ Stroozas បានសួរ Wilson ឬ FTND អំពីការចោទប្រកាន់របស់ជនសង្ស័យ Prause ដែរឬទេ? ទេ។ តើ Betzler ឬ Stroozas បានរំខានក្នុងការស្វែងរកតាមហ្គូហ្គោលមែនទេ? តាមមើលទៅមិនមែនជាកំពូលពីរទេ Google ត្រលប់មកវិញ សម្រាប់“ Gary Wilson Nicole Prause” គឺជាទំព័រពីរនៃទំព័របឋមចំនួន ៤ ដែលចងក្រងការយាយីរបស់ Prause និងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោក Wilson និងគេហទំព័រដទៃទៀត (រាប់បញ្ចូលទាំង FTND)៖

អ្នកកាសែតស៊ើបអង្កេតទាំងពីរមិនបានរំខានក្នុងការស៊ើបអង្កេតឡើយ។

របាយការណ៍ប៉ូលីសគ្មានមូលដ្ឋានរបស់លោក Prause មិនបានរាយការណ៍ពីបទឧក្រិដ្ឋណាមួយឡើយរួមទាំងការ«លួច»។

ដូចដែលបានពន្យល់រួចមក Prause បានអះអាងតាំងពីឆ្នាំ ២០១៣ ថា“របាយការណ៍ប៉ូលីសមួយត្រូវបានគេប្តឹង” នៅលើហ្គារីវីលសុន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប៉ូលីសមិនដែលរំខានក្នុងការទាក់ទងវីលសុនទេ ទូរស័ព្ទទៅ 2017 ទៅប៉ូលីសទីក្រុង Los Angeles ហើយប៉ូលីស UCLA បានបង្ហាញថាមិនមានរបាយការណ៍បែបនេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេទេ។ នេះមិនមែនជារឿងភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេនៅពេល Prause គឺជាអ្នកភូតកុហកនិងចងក្រងរបាយការណ៍ភូតកុហកជាបទឧក្រិដ្ឋ។

ប្រហែលជាត្រូវបានលើកទឹកចិត្តដោយ YBOP បង្ហាញពីការកុហករបស់នាង Prause បានធ្វើរបាយការណ៍ប៉ូលីសប៉ូលីសដ៏ចម្លែករបស់នាងនៅថ្ងៃទី ២៥ ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៨ ពោលគឺជិតមួយឆ្នាំមុន Racquet នេះ បានបោះពុម្ភវា។ លោកវីលសុនមិនបានដឹងអំពីរបាយការណ៍ដែលមានគំនិតអាក្រក់នោះទេរហូតទាល់តែបេតហ្សឡឺរនិងស្ត្រូហ្សូសបានបង្ហោះទំព័រមួយរបស់វានៅក្នុងការវាយរបស់ពួកគេនៅថ្ងៃទី ១៧ ខែមីនា។ នៅក្នុងឧទាហរណ៍បុរាណនៃសារព័ត៌មានពណ៌លឿង Betzler & Stroozas បានបកស្រាយខុសថាវាជា“ របាយការណ៍ស្តីពីការធ្វើកូដកម្មដោយវេជ្ជបណ្ឌិតនីកូលប្រូស” ។ វាមិនមែនជារបាយការណ៍ដែលគួរឱ្យធុញទ្រាន់ដូចអ្វីដែលលោក Prause មិនដែលបាននិយាយថាវីលសុនស្ថិតនៅក្នុងទីក្រុងឡូសអេនជឺលេសដោយដាក់នាងនោះទេ។ ហើយក៏មិនមែនជារបាយការណ៍តាមអ៊ិនធឺរណែតដែរព្រោះថាផ្នែក“ សកម្មភាពសង្ស័យ” មានឧប្បត្តិហេតុចំនួនពីរដែលមិនត្រូវបានលួចបន្លំនិងបទឧក្រិដ្ឋ។ រូបថតអេក្រង់នៃ“ ឧក្រិដ្ឋកម្ម” ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីរ៖

អ្វីដែលប្រូជូលបានចោទប្រកាន់ហើយតាមពិតទៅ:

“ ជនសង្ស័យបានដាក់ឈ្មោះជនរងគ្រោះនិងថតរូបនៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់។ ជនសង្ស័យបានបដិសេធក្នុងការដករូបភាពចេញ។

ខណៈពេលដែលរូបថតអេក្រង់នៃការនិយាយបង្ខូចកេរ្តិ៍របស់ Prause និងឈ្មោះរបស់នាងលេចឡើងនៅលើ YBOP នេះមិនមែនជាបទឧក្រិដ្ឋទេ។ ផ្ទុយមកវិញទំព័រដែលមានរូបថតអេក្រង់កំពុងយាយីការរំខានយាយីរបស់នាង (1, 2, 3, 4, 5) កំពុងចងក្រងឯកសារដែលបង្ហាញពីការយល់ខុសរបស់នាង៖ ការប្រមាថមើលងាយនិងការវាយលុកតាមអ៊ីនធឺណិត។ ដូច បានចងក្រងជាឯកសារនៅទីនេះ, Prause បានព្យាយាមលាក់បាំងអាកប្បកិរិយាដ៏អន់របស់នាងដោយចងក្រងឯកសារចំនួន ៣ ដែលមិនសមហេតុផលនិងមិនបានសម្រេច DMCA បានដកខ្លួនចេញដើម្បីលុបរូបថតអេក្រង់របស់នាងចេញ។

សម្រាប់អ្នកដែលមិនស្គាល់, DMCA តំណាងឱ្យ ច្បាប់រក្សាសិទ្ធិសហស្សវត្សរ៍ឌីជីថល។ សេចក្តីជូនដំណឹងអំពីការដកហូត DMCA ត្រូវបានប្រើដើម្បីយកសម្ភារឯកសាររក្សាសិទ្ធិដែលបានយកចេញពីគេហទំព័រ។ Prause បានដាក់ DMCA កាត់ជាមធ្យោបាយ Backdoor ដើម្បីឱ្យទំព័រនេះរៀបរាប់អំពីការរំខានយាយីនិងការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់នាងដែលបានដកចេញឬលួច។ Prause ត្រូវបានអះអាងថារូបថតអេក្រង់នៃការបង្ហោះសារព្រហ្មទណ្ឌរបស់នាងគឺជាសម្ភារៈរក្សាសិទ្ធិ។ Tweet ជាទូទៅមិនត្រូវបានរក្សាសិទ្ធនិងនាងមិនមាន។

“ ជនសង្ស័យបានធ្វើដំណើរទៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ដើម្បីចូលរួមសន្និសីទរបស់ជនរងគ្រោះ។ ជនសង្ស័យមិនត្រូវបានអញ្ជើញទេ។

ក្រៅពីការពិតដែលថាការចូលរួមក្នុងសន្និសិទមិនមែនជាបទឧក្រិដ្ឋទេនោះគឺលោក Prause និយាយកុហក។

វាជាការពិតដែលវីលសុនបានធ្វើដំណើរទៅកាន់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់និងបានចូលរួមសន្និសីទអន្តរជាតិលើកទី ៥ ស្តីពីការញៀនអាកប្បកិរិយាដែលចាប់ផ្តើមពីថ្ងៃទី ២៣-២៥ ខែមេសា (កត់សំគាល់ថាប្រាសបានដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសរបស់នាងនៅថ្ងៃទី ២៥ ខែមេសា) ។ ផ្នែកមិនពិតគឺថាប្រូសមិនមានចេតនាចូលរួមសន្និសីទ ICBA នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ទេ។ Prause មិនដែលចូលរួមឬផ្តល់បទបង្ហាញនៅឯសន្និសីទ ICBA ទេ។ សូមកុំជឿលើការញៀនអាកប្បកិរិយា។ ពេញមួយអាជីពរបស់នាង Prause មាន បានធ្វើសង្គ្រាម ប្រឆាំងនឹងគំនិតនៃការញៀនអាកប្បកិរិយា, ជាពិសេសការរួមភេទនិងការញៀនសិច។ នាងជា“ អ្នកបដិសេធ” ។

មិនមានឧទាហរណ៍ណាល្អប្រសើរជាងការចំណាយលើការចំណាយរយៈពេល ៤ ឆ្នាំចុងក្រោយនេះក្នុងការប្រកាសមតិយោបល់នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងនៃសេចក្តីព្រាងបេតាឌី ១១ - សម្រាប់ ផ្នែកជំងឺនៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទបង្ខិតបង្ខំ (ស៊ីអេសប៊ីឌី) - ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មីរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកសមស្របសម្រាប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យការញៀនសិច។ Prause បានដាក់ចេញនូវយោបល់ចំនួន ៤០ ដែលច្រើនជាងមតិយោបល់ទាំងអស់ដែលត្រូវបានបញ្ចូលគ្នាដែលធ្វើបានល្អបំផុតដើម្បីការពារការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យរបស់ CSBD ពីការបញ្ចូលវាទៅក្នុងសៀវភៅដៃចុងក្រោយ (អ្នកមិនអាចអានយោបល់បានទេលើកលែងតែអ្នកបង្កើតឈ្មោះអ្នកប្រើប្រាស់) ការប៉ុនប៉ងរបស់នាងបានបរាជ័យដូចជា“ឥរិយាបថឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលបានបង្ខំ "ឥឡូវត្រូវបានគេគ្រោងដាក់បញ្ចូលក្នុង ICD-11.

មិនមានវិធីណានៅក្នុងឋាននរកទេដែល Prause នឹងចូលរួម ICBA ព្រោះនាងនឹងរត់ចូលសមាជិកជាច្រើននៃក្រុមការងារ ICD-11 CSBD និងអ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនទៀតដែលបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សាដែលមានគុណភាពខ្ពស់គាំទ្រគំរូនៃការញៀនសិច។ តាមពិតអ្នកស្រាវជ្រាវឈ្មោះល្បីមួយចំនួនដែលបានធ្វើការរិះគន់ជាផ្លូវការទៅលើការសិក្សា EEG ដែលមានកំហុសហើយត្រូវបានគេគ្រោងធ្វើបទបង្ហាញ (ឧ។ Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier) ។ និយាយឱ្យស្រួលទៅ Prause នឹងត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធដោយមនុស្សជាច្រើនដែលនាងខ្ពើមរអើមនិងវាយប្រហារលើបណ្តាញសង្គមនិងនៅពីក្រោយឆាក (ភ្ជាប់ទៅនឹងការរិះគន់របស់អ្នកស្រាវជ្រាវនៃការសិក្សា Prause EEG ទាំងពីរនេះ៖ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) ។ អ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនបានដឹងយ៉ាងច្បាស់ពីឥរិយាបទដែលមិនមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈដែលកំពុងបន្តនិងនៅពីក្រោយឧបាយកល។

បន្ទាប់មកយើងមានជាក់ស្តែង: មិនមានវិធីសម្រាប់ Prause ដើម្បីដឹងជាមុនទេថាហ្គារីវីលសុនបានចូលរួមសន្និសីទ ICBA ។ ជាការកត់សម្គាល់ Prause បានដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសរបស់នាងនៅថ្ងៃទី ២៥ ខែមេសាដែលជាថ្ងៃចុងក្រោយនៃសន្និសីទ ICBA ។ នេះមានន័យថាព្រីសត្រូវបានប្រាប់ពីការចូលរួមរបស់វីលសុនដោយអ្នកចូលរួមសន្និសីទម្នាក់ទៀត (អតីតមិត្តរួមការងារ / មិត្តរួមបន្ទប់របស់យូ។ អេស។ ក៏បានចូលរួម) ។

ការបន្តទៅមុខទៀតផ្នែកទី ២ នៃរបាយការណ៍ប៉ូលីស Prause គឺមិនពិតដូចគ្នានោះទេប៉ុន្តែគួរអោយអស់សំណើចណាស់៖

ទោះបីជា Prause មិនដែលអះអាងថាវីលសុនត្រូវបានគេឃើញនៅ LA ក៏ដោយនាងបានពិពណ៌នាអំពី“ អាកប្បកិរិយាផ្ទាល់ខ្លួន” របស់គាត់ដូចជា“ ស្លៀកខោអាវគេង” និងអាវុធនៃជម្រើសរបស់គាត់ជាអាវយឺតដៃវែង” ។ ស្តាប់ទៅដូចជា skit SNL ។ វាពិបាកនឹងមិននឹកស្មានដល់ថាមន្រ្តីប៉ូលីសបានខាំបបូរមាត់របស់នាងដោយព្យាយាមមិនបង្ក្រាបខណៈដែលនាងបានឈប់សំលេងរបស់ Prause ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយហ្គីរីវីលសុនមិនបាននៅឡូសអេនជឺលេសរឺក៏កាបូបដែលកំពុងដេកទេ។

បន្ថែមលើការពិពណ៌នាអំពីសម្លៀកបំពាក់របស់គាត់ខុសការពិពណ៌នារបស់ Prause អំពីវីលសុនមានភាពមិនត្រឹមត្រូវជាច្រើន: គាត់មិនមានអាយុ ៦៥ ឆ្នាំឬ ៥'៦″ ឬ ១២០ ផោនទេ។

តើ Betzler និង Stroozas ពិតជាបានពិនិត្យពាក្យតែមួយនៅក្នុងរបាយការណ៍ប៉ូលីសក្លែងក្លាយរបស់ Prause ។ ជាការពិតមិនមែនទេ។ ពួកគេមានរបៀបវារៈដើម្បីបំពេញ។

ការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីម៉ែលរវាងលោក Gary Wilson និង Betzler, Stroozas, អ្នកតំណាងសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin-Lacrosse

ផលិតឡើងវិញខាងក្រោមនេះគឺជាអ៊ីមែលដែលត្រូវបានផ្លាស់ប្តូររវាងអ្នកតំណាង Gary Wilson និង Betzler & Stroozas ឬអ្នកតំណាងសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin ។ អត្ថាធិប្បាយពាក់ព័ន្ធត្រូវបានផ្តល់ជូន។ សម្គាល់ៈលោក Wilson សង្ស័យថា Betzler និង Stroozas កំពុងបញ្ជូនអ៊ីមែលរបស់គាត់ទៅ David Ley និង Nicole Prause ។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងអ៊ីម៉ែលចុងក្រោយនិងនៅក្នុងទ្វីតធ្វីតរបស់ដេវីដឡី Racquet នេះ អត្ថបទកំពុងត្រូវបានលុប, មុន ភាគីទាំងអស់ត្រូវបានជូនដំណឹង។

អ៊ីមែលដំបូងរបស់លោកហ្គារីវីលសុនទៅកាន់និពន្ធនាយកប៊ែរឡឺរនិងក្រុមប្រឹក្សាសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin-Lacrosse, អធិការបតីនិងជាអនុប្រធានអធិការបតី (ថ្ងៃអាទិត្យទី ១៧ ខែមីនា)៖

ពី: gary wilson
បានផ្ញើ: ថ្ងៃអាទិត្យខែមីនា 17, 2019 3: 43 PM
ទៅ: ណូណូ Finco Karley Betzler
ស៊ីស៊ី: [អ៊ីមែលការពារ]; Joe Gow; Bob Hetzel
ប្រធានបទ: អត្ថបទក្នុង The Raquet មានរបាយការណ៍ប៉ូលីសក្លែងក្លាយដែលដាក់ឈ្មោះខ្ញុំ

អ្នកនិពន្ធជាទីគោរព!

: Racquet ស៊ើបអង្កេត: ប្រយុទ្ធប្រឆាំងគ្រឿងញៀនថ្មី

ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភក្នុងការអាននៅក្នុងអត្ថបទខាងលើថារបាយការណ៍ប៉ូលីសក្លែងក្លាយអាចត្រូវបានគេដាក់ខ្ញុំអំពី LAPD ។ ខ្ញុំមិនដែលបានឮអ្វីអំពីរបាយការណ៍បែបនេះទេដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំសង្ស័យថាវាពិតជាបានដាក់ពាក្យ។ តើអ្នកមានភស្តុតាងណាដែលបង្ហាញថាវាជា? ការប៉ាន់ស្មានរបស់ខ្ញុំគឺថា Nicole Prause គឺឆ្លាតណាស់ក្នុងការខ្ជះខ្ជាយធនធានប៉ូលីសដោយដាក់របាយការណ៏ក្លែងក្លាយដូចនេះវាគឺជាបទឧក្រិដ្ឋ។

ផ្ទុយទៅវិញបើសិនជា Prause បានធ្វើរបាយការណ៍នេះគ្មានអ្វីសោះឡើយ។ ជាក់ស្តែងប៉ូលីសមិនជឿថារបាយការណ៍នេះមានតម្លៃលើការស៊ើបអង្កេតទេ (កាលបរិច្ឆេទ 4-22-18) ។ ខ្ញុំពិតជាមិនបានឮអ្វីសោះអំពីវា។

សូមដឹងថា Prause មានរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំបានធ្វើបាបខ្ញុំ (និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនដែលលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីហានិភ័យនៃការប្រើប្រាស់សិចអ៊ីនធឺណេត) ។ នាងបានធ្វើពាក្យបណ្តឹងក្លែងបន្លំជាច្រើនដែលបានរាយការណ៍មកខ្ញុំនិងនគរបាលនិងភ្នាក់ងារ FBI ហើយបានអះអាងថានាងមាន "ការបញ្ជាទិញគ្មានទំនាក់ទំនង" ប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ។ សូមមើល:

• ការយាយីគ្មានសីលធម៌របស់នីកូលប្រូសនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ហ្គារីវីលសុននិងអ្នកដទៃ
• ការយាយីគ្មានសីលធម៌និងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់នីកូលប្រូសរបស់ហ្គរីវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ២)

រងទុក្ខវេទនាដោយរបាយការណ៍បែបនេះដែលខ្ញុំដឹងអំពីការធ្វើយុទ្ធនាការផ្សព្វផ្សាយពាសពេញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលប្រព្រឹត្តទៅដោយ Prause ខ្ញុំហៅថា LAPD កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។ ពួកគេបានពន្យល់ថាពួកគេមិនបានផ្តល់ភស្តុតាងជាផ្លូវការថាគ្មានរបាយការណ៍ត្រូវបានគេដាក់ពាក្យទេប៉ុន្តែស្ត្រីដែលខ្ញុំបាននិយាយបានអាណិតខ្ញុំហើយបានធានាខ្ញុំថាមិនមានរបាយការណ៍នោះទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀតប្រសិនបើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងចុងក្រោយនេះលើផ្នែករបស់ Prause ពិតជាត្រូវបានគេដាក់ខ្ញុំជឿថាខ្ញុំនឹងបានឮពី LAPD មកដល់ពេលនេះ។

FBI គឺកាន់តែលេចឡើងនៅពេលខ្ញុំពិនិត្យជាមួយពួកគេ។ នៅក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើសុំ FOIA របស់ខ្ញុំពួកគេបានធានាខ្ញុំថាមិនមានសេចក្តីរាយការណ៍ណាត្រូវបានគេដាក់ខ្ញុំអំពី FBI ទេ។ សូមមើល: FBI បានអះអាងថាការលួចបន្លំរបស់ Nicole Prause ជុំវិញការអះអាងប្រមាថ.

ដូចដែលខ្ញុំមិនដែលក្រឡេកឃើញ Prause ឬបានចូលរួមសន្និសីទណាដែលនាងមានវត្តមាននោះគ្មានវិធីនេះអាចជារបាយការណ៍ស្របច្បាប់នោះទេ។ សូមយកចេញរបាយការណ៍ពីការបោះពុម្ភផ្សាយរបស់អ្នកដូច្នេះខ្ញុំមិនចាំបាច់ចាត់វិធានការផ្លូវច្បាប់ទេ។

ប្រសិនបើអ្នកចង់ធ្វើការស៊ើបអង្កេតយ៉ាងហ្មត់ចត់មួយចំនួនសារព័ត៌មានខ្ញុំសូមស្នើឱ្យអ្នកចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងតំណភ្ជាប់ខាងលើហើយក៏ពិចារណាមួយនេះ: តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ?

សូមអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំដឹងថាអ្នកបានដកចេញនូវរបាយការណ៍របស់ប៉ូលីសដែលត្រូវបានគេបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ។

ទាក់ទងល្អបំផុត,

ហ្គារីវីលសុន

សហអ្នកនិពន្ធ Karley Betzler បានឆ្លើយតបនៅថ្ងៃដដែល (UWL គឺនៅម៉ោងកណ្តាល)

ពី: Karley Betzler
បានផ្ញើ: ថ្ងៃអាទិត្យខែមីនា 17, 2019 3: 24 PM
ជូនចំពោះ៖ gary wilson
ស៊ីស៊ី: [អ៊ីមែលការពារ]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
ប្រធានបទ៖ សំអាងលើអត្ថបទនៅក្នុងរ៉ឺហ្គឺរមានរបាយការណ៍ក្លែងក្លាយរបស់ប៉ូលីសដែលដាក់ឈ្មោះខ្ញុំ

ល្ងាចល្អ,

សូមអរគុណអ្នកដែលបានចូលរួមជាមួយយើង។ ខ្ញុំបានភ្ជាប់របាយការណ៍ទាំងស្រុងដែលយើងបានទទួលពី Nicole Prause ខាងលើ។

ហ្គារីយើងនឹងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពអត្ថបទដោយរីករាយដើម្បីបញ្ចូលការដកស្រង់ពីអ្នកដែលនិយាយថារបាយការណ៍នេះគឺក្លែងក្លាយ។

សូម​អរគុណ​ចំពោះ​ពេល​វេលា​របស់​អ្នក,

Karley Betzler

សាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin-La Crosse

Racquet នេះ - និពន្ធនាយក - ប្រធាន

លោកហ្គារីវីលសុនបានឆ្លើយតបថាគាត់នឹងតាមដានដោយឆាប់រហ័សជាមួយនឹងការឆ្លើយតបយ៉ាងទូលំទូលាយបន្ថែមទៀត:

ពី: gary wilson
បានផ្ញើ: ថ្ងៃអាទិត្យខែមីនា 17, 2019 3: 51 PM
ជូនចំពោះ៖ កាលីលេបេហ្សឡឺរ
ស៊ីស៊ី: [អ៊ីមែលការពារ]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
ប្រធានបទ៖ សំអាងលើអត្ថបទនៅក្នុងរ៉ឺហ្គឺរមានរបាយការណ៍ក្លែងក្លាយរបស់ប៉ូលីសដែលដាក់ឈ្មោះខ្ញុំ

សូមអរគុណ Karley ។ របាយការណ៍នេះមើលទៅដូចជាពិតប្រាកដមែន។ បញ្ហាគឺថាការចោទប្រកាន់គឺ មិនពិត, ហើយប៉ូលីសក៏មិនត្រូវបានស៊ើបអង្កេតផងដែរ។ ប៉ុន្តែវានៅតែបង្ហាញនៅក្នុងក្រដាសរបស់អ្នក។ ខ្ញុំនឹងផ្ញើឱ្យអ្នកនូវការឆ្លើយតបយ៉ាងហ្មត់ចត់បន្ថែមទៀតឆាប់ៗនេះ។

ប្រសិនបើអ្នកបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតជាក់ស្តែងអ្នកនឹងឃើញទំព័រឯកសារដែលខ្ញុំភ្ជាប់ទៅនឹងទំព័រមុនហើយទំព័រនេះជាកន្លែងដែលនីកូលភូសដាក់ឯកសារការងារដែលត្រូវបានលុបចោលរបស់ខ្ញុំ (សាកលវិទ្យាល័យ Southern Oregon) នៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមជាច្រើននិងនៅលើគេហទំព័រឧស្សាហកម្មអាសអាភាស (អះអាងដោយមិនពិត) ។ ដែលខ្ញុំត្រូវបានបណ្តេញចេញ) ។ មើល - ការអះអាងមិនពិតថាលោក Gary Wilson ត្រូវបានគេបណ្តេញចេញ (ខែមីនា 2018).

សាកលវិទ្យាល័យនៃសាកលវិទ្យាល័យ Southern Oregon ត្រូវបានបង្ខំឱ្យចូលរួមដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការភូតភររបស់ Prause ។ ឯកសារនិងលិខិតមេធាវីត្រូវបានបិទផ្សាយនៅលើទំព័រខាងលើដែលបង្ហាញពីការអះអាងមិនគោរពរបស់លោកប្រាសដែលថាខ្ញុំត្រូវបានបណ្តេញចេញ។

ខ្ញុំនឹងផ្ញើអ៊ីម៉ែលឆាប់ៗជាមួយនឹងច្រើនទៀត។

ទាក់ទងល្អបំផុត

ហ្គារី

ប៉ុន្មានម៉ោងក្រោយមកលោក Gary Wilson បានផ្តល់ឯកសារបន្ថែមទៀតអំពីប្រវតិ្តយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោក Prause រាប់បញ្ចូលទាំងការភូតកុហកជាអកុសលអំពីការដាក់របាយការណ៍ FBI និងច្បាប់ចំលងរបាយការណ៍ FBI របស់ Gary Wilson ដែលគាត់បានដាក់លើ Prause៖

ពី: gary wilson[អ៊ីមែលការពារ]>
បានផ្ញើ: ថ្ងៃអាទិត្យខែមីនា 17, 2019 8: 40: 05 PM

សូមគោរព Karley,

វាជាការគួរឱ្យព្រួយបារម្ភដែលក្រដាសរបស់អ្នកនឹងផ្សព្វផ្សាយរបាយការណ៍ប៉ូលីសអំពីនរណាម្នាក់ដោយបញ្ជាក់ពីខ្លឹមសាររបស់វាដោយមិនទាក់ទងទៅមនុស្សដែលមានឈ្មោះនៅក្នុងនោះដើម្បីធ្វើអត្ថាធិប្បាយហើយដោយមិនធ្វើការស៊ើបអង្កេតឱ្យបានហ្មត់ចត់អំពីបុគ្គលដែលអ្នកបានទទួលនូវព័ត៌មានដែលប្រមាថបែបនេះ។ ខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកដករបាយការណ៍។

ទាក់ទងទៅនឹងការចោទប្រកាន់នៅក្នុងរបាយការណ៍នេះ (ដែលខ្ញុំមិនបានឮអ្វីទាំងអស់រហូតដល់ក្រដាសរបស់អ្នកបានបោះផ្សាយវា) នេះគឺជាមតិយោបល់របស់ខ្ញុំ:

ខ្ញុំមិនបានដើរតាមលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Prause ឬធ្លាប់គិតថាវា។ តាមការពិតខ្ញុំមិនបាននៅ LA ឬនៅក្នុងថង់ដែលកំពុងដេកអស់ជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។

វាជាការពិតដែលឈ្មោះរបស់លោកប្រូសឺសមាននៅលើវេបសាយរបស់ខ្ញុំច្រើនដងហើយភាគច្រើននៅលើទំព័រធំ ៗ ពីរដោយប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការចងក្រងឯកសារពីការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងការវាយប្រហារជាបន្តបន្ទាប់ទៅលើអ្នកផ្សេងនិងខ្លួនឯង។ ជាថ្មីម្តងទៀតសូមក្រឡេកមើលពួកវាដូច្នេះអ្នកយល់កាន់តែច្បាស់អំពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងដោះស្រាយនៅពេលអ្នកបោះពុម្ពមាតិកាពី Dr. Prause ។

• ការយាយីគ្មានសីលធម៌របស់នីកូលប្រូសនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ហ្គារីវីលសុននិងអ្នកដទៃ
• ការយាយីគ្មានសីលធម៌និងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់នីកូលប្រូសរបស់ហ្គរីវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ២)

រូបភាពដែលនាងបានត្អូញត្អែរ (និងចង់ដកចេញពីគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំ) គឺជារូបថតអេក្រង់របស់នាងមិនមែនរូបថតរបស់នាងទេ។ ពួកគេបានចងក្រងឯកសារយុទ្ធនាការដែលកំពុងបន្តរបស់នាងពីការបៀតបៀនយ៉ាងឃោឃៅរបស់មនុស្សដែលយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះគ្រោះថ្នាក់ដែលទាក់ទងនឹងការប្រើរូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធើណែត។ រូបភាពនៃការបង្ហោះរូបភាពមិនមានរូបភាពដែលអាចរក្សាសិទ្ធបានទេហើយដូច្នេះមិនមានការទាមទារ DMCA កាត់បន្ថយ (ដែល នាងបានធ្វើឱ្យអ្នកផ្គត់ផ្គង់អ៊ិនធឺណេតរបស់ខ្ញុំមិនជោគជ័យ) ។ ការធ្វើដំណើររបស់នាងប្រាប់ប៉ូលីសអំពីរឿងនេះវាមិនធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលទេ។ វាក៏មិនធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលដែរដែលថាពួកគេមិនតាមដានការចោទប្រកាន់ដោយគ្មានមូលដ្ឋាន។

សន្និសិទតែមួយគត់ដែលខ្ញុំបានចូលរួមនៅក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់គឺជាសន្និសីទមួយដែលលោកបណ្ឌិត Prause មិនដែលចាប់អារម្មណ៍នោះទេគឺសន្និសីទអន្តរជាតិស្តីពីការញៀនអាកប្បកិរិយា។ Prause គឺជាអ្នកចូលចិត្តការញៀនដែលតែងតែបរាជ័យក្នុងការដកស្រង់ការស្រាវជ្រាវណាមួយដោយអ្នកជំនាញស្រាវជ្រាវផ្នែកញៀននៃប្រភេទដែលបានចូលរួមសន្និសីទនោះ។ ខ្ញុំបានចុះឈ្មោះនិងចូលរួមជាសមាជិកដែលចាប់អារម្មណ៍របស់សាធារណៈជនមិនមែនជាអ្នកបើកទ្វារដូចនាងបានអះអាងនោះទេ។ ខ្ញុំក៏មិនបានប្រកាសពីការចូលរួមរបស់ខ្ញុំជាសាធារណៈដែរដូច្នេះតើនាងនឹងដឹងថាខ្ញុំបានចូលរួមដោយរបៀបណា? ខ្ញុំមិនដែលព្យាយាមចូលរួមសន្និសីទណាមួយដែលជាកន្លែងដែល Prause កំពុងធ្វើបទបង្ហាញនោះទេ។ ខ្ញុំក៏មិនចង់ដែរ។

សម្រាប់ព័ត៌មានរបស់អ្នកខ្ញុំជាអ្នកនិពន្ធនិងជាអ្នកនិពន្ធនៃឯកសារពិនិត្យឡើងវិញតាមអ៊ីនធឺណេតពីរដែលជាប្រធានបទនៃរូបអាសអាភាសអ៊ីនធើណែតនិងជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅដែលមានការគោរពយ៉ាងខ្លាំងលើរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតនិងវិទ្យាសាស្ដ្រនៃការញៀន។ ចូលរួមសន្និសីទបែបនេះគឺមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បានចំលងនៃសៀវភៅរបស់ខ្ញុំខ្ញុំនឹងផ្ញើអ្នកមួយច្បាប់។

• តើរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតបង្កឱ្យមានភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទមែនទេ? ការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយរបាយការណ៍ព្យាបាល
• ADDICTA ។ លុបបំបាត់រូបអាសគ្រាមអ៊ីនធឺណែតប្រើដើម្បីបង្ហាញឥទ្ធិពលរបស់វា
• ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស: រូបអាសអាភាសអ៊ីនធើណែតនិងវិទ្យាសាស្រ្តនៃការញៀន

ខាលីផ្ទុយពីការអះអាងរបស់អ្នកអត្ថបទរបស់អ្នកមិនមែនជាអត្ថបទស៊ើបអង្កេតទាក់ទងនឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃការស្រាវជ្រាវទាក់ទងនឹងផលវិបាករបស់សិច (ដែលអាចរកបាននៅលើទំព័រនេះទេ: ទំព័រស្រាវជ្រាវចម្បង) ។ មានការស្រាវជ្រាវសិក្សាច្រើនក្រៃលែងដែលបង្ហាញពីហានិភ័យនៃការប្រើប្រាស់ហួសប្រមាណសិចអ៊ីនធឺណិតហើយនោះជារឿងគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់។

ផ្ទុយទៅវិញអ្នកកាសែតរបស់អ្នកប៉ុនប៉ងធ្វើបាបគ្រឿងញៀនថ្មី - ជាផ្នែកមួយដោយការធ្វើបាបខ្ញុំបន្ទាប់មកភ្ជាប់ខ្ញុំទៅ FTND ។ ប៉ុន្តែវាគ្មានន័យទេក្នុងការញ៉ាំងឱ្យខ្ញុំដោយមិនគិតពីទំព័រលើទំព័រនៃការស្រាវជ្រាវដែលបានពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្ដិដែលជាប់ទាក់ទងនៅលើគេហទំព័រ 11,000 របស់ខ្ញុំ: https://www.yourbrainonporn.com/។ ខ្ញុំត្រូវតែសន្មតថា FTND បានភ្ជាប់ទៅគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំដោយសារតែតំណភ្ជាប់ទៅនឹងការស្រាវជ្រាវទាំងអស់ដែលមាននៅទីនោះ។

ខ្ញុំចង់អោយអ្នកដករបាយការណ៍ប៉ូលីសដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំឈឺចាប់និងការលើកឡើងណាមួយមកលើខ្ញុំ។ វាគ្មានមូលដ្ឋាននិងព្យាបាទទេហើយជាផ្នែកមួយនៃសកម្មភាពដ៏វែងដែលចូលរួមដោយវេជ្ជបណ្ឌិតប្រូសនិងសហការីគាំទ្រសិច។ សូមដឹងថាវេជ្ជបណ្ឌិតព្រេសត្រូវបានស្ថិតក្រោមការស៊ើបអង្កេតដោយក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យាកាលីហ្វ័រញ៉ាអស់រយៈពេលជាង ២ ឆ្នាំចំពោះការយាយីរបស់នាងទៅលើអ្នកដទៃ (ពេលដែលនាងធ្វើជាជនរងគ្រោះ) ។ ក្រដាសរបស់អ្នកហាក់ដូចជាកំពុងជួយនាងក្នុងយុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹងនាង។ នេះមិនអាចទទួលយកបានទេ។

បន្ថែមទៀតនៅលើប៉ូលីសនិងរបាយការណ៍របស់ FBI ។

ដូចដែលបានចងក្រងជាឯកសារនៅលើទំព័រពីរនេះ Nicole Prause បានទាមទារចាប់តាំងពី 2013 ថានាងបានរាយការណ៍មកខ្ញុំអំពី LAPD ។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ Prause បានបង្ហោះរាប់ដងជាច្រើនដងថានាងក៏បានរាយការណ៍មកខ្ញុំ (និងអ្នកដទៃទៀត) ចំពោះ FBI (សម្រាប់អ្វីដែលវាមិនច្បាស់) ។ នៅក្នុងការចាប់ផ្តើម Prause បានជួលមនុស្សរាប់សិបនាក់នៃឈ្មោះអ្នកប្រើក្លែងក្លាយដើម្បីប្រកាសនៅលើ វេទិកាសង្រ្គោះសិច, Quora, វិគីភីឌានិងនៅក្នុង ផ្ដល់មតិ ក្រោមមាត្រា។ Prause កម្រប្រើឈ្មោះពិតរបស់នាងឬគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរបស់នាងផ្ទាល់។ ទាំងអស់នេះបានផ្លាស់ប្តូរបន្ទាប់ពី UCLA បានជ្រើសរើសមិនបន្តកិច្ចសន្យារបស់ Prause (ប្រហែលខែមករា 2015) ។

ត្រូវបានដោះលែងពីការគ្រប់គ្រងហើយឥឡូវនេះដោយខ្លួនឯងការងារ Prause បានចាប់ផ្តើមដោយសារនាងបានរាយការណ៍ខ្ញុំទៅ FBI និង LAPD ។ គ្រាន់តែដឹងថាខ្ញុំមានរូបថតអេក្រង់អំពី 500 Praire ធ្វីតដែលប្រមាញខ្ញុំ។ វាគឺ Prause ដែលជាអ្នកតាមអ៊ីនធើណែត។ ខណៈពេលដែលខ្ញុំនឹងមិនដាក់វាកន្លងមក Prause ដើម្បីដាក់ប៉ូលីសក្លែងក្លាយនិងរបាយការណ៍របស់ FBI វាមិនមែនរហូតដល់ 2016 ដែលខ្ញុំបានទាក់ទង LAPD នោះទេ។ នៅក្នុងការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទខ្ញុំបានសួរថាតើប៉ូលីសរាយការណ៍ដោយ Nicole Prause ឬ Gary Wilson នៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យរបស់ពួកគេ។ មិនមាន។ នេះត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារនៅក្នុងផ្នែកនេះ: កំពុងបន្ត - នាយកដ្ឋានប៉ូលីសទីក្រុង Los Angeles និងប៉ូលីស UCLA បានបញ្ជាក់ថា Prause បានកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសនៅលើលោក Gary Wilson

ចំណាំ: ខណៈពេលដែល Prause បានអះអាងថាបានដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុង 2013 នាងបានផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវរបាយការណ៍ខែមេសា 2018 LAPD ។ និយាយដោយសាមញ្ញថា Prause បានដេកលក់អស់រយៈពេលជាង 20 ឆ្នាំ។ ខណៈពេលដែល LAPD នឹងមិនផ្តល់ឯកសារជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនៃរបាយការណ៍ប៉ូលីស FBI នឹង។ នៅខែតុលា 5 ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យ សំណើ FOIA ជាមួយ FBI ដើម្បីរកឱ្យឃើញថាតើ Prause ធ្លាប់បានដាក់របាយការណ៍ដែលដាក់ឈ្មោះខ្ញុំ។ ដូចរំពឹងទុក FOIA បានបង្ហាញថា Prause មិនដែលបានដាក់របាយការណ៍ FBI ទេទោះបីជានាងបានបង្ហោះវាច្រើនលើកហើយបានបង្ហោះពាក្យបណ្តឹងដូចគ្នានេះនៅលើទំព័រ Facebook របស់ FTND (សូមមើលផ្នែកនេះ ខែឧសភា 30, 2018: ច្រឡោតច្រឡំចោទប្រកាន់ FTND នៃការក្លែងបន្លំវិទ្យាសាស្រ្តនិងបង្កប់ន័យថានាងបានរាយការណ៍លោក Gary ទៅឱ្យ FBI ពីរដង).

សម្រាប់ឯកសារពេញលេញអ្នកអាចមើលរូបថតអេក្រង់នៃការស្នើសុំ FOIA របស់ខ្ញុំនិងការឆ្លើយតបរបស់ FBI ដែលបញ្ជាក់ថា Praise ដេកនៅទីនេះ: ខែវិច្ឆិកា 2018: FBI អះអាងពីការក្លែងបន្លំរបស់ Nicole Prause ជុំវិញពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍។ លើសពីនេះលោក Prause បានអះអាងថាលោកបានរាយការណ៍ពី Alexander Rhodes នៃ NoFap ទៅកាន់ FBI ។ ដោយមើលឃើញពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការចោទប្រកាន់របស់លោក Prause ប្រឆាំងនឹងរូបលោកលោក Alexander Rhodes បានដាក់សំណើសេរីភាពព័ត៌មានទៅ FBI ដើម្បីសាកសួរអំពីរបាយការណ៍ដែលអាចកើតមានអំពីខ្លួនគាត់។ ជាថ្មីម្តងទៀត Prause ត្រូវបានលាតត្រដាងថាជាការកុហក។ សម្រាប់ឯកសារទូលំទូលាយស្តីពីករណីរបស់ Alex Rhodes សូមមើល៖ ខែធ្នូ 2018: FBI បានបញ្ជាក់ថា Nicole Prause បាននិយាយភូតកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ស្តីពីលោក Alexander Rhodes.

ក្នុងការនិយាយជាមួយភ្នាក់ងារ FBI តាមទូរស័ព្ទខ្ញុំត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យដាក់របាយការណ៍ជាផ្លូវការរបស់ FBI លើ Nicole Prause ។ ដែលខ្ញុំបានធ្វើ។ និយាយដោយសាមញ្ញខណៈពេលដែល Prause បានដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសដ៏ល្ងង់ខ្លៅ (វាមិនមែនជាបទឧក្រិដ្ឋចំពោះការថតរូបធ្មេញអាសអាភាសទេ) ខ្ញុំត្រូវបានភ្នាក់ងារ FBI លើកទឹកចិត្តឱ្យរាយការណ៍ Prause ទាំង FBI និង LAPD ។ របាយការណ៍ FBI របស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំមិនទាន់បានដាក់នៅលើទំព័រប្រូក្រាមគឺស្ថិតនៅខាងក្រោមនៃរូបថតអេក្រង់។ រូបថតអេក្រង់ចុងក្រោយគឺហត្ថលេខារបស់ខ្ញុំបញ្ជាក់ថាខ្ញុំដឹងថាការនិយាយកុហកទៅ FBI គឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ:

-

-

-----

------

-------

ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំស្នើសុំដក“ របាយការណ៍ប៉ូលីស” និងការលើកឡើងពីខ្ញុំ។ បើមិនដូច្នោះទេខ្ញុំនឹងស្វែងរកដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ក្នុងបញ្ហានេះ។

ដោយក្តីស្មោះត្រង់,

ហ្គារីវីលសុន

អ្នកនិពន្ធរបស់អ្នកនិពន្ធដំបូង FTND និងអ្នកចាត់ការនិពន្ធ Samantha Stroozas បានឆ្លើយតបភ្លាមៗនិងសងសឹកដោយដាក់ ទំព័រទាំងអស់ 3 នៃរបាយការណ៍ប៉ូលីស LAPD ព្យាបាទរបស់ Prause ទៅក្នុងអត្ថបទដែលបានចុះផ្សាយ៖

ពី: Samantha Stroozas[អ៊ីមែលការពារ]>
បានផ្ញើ: ថ្ងៃអាទិត្យខែមីនា 17, 2019 7: 01 PM
ជូនចំពោះ: gary wilson; Karley Betzler
ស៊ីស៊ី: [អ៊ីមែលការពារ]; Joe Gow; Bob Hetzel

សូមគោរព Gary,

អត្ថបទនេះកំពុងត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដើម្បីបញ្ចូលរបាយការណ៍ប៉ូលីសពេញលេញ។ យើងយល់ពីការអះអាងរបស់អ្នកប៉ុន្តែវាមិនមែនជាការងាររបស់រ៉ាកឃឺក្នុងការចូលរួមក្នុងនយោបាយរវាងធុរកិច្ចទេប៉ុន្តែដើម្បីបង្ហាញភស្តុតាងបន្ថែមទៀតដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានជាសាធារណៈ។ នោះគឺជាអ្វីដែលរបាយការណ៍ប៉ូលីសដើរតួជា - តំណាងឱ្យឯកសារវាយតម្លៃជាសាធារណៈដែលបានជួយក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់យើង។ ប្រសិនបើមានបញ្ហាពិតជាមួយបញ្ហានេះវាមិនទាក់ទងនឹងនយោបាយស្ថាប័នដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹងយើងទេការិយាល័យអ្នកប្រឹក្សាទូទៅនឹងទាក់ទងយើងហើយយើងនឹងថែរក្សាវា។ រហូតមកដល់ពេលនោះយើងពេញចិត្តនឹងការព្រួយបារម្ភរបស់អ្នកប៉ុន្តែយើងឈរនៅក្បែររបស់យើង។

Sam Stroozas

សាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin - ឡា Crosse

ការទំនាក់ទំនងការសិក្សាភាសាអង់គ្លេសនិងស្ត្រី

ការគ្រប់គ្រងនិពន្ធនៅ Racquet នេះ

នៅថ្ងៃពុធទី ២០ ខែមីនាហ្គារីវីលសុនបានផ្ញើអ៊ីមែលផ្ទាល់ទៅកាន់អ្នកប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់ចំនួន ៣ រូបសំរាប់ប្រព័ន្ធនៃសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin ។ ក្រុមប្រឹក្សានៃសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin-Lacrosse, អធិការបតីនិងជាអនុប្រធានអធិការបតីត្រូវបានចម្លងម្តងទៀត។ អ្នកកែប្រែនិស្សិត Betzler និង Stroozas ត្រូវបានលុបចោលពីអ៊ីម៉ែលនេះនិងអ៊ីមែលក្រោយៗទៀតដែលផ្ញើដោយវីលសុន។

ពី: waryon gary[អ៊ីមែលការពារ]>
បានផ្ញើ: ថ្ងៃពុធ, ខែមិនា 20, 2019 11: 23 AM
ទៅ: [អ៊ីមែលការពារ]; [អ៊ីមែលការពារ]; [អ៊ីមែលការពារ]
ស៊ីស៊ី: [អ៊ីមែលការពារ]; Joe Gow; Bob Hetzel
ប្រធានបទ៖ របាយការណ៍ប៉ូលីសប្រមាថដោយគ្មានមូលដ្ឋាននិងបានផលិតឡើងវិញនៅក្នុងរឿង“ The Racquet”

សាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin - ឡា Crosse

ចំពោះនរណាដែលវាអាចខ្វល់ខ្វាយ:

RE: របាយការណ៍របស់ប៉ូលីសដែលគ្មានមូលដ្ឋានហើយត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយឡើងវិញ Racquet នេះ

អ៊ីម៉ែលនេះទាក់ទងនឹងអត្ថបទដែលបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះយ៉ាងខ្លាំងដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងសាលាវិទ្យាល័យ La Crosse ។ Racquet នេះ: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. នេះគឺជាការស្នើសុំមួយផ្សេងទៀតដើម្បីលុបចោលរបាយការណ៍ប៉ូលីសដែលគ្មានមូលដ្ឋាននិងព្យាបាទអំពីខ្ញុំដែលលេចចេញនៅក្នុងវារួមជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់បរិហារកេរ្តិ៍និងមិនត្រឹមត្រូវដែលអ្នករៀបរៀងអត្ថបទបានបញ្ចូលក្នុងអត្ថបទ។ (បំណែកនេះត្រូវបានគេបង្ហាញថាជាអង្គការខុសគ្នាមួយដែលមានសារៈសំខាន់ចំពោះរូបភាពអាសអាភាស, ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មីឬហៅថា“ ហ្វតថន។ ”) សូមមើលអ៊ីម៉ែលខាងក្រោមអ៊ីម៉ែលបច្ចុប្បន្ន។

ដូចបានពន្យល់ Racquet នេះ អ្នកសរសេរឯកសារ (ជាមួយឯកសារគាំទ្រជាច្រើន) អ្នកដែលបានដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីស (និងអ្នកដែលបានផ្តល់វាដល់អ្នកកែប្រែទាំងអស់) គឺជាអ្នកយាយីដែលកំពុងត្រូវបានគេស៊ើបអង្កេតដោយរដ្ឋកាលីហ្វ័រនីញ៉ាសម្រាប់ការវាយប្រហារស្រដៀងនឹងខ្លួនឯងនិងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើន: Nicole Prause ជាអតីតអ្នកស្រាវជ្រាវ UCLA ម្នាក់ដែលសង្ស័យ ភាពកក់ក្ដៅជាមួយឧស្សាហកម្មសិច ត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារ។ យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងរយៈពេលយ៉ាងហោចណាស់ក៏ឆ្នាំ 6 នាងបានអះអាងថាបានដាក់ពាក្យស្នើសុំប៉ូលីសនិងរបាយការណ៍ FBI ប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ។ នៅពេលដែល (នៅក្នុង 2017) ទីបំផុតខ្ញុំបានបញ្ជាក់ជាមួយ LAPD ថានាងមាន មិន, ជាការពិតបានធ្វើដូច្នេះហើយបានធ្វើឱ្យការពិតនេះជាសាធារណៈនាងបានដាក់ពាក្យរបាយការណ៍នេះ។

ដំបូងខ្ញុំបានដឹងពីរបាយការណ៍ប៉ូលីសនេះដែលនិយាយថាវាត្រូវបានគេដាក់ពាក្យ ស្ទើរតែមួយឆ្នាំមុនពីរបីថ្ងៃមុននៅពេលខ្ញុំឃើញវាត្រូវបានគេបង្ហោះពីរដងក្នុងមួយថ្ងៃដោយលោកបណ្ឌិតប្រេស (ក៏ដូចជាសហការីរបស់នាងឡេយី) ជាមួយនឹងតំណភ្ជាប់ទៅ Racquet នេះ។ នេះជាការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំង។ ជាក់ស្តែងប៉ូលីសបានកំណត់អត្តសញ្ញាណរបាយការណ៍នេះថាជាការមិនសមស្របកាលពីឆ្នាំមុននៅពេលដែលការស៊ើបអង្កេតរបស់ពួកគេមិនបានពង្រីករហូតដល់ប្រាប់ខ្ញុំអំពីអត្ថិភាពរបស់វា។ ការពិនិត្យរហ័សនូវអ្វីដែលរបាយការណ៍បានបង្ហាញបានបង្ហាញថាវាមិនមែនជាការចោទប្រកាន់លើអាកប្បកិរិយាខុសច្បាប់នោះទេប៉ុន្តែហាក់ដូចជាត្រូវបានបញ្ជូនតែម្នាក់ឯងជាមួយនឹងគោលបំណងព្យាបាទក្នុងការបន្តយុទ្ធនាការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ Praus (និង "គ្មានវេទិកា") ។

Racquet នេះ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនិពន្ធនាយកបាននិយាយនៅក្នុងអត្ថបទលម្អៀងរបស់ខ្លួនថារបាយការណ៍ប្រមាថនេះគឺជាការស្របច្បាប់ទោះបីជាឯកសារយ៉ាងទូលំទូលាយបានធ្វើឱ្យមានចម្ងល់ពីបំណងប្រាថ្នានិងឆន្ទៈក្នុងការកេងយកការិយាធិបតេយ្យសម្រាប់គោលបំណងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាង។ ឧទាហរណ៍ Prause បានធ្វើការទាមទារជាច្រើនឆ្នាំមកហើយដែលនាងបានដាក់របាយការណ៍ FBI អំពីខ្ញុំ។ តាមរយៈសំណើ FOIA ខ្ញុំទើបតែបានផ្ទៀងផ្ទាត់ថានាងមិនហ៊ានប្រើប្រភពព័ត៌មាន FBI ខុសតាមវិធីនេះទេព្រោះការដាក់ពាក្យបណ្តឹង FBI ក្លែងបន្លំអាចបណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតឧក្រិដ្ឋកម្ម។ នៅក្នុងពន្លឺនៃ Racquet នេះ បំណែកឥឡូវខ្ញុំបានសរសេរ LAPD ដើម្បីរកឱ្យឃើញនូវឱសថអ្វីដែលពួកគេផ្តល់ជូនសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ខុស របស់ខ្លួន ធនធាន។

កម្មវិធីនិពន្ធរបស់ Racquet នេះ មិនបានស្វែងរកការអត្ថាធិប្បាយរបស់ខ្ញុំមុនពេលបោះពុម្ភរបាយការណ៍ប៉ូលីសដែលបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនោះទេដែលពួកគេបានបង្ហាញលក្ខណៈក្លែងក្លាយថាជាការចោទប្រកាន់ខ្ញុំពីការ "គំរាមនិងគំរាម" Prause ។ ពួកគេទំនងជាមិនបានខិតខំបញ្ជាក់ជាមួយ LAPD ថារបាយការណ៍នេះត្រូវបានគេស័ក្តិសមទេ។ ពួកគេក៏បានបដិសេធមិនយករូបភាពនៃរបាយការណ៍នេះហើយបដិសេធមិនរួមបញ្ចូលការបញ្ចូលកែតម្រូវរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងអត្ថបទរបស់ពួកគេដែលមានន័យថាខ្ញុំជឿថារបាយការណ៍របស់ប៉ូលីសក្លែងក្លាយផ្ទុយពី គ្មានមូលដ្ឋាន និង ព្យាបាទ.

ពួកគេមិនអើពើនឹងភ័ស្តុតាងជាច្រើនឆ្នាំដែលវេជ្ជបណ្ឌិត Prause ធ្វើការជាប្រចាំដើម្បីផលប្រយោជន៍ឧស្សាហកម្មសិចហើយបានបរិហារកេរ្តិ៍ម្តងហើយម្តងទៀត (និងព្យាយាមមិនមាន“ វេទិកា”) មនុស្សនិងអង្គការផ្សេងៗដែលលើកជាសំណួរអំពីផលប៉ះពាល់នៃការប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺណិតអាសអាភាស។ តាមពិតចម្លើយរបស់អ្នកកែប្រែចំពោះកង្វល់របស់ខ្ញុំគឺត្រូវដាក់របាយការណ៍ (!) ទាំងបីទំព័រជំនួសឱ្យរូបថតអេក្រង់ទំព័រដំបូងដែលត្រូវបានបោះពុម្ពដំបូង។

នៅក្នុងរយៈពេលខ្លី, បានផ្តល់ជំហរ Pro-porn និងភស្តុតាងមុនរបស់ពួកគេជាមួយខ្ញុំនៅលើ Twitter.com ដែលជាកន្លែងដែលខ្ញុំបានអធិប្បាយលើអត្ថបទដំបូងរបស់ពួកគេ, Racquet នេះ កម្មវិធីនិពន្ធហាក់ដូចជាត្រូវបានសម្ដែង ជាមួយ អាក្រក់និងមិនប្រុងប្រយ័ត្ននិង ដោយគ្មាន យកចិត្តទុកដាក់ដល់ស្តង់ដារសារព័ត៌មានជាមូលដ្ឋាន។ ខ្ញុំកំពុងពិភាក្សាជាមួយអ្នកប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់ហើយមានបំណងចង់បន្តរកដំណោះស្រាយទាំងអស់ដែលអាចរកបានដើម្បីដោះស្រាយការបរិហារកេរ្តិ៍នេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមយ៉ាងមុតមាំថានេះនឹងមិនចាំបាច់ទេប៉ុន្តែប្រសិនបើរបាយការណ៍និងអ្វីៗទាំងអស់ដែលខ្ញុំនិយាយមិនត្រូវបានដកចេញភ្លាមៗពីអត្ថបទនោះខ្ញុំនឹងមានជម្រើសតិចតួច។

ចៃដន្យនេះមិនមែនជាលើកទីមួយទេដែលលោកប្រូសបានធ្វើឱ្យខ្ញុំចាំបាច់ខ្ជះខ្ជាយពេលវេលារបស់អ្នកគ្រប់គ្រងសាកលវិទ្យាល័យនិងអ្នកប្រឹក្សាទូទៅ។ មើល - ការអះអាងមិនពិតថាលោក Gary Wilson ត្រូវបានគេបណ្តេញចេញពីសាកលវិទ្យាល័យអូរីហ្គោនខាងត្បូង (មីនា 2018).

សេចក្ដីលម្អិត

នៅខែកុម្ភៈ 7^th Racquet នេះ និពន្ធនាយក Samantha Stroozas បានបោះពុម្ពផ្សាយ សន្មត់ថាការស៊ើបអង្កេតដុំវាយប្រហារ FTND។ វាគ្មានឯកសារយោងដែលត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញដើម្បីគាំទ្រការអះអាងសំខាន់ៗមួយចំនួនរបស់វាទេហើយដូចជាបំណែកបច្ចុប្បន្នភាគច្រើននៃអត្ថបទមាន ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ការវាយប្រហារ។ នៅលើបណ្តាញសង្គមធ្វីតទ័រខ្ញុំបានឆ្លើយតបដោយត្រង់ទៅនឹងអត្ថបទទី ៧ ខែកុម្ភៈរបស់ស្ត្រូសហ្សាជាមួយធ្វីតជាច្រើនដែលមានការស្រាវជ្រាវជាច្រើនដែលកែតម្រូវការអះអាងទាក់ទងនឹងការស្រាវជ្រាវរបស់នាង។ ធ្វីតរបស់ខ្ញុំ៖ https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320។ Stroozas និងអ្នករួមការងាររបស់នាងបានរារាំងខ្ញុំដោយបដិសេធមិននិយាយអំពីខ្លឹមសារនៃការបង្ហោះរបស់ខ្ញុំឬការសិក្សាជាច្រើនដែលខ្ញុំបានលើកឡើង។ នេះគឺជាសិទ្ធិរបស់ពួកគេទោះបីក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈសារព័ត៌មានដែលមានការទទួលខុសត្រូវអាចលើកឡើងពីដំណើរការនៃសកម្មភាពផ្សេងទៀតដូចជាកែតម្រូវឬបន្ថែមអត្ថបទដើម្បីបង្ហាញពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃការស្រាវជ្រាវដែលជាបុព្វហេតុដែលគាំទ្រដល់អត្ថិភាពនៃបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងសិចក៏ដូចជា គំរូញៀន។

នៅខែមីនា 17^th, Stroozas និង Betzler បានបោះពុម្ភផ្សាយឈុតទី 2 របស់ពួកគេលើ FTND ។ ខ្ញុំមិនត្រូវបានជួលដោយ FTND ។ ខ្ញុំដំណើរការគេហទំព័រឯករាជ្យមួយ (អំពីយើងទំព័រ) ដែលមានទំព័រជាង 11,000 ភាគច្រើននៃការសង្ខេបនិងតំណភ្ជាប់ដែលទាក់ទងនឹងការស្រាវជ្រាវដែលបានពិនិត្យឡើងវិញពីអ្នកស្រាវជ្រាវលើការញៀនឥរិយាបថនិងរបាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងដែលបានយកចេញពីអ្នកដែលពិសោធន៍នឹងការលះបង់សិចអ៊ីនធឺណិត។ ក្នុងការចាប់អារម្មណ៍នៃការពិភាក្សាវិទ្យាសាស្រ្តខ្ញុំរិះគន់ការស្រាវជ្រាវខ្លះៗអំពីសិចក៏ដូចជាពាក្យបណ្តឹងដែលមិនសមហេតុផលដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកតស៊ូមតិសិច / អ្នកស្រាវជ្រាវ។ ខ្ញុំក៏ជា អ្នក​និពន្ធ or សហអ្នកនិពន្ធ នៃឯកសារពីរមិត្តពិនិត្យឡើងវិញនិងជាអ្នកនិពន្ធនៃការពេញនិយមមួយបានចាត់ទុកថាខ្ពស់ សៀវភៅអំពីផលប៉ះពាល់រូបអាសគ្រាម.

សម្រាប់ហេតុផលដែលមិនច្បាស់លាស់ទាំងស្រុង, Racquet នេះ បណ្ណាធិការ "បានបង្កើន" ការគំរាមកំហែងទី 2 នៃ FTND របស់ពួកគេដោយរួមបញ្ចូលការកត់សម្គាល់ពីប្រមាថមើលងាយខ្ញុំនិងការផលិតរបាយការណ៍ប៉ូលីសគ្មានមូលដ្ឋានរបស់ Prause ។ ខ្ញុំអាចគិតថាគ្មានមូលហេតុដើម្បីបញ្ចូលខ្ញុំក្នុងអត្ថបទអំពី FTND ក្រៅពីការសងសឹកដែលព្យាបាទចំពោះការមិនចង់បានរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងខែកុម្ភៈ 2018 ។

ដូចដែលបានពន្យល់នៅពេលដែលខ្ញុំបានឃើញដុំនេះជាមួយនឹងរបាយការណ៍គ្មានមូលដ្ឋាននោះ Stroozas និង Betzler ត្រូវបានគេជូនដំណឹងអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តយូរអង្វែងនិងប្រុងប្រយ័ត្នរបស់ប្រូឡឺលអំពីការប្រមាថនិងការយាយីខ្ញុំនិងអ្នកដទៃទៀត (ភាគច្រើននៃវាមាន នៅ​ទីនេះ និង នៅ​ទីនេះ) រួមទាំង:

• ឯកសារនៃពាក្យបណ្តឹងក្លែងបន្លំរបស់ Prause អំពីរបាយការណ៍ FBI (និងឆ្នាំនៃការអះអាងគ្មានមូលដ្ឋានអំពីកំណត់ត្រាប៉ូលីសមិនមាន)
• របាយការណ៍របស់ FBI ផ្ទាល់របស់ខ្ញុំស្តីពីការប្រើប្រាស់ក្លែងក្លាយនៃការក្លែងបន្លំរបស់ Prause ដែលបានអះអាងថាបានដាក់ទៅ FBI "
• ព័ត៌មានអំពីការស៊ើបអង្កេតផ្នែកចិត្តវិទ្យារបស់ក្រុមប្រឹក្សាកាលីហ្វ័រញ៉ាលើការយាយីរបស់ Prause (កំពុងដំណើរការ) និង
• ឯកសារនៃការវាយប្រហារច្រើនលើកច្រើនសាចំពោះអ្នកដទៃនិងខ្លួនឯងផ្ទាល់ (សំដៅទៅលើអ្នកដែលហ៊ានប្រាប់ដល់សាធារណជនអំពីគ្រោះថ្នាក់នៃការប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺណេតសិចដល់អ្នកប្រើប្រាស់មួយចំនួន) ។

ព​ត៌​មាន​បន្ថែម

Stroozas បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ក្លែងក្លាយនៅក្នុងការឆ្លើយឆ្លងតាមអ៊ីម៉ែលរបស់ខ្ញុំទៅខ្ញុំដោយមិនត្រឹមត្រូវដែលអះអាងថារបាយការណ៍ប៉ូលីសក្លែងបន្លំរបស់ Prause គឺ "ការចូលទៅមើលព័ត៌មានជាសាធារណៈ":

"អត្ថបទនេះកំពុងត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដើម្បីបញ្ចូលរបាយការណ៍ប៉ូលីសពេញលេញ។ យើងយល់ពីការអះអាងរបស់អ្នកប៉ុន្តែវាមិនមែនជាការងាររបស់រ៉ាកឃឺក្នុងការចូលរួមក្នុងនយោបាយរវាងធុរកិច្ចទេប៉ុន្តែដើម្បីបង្ហាញភស្តុតាងបន្ថែមទៀតដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានជាសាធារណៈ។ នោះគឺជាអ្វីដែលរបាយការណ៍ប៉ូលីសដើរតួជា - តំណាងឱ្យឯកសារវាយតម្លៃជាសាធារណៈដែលបានជួយក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់យើង។

របាយការណ៍ប៉ូលីសរបស់ LPAD មិនមានជាសាធារណៈទេ។ ការពិតវាមិនអាចយកមកវិញដោយសមាជិកណាម្នាក់នៃសាធារណៈជនក្រៅពីអ្នកដែលបានដាក់ពាក្យសុំនោះទេ។ វាត្រូវបានផ្តល់ទៅអោយអ្នកនិពន្ធដោយ Prause ។

Racquet នេះ និពន្ធនាយកមិនបានទាក់ទងមកខ្ញុំដើម្បីបញ្ជាក់ឬបដិសេធការអះអាងរបស់ Prause ទេ។ ប្រសិនបើពួកគេពិតជាបានធ្វើការស៊ើបអង្កេត (ដូចដែលបានអះអាង) ឬសូម្បីតែរំខានដល់ការស្វែងរករបស់ Google Gary Wilson និង Nicole Prause, ការត្រឡប់មកវិញកំពូលនឹងក្លាយជាទំព័រធំ ៗ បីដែលចងក្រងឯកសារពីការយាយីរបស់ Prause របស់ខ្ញុំនិងអ្នកដទៃទៀតជាច្រើន (1, 2, 3).

ហេតុអ្វីអ្នកនិពន្ធមិនធ្វើការសម្ភាសអ្នកស្រាវជ្រាវឯករាជ្យឬអ្នកជំនាញខាងសុខភាពផ្លូវចិត្តដែលធ្វើការជាមួយការញៀនសិចនិងការប្រើសិចដែលមានបញ្ហា? ហេតុអ្វីបានជាពួកគេគ្រាន់តែនិយាយទៅអ្នកញៀនសិចដែលមិនមែនជាអ្នកសិក្សាហើយមិនពាក់ព័ន្ធនឹងសាកលវិទ្យាល័យណាមួយ? ហេតុអ្វីបានជាអ្នកនិពន្ធទាំងនេះជ្រើសរើសយក Prause ដែលហាក់ដូចជាមានទំនាក់ទំនងល្អជាមួយអ្នកផលិតនិងអ្នកសំដែងសិច។ បានសួរហើយជាក់ស្តែងទទួលបាន "ជំនួយ" ពីដៃបញ្ចុះបញ្ចូលនៃឧស្សាហកម្មសិច, នេះ សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ (រាប់បញ្ចូលទាំងការទទួលបានមុខវិជ្ជាមួយចំនួនសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវរបស់នាងតាមរយៈ FSC) ។ ត្រូវបានគេថតរូបចូលរួមក្នុងកម្មវិធីពានរង្វាន់ផ្នែកឧស្សាហកម្មសិច (រួមទាំងព្រឹត្តិការណ៍តែមួយគត់សម្រាប់ឧស្សាហកម្មតែប៉ុណ្ណោះ) និង ជា​ច្រើន​ទៀត.

ហេតុអ្វីបានជា Stroozas និង Betzler មិនបានរកឃើញនៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតដែលគេចាត់ទុកថាជាឯកសារមិនសូវល្បីល្បាញនិងការស្រាវជ្រាវដ៏ចម្រូងចម្រាសត្រូវបានរិះគន់ដោយអ្នកជំនាញក្នុងអក្សរសិល្ប៍ពិនិត្យឡើងវិញដែលមិនមានតិចជាង 16 ដង?

Steele et al, ឆ្នាំ ២០១៣ - ក្រដាស 1, ក្រដាស 2, ក្រដាស 3, ក្រដាស 4, ក្រដាស 5, ក្រដាស 6, ក្រដាស 7, ក្រដាស 8

Prause et al, ឆ្នាំ ២០១៣ - ក្រដាស 1, ក្រដាស 2, ក្រដាស 3, ក្រដាស 4, ក្រដាស 5, ក្រដាស 6, ក្រដាស 7, ក្រដាស 8, ក្រដាស 9

ផូសនិងផូប, 2015. លិខិតរបស់អ្នកនិពន្ធដោយលោក Richard A. Isenberg MD (2015)វាហាក់ដូចជា Prause ក៏បានផ្តល់គ្រឿងផ្សំទៅអោយអ្នកកែសំរួលជាមួយមិត្តភក្ដិ / សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់គាត់ដែរ Racquet នេះ អត្ថបទ។ ជាពិសេស Nicole Prause, David Ley, និង Daniel Burgess ធ្វើការរួមគ្នាដើម្បីបង្ក្រាបអ្នកសង្ស័យសិចក្នុងការវាយប្រហារប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ ខ្ញុំមានឯកសារទាំងបីដែលធ្វើការជាមួយគ្នាដើម្បីប្រកាសពីការនិយាយប្រមាថអំពីខ្ញុំនិង FTND ក្នុងចំណោមអ្នកដទៃទៀត។

ហេតុអ្វីអ្នកនិពន្ធត្រូវបានទាក់ទងដើម្បីសរសេរបំណែកទាំងនេះជាលើកដំបូង? តើពួកគេបានពិចារណាថាហេតុអ្វីបានជាក្រុមហ៊ុនតូចរបស់ Prause មានបុគ្គលិកពូកែយ៉ាងច្រើនហើយហេតុអ្វីបានជាការផ្តោតសំខាន់របស់គាត់ហាក់ដូចជាកំពុងបង្កើតសារពត៌មានវិជ្ជមានអំពីរូបអាសគ្រាម? តើពួកគេបានសួរថាហេតុអ្វីបានជានាង Prause? ព្យាយាមដាក់យីហោរ URL របស់វែបសាយត៍របស់ខ្ញុំនិងឈ្មោះសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ, ជិត 9 ប៉ុន្មានឆ្នាំបន្ទាប់ពីខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមប្រើឈ្មោះ? តើពួកគេបានសួរលោកជូស៍ហេតុអ្វីបានជានាងចោទប្រកាន់ស្ទើរតែរាល់ការសង្ស័យសិចដ៏សំខាន់នៃបទល្មើសនិងឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ?

ប្រសិនបើអ្នកនិពន្ធចង់ដឹងអំពីការស៊ើបអង្កេតរបស់ FTND និងការអះអាងរបស់ខ្លួនចំពោះពួកមរមនតើពួកគេមានបំណងចង់សួរ Prause អំពីទំនាក់ទំនងសក្តានុពលរបស់នាងជាមួយឧស្សាហកម្មសិចឬទេ? ប្រសិនបើអ្នកអានមានការព្រួយបារម្ភអំពីការនិយាយដោយសេរីតើពួកគេបានសួរថាហេតុអ្វីបានជានាងព្យាយាមម្ដងហើយម្ដងទៀត ការប្រើប្រាស់ក្លែងបន្លំនៃច្បាប់ DMCA ដើម្បី censor រូបថតអេក្រង់នៃភស្តុតាង អំពីធ្វីតរបស់នាងពីទំព័រដែលពួកគេបង្ហាញ? ចុងបញ្ចប់ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំត្រូវបានបញ្ចូលដោយឥតគិតថ្លៃនៅក្នុងអត្ថបទមួយដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាអំពី FTND?

នៅលើកំណត់សម្គាល់ផ្ទាល់ខ្លួនបន្ថែមទៀតដែលអត្ថបទនេះនៅតែត្រូវបានបោះពុម្ពស្ទើរតែដូចជាខ្ញុំមានការខកចិត្តដែលសាកលវិទ្យាល័យរបស់អ្នកហាក់ដូចជាដាក់ពិន័យសិស្សនិស្សិតសារព័ត៌មានរបស់ខ្លួនដែលមិនមែនជាអ្នកសារព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតទេប៉ុន្តែគ្រាន់តែធ្វើជាវេទិកាមួយសម្រាប់សម្ព័ន្ធមិត្តនៃឧស្សាហកម្មរូបអាសអាភាសដើម្បីបោះពុម្ពផ្សាយបរិហារកេរ្តិ៍។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាដោយបានផ្តល់ឯកសារដ៏ទូលំទូលាយនេះអ្នកនិពន្ធនឹងត្រូវបានរិះគន់យ៉ាងសមរម្យសម្រាប់ការមិនធ្វើតាមគោលការណ៍សារព័ត៌មានជាមូលដ្ឋាននិងព្យាយាមជំនួសវិញដើម្បីជម្រុញទស្សនៈជាក់លាក់មួយខណៈពេលដែលបោះពុម្ពផ្សាយការបង្ខូចកេរ្ដិ៍ដោយមិនជ្រើសរើសកែតម្រូវពេលដែលមានឯកសារនិងមិនរាប់បញ្ចូលឧត្តមនុភាពនៃ ការស្រាវជ្រាវដែលគាំទ្រដល់អត្ថិភាពនៃបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងសិចប្រហែលជាមួយនឹងការលើកទឹកចិត្តនៃការសងសឹកនោះទេព្រោះខ្ញុំបានរិះគន់លើអត្ថបទមុនរបស់ពួកគេអំពីរូបអាសអាភាស។

ខ្ញុំចង់ឆ្លើយតបចំពោះលិខិតនេះក្នុងរយៈពេល 1 សប្តាហ៍។ ក្នុងពេលនេះខ្ញុំនឹងបន្តជំហានដំបូងនៃការទទួលបានការប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់ដើម្បីតំណាងឱ្យខ្ញុំនៅក្នុងបញ្ហានេះ។

អរគុណចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់ភ្លាមៗរបស់អ្នក។

ទាក់ទងល្អបំផុត,

ហ្គារីវីលសុន

ទីប្រឹក្សាមហាវិទ្យាល័យលោកលីចាងឆ្លើយតបនៅថ្ងៃដដែលដោយជូនដំណឹងដល់លោកវីលសុនថារឿងនោះត្រូវបានគេលុបចោល។ នៅក្នុងការពិតរបាយការណ៍ប៉ូលីសគ្មានមូលដ្ឋានរបស់ប្រាសនិងការលើកឡើងណាមួយរបស់វីលសុនត្រូវបានដកចេញប៉ុន្តែអត្ថបទនៅសល់។ សូមកត់សម្គាល់ឡេឡីចាងបាននិយាយថានាងសង្ឃឹមថាយើងអាច "ឈានទៅរករឿងសំខាន់ជាងនេះ" ដោយសំអាងថាការបំផ្លាញកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់មនុស្សគឺមិនសូវសំខាន់ទេ។

ពី៖ ឡីចាង <>
បានផ្ញើ: ថ្ងៃពុធ, ខែមិនា 20, 2019 3: 35 PM
ទៅ: [អ៊ីមែលការពារ]
ស៊ីស៊ី: វីតាធៀណូហ្វីយូរ៉ូឡា; Samantha Stroozas; Karley Betzler; Betsy Morgan
ប្រធានបទ៖ រឿងរ៉ាវដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅលើរ៉ាកែត

សូមគោរព Gary,

ខ្ញុំជាទីប្រឹក្សារបស់មហាវិទ្យាល័យសំរាប់និស្សិត។ Racquet នេះ។ ខ្ញុំបានឮអំពីពាក្យបណ្តឹងរបស់អ្នកអំឡុងពេលសម្រាកនៅនិទាឃរដូវ។ ខ្ញុំបានណែនាំអ្នកកែសម្រួលឱ្យដករឿងចេញពីវេបសាយ។

ខ្ញុំសុំទោសដោយស្មោះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចដាក់វានៅពីក្រោយយើងហើយបន្តទៅមុខទៀត។

ល្អបំផុត,

Lei

លោកវីលសុនបានឆ្លើយតបនៅថ្ងៃបន្ទាប់, ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍, ខែមិនា 21st:

ពី: gary wilson <>
កាលបរិច្ឆេទ: ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ខែមីនា 21, 2019 នៅ 2: 58 PM
ជូនចំពោះ៖ ឡីចាង <>
ប្រធានបទ៖ សំណួរៈរឿងដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅលើ Racquet

សូមគោរពលី,

ខ្ញុំសូមអរគុណចំពោះការសុំទោសប្រភេទរបស់អ្នក។

តើអ្នកដឹងទេថារឿងនេះមាន មិនមាន ត្រូវបានដកចេញដូចដែលអ្នកបានជឿជាក់នៅពេលអ្នកសរសេរខ្ញុំមែនទេ? វានៅតែមានការភ័នច្រឡំយ៉ាងខ្លាំងទោះបីវាមិនបង្ខូចខ្ញុំដោយផ្ទាល់។

ចៃដន្យខ្ញុំសង្ស័យថាមនុស្សភាគច្រើននឹងពិចារណាការបោះពុម្ភផ្សាយរបស់ប៉ូលីសគ្មានមូលដ្ឋាននិងព្យាបាទរបាយការណ៍ "បញ្ហាសំខាន់" មួយខ្ពស់។

ទាក់ទងល្អបំផុត,

ហ្គារីវីលសុន

ទីប្រឹក្សារបស់មហាវិទ្យាល័យ Lei Zhang ឆ្លើយតបនៅថ្ងៃបន្ទាប់ថ្ងៃសុក្រខែមីនា 22nd:

ពី៖ ឡីចាង <>
បានផ្ញើ: ថ្ងៃសុក្រ, ខែមីនា 22, 2019 10: 06 AM
ជូនចំពោះ៖ gary wilson
ស៊ីស៊ី: វីតាធៀណូហ្វីយូរ៉ូឡា; Samantha Stroozas; Karley Betzler
ប្រធានបទ៖ សំណួរៈរឿងដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅលើ Racquet

សូមគោរព Gary,

កាសែតនិស្សិតគឺជាអង្គការឯករាជ្យ។ កម្មវិធីនិពន្ធបានសម្រេចចិត្តបោះពុម្ពផ្សាយរឿងនេះបន្ទាប់ពីបានយកចេញផ្នែកអំពីរបាយការណ៍ប៉ូលីស។ ប្រសិនបើរឿងរ៉ាវមានព័ត៌មានក្លែងបន្លំឬបរិហារកេរ្តិ៍បន្ថែមសូមអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំដឹង។ កម្មវិធីនិពន្ធនឹងយកប្រភេទព័ត៌មានទាំងនេះចេញ។ អ្នកនិពន្ធបានចំណាយពេលជាច្រើនដើម្បីធ្វើការរឿងនេះ។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេដើម្បីបោះពុម្ពផ្សាយវា។

រឿងនេះត្រូវបានសរសេរជាសំឡេងមនុស្សទីបី។ ទស្សនៈដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងសាច់រឿងគឺជារបស់អ្នកដែលត្រូវបានសម្ភាសន៍ឧទាហរណ៍សាស្រ្តាចារ្យផ្នែកចិត្តសាស្ត្រនៅ UWL ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនយល់ស្របនឹងទស្សនៈដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងសាច់រឿងនោះអ្នកត្រូវបានគេស្វាគមន៏ក្នុងការរួមចំណែកយោបល់។ Racquet នេះ សូមស្វាគមន៍ចំពោះទស្សនៈចម្រុះ។

នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំពិគ្រោះយោបល់បន្ទាប់របស់ខ្ញុំខ្ញុំនឹងពិភាក្សាជាមួយអ្នកកែសម្រួលរបៀបបង្កើតរឿងរ៉ាវដែលមានតុល្យភាពនិងព័ត៌មានពិនិត្យពីរដងដើម្បីភាពត្រឹមត្រូវ។

រីករាយ​ថ្ងៃ​ចុង​សប្ដាហ៍,

Lei Zhang, Ph.D.

ជំនួយ​ការ​សា​ស្រ្តា​ចា​រ្យ

លោក Gary Wilson ឆ្លើយតបនៅថ្ងៃដដែលនោះថា:

ពី: gary wilson <>
បានផ្ញើ: ថ្ងៃសុក្រ, ខែមីនា 22, 2019 3: 52 PM
ជូនចំពោះ៖ ឡីចាង
ស៊ីស៊ី: វីតាធៀណូហ្វីយូរ៉ូឡា; [អ៊ីមែលការពារ]; Joe Gow; Bob Hetzel; [អ៊ីមែលការពារ]; [អ៊ីមែលការពារ]; [អ៊ីមែលការពារ]
ប្រធានបទ៖ សំណួរៈរឿងដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅលើ Racquet

សូមគោរពលី,

សូមអរគុណចំពោះសាររបស់អ្នក។

ខ្ញុំនឹងស្នើឱ្យអ្នកទាក់ទងប្រយុទ្ធប្រឆាំងឱសថថ្មីអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃពាក្យបណ្តឹងរបស់អ្នកនិពន្ធរបស់អ្នកទាក់ទងនឹងអង្គការរបស់ខ្លួន។

ដូចដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងអ៊ីម៉ែលមុនទាំងអត្ថបទនេះនិងខែកុម្ភៈ 7^th  អត្ថបទ Stroozas ហាក់ដូចជារំលោភបំពាន របស់ Racquet នេះ គោលការណ៍ណែនាំផ្ទាល់ដូចបានរៀបរាប់នៅលើ លិខិតទៅទំព័រកម្មវិធីនិពន្ធ ("Racquet នេះ រក្សាសិទ្ធិក្នុងការបដិសេធការបោះពុម្ពផ្សាយប្រសិនបើរឿងមិនបានដោះស្រាយគ្រប់បញ្ហាទាំងអស់ដោយភាពត្រឹមត្រូវនិងភាពច្បាស់លាស់”) ។ អត្ថបទទាំងពីររបស់ស្ត្រូហ្សូសគឺមានគោលជំហរតែម្ខាងនិងជាក់ស្តែងដើម្បីលាបគោលដៅរបស់ពួកគេ (និងអត្ថបទផ្សេងទៀត) ស្របពេលដែលមិនអើពើនឹង បុព្វបទភស្តុតាងជាក់ស្ដែង ការបង្កើតហានិភ័យនៃការប្រើហួសប្រមាណសិចអ៊ីនធឺណេត។

ពាក្យបណ្តឹងរបស់ខ្ញុំទៅ UW ត្រូវបានគាំទ្រដោយ ការផ្លាស់ប្តូរ Twitter របស់ខ្ញុំជាមួយ Sroozas ដែលខ្ញុំបានឆ្លើយតបនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនត្រឹមត្រូវរបស់នាងនិងពាក្យបណ្តឹងមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយការស្រាវជ្រាវពីមុន។ នៅក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការស្រាវជ្រាវពិសោធន៍, Stroozas បានរារាំងខ្ញុំហើយបន្ទាប់មកសងសឹកនៅខែមីនា 17^th, អត្ថបទ 2019 ដោយការផលិតរបាយការណ៍ប៉ូលីសដែលមានលក្ខណៈព្យាបាទនិងរឿងមិនពិតរបស់លោកបណ្ឌិតប្រេសនៅក្នុងអត្ថបទដែលគ្មានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយខ្ញុំ។

នៅពេលដែល Stroozas និង Betzler ត្រូវបានគេជូនដំណឹងនៅខែមីនា 17^th នៃវេជ្ជបណ្ឌិត Prause របស់ យូរ, ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការចងក្រងនិងបែកបាក់ខ្ញុំហើយរឿងក្លែងក្លាយរបស់ប៉ូលីស Praux បានរាយការណ៍ Stroozas សងសឹកជាលើកទីពីរដោយមិនមានលទ្ធភាពបោះផ្សាយគ្រប់ទំព័រ 3 នៃរបាយការណ៍។ បើទោះបីជា CC ទៅមន្ត្រីសាកលវិទ្យាល័យនៅលើអ៊ីម៉ែលទាំងអស់ក៏ដោយក៏របាយការណ៍ប៉ូលីសព្រហ្មទណ្ឌនៅតែមាននៅលើបណ្តាញ សម្រាប់ 4 ថ្ងៃ។

អ៊ិនធឺណិគឺជារៀងរហូតនិងរបាយការណ៍របស់ប៉ូលីសនិងអត្ថបទទាក់ទងត្រូវបានគេចាប់យកទំនងជាសម្រាប់ការប្រើប្រាស់បង្ខូចកាមម្រាមនៅពេលក្រោយដោយមនុស្សមួយចំនួនដែលគ្មានសីលធម៌អ្នកនិពន្ធរបស់អ្នកនៅតែបន្តសុពលភាពនៅក្នុងបំណែកដែលបានបោះពុម្ភផ្សាយ (នៅតែ) របស់ពួកគេ។

អ្នកផ្តល់យោបល់ផ្នែកច្បាប់របស់ខ្ញុំធានាខ្ញុំថាសកម្មភាពរបស់និស្សិតនៃសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin បានបរិហារកេរ្តិ៍ខ្ញុំដោយមិនគោរពតាមច្បាប់។ ខ្ញុំនឹងត្រូវផ្តល់ការគិតបន្ថែមទៀតដល់ជំហានបន្ទាប់។

ទាក់ទងល្អបំផុត,

ហ្គារីវីលសុន

នៅថ្ងៃពុធទី ២៧ ខែមីនានិស្សិតនិពន្ធអ៊ីមែលផ្ញើសារខ្លីខាងក្រោមដែលប្រកាសពីការដកចេញនូវអត្ថបទទាំងមូល។ នៅក្នុងការឈប់សម្រាកពីពិធីសារ Karley Beltzer របស់អ្នកយាយី Gary Wilson របស់លោក David, លោក David Ley, Nicole Prause និង Daniel Burgess (រួមជាមួយមេធាវីនិងមន្រ្តីសាកលវិទ្យាល័យមួយចំនួន)៖

Karley Betzler <>

ពុទ័រ 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

សួស្តីរសៀល,

ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកទាំងអស់គ្នាមានថ្ងៃល្អ។ Sam Stroozas និងខ្ញុំបានសំរេចចិត្តដកអត្ថបទរបស់យើងចេញ របស់ Racquet នេះ វេបសាយ។ នេះមិនមែនជាស្ថានភាពល្អសម្រាប់យើងទេប៉ុន្តែយើងមានអារម្មណ៍ថាយើងគ្មានជម្រើសផ្សេងទៀតដោយសារតែខ្វះការគាំទ្រ។

យើងឈរដោយការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់យើងក្នុងការផ្តល់នូវការសន្ទនាចាំបាច់ទៅជាសាធារណៈនិងលើសពី UWL ។ Racquet នេះ បទពិសោធន៍នេះត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរជារៀងរហូត។

ល្អបំផុត,

Karley Betzler និង Sam Stroozas

សាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin-La Crosse

Racquet នេះ - និពន្ធនាយកនិងនិពន្ធនាយក

Addendum: ភស្ដុតាងដែលថា Betzler និង Stroozas បានបញ្ជូនអ៊ីមែលរបស់ Gary Wilson ទៅ Nicole Prause និង David Ley ។ ជាដំបូងលោកបណ្ឌិតកែមឡីឆ្លើយតបភ្លាមៗជាមួយនឹងចម្លើយតែមួយដោយលើកឡើងអំពីលោកវីលសុន៖

ដេវីតឡៃ <>

ពុទ័រ 3 / 27 / 2019 3: 44 PM

ជា​ការ​ពិត។ ខ្ញុំបានព្រមានអ្នកថាវ៉លសុនតែងតែបំភិតបំភ័យអ្នកកាសែតតាមរយៈការគំរាមកំហែងនិងការគំរាមកំហែង។

គាត់គួរតែឈរឈ្មោះជាប្រធានាធិបតី