ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Nicole Prause របស់ Nicole Prause (ទំព័រ ១)

សេចក្តីផ្តើម (ដូចដែលវាលេចឡើង ទំព័រ #1)

អ្នកប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់បានណែនាំយើងឱ្យបង្កើតទំព័រទាំងនេះដែលជាឯកសារយុទ្ធនាការដ៏ទូលំទូលាយរបស់នីកូលប្រូសដែលផ្តោតលើអ្នកដែលចង្អុលបង្ហាញពីគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមាននៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសឬបញ្ហានៅក្នុងឧស្សាហកម្មសិច។ “ ពន្លឺព្រះអាទិត្យ” ការពារសហគមន៍ការរំលោភបំពានដោយការការពារការពិតនិងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកទស្សនានិងអ្នកសារព័ត៌មានអាចយល់ពីការពិតសម្រាប់ពួកគេ។ ជាការពិតទំព័រទាំងនេះត្រូវបានដកស្រង់រួចហើយនៅក្នុងក ករណីបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Prause:

“ ជាប្រវត្តិសាស្រ្តល្អិតល្អន់និងមានឯកសារត្រឹមត្រូវរបស់ចុងចោទជាមួយនឹងគណនីពីជនរងគ្រោះ / គោលដៅរាប់សិបរបស់នាងតាំងពីឆ្នាំ ២០១៣ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នដែលលាតសន្ធឹងលើឯកសារនិងភ័ស្តុតាងចំនួនជាងពីរពាន់ទំព័រដែលអាចរកបាននៅ https://bit.ly/32KOa3q"។

Nicole Prause បានចូលរួមនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងមិនពិតការបរិហារកេរ្តិ៍របាយការណ៍ព្យាបាទការយាយីគោលដៅការប្តឹងដោយគ្មានមូលដ្ឋាននិងការគំរាមកំហែងនៃបណ្តឹង។ ទំព័រទាំងនេះរៀបរាប់ពីយុទ្ធសាស្រ្តលាបពណ៌របស់នាងជាច្រើនទោះបីជាឧប្បត្តិហេតុមួយចំនួនមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក៏ដោយពីព្រោះគោលដៅនានាខ្លាចមានការសងសឹកបន្ថែមទៀតដោយនាង (ទំព័រ 1, ទំព័រ 2, ទំព័រ 3, ទំព័រ 4, ទំព័រ 5, ទំព័រ 6).

ខ្ញុំ (ហ្គារីវីលសុន) ប្រហែលជាគោលដៅដែលនាងចូលចិត្តប៉ុន្តែនាងក៏មានក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវវេជ្ជបណ្ឌិតវេជ្ជសាស្រ្តអ្នកព្យាបាលរោគចិត្តសាស្ត្រសហសេវិកមកពីការខិតខំប្រឹងប្រែងខ្លីរបស់នាងនៅ UCLA ដែលជាសប្បុរសធម៌ចក្រភពអង់គ្លេសបុរសកំពុងងើបឡើងវិញ TIME អ្នកកែសំរួលទស្សនាវដ្តីសាស្ត្រាចារ្យមួយចំនួន IITAP, SASH, ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មីការជួញដូរមនុស្សហូលីវូដទិនានុប្បវត្តិសិក្សា វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ, ក្រុមហ៊ុនមេរបស់ខ្លួន MDPI, វេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក, ប្រធាននៃទិនានុប្បវត្តិសិក្សា CUREUS, និងទិនានុប្បវត្តិ ការញៀននិងការបង្ខំផ្លូវភេទ។ ឧប្បត្តិហេតុទាំងនេះត្រូវបានដាក់ស្លាកថា "អ្នកផ្សេងទៀត" ។ ឧប្បត្តិហេតុដែលបានកត់ត្រាទុកត្រូវបានរៀបចំតាមលំដាប់លំដោយ។

ដោយគោរពខ្ញុំតាំងពីដំបូងនាងបានអះអាងមិនពិតថាខ្ញុំគឺជាជនជាតិ ប្រធានបទនៃការបញ្ជាទិញ "គ្មានទំនាក់ទំនង"។ ដំបូងនាងបានចោទប្រកាន់ខ្ញុំដោយមិនពិតអំពីការលួចបន្លំខ្លួនកាលពីឆ្នាំ ២០១៣ នៅពេលនាងនិង David Ley បានចាប់ផ្តើមកំណត់គោលដៅគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងការសរសេរប្លុកប្លក់របស់ពួកគេ“ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស - វាមិនមែនជាការញៀន។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានជំទាស់ខ្លះ ការអះអាងមិនពិតរបស់ពួកគេ, Prause បានព្យាយាមបំភិតបំភ័យខ្ញុំដើម្បីដកការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំចេញ ចោទប្រកាន់ខ្ញុំថាខ្ជិល.

ចាប់តាំងពីពេលនោះមកនាងតែងតែប្រើការចោទប្រកាន់នេះជាប្រចាំទៅនឹងមនុស្សជាច្រើនដោយមានការចោទប្រកាន់មិនពិតអំពី“ ការគំរាមគំហែងសម្លាប់” ជាក់ស្តែងដើម្បីទប់ស្កាត់ការបង្ហាញពីភាពលំអៀងនិងសកម្មភាពព្យាបាទរបស់នាង។ និយាយម៉្យាងទៀតការរៀបរាប់អំពីភាពរងគ្រោះរបស់នាងបានកើនឡើងច្រើនឆ្នាំមកហើយដូចជាការយាយីរបស់នាង។

នៅចុងឆ្នាំ ២០២០ ភ្លាមៗនោះនាងចាប់ផ្តើមអះអាងថានាងត្រូវបានគេរំលោភផ្លូវភេទនៅឆ្នាំ ២០១៩ ហើយខ្ញុំទទួលខុសត្រូវដោយអាថ៌កំបាំង។ នាង អះអាងដោយមិនពិតថាខ្ញុំបានបង្ហោះអាសយដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP ហើយវានាំឱ្យនាងត្រូវបានចាប់យកនៅតាមផ្លូវដោយបុរសវ័យក្មេងម្នាក់ដោយជិះស្គី។ នាងមិនបានផ្តល់ភស្ដុតាងជាក់លាក់ណាមួយដែលថាខ្ញុំបានយកអាស័យដ្ឋានរូបនាងឬនាងត្រូវបានគេចាប់នោះទេ។

អ្វីដែលគួរឱ្យអស់សំណើចនោះគឺថា Prause មិនបានប្រាប់ពីការពិតរបស់នាងទេ ផ្ទះ អាសយដ្ឋានទៅខ្ញុំនៅពេល នាងបានដាក់ពាក្យក្ស័យធន ដើម្បីចៀសវាងការបង់ថ្លៃមេធាវីឱ្យខ្ញុំខ្លះ ~ $ 40K បន្ទាប់ពី សេចក្តីសំរេចរបស់ SLAPP តុលាការបានផ្តល់រង្វាន់ដល់ខ្ញុំ (សូមមើល“ បញ្ហាច្បាប់” ខាងក្រោម) ។ នាងមានទំនុកចិត្តថាខ្ញុំនឹងមិនបង្ហាញវា (ហើយខ្ញុំមិនមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការធ្វើទេ) ដែលបង្ហាញពីរបៀបដែលការអះអាងរបស់នាងមិនសមហេតុផលដែលខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យនាងមានគ្រោះថ្នាក់។ ចៃដន្យនៅក្នុង ឯកសារក្ស័យធនរបស់នាង នាងបានស្បថថានាងមាន រស់នៅអាសយដ្ឋានដដែល អស់រយៈពេលជាង ៣ ឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែនាងបានអះអាងម្តងហើយម្តងទៀត (និយាយកុហក) ថានាងមាន ផ្លាស់ប្តូរច្រើនដង ដើម្បីរាប់បញ្ចូល stalkers (មិនមាន) របស់នាង។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដើម្បីចិញ្ចឹមទេវកថានៃ ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញប្រឌិតរបស់នាង!

គ្រាន់តែដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ខ្ញុំមិនដែលលើកទឹកចិត្តឱ្យនរណាម្នាក់មករំខានយាយី។ ខ្ញុំក៏មិនបានឃើញភស្តុតាងណាមួយដែលថានរណាម្នាក់ដែលខ្ញុំស្គាល់បានធ្វើទុក្ខបុកម្នេញនាងឬធ្វើឱ្យនាងមានគ្រោះថ្នាក់ដែរ។ នាងមានទម្លាប់មួយ ផ្គត់ផ្គង់ភ័ស្តុតាងប្រឌិត ដែលមិនមែនជាការពិតបង្កើតការអះអាងរបស់នាង។ ឧទាហរណ៍នាងព្យាបាលនាង របាយការណ៍មិនពិតដល់ការអនុវត្តច្បាប់, គ្នា អក្សរ C&D ចោទប្រកាន់មនុស្សអំពីរឿងដែលពួកគេមិនបានធ្វើរូបថតអេក្រង់មិនពាក់ព័ន្ធនឹងនាងនិងនាង បញ្ចុះបញ្ចូល'សេចក្តីថ្លែងការណ៍គ្មានភស្តុតាងជាភ័ស្តុតាងទោះបីជាគ្មានភ័ស្តុតាងដែលគាំទ្រអង្គហេតុដើម្បីគាំទ្រការអះអាងរបស់នាងក៏ដោយ។

វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាអ្នកកាសែតស៊ើបអង្កេតកាណាដា Diana Davison ដែលបាននិពន្ធ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ បង្ហាញ 'នៅលើ Prauseបាននិយាយជាមួយនាងនៅលើកំណត់ត្រាជិតមួយសប្តាហ៍។ នៅក្នុងមតិសាធារណៈក្រោមវីដេអូពាក់ព័ន្ធ ដាវីសុនអត្ថាធិប្បាយ, "Prause បាននិយាយរឿងជាច្រើនមកខ្ញុំប៉ុន្តែគ្មានភ័ស្តុតាងណាមួយរបស់នាងដែលគាំទ្រការអះអាងរបស់នាងទេ។ នៅគ្រប់ករណីទាំងអស់ភស្តុតាងបញ្ច្រាសថាអ្នកណាជាអ្នកឈ្លានពាន។ ជាទូទៅនាងចោទប្រកាន់អ្នកដទៃអំពីអ្វីដែលនាងបានធ្វើ។ ខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅនាងក្នុងកំណត់ត្រាជិតមួយសប្តាហ៍។ នៅក្នុងមតិយោបល់ទីពីរ ដាវីសុនបាននិយាយ, "នៅពេលខ្ញុំនិយាយថាខ្ញុំចំណាយពេល ២ សប្តាហ៍ដើម្បីស្រាវជ្រាវរឿងនេះមានន័យថាខ្ញុំបានអានរាល់ឯកសារតុលាការនិងរាល់ឯកសារដែលពាក់ព័ន្ធហើយចំណាយពេលមួយសប្តាហ៍តាមអ៊ីមែលជាមួយ Prause ខ្លួនឯងដែលកាត់ខ្ញុំបន្ទាប់ពីខ្ញុំចាប់ផ្តើមសុំភស្តុតាងជាក់ស្តែងពីការយាយី។Prause បានឆ្លើយតប គំរាមប្តឹងទាំងដាវីសានិង ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ, ទោះបីជានាងមិនបានតាមរយៈការ។

បញ្ហាច្បាប់

ទោះបីជា Prause និងបក្ខពួករបស់នាងខិតខំប្រឹងប្រែងគូររូបនាងក្នុងនាមជាជនរងគ្រោះក៏ដោយតាមពិតនាង អ្នកឈ្លានពានទាំងនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនិងក្នុង បញ្ហាច្បាប់។ នៅក្នុងតុលាការរឿងនេះមិនបានល្អសម្រាប់នាងទេ។ ទំព័រនេះមានឯកសារផ្សេងៗ ជ័យជំនះតាមផ្លូវច្បាប់លើ Prause, ពីរដែលពាក់ព័ន្ធនឹងខ្ញុំ។ ខ្ញុំនឹងសង្ខេបពួកគេ។

នៅដើមឆ្នាំ ២០២០ Prause បានព្យាយាមជំរុញយុទ្ធនាការភាពរងគ្រោះដោយខ្លួនឯងដែលបង្កើតឡើងដោយការដាក់ពាក្យស្នើសុំបទបញ្ជាដែលគ្មានមូលដ្ឋានប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ។ នៅក្នុងឯកសារកុហករបស់នាងព្រុសបានទៅរហូតមកដល់ពេលនេះ បង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិង dox កូនប្រុសខ្ញុំ។ តុលាការបានបដិសេធសំណើរបស់នាងនៅខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ បានផ្តល់ SLAPP របស់ខ្ញុំ (“ ច្បាប់យុទ្ធសាស្ត្រប្រឆាំងនឹងការចូលរួមជាសាធារណៈ”) ចលនា។ នេះមានន័យថាគាត់បានសំរេចថាដំណើរការតាមផ្លូវច្បាប់មិនសមរម្យរបស់ប្រាសគឺជាការប៉ុនប៉ងខុសច្បាប់ដើម្បីគាបសង្កត់សិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការនិយាយស្តីរបស់ខ្ញុំ។

និយាយឱ្យខ្លីការអះអាងរបស់នាងអំពីភាពរងគ្រោះមិនអាចត្រូវបានបង្ហាញទេ។ តាមពិតនៅក្នុងសវនាការភាគច្រើននៃភ័ស្តុតាងរបស់នាងត្រូវបានបណ្តេញចេញជា“ ការស្តាប់”“ សេចក្តីសន្និដ្ឋាន”“ មិនពាក់ព័ន្ធ” និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ មួយសប្តាហ៍មុនពេលបើកសវនាការនេះ Prause បានចូលក្នុង Twitter ទៅ ប្រកាសមិនពិតថានាងមាន«បញ្ជាការពារ»ប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ, ញុះញង់ឱ្យដើរតាមអ្នកខឹងរបស់នាងដើម្បីរំខានខ្ញុំ។ មិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលបើកសវនាការមេធាវីផ្ទាល់របស់នាង ព្យាយាមលាលែង ដោយសារតែនាងបានគំរាមគាត់ជាមួយនឹងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់នៅពេលដែលគាត់នឹងមិនចូលរួមក្នុងការអនុវត្តសីលធម៌ សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន

បន្ទាប់នាងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍មកលើខ្ញុំនៅអូរីហ្គុន។ នៅខែមករាឆ្នាំ ២០២១ តុលាការបានរកឃើញថា Prause មិនបានធ្វើរឿងក្ដីរបស់នាងទេហើយបានអោយថ្លៃឈ្នួលនិងថ្លៃពិន័យដល់ខ្ញុំ (ដែល Prause បានបដិសេធមិនបង់ប្រាក់) ។ សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន.

ចៃដន្យ, Prause មិនបានបង់ថ្លៃការវិនិច្ឆ័យដែលខ្ញុំបានឈ្នះនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញនាងបានជ្រើសរើសយុទ្ធនាការសាធារណៈក្នុងការបរិហារកេរ្តិ៍និងគំរាមកំហែងខ្ញុំដូចជាខ្ញុំជាអ្នកធ្វើខុសជំនួសខ្លួនឯង។ នាងក៏មានជាសាធារណៈផងដែរ បានបដិសេធ ថានាងបានបាត់បង់នូវនីតិវិធីច្បាប់ខាងលើ។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។

ក្រៅពីនេះនៅដើមឆ្នាំ ២០១៩ Prause បានដាក់លិខិតប្រកាសមិនពិតមួយជាមួយអាជ្ញាធរយីហោអាមេរិកនៅពេលនាង បានអនុវត្តដើម្បីចាប់យកពាណិជ្ជសញ្ញាច្បាប់ទូទៅរបស់ខ្ញុំដោយអះអាងថានាងបានដឹងថាគ្មាននរណាម្នាក់មានសិទ្ធិប្រើប្រាស់ទេ my URL និងពាណិជ្ជសញ្ញា។ តាមគ្រោងការណ៍នេះនាងបានស្វែងរកសិទ្ធិស្របច្បាប់សំរាប់ URL ដែលបានបង្កើតរបស់ខ្ញុំ។ នេះគឺជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងប្រកបដោយតម្លាភាពមួយដើម្បីត្រួតពិនិត្យគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំទាំងមូល។ សេចក្ដីលម្អិត។ ច្បាស់ណាស់វាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការបង្ហាញពី Prause ក្នុងនាមជាជនរងគ្រោះដែលបានផ្តល់ឱ្យនូវយុទ្ធនាការដែលមានគំនិតអាក្រក់ដូចនេះ។

បន្ទាប់ពីពេលវេលាជាច្រើនម៉ោងនៃមេធាវីខ្ញុំបានទទួលការចុះឈ្មោះពាណិជ្ជសញ្ញាផ្លូវការរបស់ខ្ញុំផងដែរ ការរំលោភបំពានដែលទាក់ទងនឹង URL, RealYourBrainOnPorn.com។ ជាមួយគ្នានេះគណនី Twitter ដែលមានឈ្មោះថា @BrainOnPorn បានធ្វើការគ្រប់គ្រងភេរវកម្មអស់រយៈពេល ១៨ ខែ។ @ បឺរអូនផនបានអនុវត្តវា សំឡេង“ សមូហភាព” ទៅ tweet សេចក្តីថ្លែងការណ៍បរិហារកេរ្តិ៍និងព្យាបាទជាង ១០០០ (រហូតដល់ ១៧០ ធ្វីតក្នុងមួយថ្ងៃ!) អំពីនរណាម្នាក់ដែល Prause មិនយល់ស្រប។ Prause បានបដិសេធការចូលរួមប៉ុន្តែការសង្កេតសាមញ្ញការឆ្លើយឆ្លងពីបុគ្គលិករបស់ RealYBOP របាយការណ៍របស់ WIPO និងភ័ស្តុតាងជាច្រើនដែលចង្អុលបង្ហាញពីការគ្រប់គ្រងរបស់នាងលើគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរបស់ RealYBOP និង URL (ភស្តុតាង នៅទីនេះ).

គណបក្សចំនួនបីដាច់ដោយឡែកពីគ្នាបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងលោក Prause ចំពោះយុទ្ធនាការមិនស្មោះត្រង់និងការបំផ្លាញជីវិតរបស់នាង៖ ដូណាល់អិលហ៊ីលតុន, ជុ។ វី។ នីកូលប្រូស, et al ។, តុលាការស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ផ្នែកខាងលិចនៃរដ្ឋ Texas នៃរដ្ឋតិចសាន់សាន់អានតូនី, ករណីទី ៥: ១៩-CV-០០៧៥៥-OLG; អាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូដស៍នីកូឡាសប្រាស, et al ។, តុលាការស្រុករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សង្កាត់ខាងលិចនៃរដ្ឋផេនស៊ីលវេនៀ, ករណីទី ២: ១៩-cv-០១៣៦៦ និង Aaron M. Minc, Esq v ។ Melissa A. Farmer និង Nicole R. Prause, ករណីលេខ៖ CV-២០-៩៣៧០២៦ ក្នុងតំបន់ Cuyahoga County រដ្ឋ Ohio ។ (វាបង្ហាញថាកសិករបានយល់ស្របនឹងដំណោះស្រាយមួយដែលនឹងទុកឱ្យប្រាយុទ្ធជាជនជាប់ចោទតែមួយគត់។ គ្មានការសង្ស័យទេការទូទាត់នេះពាក់ព័ន្ធនឹងការសងប្រាក់ពីក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងរបស់កសិករ។PDF នៃការដកថយ] Prause បានបញ្ជាក់ថាក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងបានបដិសេធមិនបង់ថ្លៃនាងសម្រាប់បណ្តឹងរបស់ Minc ប្រឆាំងនឹងនាងទេដូច្នេះនាងអាចនឹងត្រូវទទួលខុសត្រូវដោយផ្ទាល់ចំពោះរាល់បញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងបណ្តឹងនោះផងដែរ។ នាងនៅតែជំពាក់ជាមួយវីលសុនទាក់ទងនឹងជ័យជំនះរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងនាង) ។

២ ករណីដំបូងត្រូវបានដោះស្រាយនៅដើមឆ្នាំ ២០២១។ ទោះបីជាលក្ខខណ្ឌមិនត្រូវបានបង្ហាញក៏ដោយវាសមហេតុផលក្នុងការប៉ាន់ស្មានថាការទូទាត់សំណងអាចធ្វើទៅបានដោយការទូទាត់ប្រាក់ច្រើនពីក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង Prause (ឯកសារតុលាការ បង្ហាញថាថវិកាត្រូវបានផ្ទេរទៅដើមបណ្តឹង) ។ ទីបីនិង បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ថ្មីៗបំផុត ឈុតកំពុងបន្តនៅអូហៃអូ។ ក្នុងករណីនេះមិត្តរួមការងាររបស់ Prause ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយធ្វីធើរបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ Prause គឺជាសហចុងចោទហើយឥឡូវនេះបានបង្ហាញនូវការទទួលខុសត្រូវចំពោះការទទួលខុសត្រូវចំពោះការចូលរួមយ៉ាងសាហាវឃោរឃៅ។

វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថា Prause ខ្លួនឯងមានកំណត់ត្រាកើនឡើងជាអ្នកមើលការខុសត្រូវ។ ក្នុងឆ្នាំចុងក្រោយឬច្រើនជាងនេះនាងបានដាក់ពាក្យស្នើសុំច្រើនជាង ពាក្យបណ្តឹងតូចពាក់កណ្តាលមួយនិងមុននោះខ្លះ របាយការណ៍ព្យាបាទ ៤០ ប្រឆាំងនឹងមនុស្សនិងអង្គការរាប់សិប (នៅឡើយទេ, Prause មិនដែលឈ្នះនៅក្នុងបណ្តឹងណាមួយឡើយហើយរាល់របាយការណ៍បោកប្រាស់របស់នាងត្រូវបានបណ្តេញចេញ) ។ Prause មានប្រវត្ដិសាស្ដ្រយូរអង្វែងដែលបានព្យាយាមដើម្បីបំបិទមាត់និងប្រមាថដល់អ្នកណាដែលនាងមិនយល់ស្របដោយប្រឌិតពាក្យបណ្តឹងនៃភាពរងគ្រោះរបស់នាង។

ការផ្អាកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមជាច្រើន

នៅខែតុលាឆ្នាំ ២០១៥ គណនីធ្វីតធ័ររបស់ប្រូស @NicolePrause ត្រូវបានបញ្ឈប់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ សម្រាប់ការប្រព្រឹត្តខុស។

នៅខែមីនាឆ្នាំ ២០១៨ ក្រុមហ៊ុន Prause's គណនីឃូរ៉ាត្រូវបានហាមឃាត់ សម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយនិងការបង្ហាញព័ត៌មានមិនពិត, ព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួន។

នៅខែតុលាឆ្នាំ ២០២០ គណនី @BrainOnPorn Twitter ដែល Prause ហាក់ដូចជាបានគ្រប់គ្រង។ ត្រូវបានផ្អាកជាអចិន្ត្រៃយ៍ សម្រាប់ការយាយីនិងការរំលោភបំពានគោលដៅ។

នៅខែមីនាឆ្នាំ ២០២១ គណនី Twitter ផ្ទាល់ខ្លួនទី ២ របស់នាង @NicoleRPrause ត្រូវបានផ្អាកជាបណ្តោះអាសន្នសម្រាប់ការគំរាមកំហែងដោយហិង្សា។

ខ្ញុំសង្ស័យថា Prause នៅពីក្រោយគណនី Twitter ដែលផុតពូជចំនួនពីរបន្ថែមទៀត: @ កែតំរូវ Wils1 និងគណនីសិចឧស្សាហកម្មដំបូងរបស់នាង @ ផានហេល.

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងអ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានគេធ្វើបាបដោយការកុហករបស់លោក Prause

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយចក្រភពអង់គ្លេស សារព័ត៌មាន Scram បានចេញពីអាជីវកម្ម បន្ទាប់ពីវាត្រូវតែបង់ការខូចខាតច្រើនព្រោះវាមាន បានបោះពុម្ពការកុហកមិនពិតរបស់ Prause។ ខ្ញុំបានលឺវា អនុ ត្រូវបានទទួលរងនូវពាក្យបណ្តឹងប្រមាថស្រដៀងគ្នាមួយហើយត្រូវតែយកព័ត៌មានមិនពិតចេញ បានផ្តល់ទៅឱ្យវាដោយ Prause, ការចំណាយផ្នែកច្បាប់ច្រើន។ ខ្ញុំដឹងដោយផ្ទាល់ ម៉ែល។ ទស្សនាវដ្តីបានស្នើនូវរឿងរ៉ាវជាច្រើនអំពីជនរងគ្រោះ - ក្រណាត់ដែលត្រូវបានគេអះអាងថាជារបស់នាង។ នៅឡើយទេបន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម ម៉ែល។ បដិសេធមិនព្រីនការភូតកុហករបស់ព្រុស - ហើយភ្លាមៗនោះទស្សនាវដ្តីក៏ផ្អាកការបោះពុម្ពផ្សាយទាំងស្រុង។ ប្រឈមនឹងវិធានការផ្លូវច្បាប់, សត្វប្រចាំថ្ងៃ បានដកការចោទប្រកាន់មិនពិតពីលោកប្រូសទៅនឹងបុគ្គលជាក់លាក់។ ចុងក្រោយកាសែតនិស្សិតនៃសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin-Lacrosse ត្រូវបានបង្ខំឱ្យដកចេញនូវអត្ថបទ“ ស៊ើបអង្កេត” បង្ហាញពីការភូតកុហករបស់បណ្ឌិត Prause អំពីខ្ញុំ (អ្នកប្រឹក្សាទូទៅរបស់យូ។ យូ។ បានចូលរួម) ។

Prause ទំនាក់ទំនងកក់ក្ដៅជាមួយឧស្សាហកម្មសិច

ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនិយមន័យនៃ“ ផ្កាភ្លើង”៖

Shill គឺជាមនុស្សដែលជួយជាសាធារណៈឬផ្តល់ភាពជឿជាក់ដល់បុគ្គលឬអង្គភាពដោយមិនចាំបាច់បង្ហាញថាពួកគេមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយបុគ្គលឬអង្គការនោះទេ។ … Shill អាចត្រូវបានជួលដោយអ្នកលក់និងយុទ្ធនាការទីផ្សារអាជីព។

ដោយចងចាំនូវនិយមន័យខាងលើសូមពិចារណាចំណុចទាំងនេះ ឧទាហរណ៍។ ការបដិសេធគឺ មិនសិចស៊ីគាំទ្រសិច, បង្ហាញមួយ ចិត្តតែមួយ វាគួរឱ្យកត់សំគាល់នៅក្នុងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រម្នាក់ដែលអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តតែងតែការពារភាពមិនលំអៀងរបស់ពួកគេ។

គណនី Twitter ចំនួន ៣ គឺនាងផ្ទាល់ @NicoleRPrause គណនីក៏ដូចជាការព្យួរ @ ប៊្រិនអនផន។ និង @ ផានហេល (ក្រោយ ២ នៃការដែលប្រាជ្ញបានបង្ហាញខ្លួនដើម្បីគ្រប់គ្រង) - មិនមានការគាំទ្រឬ បានបង្កើតឧស្សាហកម្មសិចនិងវាយប្រហារអ្នករិះគន់របស់ខ្លួន.

Prause ក៏លេចឡើងដែលបានបង្កើត 50+ ស្រោមជើងវីគីភីឌា (រហូតមកដល់ពេលនេះ) ដើម្បីជំរុញផលប្រយោជន៍ឧស្សាហកម្មនិងធ្វើឱ្យអ្នករិះគន់មិនពេញចិត្តជាមួយនឹងការកែប្រែដែលមិនត្រឹមត្រូវរួមជាមួយ ឈ្មោះហៅក្រៅរាប់សិបផ្សេងទៀត នាងប្រើប្រកាសនៅលើវេទិកាសិច។

កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុននាង Prause បានផ្សព្វផ្សាយពីទំនាក់ទំនងរបស់នាងជាមួយឧស្សាហកម្មសិចរួមទាំងការបម្រើសេវាកម្មផង Guild របស់តារាសម្តែងសិច (APAG) និងរូបថតរបស់នាង ចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ឧស្សាហកម្មភាពយន្តអាសអាភាស។ ឥឡូវនេះនាងកំពុងព្យាយាម បំភិតបំភ័យអ្នកដទៃ មិនឱ្យនិយាយពីចំណុចណាមួយ អង្គហេតុដែលមិនស្រួល ពីព្រោះនាងបានសំរេចថាពួកគេធ្វើបាបរូបនាង។

និយាយឱ្យខ្លីវាមិនច្បាស់ទេថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកសារព័ត៌មានណាម្នាក់ (អ្នកណា? មិនមាន Shilling សម្រាប់ឧស្សាហកម្មសិច) នឹងចាត់ទុក Prause ជាប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបាន។ អ្នកសារព័ត៌មានមានកាតព្វកិច្ចឱ្យអ្នកអានគោរពសេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់ចៅក្រមនិងលទ្ធផលស្របច្បាប់ផ្សេងទៀតហើយមិនត្រូវទុកឱ្យអ្នកអានមានអារម្មណ៍ច្រឡំថាការពិតអំពីការចោទប្រកាន់របស់ Prause គឺត្រូវបានគេចាប់យកឬថាពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់នាងមានសុពលភាព។ មាន ចាញ់នៅក្នុងតុលាការជារឿយៗនាងព្យាយាមសរសេរឡើងវិញនូវប្រវតិ្តសាស្រ្តនៅក្នុងសារព័ត៌មាននិងនៅលើវិគីភីឌាដោយមានជំនួយពីអ្នកកែលំអៀង។

វាជាការលំបាកសម្រាប់អ្នកដែលនាងជ្រើសរើសដើម្បីប្រមូលការពិតចេញពីរឿងប្រឌិតពីព្រោះការអះអាងរបស់នាងគឺ“ ជូរចត់” ហើយ“ ភស្ដុតាង” របស់នាងមានច្រើនណាស់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដូចជា លទ្ធផលរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងតុលាការបង្ហាញខ្ញុំបានប្រមូលឯកសារជាច្រើនហើយអាចបដិសេធការទាមទាររបស់នាងប្រសិនបើត្រូវបានសួរ។

មិនមែនគ្រប់គ្នាដែលអះអាងថាជាជនរងគ្រោះគឺជាជនរងគ្រោះទេ។ អ្នកខ្លះបានចូលរួមក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីកែលម្អមុខមាត់សាធារណៈរបស់ពួកគេឬធ្វើឱ្យខូចកិត្តិយសនិង“ គ្មានវេទិកា” (ភាពស្ងៀមស្ងាត់) នរណាម្នាក់ដែលពួកគេមិនយល់ស្រប។ គិត Trump ។ អ្នកសារព័ត៌មាននឹងត្រិះរិះពិចារណាដោយយកចិត្តទុកដាក់មុនពេលផ្តល់ឱ្យវេទិកាដើម្បីពង្រីកការប្រឌិតនិងបរិហារកេរ្តិ៍របស់នាង។

មាតិកាពេញតារាង (ទាំង ៣ ទំព័រ)

ទំព័រ Prause លេខ ១

ថ្ងៃទី ៤ ខែកក្តដាឆ្នាំ ២០១៩ ៈ Prause បានបង្កើនការឆេវឆាវនិងការយាយីរបស់នាងតាមរយៈការប្រគល់លិខិតក្លែងក្លាយនិងលិខិតក្លែងក្លាយទៅកាន់ផ្ទះខ្ញុំនៅម៉ោងប្រហែល ១០ យប់ (មេធាវីរបស់នាង Giampietroតំណាងផងដែរ BackPage.com)

នីកូលប្រូសនិងមេធាវីដែលនាងប្រើដើម្បីគំរាមកំហែងប្រជាជន Wayne Giampietro (Prause មានមេធាវីផ្សេងទៀតការពារនាងក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍) បានរួមបញ្ចូលគ្នានូវរឿងអាស្រូវមិនពិតរឿងព្រេងនិទាននិងការគំរាមគំហែងនៅក្នុងដៃដែលបានប្រគល់និងបញ្ឈប់លិខិតស្នាម។

Prause មានប្រវត្តិនៃការផ្ញើលិខិតឈប់សម្រាកនិងការដកខ្លួនចេញ (គនិងឌី) ទៅមនុស្សដែលសាកសួរការអះអាងរបស់នាងដែលមិនបានគាំទ្រ។ អក្សរ C&D មួយចំនួនដែល Prause បានផ្សាយតាមអ៊ិនធរណេតរឺផ្ញើរត្រូវបានបង្កើតឡើងវិញនៅទីនេះ៖ សូមបំបិទសំលេងមនុស្សដោយការទាមទារដោយគ្មានការទាក់ទងក្លែងក្លាយនិងលិខិតបញ្ឈប់និងលិខិតដកស្រង់ (លីនដាហាប់, រ៉ូវ៉េស, ហ្គេបឌែម, ហ្គារីវីលសុន, ម៉ាណារីរ៉ូប៊ីនសុន, អេឡិចរ៉ូដ។ ល។ )។ តាមដែលខ្ញុំដឹងគ្រប់គ្នាបានមិនអើពើនឹងស៊ី។ ស៊ី។ អេស។ ខ្ញុំពិតជាបានឆ្លើយតបនឹងលិខិតក្លែងបន្លំនិងចាកចេញពីឆ្នាំ ២០១៥ របស់នាង ស្នើសុំមេធាវីរបស់នាងដើម្បីផ្តល់នូវភស្តុតាងនៃការធ្វើខុសដែលគេស្មានថាខ្ញុំ។ ៥ ឆ្នាំក្រោយខ្ញុំនៅតែរង់ចាំ។

ចៃដន្យមុនពេលមានជម្លោះនេះហ្គីមផាយដ្រូតំណាងឱ្យគណបក្សដែលជាប់ទាក់ទងជាមួយ Backpage (ទីផ្សាតាមអ៊ិនធរណេតដែលត្រូវបានបិទសម្រាប់ការជួញដូរអនីតិជន) ។ គេហទំព័រ Backpage.com ត្រូវបានបិទដោយរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ“ សម្រាប់ការសម្របសម្រួលដោយចេតនានៃការជួញដូរមនុស្សនិងពេស្យាចារ” ។ (សូមមើលនេះ អាមេរិចសព្វថ្ងៃនេះ អត្ថបទ: ការចោទប្រកាន់ចំនួន ៩៣ លើបទចោទប្រកាន់ពីបទជួញដូរផ្លូវភេទត្រូវបានបង្ហាញ Backpage ស្ថាបនិក) ។ ការចោទប្រកាន់នេះត្រូវបានចោទប្រកាន់ Backpage ម្ចាស់ហាងរួមជាមួយអ្នកដទៃទៀតបានឃុបឃិតគ្នាដើម្បីជួយសម្រួលដល់ការប្រព្រឹត្តបទល្មើសពេស្យាចារតាមរយៈគេហទំព័រហើយបានអះអាងថាជនដែលត្រូវបានជួញដូររួមមានក្មេងស្រីជំទង់។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតស្តីពីការចូលរួមរបស់ Giampietro សូមមើល - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. នៅក្នុងវេនសេសនៃព្រឹត្តិការណ៍, គេហទំព័រ Backpage.com ទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានរឹបអូសដោយរដ្ឋអារីហ្សូណា ជាមួយនឹងដំបូន្មានរបស់ Prause វេនប៊ីប៊ី។ Giampietro LLC បានចុះបញ្ជីជាការដកហូត $ 100,000.

នៅថ្ងៃទី ៤ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩ លិខិតគ។ ស។ ប។ មេធាវីរបស់ Prause បញ្ជាក់ថាខ្ញុំនៅតែបន្តធ្វើការចោទប្រកាន់ការអះអាងនិងការបោះពុម្ពផ្សាយមិនពិតប៉ុន្តែគាត់មិនបានផ្តល់នូវឧទាហរណ៍មួយទេ។ Giampietro និយាយសំដៅទៅ“ប្រកាសថ្មីចំនួន ៨ វាយប្រហារនិងបរិហារកេរ្តិ៍លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Prause” មិនទាន់ផ្តល់នូវតំណភ្ជាប់ឬរូបថតអេក្រង់នៅឡើយទេ។ ស្តង់ដាហ្គាមភីមេតូ / ប្រូស។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំគិតថា Prause តូចចិត្តដែលខ្ញុំធ្វើឱ្យនាងខកចិត្តនឹងការពិតដែលមិនត្រឹមត្រូវនៅថ្ងៃទី ២ ខែកក្កដា។ សត្វប្រចាំថ្ងៃ អត្ថបទក្នុងស៊េរីធ្វីតនេះ (ដែលនៅសល់):

១ / បំបាត់ចោលនូវអត្ថបទថ្មីនៃសត្វព្រៃ Daily "អាសអាភាសមិនបានបំបែកលិង្គរបស់អ្នកទេ" (ដោយអ្នកជំនាញ "Real" របស់ Nicole Prause)៖ https://t.co/mRYk7kRrXw
វាភ្ជាប់ទៅនឹងការស្រាវជ្រាវរបស់ RealYBOP និងចែងដោយមិនពិតថាមន្ទីរពិសោធន៍ចំនួន ៧ មិនបានរកឃើញទំនាក់ទំនងរវាងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងអេដ។
បានរកឃើញនៅទីនេះ៖ https://t.co/0oSsPrE5xK
- ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស (@YourBrainOnPorn) ខែកក្កដា 2, 2019

ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់នៅថ្ងៃទី ៤ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩ ថា“វេជ្ជបណ្ឌិតប្រូសបានឈានដល់ទីបញ្ចប់នៃការអត់ធ្មត់របស់គាត់ជាមួយលោកវីលសុន” ។ ការគំរាមកំហែងទាំងនេះមិនត្រឹមតែគ្មានមូលដ្ឋានប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាក៏ទទេផងដែរ។ មិនត្រឹមតែធ្វើដូចខាងលើប៉ុណ្ណោះទេ ខ្សែស្រឡាយ Twitter នៅតែមាន, ការយាយីបន្តរបស់ Prause មានន័យថាខ្ញុំបានបន្ថែម ៣០ ផ្នែកថ្មីទៅក្នុងនោះ ទំព័រលេសលេខ ២និង ទំព័រលេសលេខ ២និងទំព័រដ៏ទូលំទូលាយទាំងនេះដែលមិនធ្លាប់មានពីបទបរិហារកេរ្តិ៍និងការវាយលុកតាមអ៊ិនធឺរណែតដែលមិនធ្លាប់មាន។

ក្លែងបន្លំរបស់ Prause បញ្ឈប់និងបោះបង់ចោលលិខិត

ការបដិសេធអាចជាចុងបញ្ចប់នៃការអត់ធ្មត់របស់នាងជាមួយខ្ញុំប៉ុន្តែខ្ញុំបានជ្រើសរើសមិនគោរពការគំរាមកំហែងខាងលើ។ ការទំនាក់ទំនងបន្ទាប់ដែលខ្ញុំបានទទួលគឺ មិនមាន ការកោះហៅឬបណ្តឹងប៉ុន្តែមិនទាន់មាននៅឡើយទេ ការភូតកុហកពេញលេញមួយទៀតឈប់ហើយលែងមានលិខិត.

ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩ ៈ Prause ផ្គត់ផ្គង់តុក្កតា NerdyKinkyCommie ជាមួយឯកសារបណ្តឹងយីហោ YBOP; NerdyKinkyCommie និយាយអំពីឯកសារមួយ។ & អ្នកជំនាញ RealYBOP ។ ផ្សព្វផ្សាយធ្វីតរបស់គាត់ដោយបន្ថែមការកុហករបស់ពួកគេ

សាវតារ: NerdyKinkyCommie ដែលជាអ្នកដោះស្រាយតាម Twitter @SexualSocialist ។, លេចឡើងជា troll លេចធ្លោ (គណនី Twitter បច្ចុប្បន្នពីររបស់គាត់គឺ @nogoodchuck និង @ ខមមីឃិក)។ គាត់សារភាពដោយសេរីចំពោះការឈ្លក់វង្វេងនឹងរឿងអាសអាភាសនិងការរួមភេទនិងការត្រេកអរក្នុងការយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍នរណាម្នាក់ដែលបង្ហាញថាអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតអាចបង្កបញ្ហា។ ក្នុងចំណោមគោលដៅដែលគាត់ចូលចិត្តគឺ Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New គ្រឿងញៀន, Gary Wilson និងបុរសដែលកំពុងងើបឡើងវិញពីការលំបាកទាក់ទងនឹងរឿងអាសអាភាស។ គណនីធ្វីតធ័រដើមរបស់ណឺឌីត្រូវបានហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ពីការរំខានឥតឈប់ឈរនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មី (គណនីដើមរបស់ Prause ក៏ត្រូវបានហាមឃាត់ពីការយាយី។) ។ ក្នុងការបំពានច្បាប់ Twitter ហើយដូចគ្នានឹង Prause ដែរ Nerdy បានបង្កើតគណនី Twitter ថ្មីសម្រាប់ការ trolling: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie ជារឿយៗផ្សាយឡើងវិញនូវការឃោសនា Ley, RealYBOP និង Prause ។ Prause, Ley និង Nerdy ចូលរួមជាទៀងទាត់នៅក្នុងទ្រនាប់មិត្តភាពដោយបង្ហាញការស្អប់ខ្ពើមចំពោះគោលដៅដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។ នៅក្នុងខែមិថុនានិងខែកក្កដាលោក NerdyKinkyCommie បានយកខ្សែស្រឡាយហ្គីរីវីលសុនទៅផ្សាយរូបភាពឆ្លុះបញ្ចាំងពីភីធ័រនិងធ្វីតដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដែលកំពុងតស៊ូក្នុងការឥតប្រយោជន៍ដើម្បីភ្ជាប់ហ្គីរីវីលសុនយូប៊ីបនិងនីហ្វapជាមួយណាស៊ីសនិងជាតិនិយមជនជាតិស្បែកស។ ឧទាហរណ៍មួយនៃការធ្វីតជាច្រើនដូចជា៖

កិច្ចសហការគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមរបស់ Prause ។ ជាមួយ NerdyKinkyCommie ជាលទ្ធផលនៅក្នុងការហាមឃាត់តាមអ៊ិនធឺរណែតរយៈពេល 7 ថ្ងៃសម្រាប់ Nerdy៖

លោក Wilson បានរាយការណ៍ថាលោក NerdyKinkyCommie ដែលនៅទីបំផុតត្រូវបានហាមឃាត់ក្នុង Twitter រយៈពេលមួយសប្តាហ៍។

បន្ទាប់ពីការហាមឃាត់នេះ NerdyKinkyCommie បានបន្តកន្លែងដែលគាត់បានចាកចេញនៅពេលនេះបានជួយដោយ Prause គណនី Twitter របស់ RealYBOP និង RealYBOP“ អ្នកជំនាញ”

នៅថ្ងៃទី 21 ខែកក្កដា។ ដេវីតឡីធ្វីត។ នៅក្នុងខ្សែស្រឡាយរបស់ណឺឌីដែលបរិហារកេរ្តិ៍វីលសុនៈ

នៅថ្ងៃបន្ទាប់ NerdyKinkyCommie បានបង្កើតធ្វីតមួយដែលត្រូវបានសាងសង់ដោយនីកូលប្រាស។

វាបានចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតទៅលោកវីលសុនថាបានទទួលមូលនិធិពីមូលនិធិរង្វាន់ (Prause បាននិយាយកុហកនៅក្នុង 2016 ម្តងហើយម្តងទៀតនៅលើបណ្តាញសង្គមនិងនៅលើវិគីភីឌា)
រូបថតអេក្រង់គឺជារបស់។ ពាណិជ្ជសញ្ញារបស់អ្នកប៊្រុនអូផនចក្រភពអង់គ្លេស។ ផ្តល់ជូនមេធាវីរបស់លោក Prause ដោយលោក Wilson ក្នុងករណីរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញាដែលត្រូវបានធ្វើឡើងជាចាំបាច់ពីព្រោះលោក Prause បានដាក់ពាក្យស្នើសុំពាណិជ្ជសញ្ញារំលោភបំពាន។

អ្វីដែលរូបថតខាងលើបង្ហាញជាក់ស្តែង: ដើរតួជាអ្នកតំណាងចក្រភពអង់គ្លេសរបស់ហ្គារីវីលសុននិងប្រើប្រាស់លុយវ៉លសុនមូលនិធិរង្វាន់ (សប្បុរសធម៌ចក្រភពអង់គ្លេស) បានបង់លុយឱ្យរដ្ឋាភិបាលចក្រភពអង់គ្លេសដើម្បីធ្វើស្លាកយីហោ YourBrainOnPorn នៅចក្រភពអង់គ្លេស។ ពាណិជ្ជសញ្ញាចក្រភពអង់គ្លេសគឺជាការឆ្លើយតបទៅនឹង Prause ដែលព្យាយាមបិទ YBOP ដោយ៖

បំពេញឯកសារក កម្មវិធីពាណិជ្ជសញ្ញា ដើម្បីទទួលបានរបស់អ្នកនិងធីបសឹនធីរបស់អ្នកនៅខែមករានៃអេច។ អេចស៊ីធី (ចុចរកមើលច្រើនទៀត។), និង
ផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈក វេបសាយថ្មី ជាមួយ URL ដែលរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា។ realyourbrainonporn.com នៅខែមេសានៃ 2019 ។

ដូចដែលបានពន្យល់យ៉ាងហ្មត់ចត់នៅកន្លែងផ្សេងទៀតវីលសុន។ បរិច្ចាគចំណូលពីសៀវភៅរបស់គាត់។ ទៅមូលនិធិរង្វាន់។ លោកវីលសុនមិនទទួលយកប្រាក់ទេហើយគាត់ក៏មិនដែលបានទទួលប្រាក់សម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងណាមួយរបស់គាត់ដែរ។ YBOP មិនទទួលយកការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទេហើយវីលសុនបានទទួលយកមិនគិតថ្លៃសម្រាប់ការនិយាយ។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងផ្នែកទាំងនេះ Prause បានកសាងរឿងនិទានដ៏អាក្រក់ដែលលោក Wilson ត្រូវបានផ្តល់ដោយសប្បុរសធម៌ដូចគ្នាដែលគាត់បរិច្ចាគសៀវភៅរបស់គាត់ទៅ៖

តាមពិតនេះមិនមែនជាការពិតទេ។ ផ្នែកទាំងពីរខាងលើត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងលិខិតបញ្ជាក់ស្បថរបស់លោកហ្គារីវីលសុនដែលជាផ្នែកមួយនៃបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់បណ្ឌិតហ៊ីលតុនដែលបានប្តឹងប្រឆាំងនឹងលោកព្រីស។ នេះគឺជាផ្នែកពាក់ព័ន្ធនៃលិខិតបញ្ជាក់ស្បថរបស់លោកវីលសុនដែលត្រូវបានដាក់នៅតុលាការសហព័ន្ធ។: Gary Wilson នៃ YBOP (លិខិតបញ្ជាក់ #2 នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងបរិហាកេរ្តិ៍ហ៊ីលតុន):

និយាយឱ្យខ្លីទៅលោក Nikky និង Nerdy កំពុងសហការគ្នាក្នុងការបរិហារកេរ្តិ៍ដែលអាចបង្កហេតុ (ដើម្បីនិយាយម្តងទៀតលោក Prause បានផ្តល់នូវភស្តុតាងសម្រាប់ Nerdy សម្រាប់ធ្វីតធ្វីតរបស់គាត់) ។ បន្ទាប់មក RealYBOP, RealYBOP“ អ្នកជំនាញ” ហើយ PornHub ចាស់លោតពីលើ។ ដំបូងយើងមាន RealYBOP (Prause) និយាយឡើងវិញនូវការភូតភររបស់ Nerdy ភ្លាមៗ។និងបន្ថែមរបស់នាងផ្ទាល់ (អ្នកជំនាញ“ RealYBOP” លោក Roger Libby ក៏ផ្តល់យោបល់ផងដែរ។):

ការកុហកទាំងអស់។ RealYBOP មិនមែនជាប្រាក់ចំណេញដែលបានចុះឈ្មោះទេ។ តាមពិតអ្នកជំនាញទាំងអស់ផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសេវាកម្មរបស់ខ្លួននៅលើ RealYBOP ។ លើសពីនេះទៅទៀតដាវីឌឡីនិងពីរនាក់ផ្សេងទៀត។ RealYourBrainOnPorn.com“ អ្នកជំនាញ” (ចាស្ទីន Lehmiller និង Chris Donaghue) ត្រូវបានគេបង់ប្រាក់ឱ្យ។ ផ្សព្វផ្សាយវិបសាយ xHamster ។! ប្រសិនបើអ្នកជឿថា RealYBOP មិនមានភាពលំអៀង, ពិនិត្យមើលធ្វីតធ្វីតរបស់ពួកគេ, ឬដែលគេហៅថាទំព័រស្រាវជ្រាវ”។ ផ្សេងទៀត RealYBOP“ អ្នកជំនាញ” បានចូលរួមជាមួយ NerdyKinkCommie ក្នុងការបរិហារកេរ្តិ៍ YBOP, Wilson និង The Reward Foundation ។ ទីមួយ“ អ្នកជំនាញ” Victoria Hartmann៖

បន្ទាប់មកពិតណាស់ដេវីដឡី៖

Taylor Kohut (ដូចជាមន្ទីរពិសោធន៍ឆ្លាតវៃ), ដែលកម្រមានធ្វីត។

ទីបំផុតយើងមាន PornHub ។, សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ RealYBOP, "ចូលចិត្ត" ធ្វីធើរដែលប្រមាថ (PornHub's គឺជាគណនីធ្វីធើរដំបូងគេ ដើម្បីធ្វីតអំពីគណនីធ្វីតថ៍និងគេហទំព័រថ្មីរបស់ RealYBOp នៅពេលដែលវាបង្ហាញខ្លួន)៖

ហាំមម ... PornHub, Prause, Ley និង Hartmann សុទ្ធសឹងតែចូលចិត្ត "ធ្វីតធ័រធ្វីតធ័រធ្វីតធឺរដែលមិនធ្លាប់មានដែលថ្មីៗនេះបានបញ្ចប់ការហាមឃាត់ 7 ថ្ងៃសម្រាប់ការរំខានយាយហ្គារីវីលសុន។ ទៅតួលេខ។

ឆឺរីនៅលើកំពូលនៃអ៊ិនធឺរណែតប្រមាថតាមអ៊ិនធឺរណែតដែលបានកំណត់គោលដៅ៖ As បានពិពណ៌នានៅទីនេះ, គណនីកំណត់ចំណាំរបស់ RealYBOP, វិទ្យាសាស្ត្រ។l វេទិការសិចអាសអាភាសដែលត្រូវបានលុបចោលនិងផ្ញើសារឥតបានការដែលច្រើនតែបង្ហោះនៅគ្រប់ទីកន្លែងដែលឈ្មោះហ្គារីវីលសុនឬ“ ខួរក្បាលរបស់អ្នកអាសអាភាស” បានលេចចេញ។ នៅក្នុងការប្រកាសថ្មីៗរបស់នាងគឺវិទ្យាសាស្ត្រ។ spammed nofap មួយ។ អនុជាមួយនឹងអត្ថបទ Rob Kuznia ដូចគ្នាដែលត្រូវបានសរសេរដោយ RealYBOP និង Nikky (Kuznia គឺមានទំនាក់ទំនងជាមួយ Nikky) ។ Nofap បានលុបចោលការប្រកាសរបស់នាង៖

យោបល់ពិតរបស់ RealYBOP / វិទ្យាសាស្ត្រ។ ដែលជាកន្លែងដែលនាងភ្ជាប់ទៅនឹងការពេញចិត្តរបស់នាង - អត្ថបទរបស់ដេវីដឌុកអំពីរឿងអាសអាភាសដែលមានតំណភ្ជាប់ទៅនឹង TEDx Talk របស់ហ្គារីវីលសុន (យោបល់វិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានលុបចោល)៖

ការជេរប្រមាថតាមអ៊ិនធរណេតសម្រាប់អ្វីៗដែលឡីអាចប្រើដើម្បីលាបប្រេងវីលសុនគាត់បានបង្ហាញពីការសរសេរប្លក់របស់ដេវីដឌុកដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដែលមានតំណភ្ជាប់ទៅនឹងការពិភាក្សា TEDx របស់ហ្គារីវីលសុន។ ការពិភាក្សា TEDx របស់ Wilson មានទស្សនៈរាប់លាន 12 លានដូច្នេះមនុស្សរាប់ពាន់នាក់នៃឆ្នូតទាំងអស់បានភ្ជាប់ទៅនិង (បានផ្តល់អនុសាសន៍) ការពិភាក្សារបស់ Wilson, "ការពិសោធន៍ពនធ៍ធំ"។

តើរឿងនេះមានឥទ្ធិពលយ៉ាងណាទៅចំពោះហ្គារីវីលសុនថាជា«អ្នកឧត្ដមគតិស? »។ ការអះអាងគួរឱ្យអស់សំណើចនេះគឺដូចជាការបង្ហាញថាអ្នកស្រឡាញ់ឆ្កែទាំងអស់គឺណាស៊ីព្រោះហ៊ីត្លែរស្រឡាញ់ឆ្កែរបស់គាត់។ វាស្មើនឹងការអះអាងថាអ្នកផលិតរឿង The Matrix គឺជាមនុស្សថ្មី - ណាស៊ីសពីព្រោះដេវីដឌុកចូលចិត្តភាពយន្តរបស់ពួកគេ។ មើល៖ កំពុងបន្ត - ការប៉ុនប៉ងបន្តរបស់ដេវីដឡីនិងប្រូសក្នុងការលាបពណ៌ YBOP / Gary Wilson និង Nofap / Alexander Rhodes ដោយអះអាងថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយប្រជាជនណាស៊ី - ណាស៊ី។

ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពថ្ងៃទី ២០ ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៩៖ Nerdykinky, Prause, David Ley និង Ron Swanson (ឈ្មោះដានីញែលប៊ឺហ្គេស) បង្កើតជាខ្សែស្រឡាយ Twitter ជុំវិញផ្នែកខាងលើ។ ដោយសារណឺឌីមិនបានដឹងអំពីទំព័រផូហ្គោសទេវាទំនងជាតុក្កតាធ្វីតធ័រនេះត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយប្រូស។

រ៉នស្វិនសនហាក់ដូចជាឈ្មោះដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គេស។ អ្នកណាជា Burgess ។? វាត្រូវបានគេរកឃើញថា Burgess ជាម្ចាស់គេហទំព័រសម្រាប់។ www.realyourbrainonporn.com ។ មេធាវីរបស់នីកូលប្រូសឥឡូវនេះតំណាងឱ្យប៊ឺហ្គេសនៅក្នុង កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីច្បាប់ជាមួយ YBOP ។។ មេធាវីរបស់លោក Prause និង Burgess គឺលោក Wayne B. Giampietro គឺជាមេធាវីបឋមម្នាក់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងមេធាវីថ្មីៗនេះ។ ល្បី BackPage ។ ករណី - ការពារ Backpage និងក្រុមហ៊ុនពាក់ព័ន្ធដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការចោទប្រកាន់ពីការជួញដូរផ្លូវភេទ៖ https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956.

Swanson មិនមែនជាមនុស្សពិតប្រាកដទេហើយបានត្រឹមតែធ្វីតក។ ពីរបីដងចាប់តាំងពី 2016 ។។ បន្ទាប់ពី 2 ឆ្នាំមិនដែលធុញទ្រាន់ Ron Swanson បានធ្វីតធ្វីតពីរដងក្នុងការសួរលោក Gary Wilson ig ដែលគាត់ត្រូវការជំនួយផ្នែកច្បាប់ជាមួយ ពិតប្រាកដករណីរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញារបស់អ្នក។ (រ៉នបានអះអាងថា“ ដឹងច្រើនអំពីរឿងប្រភេទនេះ”) ។

លោកវីលសុនសង្ស័យថារ៉នជាមនុស្សខ្ពើមរអើមព្រោះគណនីនោះមានអាយុ ៣ ឆ្នាំអត់ចេះសោះមានតែអ៊ីនធរណេតធ្វីតធ្វីតប៉ុន្ដែវាមាន Tweet មួយ ចំពោះរូបភាព Instagram របស់ដានីយ៉ែលប៊ែហ្គេសនិងប្រពន្ធរបស់គាត់ដែលកំពុងបណ្តុះបណ្តាល CrossFit (Burgess គឺជាប្រភេទផ្លែឈើដែលមានរាងស្អាតហើយថែមទាំងមានទំព័រហ្វេសប៊ុកដែលមានឈ្មោះថា“CrossFit Dan ។“, ដែលគាត់បានប្រើដើម្បីប្រកាសមតិជាច្រើនប្រមាថអំពីលោកហ្គារីវីលសុន) ។ មរណភាពផ្តល់ឱ្យ។

នាទីលិខិត ACLU ដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹងច្បាប់ត្រូវបានសរសេរដោយ RealYBOP, Prause និង Ley, Ron Swanson ភ្ញាក់ឡើង - សរសេរវាចំនួន ៤ ដងតាមគណនីអ៊ីធឺណិត YBOP ។

ការសង្ស័យបានបញ្ជាក់។

“ Ron Swanson” មិនត្រូវបានធ្វីធើរទេចាប់តាំងពីធ្វីតចំនួន ៤ ខាងលើ - រហូតដល់ថ្ងៃទី ២ ខែសីហានៅពេលដែលរ៉នបានទៅបន្ទាប់ពីហ្គរីរីវីលសុនម្តងទៀតជាមួយធ្វីតធ្វីតដែលអះអាងថាយូប៊ីបមានសិច (វីសលើម៉ាស៊ីនវ៉េបប៊ែន - តំណភ្ជាប់ទាំងអស់គឺក្លែងក្លាយហើយ កន្លែង)

អ្នកលេងអ៊ិនធឺណែតចូលរួមជាកម្លាំងម្តងទៀត៖ ប៊ឺហ្គេស, ឡី, ប្រាយសនិងណឺឌីកឃីនខីមី (គណនីធ្វីតធ័របច្ចុប្បន្នពីររបស់ណឺឌី @nogoodchuck និង @ ខមមីឃិក)។ វាស្ទើរតែកំប្លែង។

ក្រុមខាងលើក៏បានចូលរួមកម្លាំងដើម្បីចូលរួមក្នុងទួរស័ព្ទចំនួន ១២០ ធ្វីតដែលមានរយៈពេល ៤ ថ្ងៃដោយសំដៅទៅលើលោកវីលសុន: ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៩៖ Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) ១០០+ tweet បរិហារកេរ្តិ៍ / ការយាយីរបស់ Gary Wilson៖ ពួកគេបានរកឃើញអាសអាភាសអាសអាភាសក្លែងក្លាយដែលត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុង Internet Wayback Archive ។

ថ្ងៃទី ១១ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩ - ណឺឌីវីតវីនសាន់ម្តងទៀត៖

ការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំទៅ nerdykinkycommie:

---------

nerdykinkycommie ហាក់ដូចជាមានទំនោរហិង្សា។ @nogoodchuck ធ្លាប់ជា @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - និងមានគណនីសកម្មផ្សេងទៀត (@CommieKink) ។ Prause ហើយគាត់ពិតជាតឹងហើយ cyberstalk គឺជាការនិយាយជំនួស។ សំខាន់ត្រូវដឹងថា @ nogoodchuck / nerdykinkycomie បានបង្ហោះសារធ្វីតទ័រស្នើឱ្យប្រជាជនដែលត្រូវបានសម្លាប់រួមទាំងប៉ូលីសនិង“ អ្នកមាន” ។ ពួកយើងភាគច្រើនភ័យខ្លាចចំពោះសុវត្ថិភាពរបស់យើងនៅពេលដែល Nicole Prause កំសាកប្រើគណនី RealYBOP របស់នាងដើម្បីលើកទឹកចិត្តនិងញុះញង់អ្នកដើរតាមដែលមិនមានស្ថេរភាពខាងផ្លូវចិត្តរបស់នាង (ដូចជាការទាក់ទាញចូលចិត្ត) ។

មួយទៀត:

មួយទៀត។ សម្លាប់ប៉ូលីស៖

សម្លាប់កសិករ៖

មានឧទាហរណ៍ជាច្រើនទៀតប៉ុន្តែនេះនឹងធ្វើ។

-----------------------

បច្ចុប្បន្នភាព (មេសា ២០២១): Twitter បានហាមឃាត់ nerdykinkycommie (@nogoodchuck, @sexualsocialist) ។

តើ Twitter មានរយៈពេលប៉ុន្មានដែរ?

—————————————————-

ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៩៖ បន្ទាប់ពីមានការបាញ់ប្រហារដ៏ធំពីរ (អេលប៉ាសូនិងដេតុន) នីកូលប្រាសនិងដេវីដឡីព្យាយាមភ្ជាប់ហ្គីរីវីលសុនយូប៊ីបនិងណុបផាតជាតិនិយមជនជាតិស្បែកសនិងណាស៊ីស។

នៅក្នុងកម្រិតទាបថ្មីមួយ (ដែលកំពុងនិយាយអ្វីមួយ) នីកូលប្រូសបានប្រើការស្លាប់របស់មនុស្សស្លូតត្រង់ជាថ្មីម្តងទៀតដើម្បីបរិហារកេរ្តិ៍លោកហ្គារីវីលសុននិង NoFap ខណៈពេលផ្សព្វផ្សាយរបៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិច។ នៅថ្ងៃច័ន្ទបន្ទាប់ពីការបាញ់ប្រហារដ៏ធំពីរ (ដេថុននិងអេលប៉ាសូ) Prause បានបង្ហោះធ្វីតនិងរូបថតអេក្រង់ដោយឥតប្រយោជន៍ព្យាយាមភ្ជាប់ហ្គីរីវីលសុនយូប៊ីបនិងណុបប៉ាទៅណាស៊ីនិងជាតិនិយមស។

កលល្បិចគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមនេះមិនមានអ្វីថ្មីទេ។ ថ្ងៃដដែលដូចគ្នានឹង។ ការបាញ់សម្លាប់សាលាប្រជុំរបស់ភីតស្បឺក។, Prause និង Ley បានចុះផ្សាយពីការបរិហាកេរ្តិ៍របស់ពួកគេ។ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ អត្ថបទផ្តោតលើ Gary Wilson (yourbrainonporn.com), Gabe Deem (RebootNation) និង Nofap (“ហេតុអ្វីបានជាហ្វេសហ្វាសស្អប់ការសំរេចកាមដោយខ្លួនឯង៖ ការកើនឡើងនៃភាពជាតិនិយមកើតឡើងជាមួយនឹងចលនាប្រឆាំងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង។") ។ ឧប្បត្តិហេតុទាំងនេះបង្ហាញពីភាពអាក្រក់និងការបោកបញ្ឆោតរបស់ពួកគេ។

ដូចដែលបានរីកដុះដាលនៅក្នុងផ្នែកជាច្រើននៅពេលដែលសោកនាដកម្មបែបនេះកើតឡើងលោក Prause និងលោកឡីហាក់ដូចជាប្រមាថតាមអ៊ិនធរណេតសម្រាប់ការអត្ថាធិប្បាយណាមួយដែលនិយាយពីការពិភាក្សា TEDx របស់ហ្គារីវ៉ាលសុនយូប៊ីបឬ NoFap - ទាំងអស់សង្ឃឹមថាអ្នកមួយចំនួនត្រូវបានបង្ហោះដោយអ្នកជាតិនិយមស្បែកស។ (ម៉្យាងវិញទៀត Prause ឬឡីអាចកំពុងប្រើឈ្មោះក្លែងក្លាយដើម្បីប្រកាសមតិយោបល់ប្រឌិតរបស់ពួកគេផ្ទាល់ - ដើម្បីប្រើក្នុងយុទ្ធនាការឃោសនារបស់ពួកគេ។ ទំព័រ 1, ទំព័រ 2.)

នេះគឺជាផ្នែកផ្សេងទៀតនៃ“សរសើរទំព័រការចងក្រងឯកសារយុទ្ធនាការឃុសភីនិងឈ្មោះឡីដើម្បីក្លែងបន្លំលក្ខណៈ YBOP និងសហគមន៍ស្តារអាសអាភាសដែលជាការអាណិតអាសូររបស់ណាស៊ី។

ព្រាន / ឡីចាប់យក (ឬផលិត) នូវការរក្សាទុករក្សាទុកនិងរង់ចាំសម្រាប់សោកនាដកម្មដែលបង្កឡើងដោយការរើសអើងជាតិសាសន៍បន្ទាប់។ បន្ទាប់មកពួកគេចាប់យករូបថតអេក្រង់ដែលគ្មានន័យហើយពន្យល់ពួកគេដោយការអះអាងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ។ តើវាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ។ ឥឡូវនេះត្រូវបានគេប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍? លោក Gary Wilson និង Alex Rhodes នៅ Nofap បានផ្តល់សច្ចាប័នស្បថទាក់ទងនឹងបណ្តឹងនោះដែលរួមមាននៅក្នុងឧប្បត្តិហេតុជាច្រើនការកុហករបស់លោក Prause ដែលថាទាំងពីរគឺជាអ្នកអាណិតអាសូររបស់ណាស៊ី។ មើល៖

ទោះបីជារូបថតអេក្រង់របស់ព្រីសគឺពិតក៏ដោយក៏អ្នកជាតិនិយមជនជាតិស្បែកសម្នាក់ភ្ជាប់ទៅនឹងវីដសុននិយាយរបស់វីលសុនមិនប្រាប់យើងអំពីវីលសុនឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតដែលជឿថាការមើលរឿងអាសអាភាសអាចបង្កបញ្ហាទេ។ ប្រសិនបើណាស៊ីភ្ជាប់ទៅនឹងការពិនិត្យមើលនិន្នាការម៉ូទ័ររបស់ Ford F150 តើមានន័យថាមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលបើកបររថយន្តហ្វដរឺក៏ត្រូវបានជួលដោយហ្វដគឺជាជនជាតិណាស៊ី? ការឃោសនាព្យាបាទប្រភេទនេះគឺសាមញ្ញពីរបៀបដែល Prause និងឡីក្រឡុក។

នៅលើសំណុំបច្ចុប្បន្ននៃធ្វីតធ័រប្រេស / ឡីវិល។ (ធ្វីត #1 ។)

ខាងក្រោមនេះយើងផ្តល់ជូននូវរូបថតអេក្រង់ពីរដែល Prause បានបង្ហាញជាមួយធ្វីតខាងលើ (រូបភាព #1 ។, រូបភាព #2 ។) ។ សូមកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែលឈ្មោះហ្គារីវីលសុនត្រូវបានបន្លិចដែលមានន័យថាប្រូសបានស្វែងរកគេហទំព័រទាំងនេះសម្រាប់ឈ្មោះវីលសុន TED Talk ឬគេហទំព័ររបស់គាត់។ ដោយគិតពីការខ្វល់ខ្វាយរបស់នាងជាមួយនឹងការប្រឌិតភាពកខ្វក់តើ Prause រកពេលវេលាយ៉ាងដូចម្តេច។ ធ្វើការស្រាវជ្រាវ។? (ដូចជាការបញ្ចប់ការសិក្សានាពេលខាងមុខនេះរបស់នាង។ ចោទប្រកាន់ថាបានទទួលមុខវិជ្ជាតាមរយៈសម្ព័ន្ធការនិយាយដោយឥតគិតថ្លៃ។ - នេះ ដៃបញ្ចុះបញ្ចូល។ សម្រាប់ឧស្សាហកម្មសិច!)

សូមកត់សម្គាល់ផងដែរថា“ អនាមិក” បានដាក់បង្ហាញការពិភាក្សា TED ដ៏ល្បីរបស់ភីលីពហ្ស៊ីមដូដូ, ការស្លាប់របស់មនុស្ស?, អត្ថបទ Buzzfeed, ក វិទ្យាស្ថាន Max Planck fMRI នៅលើអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងអត្ថបទមួយដោយ aidshealth.org ។ គឺលោក Prause បានណែនាំថាហ្សីមបាដូមនុស្សទាំងអស់នៅឯប៊្លុកហ្វូសអ្នករាល់គ្នាវិទ្យាស្ថានផែនភ្លីកនិងអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធទាំងអស់។ aidshealth.org ។ ជាអ្នកអាណិតអាសូរណាស៊ី? មិនសមហេតុផល។

ក្នុងនេះ រូបថតអេក្រង់ទីពីរ។, ហ្គែរីវីលសុនសុនអ៊ិនធើណេតឆឺរឆឺរ (ប្រូស) បង្ហាញពីឈ្មោះរបស់គាត់ជាថ្មីម្តងទៀត៖

ដូចមុនដែរបញ្ជីនេះរួមមានតំណភ្ជាប់ទៅនឹងអ្នកគាំទ្ររបស់ណាស៊ី (កំប្លែងបែបកំប្លែង) ផ្សេងទៀតដូចជា Phil Zimbardo, Buzzfeed, Brown University, អ្នកស្រាវជ្រាវនៃសាកលវិទ្យាល័យ Cambridge, PlosOne, InternetSafety.org និង Scribd ។

ជាការឆ្លើយតបនឹងការស៊ើបអង្កេតដ៏ពិតប្រាកដរបស់ដេវីដ - វិនាទី។ ធ្វីតគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដោយ Prause ។:

ជាថ្មីម្តងទៀត Prause កំពុងស្វែងរក។ តែ សម្រាប់ Gary Wilson ឬគេហទំព័ររបស់គាត់។ របៀប។ រូបថតអេក្រង់នេះ។ ទាក់ទងនឹងលោកវីលសុនជាពួកណាស៊ីគឺជាការស្មានរបស់នរណាម្នាក់៖

វិនាទីនេះ។ រូបថតអេក្រង់ប្រើ។ និយាយអំពីការកើនឡើងនៃការស្រាវជ្រាវដែលពិតជារឹងមាំបើទោះបីជា“ ស៊ីនណេល” ប្រែក្លាយជាអ្នកជាតិនិយមស្បែកសជាជាងពូជអ៊ីនធឺណេតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាង។ (ការបដិសេធមិនផ្តល់ភ័ស្តុតាងណាមួយថាតើនរណាស៊ីនណាលអាចជា។ )

ចំពោះការអះអាងរបស់ធ្វីតសូមមើលនេះ។ ទំព័រសម្រាប់ការសិក្សាជាង ១០០ ដែលភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាស / ការញៀនអាសអាភាសចំពោះបញ្ហាផ្លូវភេទការស្រើបស្រាលទាបចំពោះការរំញោចផ្លូវភេទនិងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងអន់។

ចំពោះលោកហ្គារីវីលសុនសូមមើលនៅខែកក្កដានេះបទសម្ភាសន៍ 2019 ដែលក្នុងនោះលោកនិងម៉ាកឃ្វិកេតពិភាក្សាយ៉ាងជាក់លាក់អំពីការភូតភរដែលផ្សព្វផ្សាយដោយលោកព្រីស, ឡីនិងមីនីរបស់ពួកគេ (អ្នកខ្លះបានទទួលការហាមឃាត់ក្នុង Twitter សម្រាប់ការចុះផ្សាយថាវីលសុនគឺជាពួកណាស៊ី)៖ វិទ្យាសាស្ត្រអាសអាភាសនិងវិទ្យាសាស្ត្រឌីណាន់ឌឺៈម៉ាកឃ្វិតធីសម្ភាសហ្គារីវ៉លសុន (កក្កដា, ស៊ី។ អិល។ ច។ ស។ ) ។

ថ្ងៃទី ៩ ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៩៖ ចម្លើយចំនួន ២១ ទំព័ររបស់ដុនហ៊ីលតុន (ដោយមានវត្ថុតាងចំនួន ៥៧ ទំព័រ) ទៅនឹងចលនានីកូលភូលដើម្បីបដិសេធបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់គាត់

នីកូលអរ។ បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកដូណាល់ត្រាំហ៊ីតុនប្រឆាំងនឹងលោកស្រី។ ចលនារបស់លោក Prause មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតនិងការចោទប្រកាន់ជាច្រើនដែលមិនមានការគាំទ្រ។ ដុនហ៊ីលតុនបានឆ្លើយតបជាមួយនឹងការប្រឆាំង ២១ ទំព័រដើម្បីបដិសេធ (រូបថតអេក្រង់ខាងក្រោម) និង ៥៧ ទំព័រនៃវត្ថុតាងដែលគាំទ្រ។

ផ្នែកដែលមានឯកសារទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ហ៊ីលតុន៖

រូបថតអេក្រង់នៃ។ ការប្រឆាំង ២១ ដុនហ៊ីលតុនតុនចំពោះញត្តិរបស់នីកូលប្រូសក្នុងការបដិសេធបរិហារកេរ្តិ៍ ក្នុងមួយ SE ករណី។ (សីហា 9, 2019 សីហា)

អ្នកអាចធ្វើតាមជាមួយ t ។ឯកសារ PDF នៃការតាំងពិព័រណ៍របស់ដុនហ៊ីលតុន.

----

-----

-------

------

-------

---------

------

-------

--------

-------

---------

--------

----------

-------

---------

=========

------

បណ្តាញភ្ជាប់ទៅនឹងឯកសារតុលាការទាំងអស់នៅលើទំព័រនេះ៖ ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកដូណាល់ត្រាំហ៊ីតុនប្រឆាំងនឹងនីកូឡាសប្រាសៀៈការទាញយកឯកសារ PDF របស់ហ៊ីលតុនដែលអាចទាញយកបានវត្ថុតាងនិងលិខិតបញ្ជាក់របស់ជនរងគ្រោះដោយស៊ីអ៊ិចអិលអេសផ្សេងទៀត

ថ្ងៃទី ២៧ ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៩ ៈឆ្លើយតបទៅនឹងលោកវីលសុនលាតត្រដាងការកុហកនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Prause & Burgess ជុំវិញ អាសអាភាសអាសអាភាសក្លែងក្លាយដែលពួកគេបានរកឃើញនៅលើគេហទំព័រ Wayback Archiveមេធាវីរបស់ពួកគេផ្ញើលិខិតក្លែងក្លាយនិងការក្លែងបន្លំផ្សេងទៀតដោយមានការចោទប្រកាន់មិនពិត។

បរិបទ៖ នៅថ្ងៃទី ២១ ខែសីហាលោក Prause និងជាម្ចាស់គេហទំព័រ RealYBOP បច្ចុប្បន្ន។ Daniel Burgess, បានរកឃើញអព្ភូតហេតុក្លែងក្លាយចំនួន ៣០០ ដែលបានបញ្ចូលទៅក្នុងប័ណ្ណសារអ៊ិនធឺណិត Wayback ។ មើល៖ ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៩៖ Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) ១០០+ tweet បរិហារកេរ្តិ៍ / ការយាយីរបស់ Gary Wilson៖ ពួកគេបានរកឃើញអាសអាភាសអាសអាភាសក្លែងក្លាយដែលត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុង Internet Wayback Archive ។។ នេះត្រូវបានអនុវត្តតាមភ្លាមៗ គេហទំព័រ RealYBOP Twitter (គ្រប់គ្រងដោយជាក់ស្តែង) ដោយប្រកាសអំពី URL ក្លែងក្លាយ ដង 110 នៅចុងសប្តាហ៍តែមួយ។ ជាធម្មតាវត្ថុទាំងនេះត្រូវបានគេដាក់បញ្ចូលក្នុងបណ្តាញសង្គម Twitter របស់ខ្ញុំ (នាងរារាំងខ្ញុំ) ឬកន្លែងណាដែលឈ្មោះខ្ញុំត្រូវបានគេលើកឡើង។

ក្នុងអំឡុងពេល ៤ ថ្ងៃដ៏សាហាវនេះ @BrainOnPorn បានបង្ហោះជាង ១១០ ធ្វីតតាមខ្ញុំ។ ស្ទើរតែរាល់សារធ្វីត @BrainOnPorn មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍បរិហារកេរ្តិ៍យ៉ាងហោចណាស់មួយ (ភាគច្រើនមានច្រើន) ។ ជាជាងការបញ្ចូល ១០០+ ធ្វីតនៅទីនេះរួមទាំងធ្វីតធែលរៀលអេមយប៊ែតត្រូវបានគេដាក់បញ្ចូលនៅក្រោមមតិយោបល់ផ្សេងទៀតដែលមានបរិបទខ្ញុំបានបង្កើតតំណនេះ។ នៅទីនោះអ្នកអាចឃើញធ្វីត @BrainOnPorn ទាំងអស់ដែលផ្តោតលើខ្ញុំនៅចន្លោះថ្ងៃទី ២២-២៦ ខែសីហា៖ ឯកសារអេឡិចត្រូនិចជាង ១០០ ធ្វីតធ័រធ៍របស់អេស។ អាយ។ អេស។ ភីផ្តោតលើហ្គរីរីវីលសុនចាប់ពីថ្ងៃទី ២២-២៦ សីហា។ ភាគច្រើនមានការបរិហារកេរ្តិ៍ដោយ RealYBOP ។

បន្ថែមលើយុទ្ធនាការប្រឆាំងភាពគ្មានចរិតគ្មានមូលដ្ឋានធ្វើដោយគណនីធ្វីតធឺ“ ខួរក្បាលលើអាសអាភាស” គណនីធ្វីតធ័រក៏បានចោទប្រកាន់ខ្ញុំយ៉ាងច្បាស់ពីបទឧក្រិដ្ឋយ៉ាងតិច ៣ (រូបថតខាងក្រោម)៖

ដាក់កំរិតស្ត្រីដោយផ្ទាល់។
ធ្វើឱ្យមានការគំរាមកំហែងដល់ការស្លាប់និង។
ការលួចចូលគេហទំព័រ។

ការចោទប្រកាន់ជាសាធារណៈអំពីមនុស្សដែលមានកំហុសវិជ្ជាជីវៈនិងបទឧក្រិដ្ឋនិងបទឧក្រិដ្ឋគឺជាសកម្មភាព។ តាមពិតប្រសិនបើសាលាក្តីយល់ថាសកម្មភាពរបស់ RealYBOP (Burgess's)ការបរិហាកេរ្តិ៍។ ក្នុងមួយ SE” ខ្ញុំមិនចាំបាច់បង្ហាញការខូចខាតខាងពាណិជ្ជកម្មណាមួយដើម្បីស្តារឡើងវិញទេ។ ខ្ញុំកំពុងស៊ើបអង្កេតវិធីព្យាបាលដែលបើកចំហរឱ្យខ្ញុំដើម្បីស្វែងរកការដោះស្រាយសម្រាប់សកម្មភាពរបស់ប៊្រីកប៊ីប (ប៊ឺហ្គេស) ។

លើសពីនេះទៀតប្រហែល ១៥០ ធ្វីតក្នុងរយៈពេល ៤ ថ្ងៃដោយ“ ខួរក្បាលនៅលើអាសអាភាស” ធ្វីតធ័រនិងសម្ព័ន្ធមិត្ត (@ អរន់សាន់សុនធីម។ - ឈ្មោះហៅក្រៅ Nicole Prause, ណឺឌីឃីងឃីខមមី។និង ដេវីតឡី)នៅថ្ងៃទី ២២ ខែសីហាអ៊ីម៉ែលនេះដោយគេហទំព័រ realyourbrainonporn គ្រប់គ្រងត្រូវបានបញ្ជូនបន្តទៅហ្គរីរីវីលសុន (តើវាជា Burgess ដែលជាម្ចាស់ URL ឬ Prause?)៖

នៅពេលដែលអង្គការបញ្ជូនអ៊ីមែលបន្តស្គាល់ខ្ញុំនិងដឹងច្បាស់អំពីការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ក្រុមហ៊ុន RealYBOP និងប្រវត្តិយូរអង្វែងរបស់ Prause ក្នុងការបរិហារកេរ្តិ៍និងយាយីអ្នកដែលមានចលនាសិចអាសអាភាសបុគ្គលិករបស់ខ្លួនដឹងថាវាជាការកុហកទាំងអស់។

នៅថ្ងៃទី ២៧ ខែសីហានេះមេធាវីរបស់លោក Prause និង Burgess គឺលោក Wayne Giampietro បានផ្ញើមកខ្ញុំនូវលិខិតមួយទៀតនៃការនិយាយកុហកនិង Desist ដែលបំពេញដោយពាក្យកុហក។

គ្មានអ្វីក្រៅពីការនិយាយមិនពិតដោយ Prause / Burgess / Giampietro ។ ខណៈពេលដែលខ្ញុំសង្ស័យយ៉ាងមុតមាំថា Prause ឬមិត្តរួមការងារ Prause គឺនៅពីក្រោយ URL អាសអាភាសរបស់មរមនក្លែងក្លាយដែលបានដាក់នៅលើអ៊ិនធឺរណែតប៊ឺកម៉ាស៊ីនខ្ញុំមិនដែលបញ្ជាក់ថានាងឬនរណាម្នាក់ RealYBOP“ អ្នកជំនាញ” បញ្ចូល URL អាសអាភាស "មរមនអាសអាភាស" ទៅក្នុង ប័ណ្ណសារអ៊ីនធឺណេតវ៉េបថយ។ ហើយលិខិតក្លែងក្លាយរបស់លោក Giampietro ក៏មិនមានភស្តុតាងដែលខ្ញុំបាននិយាយដែរ។ ខ្ញុំក៏មិនបានកែប្រែបណ្ណសាររបស់ RealYBOP ដែរហើយ Giampietro មិនបានផ្តល់ភ័ស្តុតាងដែលខ្ញុំមាន (កត់សំគាល់ៈវាមិន“ ខុសច្បាប់” ទេក្នុងការបញ្ចូលបណ្តាញអ៊ីនធឺណេត) ទៅក្នុងវេបសាយ Wayback Archive ។ ទោះបីជាខ្ញុំមិនបាន) ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយមេធាវីរបស់យើងបានឆ្លើយតបជាមួយ លិខិតដ៏ម៉ឺងម៉ាត់នេះទៅកាន់លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Prause និងមេធាវីរបស់លោកស្រី (ផលិតឡើងវិញនៅខាងក្រោម) ។

ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការសាយភាយធ្វីតធ័ររបស់គេហទំព័រ RealYBOP (ជាក់ស្តែងដែល Prause ត្រូវបានជួយដោយ @ អរន់សាន់សុនធីម ដែលទំនងជាឈ្មោះហៅក្រៅ Burgess), ណឺឌីឃីងឃីខមមី។និង David Ley) ខ្ញុំបានផ្សាយដូចខាងក្រោមយ៉ាងទូលំទូលាយ ខ្សែស្រឡាយ Twitter លាតត្រដាងពីរបៀបដែល“ ពួកគេ” បញ្ចូល URLs YBOP ក្លែងក្លាយទៅក្នុងប័ណ្ណសារ WayBack Machine និងវិធីដែលខ្ញុំកំពុងត្រូវបានគេវាយលុកតាមអ៊ីនធឺណេតដោយ RealYBOP ឈ្មោះក្លែងក្លាយនិងសម្ព័ន្ធមិត្ត។ ដូចដែលអ្នកបានឃើញហើយគ្មានធ្វីតធ័រណាបានចោទប្រកាន់នរណាម្នាក់ពីបទ“ ប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការលួចចូលកុំព្យូទ័រ” ទេ៖

១ / សូមប្រយ័ត្ន @ ប៊្រិនអនផន។ កំពុងផ្ញើអ៊ីមែលទៅអង្គការនិងបុគ្គលដែលមានការអះអាងខុសអំពី YBOP ។
ក្នុងរយៈពេល ២៤ ម៉ោងចុងក្រោយ @ ប៊្រិនអនផន។ បានចុះផ្សាយចំនួន ៣០ ធ្វីតអំពី YBOP@ ប៊្រិនអនផន។ ក៏ហាក់ដូចជាបានបង្កើតគណនី Troll ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយការកុហក។ វាត្រូវបានផ្អាក៖ https://t.co/VhbZ3HdU9s
- ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស (@YourBrainOnPorn) ខែសីហា 24, 2019

នៅក្នុងខ្សែស្រឡាយខ្ញុំបានពន្យល់ពីភាពងាយស្រួលក្នុងការបញ្ចូល URL ក្លែងក្លាយទៅក្នុងប័ណ្ណសារ WayBack Machine និងបង្ហាញដោយបន្ថែមមួយសំរាប់វែបសាយផ្ទាល់ខ្លួន។

៥ / ងាយស្រួលក្នុងការបញ្ចូល URL ក្លែងក្លាយទៅក្នុង The Wayback Machine ។ WayBack អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបញ្ចូល URL ណាមួយដែលជាវិធីរក្សាទុកទំព័រសូម្បីតែ URL ក្លែងក្លាយ។
ខ្ញុំទើបតែបញ្ចូល URL ក្លែងក្លាយនេះទៅក្នុង WayBack (ទីបំផុត URL ចូលក្នុងបញ្ជី URL)៖ https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA
- ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស (@YourBrainOnPorn) ខែសីហា 24, 2019

ខ្ញុំក៏បានសរសេរផងដែរថាបុគ្គលផ្សេងទៀតបានបញ្ចូល URL ក្លែងក្លាយ ពិតប្រាកដWayback Archive's'sbrainonporn.com, ដូច្នេះការបដិសេធក្នុង Twitter របស់ RealYBOP ថាវាមិនអាចធ្វើបានទេ៖ https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

១៦ / គួរឱ្យអស់សំណើច៖ អ៊ីមែលអនាមិកមួយបានរាយការណ៍ថា URL ក្លែងក្លាយ ២ ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងបណ្ណសារ WayBack Machine នៃ REALyourbrainonporn ។
ភ្ជាប់ទៅ URLs របស់ RealYBOP៖ https://t.co/gGMVljnaQP
នេះ @ ប៊្រិនអនផន។ twitter បាននិយាយមិនពិតថា URLs ក្លែងក្លាយមិនអាចបញ្ចូលបានទេ។ ចាប់បាននៅក្នុងការកុហកមួយផ្សេងទៀត: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8
- ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស (@YourBrainOnPorn) ខែសីហា 24, 2019

ឥឡូវឆ្លើយតបទៅនឹង ៨ ទំព័ររបស់មេធាវីរបស់យើងចំពោះការក្លែងបន្លំរបស់លោក Giampietro ថ្ងៃទី ២៧ ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៩ បញ្ឈប់និងដកលិខិតចេញ (ជា PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

ជាថ្មីម្តងទៀតនេះ PDF ចំនួន ១២០ ធ្វីត មានឧទាហរណ៍ជាច្រើនទៀតនៃ RealYBOP (Prause ឬ Burgess) បរិហារកេរ្តិ៍និងយាយីក្នុងរយៈពេល ៤ ថ្ងៃ។

ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩៖ នីកូលប្រូសទទួលបានអ្នកប្រើប្រាស់ម៉ាតនីអានផ្អាក។ ប្រើរដ្ឋដែលមិនពិតនៅក្នុងធ្វីធើរដែលបរិហារកេរ្តិ៍ (រួមជាមួយការភូតកុហកផ្សេងទៀត) ថាម៉ានីនីគឺហ្គារីវីលសុន

នៅថ្ងៃទី ១៥ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩ Prause បានចុះផ្សាយ tweet បរិហារកេរ្តិ៍ (កត់សំគាល់ពីរបៀបដែលនាងមិនដែលផ្តល់ភស្តុតាងសម្រាប់បណ្តឹងណាមួយ) ។ ភ្ជាប់ទៅគណនីដែលបានផ្អាក៖

ធ្វីតធ៍របស់ប្រូសមានឧទាហរណ៍នៃការបរិហារកេរ្តិ៍ជាច្រើន៖

ខ្ញុំមិនមែនម៉ានីអានទេ។
Doxxing? ខ្ញុំមិនដែលធ្វើឱ្យអ្នកណាម្នាក់អន់ថយទេ (ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គណនី Twitter ដើមរបស់ Prause ត្រូវបានផ្អាកជាអចិន្ត្រៃយ៍សម្រាប់ការធ្វើសមាហរណកម្ម!).
របាយការណ៍ប៉ូលីស? Prause បានធ្វើការទាមទារនេះអស់រយៈពេល ៧ ឆ្នាំហើយប៉ុន្តែមិនទាន់មានភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ណាម្នាក់បានទាក់ទងខ្ញុំទេ (អ្នករំខានណាមួយអាចធ្វើរបាយការណ៍ប៉ូលីសក្លែងក្លាយ) ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត FBI បានបញ្ជាក់ថាលោក Prause បានកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ FBI ស្តីពី Gary Wilson)។ FBI បានលើកទឹកចិត្តខ្ញុំឱ្យដាក់របាយការណ៍ស្តីពីការបដិសេធចំពោះការភូតកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ FBI ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានធ្វើ៖ ខែធ្នូ 2018: លោក Gary Wilson បានដាក់របាយការណ៍ FBI មួយលើ Nicole Prause

អ្នកយាយីមិត្ត David Ley បានតាមដាននាងតាមរយៈសំដីបរិហារកេរ្តិ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ថា៖

ខ្ញុំបានរាយការណ៍ទៅ Prause ទៅ Medium សម្រាប់ការអះអាងដោយមិនពិតថាខ្ញុំគឺជា Marny Anne:

ការពិតទាក់ទងនឹងការអះអាងទាំង ៣ នៅក្នុងប្រូស?

១) ខ្ញុំមិនមែនម៉ានីអានទេ។ ព្រីយនិងឡីនិយាយកុហកដូចដែលពួកគេធ្លាប់ធ្វើ។ ខ្ញុំមានគណនីមធ្យមផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំហើយខ្ញុំមិនខ្លាចប្រើវាដើម្បីរិះគន់ព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវដែលបង្ហាញដោយ Prause ឬសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់នាង (ទោះបីជាខ្ញុំកម្រធ្វើក៏ដោយ) ។ ឧទាហរណ៍អត្ថបទរបស់ខ្ញុំចាប់ពីឆ្នាំ ២០១៦៖ ការឆ្លើយតបទៅនឹងលោក Jim Pfaus's ជឿទុកចិត្តលើអ្នកវិទ្យាសាស្រ្ត៖ ការញៀនផ្លូវភេទគឺជាទេវកថា។ (សហផូបនិងប្រូសជាសហអ្នកនិពន្ធ ក្រដាសដែលត្រូវបានគេរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងនេះ និង Pfaus មាន បានចូលរួមជាមួយ Prause ក្នុងការយាយីរបស់ SASH និង IITAP).

2) មិនដូច Prause (នៅទីនេះ) និងឡី (ខាងក្រោម) ខ្ញុំមិនដែលធ្វើឱ្យអ្នកណាម្នាក់អន់ទេ។ ការប្រើ @ ប៊្រិនអនផន។ គណនី Twitter ឈ្មោះ Prause / Daniel Burgess បានបង្ហោះសារធ្វីតថប ២០ ដងក្នុងរយៈពេល ២ ថ្ងៃដោយអះអាងដោយមិនពិតថា Gary Wilson“ បានគំរាមក្រុមគ្រួសារ” ឬ“ បានបង្ហោះរូបថតគ្រួសារ” ឬ“ គ្រួសារដែលមានជម្លោះ” ។ នៅក្នុង ២០ ធ្វីតរបស់ខ្លួន RealYBOP មិនបានផ្តល់ឧទាហរណ៍ណាមួយពីខ្ញុំក្នុងការធ្វើនោះទេពីព្រោះ @BrainOnPorn កំពុងនិយាយកុហក។ សម្គាល់ៈ Burgess ជាម្ចាស់ URL នៃ realyourbrainonporn.com និង នីកូលប្រូសបានដាក់ពាក្យសុំពាណិជ្ជសញ្ញាដើម្បីទទួលបានធីងធ័រធីងធីងនិងធីងប៊រធ័រ។ រួមគ្នាពួកគេព្យាយាមបិទ YBOP ។

នៅក្នុងរបៀប Prause ធម្មតាការនិយាយកុហកដែលសំដៅទៅលើវត្ថុមួយដែល RealYBOP អាចបង្ហាញខុស - រូបថតអេក្រង់នៃ Burgess បរិហាកេរ្តិ៍ខ្ញុំ។ វាត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងអត្ថបទទូលំទូលាយរបស់ខ្ញុំដែលចងក្រងឯកសាររបស់ RealYBOP's (Prause / Daniel Burgess) រយៈពេល ៤ ថ្ងៃ ១១០+ ធ្វីតធ្វីតបរិហារកេរ្តិ៍និងយាយីខ្ញុំ៖ Realyourbrainonporn (ដានីយ៉ែល Burgess, នីកូលប្រូស) បរិហារកេរ្តិ៍ / ការយាយីរបស់ហ្គារីវីលសុន៖ ពួកគេបាន“ រកឃើញ” អាសអាភាសអាសអាភាសអាសអាភាសនៅក្នុងអ៊ិនធឺរណែតវេនឃ្លីប (សីហា ២០១៩)។ (បច្ចុប្បន្នខ្ញុំកំពុងចូលរួម បញ្ហាច្បាប់ចំនួន ២ ជាមួយ Prause ដែលមួយក្នុងនោះក៏ពាក់ព័ន្ធផងដែរ Burgessដូច្នេះខ្ញុំត្រូវតែចងក្រងជាឯកសារ shenanigans តាមអ៊ិនធរណេតដែលកំពុងដំណើរការ។ )

សេចក្តីណែនាំនៃ អត្ថបទខាងលើ មានរូបភាពស្រអាប់នៃដានីយ៉ែលឆ្នាំ ២០១៨ តែមួយ Burgess ប្រកាសបរិហារកេរ្តិ៍ខ្ញុំនៅលើឯកសារ ទំព័រហ្វេសប៊ុក YBOP។ “ ទំនាក់ទំនងដំបូង” របស់ខ្ញុំជាមួយ ប៊ឺហ្គេសគឺជាការចោទប្រកាន់ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ ៥ ដងរបស់គាត់នៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុក YBOP (ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០១៨) ។ មុននេះខ្ញុំមិនដែលលឺពីដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គេសទេ។ គាត់បានមកតាមខ្ញុំពីពណ៌ខៀវដោយគ្មានហេតុផលដែលអាចយល់បាន។

រូបថតអេក្រង់ទោលត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងបរិបទដែលបានផ្តល់។ នេះគឺជាការដកស្រង់សម្តីដែលព្រីមស៍និងប៊្លុកផ្លេស«ធ្វើបាបនិងគំរាមកំហែងដល់គ្រួសារ»៖

ជាឧទាហរណ៍នៃគំនិតអាក្រក់របស់គាត់ខ្ញុំនឹងផ្តល់យោបល់ដំបូងរបស់ Burgess នៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់ YBOP ។ វារួមបញ្ចូលទាំងការឈប់ពីឆ្នាំ ២០១៥ របស់នីកូលប្រូសដែលគ្មានមូលដ្ឋានហើយបោះបង់លិខិតមកខ្ញុំ។ (តើ Burgess ទទួលបានលិខិតនេះយ៉ាងដូចម្តេច?)
យើងបាននិយាយជាយូរមកហើយពី Prause's បានស្រែកបញ្ឈប់និងបោះបង់លិខិត។។ គ្មានអ្វីនៅក្នុងវាគឺជាការពិតទេ។ សូមផ្ញើលិខិត C&D ដែលមានលក្ខណៈស្រើបស្រាលជាប្រចាំ (សរសេរដោយនាងមិនមែនមេធាវីរបស់នាងទេ) ជាវិធីសាស្ត្របំភិតបំភ័យ៖ កំពុងបន្ត - បញ្ឈប់ការបំបិទមាត់មនុស្សដោយការទាមទារដោយគ្មានទំនាក់ទំនងនិងក្លែងក្លាយនិងលិខិតបញ្ឈប់និងអសកម្ម (លីនដាហាប់, រ៉ូវីស, ហ្គេបឌែម, ហ្គារីវីលសុន, ម៉ាណារីរ៉ូប៊ីនសុន, អេឡិចរ៉ូដ។ ល។ )។ ដោយសារស៊ី។ ស៊ី។ ឌី។ អេសគឺជារឿងប្រឌិតដោយមិនដែលមានភស្តុតាងគាំទ្រច្រើននោះជនរងគ្រោះរបស់លោកប្រាសមិនគិតពីពួកគេទេ។

នោះហើយជាវា។ តើអ្វីដែលបង្កើតឡើងខាងលើនេះអាចជា "ការគំរាមកំហែងការធ្វើសមាហរណកម្មនិងការលួចចូលគេហទំព័ររបស់ប៊្លុសស្សាដោយរបៀបណា?"

Burgess តាមដានការបង្ហោះហ្វេសប៊ុក YBOP របស់គាត់ដោយមានយោបល់បន្ថែមចំនួន ១៥ បន្ថែមទៀតអំពីខ្ញុំនៅលើទំព័រនេះ ទំព័រហ្វេសប៊ុកអ្នកព្យាបាលអាពាហ៍ពិពាហ៍និងគ្រួសារ។។ ការឆ្លើយតបទាំងដប់ប្រាំបីទៅនឹង Burgess ដោយអ្នកព្យាបាលរោគ Staci Sprout និង Forest Benedict គឺជាអ្វីដែលនៅសល់ tirade ប្រមាថរបស់ Burgess។ វាបង្ហាញថា Burgess ត្រូវបានបណ្តេញចេញពី“អ្នកព្យាបាលរោគអាពាហ៍ពិពាហ៍និងគ្រួសារ"ក្រុមហ្វេសប៊ុកសម្រាប់ បរិហារកេរ្តិ៍ខ្ញុំនៅក្នុងខ្សែស្រឡាយនេះ។។ បន្ថែមលើការវាយប្រហារតាមហ្វេសប៊ុករបស់គាត់, Burgess ក៏បានបង្ហោះធ្វីតចំនួន ៨ នៅលើខ្សែរធ្វីតធឺរបស់ខ្ញុំ (កត់សំគាល់ - ប៊រប៊រស្វីតធ្វីត) ។

យោងតាម Twitter របស់ RealYBOP វាមិនអីទេ Burgess ដើម្បីយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍ដោយប្រើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមជាច្រើន។ នៅឡើយទេរូបថតអេក្រង់តែមួយរបស់ខ្ញុំស្តីពីការបរិហាកេរ្តិ៍ me on my គេហទំព័រមានន័យថាខ្ញុំកំពុងគំរាមកំហែងដល់ក្រុមគ្រួសាររបស់គាត់និង“ ធ្វើ ឲ្យ ក្រុមគ្រួសាររបស់អ្នកជំនាញ RealYBOP ទាំង ៣០ នាក់!” សូមស្វាគមន៍ចំពោះពិភពនៃការធ្លាក់ចុះនិងមិនចេះរីងស្ងួត។

សូមមើលឧទាហរណ៍របស់ដាវីឌ - ឡី ជាការពិត doxxing បុរសវ័យក្មេងម្នាក់ដែលបានរិះគន់អត្ថបទដឹកនាំរបៀបវារៈរបស់គាត់។ នៅក្នុងចិត្តវិទូសងសឹកលោកឡីបានសរសេរឈ្មោះពេញរបស់គាត់ទីតាំងអ៊ីមែលនិងអាសយដ្ឋាន IP របស់បុរស៖

ធ្វីធើរហាមឃាត់លោកកែមឡីប៉ុន្តែគាត់ដើរតួរដូចជាគាត់មិនដឹងពីមូលហេតុ៖

ពីរបីឆ្នាំក្រោយមកដេវីតនិយាយកុហកអំពីមូលហេតុដែលគាត់ត្រូវបានហាមឃាត់ (តែងតែលេងជនរងគ្រោះសូម្បីតែពេលគាត់ជាជនល្មើសក៏ដោយ)៖

សូមកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែលលោកឡីបានចោទប្រកាន់ថាលោកអេសខេលីនបានគំរាមគាត់។ ឡីតែងតែកុហកអំពីការទទួលការគំរាមកំហែង។

នៅក្នុងធ្វីធើនេះលោកកែមបានបរិហារកេរ្តិ៍ក្នុងមួយកន្លែងដោយអះអាងដោយមិនពិតថាមនុស្សនៅឯយូប៊ីបបានធ្វើឱ្យគាត់គំរាមកំហែងដល់ការស្លាប់។ លោកកែមឡីមិនអាចបង្ហាញភស្តុតាងចំពោះការគំរាមកំហែងនេះទេ។ សូម្បីតែនៅពេលដែលបានជំទាស់ដោយគណនី Twitter ផ្សេងទៀតជាច្រើន:

ទាំងអស់ខាងលើគឺជាការភូតកុហកលើកលែងតែការគំរាមកំហែងតាមផ្លូវច្បាប់បន្តិចបន្តួចនៅពេលដែលឡីនិងប្រូសបានផ្សព្វផ្សាយខុសអ៊ិនធ័រណេតដែលខ្ញុំត្រូវបានបណ្តេញចេញពីសូអេ (គាត់បានលុបប្រកាសរបស់គាត់ភ្លាមៗ) ។ រឿងពេញនៅទីនេះ៖ នីកូលប្រូសនិងដេវីដឡីអះអាងយ៉ាងសាហាវថាហ្គីរីវ៉លសុនត្រូវបានបណ្តេញចេញពីសាកលវិទ្យាល័យអូរីហ្គោនខាងត្បូង។

៣) របាយការណ៍ប៉ូលីស? ចាប់ផ្តើម ខែកក្កដា 2013 (ពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ពី ខ្ញុំបានផ្សព្វផ្សាយការរិះគន់យ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ននៃការសិក្សា EEG ដំបូងរបស់ Prause) ឈ្មោះអ្នកប្រើផ្សេងៗបានចាប់ផ្តើមដាក់បញ្ចោញមតិប្រមាថកន្លែងណាដែលឈ្មោះរបស់ខ្ញុំលេចចេញមក។ ការអត្ថាធិប្បាយមានលក្ខណៈស្រដៀងនឹងខ្លឹមសារនិងសំលេងដោយអះអាងមិនពិតថា“ វីលសុនមានរបាយការណ៍ប៉ូលីសដាក់លើរូបគាត់” ។ ហើយថា“ វីលសុនត្រូវបានគេរាយការណ៍ទៅ LAPD (ដែលយល់ព្រមថាគាត់មានគ្រោះថ្នាក់) និងប៉ូលីសនៅសាកលវិទ្យាល័យយូ។ អេ។ អេ។ ” ភ្លាមៗនោះនាង Prause បានចាប់ផ្តើមអះអាងថា“ មនុស្សម្នាក់” ត្រូវបានគេរាយការណ៍ទៅប៉ូលីសពីបទធ្វើទារុណកម្មរាងកាយនាងគំរាមមន្ទីរពិសោធន៍របស់នាងធ្វើផែនទីទៅកាន់មន្ទីរពិសោធន៍របស់នាង (ទោះមានន័យយ៉ាងណាក៏ដោយ) និងការបំភាន់ផ្សេងទៀត។

នៅឆ្នាំ ២០១៦ នៅពេល Prause លែងត្រូវបានជួលដោយ UCLA ឬស្ថាប័នផ្សេងទៀតដែលអាចទប់ស្កាត់ការយាយីតាមអ៊ិនធឺរណែតទីបំផុតនាងបានចាប់ផ្តើមកំណត់អត្តសញ្ញាណ Gary Wilson ថាជា“ មនុស្ស” ដែលនាងបានរាយការណ៍ទៅ LAPD និងប៉ូលីសនៅ UCLA ។ Prause ថែមទាំងអះអាងទៀតថានាងបានដាក់ឆ្មាំប្រដាប់អាវុធនៅក្នុងសុន្ទរកថាសាធារណៈរបស់នាងពីព្រោះខ្ញុំបានគំរាមចូលរួម។ (ពាក្យបណ្តឹងដែលខ្ញុំគំរាមចូលរួមគឺជាការភូតភរហើយ Prause មិនដែលផ្តល់ឯកសារសម្រាប់ការអះអាងនេះទេ។ )

ការអះអាងទាំងអស់នេះមិនពិតទេហើយការអះអាងថា“ វីលសុនត្រូវបានគេប្រទះឃើញនៅក្បែរផ្ទះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ” ក៏ជារឿងប្រឌិតផងដែរ។ ខ្ញុំមិនបានទៅ LA ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំទេ។ ជិតដល់ឆ្នាំ ២០២០ ហើយគ្មានភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ណាម្នាក់បានទាក់ទងមកខ្ញុំទេ។ (អ្នកយាយីណាម្នាក់អាចដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសក្លែងក្លាយ) ។

តាមពិតខ្ញុំធ្លាប់សន្មតថា Prause ពិតជាបានធ្វើរបាយការណ៍បោកប្រាស់ដោយគ្មានមូលដ្ឋាន (ដែលមិនត្រូវបានគេគោរព) ប៉ុន្តែវាបានបង្ហាញថា Prause បាននិយាយកុហកហើយ។ នៅចុងឆ្នាំ ២០១៧ ការហៅទូរស័ព្ទទៅនាយកដ្ឋានប៉ូលីសនៅ Los Angeles និងប៉ូលីសនៅ UCLA មិនបានបង្ហាញពីរបាយការណ៍នៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេស្តីពី“ Gary Wilson” និងរបាយការណ៍ដែលបានដាក់ដោយ“ Nicole Prause” ទេ។ ខ្ញុំបានធ្វើផ្នែកនេះដើម្បីរាយការណ៍អំពីការរកឃើញរបស់ខ្ញុំ៖ នាយកដ្ឋានប៉ូលីសទីក្រុង Los Angeles និងប៉ូលីស UCLA បានបញ្ជាក់ថា Prause បានកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសលើលោក Gary Wilson.

ប្រហែលជាត្រូវបានលើកទឹកចិត្តដោយ YBOP បង្ហាញពីការកុហករបស់នាង Prause បានធ្វើរបាយការណ៍ប៉ូលីសដ៏ចម្លែកនៅថ្ងៃទី ២៥ ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៨ ពោលគឺ ៥ ឆ្នាំក្រោយការអះអាងរបស់នាង។

ខ្ញុំមិនបានរៀនអំពីរបាយការណ៍ប៉ូលីសគ្មានមូលដ្ឋានគ្មានមូលដ្ឋាននិងព្យាបាទរហូតដល់ខែមីនាទី ១៧ ឆ្នាំ ២០១៩ នៅពេលដែលកាសែតនៅមហាវិទ្យាល័យមួយបានចុះផ្សាយពីខ្ញុំនិង FTND (អត្ថបទនោះត្រូវបានលុបចោលដោយមន្រ្តីសាកលវិទ្យាល័យ) ។ រឿងរ៉ាវញាក់សាច់គឺមាននៅទីនេះ៖ អត្ថបទដោយការិយាល័យនិស្សិតនៃសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin (The Racquet) រាយការណ៍ពីប៉ូលីសក្លែងបន្លំដោយ Nicole Prause (ខែមីនា 2019).

បន្ទាប់ពី ៥ ឆ្នាំនៃការអះអាងថាខ្ញុំបានបំបាក់កាយនាងតើមានអ្វីបានកើតឡើង ជាការពិត រាយការណ៍ទៅ LAPD? វាមិនមែនជារបាយការណ៍ដែលគួរឱ្យធុញទ្រាន់ដូចអ្វីដែល Prause មិនដែលនិយាយថាខ្ញុំនៅ Los Angeles ដោយលួចមើលនាងនោះទេ។ ហើយក៏មិនមែនជារបាយការណ៍តាមអ៊ីនធឺណិតដែរ។ ផ្នែក“ សកម្មភាពរបស់ជនសង្ស័យ” មានឧប្បត្តិហេតុចំនួនពីរដែលមិនមែនជាការជាប់គាំងឬបទឧក្រិដ្ឋ។ រូបថតអេក្រង់នៃ“ ឧក្រិដ្ឋកម្ម” ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីរ៖

អ្វីដែលប្រូជូលបានចោទប្រកាន់ហើយតាមពិតទៅ:

“ ជនសង្ស័យបានដាក់ឈ្មោះជនរងគ្រោះនិងថតរូបនៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់។ ជនសង្ស័យបានបដិសេធក្នុងការដករូបភាពចេញ។

ខណៈពេលដែលរូបថតអេក្រង់របស់ធ្វីតធ្វីធូមនិងឈ្មោះរបស់នាងបានលេចចេញនៅលើទំព័រ“ ព្រីសធូធ៍” ចំនួន ២ នេះមិនមែនជាបទឧក្រិដ្ឋទេ។ ផ្ទុយមកវិញទំព័រដែលមានរូបថតអេក្រង់កំពុងយាយីការរំខានយាយីរបស់នាង (1, 2, 3, 4, 5) កំពុងចងក្រងឯកសារខុសរបស់នាង៖ ប្រមាថមើលងាយនិងវាយលុកតាមអ៊ីនធឺណិត។ តាមពិតទៅ Prause បានរំលោភច្បាប់ដោយនិយាយមិនពិតថានាងបានរាយការណ៍មកខ្ញុំទាំង FBI និង LADP ។

ការជ្រៀតចូលទីពីរ?

“ ជនសង្ស័យបានធ្វើដំណើរទៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ដើម្បីចូលរួមសន្និសីទរបស់ជនរងគ្រោះ។ ជនសង្ស័យមិនត្រូវបានអញ្ជើញទេ។

ក្រៅពីការពិតដែលថាការចូលរួមសន្និសីទមួយមិនមែនជាបទឧក្រិដ្ឋនោះទេគឺ Prause និយាយកុហក។

វាជាការពិតដែលខ្ញុំបានធ្វើដំណើរទៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ហើយបានចូលរួមសន្និសីទអន្តរជាតិលើកទី ៥ ស្តីពីការញៀនអាកប្បកិរិយាដែលចាប់ផ្តើមពីថ្ងៃទី ២៣-២៥ ខែមេសា (កត់សំគាល់ថា Prause បានដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសរបស់នាងនៅថ្ងៃទី ២៥ ខែមេសា) ។ ផ្នែកមិនពិតគឺថាប្រូសមិនមានចេតនាចូលរួមសន្និសីទ ICBA នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ទេ។ Prause មិនដែលចូលរួមឬផ្តល់បទបង្ហាញនៅឯសន្និសីទ ICBA ទេ។ សូមកុំជឿលើការញៀនអាកប្បកិរិយា។ ពេញមួយអាជីពរបស់នាង Prause មាន បានធ្វើសង្គ្រាម ប្រឆាំងនឹងគំនិតនៃការញៀនអាកប្បកិរិយា, ជាពិសេសការរួមភេទនិងការញៀនសិច។ នាងជា“ អ្នកបដិសេធ” ដ៏កាចសាហាវ។

មិនមានវិធីណានៅក្នុងឋាននរកទេដែល Prause នឹងចូលរួម ICBA ព្រោះនាងនឹងរត់ចូលសមាជិកជាច្រើននៃក្រុមការងារ ICD-11 CSBD និងអ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនទៀតដែលបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សាដែលមានគុណភាពខ្ពស់គាំទ្រគំរូនៃការញៀនសិច។ តាមពិតអ្នកស្រាវជ្រាវដែលមានឈ្មោះល្បីមួយចំនួនដែលបានធ្វើការរិះគន់ជាផ្លូវការទៅលើការសិក្សា EEG ដែលមិនត្រឹមត្រូវហើយត្រូវបានគេគ្រោងធ្វើបទបង្ហាញ (ឧ។ Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Christian Laier, Matthias Brand - ដែលដឹកនាំសន្និសីទ) ។ និយាយឱ្យស្រួលទៅ Prause នឹងត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធដោយមនុស្សជាច្រើនដែលនាងមើលងាយនិងវាយប្រហារលើបណ្តាញសង្គមនិងនៅពីក្រោយឆាក (ភ្ជាប់ទៅនឹងការរិះគន់របស់អ្នកស្រាវជ្រាវនៃការសិក្សា Prause EEG ទាំងពីរនេះ៖ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) ។ អ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនបានដឹងយ៉ាងច្បាស់ពីឥរិយាបទដែលមិនមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈដែលកំពុងបន្តនិងនៅពីក្រោយឧបាយកល។

បន្ទាប់មកយើងមានជាក់ស្តែង: មិនមានវិធីសម្រាប់ Prause ដើម្បីដឹងជាមុនថាខ្ញុំបានចូលរួមសន្និសីទ ICBA ។ ជាការកត់សម្គាល់ Prause បានដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសរបស់នាងនៅថ្ងៃទី ២៥ ខែមេសាដែលជាថ្ងៃចុងក្រោយនៃសន្និសីទ ICBA ។ នេះមានន័យថាប្រាស់ត្រូវបានប្រាប់ពីការចូលរួមរបស់ខ្ញុំដោយអ្នកចូលរួមសន្និសីទម្នាក់ផ្សេងទៀត (អតីតមិត្តរួមការងារ / មិត្តរួមបន្ទប់របស់យូ។ អេស។ ក៏ធ្លាប់ចូលរួមដែរ) ។

ការបន្តទៅមុខទៀតផ្នែកទី ២ នៃរបាយការណ៍ប៉ូលីស Prause គឺមិនស្មើភាពគ្នាទេហើយពិតជាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់៖

ទោះបីជា Prause មិនដែលអះអាងថាខ្ញុំត្រូវបានគេឃើញនៅ LA ក៏ដោយនាងបានពិពណ៌នាអំពី“ ភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ” ជា“ពាក់ថង់ដេកនិងអាវុធនៃជម្រើសរបស់ខ្ញុំជា“អាវទ្រនាប់វែង។ ស្តាប់ទៅដូចជា skit SNL ។ វាពិបាកនឹងមិននឹកស្មានដល់ថាមន្រ្តីប៉ូលីសខាំបបូរមាត់របស់នាងដោយព្យាយាមមិនបង្ក្រាបខណៈដែលនាងបានឈប់សំលេងរបស់ Prause ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយខ្ញុំមិនបាននៅឡូសអេនជឺលេសរឺក៏កាបូបដេកក្នុងឆ្នាំ។

ចុះការអះអាងរបស់លោក Prause ដែលថានាងបានរាយការណ៍មកខ្ញុំទៅ FBI? នៅចុងខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ ខ្ញុំបានដាក់ឯកសារ សំណើ FOIA ជាមួយ FBI ដើម្បីដឹងថាតើ Prause ធ្លាប់បានដាក់របាយការណ៍ដាក់ឈ្មោះខ្ញុំទេ។ នាងមិនមានទេ។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតសូមមើលផ្នែកនេះ៖ FBI បានបញ្ជាក់ថាលោក Prause បានកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ FBI ស្តីពី Gary Wilson)។ FBI បានលើកទឹកចិត្តខ្ញុំឱ្យដាក់របាយការណ៍ស្តីពីការបដិសេធចំពោះការភូតកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ FBI ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានធ្វើ៖ ខែធ្នូ 2018: លោក Gary Wilson បានដាក់របាយការណ៍ FBI មួយលើ Nicole Prause.

Prause បានកុហកផងដែរអំពីការរាយការណ៍អំពីស្ថាបនិក Nofap Alexander Rhodes ទៅ FBI ។ ខែធ្នូ 2018: FBI បានបញ្ជាក់ថា Nicole Prause បាននិយាយភូតកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ស្តីពីលោក Alexander Rhodes ។

ខ្លះទៀត - ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩៖ ឆ្លើយតបទៅនឹងកម្មវិធីពិសេសរបស់ស៊ីអិនអិនដែលពាក់ព័ន្ធនឹង NoFap, RealYBOP Twitter (គ្រប់គ្រងដោយ Prause & Burgess) បរិហារកេរ្តិ៍និងបំផ្លាញ Alex Rhodes នៃ Nofap (ជាង ៣០ ធ្វីត)

អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយដែលសមាជិករបស់ RealYBOP គឺ Nicole Prause និង David Ley បានសហការគ្នាដើម្បីបរិហារកេរ្តិ៍រំខាននិងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់បុគ្គលនិងអង្គការតាមអ៊ិនធឺរណែត។ ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមរបស់ខ្លួនមក RealYBOP twitter បានធ្វើដូចគ្នា។ គោលដៅមួយក្នុងចំនោមគោលដៅដែលត្រូវបានគេពេញចិត្តរបស់លោក Prause, ឡីនិង RealYBOP គឺ Alex Rhodes នៃ Nofap - ប្រវត្តិដ៏យូរអង្វែងរបស់នីកូលប្រូសនិងដេវីដឡីនៃការយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍អាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូឌ្រីសនៃ NoFap ។ សំខាន់ត្រូវកត់ - ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ អាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូសស្បថស្បថលិខិតអនុញ្ញាត៖ ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកដូណាល់ឡឺតុនប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC

ឆ្លើយតបទៅនឹងកម្មវិធីរបស់ទូរទស្សន៍ CNN ដែលមាន NoFap និង Rhodes RealYBOP ចូលរួមក្នុងការយាយីនិងបទបរិហារកេរ្តិ៍ដែលបានកំណត់គោលដៅដោយនិយាយកុហកនៅក្នុងស៊ីអិនអិននិងនៅក្នុងកន្លែងផ្សេងទៀត៖

អត្ថបទរបស់ចាស្ទីនឡឺឡឺរីត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដើម្បីប្រឆាំងនឹងការចាក់ផ្សាយរបស់លីហ្សាលីង។ អត្ថបទដកស្រង់ការសិក្សាស្រាវជ្រាវណាមួយដើម្បីគាំទ្រការអះអាងរបស់លោក Lehmiller ។ មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា Lehmiller ។ ត្រូវបានបង់ដោយ Playboy ។, គឺជាសមាជិក។ នៃ RealYBOP (ក្រុមដែលរំលោភលើពាណិជ្ជសញ្ញា YBOP)និងស្ថិតនៅលើក្តាររបស់អេ។ អេ។ អេស សហការជាមួយក្រុម xHamster ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួន។.

Alex Rhodes មិនបានកុហកទេ។ RealYBOP បរាជ័យក្នុងការដកស្រង់ឧទាហរណ៍នៃអ្នកដែលនិយាយកុហក។ ការស្រាវជ្រាវទល់នឹងការឃោសនារបស់ RealYBOP? ពិនិត្យមុនពេលចេញ ទំព័រស្រាវជ្រាវ YBOP សំខាន់។ដែលមានភ្ជាប់ទៅនឹងការសិក្សាអំពី 1,000 ទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសជាមួយនឹងលទ្ធផលអវិជ្ជមានជាច្រើន។

ចម្លើយប្លែកៗច្រើនទៀត៖

ការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួននិងការកុហកមិនពិត។ YBOP បានបដិសេធការអះអាងរបស់ RealYBOP នៅទីនេះ៖ Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" និង "PornographyResearch.com")។ ទំព័រនេះពិនិត្យមើល“ ទំព័រស្រាវជ្រាវ” របស់ពាណិជ្ជសញ្ញាដែលរំលោភលើពាណិជ្ជសញ្ញាដែលរួមមានការសិក្សាពីខាងក្រៅរបស់រីឆឺរីភាពលំអៀងការភ្លេចភ្លាំងនិងការបោកប្រាស់។

Twitter របស់ RealYBOP នៅតែបន្តការវាយលុកតាមអ៊ិនធឺរណែតរបស់ Alex Rhodes៖

នៅថ្ងៃនៃការចាក់ផ្សាយរបស់លីហ្សាលីងការវាយលុកតាមអ៊ិនធឺរណែតរបស់ RealYBOP មានការកើនឡើងជាមួយនឹងស្លាយដែលមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយកម្មវិធីហើយបញ្ចូលខ្សែស្រឡាយគ្រប់ទីកន្លែងដែល Nofap ត្រូវបានលើកឡើង។

អ្វីដែលសាធារណជនមិនអាចដឹងគឺថា ICD-11 និងអេអេអឹមអេ ៥ មិនមានប្រើពាក្យ“ ញៀន” ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីការញៀនទេមិនថាវាជាការញៀនល្បែងការញៀនហេរ៉ូអ៊ីនការជក់បារីឬអ្នកដាក់ឈ្មោះវាឡើយ។ សៀវភៅដៃធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យទាំងពីរប្រើពាក្យថា“ វិបល្លាស” ជំនួសឱ្យ“ ការញៀន” (មានន័យថា“ ជំងឺល្បែង”“ ជំងឺប្រើប្រាស់ជាតិនីកូទីន” ជាដើម) ។

ដូច្នេះ“ ការរួមភេទ ការញៀន” និង“ សិច។ ការញៀន” មិនអាចត្រូវបានបដិសេធទេព្រោះ ពួកគេមិនដែលស្ថិតក្រោមការពិចារណាជាផ្លូវការទេ នៅក្នុងសៀវភៅដៃធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យសំខាន់ៗ។ និយាយឱ្យសាមញ្ញវានឹងមិនមានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ“ ញៀនអាសអាភាស” ដូចនឹងមិនដែលមាន“ ការញៀនថ្នាំញៀន” ។ ប៉ុន្តែបុគ្គលដែលមានគស្ញនិងរោគសញ្ញាដែលត្រូវនឹង“ ការញៀនសិច” ឬ“ ការញៀនថ្នាំមេតំហ្វេតាមីន” អាចត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យដោយប្រើអាយឌីស៊ី -11 ។ បទប្បញ្ញត្តិ។ ចំពោះការបំពេញបន្ថែមទាំងស្រុងនៃពាក្យបណ្តឹងរបស់ Prause សូមមើល៖ ដោះដូរ "ហេតុអ្វីបានជាយើងនៅតែមានការព្រួយបារម្ភអំពីការមើលអាសអាភាស?, "ដោយ Marty Klein, លោក Taylor Kohut និង Nicole Prause (2018).

RealYBOP អះអាងដោយមិនពិតថាសិចមិនដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់កុមារឡើយ។

ភាពពិត: ការសិក្សារបស់យុវវ័យវ័យជំទង់ទី 250 ភ្ជាប់ការប្រើសិចទៅនឹងការបង្កគ្រោះថ្នាក់ជាច្រើន។.

ការអះអាងរឿងអាសអាភាសមិនមានឥទ្ធិពលលើខួរក្បាលទេ៖

ភាពពិត៖ ទំព័រនេះចុះបញ្ជី។ 45 សិក្សាតាមសរសៃប្រសាទ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, អ័រម៉ូន) ។ ពួកគេបានផ្តល់នូវការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំរូនៃការញៀននេះព្រោះការរកឃើញរបស់ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរកឃើញសរសៃប្រសាទដែលត្រូវបានរាយការណ៍នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវអំពីការញៀនសារធាតុញៀន។

RealYBOP ណែនាំថាវាមិនធម្មតាកូនរបស់អ្នកនឹងមើលរឿងសិច។

ភាពជាក់ស្តែង៖ ការសិក្សាលើជនជាតិអូស្រ្តាលីដែលមានអាយុខ្ទង់ទី 15-29 បានរកឃើញថាបុរសចំនួន 100% (ភេទស្រី 82%) បានមើលរឿងអាសអាភាស។ ការប្រើរូបអាសគ្រាមនិងសមាគមដែលមានអាកប្បកិរិយហានិភ័យផ្លូវភេទរបស់ប្រជាជនអូស្ត្រាលី (2017)

ការឌឺដង:

Trolling Lisa Ling ។ បរាជ័យក្នុងការពិពណ៌នា“ ព័ត៌មានមិនពិត” (មិនដែលធ្វើ)៖

អ៊ុច៖ Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" និង "PornographyResearch.com")

Trolls ណូអេសាសនាចក្រ (RealYBOP រារាំងគណនីបន្ទាប់មក tweets នៅក្នុងខ្សែស្រឡាយរបស់ពួកគេដោយមិនស្គាល់ពួកគេ) ។

គេហទំព័រ RealYBOP ភ្ជាប់ទៅនឹងការចុះផ្សាយរបស់ប្លុកចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះដោយលោក Prause និង David Ley (វាមិនមែនជាការសិក្សាទេ - មានតែទិន្នន័យសង្ស័យពី Prause)៖

RealYBOP BS: Nofap មិនលក់ផលិតផលទេវាជាគេហទំព័រឥតគិតថ្លៃ។ Nofap មិនផ្តល់ការព្យាបាលទេ៖

Trolling, ការយាយី:

ជាថ្មីម្តងទៀតគ្មាននរណាម្នាក់ធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនរណាម្នាក់ទេ។ ការបង្កើតរបស់ RealYBOP ឡើង៖

អត្ថបទរបស់ចាស្ទីនឡឺឡឺត្រូវបានគេបោះពុម្ពផ្សាយដើម្បីប្រឆាំងនឹងការចាក់ផ្សាយរបស់លីហ្សាលីងនិងដកស្រង់ការសិក្សាស្រាវជ្រាវណាមួយដើម្បីគាំទ្រការអះអាងរបស់ខ្លួន។ មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា Lehmiller ត្រូវបានបង់ដោយ Playboy ។, គឺជាសមាជិក។ នៃ RealYBOP (ក្រុមដែលរំលោភលើពាណិជ្ជសញ្ញា YBOP)និងស្ថិតនៅលើក្តាររបស់អេ។ អេ។ អេស សហការជាមួយក្រុម xHamster ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួន។.

RealYBOP trolls Gabe Deem (RealYBOP បានបិទជាយូរមកហើយ Deem);

Nicole Prause និងគណនីក្លែងក្លាយរបស់នាងឈ្មោះ PornHelps បានរំខានយាយឌឺក្នុងពេលកន្លងមក៖

បន្តខ្សែស្រឡាយ troll ។ ការអះអាងមិនពិតថាស្ថិតិគឺមិនពិតប៉ុន្តែមិនផ្តល់ឧទាហរណ៍ទេ។

ទាញមនុស្សម្នាក់ទៀតនៅក្នុងខ្សែស្រឡាយលីហ្សាលីងៈ

RealYBOP និយាយអំពីលក្ខណៈធម្មជាតិរបស់អ្នកជំនាញដែលអះអាងថាភាគច្រើនជាសាស្រ្តាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យ៖ https://www.realyourbrainonporn.com/អ្នកជំនាញ

ភាពជាក់ស្តែង៖ ក្នុងចំណោមអ្នកជំនាញ 19 ដែលនៅតែអនុញ្ញាតឱ្យ RealYBOP ប្រើប្រាស់រូបភាពរបស់ពួកគេមានតែ 6 ប៉ុណ្ណោះដែលនៅតាមសាកលវិទ្យាល័យ។

នៅក្នុងសារធ្វីតថ៍នេះ RealYBOP ហាក់ដូចជាកំពុងលើកទឹកចិត្តដល់អ្នកដទៃដើម្បីរាយការណ៍ពីលោក Alex Rhodes ទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យានៃរដ្ឋ Pennsylvania ។

នៅទីបំផុតវាមិនមានការភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលយើងដឹងថា RealYBOP បានធ្វើរបាយការណ៍មិនពិតនិងព្យាបាទលើរ៉ូដ (ឧប្បត្តិហេតុជាច្រើននៃការរាយការណ៍មិនពិតនិងព្យាបាទគឺនៅលើទំព័រទាំងនេះ - ទំព័រ 1, ទំព័រ 2).

ការចុះឈ្មោះស៊ីស៊ីអិន។

គេហទំព័រ RealYBOP ភ្ជាប់ទៅកាន់ទំព័រដែលយើងបានដាក់ចេញ៖ Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" និង "PornographyResearch.com").

ឥឡូវនេះ RealYBOP បន្តបន្ទាប់ពីលោក Gary Wilson ។

ខណៈពេលដែលសេចក្តីសំរេចរបស់ WIPO មិនបានសំរេច (បញ្ហាស្មុគស្មាញ) វីលសុននឹងបន្តទៅតុលាការសហព័ន្ធប្រសិនបើចាំបាច់។

តារាសិច RealYBOP និយាយឡើងវិញអំពីកម្មវិធីទូរទស្សន៍ស៊ីអិនអិន (ហាក់ដូចជាត្រូវបានគេបិទ)៖

សម្គាល់ៈ Prause / RealYBOP អះអាងដោយមិនពិតថាអ្នកផ្សេង (Wilson, Rhodes ។ ល។ ) កំពុងធ្វើឱ្យនាងខឹង។ ប្រសិនបើនេះជាការពិត (វាមិនមែនទេ) ហេតុអ្វីបានជា Prause / RealYBOP បន្តបញ្ចូលខ្សែស្រឡាយ twitter Wilson និង Rhodes - ដាក់ស្លាកទាំងពីរដាក់ឈ្មោះទាំងពីរនិងរំខានយាយីទាំងពីរ? ចម្លើយ - Prause / RealYBOP និយាយកុហកអំពីការជាប់គាំង។

នៅថ្ងៃបន្ទាប់ RealYBOP ស្អប់លីសលីងដែលនិយាយកុហកអំពីអ្វីៗទាំងអស់៖

អង្គការសុខភាពពិភពលោក មិនបានបដិសេធការញៀនសិច។។ ក៏មិនបានធ្វើអេភីអេដែរ។ ការអះអាងអំពីកុមារដែលកំពុងមានទុក្ខព្រួយមិនមានអំណះអំណាងទេ។

តាមធ្វីតភាពមិនត្រឹមត្រូវជាមួយនឹងការសិក្សាដែលមិនទាក់ទងតែមួយគត់អំពីមនុស្សវ័យជំទង់៖

ភាពពិត: ផ្នែកយុវវ័យ

បង្ហាញខ្លួនវាជាឧស្សាហកម្មសិច៖

បរិហាកេរ្តិ៍ Nofap ជាថ្មីម្តងទៀត (បង្ហាញខុសពីក្រដាស)៖

Ley, Prause និង RealYBOP ត្រូវបានឃ្លាំមើលគំនិតយោបល់របស់និស្សិតថ្នាក់ទី ៥ របស់ NZ គឺ Kris Taylor ។ ថេល័រដែលមានភាពលំអៀងហួសប្រមាណហើយមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។ គាត់ជាអ្នកសង្គមវិទ្យា។ YBOP បានរិះគន់អត្ថបទ 2017 ដោយគាត់ដែលគាត់បានប្រមែប្រមូល Gary Wilson និងការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក (ថេល័រតែងតែនិយាយកុហកក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់)៖ ការចោទប្រកាន់រឿង "ភាពមិនពិតតិចតួចអំពីភាពពិការនិងការងាប់លិង្គ" របស់ Kris Taylor (2017).

ក្រដាសនេះគឺជាការអនុគ្រោះរបស់ប្រូសនិងលីដោយ។ ឈ្មោះរបស់វិគីភីឌាឈ្មោះហៅក្រៅបញ្ចូលទាំងពីរ។ ចូលទៅទំព័រវីគីភីឌា។ សូមដកស្រង់សម្តីដោយងឿងឆ្ងល់ (និងការតំណាងខុស) ក្រដាសរបស់ Taylor អំពីណុបប៉ា។ ភាពពិត៖ ការបកស្រាយរបស់និស្សិតថ្នាក់ទី ២៥ របស់លោកគ្រីសលល័របានវាយតម្លៃតែការផ្តល់យោបល់ 15 ពីការកាត់បន្ថយ / nofap ខណៈដែលមិនអើពើនឹងមតិរាប់លានផ្សេងទៀត។ ថេល័របានជ្រើសរើសយកយោបល់ 15 ពីព្រោះពួកគេមានពាក្យថា“ ភាពជាបុរស” ។ ផ្ទុយពីការភូតកុហកដោយ Prause / RealYBOP, Taylor មិនមែនជាការវិភាគរបស់ Nofap ឬអ្នកប្រើប្រាស់របស់វាទេ។ ពីក្រដាសរបស់ Taylor

ដោយផ្តល់វិធីសាស្រ្តនេះដល់ការប្រមូលទិន្នន័យយើងចង់បញ្ជាក់ថាទិន្នន័យដែលបានបង្ហាញមិនមានបំណងដើម្បីអានជាតំណាងរបស់ NoFap ទាំងមូលនោះទេប៉ុន្តែដើម្បីបង្ហាញពីរបៀបដែលអ្នកប្រើប្រាស់មួយចំនួនបង្ហាញពីការវិនិយោគជាក់លាក់លើភាពជាបុរសនិងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់វា (Edley, 2001; Edley) និង Wetherell, 1997) ។ នោះគឺផ្ទុយពីការវិភាគដែលអត្ថបទរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវបានគេយល់ថាជាឯកសារយោងដែលទាក់ទងទៅនឹងភាពជាបុរស (តាមរយៈការនិយាយអំពីហ្គេមវីដេអូអាសអាភាសការហាត់ប្រាណនិងរបបអាហារជាដើម) ការសិក្សារបស់យើងបង្ហាញពីវិធីដែលអ្នកប្រើប្រាស់បង្កើតតួនាទីជាបុរស។ ។ ពាក្យស្វែងរក“ ភាពជាបុរស” របស់យើងបានបកប្រែទំព័រជាច្រើននៃ“ ប្រកាសដើម” ដែលទាក់ទងជាពិសេសទៅនឹងការកំណត់ភាពជាបុរស។

សូមមើល នេះនិងត្រឡប់មកវិញរវាង Prause និង bart ។ ទាក់ទងនឹងរឿងកំប្លែងរបស់ថេល័រ។

----------

ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៩៖ ដោយគ្មានមូលហេតុជាក់លាក់ណាមួយ (នៅថ្ងៃអាទិត្យ) RealYBOP បណ្តេញ NoFap ។ RealYBOP / Prause / Burgess កំពុងឈ្លក់វង្វេងនឹងវេទិការអាសអាភាស (ប្រហែលជាដោយសារតែពួកគេធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់វិស័យឧស្សាហកម្មសិច) ។

RealYBOP មិនពិតហៅថា nofap“ ប្រឆាំងនឹងការរួមភេទ” ។ តាមពិតមួយភាគរយធំនៃបុគ្គលដែលបានចៀសវាងពីការសិច (NoFap) កំពុងធ្វើដូច្នេះ មានមុខងារផ្លូវភេទធម្មតាឡើងវិញ.

----------

បន្ទាប់ពី 50 ឬប្រហែលធ្វីតអំពី Nofap យើងអាចហៅជាផ្លូវការទៅ RealYBOP ថាជាជាងដែករបស់ Nofap / Alex Rhodes ។ បន្ទាប់ពីការសរសេរនៅថ្ងៃអាទិត្យរបស់ខ្លួន RealYBOP បានរិះរកយោបល់រាប់ពាន់លានរបស់ Nofap.com សម្រាប់អ្នកដែលត្រឹមត្រូវដើម្បីលាបប្រេងអោយ Nofap ។ រូបថតអេក្រង់របស់ RealYBOP មានយោបល់ចៃដន្យពីរបីដងដោយបញ្ចូលវាចំនួន ៣ ជាមួយនឹងស្ថានភាពក្រៅរបស់នាងយកមនុស្សណាម្នាក់លើផែនដីអាចផ្ដល់មតិលើ Nofap រួមទាំង RealYBOP) ។

មួយទៀតដោយ RealYBOP៖

ប៉ុន្ដែមួយទៀត

RealYBOP the cyberstalker (កំណត់ចំណាំៈ RealYBOP បានបង្ហោះធ្វីតចំនួន ១៥០ អំពី Gary Wilson ក្នុងរយៈពេល ២ ខែចុងក្រោយ) ។ សំណួរ៖ តើអា អ្នកជំនាញ RealYBOP ។ ទទួលខុសត្រូវចំពោះច្បាប់ហ៊ីធ្វីតធ័ររបស់ខ្លួនទេ?

ផ្សេងទៀត - ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៩៖ Twitter របស់ RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) បង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ Alex Rhodes និង Gabe Deem ដែលបានអះអាងដោយមិនពិតថាអ្នកទាំងពីរបានព្យាយាមដកហូតតំណែង realyourbrainonporn ។

ដូចដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងផ្នែកមុនការចាក់ផ្សាយកម្មវិធីរបស់លីហ្សាលីងបាននាំឱ្យ RealYBOP យាយីនិងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ Alex Rhodes, NoFap និង Lisa Ling ។ មិនមានអ្វីថ្មីនោះទេខណៈដែល RealYBOP កំពុងតែឈ្លក់វង្វេងនឹងបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទដោយការរួមភេទ សង្រ្គាម 3 ឆ្នាំប្រឆាំងនឹងក្រដាសសិក្សានេះក្នុងពេលដំណាលគ្នារំខាននិងបណ្តេញបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ មើលឯកសារ៖ Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, វិហារណូអេ, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, ហ្គាបេឌែមនិងអេឡិចរ៉ូដជាមួយគ្នា, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes # 12, Alexander Rhodes # 13.

នៅក្នុងការសរសេរតាមប្រព័ន្ធអ៊ីធឺណិតរបស់ខ្លួន RealYBOP បានលើកឡើងពីការភូតកុហកធម្មតារបស់ខ្លួនអំពីអាឡិចនិងហ្គីបខណៈពេលដែលបន្ថែមថ្មីមួយគឺហ្គាបេនិងអាឡិចបានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ដោយ YBOP ដើម្បីការពារពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្លួន។ ឬដូចដែល RealYBOP ពិពណ៌នាមិនត្រឹមត្រូវអំពីវា៖

“ ព្យាយាមអោយគេហទំព័ររបស់យើងត្រូវបានលុបចោល។ គាត់មិនអាចឆ្លើយវិទ្យាសាស្ត្របានទេ”

RealYBOP កំពុងសំអាងលើសកម្មភាពច្បាប់ជាក់លាក់របស់ម្ចាស់ YBOP ។ ការពារពាណិជ្ជសញ្ញារបស់យើង។។ មេធាវីរបស់ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងស្នើសុំឱ្យ WIPO ធ្វើការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋបាលចំពោះការប្រើមិនត្រឹមត្រូវនៃពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្ញុំនៅក្នុង URL www.realyourbrainonporn.com ។.

មេធាវីរបស់ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅអង្គការកម្មសិទ្ធិបញ្ញាពិភពលោក (វីអាយភី។) ជាផ្លូវដែលអាចមានវេបសាយដែលរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា www.realyourbrainonporn.com ។ បានយកចេញពីគេហទំព័រយ៉ាងលឿននិងសេដ្ឋកិច្ចតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខណៈពេលដែលអាជ្ញាកណ្តាលបដិសេធមិនគាំទ្រការដកយកចេញនេះលោកបានទទួលស្គាល់ថា URL ដែលរំលោភបំពានគឺពិតជា "មានភាពច្របូកច្របល់ប្រហាក់ប្រហែល" ចំពោះ URL របស់ខ្ញុំ។ www.yourbrainonporn.com។ បន្ទាប់មកគាត់បានសំរេចថាគេហទំព័ររំលោភបំពាននេះគឺជាគេហទំព័រ“ ហ្គ្រីប” ហើយវាមានសិទ្ធិរិះគន់គេហទំព័ររបស់ខ្ញុំ។

មេធាវីរបស់ខ្ញុំនិយាយថាវាមិនមែនជា“ គេហទំព័រដែលទាក់ទាញ” ទេ។ វាមិនរិះគន់ការងាររបស់ខ្ញុំទេ។ តាមពិតវាមិននិយាយពីខ្លឹមសារនៃវែបសាយរបស់ខ្ញុំទាល់តែសោះហើយគ្រាន់តែយកមកធ្វើជា“ ពិត” នៃវែបសាយរបស់ខ្ញុំក្នុងលក្ខណៈច្របូកច្របល់។ ទោះយ៉ាងណាអាជ្ញាកណ្តាលដែលបានសន្និដ្ឋានថាទីតាំងរំលោភបំពាននេះគឺជា“ គេហទំព័រហ្គ្រីបផេត” បានបដិសេធមិនពិនិត្យលើផ្នែកទីបីនៃបណ្តឹងរបស់ខ្ញុំគឺ“ ជំនឿអន់ថយ” ។ គាត់បានបញ្ជាក់ថាភ័ស្តុតាងដែលមេធាវីខ្ញុំបានផ្តល់“ អាចគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបង្កើតជំនឿមិនល្អ” ប៉ុន្តែគាត់មិនចាំបាច់ឈានដល់ការសន្និដ្ឋានលើចំណុចនោះដោយសារការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់គាត់។ សេចក្តីសម្រេចទាំងមូលមាននៅទីនេះ៖ https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html ។ នេះមិនទាន់ចប់ទេ។

និយាយដោយមិននិយាយថាការប៉ុនប៉ងរបស់ Prause ដើម្បីលួចយកផ្លាកយីហោរបស់ខ្ញុំខណៈពេលកំពុងធ្វើត្រាប់តាមរូបរាងនៃគេហទំព័រនិងគណនី Twitter របស់ខ្ញុំបានបង្ហាញថានាងគឺជាអ្នកឈ្លានពានដែលជាអ្នករំខានយាយី។ នាងមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេប៉ុន្តែជាជនល្មើស។ Prause បានធ្វើឱ្យការសម្រេចចិត្តរបស់ WIPO មានអាវុធតាមរយៈសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានហើយភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងទៅនឹងទំព័រ WIPO ដូចជាវាធ្វើឱ្យនាងអស់ពីសមត្ថភាព។

នីតិវិធីផ្លូវច្បាប់របស់យើងមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ Alex Rhodes ឬ Gabe deem ទេ។ RealYBOP (Prause & Burgess) បានកុហកដោយបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរ៉ូដនិងឌឺ។ និយាយអញ្ចឹងធ្វីតធររៀលធីផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍មិនពិតថាសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់របស់យើងចប់ហើយ។ មិនជិតទេ។។ ស្តីពីការបរិហាកេរ្តិ៍របស់ RealYBOP៖

ខែកញ្ញា 30, 2019 ធ្វីតអំពី Alex Rhodes ។ នៅក្នុងវា RealYBOP និយាយកុហកថា NoFap បានព្យាយាមបំបិទវិទ្យាសាស្រ្តពិតប៉ុន្តែពួកគេបានបាត់បង់ (ភ្ជាប់ទៅនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ WIPO ក្នុងការពេញចិត្តរបស់ RealYBOP)

នៅក្នុងធ្វីតនេះ RealYBOP បាននិយាយថាហ្គាបេឌែម“បានព្យាយាមឱ្យគេហទំព័ររបស់យើងត្រូវបានលុបចោលប៊ីកមិនអាចឆ្លើយតបវិទ្យាសាស្ត្របានទេ":

RealYBOP នៅតែបន្តបរិហាកេរ្តិ៍ Deem និងបញ្ជាក់ថាគាត់បានព្យាយាមបំបិទមាត់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ (ភ្ជាប់ទៅនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ WIPO) ។

គ្មាននរណាម្នាក់កំពុងព្យាយាមបំបិទមាត់នរណាម្នាក់ឡើយ។ YBOP គ្រាន់តែការពារពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្លួន។ សម្គាល់ៈ ឈ្មោះដើមនៃគេហទំព័ររបស់ពួកគេគឺ។ ScienceOfArousal.com? ហេតុអ្វីបានជាអ្នកជំនាញដែលប្រកាសដោយខ្លួនឯងទាំងនេះប្តូរឈ្មោះគេហទំព័ររបស់ពួកគេដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងឈ្មោះគេហទំព័ររបស់យើងនៅពេលពួកគេ។ URL ជម្រើសដំបូងគឺ ScienceOfArousal.com? ភស្តុតាង៖ ចម្លងនិងបិទភ្ជាប់ URL នេះទៅក្នុងកម្មវិធីអ៊ីនធឺណិតរបស់អ្នក។ វានឹងនាំអ្នកទៅ“ realyourbrainonporn” - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/ ។ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេអះអាងថាពួកគេត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយសំណើដើម្បីបញ្ឈប់ការរំលោភយីហោរបស់ពួកគេនៅពេលពួកគេអាចប្តូរទៅជាយីហោ ScienceOfArousal.com របស់ពួកគេហើយបន្តប្រតិបត្តិការដោយសេរី។ និង ស្របច្បាប់?

យើងមិនដែលព្យាយាមទិតៀនប្រឆាំងនឹងទស្សនៈនិងការរិះគន់មិនដូចគំនិតមួយ សម្ព័ន្ធអ្នកជំនាញ“វេជ្ជបណ្ឌិត Prause ដែលបានព្យាយាមដកចេញម្តងហើយម្តងទៀត ភស្តុតាងនៃឥរិយាបទរបស់នាង ដោយគ្មានមូលដ្ឋាន សំណើរយកចេញ DMCA។ យើងគ្រាន់តែសុំឱ្យអ្នកនាំពាក្យទាំងនេះនិយាយពីអាសនដ្ឋានដើមរបស់ពួកគេឈ្មោះ URL និងម៉ាកយីហោ "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com) ។ ហើយថាពួកគេបានបោះបង់ចោល ជាបន្តបន្ទាប់ ឈ្មោះដែលពួកគេបានជួលរួមជាមួយនឹងការដែលត្រូវគ្នា កម្មវិធីពាណិជ្ជសញ្ញា (សម្រាប់ឈ្មោះដែល YBOP បានប្រតិបត្តិការក្រោមរយៈពេលជិត 10 ឆ្នាំ) ។ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេចូលរួមក្នុងការប៉ុនប៉ងជាក់លាក់ទាំងនេះដើម្បីបង្ក្រាបចរាចរទៅកាន់គេហទំព័ររបស់យើងហើយធ្វើឱ្យសាធារណជនយល់ច្រឡំ?

ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព (កក្កដា, 2019): សកម្មភាពច្បាប់បានបង្ហាញថា។ Daniel Burgess ជាម្ចាស់បច្ចុប្បន្នរបស់ URL របស់ realyourbrainonporn.com ។. នៅខែមីនានៃ 2018, Daniel Burgess លេចចេញពីកន្លែងដែលចូលរួមក្នុងការយាយីគោលដៅនិងបទបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោក Gary Wilson និង YBOP នៅលើវេទិកាសង្គមជាច្រើន។ ពាក្យបណ្តឹងនិងការប្រមាថដ៏ថោកទាបមួយចំនួនរបស់ប៊ឺហ្គេសត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារនិងបង្អាក់ដល់ទីនេះ៖ ការដោះស្រាយពាក្យបណ្តឹងដែលមិនគាំទ្រនិងការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួនដោយ Daniel Burgess (ខែមីនា 2018) (អ្វីដែលមិននឹកស្មានដល់គឺ Burgess គឺជាសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធរបស់។ Nicole Prause).

នៅថ្ងៃបន្ទាប់, RealYBOP trolls Gabe (ដែលនាងបានរារាំង)៖

ចំណាំ - ហ្គាបេមិនមែនជាគ្រូបង្វឹកទេហើយក៏មិនដែលបង្វឹកអ្នកណាម្នាក់ដែរ។ RealYBOP អះអាងអំពីការសិក្សាអំពីបញ្ហាអាសអាភាសនិងផ្លូវភេទត្រូវបានបង្ហាញនៅទីនេះ៖ ផ្នែកងាប់លិង្គនិងផ្នែកផ្លូវភេទដទៃទៀត។

បន្ថែមទៀតដូចគ្នានឹងការចោទប្រកាន់មិនពិតរបស់ហ្គាបេគឺជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងបណ្តឹងរបស់ប៊្លុហ្គេស

កុហកដោយ @ ប៊្រិនអនផន។ ប៉ះពាល់:

មានតែអ្នកជំនាញចំនួន ៦ រូបក្នុងចំណោម ១៩ រូបប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានផ្តល់ការងារដោយសាកលវិទ្យាល័យនានា៖ https://realyourbrainonporn.com/experts
ហ្គីបមិនបានព្យាបាលទេ
ហ្គេបមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងបណ្តឹងរបស់យើងជាមួយប៊ឺហ្គេសទេ
RealYBOP និយាយអំពីគ្រោះថ្នាក់ (ដកស្រង់អ្វីទាំងអស់)

លោក Josh Grubbs (សមាជិករបស់ RealYBOP) ការដកស្រង់សំដីលោក Gabe Deem និង RealYBOP ត្រូវបានបង្ខំឱ្យបញ្ចូលខ្សែស្រឡាយ៖

ក្រុម RealYBOP បានលួចឆ្មក់តាមអ៊ិនធឺរណែតយ៉ាងស្ទាត់ជំនាញដែលបានជាសះស្បើយពីអេដសិច។

---------

ពីរបីសប្តាហ៍ក្រោយមក RealYBOP, និង sidekick NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (ចំណាំថាហ្គាបេបានរារាំងទាំងពីរប៉ុន្តែវាមិនបញ្ឈប់អ្នកលក់តាមអ៊ិនធឺរណែតទេ)៖

ទីមួយបណ្តាញភ្ជាប់ដែលត្រូវបានបង្ហោះដោយ trolls Nerdy និង James F. ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យពួកគេដោយ RealYBOP / Prause ។

ទីពីររូបថតអេក្រង់របស់ណឺរឌីត្រូវបានគេរាប់ពាន់ដងដោយគេហទំព័រ Prause & RealYBOP ។ វាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើក្នុងខ្សែស្រឡាយទេប៉ុន្តែវាមិនសំខាន់ទេពីព្រោះ RealYBOP / Prause ត្រូវបានគេងឿងឆ្ងល់ជាមួយ MDPI (ក្រុមហ៊ុនមេនៃទិនានុប្បវត្តិអាកប្បកិរិយាវិទ្យាសាស្រ្ត) ។ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ បោះពុម្ភ តើរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតបង្កឱ្យមានភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទមែនទេ? ការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយរបាយការណ៍ព្យាបាល (Park et al ។ , ឆ្នាំ ២០១៦) ។ Nerdy និយាយកុហកអំពីការវាយតម្លៃរបស់ MDPI ។ នេះគឺជាឧទាហរណ៍នៃ Prause (ដូច វិទ្យាសាស្រ្តអប់រំ) បញ្ចូលកំហុសស្មៀនខាងលើដោយចុះឈ្មោះណ័រវេដែលបានទម្លាក់ចំណាត់ថ្នាក់ MDPI ដោយចៃដន្យពី“ ១” ទៅ“ ០” ។ ចំណាត់ថ្នាក់បានបន្ទាបមាន ត្រូវបានគេកំណត់ជាយូរមកហើយនៅលើទំព័រវិបផតថល MDPI។ Prause ដឹងថាចំណាត់ថ្នាក់សូន្យគឺជាកំហុសស្មៀនប៉ុន្តែនាងនិង RealYBOP ធ្វីតថា MDPI ត្រូវបានគេបន្ទាបហើយ MDPI គឺជាទិនានុប្បវត្តិដែលមានលក្ខណៈអទិភាព (ទាំងពីរគឺមិនពិតហើយទាំងពីរគឺនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រកែសំរួលរបស់ព្រឺស្យាឌាស។

ទីបីវីដេអូ 5 ឆ្នាំមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយប្រទេសចិនឬជំរុំចាប់ផ្ដើមញៀនអ៊ីនធឺណិត។ វានិយាយអំពីរឿងសិច។

-------

Troll ត្រូវបានរារាំង Nerdy-tweets ធ្វីបហ្គាបេ (ដែលជាអ្នកព្យាបាលជំងឺអាសអាភាស ED) និង RealYBOP ចូលរួមជាមួយការកុហក។

រូបថតអេក្រង់របស់ RealYBOP មាន ៧ ឯកសារពីផ្នែក ED នៃទំព័រស្រាវជ្រាវ។ យើងបង្អាក់វានៅទីនេះ៖ ផ្នែកលិង្គនិងផ្នែកផ្លូវភេទដទៃទៀត។ ភាពជាក់ស្តែង៖ បញ្ជីនេះមានការសិក្សាជាង 35 ទាក់ទងការប្រើសិចឬការញៀនសិចទៅនឹងបញ្ហាផ្លូវភេទនិងការរំជើបរំជួលតិចចំពោះការជម្រុញផ្លូវភេទ។ នេះ ការសិក្សាដំបូង 7 នៅក្នុងបញ្ជីបង្ហាញ មូលហេតុខណៈដែលអ្នកចូលរួមបានលុបចោលការប្រើប្រាស់សិចនិងព្យាបាលជំងឺផ្លូវភេទរ៉ាំរ៉ៃ។

កុហក #1៖ មិនមានការសិក្សាណាដែលបានប៉ាន់ប្រមាណថាប្រជាជនពាហនៈបានបង្ករឱ្យមានអេកអេសជាមួយនឹងការវាស់ប្រដាប់ភេទ។

កុហក #2៖ ការសិក្សាតំណាងទូទាំងប្រទេសបានរាយការណ៍អំពីការជាប់ទាក់ទងគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាងការប្រើប្រាស់សិចនិងអេដ។ ការរិះគន់លើ "រូបអាសអាភាសត្រូវបានគេប្រើទាក់ទងទៅនឹងមុខងាររបស់លិង្គ? លទ្ធផលពីការវិភាគខ្សែកោងកំណើនផ្នែកកណ្តាលនិងថេរ "(2019), ដោយ Josh Grubbs

កុហកលេខ ៣៖ ដូចជាការសិក្សា ៧ របស់ RealYBOP ការព្យាយាមបន្លំភ្នែកសាធារណជន។ ការសិក្សាចំនួនបួននៃប្រាំពីរបានរាយការណ៍ពីការផ្សារភ្ជាប់គ្នាយ៉ាងសំខាន់រវាងការប្រើប្រាស់សិចនិងបញ្ហាផ្លូវភេទ។ ទិន្នន័យនៅក្នុងការសិក្សាទាំង ៤ នេះមិនសមស្របនឹងការអះអាងរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តទេ។

ក្នុងចំណោមឯកសារយោងចំនួន ៣ ដែលនៅសល់របស់សម្ព័ន្ធភាពមួយមិនត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញទេខណៈដែលពីរផ្សេងទៀតត្រូវបានរិះគន់ជាផ្លូវការនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍មិត្តភក្តិ។

ទាញយក RealYBOP ម្តងទៀត៖

ភាពពិត៖ គំនូររបស់ហ្គាបេគឺត្រឹមត្រូវ។ យោបល់ ២ ទៀតគឺក្រវិលក្រហម។ ទោះយ៉ាងណាមតិយោបល់របស់ RealYBOP មិនពាក់ព័ន្ធទេ។ ផ្ទុយទៅវិញគណនី Twitter នេះអះអាង តំណាងអ្នកជំនាញចំនួន ២០ នាក់ប៉ុន្តែគណនីចុះឈ្មោះប្រើវាត្រូវបានរារាំងដោយធ្វីតធ័រធ្វីន។ តើធ្វើដូចម្តេចអាម៉ាស់ណាស់។ តើធ្វើដូចម្តេចបញ្ញាខ្សោយ។

ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៩៖ ឆ្លើយតបទៅនឹង“ វេជ្ជបណ្ឌិត” ដែលមានលោក Alex Rhodes Twitter របស់ RealYBOP (សូមសរសើរ & Daniel Burgess) Cyberstalks, បង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងរារាំង Rhodes ដោយប្រើធ្វីតជាច្រើន (ថែមទាំងស្នើឱ្យ Twitter លុបចោល Nofap)

នៅខែតុលា 30 កម្មវិធី 2019 កម្មវិធីទូរទស្សន៍ "វេជ្ជបណ្ឌិត" បានបង្ហាញពីអាឡិចរ៉ូឌ្រីសនៅក្នុង ផ្នែកមួយស្តីពីការញៀនសិច។ ជាការឆ្លើយតប Twitter របស់ realyourbrainonporn បានបង្ហោះធ្វីតជាច្រើនក្រោមចំណងជើងថា“ វេជ្ជបណ្ឌិត” ធ្វីតជាច្រើនអំពីកម្មវិធី។ ធ្វីតធ៍របស់ RealYBOP ពាក់ព័ន្ធនឹងការបរិហារកេរ្តិ៍និងបង្ហាញ RealYBOP ក្នុងនាមជាអ្នកលេងអ៊ីនធឺណិត។ RealYBOP បានឆែកឆេរគេហទំព័រសម្រាប់អ្វីដែលវាអាចធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អេឡិចរួមទាំងយោបល់ចៃដន្យនៅលើ Nofap (មានយោបល់រាប់លាននៅលើ Nofap.com និង reddit / nofap) ។ និយាយអំពីការវាយលុកតាមអ៊ិនធឺរណែតដែលមិនចេះគិតរបស់ RealYBOP ។

ខាងក្រោមនេះ RealYBOP សំដៅទៅលើសកម្មភាពច្បាប់ជាក់លាក់ដោយម្ចាស់របស់ YBOP ការពារពាណិជ្ជសញ្ញារបស់យើង។។ នីតិវិធីផ្លូវច្បាប់របស់យើងមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ Alex Rhodes ទេ។ RealYBOP (Prause & Burgess) បានកុហកដោយបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរ៉ូដនៅក្នុងសារធ្វីតនេះ។

ការអះអាងអំពីភាពច្របូកច្របល់គឺប៊ីអេស។ តាមពិតបុរសដែលប្រើសិច (មិនមែនអ្នកដែលឈប់ជក់បារី) មានអត្រាខ្ពស់នៃភាពមិនត្រឹមត្រូវ៖ ការសិក្សា 35 ភ្ជាប់ការប្រើសិចដើម្បី“ ឥរិយាបថមិនសមភាព” ចំពោះស្ត្រីនិងទស្សនៈភេទ។

---------

ជាថ្មីម្តងទៀត RealYBOP និយាយថាមិនប្រើសិច = misogyny (ឧស្សាហកម្មសិចមិនច្រឡំទេមែនទេ?) ។ ដូចធម្មតារបស់ RealYBOP ដកស្រង់ក្រដាសរបស់និស្សិត Grad Kris Taylor ដែលនិយាយអំពីវិធីសាស្រ្តរបស់វានិងអ្វីដែលវាបានបញ្ជាក់។ ផ្ទុយពីការភូតកុហកដោយ Prause / RealYBOP ក្រដាសរបស់ថេល័រមិនមែនជាការវិភាគរបស់ Nofap ឬអ្នកប្រើប្រាស់វាទេ។ ហើយវាក៏មិនមែនអំពីការយល់ច្រលំដែរ (ពាក្យមិនត្រូវបានរកឃើញវាទេ) ។

បដិសេធដោយមិនពិតអះអាងថាក្រដាសរបស់គីរីថេល័រគឺជាការវិភាគនៃមតិយោបល់ណាប៉ូល។ តាមពិតការបកស្រាយរបស់ថេល័របានវាយតម្លៃតែការផ្តល់យោបល់ 15 ពីការសរសេរឡើងវិញ / nofap ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការស្វែងរក“ ភាពជាបុរស” សម្រាប់ការផ្តល់យោបល់ពីផ្លែ cherry 15 ។ លោក Taylor បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាយោបល់ 15 មិនមែនជាតំណាងរបស់ Nofap ទេ៖

សូមមើល នេះនិងត្រឡប់មកវិញរវាង Prause និង bart បានយកពីចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ទាក់ទងនឹងរឿងកំប្លែងរបស់ថេល័រ។ ប៊េកធ្វើឱ្យល្ងីល្ងើនៃ Prause ដែលងាកទៅរកការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅពេលដែលលាតត្រដាងថាជាការកុហកអំពីក្រដាសរបស់ Taylor ។

លើសពីនេះទៀតខណៈពេលដែល Prause អះអាងថាក្រដាសរបស់ Taylor គឺនិយាយអំពីរឿងមិនត្រឹមត្រូវនៅលើ NoFap, misogyny ត្រូវបានលើកឡើងតែមួយដងប៉ុណ្ណោះ៖

“ អ្នកប្រាជ្ញខ្លះបានណែនាំថាបុរស (ស្ទើរតែទាំងស្រុង) អាចត្រូវបានញុះញង់ឱ្យធ្វើអំពើផ្លូវភេទដោយលទ្ធផលនៃការមើលរូបអាសអាភាសដែលមិនត្រឹមត្រូវ”

នោះហើយជាវា។ អ្នកអាចស្គាល់នរណាបាន។ សំគាល់ៈ Prause Ley, Prause និង RealYBOP មិនមានភ្ជាប់មកជាមួយនូវយោបល់យោបល់របស់និស្សិតសាលា NZ Kris Taylor ទេ។ ថេល័រដែលមានភាពលំអៀងហួសប្រមាណហើយមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។ គាត់ជាអ្នកសង្គមវិទ្យា។ YBOP បានរិះគន់អត្ថបទ 2017 ដោយគាត់ដែលគាត់បានប្រមែប្រមូល Gary Wilson និងការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក (ថេល័រតែងតែនិយាយកុហកក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់)៖ ការចោទប្រកាន់រឿង "ភាពមិនពិតតិចតួចអំពីភាពមិនប្រក្រតីនៃការរៀបការនិងភាពមិនប្រក្រតីរបស់ Kris Taylor" (2017) ។ សម្គាល់ៈ ឈ្មោះហៅក្រៅរបស់វិគីភីឌាឈ្មោះ Prause បានបញ្ចូលក្រដាស Taylor ទាំងពីរចូលក្នុង Wikipedia!

-------

ច្រើនទៀតដូចគ្នាប៉ុន្តែក៏វាយប្រហារ Fight The New Drug៖

Prause និង RealYBOP គួរឱ្យអស់សំណើចតាមរយៈ cyberstalk តាមអ៊ិនធរណេតផងដែរ៖

--------

RealYBOP លាតត្រដាងខ្លួនវាថាជាអ្នកលេងអ៊ិនធឺរណែតដោយធ្វើការរិះរកយោបល់របស់ NoFap រាប់លានដើម្បីគ្រាន់តែជាសិទ្ធិក្នុងការយកចេញពីបរិបទនិងវិល

មានមតិយោបល់ជាច្រើនត្រូវបានគេយកចេញពីបរិបទ (រាប់លានយោបល់។ សម្រាប់ការធ្វើលំហាត់ប្រាណការប្រើប្រាស់ប៊ីចេងតូច) គឺជាបុរសម្នាក់ដែលបានពិពណ៌នាអំពីលិង្គផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់និងបាត់បង់ការឡើងរឹងរបស់លិង្គដោយសារតែការប្រើសិច។ ឆ្កេញី។

ការទាញវេទិកាកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ដែលពេញទៅដោយបុរសវ័យក្មេងដោយស្វែងរកការដកស្រង់ចេញពីបរិបទដែលត្រឹមត្រូវទៅនឹងធ្វីតធែលៈ

-------

Cyberstalking បន្ត៖

RealYBOP កុហក (ខណៈពេលដែលដកស្រង់សំដីអ្វីទាំងអស់)៖

មិនមានការផ្តល់ជូននូវភាពស្រងូតស្រងាត់នៅលើ Nofap ទេ។
RealYBOP កំពុងណែនាំថាការឈប់ប្រើសិចធ្វើអោយមនុស្សប្រុសកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ។ យល់ព្រម

---------

ហ្រ្គីប។ RealYBOP ថតរូបអេក្រង់នៃបទបង្ហាញតាមយូធូរបស់រ៉ូដ។ វាយប្រហារ Kanye West ផងដែរដោយនិយាយថាគាត់ញៀននឹងសិច៖

ការដកស្រង់ខាងលើគឺជាការអះអាងប្រឌិតពីការបង្ហោះប្លក់។ វាដកស្រង់អ្វីទាំងអស់។ បញ្ចប់ប៊ីអេស។

---------

RealYBOP ស្នើសុំឱ្យ twitter លុបចោលគណនី Nofap ។

ជាថ្មីម្តងទៀតដោយដកស្រង់កំណត់ហេតុបណ្ដាញដែលដកស្រង់អ្វីទាំងអស់។

-------

ទីមួយទាំង ICD-11 និងអេ។ អេ។ អេ។ អេ។ ស៊ី។ អេស។ អេស។ អេស។ អេសមិនប្រើពាក្យ“ ញៀន” ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីការញៀនមិនថាវាជាការញៀនល្បែងការញៀនហេរ៉ូអ៊ីនការជក់បារីឬអ្នកដាក់ឈ្មោះវា។ សៀវភៅដៃធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យទាំងពីរប្រើពាក្យថា“ វិបល្លាស” ជំនួសឱ្យ“ ការញៀន” (មានន័យថា“ ជំងឺល្បែង”“ ជំងឺប្រើប្រាស់ជាតិនីកូទីន” ជាដើម) ។ ដូច្នេះ“ ការរួមភេទ ការញៀន” និង“ សិច។ ការញៀន” មិនអាចត្រូវបានបដិសេធទេព្រោះ ពួកគេមិនដែលស្ថិតក្រោមការពិចារណាជាផ្លូវការទេ នៅក្នុងសៀវភៅដៃធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យសំខាន់ៗ។ និយាយឱ្យសាមញ្ញវានឹងមិនមានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ“ ញៀនអាសអាភាស” ដូចនឹងមិនដែលមាន“ ការញៀនថ្នាំញៀន” ។ ប៉ុន្តែបុគ្គលដែលមានគស្ញនិងរោគសញ្ញាដែលត្រូវនឹង“ ការញៀនសិច” ឬ“ ការញៀនថ្នាំមេតំហ្វេតាមីន” អាចត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យដោយប្រើអាយឌីស៊ី -11 ។ បទប្បញ្ញត្តិ។

ការបដិសេធនៃការញៀនសិចមានភាពរំជើបរំជួលពីព្រោះសៀវភៅណែនាំវេជ្ជសាស្ត្រចុងក្រោយបំផុតរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក។ ចំណាត់ថ្នាក់អន្តរជាតិនៃជម្ងឺ (ICD-11), មានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មី សមរម្យសម្រាប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនូវអ្វីដែលត្រូវបានសំដៅជាទូទៅថាជា "ការញៀនសិច" ឬ "ការញៀនការរួមភេទ" ។ វាត្រូវបានគេហៅ "វិបតិ្តឥរិយាបថផ្លូវភេទ” (ស៊ីអេសប៊ីឌីឌី) ។ ផ្នែកទីមួយនៃការរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយនេះបង្ហាញពីភាពមិនពិតរបស់ប្រាសនៅជុំវិញ ICD-11៖ ដោះដូរ "ហេតុអ្វីបានជាយើងនៅតែមានការព្រួយបារម្ភអំពីការមើលអាសអាភាស?” ដោយ Marty Klein, Taylor Kohut និង Nicole Prause (2018)។ សម្រាប់គណនីត្រឹមត្រូវនៃអាយឌីស៊ី - ស៊ីធីអិចសូមមើលអត្ថបទថ្មីនេះដោយសង្គមដើម្បីភាពជឿនលឿនខាងសុខភាពផ្លូវភេទ (SASH)៖ "ឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលបានបង្ខំ" ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ដោយអង្គការសុខភាពពិភពលោកថាជាជំងឺផ្លូវចិត្ត។

---------

ច្រើនទៀតនៃ BS ដូចគ្នា៖

ចូរកត់សំគាល់ពីរបៀបដែល RealYBOP មិនផ្តល់ឱ្យនូវ“ ព័ត៌មានវេជ្ជសាស្រ្តក្លែងក្លាយ” ។ មិនដែល

------------

ការសរសេរក្រដាសរបស់គ្រីសថេល័រនិងការបកស្រាយខុសអំពីវា៖

----------

ការដកស្រង់ពាក្យដដែលៗម្តងទៀត (បុរសវ័យក្មេងកំពុងពិពណ៌នាអំពីភីអាយអាយ)

--------

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ RealYBOP កំពុងតែសរសេរលើអ៊ីនធឺរណែត“ The Doctor” នាងនិយាយពីវេទិកាសិចដែលជំរុញការប្រឆាំងនឹងសាសនាអាសអាភាស។

សូមឱ្យច្បាស់: Nicole Prause និង David Leyគឺជាអ្នកដែលផ្តួចផ្តើមគំនិតនេះ យុទ្ធនាការលាបពណ៌គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមឆ្នាំកន្លងមក។ សូមក្រឡេកមើលផ្នែកទាំងនេះនៃទំព័រដែលបង្ហាញពីការវាយប្រហារមួយចំនួនដែល Nofap និងផ្នែកផ្សេងទៀតត្រូវបានទទួលរងនូវ៖

-------------

គេហទំព័រ RealYBOP ធ្វីតសមាជិក RealYBOP Madita Oeming ដែលសុំអោយ twitter លុបចោលកម្មវិធី Nofap:

ក្រុមដដែល (RealYBOP) ដែលកំពុងព្យាយាមលួចយកយីហោរបស់ YBOP ក៏កំពុងព្យាយាមបិទគណនី Twitter របស់ NoFap ផងដែរ។

---------

Cyberstalker RealYBOP បន្តទៀត: ខែវិច្ឆិកាទី 5 ទី 2019 វាធ្វីតបុកដែលមិនមានអ្វីគាំទ្រការឃោសនារបស់វា។

RealYBOP មិនស្មោះត្រង់ប្រកាសរូបថតអេក្រង់នៃការសន្ទនាពីវេទិកាដែលមិនទាក់ទងទាំងស្រុង។

--------

David Ley សមាជិករបស់ RealYBOPដែលត្រូវបានបង់ប្រាក់ដោយ xHamster) ចូលរួមម្តងទៀត៖

------

ដូចជា RealYBOP, Ley ជេរប្រមាថលើធ្វីតធ្វីតដែលគាត់អាចប្រើដើម្បីបង្អាប់ NoFap និង Alex Rhodes៖

លីមិនមានអ្វីដែលល្អជាងនេះទេមែនទេ?

បទសម្ភាសន៍ដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមរបស់ដេវីដឡីដែលវាយលុក nofap ក្លាយជាខ្ទាស់ខ្ទាស់។

នេះនាំឱ្យមានការជជែកតាមប្រព័ន្ធ RealYBOP តាមរយៈគេហទំព័រ NumbNutsNovember ជាលើកទី ២០ (មិនមែនជាការបន្លំទេ):

---------

ការរំweetកឡើងវិញនូវស្នាដៃនិពន្ធដោយរ៉ូលីនថ្ម (ដោយអ្នកនិពន្ធដែលតែងដាក់សមាជិករបស់ RealYBOP ជាទៀងទាត់នៅក្នុងអត្ថបទរបស់នាង)៖

សូមពិនិត្យមើលខ្សែស្រឡាយរបស់នីហ្វីបដែលលាតត្រដាងនូវរឿងដ៏ល្បីៈ

ដែលបានផ្តល់វេទិកានៅក្នុងអត្ថបទនេះ៖
- អនុប្រធាន PornHub
- អនុប្រធានហេមស៍
- បុរសម្នាក់ដែលមានទំនាក់ទំនងហិរញ្ញវត្ថុជាមួយ xHamster
- អ្នកសម្តែង / អ្នកដឹកនាំសិច
- ម្ចាស់ផ្ទះផតឃែស្ថអំពីរឿងសិច
បានសុំការអត្ថាធិប្បាយត្រឹមតែប៉ុន្មានម៉ោងមុនពេលផ្សព្វផ្សាយដោយគ្មានពេលវេលាដើម្បីឆ្លើយតប៖
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) ខែវិច្ឆិកា 9, 2019

យើងត្រូវបានផ្ញើអ៊ីមែលនៅម៉ោង ៥ និង ៥៦ នាទីយប់ម៉ិញដើម្បីសុំយោបល់បន្ទាប់ពីម៉ោងធ្វើការដើម្បីរកតែអត្ថបទត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយរួចហើយនៅម៉ោង ៩ និង ០២ ព្រឹកថ្ងៃនេះមុនពេលយើងអាចឆ្លើយតបបាន។ នៅទីបំផុតយើងត្រូវបានគេដកស្រង់សម្តីប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាវេទិការប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនាយកប្រតិបត្តិគេហទំព័រសិចនិងអ្នកនៅក្នុងឧស្សាហកម្ម។ https://t.co/3DbSKBXWDE
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) ខែវិច្ឆិកា 8, 2019

----------

៣/៤/៥ - លោកអាឡិចរ៉ូដស៍ជិះរថយន្ត RealYBOP, ធ្វីតនៅក្រោមធ្វីតធររបស់បណ្ឌិត:

ក្នុងនាមជា ប្តឹងដោយរ៉ូដ មិនបន្ថយល្បឿនរបស់ RealYBOP ទេ។

----------

អ្នកផ្សេងទៀត - ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៩៖ ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន NoFap លោក Alexander Rhodes ដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូលប្រូស / លីបេឡា LLC

នៅខែតុលា 23, 2019 Alexander Rhodes (ស្ថាបនិក reddit / nofap និង NoFap.com) បានប្តឹងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ នីកូលអរ Prause និង លីប៊ឺរ LLC។ សូមមើល ចតនៅទីនេះ។ ឯកសារ PDF នៃឯកសារតុលាការបឋមទាំងបីដែលដាក់ដោយរ៉ូដ (រូបថតអេក្រង់ចាប់ផ្តើមនៅទីនេះ):

បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Alex Rhodes ប្រឆាំងនឹង Nicole Prause៖ បណ្តឹង - ១៥ ទំព័រ។ (រូបថតអេក្រង់នៃពាក្យបណ្តឹង នៅទីនេះ)
បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Alex Rhodes ប្រឆាំងនឹង Nicole Prause: ពិព័រណ៍លេខ ១ - ២១ ទំព័រ។ (រូបថតអេក្រង់នៃពិពណ៌ ១ នៅទីនេះ)
បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ Alex Rhodes ប្រឆាំងនឹង Nicole Prause ពិព័រណ៍លេខ ២ - ១៥ ទំព័រ។ (ពិព័រណ៍រូបថតអេក្រង់ 2 នៅទីនេះ)

បច្ចុប្បន្នភាពទី ១ ៈនៅថ្ងៃទី ២៤ ខែមករាឆ្នាំ ២០២០ លោក Alex Rhodes បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មប្រឆាំងនឹងនីកូឡាស។ ការដាក់ឯកសារតុលាការថ្មីមានឧប្បត្តិហេតុបរិហារកេរ្តិ៍ថ្មីៗជាច្រើន (រាប់បញ្ចូលទាំងការសហការជាមួយឧស្សាហកម្មសិចដើម្បីបរិហារកេរ្តិ៍លោកអាឡិច) និងស្បថសច្ចាប្រណិធានពីជនរងគ្រោះ Prause ផ្សេងទៀត។ ឯកសារ PDF ដែលអាចទាញយកបាននៃឯកសារតុលាការដែលបានដាក់នៅក្នុងបណ្តឹងដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម៖

បច្ចុប្បន្នភាពទី ២ ៈថ្ងៃទី ២៣ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ លោក Alex Rhodes បានប្តឹងជំទាស់ទៅនឹងចលនារបស់លោក Prause ដែលត្រូវបណ្តេញចេញ។ ឯកសារ PDF នៃសំណុំឯកសារទាំង ៣ របស់តុលាការ៖

នេះគឺជាបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍លើកទីពីរដែលបានប្តឹងលោកនីកូលប្រូសនៅស៊ីធីអិច។ ទីមួយគឺ ដាក់ពាក្យដោយ Donald Hilton MDហើយវាមានផ្ទុកនូវលិខិតបញ្ជាក់ពីជនរងគ្រោះ 9 ដែលជាជនរងគ្រោះនៃ Prause ។

ដូចដែលបានចងក្រងជាឯកសារនៅលើទំព័រដ៏ទូលំទូលាយទាំងនេះ - ទំព័រ 1, ទំព័រ 2, ទំព័រ 3 - ពាក្យបណ្តឹងរបស់រ៉ូដនិងហ៊ីលតុនលាតត្រដាងត្រឹមតែចុងនៃផ្ទាំងទឹកកក Prause ។ បញ្ជីមួយផ្នែកនៃជនរងគ្រោះរបស់នាងរួមមានអ្នកស្រាវជ្រាវវេជ្ជបណ្ឌិតវេជ្ជសាស្ត្រអ្នកព្យាបាលរោគចិត្តសាស្ត្រអតីតសហសេវិក UCLA សប្បុរសធម៌ចក្រភពអង់គ្លេសបុរសកំពុងងើបឡើងវិញ TIME និពន្ធនាយកទស្សនាវដ្តីសាស្ដ្រាចារ្យជាច្រើន IITAP, SASH, ប្រយុទ្ធប្រឆាំងគ្រឿងញៀនថ្មី, និក្ខមនំយំ, NoFap.com, rebootNation, YourBrainRbalalanced, ទិនានុប្បវត្តិសិក្សា វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ, ក្រុមហ៊ុនមេរបស់ខ្លួន MDPI, វេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក, ប្រធាននៃទិនានុប្បវត្តិសិក្សា CUREUS, និងទិនានុប្បវត្តិ ការញៀននិងការបង្ខំផ្លូវភេទ។ (សូមមើលខាងក្រោមសម្រាប់ តើមានអ្វីកើតឡើងនៅទីនេះ? )

ឯកសាររបស់តុលាការផ្តល់នូវកំណត់ហេតុមួយផ្នែកនៃអ្វីដែល Alex បានរងគ្រោះដោយដៃរបស់ Prause ។ ពួកវាត្រូវបានផលិតឡើងវិញ នៅក្នុងពេញលេញ នៅក្រោមកថាខណ្ឌបន្ទាប់។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតសូមមើលបញ្ជីតំណភ្ជាប់ពីទំព័រនេះ៖ នីកូលប្រូស, RealYBOP, និងប្រវត្តិដ៏យូរអង្វែងរបស់ដេវីដឡីនៃការយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍អាឡិចសាន់ឌូរ៉ូសនៃ NoFap។ បណ្តាញភ្ជាប់នីមួយៗភ្ជាប់ទៅនឹងការពិពណ៌នាពេញលេញមួយចំនួន ស្គាល់ ការកើតឡើងនៃការយាយីនិង / ឬការបរិហារកេរ្តិ៍ដោយ Nicole Prause, David Leyនិង “ RealYourBrainOnPorn” ក្នុង Twitter:

បច្ចុប្បន្នភាព (ខែវិច្ឆិកា, 2019)៖ អត្ថបទជាច្រើនបង្ហាញពីការចោទប្រកាន់មិនពិតសៀរៀលអ្នកយាយីអ្នកតាមអ៊ិនធឺរណែតនីកូលប្រូសៈ

អ្នកផ្សេងទៀត - ការធ្វើអាជីវកម្ម៖ ឆ្លើយតបនឹងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Alex Rhodes Nicole Prause និងឈ្មោះក្លែងក្លាយ Twitter របស់ RealYBOP បរិហារកេរ្តិ៍និងយាយីរ៉ូដ (បន្ថែមលើចំនួននៃការបរិហាកេរ្តិ៍) ។

នៅខែវិច្ឆិកាទី 11th Alexander Rhodes បានប្រកាសពីបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់គាត់ប្រឆាំងនឹង នីកូលអរ Prause និង លីប៊ឺរ LLC។ សូមមើល ចតនៅទីនេះ។ tweet Nofap អំពីបណ្តឹង៖

មានយុទ្ធនាការមួយដែលកំពុងរីកដុះដាលដោយឧស្សាហកម្មសិចនិងមិត្តភក្តិរបស់ខ្លួនដើម្បីបរិហារកេរ្តិ៍និងលុបចោលវេទិកា - NoFap និងស្ថាបនិករបស់វា។
នេះគឺដូចជាឧស្សាហកម្មគ្រឿងស្រវឹងដែលព្យាយាមដកស្រាអាល់កុលអនាមិក។
យើងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងសហព័ន្ធដើម្បីបញ្ឈប់ការយាយី។https://t.co/KG1wFy31vg
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) ខែវិច្ឆិកា 11, 2019

សូមមើល ទំព័រនេះសម្រាប់ឯកសារតុលាការបឋម ដាក់ពាក្យដោយ Alex Rhodes ។ ធ្វីតទី ២ នៅលើ NoFap ខាងលើបានប្រកាស អ្នករៃអង្គាសប្រាក់ ទៅ ការគាំទ្របណ្តឹងសហព័ន្ធរបស់ស្ថាបនិក Alexander Rhodes ប្រឆាំងនឹង Nicole Prause៖

យើងនឹងលែងស្ងាត់ស្ងៀមដោយអ្នកដែលកក់ក្ដៅជាមួយឧស្សាហកម្មសិច។
សូមជួយគាំទ្រដល់បណ្តឹងសហព័ន្ធរបស់ស្ថាបនិករបស់យើងគឺ Alexander Rhodes ប្រឆាំងនឹងក្រុមអ្នករៀបចំសំខាន់នៃយុទ្ធនាការឥតឈប់ឈរដើម្បីធ្វើឱ្យគាត់ឈឺចាប់គេហទំព័ររបស់យើងនិងប្រជាជន ១០០,០០០ នាក់នៅក្នុងការជាសះស្បើយ។https://t.co/io3eagkxLZ
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) ខែវិច្ឆិកា 11, 2019

ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងបណ្តឹងនិងការរឹបអូសយកប្រាក់ពីក្រុមហ៊ុន RealYBOP (ទំនងជា Prause) និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេបានបន្តការវាយលុក។

មួយថ្ងៃមុនពេល NoFap បានដាក់ប្រាក់សន្សំរបស់ប្រជាជននៅលើអ៊ីនធឺរណែតរបស់ខ្លួនបានប្រកាសពីការប្រកាសដ៏ធំមួយ៖

ជំនួសឱ្យការចាកចេញពីយើងតែម្នាក់ឯងដើម្បីផ្តោតលើការងើបឡើងវិញឧស្សាហកម្មសិចនិងសម្ព័ន្ធមិត្តមួយចំនួនបានសំរេចចិត្តបើកយុទ្ធនាការប្រឆាំងនិងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងយើងនិងស្ថាបនិករបស់យើង។ ជាទូទៅយើងបានព្យាយាមមិនអើពើនឹងការវាយប្រហាររបស់ពួកគេប៉ុន្តែពួកគេបាននិងកំពុងកើនឡើង។
សេចក្តីជូនដំណឹងថ្ងៃស្អែក។ pic.twitter.com/EqscqJXAju
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) ខែវិច្ឆិកា 10, 2019

ខែវិច្ឆិកា 11, 2019: ព្រឹកបន្ទាប់, មុន ការប្រកាសរបស់ NoFap, Prause ចាប់ផ្តើមគួរឱ្យសង្ស័យ ថានាងបានទទួលការគំរាមសម្លាប់។ (សម្គាល់ៈការបដិសេធមិនដែលបានផ្តល់ភស្តុតាងជាសាធារណៈនៃការគំរាមកំហែងដែលអាចទទួលយកបានទេដូចជានាងមិនដែលបានផ្តល់ភស្ដុតាងពីនរណាម្នាក់ធ្វើឱ្យនាងខឹង) ។ នាងបានរក្សាទុកផ្ទាំងដែលកំពុងដំណើរការនៃ "ការគំរាមកំហែងដល់ការស្លាប់" ពេញមួយថ្ងៃដំបូងនៃការប្រមូលមូលនិធិរបស់អាឡិច៖

ជិតដល់ថ្ងៃចុងក្រោយនាង បានបង្ហោះរូបភាពនៃស្ថានីយ៍ប៉ូលីស:

ខណៈពេលដែល Prause កំពុងធ្វីតជា Prause នោះ @BrainOnPorn Twitter បានបន្តបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងរំខានដល់ NoFap និង Alex Rhodes៖

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរ Prause (ដែលកំពុងឆបោកអ៊ីនធឺណិតសម្រាប់សម្ភារៈដែលនាងអាចធ្វើបាន ការទាមទារ ជាភស្តុតាងនៃការធ្វើខុស) ផ្តល់នូវផតឃែស្ថ 2015 YBR (មានលក្ខណៈពិសេសរបស់ Alex Rhodes) ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូល៖

ខែវិច្ឆិកា 12, 2018:

RealYBOP តាមពីក្រោយដោយការវាយប្រហារបិទបាំង លើ NoFap៖

ថ្ងៃតែមួយ RealYBOP ធ្វីតវាយប្រហារបាំងមុខមួយទៀត នៅលើ nofap, ខណៈពេលដែលការផ្សព្វផ្សាយរបៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិច:

សូមសរសើរ ធ្វីតអំពីអេអេសអិលដែលសំដៅទៅលើអំណះអំណាងផ្លូវច្បាប់ដែលនាងកំពុងព្យាយាមប្រើដើម្បីច្រានចោលបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ (មិនទៅធ្វើការ)

សូមសរសើរ ទៅចុងជ្រៅដោយបន្ថែមការបរិហារកេរ្តិ៍របស់រ៉ូដនិងការជ្រៀតជ្រែកយ៉ាងសាហាវរបស់នាងនៅក្នុងការចូលរបស់ណូអេហ្វភីដោយនិយាយថា FBI បានស្នើសុំឱ្យខ្ញុំធ្វើឱ្យច្បាស់ថាការបរិច្ចាគទៅអាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូដនៃ NoFap គឺជាការក្លែងបន្លំ។ ការអនុវត្តច្បាប់ពាក់ព័ន្ធ។

សូមសរសើរ អះអាងពីការគំរាមគំហែងស្លាប់។ ស្លាកសំខាន់បំផុតគឺ DonorBox ដែលជាក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងការរៃអង្គាសប្រាក់របស់រ៉ូដ។ នាងកំពុងព្យាយាមបិទការរៃអង្គាសប្រាក់។ នេះនឹងជាផ្នែកមួយនៃបណ្តឹង។

អួតអាងថានាងជា គ្របដណ្តប់បានល្អសម្រាប់បណ្តឹង។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ៈ

ខែវិច្ឆិកា 13, 2018:

RealYBOP ចូលរួមក្នុងការបរិហាកេរ្តិ៍ ក្នុងមួយ SE របស់ Alex Rhodesការអះអាងដោយមិនពិតដែលថាគាត់កំពុងផ្ញើរខ្សែអំបោះហិង្សាដើម្បីគំរាម Prause៖

RealYBOP (ទំនងជា Prause) ឥឡូវនេះបានបន្ថែមឧទាហរណ៍មួយទៀតពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ចំពោះបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Alex ។

ការវាយប្រហារបន្ត នៅលើ Alex Rhodes និង Nofap ដោយ @BrainOnPorn twitter:

ក្នុងពេលតែមួយ Prause កំពុងធ្វើការគណនី“ ពិត” របស់នាង.

ស្តីបន្ទោសជនរងគ្រោះ Prause ម្នាក់ទៀតឈ្មោះ SASH ។

RealYBOP ផ្តាច់ Dines Gailខណៈពេលដែលការផ្សាយដោយចៃដន្យចេញពីបរិបទនៃអត្ថបទពី Nofap (ដែលមានរាប់លានប្រកាសដោយមនុស្សដែលមានគំនិតខុសៗគ្នា) ហាក់ដូចជាពួកគេជាអ្នកតំណាងភស្តុតាងនៃការធ្វើខុសឬ Alex Rhodes៖

មិនមែនជាលើកទីមួយទេ៖ ខែមេសា, 2017៖ និយាយប្រមាថដល់សាស្រ្តាចារ្យ Gail Dines, បណ្ឌិតប្រហែលជាសំរាប់ការចូលរួមជាមួយ“ Op-ed: តើអ្នកណាពិតជានិយាយខុសអំពីវិទ្យាសាស្ត្រលើរូបអាសអាភាស?”

---------

ខែវិច្ឆិកា 14, 2018:

ធ្វីតធ៍រីយអេយប៊យធ្វីតបុករឿងមិនត្រឹមត្រូវតាមវីធីៈ

សាវតាៈអ្នកនិពន្ធសាម៉ាន់ថាខូលបានសរសេរបទចំរៀងល្បី ៗ នៅលើណុបផាតកាលពីឆ្នាំមុន៖ https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - ជាទូទៅហៅ NoFappers Fascists ។ អត្ថបទបច្ចុប្បន្នសំភាសន៍នីកូលប្រូស, ដេវីដឡី, សម្ព័ន្ធភាពនិយាយដោយសេរីនិងអនុប្រធាននៃស្ទ្រីបឆាត (គ្រប់គ្រងដោយ x ហាំមឺរ) ។ ចំណាំការតភ្ជាប់៖

1) FSC និងការប្រើប្រាស់៖

2) David Ley និង xHamster៖

ឥឡូវនេះដេវីដត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយឧស្សាហកម្មអេចអេសអ៊ិចអេមដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងទេវកថា!

ចង់ដឹងថាអ្នកណាទាក់ទង Samantha Cole ។ ចូរសង្ឃឹមថាមេធាវីរបស់រ៉ូដស៍អាចកោះហៅអ៊ីមែលដែលទាក់ទងនឹងអត្ថបទ VICE ។

នៅថ្ងៃបន្ទាប់ 3 នៃឧស្សាហកម្មអាសអាភាស 4 ពីឧបករណ៍វាយ VICE ត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងធ្វីតពីរដូចគ្នាដែលលើកកម្ពស់ការបង្ហាញរូបរាងដែលនឹងមកដល់នាពេលខាងមុខរបស់លីជេនៅលើអ៊ិនធឺរណែតដែលគ្រប់គ្រងដោយអ៊ិចស្ព្រេម។

Nicole Prause - ទំនងជាប្រតិបត្តិកររបស់ @BrainOnPorn
ដេវីតឡីដែលកំពុងត្រូវបានបង់ដោយ Stripchat (x-Hamster)
អនុប្រធានក្រុមហ៊ុន Stripchat ដែលកំពុងបង់លុយ

បន្ទាប់មក, ធ្វីតធ៍រៀលធី, ផ្តាច់មុខ No-NutNovember (គោលដៅពិតប្រាកដគឺ Nofap ទោះបីជា NoFap មិនបានបង្កើត NNN ក៏ដោយ) ។

គ្មានអ្វីគួរឱ្យសង្ស័យនៅទីនេះទេមនុស្ស។ ធ្វីតធ្វីតៈ

ដូច្នេះប្រជាជន 3 សហការនៅក្នុងអត្ថបទ VICE ដើម្បីបរិហារកេរ្តិ៍និងប្រមាថ NoFap ធ្វើដូចគ្នានៅលើ Twitter ដើម្បីបង្កើនចរាចរណ៍របស់ Stripchat ហើយដូច្នេះប្រាក់ចំណេញរបស់ x-Hamster ។

Stripchat មានភ្ជាប់ជាមួយធ្វីតធែលដើម្បីភ្ជាប់ទៅនឹង VICE ដែលមានផ្ទុកនូវពាក្យកុហកជាច្រើន៖

ច្រើនទៀតចរឿងនិទានខ្យល់ ដោយ Prause៖

សូមសរសើរ tweeting នៅក្រោម VICE បុក - ដុំនិយាយដោយមិនពិតថានាងកំពុងត្រូវគេលួច (អាចសន្មតថានាងកំពុងនិយាយសំដៅទៅរ៉ូដូសហ៊ីលតុនឬវីលសុន) ។ ការកុហកទាំងនេះគឺជាមូលហេតុដែលនាងត្រូវបានគេប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍៖

ប៉ុន្តែមានឧប្បត្តិហេតុមួយទៀតដែលនឹងត្រូវចូលទៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធ។

បដិសេធការបង្ហោះនៅក្រោមអត្ថបទ VICE, ទទួលបានការផ្លាស់ប្តូរជាមួយគណនីមួយដែលហៅការកុហករបស់នាង៖

នាងអួតអាងថាបណ្តឹងរបស់ Alex នឹងត្រូវបណ្តេញចេញ។ មិនទំនង។

RealYBOP ប្រកាសក្នុងខ្សែតែមួយ និយាយដោយមិនពិតថារ៉ូដជានិយោជិករបស់អិនអេសអេស (នៅមានបទបរិហារកេរ្តិ៍ថែមទៀត) ។

នៅក្នុងវេនចម្លែក RealYBOP គឺជាក្រុមហ៊ុន ដំបូង ដើម្បីរកឱ្យឃើញ ដែលមាននរណាម្នាក់ដាក់បណ្តឹងរបស់ Alex លើ The Daily Stormer ។ មនុស្សជាច្រើនជឿជាក់ថាអ៊ីម៉ែល Prause“ គន្លឹះ” ចំពោះ Daily Stormer ដូច្នេះនៅពេលនោះនាងអាចអះអាងថាមេដឹកនាំកំពូលស្បែកសចូលរួម។ ព្រឹត្តិការណ៍ដដែលបានកើតឡើងជាមួយហ្គរីរីវីលសុន។ សង្ឃឹមលើបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍តាមអ៊ីមែលដែលពាក់ព័ន្ធ។

ខាងលើនេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍ជាច្រើនទៀតនៃ Prause cyberstalking Alex ។

ដំណាលគ្នា Prause ធ្វីតធ្វីត“ ការគំរាមកំហែង” ចាស់ដែលនាងបានបង្ហោះកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។ គ្មានការបញ្ជាក់ថាពួកគេជាមនុស្សពិតទេ។ គ្មានឈ្មោះត្រូវបានភ្ជាប់ទេ។ មិនមានប្រភពផ្តល់ឱ្យទេ។

ចំណាំ: ភាគច្រើននៃពួកយើងដែលបើកគេហទំព័រប្រឆាំងនឹងអាសអាភាសទទួលការគំរាមកំហែងនិងការប្រមាថជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ សូមស្វាគមន៍។ អ្នកមិនឃើញពួកយើងធ្វីបថាពួកគេមកពីមិត្តភ័ក្ត្ររបស់ប្រាយឬឡី។

ប្រាក់ភ្នាល់ទៅអោយ ដោយអះអាងថាអាឡិចជិតត្រូវបានចាប់ខ្លួនសម្រាប់ហ្គ្រេនឡាជេនី (ការបរិហារកេរ្តិ៍កាន់តែច្រើន ក្នុងមួយ SE).

ការយល់ដឹងរបស់នាង បញ្ចប់ប៊ីអេស។

ប្រសិនបើរ៉ូដូសមិនមានករណីល្អទេមុនពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹង (ដែលគាត់បានធ្វើ) គាត់ពិតជាធ្វើឥឡូវនេះ។

--------

ខែវិច្ឆិកា, 18 2019៖

ស្ត្រេសស្ត្រូតធ្វើវីដេអូគាំទ្រដល់អ្នករកមូលនិធិ បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន NoFap គឺ Alexander Rhodes ប្រឆាំងនឹង Nicole Prause / Liberos។ នៅក្នុងការសងសឹក RealYBOP (គណនីក្លែងក្លាយរបស់នីកូលប្រូស) បដិសេធស្ត្រេសស្ត្រូតៈ

ខណៈពេលដែល RealYBOP មិនបានដាក់ឈ្មោះ Sprout វាបានសរសេរលើអេក្រង់របស់អត្ថបទរបស់នាង។

-------

RealYBOP ស្អប់ Alex Rhodes នៃ Nofap (ដែលបានដកស្រង់សម្តីការសិក្សា)៖

ទោះបីជា RealYBOP នៅតែបន្តវាយប្រហារ / បង្អាប់លោក Alex Rhodes ក៏ដោយ លោក Alexander Rhodes បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Nicole Prause / Liberos

-----------

ខែធ្នូ 2, 2019: នៅក្នុងការឆ្លើយតបជាច្រើនទៅមេធាវីនាងបានអះអាងថានាងកំពុងពិគ្រោះជាមួយ FBI ទាក់ទងនឹងការរៃអង្គាសប្រាក់របស់ Alex Rhodes ។ នាងក៏អះអាងដែរថា“ កំណត់ត្រា” ដែលបង្ហាញថានាងមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយឧស្សាហកម្មសិចនឹងជាការឆ្លើយតបខាងផ្លូវច្បាប់របស់នាងចំពោះពាក្យបណ្តឹងរបស់រ៉ូដៈ

ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព៖ នាងកុហក។ សំណើ ២ របស់នាងដែលត្រូវបណ្តេញចេញមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងឧស្សាហកម្មសិចទេ។ សូមមើលទំព័រនេះសម្រាប់ឯកសារជាក់ស្តែងមួយចំនួននៃទំនាក់ទំនងដ៏កក់ក្តៅរបស់ Prause ជាមួយអ្នកដែលនៅក្នុងឧស្សាហកម្មសិច - តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ?

-----------

មករា 23, 2020: ដេវីតឡីនិងក្រុម RealYBOP ឡើងទៅបរិហារកេរ្តិ៍និង Cyberstalk គឺ Alex Rhodes នៃ Nofap (សរសេរអត្ថបទមិនពិតដែលបង្ហាញពី Nicole Prause, ដែលត្រូវបានប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ដោយរ៉ូដ).

នៅក្នុងចលនាប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់ស្របច្បាប់ RealYBOP បង្ហាញពីអត្ថបទ SCRAM ដែលបរិហារកេរ្តិ៍៖

ពីរថ្ងៃបន្ទាប់ពី Tweet នេះ Alex Rhodes បានដាក់ឯកសាររបស់គាត់ បណ្តឹងដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មប្រឆាំងនឹងនីកូលប្រាស។ នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងថ្មីរបស់គាត់អត្ថបទ ScramNews ត្រូវបានបន្ថែមជាឧប្បត្តិហេតុថ្មីនៃការបរិហាកេរ្តិ៍៖

ឥលូវនេះវាគឺជាការតាំងពិព័រណ៍មួយនៅក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍រ៉ូដូសៈ ពិព័រណ៌លេខ ១៤៖ ការបំផ្លាញ SCRAM ដោយមិនពិតនិងមិនពិតដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយ Prause (៣ ទំព័រ)

--------

កុម្ភៈ xNUMX, 8: ទោះបីជារបស់ Alex Rhodes ក៏ដោយ បណ្តឹងដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មប្រឆាំងនឹង Prause ក៏ដាក់ឈ្មោះគណនី Twitter របស់ RealYBOP (@ ប៊្រិនអនផន។) ជាការបរិហារកេរ្តិ៍គាត់ RealYBOP នៅតែបន្តតម្រង់គោលដៅទៅលើ Alex Rhodes និង NoFap (អ្នករំខានមិនអាចជួយយាយី)៖

កំណត់សំគាល់លើការសិក្សា RealYBOP បានលើកឡើងថា៖ កម្មវិធីនេះគឺដូចជាបុរសភាគច្រើនធ្វើនៅលើកំណត់ហេតុ - ធ្វើសមាធិការចូលប្រចាំសប្តាហ៍និងព្យាយាមឈប់។ តាមពិតការសិក្សាគឺលើខ្ញុំ បញ្ជីបញ្ហាអាសអាភាសនិងផ្លូវភេទ ជា:

ការប្រកាន់ខ្ជាប់ឬការទទួលយក? កម្រងបទពិសោធនៃបទពិសោធន៍របស់បុរសជាមួយនឹងការធ្វើអន្តរាគមន៍ដើម្បីដោះស្រាយការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសដែលមានបញ្ហាដោយខ្លួនឯង (2019) - ឯកសាររាយការណ៍អំពីករណីបុរស ៦ នាក់ដែលញៀននឹងសិចនៅពេលពួកគេឆ្លងកាត់កម្មវិធីអន្តរាគមន៍ផ្អែកលើការគិត (ការធ្វើសមាធិកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃនិងការឆែកប្រចាំសប្តាហ៍) ។ មុខវិជ្ជាទាំង ៦ ហាក់ដូចជាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការធ្វើសមាធិ។ ពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ជីនៃការសិក្សានេះ ២ ក្នុងចំណោម ៦ បានរាយការណ៍អំពីការរួមភេទដោយប្រើសិច។ ពីរបីបានរាយការណ៍អំពីការកើនឡើងនៃការប្រើប្រាស់ (ទំលាប់) ។ មួយពិពណ៌នាអំពីរោគសញ្ញានៃការដកប្រាក់។

---------

ថ្ងៃទី ១៨ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០៖ Prause អះអាងពីការគំរាមចាប់រំលោភនៅលើវេទិកា Nofap ប៉ុន្តែមិនអាចផ្តល់ URL ឬរូបថតអេក្រង់បានទេ។ Prause មិនដែលផ្តល់ឯកសារសម្រាប់ពាក្យបណ្តឹងណាមួយរបស់នាងទេ (នាងបានចោទប្រកាន់មិនពិត Gary Wilson, Fight the New គ្រឿងញៀន, Alex Rhodes និងអង្គភាពក្លែងក្លាយនៃការគំរាមកំហែងរំលោភ។

សាស្រ្តាចារ្យចិត្តវិទ្យាដែលត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មាននិងអ្នកជំនាញខាងការរួមភេទពិតប្រាកដ Frederick Toates ប្រឈមនឹងការបដិសេធដើម្បីក្អកភស្តុតាងរបស់នាង។ នាងរាំ។

ប៉ុន្តែមានគណនីមួយផ្សេងទៀតបានជំទាស់នឹងនាង។ ណាដា៖

---------

កុម្ភៈ xNUMX, 20: ប្រឌិតភាពរងគ្រោះបន្ថែមទៀតដោយមានភស្តុតាងសូន្យ៖

តាមពិតនាងកំពុងធ្វើឱ្យករណីរបស់ Alex Rhodes ពិតជាងាយស្រួល។ នាងបន្តយាយីនិងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរ៉ូដនិងក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់ - NoFap ។

--------

ថ្ងៃទី ២១ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០៖ អត្ថបទថ្មីលាតត្រដាងនូវរឿងល្បី ៗ ថ្មីៗដែលផ្តោតលើ NoFap & alex Rhodes មិនមានអ្វីក្រៅពីការឃោសនាមិនគាំទ្រ (អត្ថបទជារឿយៗបង្ហាញពីសមាជិកនៃឧស្សាហកម្មសិចនិងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនដូចជា Prause និង David Ley)៖ NoFap នឹងមិនធ្វើឱ្យអ្នកក្លាយជា Nazi: ហេតុអ្វីបានជា MSM មិនអាចក្តាប់បានលើសកម្មជនប្រឆាំងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងតាមអ៊ិនធរណេត

ទោះបីជារបស់ Alex Rhodes ក៏ដោយ បណ្តឹងដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មប្រឆាំងនឹង Prause ក៏ដាក់ឈ្មោះគណនី Twitter របស់ RealYBOP (@ ប៊្រិនអនផន។) ជាការបរិហារកេរ្តិ៍គាត់ RealYBOP នៅតែបន្តតម្រង់គោលដៅទៅលើ Alex Rhodes និង NoFap (អ្នករំខានមិនអាចជួយយាយី) ។ RealYBOP ធ្វីត ៧ ដងក្រោមអត្ថបទរបស់អ្នកនិពន្ធនៅរាត្រីថ្ងៃសុក្រមិនតិចទេ៖

អ្នកកុហកខាងរោគសាស្ត្រ RealYBOP បញ្ចប់ការសរសេរ Twitter របស់នាងដោយបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ Gary Wilson ដោយនិយាយមិនពិត គណនី Twitter នេះគឺពិត វីលសុន។ ឧទាហរណ៍ ២ ធ្វីតនៃគណនីនៅក្រោមធ្វីតរបស់អ្នកនិពន្ធ៖

៣ ថ្ងៃក្រោយមកការជជែកតាមអ៊ិនធឺរណែតរបស់ RealYBOP នៅលើធ្វីតធ្វីតរបស់អត្ថបទអំពីអត្ថបទដូចគ្នា (អ្វីដែលអ្នកលេងអ៊ីនធឺណិត);

RealYBOP មិនផ្តល់នូវឧទាហរណ៍“ កំហុស” ទេ។ ក្នុងនាម ប្តឹងដោយលោក Alex Rhodes កុំបន្ថយការយាយីរបស់នាង។

-------

កុម្ភៈ xNUMX, 29: ការលេងសើចជាមួយរ៉ូដូសនិងហ៊ីលតុនៈ

---------

3/3/20 - រ៉យអ័ររ៉ូដស៍អេស។ រូ។ ធ្វីតនៅក្រោមធ្វីតធររបស់បណ្ឌិត:

ក្នុងនាមជា ប្តឹងដោយរ៉ូដ មិនបន្ថយល្បឿនរបស់ RealYBOP ទេ។

---------

ខែមីនា 2020ទោះយ៉ាងណានៅតែបន្តបន្ទាប់ពី NoFap (Alex Rhodes) ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នាងត្រូវបានប្តឹងដោយរ៉ូដ.

RealYBOP កំពុងនិយាយអំពីខ្លឹមសារនៃការបកស្រាយរបស់និស្សិតថ្នាក់ទី ២៥ របស់លោកគ្រីសល័រល័រលើយោបល់ចំនួន ១៥ ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសពីការសរសេរឡើងវិញ / nofap៖ ខ្ញុំចង់ឱ្យអំណាចនោះត្រលប់មកវិញ: សុន្ទរកថាអំពីភាពជាបុរសនៅក្នុងវេទិកានំប៉័ងមើលរូបអាសអាភាសតាមអនឡាញ (2018) ។ សូមមើល នេះនិងត្រឡប់មកវិញរវាង Prause និង bart ។ ទាក់ទងនឹងរឿងកំប្លែងរបស់ថេល័រ។

--------

ខែមីនា 5, 2020: ការដាក់បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ ២ ប្រឆាំងនឹងនាងកំពុងឈានទៅរកទិសដៅអំណោយផល៖

------------

ខែមីនា 7, 2020: ត្រូវបានគេប្តឹងប៉ុន្តែនៅតែបន្តបន្ទាប់ពី Nofap ។ ការសិក្សាដែលនាងបានលើកឡើងមិនមែនអំពី NoFap ទេ។ គ្មានអ្នកចូលរួមណាម្នាក់មកពី NoFap ទេ។ ដកស្រង់ៈ

ក្រុមអ្នកចូលរួមធំជាងគេបានមកពីផ្នែករងមួយ (“ r / everymanshouldknow”) ដែលវាត្រូវបានអនុម័តដោយអ្នកសម្របសម្រួល។

នាងបានបរាជ័យក្នុងការដកស្រង់ការសិក្សានេះបានត្រឹមតែធ្វើខុសវិធីនេះ។

អ្នកចូលរួមមានការព្រួយបារម្ភអំពីផលប៉ះពាល់នៃសិចប៉ុន្តែក្រដាសនេះបានបកស្រាយខុសថានេះជាការទាក់ទងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង។ ផ្ទុយពីការអះអាងនៃការអភិរក្សនិយមនិងការជឿទុកចិត្តគ្នាគឺជាកត្តាសំខាន់ប្រជាសាស្ត្រនៃប្រធានបទរបស់ពួកគេបានប្រាប់ពីរឿងខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងមួយគឺ ៧០% ដែលមិនជឿថាមានព្រះឬអ្នកមិនជឿលើព្រះដែលមានអត្រាខ្ពស់ជាងប្រជាជនទូទៅ។ អត្រាទាបខ្លាំងណាស់លើបញ្ហាងាប់លិង្គ (៣,៤៨%) ដូច្នេះមិនមែនតំណាងឱ្យបុរសឈប់រួមភេទនោះទេ។

--------

ខែមីនា 9, 2020: ទោះបីជា នាងត្រូវបានប្តឹងដោយលោក Alex Rhodes នៅ Nofap, RealYBOP ធ្វីតការវាយប្រហារចៃដន្យលើ NoFap និងគំនិតនៃការឈប់សិច (ហៅថាការចាប់ផ្តើមឡើងវិញ) ។ នេះ ក្រដាសដកស្រង់ មិនមានអ្វីដែលទាក់ទងនឹង Nofap ការចាប់ផ្តើមឡើងវិញឬឈប់សិចទេ (វាជាការសិក្សាសំណួរអំពីតែជនជាតិអ៊ីស្រាអែលដែលជាជនជាតិអ៊ីស្រាអែលប៉ុណ្ណោះ - ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ព្យាយាមឈប់សិចទេ) ។

ខែមីនា 9, 2020៖ RealYBOP បន្តបន្ទាប់ពី Nofap ជាថ្មីម្តងទៀតដោយបដិសេធគំនិតនៃការចាប់ផ្តើមឡើងវិញ (លុបបំបាត់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាស) ដែលជាពាក្យដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើវេទិកាស្តារអាសអាភាសដូចជា Nofap ។

--------

ខែមីនា 11, 2020៖ នាងបានរកឃើញខ្សែស្រឡាយអាយុ ៣ ខែដើម្បីបង្ហួសតាមរយៈការភ្ជាប់ទៅនឹងវីដេអូរបស់ Staci Sprout ដែលគាំទ្រការរៃអង្គាសប្រាក់របស់ Nofap (សូមមើលការសរសេររបស់ស្តាយ សម្រាប់ឯកសារស្តីពីការរំខានយាយីនិងការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនាង) ។

គ្មានភ័ស្តុតាងសម្រាប់បណ្តឹងទាំង ៣០ ដែលគេហៅថា។ ប្រសិនបើមានឧប្បត្តិហេតុណាមួយប្រាកដជាមានភាពសក្តិសមនិងស្របច្បាប់ដូចជាបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនាងដែរ។ គួរឱ្យអស់សំណើចពីរបៀបដែលនាងមិនបានខកខានក្នុងការនិយាយពីជនរងគ្រោះជាង ៣០ នាក់នៃការធ្វើបាបនិងការគំរាមកំហែងស្របច្បាប់ក្លែងក្លាយរបស់នាង៖ ជនរងគ្រោះជាច្រើននៃរបាយការណ៍ព្យាបាទរបស់នីកូលប្រូសនិងការប្រើប្រាស់ដំណើរការព្យាបាទ

--------

ខែមីនា 12, 2020: ទោះបីជា នាងត្រូវបានប្តឹងដោយលោក Alex Rhodes នៃ NoFap, ធ្វីតធែររៀលធីអាយធីក្រោមរយៈពេល ៤ ថ្ងៃនៃធ្វីតធ័រ ផ្នែកវេជ្ជបណ្ឌិតដែលមានលោក Alex Rhodes.

--------

ខែមីនា 23, 2020: ទោះបីជា នាងត្រូវបានប្តឹងដោយលោក Alex Rhodes នៅ Nofap, RealYBOP tweets ការវាយប្រហារចៃដន្យលើ NoFap ។ ការសិក្សាដែលនាងបានលើកឡើងមិនមែនអំពី NoFap ទេ: គ្មានអ្នកចូលរួមណាម្នាក់មកពី NoFap ទេ។ ដកស្រង់ៈ

ក្រុមអ្នកចូលរួមធំជាងគេបានមកពីផ្នែករងមួយ (“ r / everymanshouldknow”) ដែលវាត្រូវបានអនុម័តដោយអ្នកសម្របសម្រួល។

វាមានភាពលំអៀងព្រោះថាការសរសេរឡើងមានទំនាស់ជាមួយទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។ ខណៈពេលដែលអរូបីពណ៌នាអំពីសាសនានិងអ្នកអភិរក្សនិយមថាជាការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ការមិនគោរពប្រជាសាស្ត្រនៃមុខវិជ្ជារបស់ពួកគេប្រាប់រឿងរ៉ាវប្លែកៗគ្នាមួយគឺ ៧០% ដែលមិនជឿថាមានព្រះឬអ្នកមិនជឿលើព្រះដែលជាអត្រាខ្ពស់ជាងប្រជាជនទូទៅ។ អត្រាទាបបំផុតលើបញ្ហាងាប់លិង្គ (៣,៤៨%) ដូច្នេះមិនតំណាងឱ្យបុរសឈប់រួមភេទជាមួយសិច៖

គំរូចុងក្រោយរួមមានទិន្នន័យពីអ្នកចូលរួមចំនួន ១០៦៣ នាក់ដែលមានអាយុចាប់ពី ១៨ ឆ្នាំឡើងទៅ (M = ២៦.៨៦, អេសឌី = ៦.៧៩) ។ អ្នកចូលរួមភាគច្រើនរស់នៅអាមេរិកខាងជើង (៧៧,៤៧%) និងខ្លះទៀតនៅអឺរ៉ុប (១៦,៧៨%) ឬទ្វីបផ្សេងទៀត (៥,៧៥%) ។ ៦១,៩ ភាគរយនៃសំណាកបានទទួលសញ្ញាប័ត្រសាកលវិទ្យាល័យខណៈ ៩០,៦៩ ភាគរយបានចូលរៀនយ៉ាងហោចណាស់មហាវិទ្យាល័យខ្លះ។ អ្នកចូលរួមភាគច្រើន (៥៣,៦១%) បានពណ៌នាខ្លួនគេថាកំពុងមានទំនាក់ទំនងស្នេហា។ កអ្នកទ្រឹស្ដីជំនឿសាសនានិងអាបធ្យាមបានបង្កើតភាគច្រើន (៧០,០០%) នៃគំរូ។ លើសពីនេះទៀត ១៩,៨០% បានចង្អុលបង្ហាញសម្ព័ន្ធភាពគ្រីស្ទសាសនានិង ១០,២០% បញ្ជាក់ពីសាសនាផ្សេងទៀត។

ការធ្វើបច្ចប្បុន្នភាព: អត្ថបទអំពីការសិក្សាជាមួយអ្នកនិពន្ធកែសំរួលព័ត៌មានមិនពិតមួយចំនួន:

អ្វីដែលយើងសង្កេតឃើញគឺថាការជម្រុញឱ្យចៀសវាងពីការសំរេចកាមដោយខ្លួនគឺមិនខ្លាំងបំផុតចំពោះមនុស្សដែលរាយការណ៍ពីបញ្ហាផ្លូវភេទធ្ងន់ធ្ងរបំផុត (ដូចជាការថយចុះកម្តៅឬការងាប់លិង្គ) ប៉ុន្តែ ការឆ្លើយឆ្លងគ្នាខ្លាំងជាងនេះគឺមតិអំពីការសម្រេចកាមដោយខ្លួនវាអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ផលិតភាពដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ការដឹងគុណដៃគូរួមភេទនិងឥរិយាបទមិនល្អ។” លោក Imhoff បានប្រាប់ PsyPost ។
“ ការនិយាយដ៏សំខាន់នៅទីនេះគឺថាយើងពិនិត្យមើលការទាក់ទងគ្នា។ ទិន្នន័យទាំងនេះស្ងាត់ស្ងៀមទាក់ទងនឹងមូលហេតុ។ វាគឺជាការចង់បកស្រាយការរកឃើញនេះដោយនិយាយថាជំនឿ (ផលប៉ះពាល់មិនត្រឹមត្រូវ) អំពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងបណ្តាលឱ្យមានការលើកទឹកចិត្ត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានលទ្ធភាពផ្សេងទៀតដូចជាមតិទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងបន្ទាប់ពីការពិតដែលជាមធ្យោបាយដើម្បីបង្ហាញអំពីការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើរួចដើម្បីចៀសវាងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងឬអថេរទីបី (ការអភិរក្សសង្គម) ដែលបង្កឱ្យមានបញ្ហាទាំងពីរនេះ។
មានតែបន្ទាប់ពីដំណើរការការស្រាវជ្រាវនេះប៉ុណ្ណោះដែលយើងបានដឹងថាមានការជជែកវែកញែកយ៉ាងក្តៅគគុករវាងតួឯកដែលបើកវេបសាយឡើងវិញនិងភាគីផ្សេងទៀតដែលពេលខ្លះត្រូវបានគេបង្អាប់ថាជាភ្នាក់ងារឧស្សាហកម្មសិច។ យើងមិនមានភាគហ៊ុននៅក្នុងរឿងនេះទេការសិក្សារបស់យើងគឺជាការពិពណ៌នាសុទ្ធសាធព្យាយាមស្វែងយល់ពីការសម្រេចចិត្តបែបនេះកាន់តែប្រសើរ។ ផ្នែកនេះគឺថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ថាអ្នកចូលរួមរបស់យើងមិនមែនជាសមាជិកនៃសហគមន៍ដែលចាប់ផ្តើមឡើងវិញទេប៉ុន្តែមានបុរសជាងមួយពាន់នាក់ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសលើប្រធានបទមិនទាក់ទងនឹងប្រធានបទ។ ថាតើទិន្នន័យទាំងនេះមានលក្ខណៈទូទៅដល់សមាជិកនៃសហគមន៍ដែលបានចាប់ផ្តើមឡើងវិញដូច្នេះអាចនឹងត្រូវពិនិត្យពិច័យនៅពេលអនាគតឬអត់។លោក Imhoff បានបន្ថែម។

------------

ខែមីនា 25, 2020៖ ការប្តឹងដោយលោក Alex Rhodes មិនធ្វើអោយ RealYBOP ថយចុះនោះទេ។ Tweet មួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីលោក Alex Rhodes បានប្តឹងជំទាស់ទៅនឹងចលនារបស់លោក Prause ក្នុងការបណ្តេញចេញ។ ការដាក់ឯកសាររបស់តុលាការដែលមានឧប្បត្តិហេតុថ្មីៗនិងភ័ស្តុតាងជនរងគ្រោះបន្ថែមព័ត៌មានផ្ទៃខាងក្រោយបន្ថែម៖ សង្ខេប - ២៦ ទំព័រ, សេចក្តីប្រកាស - ៦៤ ទំព័រ, វត្ថុតាង - ៥៧ ទំព័រ (តើ Covid-19 ត្រូវធ្វើអ្វីជាមួយរឿងសិច?)៖

អ្វីដែលជារឿងកំប្លែង។ RealYBOP មិនខ្វល់ទេ ការពិនិត្យជាតិប៉ុន្តែជាទៀងទាត់ធ្វីតធ្វីប៊្លុកភីនហាប់យូផននិងអ្នកផលិតសិចផ្សេងៗ។ RealYBOP មិនផ្តល់នូវឧទាហរណ៍ណាមួយនៃការតំណាងខុសទេមានតែការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម hominem (ដូចធម្មតា) ។ បណ្តាញភ្ជាប់ទៅនឹងអត្ថបទត្រួតពិនិត្យជាតិពីរ៖

ខែមីនា 25, 2020: ធ្វីតទី ២ វាយប្រហារ NoFap ។ រូបភាពនេះបង្ហាញពីការទាក់ទាញរបស់ XBIZ (បង្ហាញជាថ្មីម្តងទៀតនូវសម្ព័ន្ធភាពជិតស្និទ្ធរបស់ RealYBOP ជាមួយឧស្សាហកម្មសិច) ។ តើវាជារឿងចៃដន្យទេដែលពីរបីម៉ោងមុនពេលអត្ថបទរបស់ XBIZ RealYBOP បានលុបចោលការពិនិត្យឡើងវិញជាតិនិង NoFap នៅលើ Twitter? តើ RealYBOP មានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ XBIZ ក្នុងការសរសេរអត្ថបទនេះទេ? គំនិតចង់ដឹងចង់ដឹង។

តើមានអ្វីកើតឡើងជាមួយនឹងការនិយាយអំពីគម្រប… ម្តងទៀត?

---------

ខែមេសា 13, 2020: Tweet គឺជាប៊ីអេសសុទ្ធ។ មតិយោបល់ដែលបានលើកឡើងត្រឹមតែនីហ្វិកនៅក្នុងកថាខណ្ឌចុងក្រោយប៉ុណ្ណោះ

តើក្រដាសបានដកស្រង់អ្វីដែលជាហេតុផលដើម្បីពិភាក្សាពីភាពទន់ខ្សោយនិងការប្រឆាំងពួកយូដា? ធ្វីតនេះ។

បានឃើញការរើសអើងប្រឆាំងនឹងភាពមិនស្មោះត្រង់នៅលើបណ្តាញសង្គម Twitter ថ្ងៃនេះ។ ដើម្បីឱ្យកាន់តែច្បាស់យើងមានអ្នកប្រើប្រាស់ជ្វីហ្វជាច្រើនបានឈប់សិច។ ការស្តីបន្ទោសសាសនាទាំងមូលចំពោះរឿងសិចគឺគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ អេ។ អេ។ ។ ។ ក៏មិនមានការព្រួយបារម្ភជាមួយនឹងសាសនារបស់អ្នកដែលផឹកស្រាបៀរ (អ្នកណាខ្វល់?) យើងក៏យកចិត្តទុកដាក់ផងដែរអំពីការជាសះស្បើយ។
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) ខែវិច្ឆិកា 7, 2018

មិនដែលមានភស្តុតាងទាក់ទងនឹងលោក Alex Rhodes ឬ nofap.com ដែលមិនទាក់ទងនឹងការប្រឆាំងពួកយូដា។ គ្មានអ្វីទេ។ ការអះអាងទាំងនេះដែលត្រូវបានប្រឌិតឡើងដោយអ្នកកុហកខាងរោគសាស្ត្រលោកឡីនិងប្រាជ្ញ៖

Prause កំពុងត្រូវបានគេប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ចំពោះការលើកឡើងថាលោក Alex Rhodes ជាអ្នកប្រឆាំងនឹងជនជាតិសេមីស។

ដេវីតបរិហារកេរ្តិ៍ស៊េរីចូលរួមក្នុង៖

អូយាយ… ដេវីដឡីត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយឧស្សាហកម្មអេចអេសអ៊ិចអេមដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងទេវកថា!

----------

ខែមេសា 20, 2020៖ ពីរធ្វីតអំពីអ្នកល្បី ប្រភពដើម ប្រាកដណាស់បុរសមួយក្រុមបានប្រឈមនឹងការលំបាករយៈពេល ៧ ថ្ងៃប៉ុន្តែពួកគេដឹងថារឿងអាសអាភាសគឺជាបញ្ហា។ នេះ គេហទំព័រ Nofap ចំនួនពីរ គឺការងើបឡើងវិញសិចបួនដង - គ្មាននរណាម្នាក់ធ្លាប់ប្រកាសអំពីឯកសារនេះទេ ការសិក្សារបស់ចិន ដែលវាស់កម្រិតតេស្តូស្តេរ៉ូន រាល់ថ្ងៃសំរាប់ចំនួន 16 ថ្ងៃនិងបានរកឃើញការផ្លាស់ប្តូរតិចតួចរហូតដល់ប្រហែលថ្ងៃទី ៧ នៅពេលមានការកើនឡើង។

RealYBOP នៅតែបន្តផ្តោតគោលដៅទោះបីយ៉ាងណាក៏ដោយ @BrainOnPorn Twitter ឥឡូវនេះមានឈ្មោះក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ពីរ (រ៉ូដនិងហ៊ីលតុន)!

--------

ខែមេសា 21, 2020: សូម្បី នាងត្រូវបានប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ដោយលោក Alex Rhodes, Prause ប្រើគណនី RealYBOP របស់នាងដើម្បីវាយប្រហារ / ប្រមាថមើលងាយ Alex Rhodes និងក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់ (NoFap):

--------

ខែមេសា 23, 2020: វ៉ោវ។ ការគាំទ្រដោយផ្ទាល់ចំពោះ Pornhub ខណៈពេលប៉ុនប៉ងបង្អាប់ NoFap (ដែលកំពុងប្តឹង RealYBOP ពីបទបរិហាកេរ្តិ៍)៖

Damn, RealYBOP ជេរប្រមាថ PornHub ដូចជានាងជាអ្នកសម្របសម្រួល (ជាការពិតគណនីត្រូវបានហាមឃាត់ព្រោះវាត្រូវបានសរសេរដោយ nofap) ។ ឆ្ងល់ថាតើ RealYBOP អនុញ្ញាតឱ្យ pornhub ដឹងពីគណនី? ហ៊ឺម។

----------

ទោះបីជា នាងត្រូវបានប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ដោយលោក Alex rhodes, ការឆ្លើយសំនួររបស់ RealYBOP ស្ថិតនៅដោយ David Ley អំពីលិខិតសុំទោសរបស់អ្នកនិពន្ធក្រដាសដែលអានហាក់ដូចជាសមាជិកនៃ Nofap ។ វាមិនមែនទេ - គ្មានមុខវិជ្ជាណាដែលមកពី NoFap! លើសពីនេះទៀតកាសែតនេះបានបំភាន់ហ្គីបឌែមហើយបានបកស្រាយខុសនូវអ្វីដែល“ ចាប់ផ្តើមឡើងវិញ” ដែលបានបញ្ចូល (យកយោបល់របស់គាត់ចេញពីបរិបទ) ។

លិខិតសុំទោសដែលមិនមែនជាអ្វីដែលលោកកែមអះអាង៖ ហេតុផលរបស់បុរសដើម្បីបញ្ឈប់ពីការសំរេចកាមដោយខ្លួនអាចមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីការផ្តន្ទាទោសគេហទំព័រឡើងវិញ

ហ្គេបឌែមនិយាយខ្លីៗជាមួយអ្នកនិពន្ធជាន់ខ្ពស់នៃការសិក្សានេះ៖

ហេបណ្ឌិតអ៊ឹមហូហ្វខ្ញុំចង់ស្នើសុំការកែតម្រូវការសិក្សារបស់អ្នកដូចដែលខ្ញុំត្រូវបានដកស្រង់សម្តីមិនត្រឹមត្រូវ។
1) ខ្ញុំមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយ NoFap ទេ។
២) ការចាប់ផ្តើមឡើងវិញគឺជារយៈពេលដែលគ្មានការរំញោចសិប្បនិម្មិត (សិច) មិនមែនការសម្រេចកាមដោយខ្លួនទេ។
៣) ការដកស្រង់នេះគឺសម្រាប់តែបុរសដែលមានភាពអសមត្ថភាពផ្លូវភេទសិច… ១/២ pic.twitter.com/B172JzMPdv
- ហ្គាបេឌែម (@gabedeem) ខែមេសា 29, 2020

twitter របស់ខ្ញុំលាតត្រដាង 'នៅលើក្រដាស៖

១ / តើការឃោសនាត្រូវបានផលិតយ៉ាងដូចម្តេចនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍មិត្តអ្នកអាន។ អត្ថបទអំពីការសិក្សាថ្មី៖ https://t.co/ZfQk4OQfjj
ការសិក្សាបានលើកឡើង @NoFap ១៧ ដងដែលបណ្តាលឱ្យអ្នកអានសន្មតថាការសិក្សាបានស្ទាបស្ទង់លើអ្នកប្រើប្រាស់ reddit / Nofap ។
ប៉ុន្តែគ្មានមុខវិជ្ជាណាដែលមកពី Nofap / reddit ទេ។ សូន្យ។ 😏
- ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស (@YourBrainOnPorn) ខែមេសា 27, 2020

------------

ថ្ងៃទី 27 ខែ ឧសភា ឆ្នាំ 2020និយាយកុហកបន្ថែមទៀតអំពី លិខិតអ៊ឹមហ្វុកផ្ញើជូនអ្នកកែសំរួល:

---------

ការកុហករបស់ឡីយិបពិតអំពីលិខិតអ៊ឹមហ្វនិងការសិក្សារបស់គាត់។ សូមមើល ខ្សែស្រឡាយនេះសម្រាប់ការពិត.

ការភូតកុហកបន្ថែមទៀតដូចជាការស្ទង់មតិ Imhoff មានមុខវិជ្ជាសូន្យពី nofap ។

-----------

ថ្ងៃទី 4 ខែ ឧសភា ឆ្នាំ 2020៖ ផ្តោតលើវេទិកាសិចសិចទាំងអស់, ជាមួយប្រឌិតប៊ីអេស:

--------

ថ្ងៃទី 5 ខែ ឧសភា ឆ្នាំ 2020ឃោសនា Retweets Lehmiller៖

--------

ថ្ងៃទី 10 ខែ ឧសភា ឆ្នាំ 2020៖ RealYBOP និងនិយាយអំពីលិខិតរបស់អ៊ីមហុក។ គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានគំរាមកំហែងតាមរបៀបណាមួយឡើយ។ នាងបានភ្ជាប់ទៅនឹងផ្នែកថ្មីរបស់នាងស្តីពី“ អ្នកជ្រុលនិយមប្រឆាំងនឹងសិច” ដែលនាងនិយាយខុសពីគំនិតដែលនាងលើកឡើង។ សំខាន់ណាស់ដែលត្រូវកត់សំគាល់៖ ទំព័រស្រាវជ្រាវដែលគេហៅថា RealYBOP មិនមានលើកឡើងអំពី“ NoFap” មុនពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹងនោះទេ។ ឥឡូវវាមាន ៧ ករណីនៃ“ NoFap” ។ តុលាការនឹងរកឃើញរឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ - ការរំខានយាយីសូម្បីតែបន្ទាប់ពីការដាក់ពាក្យបណ្តឹងក៏ដោយ!

---------

ថ្ងៃទី 19 ខែ ឧសភា ឆ្នាំ 2020៖ នៅពេលដែល Prause បានប្រើឈ្មោះហៅក្រៅយ៉ាងហោចណាស់ ២ ដើម្បីបញ្ចូលក្រដាសរបស់គ្រីសថេល័រទៅក្នុងទំព័រវិគីភីឌាណីបភេតនាងកំពុងសរសេរលើក្រដាសរបស់ថេល័រ។ សូមកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែល Nikky មិនដែលដកស្រង់ឯកសារទាំងនេះ - មូលហេតុដែលពួកគេមិននិយាយអ្វីដែលនាងអះអាងថាពួកគេធ្វើ។ ការសសេររបស់និស្សិតគ្រីសថេល័រលើ ១៥ អត្ថាធិប្បាយពីការសរសេរឡើងវិញ / nofap៖ ខ្ញុំចង់ឱ្យអំណាចនោះត្រលប់មកវិញ: សុន្ទរកថាអំពីភាពជាបុរសនៅក្នុងវេទិកានំប៉័ងមើលរូបអាសអាភាសតាមអនឡាញ (2018) ។ សូមមើល នេះនិងត្រឡប់មកវិញរវាង Prause និង bart ។ ទាក់ទងនឹងរឿងកំប្លែងរបស់ថេល័រ។

ស្រោមជើងស្រោមជើងចំនួនពីរកំពុងកែទំព័រ Nofap Wikipedia ក្នុងខែឧសភាឆ្នាំ ២០២០៖

----------

ថ្ងៃទី 23 ខែ ឧសភា ឆ្នាំ 2020: Kelsy Burke បានចុះផ្សាយអត្ថបទយ៉ាងច្រើនដោយកំពុងសំឡាប់ NoFap ពុំមានមុខវិជ្ជាចំនួន ៣៥ នៃការសិក្សារបស់នាងមកពី Nofap ឬ RebootNation ទេ។ ករណីច្បាស់នៃការឃោសនាគោលដៅពីសម្ព័ន្ធមិត្ត RealYBOP ។

------

ថ្ងៃទី ២៤ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០២០៖ អត្ថបទរបស់ RealYBOP រៀបរាប់អំពី“ ការសិក្សា” របស់នាងដែលមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ nofap (អត្ថបទរបស់នាងគឺ ការឃោសនាមិនត្រឹមត្រូវ).

--------

ថ្ងៃទី 30 ខែ ឧសភា ឆ្នាំ 2020: មានន័យថាដើម្បីគោលដៅណាប៉ូល។

---------

ខែមិថុនា 5, 2020ៈសម្ព័ន្ធមេត្រីភាពនៃកងវរសេនាធំ (n nerdykinkycommie)

----------

ខែមិថុនា 16, 2020twe ពេញដោយធ្វីតធ្វីតចំនួន ២ ដងដោយអ្នកសរសេរតាមអ៊ិនធឺរណែត RealYBOP ។ ធ្វីតទាំង ២ មានរូបថតអេក្រង់នៃបទបង្ហាញជាច្រើននៅឯសន្និសីទ NCOSE (អាឡិចរ៉ូឌ្រីស, ហ្គារីវីលសុន, ហ្គាបេឌែម, ហ្គេលឌិនស៍) ។ គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានគេបង់ប្រាក់សម្រាប់ការធ្វើបទបង្ហាញរបស់ពួកគេឡើយហើយបុគ្គលទាំងបួនរូបនេះក៏ធ្វើដូច្នោះដែរ មិនមាន ទទួលប្រាក់ពីអង្គការសាសនា (៣ ក្នុងចំនោម ៤ មាន ៤ គឺជាអ្នកដែលមិនជឿថាមានព្រះ) ។

-----------

ខែមិថុនា 29, 2020: ការកុហកទាំងអស់។ រឿងតែមួយគត់អំពីខ្ញុំគឺរូបថតអេក្រង់នៃការអត្ថាធិប្បាយរបស់ TED ក្រោម ការពិភាក្សារបស់ខ្ញុំ (បន្ទាប់ពីការយាយី ៥ ឆ្នាំទីបំផុត TED បានចុះចាញ់នឹងសម្ពាធដ៏ខ្លាំងរបស់ Prause) ។ គ្មានអ្វីនិយាយអំពីការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាឬការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។ ទោះយ៉ាងណាក្រដាសនេះគឺរញ៉េរញ៉ៃរញ៉េរញ៉ៃពីសង្គមវិទូដែលដឹកនាំដោយរបៀបវារៈដែលបានជ្រើសរើសយកយោបល់ reddit និងវីដេអូតាមយូធូបដោយប្រុងប្រយ័ត្នដើម្បីគាំទ្រដល់គោលដៅមុនរបស់នាងក្នុងការប្រមាថបុរសក្នុងការជាសះស្បើយ។

ច្រើនទៀតនៅក្នុងខ្សែតែមួយ៖ ការក្រិតតាមខ្នាតមិនពិតនាងបាន stories រឿងរ៉ាវ, ប៉ុន្តែមិនទាន់មានឧទាហរណ៍ណាមួយឡើយ។

--------------

កក្កដា 1, 2020: RealYBOP ចាប់បាននៅក្នុងការកុហកហើយលាតត្រដាង។ RealYBOP បង្កើតធ្វីតដែលធ្វើឱ្យវាមើលទៅដូចជាតារាសិច Jenna Jameson កំពុងឆ្លើយតបទៅ NoFap (Jameson គឺជាអ្នកដើរតាមនិងអ្នកគាំទ្ររបស់ Nofap)៖

នៅទីនេះ ធ្វីតពិត:

ខ្ញុំលាតត្រដាង RealYBOP ថាជាការនិយាយកុហកហើយ Jenna Jameson ឆ្លើយតបនឹងខ្ញុំ៖

ស្រមោល "af" គឺត្រឹមត្រូវ។

ទោះបីជានាងត្រូវបានគេប្តឹងក៏ដោយ RealYBOP ធ្វើតាមព័ត៌មានខាងលើជាមួយធ្វីតផ្ទាល់អំពីអាឡិចរ៉ូដនិយាយដោយមិនពិតថាគាត់ជា“ តួសម្តែងដែលបរាជ័យ” ។ អាឡិចធ្លាប់ជាអ្នកបន្ថែមលើខ្សែភាពយន្ដ Tom Cruise ។ អាឡិចបានល្បីឈ្មោះដោយចៃដន្យដោយសារតែរឿងកំប្លែងជាក់ស្តែង។ អាឡិចមិនដែលប្រាថ្នាធ្វើជាតារាសម្តែងទេ។ RealYBOP គឺជាអ្នកកុហក។

ស្មានមិនដល់ថានាងត្រូវបានគេកុហកថាជាមនុស្សកុហកហើយត្រូវបានគេហៅថាស្រមោលដូចជាការក្លែងបន្លំដោយជេណាណាជិនតុន, RealYBOP កុហកទ្វេដងលើការកុហកជាក់ស្តែងរបស់នាងខណៈពេលដែលបន្ថែមបទបរិហារកេរ្តិ៍បន្ថែមទៀត (គ្មានឆ្ងល់ទេដែលនាងកំពុងដុតតាមរយៈមេធាវី: ឈុតទី ៣ របស់នាងនៅលើឈុតហ៊ីលតុននិងឈុតទី ២ លើឈុតរ៉ូដ) ។ សូមកត់សម្គាល់ថា ReaYBOP ធ្វីត“ ស្លាយ” ដោយសម្ព័ន្ធមិត្ត xHamster (ដែលកំពុងផ្តល់សំណងដល់សមាជិក RealYBOP ផ្សេងទៀត) ផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងទេវកថា!) អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែល RealYBOP និយាយគឺមិនពិត - គ្មានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ។

ក្រៅពីត្រូវបានប្រឌិតឃោសនាដោយ xHamster “ ស្លាយ” មិននិយាយពី Nofap ទេ។ យុទ្ធសាស្រ្ត RealYBOP ធម្មតានៃសំភារៈធ្វីតធ័រដែលមិនគាំទ្រអ្វីដែលនាងកំពុងនិយាយនៅក្នុងធ្វីតធ័ររបស់នាង។

ការប្រឌិតក៏ជាការអះអាងរបស់ RealYBOP ក្នុងការទទួលការគំរាមកំហែងដល់ជីវិត / RealYBOP មិនដែលបានធ្វើជាឧទាហរណ៍នៃការគំរាមកំហែងដល់ការស្លាប់ទេហើយប្រាកដណាស់គ្មាននរណាម្នាក់ដែលអាចនិយាយបានគំរាមនាងទេ។

----------

កក្កដា 3, 2020: RealYBOP បញ្ចូលខ្សែស្រឡាយ Nofap ដើម្បីកត់ឈ្មោះ Alex Rhodes (កុំឆ្ងល់ថានាងបានដុតតាមរយៈមេធាវីការពារក្តី)៖

-----------

ខែកក្កដា 3, 2020 និង ខែកក្កដា 7, 2020: មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ NoFap ។ គ្រាន់តែជាការលើកឡើងពីការភ្ជាប់“ សូវីន” ភ្ជាប់ទៅនឹងវីដេអូដែលគេហៅថា“ ណុបប៉ា” នៅលើយូធ្យូប។ រឿងគឺ nofap មិនមានវីដេអូផ្លូវការទេ។ ដូច្នេះវាគ្រាន់តែជា youtubers ចៃដន្យ។ គ្មានន័យ។ តើអ្វីទៅជាអ្នក cyberstalker ។

---------

៧-៧-២០: ធ្វីតចំនួន ៣ បន្តបន្ទាប់ពីនីហ្វីប (tweet1, tweet2, tweet3) និយាយអំពីការវាយលុកតាមអ៊ិនធឺរណែតដែលមិនចេះគិត។ នាងច្បាស់ជាចំណាយពេលពេញមួយថ្ងៃដើម្បីទទួលបានទិន្នន័យដែលមិនទាក់ទងនេះ។ ហើយនាងបានអះអាងថានាងជាជនរងគ្រោះរបស់ Alex Rhodes ប៉ុន្តែគាត់មិនដែលធុញទ្រាន់នឹងនាងទេខណៈពេលដែល Prause កំសាកដោយប្រើគណនីរបស់នាង (RealYBOP) រំខាននិងបរិហារកេរ្តិ៍ Rhodes និង Nofap ជារៀងរាល់ថ្ងៃ។

-----

ការហៅបុរស ៗ ដើម្បីសួរដេញដោលពួកជ្រុលនិយមសិច

-----

អត្ថបទប្រកាសដោយនិស្សិត - មិនមែនជាការសិក្សាទេ

------

Cyberstalking ដើមបណ្តឹង:

-------

ការតំណាងខុសធម្មតា។ Tweet ឆ្នាំ ២០១៣ នេះគឺជាអនុស្សាវរីយ៍សម្រាប់ភាគចុងក្រោយនៃ“ ការបំបែកអាក្រក់” ។ ក៏បង្ហាញផងដែរថា Prause កំពុងស្វែងរកឯកសារអេឡិចត្រូនិចទាំងអស់របស់អេឡិចត្រូនិច។

-----

ក្រដាសមួយទៀតដែលមិនបានបោះពុម្ពផ្សាយ…ដែលគ្មានន័យ។ សើចឮខ្លាំង។

-----

ទាំងណីផាបឬខ្ញុំមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយហ្គេវីនអាន់អ៊ីនណាសទេ។

--------

អាឡិចមិនបានប្តឹងម្តងទៀតទេ។ ធីគឺជាផ្នែកមួយនៃការរកឃើញនៅក្នុងបណ្តឹងដើម - ហើយហេតុអ្វីបានជាលោក Prause ដាក់ពាក្យបណ្តឹងក្ស័យធនដើម្បីចៀសវាងការរកឃើញនេះបង្ហាញថានាងគឺជា @BrainOnPorn ។

----------

ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩៖ Prause ចូលរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាកម្មវិធីសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះនៅក្រោមការធ្វើពុតមិនពិតប្រើវាខុសដើម្បីរំខានដល់ជនរងគ្រោះនិងអ្នករិះគន់

នៅពេលព្រឹក, មុន ការប្រកាសរបស់ NoFap អំពីវា មូលនិធិហ្វូងមនុស្ស (ដើម្បីបន្តបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Prause សម្រាប់ការបរិហាកេរ្តិ៍ដ៏អាក្រក់របស់នាង Nofap និងស្ថាបនិករបស់វា) Prause គួរឱ្យសង្ស័យ បានចាប់ផ្តើម tweeting ថានាងបានទទួលការគំរាមសម្លាប់។ (សម្គាល់ៈការបដិសេធមិនដែលបានផ្តល់ភស្តុតាងជាសាធារណៈនៃការគំរាមកំហែងដែលអាចទទួលយកបានទេដូចជានាងមិនដែលបានផ្តល់ភស្ដុតាងពីនរណាម្នាក់ធ្វើឱ្យនាងខឹង) ។ ជាការពិតពេញមួយថ្ងៃដំបូងនៃការផ្តល់មូលនិធិដល់ហ្វូងមនុស្សរបស់ Alex នាងបានរក្សាទុកនូវផ្ទាំងនៃ“ ការគំរាមគំហែងដល់អាយុជីវិត” ដែលបានផ្ញើមកនាង។ Tweet ចុងក្រោយរបស់នាងបានប្រកាសថានាងបានចូលកម្មវិធីសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះនៅកាលីហ្វ័រញ៉ា៖

វាច្បាស់ណាស់ថា Prause បានលួចចូលក្នុងផ្ទះសុវត្ថិភាពរបស់ CA ដោយព្រោះនាងបានដាក់ឈ្មោះ me ជាហេតុផលសម្រាប់ធ្វើវានៅក្នុងនាង កុហកពេញ ចលនាដើម្បីបដិសេធ បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងហ៊ីលតុន (ចលនារបស់នាងដើម្បីបដិសេធត្រូវបានបដិសេធ) ។ ខ្ញុំមិនបានដាក់នាងទេ។ ពី ចលនារបស់នាង:

វីលសុនមានប្រវត្តិចងក្រងខ្ញុំ។ ជាលទ្ធផលខ្ញុំមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់កម្មវិធីសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះនៅកាលីហ្វ័រញ៉ាហើយបានស្នើសុំបទបញ្ជាគ្មានទំនាក់ទំនងប្រឆាំងនឹងវីលសុន។

នេះជាគំនរសំរាមរបស់ក្រណាត់ជនរងគ្រោះក្លែងក្លាយដែលផលិតដោយ ជាក់ស្តែង ជនល្មើស។ នាងមិនបានផ្តល់ឯកសារណាមួយសម្រាប់ការទាមទាររបស់នាងដែលនាងបានផ្តួចផ្តើមនោះទេ ក្នុងខែមេសាឆ្នាំ ២០១៣និងចាប់ផ្តើម ផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៅខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៣ (ពីរឬបី ថ្ងៃ បន្ទាប់ពី ខ្ញុំមិនហ៊ានចង្អុលបង្ហាញការបកស្រាយមិនពិតជាសាធារណៈអំពីការសិក្សា EEG លើកដំបូងរបស់នាង) ។ ដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងផ្នែកនេះ (ការប្រឌិតរបស់ប្រូសនៃក្រណាត់ - ជនរងគ្រោះ) Prause ផ្តល់ភ័ស្តុតាងសូន្យដើម្បីគាំទ្រការទាមទាររបស់នាង។ ដូចដែលខ្ញុំបានពន្យល់នៅក្នុង ផ្នែកនោះ:

ខ្ញុំមិនបាននៅ LA ក្នុងរយៈពេលជាងមួយទស្សវត្សហើយខ្ញុំមិនដែលត្រូវបានទាក់ទងដោយភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ណាមួយ (ហេតុអ្វីបានជាពួកគេធ្វើបែបនេះ?) ។ នៅក្នុង នៅចុងឆ្នាំ ២០១៧ ការហៅទូរស័ព្ទទៅកាន់នាយកដ្ឋានប៉ូលីសឡូសអង់សឺឡែសនិងប៉ូលីសនៅសាកលវិទ្យាល័យយូ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ មិនបានបង្ហាញរបាយការណ៍នៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេលើហ្គរីរីវីលសុនទេហើយក៏មិនមានរបាយការណ៍ដែលបានដាក់ដោយនីកូឡាសផងដែរ។.
“ បទបញ្ជាគ្មានទំនាក់ទំនង” របស់ប្រូសគឺជារឿងប្រឌិត៖ ខ្ញុំមាន មិនដែលចាប់ផ្តើមទំនាក់ទំនងជាមួយ Prauseប៉ុន្តែ Prause បានទាក់ទងខ្ញុំរាប់រយដងនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម (ច្រើនទៀតនៅខាងក្រោម) ។
FBI? មួយ សំណើរបស់ FOIA ជាមួយ FBI បានបង្ហាញថាលោក Prause បានកុហក អំពីការរាយការណ៍ខ្ញុំ: នៅក្នុង ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៨ ខ្ញុំបានដាក់របាយការណ៍ FBI ស្តីពីនីកូលភូសសម្រាប់ការអះអាងជាសាធារណៈនិងមិនពិតថានាងបានរាយការណ៍មកខ្ញុំ។
ពាក្យបណ្តឹងរបស់យើងចំពោះយូ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេគឺមានភាពត្រឹមត្រូវនិងត្រឹមត្រូវ។ ភាពពិត? ក្រុមហ៊ុនយូ។ អិល។ អេ។ អេ។ មិនបានបន្តកុងត្រារបស់លោកប្រូស (ចុងឆ្នាំ ២០១៤ ដើមឆ្នាំ ២០១៥) ។ យើងគ្រាន់តែស្នើសុំឱ្យនាងដកការបរិហារកេរ្តិ៍ចេញពីគេហទំព័ររបស់នាង (ដែលបង្ហាញថាជាគេហទំព័រយូអេសអេអេនៅពេលដែលវាមិនមែន) ហើយសុំទោស។

សំខាន់ត្រូវកត់សម្គាល់ថាការចោទប្រកាន់មិនពិតរបស់នាងអំពីការចាប់ជញ្ជក់បានចាប់ផ្តើមស្ទើរតែនៅពេលដែលផ្លូវរបស់យើងឆ្លងកាត់។ តាមពិតនាងបានចោទប្រកាន់ប្រពន្ធខ្ញុំនិងខ្លួនខ្ញុំថាបានដើរលេងនៅក្មួយ មេសា, 2013 ការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីមែល ដែលបានកើតឡើងពីរបីសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីខ្ញុំបានបោះពុម្ភការឆ្លើយតបចំពោះដេវីដឡី ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ កំណត់ហេតុបណ្ដាញដែលជាកន្លែងដែល Prause ហើយគាត់បានកំណត់គោលដៅគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំ:“ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស - វាមិនមែនជាការញៀនទេ។កំណត់ហេតុបណ្ដាញរបស់ឡីគឺនិយាយអំពីការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់នីកូលប្រូសប៉ុន្តែមិនទាន់ត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញនូវការសិក្សា EEG (នេះជាលើកទីមួយដែលខ្ញុំបាន of ពី Prause) ។

សូមចាប់ផ្តើមផ្តេសផ្តាសគ្រាន់តែទាក់ទងជាមួយខ្ញុំក្នុងអ៊ីម៉ែលចំនួន ២ ប៉ុណ្ណោះហើយមានមតិយោបល់នៅខាងក្រោមខ្ញុំ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ការឆ្លើយតប ក្នុងពេលដំណាលគ្នានាងបានទាក់ទង ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ អ្នកកែប្រែដែលបានបញ្ជូនអ៊ីមែលទី ២ របស់នាង។ អ៊ីមែលចំនួន ២ ខាងក្រោមគឺចេញពីចុងបញ្ចប់នៃការផ្លាស់ប្តូរសង្ខេបរបស់យើង (រូបថតអេក្រង់នៃការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីម៉ែលទាំងមូលរបស់ Prause & Wilson):

ដូចអ្នកឃើញស្រាប់ហើយព្រុសកំពុងចោទប្រកាន់យើងថាធ្វើបាបនាងទោះបីខ្ញុំធ្វើអ្វីក៏ដោយ ឆ្លើយតប នាងបានផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំតាមអ៊ីមែលចំនួនពីរ។ នេះគឺជាកន្លែងដែលពាក្យបណ្តឹងប្រឌិត“ ប្រទាល” របស់ប្រូសបានចាប់ផ្តើម។

Prause ផ្តួចផ្តើមរបស់នាងជាលើកដំបូង សាធារណៈ ៣ ខែក្រោយមកខ្ញុំបានបោះពុម្ភផ្សាយ“ ហ្គារីវីលសុនគឺជាអ្នកដើរលេង” ការរិះគន់របស់ខ្ញុំ Steele et al ។ , 2013ដែលបានលើកឡើងថានាងមាន បង្ហាញខុស។ របស់ស្ទេល ការរកឃើញពិតប្រាកដ។ Prause បានបង្កើតឈ្មោះក្លែងក្លាយជាច្រើនដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះខ្ញុំរួមទាំងប៉ុស្តិ៍ YouTube នេះផង។ GaryWilson Stalker។ រូបថតអេក្រង់នៃប្រអប់ទទួលយូធ្យូបរបស់ខ្ញុំចាប់ពីថ្ងៃទី ២៦ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៣ បង្ហាញពីការឆបោកតាមអ៊ិនធឺរណែតឥតឈប់ឈរ (PDF នៃឈ្មោះក្រៅរបស់នីកូលប្រូសដែលនាងបានប្រើដើម្បីយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍):

សំនួរ៖ តើខ្ញុំបានធ្វើដំណើរចម្ងាយ ៨០០ ម៉ាយល៍ទៅ Los Angeles នៅដដែលទេ? ថ្ងៃដែលខ្ញុំបានចេញផ្សាយការរិះគន់លម្អិតរបស់ខ្ញុំ ដើម្បីដាក់នៅជុំវិញ UCLA, ឬមិនបានផ្តួចផ្តើមមួយ យុទ្ធនាការប្រឌិត នៃការត្រូវបាន stalked នៅថ្ងៃបន្ទាប់ពីការរិះគន់របស់ខ្ញុំ? ក្រោយមកទៀត។ ខ្ញុំពិតជាទន្ទឹងរងចាំការកាត់ក្តីលើគណៈវិនិច្ឆ័យដែលផ្តល់សក្ខីកម្មទៅនឹងពាក្យកុហករបស់លោក Prause ។ លើសពីនេះទៅទៀតខ្ញុំទន្ទឹងរងចាំ Prause ដែលត្រូវបានពិនិត្យនិងលាតត្រដាងក្នុងនាមជាជនដៃដល់មិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ។

ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩៖ ប្រើខុសកម្មវិធី“ មានសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះ”៖ នាងបានគំរាមម្ចាស់គេហទំព័រយូលីប (លីនដូ) ជាមួយនឹងលិខិតក្លែងបន្លំ Cease & Desist ដោយក្លែងបន្លំដោយអះអាងថាអាសយដ្ឋានរបស់នាងស្ថិតនៅលើ YBOP (វាមិនមែនទេ) ។

នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីកប់ភស្តុតាងនៃអាកប្បកិរិយាដ៏អាក្រក់របស់នាង Prause បានដាក់ពាក្យស្នើសុំការដកយកចេញ DMCA ដោយគ្មានមូលដ្ឋាននិងមិនបានជោគជ័យចំនួន ៣ ជាមួយនឹងម្ចាស់គេហទំព័ររបស់ YBOP, កំពុងស្វែងរកការកាត់ចេញនូវរូបថតអេក្រង់ធ្វីតធែលរបស់នាង។ នៅពេលដែល DMCAs គ្មានមូលដ្ឋានបានបរាជ័យ, ព្យាយាមប្រើ ចាប់យក URL របស់លោក Gary Wilson (yourbrainonporn.com) និងពាណិជ្ជសញ្ញារបស់គាត់ (yourbrainonporn)និងបានបង្កើតគេហទំព័រដែលរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញាដោយចេតនា (www.realyourbrainonporn.com ។) និងគណនី Twitter ដែលពាក់ព័ន្ធ (@ ប៊្រិនអនផន។).

នៅពេលដែលការប៉ុនប៉ងរបស់នាងបរាជ័យក្នុងការដកឯកសារស្តីពីការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីពីគេហទំព័រនេះនាងបានងាកទៅគំរាមម្ចាស់គេហទំព័រយូប៊ីនលីនដោយប្រើពាក្យបញ្ឈប់និងដកហូតលិខិតក្លែងបន្លំដែលត្រូវបានសរសេរដោយមេធាវីឧស្សាហកម្មវ៉េនហ្គាមប៉ីត្រូ។ (មុនពេលមានជម្លោះនេះ Giampietro តំណាងឱ្យគណបក្សដែលជាប់ទាក់ទងជាមួយ Backpage - ទីផ្សារតាមអ៊ិនធឺរណែតដែលត្រូវបានបិទសម្រាប់ការជួញដូរអនីតិជន។ គេហទំព័រ Backpage.com ត្រូវបានបិទដោយរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធសម្រាប់ការសម្របសម្រួលដោយចេតនារបស់ខ្លួនក្នុងការជួញដូរនិងពេស្យាចារ។ សូមមើលនេះ អាមេរិចសព្វថ្ងៃនេះ អត្ថបទ: ការចោទប្រកាន់ចំនួន ៩៣ លើបទចោទប្រកាន់ពីបទជួញដូរផ្លូវភេទត្រូវបានបង្ហាញ Backpage ស្ថាបនិក។ ការចោទប្រកាន់នេះត្រូវបានចោទប្រកាន់ Backpage ម្ចាស់ហាងរួមជាមួយអ្នកដទៃទៀតបានឃុបឃិតគ្នាដើម្បីជួយសម្រួលដល់ការប្រព្រឹត្តបទល្មើសពេស្យាចារតាមរយៈគេហទំព័រហើយបានអះអាងថាអ្នកដែលត្រូវបានជួញដូររួមមានក្មេងស្រីជំទង់) ។

លិខិតបញ្ចប់និងការដកស្រង់កុហករបស់ Wayne Giampietro (Prause មិនបានផ្តល់រូបថតអេក្រង់ឬ URL ទេពីព្រោះអាស័យដ្ឋានរបស់នាងមិនមាននៅលើ YBOP ទេ)៖

លីនដូមិនដែលប្រាប់ខ្ញុំអំពីលិខិតក្លែងក្លាយនិងការក្លែងបន្លំរបស់ Prause ទេពីព្រោះពួកគេគ្មានហេតុផលដើម្បីធ្វើវាទេ។ ផ្ទុយទៅវិញវិមជ្ឈការនិងវិសហមជ្ឈការខាងលើត្រូវបានបញ្ជូនបន្តមកខ្ញុំពីម្ចាស់ប៉ុស្តិ៍យូធូបដែល Prause ស្ងាត់ស្ងៀមដោយការគំរាមរបស់នាង។ យុវជនរូបនេះមានការភ័យខ្លាចក្នុងការលុបវីដេអូរបស់គាត់ដែលមានផ្ទុកនូវរូបថតអេក្រង់នៃទំព័រ YBOP ដែលចងក្រងឯកសារបរិហារកេរ្តិ៍ / ការយាយីរបស់នាង។ និយាយមិនពិតប្រាប់គាត់ថាខ្ញុំរំលោភសិទ្ធិរបស់នាងព្រោះអាស័យដ្ឋានផ្ទះរបស់នាងស្ថិតនៅលើយូប៊ីប។ នាងបានលើកឡើងពីបទបញ្ជាសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះរបស់កាលីហ្វ័រញ៉ានិងលិខិតក្លែងបន្លំ C&D ក្លែងក្លាយ (ខាងលើ) ។

វាមិនទាន់ដល់ខែមករាឆ្នាំ ២០២០ ទេនៅពេលដែល Prause បានបញ្ជូនលីនដូ ជាលើកទីពីរ គ្មានមូលដ្ឋានគ្រឹះគ & ឃ, ថាលីនដុនទីបំផុតបានទាក់ទង YBOP ។ ជាថ្មីម្តងទៀត Prause មិនបានផ្តល់នូវ URLs ឬរូបថតអេក្រង់សម្រាប់ Linode ដើម្បីធ្វើការស៊ើបអង្កេតទេ៖ ខែមករាឆ្នាំ ២០២០៖ នីកូលប្រាសព្យាយាមដកហូតយក YBOP ដោយគំរាមម្ចាស់គេហទំព័រ (លីនដូ) ដោយប្រើលិខិត Ceog & Desist ទី ២ ក្លែងក្លាយ។។ Linode បានបិទរឿងនេះដោយប្រាប់ Prause ថារាល់ការប្រាស្រ័យទាក់ទងនាពេលអនាគតរបស់នាងជាមួយលីនដូនឹងត្រូវបញ្ជូនមក។

រូបថតអេក្រង់ពីខែមករាឆ្នាំ ២០២០ ការទំនាក់ទំនងលីនដុនបានបញ្ជាក់ថា (១) យូប៊ីមិនបានផ្សព្វផ្សាយអាស័យដ្ឋានឬលេខទូរស័ព្ទរបស់ប្រុសទេហើយ (២) Prause បានបរាជ័យក្នុងការផ្តល់នូវសំណើដែលអាចធ្វើសកម្មភាពបាន (ឧទាហរណ៍ URLs នៃទំព័រដែលមានអាស័យដ្ឋានរបស់នាង)៖

ការប្រើប្រាស់“នៅផ្ទះមានសុវត្ថិភាពដើម្បីបំបិទមាត់អ្នករិះគន់របស់នាងនៅពេលដែលគ្មាននរណាម្នាក់រំលោភសិទ្ធិរបស់នាងក្រោមច្បាប់សុវត្ថិភាពនៅផ្ទះគឺកំពុងប្រើខុសច្បាប់។ យោងទៅតាមច្បាប់វាបង្កើតបទមជ្ឈិមតាមច្បាប់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។

ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩៖ ប្រើខុសវិធី“ មានសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះកម្មវិធី”៖ នាងបានគំរាមដល់បណ្តាញយូធ្យូបដោយមានវិធានការណ៍ផ្លូវច្បាប់ដោយអះអាងថាវីដេអូមិនពិតត្រូវបានគេបង្ខូចនិងភ្ជាប់ទៅនឹងអាស័យដ្ឋានផ្ទះរបស់នាងនៅលើ YBOP (អាស័យដ្ឋានរបស់នាងមិនដែលមាននៅក្នុង YBOP ទេ) ។

ជុំវិញបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់រូដូសយូយូធបឺរ ដាន់មិនខ្លាច បានបង្ហោះវីដេអូខ្លីមួយដែលនិយាយអំពីឈុតរ៉ូដនិងរឿងរ៉ាវដែលបានចងក្រងជាយូរមកហើយនូវប្រវត្តិនៃការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយី។ វីដេអូរបស់គាត់មានផ្ទុករូបភាពរបស់គាត់ដែលរមូរឆ្លងកាត់ព្រះគម្ពីរមរមន ទំព័រ YBOP Prause ដំបូងបង្ហាញតារាងមាតិកានិងរំលេចដោយសង្ខេបនូវផ្នែកមួយចំនួន។

ខ្ញុំបានមើលវីដេអូហើយដាក់វានៅលើ YBOP ។ វីដេអូមិនខ្លាចរបស់ដាន់គឺត្រឹមត្រូវហើយបរិហារកេរ្តិ៍គ្មាននរណាម្នាក់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយលោក Prause បានរាយការណ៍វាទៅយូធូបហើយបានគំរាមមិនខ្លាចដាន់ដោយមានវិធានការតាមផ្លូវច្បាប់។ នេះជាអ្វីដែល Prause បានអ៊ីមែលទៅ YouTube៖

សូមមើលឯកសារខាងក្រោមដែលគាំទ្រការបរិហារកេរ្តិ៍ការយាយីនិងការក្លែងបន្លំផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងវីដេអូរបស់លោក“ គ្មានការភ័យខ្លាចរបស់ដាណឺន” ដែលបានចុះផ្សាយនៅទីនេះ៖ https://www.youtube.com/watch?v=zjeulxvGwLA
នេះក៏រំលោភការការពារកម្មវិធីនៅផ្ទះដែលមានសុវត្ថិភាពនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាផងដែរ។ លោក“ មិនខ្លាចដាន់” ភ្ជាប់នៅក្នុងសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយទៅនឹងការពិពណ៌នាអំពីទីតាំងរាងកាយរបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងរូបភាពដែលខ្ញុំមិនមាន។
មេធាវីរបស់ខ្ញុំនឹងតាមដានជាមួយនិងបញ្ឈប់នូវវីដេអូជាក់លាក់របស់អតិថិជនរបស់អ្នកដែលទំនងជាថ្ងៃស្អែកប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានដកចេញភ្លាមៗទេ។

ការកុហកទាំងអស់។ ដែលគេហៅថាប្រាសឯកសារដែលគាំទ្រការបរិហារកេរ្តិ៍ការយាយីនិងការក្លែងបន្លំហិរញ្ញវត្ថុលិខិតនោះហាក់ដូចជាមេធាវីបញ្ឈប់និងលិខិតបោះបង់ចោលរបស់មេធាវី Wayne Giampietro ដែលខ្ញុំបានចុះផ្សាយនៅក្នុង ផ្នែកមុន។។ Prause បានកុហកផងដែរនៅពេលដែលនាងបានអះអាងថា Fearless Dan“ ទាក់ទងទៅនឹងការពិពណ៌នាអំពីទីតាំងរាងកាយរបស់ខ្ញុំ។ ” គាត់បានភ្ជាប់ទៅនឹង YBOP ដែល ដូចដែលបានចងក្រងជាឯកសារមិនដែលមានអាសយដ្ឋានផ្ទះរបស់នាងទេ។

ជាអកុសល Fearless Dan បន្ទាប់មកបានលុបវីដេអូរបស់គាត់ដោយខ្លាចថាគាត់អាចនឹងធ្វើឱ្យឆានែលយូធូបរបស់គាត់ទាំងមូលមានគ្រោះថ្នាក់។ ដូច្នេះសូមអធ្យាស្រ័យត្រួតពិនិត្យសិទ្ធិរបស់គាត់ក្នុងការនិយាយការពិតដោយសេរី។ មើលខាងក្រោម។

អ៊ីម៉ែលដែលគួរអោយស្អប់ខ្ពើមនិងការគំរាមកំហែងរបស់លោកប៉េសដែលមានគោលបំណងដើម្បីត្រួតពិនិត្យដុនដាមដែលមិនមានការភ័យខ្លាចត្រូវបានដាក់បញ្ចូល បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Alex Rhodes។ រូបថតអេក្រង់បានដាក់ជាមួយ បណ្តឹងដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មរបស់រ៉ូដស៍ (Dan បានបញ្ចូនអ៊ីមែលរបស់ Prause ទៅ Team Nofap)៖

អ៊ីមែលខាងលើត្រូវបានយកចេញពី៖ ពិព័រណ៍លេខ ៣៖ រូបថតអេក្រង់របស់នីកូលប្រូសនិង @BrainOnPorn បរិហារកេរ្តិ៍ Alex Rhodes (៦១ ទំព័រ)

ផ្សេងទៀត - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩ ៈឆ្លើយតបនឹងឌីអាណាដាវីសុន ប្រកាសមួយពាន់ឆ្នាំ បង្ហាញ ' ប្រើអំពើឆបោកនិងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះដាវីសុនអមដោយលិខិត Cease & Desist ក្លែងក្លាយនិងទាមទារប្រាក់ចំនួន ១០,០០០ ដុល្លារដើម្បីកុំប្តឹង

ពីរបីសប្តាហ៍បន្ទាប់ពី រ៉ូដស៍ភីភីស ត្រូវបានប្តឹងហើយការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានត្រឹមត្រូវលើអ្នកចោទប្រកាន់មិនពិតសៀរៀលបានមកដល់ទីបំផុត៖

“ Alex Rhodes នៃក្រុមគាំទ្រការញៀនអាសអាភាស“ NoFap” ប្តឹងអ្នកជំនាញផ្លូវភេទដែលគាំទ្រការរួមភេទអាសអាភាសពីបទបរិហារកេរ្តិ៍” ដោយ Megan Fox នៃ ភីអេជមេឌា
“ សង្គ្រាមអាសអាភាសចាប់ផ្តើមដោយផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងខែវិច្ឆិកា”ដោយដាយអាណាដាវីសានៃ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ.
ដាវីសុនក៏បានផលិតវីដេអូយូធ្យូបរយៈពេល ៦ នាទីទាក់ទងនឹងអាកប្បកិរិយាដ៏គួរឱ្យធុញទ្រាន់របស់ Prause៖តើអាសអាភាសញៀនទេ?"

វីដេអូយូធ្យូណាវីសាសុនយូធ្យូបបានផ្តល់តំណភ្ជាប់ទៅនឹងពេលវេលានៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានធ្វើឱ្យព្រូដិនជិតមានវត្តមាន យុទ្ធនាការ 7 ឆ្នាំ នៃការយាយីបរិហារកេរ្តិ៍ការគំរាមកំហែងនិងការចោទប្រកាន់មិនពិតដែលគេហៅថា“កម្មវិធីកំណត់ពេលវេលាសង្គ្រាមសង្រ្គាម។ នៅទីបំផុតសូមអធ្យាស្រ័យ បានកំណត់ពេលវេលាដែលបានដកចេញ(!) នៅលើមូលដ្ឋានអ្វីដែលគ្មាននរណាម្នាក់ដឹង។ មានមតិយោបល់ជាច្រើនដែលកំពុងបង្ហាញខ្សែវីដេអូ Diana Davison បង្ហាញពី Prause ក្នុងនាមជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ៖

-----------

ដូចដែលនាងបានធ្វើជាមួយអ្នកកាសែតផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍ Belinda Luscombe, Amy Fleming) Prause បានបន្តវាយប្រហាររំខានយាយីនិងគំរាមដាយអាណាដាវីសុន។ ទីបំផុត Prause បានផ្ញើទៅដាវីសុននិង ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ a បញ្ឈប់ដោយគ្មានមូលដ្ឋាននិងលិខិតបោះបង់ចោល, (PDF ជាអក្សរក្លែងក្លាយ) ។ យើងចាប់ផ្តើមជាមួយធ្វីតដើមរបស់ឌីអាណាដាវីសុនភ្ជាប់ទៅនឹងអត្ថបទរបស់នាង៖

នៅ No Nut ខែវិច្ឆិកាសំណួរ“ ដើម្បីធ្វើ fap ឬមិន fap?” បានក្លាយទៅជាមានហានិភ័យផ្នែកច្បាប់។ https://t.co/Oc0AN6DmJx #NFFap # ណាន់ណេតប៊ែន
- ដាយអាណាដាវីសាន់ (@ d2davison) ខែវិច្ឆិកា 21, 2019

ដាវីសុនត្រូវបានគេសួរអំពីការដាក់បណ្តឹងរបស់តុលាការ Prause នៅទីណា និយាយដោយមិនពិតថានាងមិនដែលចូលរួមកម្មវិធីសម្តែងសិច។ (សូមមើលនេះ រូបភាពរបស់នាង (នៅខាងស្តាំ) លើកម្រាលព្រំក្រហមនៃពិធីប្រគល់ពានរង្វាន់ប្រចាំឆ្នាំរបស់អង្គការអ្នករិះគន់ (XRCO)) ដាវីសុនលាតត្រដាង Prause ថាបានធ្វើឱ្យខ្លួននាងឈឺចាប់ក្នុងហ៊ីឡាតុន v ។

បន្ទាប់មក Prause បានរារាំងដាវីសុនដើម្បីរារាំងនាងមិនឱ្យឆ្លើយតបនឹងធ្វីតធ័ររបស់ធូធៈ

រូបថតបន្ថែមបង្ហាញនាងនៅតុ“ បម្រុងទុក” នៅខាងក្នុងរង្វាន់សិចដូច្នេះវាមិនមែនជាព្រឹត្តិការណ៍កំរាលព្រំក្រហមផ្សេងទៀតទេ។https://t.co/SPwKCaZte2
- ដាយអាណាដាវីសាន់ (@ d2davison) ខែវិច្ឆិកា 25, 2019

រូបថតអេក្រង់គាំទ្រអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលដាវីសុនបាននិយាយថា៖

ចូលរួមឆ្នាំ ២០១៦ ក្រុមអ្នករិះគន់ X បានកំណត់ (XRCO) ពិធីប្រគល់រង្វាន់ (PDF: XRCO ឆ្នាំ ២០១៦)
ថ្លែងថានាងបានចូលរួម AVN នៅឆ្នាំ ២០១៥ (PDF: AVN ឆ្នាំ ២០១៥)
ថ្លែងថានាងមានគម្រោងចូលរួម AVN នៅឆ្នាំ ២០១៩ (PDF: AVN ឆ្នាំ ២០១៥)

ដោយបានរារាំងដាវីសុន, Prause បើកដំណើរផ្សងព្រេងរបស់នាង:

តើវាជាការចៃដន្យទេដែលអ៊ីម៉ែល AVN ទៅ Prause ត្រូវបានចុះថ្ងៃទី ២១ ខែវិច្ឆិកាជាថ្ងៃ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ បង្ហាញ 'នៅលើនីកូលប្រូស ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយ? នេះបង្ហាញថា Prause បានផ្ញើអ៊ីមែល AVN ហើយពួកគេ ភ្លាម បានឆ្លើយតបជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបានស្នើសុំ។ វាលេចឡើងដូចជាប្រសិនបើ Prause និង AVN មានទំនាក់ទំនងជាបន្តបន្ទាប់។

ទោះយ៉ាងណាអ៊ីមែល AVN បរាជ័យក្នុងការបម្រុងទុកការអះអាងរបស់ Prause ។ ទីមួយអ៊ីមែលរបស់ AVN ទាក់ទងតែជាមួយឆ្នាំ ២០១៩ តែដុនហ៊ីលតុនគ្រាន់តែអះអាងថា Prause បានបញ្ជាក់ថានាងបានចូលរួម AVN ក្នុងឆ្នាំ ២០១៥ (ដែល Prause បានធ្វើធ្វីតកាលពីឆ្នាំ ២០១៥) ។ ទីពីរ AVN ដកដង្ហើមដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ជាមួយតែសំបុត្រ RSVP មិនមែនចូលរៀនទូទៅទេ។ រឿងតែមួយគត់ដែលអ៊ីម៉ែល AVN បង្ហាញគឺថាអេសអិនស្ថិតនៅក្បែរនិងហៅ។

Tirade របស់ Prause នៅតែបន្តដោយការបង្ហាញរូបថតដោយខ្លួនឯងនៃទំព័រនេះ៖ តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ? អ្នកអាចមើលឃើញផ្នែកដែលនាងចាប់បាន ធ្វីតរបស់នាង នៅទីនេះ: ភស្តុតាងដែលថានីកូលប្រេប្រូលបានចូលរួមក្នុងពានរង្វាន់ឧស្សាហកម្មសិច (XRCO, AVN)

បន្ទាប់នាង ធ្វីតត្បូងនេះ (បង្ហាញអ៊ីមែលឯកជនបន្ថែមទៀតជាមួយអ្នកនៅក្នុងឧស្សាហកម្មសិច)៖

រូបថតអេក្រង់នៃអ៊ីម៉ែលរបស់ប្រធានក្រុមហ៊ុនអ៊ិចអរខូដើម្បីប្រាប់ពីសារធ្វីតខាងលើគឺមិនអាចកាត់ថ្លៃបានទេ៖

លោក Bob Krotts បញ្ជាក់ថា Prause បានចូលរួមជាមួយ XRCO (ផ្ទុយពីសច្ចាប្រណិធានស្បថរបស់ Nikky) គាត់មិនទាន់ប្រាកដទេថាតើគាត់ជាផ្នែកមួយនៃឧស្សាហកម្មសិចឬអត់។ ធ្វីតធែររបស់ព្រីសមានរូបថតអេក្រង់ទីពីរ - នៃធ្វីតធែរ៖

ដាវីសុនកំពុងសំអាងលើរូបភាព XRCO របស់ Prause អង្គុយនៅតុបម្រុងជាមួយមិត្តឧស្សាហកម្មឧស្សាហកម្មអាសអាភាស (ប៍នតង់ដេនៅខាងឆ្វេងនៅពីក្រោយតារាសិច Melissa Hill)៖

នៅក្នុងខ្សែតែមួយនៅទីនេះនាងកំពុងប្រមូលផ្ដុំគ្នាអំពីព្រះគម្ពីរ 2019 AVN (ប្រសើរជាងឆ្នាំ ២០១៥) និងការបញ្ចូលវិក័យប័ត្រតាមអ៊ីនធឺរណែតដែលបង្ហាញថានាងបាននៅ LA ក្នុងកំឡុងឆ្នាំ ២០១៩ អេឌីអិន (ដែលប្រារព្ធនៅឡាសវេហ្គាស) ។ ទោះយ៉ាងណាគ្មាននរណាម្នាក់បាននិយាយថាលោក Prause ចូលរួមក្នុងពិធីនោះទេ 2019 ពានរង្វាន់ AVN (ទោះបីជា ជាក់ស្តែងនៅពេលដែលមានគម្រោងចូលរួម AVN), និង នេះ ប្រកាសមួយពាន់ឆ្នាំ អត្ថបទ មិនបាននិយាយអ្វីទាំងអំពី AVN ឬរង្វាន់ XRCO ។

សូមសរសើរ បង្កើនការគំរាមកំហែងដល់បណ្តឹង។ គ្មានភ័ស្តុតាងណាមួយរបស់នាងដែលត្រូវបានសរសេរដោយ Diana Davison ។

ស្របគ្នានាង ធ្វីតធែលដោយស្ត្រីឧស្សាហ៍សិចទាំងអស់ដែលស្ថិតនៅចុងម្រាមដៃរបស់នាង។ គ្មានអ្វីគួរឱ្យសង្ស័យនៅទីនេះមនុស្ស!

ដាវីសុនឆ្លើយតបចំពោះការត្រូវបានរារាំងបន្ទាប់មកត្រូវបានយាយីដោយ Prause៖

ហេតុអ្វីបានជា Twitter អនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សដែលរារាំងអ្នកឱ្យឆ្លើយតបនឹងធ្វីត? ខ្ញុំទទួលបានសារធាតុចិញ្ចឹមមួយចំនួន (នីកូលប្រូស) ចោទប្រកាន់មិនពិតដល់ខ្ញុំ (ភ្ញាក់ផ្អើលភ្ញាក់ផ្អើល) ហើយមនុស្សផ្សេងទៀតត្រូវប្រាប់ខ្ញុំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។
- ដាយអាណាដាវីសាន់ (@ d2davison) ខែវិច្ឆិកា 25, 2019

នោះហើយជាឥរិយាបទដ៏ចម្លែកខ្លះសម្រាប់មនុស្សដែលជាអ្នកព្យាបាលរោគ។
- ដាយអាណាដាវីសាន់ (@ d2davison) ខែវិច្ឆិកា 25, 2019

វាហាក់ដូចជានាងកំពុងធ្វើឱ្យខ្ញុំខឹង។ 🤪
- ដាយអាណាដាវីសាន់ (@ d2davison) ខែវិច្ឆិកា 25, 2019

ខែវិច្ឆិកា 25, 2019:

នៅថ្ងៃបន្ទាប់ Prause ទទួលនាង គេហទំព័រ Backpage.com មេធាវីដើម្បីបញ្ជូន ក្លែងបន្លំបញ្ឈប់និងបោះបង់លិខិត ទៅដាវីសុននិង ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ។ រាល់កំហុសដែលបានចោទប្រកាន់របស់ Prause គឺប្រឌិតមិនសមហេតុសមផលដូចធម្មតា។

ការរំcounselកៈការប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់របស់ Prause គឺលោក Wayne B. Giampietro ដែលជាមេធាវីការពារក្តីសំខាន់មួយរូប backpage.com។ ទំព័រ Backlinks ត្រូវបានបិទដោយរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ“ សម្រាប់ការសម្របសម្រួលដោយចេតនារបស់ខ្លួនក្នុងការជួញដូរនិងពេស្យាចារ” ។ (សូមមើលអត្ថបទរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកថ្ងៃនេះ) ការចោទប្រកាន់រាប់ចំនួន 93 លើការចោទប្រកាន់ពីការជួញដូរផ្លូវភេទបានបង្ហាញប្រឆាំងនឹងស្ថាបនិក Backpage) ។ ការចោទប្រកាន់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ម្ចាស់គេហទំព័ររួមជាមួយអ្នកដទៃទៀតនៃការឃុបឃិតគ្នាដើម្បីជួយសម្រួលដល់បទឧក្រិដ្ឋកម្មពេស្យាចារតាមរយៈគេហទំព័រ។ អាជ្ញាធរអះអាងថាមនុស្សដែលត្រូវបានគេជួញដូរមួយចំនួនរួមមានក្មេងស្រីជំទង់។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតស្តីពីការចូលរួមរបស់ Giampietro សូមមើល - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. នៅក្នុងវេនសេសនៃព្រឹត្តិការណ៍, backpage.com ទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានរឹបអូសដោយរដ្ឋអារីហ្សូណា ជាមួយ វេនប៊ីប៊ី។ Giampietro LLC បានចុះបញ្ជីជាការដកហូត $ 100,000.

ការគំរាមបន្តប្រឆាំងនឹងដាវីសុន, ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំនិងគណនីធ្វីតទ័រចំនួនពីរផ្សេងទៀតនៅក្នុងខ្សែវីដេអូដាវីសុន (សំគាល់ៈ Prause បានរារាំងដាវីសុនរួចហើយ) ។

សូមកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែលលិខិតរបស់គុ។ និងឃ។ និយាយថា RE: ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស។ គ្រាន់តែបង្ហាញថានាងប្រហែលជាជាអ្នកសរសេរក្លែងបន្លំស៊ីនិងឌីមិនមែនជាមេធាវីរបស់នាងទេ។

Diana Davison ឆ្លើយតបនឹងការយាយីនិងលិខិតក្លែងបន្លំ C&D ក្លែងក្លាយ។

ថានាងបានកុហកអំពីការចូលរួមព្រឹត្តិការណ៍ XRCO ហើយនាងបានគំរាមប្តឹងមនុស្សដែលនិយាយថាពួកគេបានឃើញរូបភាពរបស់នាងនៅទីនោះ។ ដូចគ្នានេះផងដែរការចោទប្រកាន់មិនពិតរបស់មនុស្សដែលត្រូវបានគេគ្រាន់តែសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវនិងការពារខ្លួន។
- ដាយអាណាដាវីសាន់ (@ d2davison) ខែវិច្ឆិកា 25, 2019

ដាយអាណាពិពណ៌នាអំពីប្រាវីទាមទារប្រាក់ចំនួន ១០,០០០ ដុល្លារដើម្បីគ្រាន់តែទៅឆ្ងាយ។

តាមខ្ញុំខ្ញុំតម្រូវការ ១០ ដុល្លារគឺជាទម្រង់នៃការប៉ុនប៉ងជំរិតទារប្រាក់។
- ដាយអាណាដាវីសាន់ (@ d2davison) ខែវិច្ឆិកា 26, 2019

សូមអធ្យាស្រ័យផង ព្យាយាមបំភិតបំភ័យអ្នកដទៃ នៅក្នុងខ្សែវីដេអូដាវីសាៈ

រឿងគឺថាមិនមែនជាច្បាប់ទេ។ អ្នកគួរទាក់ទងខ្ញុំតាមដេអិម
- ដាយអាណាដាវីសាន់ (@ d2davison) ខែវិច្ឆិកា 26, 2019

គណនីផ្សេងទៀតអប់រំដល់ដាវីសុនអំពីវិធីនៃឧស្សាហកម្មសិច។

តើមានអ្វីកើតឡើងជាមួយនាង? ការស្ទង់មតិបាននិយាយថា ... កំពុងបន្ថយ!
- ដាយអាណាដាវីសាន់ (@ d2davison) ខែវិច្ឆិកា 26, 2019

ដាវីសុនមិនត្រូវបានបំភិតបំភ័យដោយប្រុស៖

ដូច្នេះខ្ញុំទើបតែត្រូវបានគេគំរាមនឹងបណ្តឹងក្លែងបន្លំចំពោះការនិយាយអ្វីដែលជាការពិត។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ចំពោះអ្នកដែលចេញការគំរាមកំហែងនេះខ្ញុំមានមេធាវី LA ហើយអ្នកនឹងទទួលបានការស្តាប់ពីគាត់ប្រសិនបើអ្នកនៅតែព្យាយាមក្នុងការបំបិទសំដីរបស់ខ្ញុំ។
- ដាយអាណាដាវីសាន់ (@ d2davison) ខែវិច្ឆិកា 26, 2019

បញ្ហាជាមួយនឹងសំណួររបស់អ្នកគឺថាមនុស្សដែលចោទប្រកាន់ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ខ្ញុំបាននិយាយអ្វីដែលខ្ញុំមិនបានធ្វើ។ អ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយគឺថាមនុស្សម្នាក់នៅកន្លែងដែលរូបថតបង្ហាញថានាងមាន។ នាងបានចោទប្រកាន់ខ្ញុំបាននិយាយថានាងគឺជាកន្លែងផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំមិនចាប់អារម្មណ៍។
- ដាយអាណាដាវីសាន់ (@ d2davison) ខែវិច្ឆិកា 26, 2019

ខែវិច្ឆិកា 26, 2019:

ឆ្នាំចំលែកពិត។ ខ្ញុំបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតផ្ទាល់ខ្លួនហើយយល់ស្របនឹងការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកប៉ុន្តែមិនយល់ស្របលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្សេងទៀតមួយចំនួនរបស់អ្នក។ ការមិនចុះសម្រុងគ្នាមិនមែនជាការបរិហារកេរ្តិ៍ទេមែនទេ? ទន្ទឹមនឹងនេះដែរលោក Prause កំពុងតែគំរាមប្តឹងខ្ញុំពីបទបញ្ជាក់ការពិត។ នាងគឺជាអ្នកចិញ្ចឹមដ៏ធំបំផុតនៅ No Nut ខែវិច្ឆិកា។
- ដាយអាណាដាវីសាន់ (@ d2davison) ខែវិច្ឆិកា 26, 2019

ដើម្បីបញ្ជាក់នៅពេលខ្ញុំនិយាយថា "និយាយការពិត" ខ្ញុំចង់និយាយថានាងចង់ប្តឹងខ្ញុំពីការផលិតរូបភាពរបស់នាងនៅកម្មវិធីប្រគល់រង្វាន់សិចដែលនាងអះអាងថានាងមិនបានចូលរួម។
- ដាយអាណាដាវីសាន់ (@ d2davison) ខែវិច្ឆិកា 26, 2019

ខែធ្នូ 19, 2019: ជាក់ស្តែង Prause ខ្លាច Tiki-Toki.com អោយដកពេលវេលារបស់ដាវីសុនពីបទបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីរបស់ Prause ។

និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំគួរតែមានភស្តុតាងនៃការធ្វើបាបនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងឥឡូវនេះ។ ទើបតែទទួលបានការជូនដំណឹងថា Prause បានដកឯកសារកំណត់ពេលវេលារបស់ខ្ញុំចេញពីគេហទំព័រដែលអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំតាមដានសកម្មភាពមិនត្រឹមត្រូវរបស់នាង។
- ដាយអាណាដាវីសាន់ (@ d2davison) ខែធ្នូ 20, 2019

សម្គាល់ៈខែបានកន្លងផុតទៅហើយ ដាវីសុន ប្រកាសមួយពាន់ឆ្នាំ អត្ថបទនៅសល់ធ្វើដូចធ្វីតទាំងអស់របស់ដាវីសុន។ អ្វីដែលកាន់តែច្រើននិងការគំរាមកំហែងដែលមិនបានបញ្ចូលដោយ Prause ។

-----------

ខែមីនា 10, 2020: តាមមើលទៅដាយអាណាដាវីសុនបានទទួលអ៊ីម៉ែលពីជនរងគ្រោះជាច្រើនទៀតពី Prause ។ វាមិនដែលបញ្ចប់ទេ:

តើ Nicole Prause អាចត្រូវបានប្រកាសថាជាអ្នកតប់ប្រមល់នឹងគ្នានៅពេលណា? ខ្ញុំកំពុងទទួលសារនិងរូបថតអេក្រង់ពីមនុស្សជាច្រើនដែលនិយាយថានាងកំពុងប្តឹងពួកគេហើយនាងមិនធ្វើទេ។ ដោយសារតែនាងដឹងថានាងមិនអាច។
- ដាយអាណាដាវីសាន់ (@ d2davison) ខែមីនា 10, 2020

ដាវីសុនបន្ត៖

ហឹម។ ការយាយីខាងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវតែមានការទំនាក់ទំនងម្តងហើយម្តងទៀតដែលមិនចង់បានបន្ទាប់ពីត្រូវបានគេប្រាប់គោលដៅគឺខ្លាចអ្នក។ ខ្ញុំមិនខ្លាចនាងទេ។ នាងគំរាមបន្ទាប់មកបាត់ទៅវិញដូច្នេះខ្ញុំមិនគិតថាវាអាចឈានដល់កម្រិតនោះទេ។ ហើយនាងដូចជាខ្ចៅខ្ចាត់ខ្ចាយការគំរាមរបស់នាងដោយមិនបានតាមដាន។
- ដាយអាណាដាវីសាន់ (@ d2davison) ខែមីនា 10, 2020

ខ្ញុំមិនយល់ស្របទេ។ នាពេលថ្មីៗនេះខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងសវនាការប្រឆាំងនឹងអេល។ អិល។ អេ។ ដែលពួកគេបាននិយាយថាការគំរាមកំហែងនៃវិវាទត្រូវបានគេចាត់ទុកថាស្មើនឹងវិវាទជាក់ស្តែង។
- ដាយអាណាដាវីសាន់ (@ d2davison) ខែមីនា 10, 2020

ដាវីសុនបញ្ចប់ដោយអ្វីដែលយើងជាច្រើនដឹងថាជាការពិត៖

សាច់សរខ្ចី។ ឈ្លក់វង្វេងនឹងការនិយាយរឿងអាសអាភាសមិនមានគុណសម្បត្ដិញៀនឬការធ្លាក់ចុះឡើយ។ នាងនឹងប្តឹងអ្នកទាំងឡាយណាដែលហៅនាងថាជាអ្នកមានជីវជាតិឬចង្អុលបង្ហាញនូវអង្គហេតុដែលមិនស្រួលដែលរំខានដល់អព្យាក្រឹតភាពសិក្សារបស់នាង។
- ដាយអាណាដាវីសាន់ (@ d2davison) ខែមីនា 10, 2020

អ្នកផ្សេងទៀត - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩៖ Prause វាយប្រហារអ្នកកាសែត Rebecca Watson (“ សង្ស័យ”) ដោយនិយាយថានាងបានកុហករឿងរ៉ាវទាំងអស់នៅក្នុងវីដេអូរបស់នាងទាក់ទងនឹងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Alex Rhodes ប្រឆាំងនឹង Prause ។

ខណៈពេលដែលវ៉ាតសុនមិនអីទេជាមួយសិចសេរីនិយមនិងមិនមែនជាអ្នកគាំទ្ររបស់ NoFap ទេនោះនាងឆ្លៀតយកមុខងារដើម្បីរំខាននិងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Alex Rhodes (អត្ថបទនិងវីដេអូ) ។ វ៉ាតសុនបានធ្វើកិច្ចការផ្ទះរបស់នាងនៅលើប្រាហ្គប៉ុន្តែមិនមែននៅលើសៀវភៅទេ ស្ថានភាពស្រាវជ្រាវបច្ចុប្បន្នដែលមានច្រើន គាំទ្រគំរូនៃការញៀន.

វ៉ាតសុនបង្ហោះវីដេអូនិងអត្ថបទរបស់នាង។ Prause ទៅតាមនាង។

Prause និយាយថា Watson និយាយកុហកអំពីអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងវីដេអូរបស់នាង។

Prause បានបង្ហោះប្រហែល ៣០ ធ្វីតនិង ២០ យោបល់យូធ្យូបទាំងអស់ជាមួយរឿងនិទានធម្មតារបស់នាង។ ឧទាហរណ៍ខ្លះៗ៖

អូបាទ LAPD ស្ថិតនៅលើយោបល់អ៊ីធឺណិតអនាមិកដែលមានអាយុមួយឆ្នាំ។

យាយរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាមានច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការប្តឹងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍។ វាត្រូវបានគេហៅថាប្រឆាំងនឹងអេសភីអេហើយនោះជាប្រភេទនៃចលនាដែលខ្ញុំបានឈ្នះប្រឆាំងនឹងប្រាសនៅឆ្នាំ ២០២០ ។ Prause បានស្វែងរកបទបញ្ជាដែលមិនគួរអោយជឿប្រឆាំងនឹងខ្ញុំនៅក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។ នេះ តុលាការបានច្រានចោលវាហើយបានអនុញ្ញាតឱ្យមានចលនាប្រឆាំងនឹងអេស។ អិល។ អេសដោយបន្សល់ទុកនូវផូវមានកាតព្វកិច្ចបង់ថ្លៃមេធាវីរបស់ខ្ញុំ។

-------

Prause បានប្រើគណនីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងនិងគណនី YouTube RealYBOP ជជែកតវ៉ាជាមួយអ្នកអត្ថាធិប្បាយនៅក្រោមវីដេអូវ៉តសុន។ សូមកត់សម្គាល់ថាការអត្ថាធិប្បាយរបស់ RealYBOP អានហាក់ដូចជាវាត្រូវបានសរសេរដោយ Prause ក្នុងមនុស្សទីមួយ ("អាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ខ្ញុំ" "ខ្ញុំបានឈ្នះ") នៅពេលពិពណ៌នាអំពីអ្វីដែលហៅថាការទទួលជ័យជម្នះរបស់នាងនៅក្នុងសវនាការ WIPO ពាក្យបណ្តឹង UCLA និងបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងចិត្តសាស្ត្ររបស់នាង។ អាជ្ញាប័ណ្ណ។ ការអត្ថាធិប្បាយរបស់ RealYBOP ក៏ភ្ជាប់ទៅនឹងឯកសារតុលាការចំនួន ២ ផងដែរដោយបានបង្ខំអោយ Reason.com បន្ថែម អត្ថបទនេះអំពីហ៊ីលតុនន។ (តុលាការមិនអើពើ ប្រើឯកសារភូតកុហក និងបានបដិសេធក្នុងការច្រានចោលករណីនេះ។ )

អ្នកអត្ថាធិប្បាយតាមយូធ្យូបចាប់ៈ

----------

សេចក្តីអត្ថាធិប្បាយបន្ថែមរបស់លោកស្រី Rebecca Watson ស្តីពីយុទ្ធនាការលាបពណ៌របស់ Prause ។

វ៉តសុនបន្តការប្រដៅថា៖

ទីបំផុតវ៉ាតសុនមានគ្រប់គ្រាន់៖

--------

ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៩ តទៅ៖ បណ្តាញគេហទំព័រយូធ្យូបូរីយូរីនផនដំបូងបានកំណត់ខ្លួនវាថានីកូលភូស (ដោយហេតុនេះក៏បញ្ជាក់ថាផូសជាស្រោមជើងផតថលផេសស្ទឺរសឺហ្វឺសសឺស។ )

ដាស់តឿនដោយវីឌីអូរេបេកាវ៉ាតសុនដែលមិនចេះនិយាយខ្ពង់ខ្ពស់ បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍រ៉ូដូស, Prause បានប្រើគណនីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងនិងគណនី YouTube RealYBOP ជជែកតវ៉ាជាមួយអ្នកអត្ថាធិប្បាយនៅក្រោមវីដេអូវ៉តសុន។ សេចក្តីអត្ថាធិប្បាយរបស់ RealYBOP អានហាក់ដូចជាវាត្រូវបានសរសេរដោយ Prause ក្នុងមនុស្សទីមួយ ("អាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ខ្ញុំ" "ខ្ញុំបានឈ្នះ") នៅពេលពិពណ៌នាអំពីអ្វីដែលហៅថាការទទួលជ័យជម្នះរបស់នាងនៅក្នុងសវនាការ WIPO ពាក្យបណ្តឹងរបស់ UCLA និងបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងអាជ្ញាប័ណ្ណចិត្តសាស្ត្ររបស់នាង។ ការអត្ថាធិប្បាយរបស់ RealYBOP ក៏ភ្ជាប់ទៅនឹងឯកសារតុលាការចំនួន ២ ផងដែរដោយបានបង្ខំអោយ Reason.com បន្ថែម អត្ថបទនេះអំពីហ៊ីលតុនន។ (តុលាការមិនអើពើ ប្រើឯកសារភូតកុហក និងបានបដិសេធក្នុងការច្រានចោលករណីនេះ។ )

ការអះអាងរបស់ Prause អំពីភាពរងគ្រោះគឺ ការប្រឌិតសុទ្ធ។ នាងគឺ ជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ.

ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីនាងបានធ្វើបាបប្រឆាំងនឹងវ៉តសុននៅលើគេហទំព័រយូធ្យូបនិងធ្វីតធ័រ។ ឆានែលគេហទំព័រ RealYBOP YouTube បានប្តូរឈ្មោះរបស់ខ្លួនទៅជា“ សឺហ្វឺរសឺរយូហ្វ្រី, "ដែលបណ្តាលឱ្យមានមតិយោបល់ខាងលើផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះអ្នកប្រើប្រាស់:

វាជាឆ្នាំ ២០២១ ហើយ Prause នៅតែប្រើឈ្មោះហៅក្រៅយូធូបដែលផ្លាស់ប្តូររបស់នាង (សេចក្តីពិត ShallSet YouFree) ដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងបរិហារកេរ្តិ៍គោលដៅធម្មតារបស់នាងខណៈពេលដែលការផ្សព្វផ្សាយអំពីការរងគ្រោះរបស់នាង។ ឧទាហរណ៍ខ្លះនៃការឆែកឆេរនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់នាង។

ការបែកបាក់គ្នានៅក្រោមវីដេអូដែលបង្ហាញអំពីសម្ភារៈ YBOP៖

------

រូបធាតុចិញ្ចឹមដដែលគឺនាងបានបង្ហោះនៅលើគណនីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងនិងគណនី Twitter របស់ RealYBOP (the អនុ អត្ថបទគឺជាការឃោសនាដ៏បរិសុទ្ធប៉ុន្តែវាមិនមានអ្វីដែលនិយាយអំពីអាឡិចរ៉ូដូសឬហ្គារីវីលសុនគំរាមកំហែងនាងតាមរបៀបណាមួយទេ) ។

-------

សេចក្តីអត្ថាធិប្បាយកុហកពីរដែលស្ទើរតែជាពាក្យសម្រាប់ពាក្យដែលដូចគ្នាបេះបិទទៅនឹងធ្វីធើរដែលប្រមាថដោយ ឈ្មោះក្រៅរបស់នាង @BrainOnPorn.

ឈុតលេខ ១ - កុហកបន្ថែមទៀតដោយនាង។ ករណីរបស់នាង គឺ heard ហើយត្រូវបានគេរកឃើញថា“ គ្មានគុណសម្បត្តិ” ។ Prause បានស្វែងរកបទបញ្ជាដែលមិនគួរអោយជឿប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ (Gary Wilson) នៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។ តុលាការបានច្រានចោលវាហើយបានអនុញ្ញាតឱ្យមានចលនាប្រឆាំងនឹងអេស។ អិល។ អេ។ របស់ខ្ញុំដោយទុកឱ្យប្រូតូមានកាតព្វកិច្ចបង់ថ្លៃមេធាវីរបស់ខ្ញុំ។ នៅក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃនាងបានប្រកាសថាខ្លួននាងមិនចេះក្ស័យធនហើយប្រមូលយកកម្រៃ។

ឈុតទី ២- ដោយមិនចាញ់នឹងការបរាជ័យដ៏ឆ្នើមរបស់នាងនៅ CA, Prause បានប្តឹងជំទាស់នឹងខ្ញុំកាលពីខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០ ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍។ នៅក្នុងសវនាការនៅថ្ងៃទី ២២ ខែមករាឆ្នាំ ២០២១ តុលាការអូរីហ្គូនបានសំរេចតាមការពេញចិត្តរបស់ខ្ញុំហើយបានចោទប្រកាន់នាងពីការចំណាយនិងការពិន័យបន្ថែម។

---------

ទោះបីជា លោកប្រាហ៊ីត្រូវបានប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ដោយដុនហ៊ីលតុន, នាងនៅតែបន្ត troll វីដេអូរបស់គាត់, បន្ថែមទៅបរិហារកេរ្តិ៍របស់គាត់របស់គាត់។

--------

Ahh ការគំរាមគំហែងដល់អាយុជីវិត។

Prause បានបង្ហោះធ្វីតរាប់រយដែលបានអះអាងថាបានទទួលការគំរាមសម្លាប់ដោយសារតែខ្ញុំ Nofap និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលនាងមិនយល់ស្រប។ Poppycock ។ ប្រសិនបើនាងបានទទួលការគំរាមកំហែងបែបនេះ (ដូចជា Nofap និងខ្ញុំមាន…សូមស្វាគមន៍ចំពោះអ៊ិនធឺរណែត) ពួកគេមិនមែនដោយសារតែការខិតខំរបស់យើងទេ។

--------

ជាថ្មីម្តងទៀតនាងបានធ្វើការអះអាងពីការគំរាមកំហែងប៉ុន្តែមិនមានភ័ស្តុតាងណាមួយទាក់ទងនឹង“ ការគំរាមកំហែង” ចំពោះមនុស្សដែលគេស្គាល់នោះទេ។ បន្ទាប់មកពាក់ឈ្មោះការពិតរបស់នាង ShallSet YouFree ដែលនាងអះអាងថាបានថតចម្លង“ បរិហារកេរ្តិ៍” ហើយបានផ្ញើវាទៅអោយខ្លួនឯង។

ធ្វើឱ្យ Prause ក្លាយជាអ្នកមាន? ការត្រួតពិនិត្យការពិត៖ នាងបានចាញ់ក្តី ២ ករណីដែលនាងបានផ្តួចផ្តើមគំនិត។ ទាំងខ្ញុំបានទទួលថ្លៃឈ្នួលតុលាការនិងថ្លៃមេធាវី។

មានមតិយោបល់គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមជាច្រើនបន្ថែមទៀតដោយសេចក្តីពិត ShallSetYouFree ប៉ុន្តែអ្នកទទួលបានគំនិត - វាជាការលេស។

ផ្សេងៗ - កំពុងបន្ត៖ ដើម្បីលុបបំបាត់ការរិះគន់ Prause គំរាមកំហែងគណនីធ្វីតធ័រជាច្រើនជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹងរបស់តុលាការក្លែងក្លាយ (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI,“ អនាមិក”)

១) Tom Jackson (@ លីងធ័រហូវ) - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩៖

Prause និង Tom Jackson បានផ្លាស់ប្តូរធ្វីតត្រឡប់មកវិញនៅខែមីនាហើយម្តងទៀតនៅពេលដែល Diana Davison សរសេរលើឆាករបស់នាង។ នៅថ្ងៃទី ២២ ខែវិច្ឆិកាលោក Prause បានគំរាមលោកជេកសុនជាមួយនឹងបណ្តឹងបរិហាកេរ្តិ៍ដោយទាមទារឱ្យបង់ប្រាក់ចំនួន ១០,០០០ ដុល្លារ៖

នាងអះអាងថាម៉ាស៊ីនមេដំណើរការកំពុងធ្វើការដើម្បីកំណត់ទីតាំងគណនី Twitter អនាមិក។ ច្បាស់ហើយ។

Prause ចូលខ្សែស្រឡាយខែមីនាឆ្នាំ ២០១៩ ដោយមានការគំរាមផ្នែកច្បាប់បន្ថែម៖

ការគំរាមកំហែងមួយទៀតដែលស្ថិតនៅក្រោមធ្វីតខែមីនាផ្សេងគ្នា៖

ការគំរាមគំហែងមួយទៀតនៅក្រោមធ្វីតខែមីនាមួយទៀត៖

ការគំរាមកំហែងលើកទី ៤ ក្រោមការផ្សាយតាមខែមីនារបស់ជេកសុន (ហើយត្រូវហើយ នោះគឺ Prause ថតជាមួយតារាសិច):

Tom Jackson ឆ្លើយតបជាមួយរូបថតអេក្រង់របស់ Prause attendinsg 2016 ពិធីប្រគល់រង្វាន់ដល់អង្គការអ្នករិះគន់ X-Rated Critics Organization (XRCO) ។។ (យោងទៅតាម វិគីភីឌា, រង្វាន់ XRCO ត្រូវបានផ្តល់ដោយជនជាតិអាមេរិក។ ក្រុមអ្នករិះគន់ X បានកំណត់ ជារៀងរាល់ឆ្នាំទៅមនុស្សដែលធ្វើការនៅ ការកំសាន្តរបស់មនុស្សពេញវ័យ ហើយវាជាពានរង្វាន់ឧស្សាហកម្មមនុស្សពេញវ័យតែមួយគត់ដែលបង្ហាញសម្រាប់តែសមាជិកឧស្សាហកម្មប៉ុណ្ណោះ.^[1])

នាងដាក់ពាក្យបណ្តឹងបណ្តឹងតូចមួយប្រឆាំងនឹងគណនីធ្វីតទ័រអនាមិករបស់ Tom Jackson នៅតុលាការក្នុងទីក្រុង Los Angeles ។

លោក Tom Jackson ប្រហែលជាមិនដឹងថា៖

បណ្តឹងទាមទារសំណងតូចតាចនៅកាលីហ្វ័រញ៉ាអនុវត្តបានតែចំពោះអ្នករស់នៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើថមរស់នៅកន្លែងណាផ្សេងទៀតសម្លៀកបំពាក់ត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយស្វ័យប្រវត្តិ (ដរាបណាគាត់ជៀសវាងសេវាកម្មនៅ CA) ។
នរណាម្នាក់ក៏អាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងតូចតាចដែរព្រោះវាងាយស្រួលដូចចុចលើបណ្តាញអ៊ីនធ័រណេត។
គ្មានមេធាវីណាអាចចូលរួមបានឡើយ។ អ្នកត្រូវតែតំណាងឱ្យខ្លួនអ្នក។
ការប្តឹងគណនីអនឡាញអនាមិកនៅក្នុងតុលាការបណ្តឹងតូចតាចគឺចូលចិត្តប្តឹងខ្មោច។ លើកលែងតែអ្នកណាម្នាក់សុខចិត្តចំណាយប្រាក់រាប់តោនដើម្បីបង្ខំឱ្យធ្វីធើរបង្ហាញអ៊ីមែលហើយជនរងគ្រោះដែលគ្មានទីពឹងត្រូវបានបម្រើការនៅ CA វាជាការគំរាមកំហែងទទេ។

លោក Tom Jackson លុបគណនី Twitter របស់គាត់៖

សមាជិកនៃក្រុមហ្វេសប៊ុកឯកជនប្រារព្ធធ្វើដូចជាអនីតិជនអនីតិជន៖

សូមដាក់ Twitter ធ្វីតរបស់ជេកសុននៅលើអ៊ិនធឺរណែតប៊ីកឃី។ មិនមានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេព្រោះនាងប្រហែលជានៅពីក្រោយ URL អាសអាភាសក្លែងបន្លំដែលបានបញ្ចូលទៅក្នុងបណ្ណាសារ YBOP WayBack៖ ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៩៖ Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) ១០០+ tweet បរិហារកេរ្តិ៍ / ការយាយីរបស់ Gary Wilson៖ ពួកគេបានរកឃើញអាសអាភាសអាសអាភាសក្លែងក្លាយដែលត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុង Internet Wayback Archive ។).

មនុស្សអាក្រក់ពេកមិនដឹងពីសិទ្ធិរបស់ពួកគេទេ។ បណ្តឹងតូចតាច Tom Jackson មិនដំណើរការទៅមុខទេ។

បន្ទាប់មកនាង ខ្ទាស់អួតពីធ្វីត អំពីក្រុមឧស្សាហកម្មសិចទាំងអស់និងបុគ្គលដែលបានមកជួយនាង។

ប្រសិនបើមានភ័ស្តុតាងណាមួយបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរបស់ Prause ជាមួយឧស្សាហកម្មសិចនោះអ្វីដែលបានលើកឡើងខាងលើពិតជាបានកើតឡើងមែន។ នាងមានអ្នកលេងសិចធំ ៗ នៅក្បែរនិងហៅនាង។ នាង ធ្វីតបន្ទាប់ ខាងក្រោមនេះគួរអោយអស់សំណើច៖

នាងអះអាងថាបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ទាំងពីរ (Donald Hilton, MD ស្ថាបនិក Nofap Alexander Rhodes ។ ) ប្រឆាំងនឹងនាងគឺ ឈុតអេសអិលអេហ្វ (ច្បាប់យុទ្ធសាស្ត្រប្រឆាំងនឹងការចូលរួមជាសាធារណៈ) ។ ព្យាយាមល្អប៉ុន្តែទាំងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍កំពុងដំណើរការទៅមុខ (យើង hear ពាក្យប្តឹងទៀតគឺត្រូវធ្វើតាម) ។

----------------------------

២) ម៉ាកឃ្យូសិនណេម (@Kurall_អ្នកបង្កើត) - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩៖

ការគំរាមកំហែងតាមផ្លូវច្បាប់ដោយ Prause បានកើតឡើងនៅក្នុង ខ្សែស្រឡាយរបស់ Diana Davison អំពី ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ អត្ថបទ។ វាចាប់ផ្តើមពីការផ្លាស់ប្តូរនេះ៖

វាបន្តការកាត់ខ្សែស្រឡាយបន្ថែមទៀត៖

គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ ធ្វីតខាងលើបានអះអាងថាមិនមានទំនាក់ទំនងរវាងលោកប្រូសនិងអ្នកនៅក្នុងឧស្សាហកម្មសិចនៅឡើយទេ ធ្វីតនូវបញ្ជីឈ្មោះអ្នករកស៊ីអាសអាភាសដែលស្ថិតនៅចុងម្រាមដៃរបស់នាង។ គ្មានអ្វីគួរឱ្យសង្ស័យនៅទីនេះមនុស្ស។

ការគំរាមកំហែងពីរបន្ថែមទៀត កំណត់គោលដៅ Kurall_Creator ។ (ម៉ាកឃ្វិនសេម៉ាន) ។ ដើម្បីគម្រាមកំហែងនាងមានអំនួតអំពីបណ្តឹងនាពេលខាងមុខរបស់នាងជាមួយដាយអាណាដាវីសានិងថមសាន់ - ដែលមិនដែលចេញជាផ្លែផ្កាទេ។

ការបរិហារកេរ្តិ៍និងការភូតកុហកបន្ថែមទៀតដោយ Prause៖

រោគរាតត្បាត៖ Prause មិនមានបណ្តឹង“ បរិហារកេរ្តិ៍” ទេ។

ស្របពេលជាមួយគ្នា, មេធាវីផ្តល់ឱ្យ មតិ 25-tweet របស់គាត់ បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ ប្រឆាំង សូមសរសើរ។ ទោះបីជាគាត់បញ្ជាក់ថាគាត់មិនមែនជាអ្នកគាំទ្រ NoFap (ជាដើមបណ្តឹងម្នាក់) និងជាអ្នកគាំទ្រនៃរឿងអាសអាភាសក៏ដោយក៏គាត់បង្ហាញការមិនគោរពចំពោះអាកប្បកិរិយាដ៏ទន់ភ្លន់របស់នាងនិងការគំរាមកំហែងតាមផ្លូវច្បាប់ក្លែងក្លាយ។

ធ្វីតបានបន្ត៖

ធ្វីតបន្ថែម៖

សូមសរសើរ អះអាងថាមានបណ្តាញទូរស័ព្ទទៅ FBI និងត្រូវបានណែនាំដោយ FBI អំពីអ្វីដែលត្រូវប្រាប់សាធារណជនអំពីបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Alex Rhodes ។ ប្រហែលជា មិនមាន.

-------------------------------

៣) ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៩៖ ម៉ាថាយ

សាវតាៈម ធ្វីតតាម ចេញមកពីខ្សែស្រឡាយផាស្កាល់ហ្គោរីដែលមានអត្ថបទទូលំទូលាយរបស់គាត់៖ ករណីផ្អែកលើវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់ការបញ្ចប់ការរាតត្បាតអាសអាភាស។ RealYBOP និង Nicole Prause បានឆ្លើយតបជាមួយសារធ្វីតៗចំនួន ៩០ នៅក្នុងសាររបស់ហ្គូរីដែលរួមមានការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួន។ ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនិងការចោទប្រកាន់មិនពិត (ប៉ុន្តែមិនដែលនិយាយពីខ្លឹមសារនៃអត្ថបទរបស់គាត់ទេ) ។

នៅក្នុងខ្សែស្រឡាយផាស្កាល់ហ្គោរីរីមួយទៀត ម៉ាថាយអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាដឹង ដែលថាប្រាជ្ញគ្រាន់តែគំរាមគាត់៖

ម៉ាថាយមិនអើពើនឹងការគំរាមកំហែងរបស់នាងប៉ុន្តែអ្នកផ្សេងទៀតមិនធ្វើទេ។

សារបន្តជាមួយមេធាវីកំពុងសិក្សានាង៖

ចំពោះការអះអាងរបស់នាងគ្មានបណ្តឹងតូចណាមួយត្រូវបានជំនុំជម្រះឡើយ។ លើកលែងតែនាងបម្រើគណបក្ស ខណៈពេលដែលពួកគេនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាឈុតនេះនឹងត្រូវទម្លាក់ក្នុងរយៈពេលពីរបីខែ។ Prause ដឹងថាពាក្យបណ្តឹងតូចៗរបស់នាងនឹងមិនមានទេ។ ការបំភិតបំភ័យ។ Prause មិនដែលដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនរណាម្នាក់នៅក្នុងតុលាការធម្មតាទេ។ សូម្បីតែនៅក្នុងបណ្តឹងបរិហាកេរ្តិ៍ ២ ប្រឆាំងនឹងនាងក៏ដោយក៏នាងមិនបានប្តឹងជំទាស់ដែរ។ សេចក្តីពិតគឺជាការការពារក្តី។

————————————————————————————————–

៤) ខែមករាឆ្នាំ ២០២០ ៈ TranshumanAI

គណនីមួយផ្សេងទៀតដែលមិនបានពាក់ព័ន្ធនឹងបទបរិហារកេរ្តិ៍ជាក់ស្តែងក៏ត្រូវបានគំរាមដោយ Prause ជាមួយនឹងបណ្តឹងនៅក្នុងតុលាការតូចតាចនៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។ នៅក្រោមគណនីគណនីបានលុបធ្វីតហើយប្តូរឈ្មោះរបស់វា៖

ការនិយាយកុហកនិងការភូតកុហកបន្ថែមទៀត៖

ជាថ្មីម្តងទៀតករណីនេះមិនដែលត្រូវបានជំនុំជម្រះទេ។ ការគាបសង្កត់និងការនិយាយស្តីសុទ្ធសាធ។ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើពាក្យបណ្តឹងតូចតាចរបស់កាលីហ្វ័រញ៉ាគឺអាចអនុវត្តបានចំពោះតែអ្នករស់នៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកណាម្នាក់អាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងតូចមួយហើយថតរូបអេក្រង់ព្រោះវាងាយស្រួលដូចចុចលើបណ្តាញអ៊ីនធឺណេត។

————————————————————————————————–

៥) ខែមីនាឆ្នាំ ២០២០៖“ អនាមិក”

ជាការឆ្លើយតបនឹងធ្វីតនៃ Ley et al។ , ឆ្នាំ ២០១៤, គណនីធ្វីធើរបានបញ្ចេញមតិលើគេហទំព័រ Prause's បង្កើតភាពលំអៀងនិងចងក្រងឯកសារភ្ជាប់ឧស្សាហកម្មអាសអាភាស។ ឧទាហរណ៍ Prause គឺជាអ្នកនិពន្ធទីពីរលើការក្លែងបន្លំការឃោសនារបស់ឡីដែលជាការពិនិត្យឡើងវិញ។ មើល៖ ការរិះគន់“ អធិរាជគ្មានសំលៀកបំពាក់ទេ៖ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃគំរូ“ ការញៀនមើលរូបអាសអាភាស” (២០១៤), ដេវីដឡី, នីកូលប្រូសនិងភីធឺហ្វីន (Ley et al។ , 2014) ។ ធ្វីតបាននិយាយថា៖

Prause គំរាមកំហែងដល់ក បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ទោះបីជាអ្វីខាងលើមិនកើនឡើងដល់ការបរិហារកេរ្តិ៍ (ជាពិសេសវាពិត) ។

ស្ថិតក្រោមការវាយប្រហារពី Prause, Ley, និងកញ្ចប់សត្វស្វាដែលហោះហើរគណនី Twitter នឹងត្រូវទុកជាឯកជន។ លេសនៅតែបន្ត។, អះអាងពីភាពរងគ្រោះក្លែងក្លាយ ខណៈពេលដែលក្លែងបន្លំថានាងបានឈ្នះការប្តឹងគ្រប់ប្រភេទ។ តាមពិតបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ ២ ប្រឆាំងនឹងនាងគឺជាបណ្តឹងជាក់ស្តែងតែមួយគត់ដែលមាននៅក្នុងកំណត់ត្រាហើយពួកគេទាំងពីរកំពុងឆ្ពោះទៅរកការជំនុំជម្រះក្តី។ ទំព័រទូលំទូលាយលាតត្រដាងការកុហកនិងការប្រឌិតរបស់ Prause៖ នីកូលប្រូសនិងដេវីតធ្វើបាបក្នុងពាក្យបណ្តឹងបរិហាកេរ្តិ៍ហ៊ីលតុន (ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩).

សហអ្នកយាយីនិងអ្នកបរិហារកេរ្តិ៍លោក David Ley ឈានជើងចូលទៅក្នុងភាពមិនពិតនិងភាពក្លែងក្លាយរបស់ជនរងគ្រោះ។

ដូចរាល់ដងលោកកែមឡីមិនផ្តល់ឯកសារសម្រាប់របស់គាត់ឬភីធ័រទេ ភាពរងគ្រោះដោយ faux។ ឡីនិយាយដោយត្រង់ ៗ នៅពេលដែលអះអាងថាគាត់ជា មិនមាន ផ្តល់សំណងដោយឧស្សាហកម្មសិច។ មើល៖ ដេវីដឡីត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយឧស្សាហកម្មអេចអេសអ៊ិចអេមដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងទេវកថា!

ផ្សេងទៀត - ឆ្នាំ ២០១៩-២០២០៖ ឧប្បត្តិហេតុជាច្រើន - នីកូលប្រូសនិងសម្មតិនាមក្លែងក្លាយ (@ ប៊្រិនអនផន។) គោលដៅដុនហ៊ីលតុនសូម្បីតែបន្ទាប់ពីបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់គាត់ត្រូវបានដាក់

ផ្នែកនេះកត់ត្រាអំពីការវាយប្រហាររបស់ប្រូសនិងឈ្មោះហៅក្រៅដែលត្រូវបានសន្មតថា (@ ប៊្រិនអនផន។, សេចក្តីពិត ShallSet YouFree) លើហ៊ីលតុនបន្ទាប់ពីបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់គាត់ត្រូវបានដាក់។ មេធាវីរបស់បុគ្គលដែលជាប់ទាក់ទងនឹងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍តែងតែណែនាំអតិថិជនរបស់ពួកគេឱ្យចៀសវាងពិភាក្សាអំពីករណីនេះ។ និយាយដោយមិននិយាយថាមនុស្សដែលត្រូវបានគេប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ជាការឈ្លាសវៃក្នុងការបដិសេធពីការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីតាមគោលដៅ។ នីកូលប្រូសមិនមែនជាជនជាប់ចោទធម្មតាទេឬជាអ្នកយាយី។ លើសពីអ្វីដែលមិនចេះពិចារណាធាតុខាងក្រោមបង្ហាញពីការស្អប់ខ្ពើមរបស់ Prause ចំពោះហ៊ីលតុន។

ផ្នែកនេះកត់ត្រាអំពីការវាយប្រហាររបស់ប្រូសនិងឈ្មោះហៅក្រៅដែលត្រូវបានសន្មតថា (@ ប៊្រិនអនផន។, សេចក្តីពិត ShallSet YouFree) លើហ៊ីលតុន បន្ទាប់ពី បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់គាត់ត្រូវបានប្តឹង។ មេធាវីរបស់បុគ្គលដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ជាធម្មតាណែនាំអតិថិជនរបស់ពួកគេឱ្យចៀសវាងពិភាក្សាអំពីករណីនេះ។ និយាយដោយមិននិយាយថាមនុស្សដែលត្រូវបានគេប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ជាការឈ្លាសវៃក្នុងការបដិសេធពីការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីតាមគោលដៅ។ នីកូលប្រូសមិនមែនជាជនជាប់ចោទធម្មតាទេឬជាអ្នកយាយី។ លើសពីអ្វីដែលមិនចេះពិចារណាធាតុខាងក្រោមបង្ហាញពីការស្អប់ខ្ពើមរបស់ Prause ចំពោះហ៊ីលតុន។

ខែមិថុនា 3, 2019: ដេវីតឡីនិងឈ្មោះប្រេសឈ្មោះក្លែងក្លាយ (RealYBOP) រួមគ្នា ដើម្បីបង្អាប់ហ៊ីលតុនជាមួយនឹងការអត្ថាធិប្បាយដែលមិនចេះរីងស្ងួតរបស់រីរីរីដៈ

ខែមិថុនា 22, 2019: សម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់ Prause លោក David Ley សរសេរអំពីហ៊ីលតុន។ សម្គាល់ៈ (១) ដេវីដឡីបានដាក់លិខិតបញ្ជាក់ភូតកុហកជំនួសលោកប្រូសក្នុងករណីនេះនិង (២) ផនហ៊ុមជាអ្នកដំបូងគេដែលសរសេរសារខ្លីៗរបស់ឡីថា៖

-------

កក្កដា 5, 2019: ធ្វីតធ៍របស់ដេវីតមានព្រំដែនស្តីពីការបរិហាកេរ្តិ៍ខ្លួនឯង។

--------

កក្កដា 15, 2019: ខណៈពេលដែលនាងមិនបាននិយាយឈ្មោះហ៊ីលតុនដោយឈ្មោះប្រាជីសធ្លាប់បានសរសេរដូចគ្នាអំពីហ៊ីលតុនកាលពីអតីតកាលថា៖

----------

សីហា 13, 2019: បដិសេធ / សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ RealYBOP ប្រឆាំងនឹងហ៊ីតតុនជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងមិនពិត៖

RealYBOP ចូលចិត្តធ្វីត៖

--------

កញ្ញា 20, 2019: នៅថ្ងៃសវនាការដ៏សំខាន់បំផុតក្នុងករណីរបស់នាង សូមប្រាប់ធ្វីតអំពីបញ្ហាធំមួយនៅក្នុងបណ្តឹង៖ គីនសីបានសហការជាមួយជនរួមភេទជាមួយកុមារដូចបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ពីតារាងទី ៤៣ ក្នុងការសន្មតដ៏ល្បីល្បាញរបស់គាត់ ឥរិយាបថផ្លូវភេទក្នុងបុរស (1948)។ នេះគឺជាចំណុចសំខាន់នៃការពិភាក្សានៅក្នុងការសន្ទនាតែមួយរវាងប្រូសនិងហ៊ីលតុន។ នៅពេលក្រោយ Prause មិនត្រឹមត្រូវក្នុងការពិភាក្សានៅពេលដែលការហៅហ៊ីលតុន នៅទីនេះ ក្មេងតូចម្នាក់ (គាត់មិនដែលធ្វើទេ) ។

ខណៈពេលដែលមិនបានវ៉ាដាច់វានៅតែកំណត់គោលដៅហ៊ីលតុន។

-------

ខែវិច្ឆិកា 14, 2019: ធ្វីតចំនួន ៣ សំដៅដោយផ្ទាល់ទៅលើហ៊ីលតុននិងបណ្តឹង (ធ្វីត 1, ធ្វីត 2, ធ្វីត 3) និងមានរបាយការណ៍មិនពិតឬបរិហារកេរ្តិ៍៖

ខែវិច្ឆិកា 14, 2019: នៅថ្ងៃដដែលនោះសូមប្រើឈ្មោះក្លែងក្លាយ ធ្វីតប៊ឺរណនផន អំពីការបង្ហាញខ្លួនរបស់ហ៊ីលតុននៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ស៊ី។ អេស។

-------

ខែវិច្ឆិកា 19, 2019: RealYBOP បណ្តេញ Don Hilton, MD ។ (គាត់ត្រូវបានគេហៅថា“ គ្រូពេទ្យខាងសាសនា” នៅក្នុងផ្នែក CBS អំពីរឿងអាសអាភាសប៉ុន្តែគាត់ប្រកាន់ខ្ជាប់នូវវិទ្យាសាស្ត្រហើយមិនដែលធ្វើឱ្យផ្នែកសាសនា religiosity ក្លាយជាផ្នែកមួយនៃសុន្ទរកថាសាធារណៈរបស់គាត់ទេ។ មានតែអ្នករិះគន់គាត់ទេដែលធ្វើ.)

---------

ខែវិច្ឆិកា 22, 2019: ច្បាប់ UCLA ធ្វីតអំពីឯកសារ អត្ថបទដាយអាណាដាវីសា ពិភាក្សាអំពីពាក្យបណ្តឹងរបស់ហ៊ីលតុននិងរ៉ូដ។ បញ្ជាក់ជាពិសេសអំពីវ៉ុលកូ អត្ថបទខែកក្កដាអំពីហ៊ីលតុនខ។ ប្រើភ្លាមគំរាមច្បាប់ UCLA!

----------

ខែវិច្ឆិកា 24, 2019: ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងដាយអាណាដាវីសុនលាតត្រដាងពីការនិយាយកុហកថាបានចូលរួមក្នុងការទទួលរង្វាន់អាសអាភាស Prause ធ្វីតតាមអ៊ីមែលឆាតសុខុលដែលនិយាយអំពីដុនហ៊ីលតុនៈ

អ៊ីម៉ែល:

ឆាដសុខolនិងអ៊ីម៉ែលរបស់ខ្ញុំ៖ នេះនាំយើងឱ្យអ្នកយកព័ត៌មានឆាដសុខុលនិងអត្ថបទលំអៀងរបស់គាត់អំពីសន្និសីទថ្ងៃទី ២៣ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០១៩ ស្តីពីហានិភ័យនៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលធ្វើឡើងនៅសាកលវិទ្យាល័យហ្គុនហ្សាហ្គា។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍អ្នកធ្វើបទបង្ហាញមួយចំនួន (ដូចជាដុនហ៊ីលតុន) វាច្បាស់ថាសុខឡុងបាននិយាយជាមួយដេវីដឡីនិងនីកូលប្រូស (និងជាអ្នកនិពន្ធផូលខេមរុនស្តាឡី) ។ សុខុលមានភាពលំអៀងយ៉ាងច្បាស់ដោយត្រូវបានរៀបចំជាមួយសំភារៈដែលបង្កើតដោយព្រុសនិងចំណុចជជែក។

នៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយហ៊ីលតុនលោកសុខលុលបានបដិសេធលោកប្រូសដោយលើកឡើងថាជំនឿសាសនារបស់ហ៊ីលតុនបានច្រណែននឹងទស្សនៈរបស់គាត់ធ្វើឱ្យគាត់មានភាពលំអៀង។ ប្រសិនបើភាពលំអៀង (មិនមែនការស្រាវជ្រាវ) គឺជាក្តីបារម្ភចំបងរបស់សុខឡុលហ៊ីលតុនងឿងឆ្ងល់ថាតើសុខឡុងអាចនឹងមានឆន្ទៈក្នុងការពិនិត្យមើលភ័ស្តុតាងនៃភាពលំអៀងរបស់ប្រាសនិងឡីដែរឬទេ។

នៅពេលឆាដសុខolនិយាយថា“ ការវាយប្រហារបែបនេះ” គាត់ចង់និយាយ អ៊ីមែលខ្ញុំទៅដុនហ៊ីលតុនដែលត្រូវបានបញ្ជូនបន្តទៅឆាដសុខុលដែលបានបញ្ជូនបន្តទៅ Prause ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងអ៊ីម៉ែលរបស់ខ្ញុំគឺពិតនិងត្រឹមត្រូវហើយ បង្ហាញថា Prause បានចូលរួមក្នុងកម្មវិធីពានរង្វាន់ឧស្សាហកម្មសិច.

---------

ខែធ្នូ 16, 2019: Prause បានធ្វីតតំណភ្ជាប់ទៅនឹងឯកសារ PDF នៃឯកសារបរិហារកេរ្តិ៍ដែលនាងបានដាក់ពាក្យនៅក្នុងការបរាជ័យរបស់នាងកាលពីខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩ ចលនាដើម្បីបដិសេធចោលក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ហ៊ីលតុន។ នាងបានឱ្យពួកគេបោះពុម្ពផ្សាយឡើងវិញនៅលើគេហទំព័រ www.reason.com ដែលជាទស្សនាវដ្តីអនឡាញ។ នៅពេលធ្វីតធ្វីតរបស់នាងចលនារបស់នាងទៅបដិសេធត្រូវបានបដិសេធរួចហើយដែលនាងមិនបានបញ្ជាក់។ នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងអស់សង្ឃឹមដើម្បីបិទបាំងការបរាជ័យរបស់នាងនាងបានធ្វើឱ្យវាក្លាយជាខ្ទាស់ខ្ទាស់របស់នាងហើយបានបង្ហាញខ្លួនដើម្បីបង់ប្រាក់សម្រាប់គណនី Twitter ក្លែងក្លាយដើម្បីរំweetកឡើងវិញនិងចូលចិត្ត Tweet របស់នាង (!) ។

ធ្វីតធ្វីធរបស់ធូសគឺមានម្តងកាលពី ១០០ ដង។ឥឡូវវាដល់ ៧០ ហើយ) ។ ស្ទើរតែទាំងអស់គឺជាគណនីក្លែងក្លាយ។ រូបថតអេក្រង់ពីរបីគាំទ្រការអះអាងនេះ៖

ចលនារបស់នាងចំពោះការបដិសេធគឺជាផ្នែកដ៏ធំមួយដែលនិយាយបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះខ្ញុំអាឡិចរ៉ូដស៍ដុនហ៊ីលតុនស្ទីនហ្វានីនិងផ្សេងទៀត។ នាងធ្វើឱ្យខ្លួនឯងឈឺចាប់ពេញមួយជីវិត។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀតការសម្រេចចិត្តរបស់នាងក្នុងការផ្សព្វផ្សាយឯកសារតុលាការរបស់នាងបាននាំមកនូវផលប៉ះពាល់ផ្នែកច្បាប់ជាច្រើនដោយផ្តល់នូវភស្តុតាងបន្ថែមទៀតនៃការបរិហាកេរ្តិ៍គោលដៅរបស់នាងជាថ្មីរួមទាំងហ៊ីលតុននិងអេឡិចរ៉ូឌាសនិងលទ្ធភាពនៃបណ្តឹងបន្ថែមដោយអ្នកផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានបរិហារកេរ្តិ៍នៅក្នុងឯកសារដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនិងផ្សព្វផ្សាយ។

--------

ខែធ្នូ 21, 2019: សូមសរសើរ ធ្វីតម្តងទៀត បរិហារកេរ្តិ៍របស់នាងដែលត្រូវបានបដិសេធរួចទៅហើយការបដិសេធក្នុងការបដិសេធឯកសារតុលាការ៖

ខាងលើគឺនៅក្នុងខ្សែស្រឡាយរបស់ផាស្កាល់ហ្គូរីដែលគាត់បានសរសេរអត្ថបទយ៉ាងទូលំទូលាយរបស់គាត់ថា៖ ករណីផ្អែកលើវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់ការបញ្ចប់ការរាតត្បាតអាសអាភាស។ RealYBOP និង Nicole Prause បានឆ្លើយតបជាមួយសារធ្វីតៗចំនួន ៩០ នៅក្នុងសាររបស់ហ្គូរីដែលរួមមានការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួន។ ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនិងការចោទប្រកាន់មិនពិត (ប៉ុន្តែ មិនដែលនិយាយពីខ្លឹមសារនៃអត្ថបទរបស់គាត់ឡើយ).

---------

ខែធ្នូ 19, 2019: នៅក្នុងវេននៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទាំងស្រុង Prause បង្កើតនិងបង្ហោះវីដេអូគេហទំព័រ YouTube វាយប្រហារដុនហ៊ីលតុនដែលមានចំណងជើងថា“រូបសំណាកដូណាល់ហ៊ីលតុន។ វាមានរយៈពេល ៥ នាទីនៃការបញ្ចូលគ្នានៃអត្ថបទខ្លីៗក្រៅបរិបទ។ ផ្នែកល្អនៃវីដេអូគឺហ៊ីលតុនកំពុងអានអត្ថបទមួយ ដោយនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត។ Prause កំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យអ្នកទស្សនាជឿថាពួកគេជាពាក្យរបស់ហ៊ីលតុននៅពេលដែលច្បាស់ថាពួកគេមិននិយាយ។

វាត្រូវបានគេបង្ហោះនៅលើប៉ុស្តិ៍ YouTube ដែលទើបបង្កើតថ្មី“សេចក្តីពិត ShallSet YouFree។ យើងដឹងថានេះគឺជាប៉ុស្តិ៍ YouTube របស់ Prause ពីព្រោះ (១) វាត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថា“ RealYourBrainOnPorn” ក្នុងរយៈពេលពីរបីថ្ងៃដំបូងនៃអត្ថិភាពរបស់វា (២) វាបានបកស្រាយនៅក្រោម វីដេអូ Rebecca Watson ការប្រើ Prause ជាអ្នកបរិហារកេរ្តិ៍និងយាយី (៣) ការអត្ថាធិប្បាយគឺ Prause កំពុងនិយាយ នៅក្នុងមនុស្សទីមួយ អំពីបណ្តឹងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យាកាលីហ្វ័រញ៉ានិងបណ្តឹងរបស់វីអូអាយ (ពាក់ព័ន្ធនឹងនាង) ។ ជាថ្មីម្តងទៀតនាងបានផ្សព្វផ្សាយឯកសារបរិហារកេរ្តិ៍របស់នាងទាក់ទងនឹងការបរាជ័យរបស់នាងក្នុងការបដិសេធ។

រូបថតអេក្រង់នៃការអត្ថាធិប្បាយខាងលើនៅពេលដែលវាត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថា“ Real YourBrainOnPorn” (មុនពេល Prause ប្តូរឈ្មោះរបស់ប៉ុស្តិ៍ YouTube ទៅ“សេចក្ដីពិតនឹងក្លាយជាការពិត»):

អ្នកផ្សេងទៀតទទួលស្គាល់“សេចក្ដីពិតនឹងក្លាយជាការពិត» ជាឈ្មោះហៅក្រៅ Prause៖

នោះមិនមែនទាំងអស់ទេ។ វាបង្ហាញថា Prause ឬភ្នាក់ងាររបស់នាងបានជួលសេវាកម្មទីផ្សារអ៊ីនធឺណេត Bosmol ទៅ ធ្វីតនិងផ្សព្វផ្សាយវីដេអូហ៊ីលតុនដែលវង្វេងបាត់។ Tweet ពីថ្ងៃទី ១៩ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៩៖

https://twitter.com/bosmol/status/1207886789362372608

Bosmol បានដាក់ស្លាកសាកលវិទ្យាល័យនៃរដ្ឋតិចសាស់ (ដែលហ៊ីលតុនបង្រៀន) យូធីព្រឹទ្ធបុរសគម្រោងសិទ្ធិស៊ីវិលរដ្ឋតិចសាស់និងកាសែតដេលីសាន់។ តើនេះគឺជាការព្យាយាមម្តងទៀតដើម្បីធ្វើឱ្យហ៊ីលតុនត្រូវបានបញ្ឈប់ពីមុខតំណែងបង្រៀនរបស់គាត់នៅសាកលវិទ្យាល័យ Texas? តើអ្នកណាអាចនិយាយថា“ ការស្អប់ខ្ពើមដែលមិនអាចប្រកែកបាន?”

ខ្ញុំបានរកឃើញធ្វីតធូមពីព្រោះវាត្រូវបានរំweetកឡើងវិញដោយពីរ RealYourBrainOnPorn“ អ្នកជំនាញ” និងបិទសម្ព័ន្ធមិត្ត Prause, David Ley និង Victoria Hartmann៖

ធ្វីតធូមលុលក៏ត្រូវបាន“ ចូលចិត្ត” ផងដែរដោយឈ្មោះហៅក្រៅតាមធ្វីតធ័រឈ្មោះប្រូស @ ប៊្រេនផន។

-------

ខែធ្នូ 31, 2019: ក្រៅពីនេះ RealYBOP បកស្រាយខុសពីការអត្ថាធិប្បាយដែលមានអាយុ ១០ ឆ្នាំរបស់ដុនហ៊ីលតុន។ អត្ថាធិប្បាយហ៊ីលតុននិងវ៉ាត់: ការញៀនរូបអាសអាភាស: ទស្សនវិស័យខាងសរសៃប្រសាទ

ខែធ្នូ 31, 2019: Cyberstalking Gabe Deem (ដែលបានរារាំង RealYBOP) នៅថ្ងៃចូលឆ្នាំសកលអេស។ អេ។ អាយ។ អេស។ ធី។ ធី។ ធី។

ខែធ្នូ 31, 2019: ការចងខ្សែររបស់ RealYBOP ក្រោមលោក Gary Wilson (ទោះបីខ្ញុំរារាំងនាងហើយនាងរារាំងខ្ញុំ) ដោយនិយាយអំពីហ៊ីលតុននិងវ៉ាតឆ្នាំ ២០១១ ម្តងទៀតនិងមិនមានបរិបទ៖

ខែធ្នូ 31, 2019: នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដ៏ចម្លែកមួយ @ ប៊្រិនណនផតធ្វីតធ័រ (បានគ្រប់គ្រងជាក់ស្តែង Prause) បានផ្លាស់ប្តូរគេហទំព័ររបស់ខ្លួនទៅជាអត្ថាធិប្បាយដែលមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ពីលោក Rory Reid ហ៊ីលតុននិងវ៉ាត់ឆ្នាំ ២០១១:

លោក Huh?

------------

ថ្ងៃទី ២៩ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០៖ Prause និងលូកាអាដាមបានសហការគ្នាដើម្បីប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលហៅថាបណ្តឹងមិនសមរម្យ៖

Prause គឺជាស្តេចដែលកំពុងកាន់អំណាចនៃសកម្មភាពច្បាប់មិនស្មោះត្រង់និងអក្សរក្លែងក្លាយនិង C ។

--------

ខែមីនា 5, 2020: ការដាក់បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ ២ ប្រឆាំងនឹងនាងកំពុងឈានទៅរកទិសដៅអំណោយផល៖

----------

ខែមីនា 7, 2020៖ នាងគំរាមមនុស្សម្នាក់ទៀតជាមួយបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍បន្ទាប់មកបន្លំខ្លួនថានាងបានឈ្នះការប្តឹងគ្រប់ប្រភេទ។ តាមពិតបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ ២ ប្រឆាំងនឹងនាងគឺជាបណ្តឹងជាក់ស្តែងតែមួយគត់ដែលមាននៅក្នុងកំណត់ត្រាហើយពួកគេទាំងពីរកំពុងឆ្ពោះទៅរកការជំនុំជម្រះក្តី។

ទំព័រទូលំទូលាយលាតត្រដាងការកុហកនិងការប្រឌិតរបស់ Prause៖ នីកូលប្រូសនិងដេវីឌប្រព្រឹត្តអំពើក្បត់ក្នុងបណ្តឹងបរិហាកេរ្តិ៍ (ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩).

----------

ផ្សេងៗ - មករា ២០២០ គេហទំព័រ RealYBOP Twitter បរិហារកេរ្តិ៍លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Tarek Pacha (នរណា បង្ហាញនៅលើភីអាយអាយ) ដោយនិយាយមិនពិតថាគាត់មិនមែនជាអ្នកជំនាញខាង urologist និងមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍

នៅថ្ងៃទី ៣០ ខែមករាហ្គីបឌែមបានបង្ហោះឃ្លីបដូចតទៅនេះជាមួយអត្ថបទខ្លីៗពីឧតុនិយម Tarek Pacha's Porn-Induced ED Presence ដែលបានផ្តល់សន្និសីទសមាគម Urologialc អាមេរិកថ្ងៃទី ៦-១០ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៦ (ផ្នែក 1, ផ្នែក 2, ជាផ្នែកមួយ 3, ជាផ្នែកមួយ 4)

ខ្ញុំភ្ញាក់ពីគេងរាល់ព្រឹកដោយមិនសប្បាយចិត្ត។
នៅទីនេះយើងមានអ្នកជំនាញខាង urologist គឺលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Tarek Pacha បានធ្វើបទបង្ហាញនៅឯសមាគមឧតុនិយមអាមេរិកស្តីពីការកើនឡើងនូវភាពអសមត្ថភាពផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីភាពអាសអាភាសចំពោះបុរសវ័យក្មេងបើមិនដូច្នេះទេបុរសមានសុខភាពល្អ។ pic.twitter.com/lk9ymqoFgj
- ហ្គាបេឌែម (@gabedeem) ខែមករា 30, 2020

បន្ទាប់ពី។ @gabedeem ការធ្វើបទបង្ហាញរបស់វេជ្ជបណ្ឌិតថេកប៉ាក់នៅលើភី។ អាយ។ អេស។ អេស។ អាយ។ ប៊ី។ ប៊ី (គិតថាត្រូវគ្រប់គ្រងដោយភីធុយ) បានបរិហារកេរ្តិ៍បណ្ឌិតប៉ាក់ថាដោយមិនពិតដោយបញ្ជាក់ថាគាត់មិនមែនជាអ្នកជំនាញខាង urologist ហើយថាគាត់កំពុងតែទទួលបានចំណេញតាមរយៈការស្នើសុំឱ្យបុរសឈប់រួមភេទ។ ភាពជាក់ស្តែង៖

តារាក់ប៉ាកាគឺជាក urologist បានបញ្ជាក់ដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាល, ជាមួយនឹងពានរង្វាន់ជាច្រើននិងសៀវភៅមួយ។ RealYBOP / Prause កុហក។
Pacha ទទួលបានតែអាហារឥតគិតថ្លៃនិងកន្លែងស្នាក់នៅមួយចំនួនពីក្រុមហ៊ុនវេជ្ជសាស្ត្រក្នុងចំនួនមួយ ទាបជាងមធ្យមភាគសម្រាប់គ្រូពេទ្យ។ និយាយអោយចំទៅក្រុមហ៊ុនវេជ្ជសាស្រ្តចង់អោយភីកាបដិសេធមិនប្រាប់បុរសថាដើម្បីទទួលបានសុខភាពផ្លូវភេទអ្វីទាំងអស់ដែលពួកគេត្រូវធ្វើគឺឈប់សិច។ មិនអាចលក់ឧបករណ៍វេជ្ជសាស្ត្រតាមវិធីនោះទេ!

RealYBOP ចាប់ផ្តើមដោយការសរសេរធ្វីតចំនួន ៤ ដែលមានគំនិតអាក្រក់និងបរិហារកេរ្តិ៍៖

តាមពិតវាគឺជា Prause ដែលជាក់ស្តែងត្រូវបានគេបង់ប្រាក់ឱ្យដោយផ្ទាល់ ផ្សព្វផ្សាយតុក្កតាសិច និង "ចម្រូងចម្រាស់ខ្ពស់"សមាធិអរម៉ូន។,” ដែលស្ថិតនៅក្រោម ការស៊ើបអង្កេតរបស់ FBI។ (សូមមើល។ គេហទំព័រ Bloomberg.com លាតត្រដាង,) និយាយ ឲ្យ ចំទៅប្រាសត្រូវបានគេជួលដើម្បីជំរុញផលប្រយោជន៍ពាណិជ្ជកម្មរបស់នោះ តឹងរ៉ឹងខ្លាំង និង មានភាពចម្រូងចម្រាសខ្លាំងណាស់ ក្រុមហ៊ុន។ សម្រាប់នាង សមាធិអរម៉ូន។ សិក្សា, Prause ចោទប្រកាន់ ទទួលបានអ្នកសំដែងសិចជាមុខវិជ្ជា តាមរយៈក្រុមការប្រាក់សិចផ្សេងទៀត, នេះ សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ។ ពិចារណាពីភាពមិនត្រឹមត្រូវរបស់ RealYBOP / Prause ដោយមិនពិតចោទប្រកាន់អ្នកដទៃអំពីអ្វីដែលខ្លួននាងកំពុងធ្វើ។

នៅទីនេះខ្សែស្រឡាយធ្វីតទ័ររបស់ហ្គេបប៊េដរបស់ហ្គេបឌែមទោះបីជា RealYBOP បានរារាំងហ្គាបេពីការឆ្លើយតបក៏ដោយ៖

បន្ទាប់, Real Troll trolls ខ្សែស្រឡាយរបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំលាតត្រដាងនាងថាជាការភូតភរអំពីលោកវេជ្ជបណ្ឌិតថេកប៉ា។ RealYBOP បានរារាំងខ្ញុំមុនពេលផ្សាយផ្ទាល់។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានរារាំង RealYBOP ដើម្បីការពារនាងពីការរុញខ្ញុំដូចជាខ្ញុំមិនអាចឆ្លើយតប (ខណៈពេលដែល Prause ចោទប្រកាន់យើងដោយមិនពិតនូវការលួចបន្លំ, នាងបានលុបគណនីរបស់យើងយ៉ាងរ៉ាំរ៉ៃ) ។

គ្មាន RealYBOP ទេ“ ការរិះគន់” របស់អ្នកគឺបង្ខូចកេរិ៍្តឈ្មោះដូចដែលអ្នកបាននិយាយមិនពិតថាតាកកប៉ាមិនមែនជាអ្នកតំរងនោមទេ។ អ្នកក៏អះអាងមិនពិតអំពីទំនាស់ផលប្រយោជន៍នៅពេលដែលគ្មាន: គ្មានក្រុមហ៊ុនផ្គត់ផ្គង់វេជ្ជសាស្រ្តណាមួយកំពុងទិញអាហារថ្ងៃត្រង់របស់ភីកាដើម្បីលើកទឹកចិត្តគាត់ឱ្យប្រាប់បុរសវ័យក្មេងឱ្យលុបបំបាត់សិចដើម្បីព្យាបាលអាការៈ ED របស់ពួកគេ។

RealYBOP បន្ទាប់មកទទួលការព្យាបាលព័ត៌មាន Staci Sprout ជាមួយនឹងព័ត៌មានមិនពិតរបស់នាង។ RealYBOP បានរារាំង Staci Sprout (ដែលមិនបានដឹងអំពី Tweet របស់ RealYBOP) ។ សំខាន់ត្រូវកត់សម្គាល់ថា Prause និង RealYBOP រំខាននិងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ Staci Sprout ។ Prause មានព្យាបាទ រាយការណ៍ពន្លកទៅក្តារ, បរិហារកេរ្តិ៍នាង, និងបានផ្ញើលិខិតគំរាមកំហែងរបស់នាង.

សូមមើលលិខិតបញ្ជាក់របស់ Sprout នៅក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Alex Rhodes - ពិព័រណ៌លេខ ១០៖ ស្ត្រេសស្ត្រូសស្ត្រេសអេសអេសអេសអេសអេសអេស (១៥ ទំព័រ).

ខែមករាឆ្នាំ ២០២០៖ RealYBOP វាយប្រហារ Laila Mickelwait ក្នុងការការពារខ្លួនរបស់ Pornhub ដែលមើលទៅសិចនិងអវត្តមាននៃការផ្ទៀងផ្ទាត់អាយុ។

បរិបទ៖ RealYBOP trolls ជាគណនីមួយផ្សេងទៀតដែលវាត្រូវបានរារាំង (Laila Mickelwait) ដើម្បីការពាររូបអាសអាភាស (Laila Mickelwait ក៏មានផងដែរ) បានដាក់លិខិតបញ្ជាក់នេះនៅរ៉ូដស៍។។ នេះហើយ ធ្វីតដែលមានប្រជាប្រិយភាពខ្លាំងណាស់, ចុះថ្ងៃទី ១/៣១/២០១០

ព្យញ្ជនៈ ៥ នាទីនៅលើផុនហបចាប់ផ្តើមពីវីដេអូដែលបានមើលច្រើនបំផុតហើយមុខទាំងអស់នេះបានបញ្ចប់នៅចំពោះមុខខ្ញុំ។ មនុស្សរាប់លាននាក់កំពុងត្រេកត្រអាលនឹងអ្វីដែលបានបង្ហាញប្រសិនបើមិនពិតការរំលោភបំពានផ្លូវភេទកុមារនិង Pornhub ទទួលបានប្រាក់ចំណេញពីវាទាំងអស់។ អ្នកគិតថានេះមានសុខភាពល្អទេ? គិតម្តងទៀត។ # ផនអាយ #វ៉ាវ៉ាជី pic.twitter.com/F3DFI559KG
- Laila Mickelwait (@ LailaMickelwait) ខែកុម្ភៈ 1, 2020

Laila បន្តនៅថ្ងៃបន្ទាប់ ជាមួយអង្គហេតុនិងក្តីបារម្ភ

សូមផ្សព្វផ្សាយសារនេះ៖ ភុនហ៊ូបគ្មានប្រព័ន្ធដើម្បីបញ្ជាក់ពីអាយុរបស់វីដេអូឬដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់“ ការយល់ព្រម” របស់ពួកគេទេ។ រឿងតែមួយគត់ដែលត្រូវការគឺអាសយដ្ឋានអ៊ីមែល។ មានជនរងគ្រោះពីការជួញដូររាប់ពាន់នាក់នៅលើគេហទំព័រឥឡូវនេះ។# ផនអាយ # ការឆបោក # អេឌីត pic.twitter.com/x0QEXiHNYZ
- Laila Mickelwait (@ LailaMickelwait) ខែកុម្ភៈ 1, 2020

តើអ្នកណានឹងប្រឆាំងនឹងការផ្ទៀងផ្ទាត់អាយុ? តើនរណាខ្លះសម្រាប់ឈុតសិចដែលបង្ហាញពីនារីវ័យក្មេងដែលមើលនិងធ្វើដូចពួកគេមានអាយុ ១៣-១៤ ឆ្នាំ? RealYBOP វាលេចឡើង។

RealYBOP ចំណាយរបស់វា ការប្រមូលផ្តុំភ័ស្តុតាងនៅរាត្រីថ្ងៃសៅរ៍និងការនិយាយការពារខ្លួនរបស់ផនហោប និងគេហទំព័រមនុស្សពេញវ័យផ្សេងទៀត។

ដូចសព្វមួយដង RealYBOP បង្ហាញខុសពីអ្វីដែលយើងនិយាយខណៈដែលគេចចេញពីចំនុចសំខាន់ៗ។ ចំណុចរបស់ Tweet គឺ Pornhub គ្មានការផ្ទៀងផ្ទាត់អាយុទេ។ ដែល RealYBOP បានបញ្ជាក់ហើយបន្ទាប់មកបានបញ្ជាក់ថានាងក៏បានរកឃើញក្មេងស្រីដែលមើលវីដេអូច្រើនបំផុត។ វាមិនពាក់ព័ន្ធទាំងស្រុងទេថាគេហទំព័រផ្សេងទៀតអាចមានទម្រង់មួយចំនួននៃការត្រួតពិនិត្យអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណ (ដែលអាចសួរបាន) ។ ដូច្នេះអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺអេ - អីព្រោះអ្នកអាចបរបាញ់តាមអ៊ិនធរណេតដោយព្យាយាមស្វែងរកមនុស្សមិនទាន់គ្រប់អាយុរាប់ពាន់នាក់ដែលលេចឡើងក្មេងស្រីហើយព្យាយាមផ្ទៀងផ្ទាត់អាយុរបស់ពួកគេតាមវិធីនោះ?

RealYBOP តាមដានជាមួយនឹងការសរសេរឡើងវិញនៃអ្នកនិពន្ធ Playboy និងអ្នកជំនាញរបស់ RealYBOP គឺការឃោសនារបស់ចាស្ទីនឡឺឡឺរី៖

នីកូលប្រូសព្យាយាមដកហូត YBOP ដោយគំរាមម្ចាស់ផ្ទះគេហទំព័ររបស់ខ្លួនជាមួយនឹងលិខិត Cease & Desist ក្លែងក្លាយទី ២ (មករា ២០២០)

នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីកប់ភស្តុតាងនៃអាកប្បកិរិយាដ៏អាក្រក់របស់នាង Prause បានដាក់កំហុសឆបោកចំនួន ៣ ដងនិងមិនបានសម្រេច DMCA យកម៉ាស៊ីនវេបរបស់ YBOP ចេញ, កំពុងស្វែងរកការកាត់ចេញនូវរូបថតអេក្រង់ធ្វីតធែលរបស់នាង។ នៅពេលដែល DMCAs គ្មានមូលដ្ឋានបានបរាជ័យ, ព្យាយាមប្រើ លួចយក URL របស់ Gary Wilson (yourbrainonporn.com) និងពាណិជ្ជសញ្ញារបស់គាត់ (yourbrainonporn)និងបង្កើតគេហទំព័រដែលរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា (www.realyourbrainonporn.com ។) និងគណនី Twitter ដែលពាក់ព័ន្ធ (@ ប៊្រិនអនផន។) ។ នេះដើរតួជាផ្ទៃខាងក្រោយសម្រាប់ការប៉ុនប៉ងបន្ទាប់របស់ Prause ដែលបានពិពណ៌នាខាងក្រោម។

ពីវេបសាយបំផុតដល់វីលសុន

ជំរាបសួរ,
យើងបានទទួលការបញ្ឈប់និងការស្នើសុំពីនីកូលភូសទាក់ទងនឹងមាតិកាដែលកំពុងត្រូវបានរក្សាទុក
លីនដូ៖yourbrainonporn.com
ការស្នើសុំនេះត្រូវបានធ្វើឡើងក្រោមច្បាប់ស្តីពីសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះនៅកាលីហ្វ័រញ៉ាដែលហាមអ្នកមិនឱ្យចូលរួមក្នុងសកម្មភាពដូចតទៅនេះ៖ គ្មានបុគ្គលអាជីវកម្មឬសមាគមណាម្នាក់ត្រូវប្រកាសនិងបង្ហាញជាសាធារណៈនៅលើអ៊ីនធឺណិតនូវអាស័យដ្ឋានផ្ទះលេខទូរស័ព្ទផ្ទះឬ រូបភាពនៃអ្នកចូលរួមកម្មវិធីឬបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលមានអាស័យដ្ឋាននៅផ្ទះតែមួយមានចេតនាធ្វើដូចខាងក្រោម៖
(ក) ញុះញង់មនុស្សទីបីឱ្យបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់រូបកាយដែលនឹងកើតមានចំពោះបុគ្គលដែលបានកំណត់នៅក្នុងការចុះផ្សាយឬបង្ហាញឬទៅសហសេវិករបស់បុគ្គលនោះដែលបុគ្គលទីបីទំនងជាធ្វើបាបនេះ។
(ខ) គម្រាមកំហែងដល់បុគ្គលដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងការបិទផ្សាយឬការដាក់បង្ហាញឬជាសហសេវិករបស់បុគ្គលនោះក្នុងលក្ខណៈមួយដែលធ្វើឱ្យបុគ្គលនោះត្រូវបានគេស្គាល់អត្តសញ្ញាណឬសហសេវិកមានការភ័យខ្លាចសមហេតុផលចំពោះសុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។
ដើម្បីអនុវត្តតាមច្បាប់សុវត្ថិភាពនៅផ្ទះ - កាលីហ្វ័រញ៉ាយើងស្នើសុំឱ្យអ្នកលុបមាតិការំលោភបំពានណាមួយដែលយោងនីកូលប្រូសចេញ។
សូមប្រាប់យើងពីរបៀបដែលអ្នកគ្រោងនឹងដំណើរការ។
អរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ!
ទាក់ទងនឹងបញ្ហាប្រភេទ,
ក្រុមទុកចិត្តនិងសុវត្ថិភាព

វីលសុនតបយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគេហទំព័រ

លីនដូសូមគោរព
ការទាមទារនេះមិនមានអ្វីច្រើនជាងឬតិចជាងការប្រើប្រាស់ខុសនៃលក្ខន្តិកៈសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះដើម្បីជាការត្រួតពិនិត្យនិងបរិហារកេរ្តិ៍បន្ថែមទៀត។
លេខទូរស័ព្ទនិងលេខទូរស័ព្ទរបស់នីកូលប្រូសមិនមានទេ www.yourbrainonporn.com។ រូបភាពដែលគេហៅថា Prause តែមួយគត់នៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំគឺរូបថតអេក្រង់ ធ្វីតផ្ទាល់របស់នាង នោះគឺជាធ្វីតធ្វីតដែលបានផ្សាយ ដោយនាង។ នាងនិងអ្នកផ្សេងទៀតបានដាក់រូបភាពរាប់ពាន់ដែលស្រដៀងនឹងនាងនៅលើគេហទំព័រ។ រូបភាពនៃ Prause ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងអត្ថបទរាប់រយនិងនៅលើគណនី Twitter របស់ Prause និងទំព័រហ្វេសប៊ុកចំនួនពីរ៖ https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
ក្នុងករណីណាក៏ដោយរូបថតអេក្រង់ធ្វីតធ័ររបស់នាងនៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំមិនឆ្លើយតបទៅនឹងការធ្វើតេស្តិ៍សុវត្ថិភាពនៅកាលីហ្វ័រញ៉ានៅផ្ទះទេ។ នោះគឺមិនមានចេតនាធ្វើដូចខាងក្រោមទេ៖
(ក) ញុះញង់មនុស្សទីបីឱ្យបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់រូបកាយដែលនឹងកើតមានចំពោះបុគ្គលដែលបានកំណត់នៅក្នុងការចុះផ្សាយឬបង្ហាញឬទៅសហសេវិករបស់បុគ្គលនោះដែលបុគ្គលទីបីទំនងជាធ្វើបាបនេះ។
(ខ) គម្រាមកំហែងដល់បុគ្គលដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងការបិទផ្សាយឬការដាក់បង្ហាញឬជាសហសេវិករបស់បុគ្គលនោះក្នុងលក្ខណៈមួយដែលធ្វើឱ្យបុគ្គលនោះត្រូវបានគេស្គាល់អត្តសញ្ញាណឬសហសេវិកមានការភ័យខ្លាចសមហេតុផលចំពោះសុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។
លិខិតឈប់សម្រាកដ៏គួរអោយអស់សំណើចរបស់លោកប្រេសបច្ចុប្បន្នបានផ្ញើទៅកាន់លីនដិនគឺជាព្រឹត្តិការណ៍ចុងក្រោយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្ត ៧ ឆ្នាំនៃការយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ខ្ញុំនិងអ្វីផ្សេងទៀតដូចដែលបានរៀបរាប់នៅលើទំព័រ ២ នេះ៖
1) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/
2) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-2/
នេះគឺជាលេខ 4^th ពេលដែលនីកូលប្រូសឬភ្នាក់ងាររបស់នាងបានទាក់ទងលីនឌូដើម្បីមានភ័ស្តុតាងនៃការយាយីនិងការក្លែងបន្លំឯកសារដែលត្រូវបានដកចេញពី YBOP ខាងក្រោមនេះគឺជាតំណភ្ជាប់ទៅនឹង ៣ ដងមុនដែល Prause បានទាក់ទងទៅ Linode ជាមួយនឹងការអះអាងគ្មានមូលដ្ឋាន។ ដូចដែលអ្នកបានឃើញហើយអ្នកទាំង ៣ ត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយ Linode យ៉ាងខ្លីថាៈ
1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746
2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774
3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576
វាជាការសំខាន់ដែលត្រូវប្រាប់អ្នកថានីកូលប្រាសកំពុងត្រូវបានប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ដោយបុគ្គលពីរនាក់។ ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យសុំស្បថនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងទាំងពីរ (ដូចជាជនរងគ្រោះជាច្រើនទៀតនៃ Prause) ។ ទំព័រ YBOP ជាមួយបណ្តឹង ២៖
១) ហ៊ីលតុន v ។ https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/donald-hilton-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-17-page-complaint-on-may-8-2019-pdf/
2) រ៉ូដស៍ V. ការបដិសេធ៖ https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nofap-founder-alexander-rhodes-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-liberos/
ខ្ញុំជឿថាការបញ្ឈប់នេះនិងលិខិតបោះបង់ចោលគឺជាការសងសឹកចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ខ្ញុំដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងបណ្តឹងទាំងនោះ។ នាងក៏បានរំលោភលើពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្ញុំផងដែរ (បន្ទាប់ពីដាក់ពាក្យសុំពាណិជ្ជសញ្ញាមិនល្អ) URL បង្កើតគេហទំព័ររបស់គេហទំព័រខ្ញុំ ក៏ដូចជាឈ្មោះរបស់វាផងដែរ) ។ មើលឯកសារនៅទីនេះ៖ https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
រូបភាពនៃធ្វីតធ័ររបស់នាងនឹងមិនត្រូវបានយកចេញពីគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំទេព្រោះវាមិនបំពានលក្ខន្តិកៈសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះ។ ប្រសិនបើលីនឌូមិនអាចការពារសិទ្ធិនិយាយដោយសេរីខ្ញុំនឹងត្រូវផ្លាស់វេបសាយរបស់ខ្ញុំទៅម៉ាស៊ីនមេផ្សេង។ ខណៈពេលដែលខ្ញុំមិនចង់ចាត់វិធានការនេះប្រសិនបើអ្នកមានអារម្មណ៍ថាអ្នកត្រូវតែយល់ព្រមចំពោះការគំរាមកំហែងរបស់ Prause ខ្ញុំនឹងត្រូវការព័ត៌មានចាំបាច់ដើម្បីយកមាតិការបស់ខ្ញុំចេញទៅកាន់ម៉ាស៊ីនផ្សេងទៀត។
តើអ្នកអាចផ្តល់ការឆ្លើយឆ្លងណាមួយដែលនាំឱ្យសាររបស់អ្នកមកខ្ញុំបានទេ?
អរគុណ។
ទាក់ទងល្អបំផុត,
ហ្គារីវីលសុន

ការទទួលខុសត្រូវពីគេហទំព័រខ្លាំងបំផុត៖

សួស្តីហ្គារី
ការសុំទោសរបស់ខ្ញុំប្រសិនបើសម្លេងនៃការទំនាក់ទំនងពីមុនរបស់យើងមិនបានបង្ហាញពីការអាណិតអាសូររបស់យើងចំពោះជំហររបស់អ្នក។ ដូចនៅក្នុងករណីមុននៃអន្តរកម្មរបស់យើងទាក់ទងនឹងលោកស្រី Prause យើងគ្រាន់តែណែនាំអ្នកអំពីអត្ថិភាពនៃពាក្យបណ្តឹងដែលអាចកើតមានរបស់លោកស្រី Prause ប្រឆាំងនឹងគេហទំព័ររបស់អ្នក។ និងដើម្បីបញ្ជាក់ថាអ្នកមិនបានផ្សព្វផ្សាយអាស័យដ្ឋានឬលេខទូរស័ព្ទរបស់អ្នកស្រីប្រូសទេ។
ដល់ទីបញ្ចប់នេះលីនឌូបានវិនិយោគធនធានជាច្រើនក្នុងការខិតខំដោយយកចិត្តទុកដាក់របស់យើងក្នុងរឿងបន្ទាន់ (ដូចករណីមុនរបស់អ្នកស្រីប្រាសដែរ) ។ យើងយកចិត្តទុកដាក់រាល់ការទាមទាររំលោភបំពានទោះបីជាអ្នកតស៊ូមតិរបស់អតិថិជនទាំងអស់ខិតខំអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីបំបាក់ស្មារតីរបាយការណ៍មិនស្មោះត្រង់។
នៅពេលនេះលោកស្រី Prause មិនបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវសំណើដែលអាចធ្វើសកម្មភាពបានទេដូច្នេះ Linode នឹងមិនចាត់វិធានការណាមួយឡើយ។
Linode ត្រូវបានទាមទារដោយស្របច្បាប់ក្នុងការបញ្ជូនបណ្តឹងទាក់ទងនឹងមាតិកាទៅកាន់អតិថិជនរបស់យើងប៉ុន្តែក្នុងការធ្វើដូច្នេះយើងគួរតែណែនាំអ្នកផងដែរអំពីការព្យាយាមរបស់លីនដុននៅពីក្រោយឆាក។
សូមប្រាប់ឱ្យយើងដឹងប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរ។
អរគុណ,

សំខាន់ត្រូវកត់សម្គាល់ថា៖

លោក Linode បានបញ្ជាក់ថា YBOP មិនបានផ្សព្វផ្សាយអាស័យដ្ឋានឬលេខទូរស័ព្ទរបស់ Prause ទេ។
ការខកខានមិនបានផ្តល់នូវសំណើរដែលអាចធ្វើសកម្មភាពបានទេ (ឧទាហរណ៍ URL របស់ទំព័រដែលមានអាសយដ្ឋានរបស់នាង)

ដូចកាលពីមុនដែរគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំមិនត្រូវបានគេបោកបញ្ឆោតដោយការចោទប្រកាន់មិនពិតរបស់ Prause និង ប្រឌិតរឿងរ៉ាវរបស់ជនរងគ្រោះ - ក្រណាត់។ ខ្ញុំសង្ស័យថានេះជាការប៉ុនប៉ងចុងក្រោយរបស់នាង។ មិនថានាងព្យាយាមយ៉ាងម៉េចក៏ដោយទំព័រដែលបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យនិងជាញឹកញាប់របស់នាងនឹងនៅតែមានលើ YBOP ដដែល។

ប៉ុន្មានខែចុងក្រោយនេះ Prause បាននិយាយទៅកាន់ពិភពលោកដែលនាងបានចូល កម្មវិធីសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះ។ ខ្ញុំព្រះករុណាខ្ញុំមិនដឹងពីកាលៈទេសៈរបស់នាងទេ បង្កប់ន័យនៅក្នុងឯកសារតុលាការថ្មីៗ (និងធ្វីត) ថានាងបានចូលក្នុងកម្មវិធីដែលធ្វើពុតជាខ្ញុំ (ហ្គារីវីលសុន) គឺអាឡិចរ៉ូដ (ហើយប្រហែលជាដុនហ៊ីលតុន) កំពុងតែបំបាក់មុខនាង! នេះមិនមែនជាការពិតទេ (អាឡិចរ៉ូដ និង ដុនហ៊ីលតុន កំពុងប្តឹង Prause ចំពោះការចោទប្រកាន់មិនពិតរបស់នាងដែលថាពួកគេបានធ្វើឱ្យនាងអាក់អន់ចិត្តក្នុងចំណោមការចោទប្រកាន់ផ្សេងទៀត) ។ ប្រសិនបើ Prause បានចូលក្នុងកម្មវិធីសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះក្រោមឥរិយាបទមិនពិតដែលត្រូវបានរារាំងដោយយើងណាមួយនោះនាងកំពុងបំពាននិងប្រើកម្មវិធីមិនត្រឹមត្រូវ។

ហេតុអ្វីបានជា Prause ចូលកម្មវិធីសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះដោយធ្វើពុតជាមិនពិត? ធ្វើអាវុធដល់ជនរងគ្រោះនិងព្យាយាមរិះគន់នាង។

ដូចដែលបានកត់ត្រាទុកយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ននៅលើទំព័រដែលធ្វើឱ្យអាកប្បកិរិយារបស់នាងមានភាពអាប់អួ (ទំព័រ 1, ទំព័រ 2) នាងបានអះអាងដោយមិនពិតជាយូរមកហើយថានាងជាជនរងគ្រោះនៃការឆបោកនិងយាយី។ នៅក្នុងការពិត, Prause គឺជាគ្រួសារ ជនល្មើស។ ឧទាហរណ៍នាងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងដោយគ្មានហេតុផលគ្មានមូលដ្ឋានប្រឆាំងនឹងបុគ្គលនិងអង្គការជាង ២០ នាក់ដែលបានប្រារព្ធធ្វើឬបោះពុម្ពផ្សាយទស្សនៈលើរូបភាពអាសអាភាសប្រឆាំងនឹងរូបនាង។ PDF ចងក្រងឯកសាររាយការណ៍អំពីការធ្វើបាបរបស់ Prause.

Prause បានព្យាយាមរិះគន់អ្នករិះគន់ដោយការចោទប្រកាន់មិនពិតថាពួកគេកំពុងរំលោភបំពានសុវត្ថិភាពនៅឯផ្ទះដែលហាក់ដូចជាមិនអនុញ្ញាតឱ្យបោះផ្សាយអាសយដ្ឋាននិងលេខទូរស័ព្ទ។ សូមបញ្ជាក់ៈ YBOP មិនដែលផ្សព្វផ្សាយអាស័យដ្ឋានឬលេខទូរស័ព្ទរបស់ Prause ឡើយ។ សកម្មភាពផ្ទាល់របស់ប្រូសបង្ហាញថាតាមពិតនាងមិនបានចាប់អារម្មណ៍អំពីការឆែកឆេរពិតប្រាកដទេ។ រហូតដល់ពីរបីសប្តាហ៍មុន (ប៉ុន្មានខែបន្ទាប់ពីនាងបានចូលក្នុងកម្មវិធី) អាស័យដ្ឋានអាជីវកម្មរបស់ Prause (ជាជាងការពពោះជំនួសអាស័យដ្ឋានសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះ) ត្រូវបានបង្ហាញដោយមោទនភាពនៅលើទំព័រ LinkedIn របស់នាង។ គ្រាន់តែជាច្រើនទៀតរបស់នាង ក្រណាត់ជនរងគ្រោះក្លែងក្លាយ.

ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០២០ ៈ Prause ធ្វីតបានភូតកុហកជាច្រើន៖ (១) អាស័យដ្ឋានរបស់នាងមាននៅក្នុង YBOP, (២) ដែលអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា CA បានបង្ខំអោយ Linode ដកអាស័យដ្ឋានពី YBOP, (៣) ដែល Staci Sprout និងខ្ញុំបានប្រកាសអាសយដ្ឋានរបស់នាង លើបណ្តាញ” ។

ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការរំខានដល់ការប៉ុនប៉ងលិខិតក្លែងក្លាយនិងការក្លែងបន្លំរបស់នាង, Prause បានចូលក្នុងធ្វីតទ័រដើម្បីព្យាយាមគាំទ្រដល់កិច្ចប្រឹងប្រែងធ្វើវេទិកានិងការយាយីរបស់នាង (ដាក់ស្លាកលីណូត) ។ នាងចាប់ផ្តើមជាមួយ ស៊េរីនៃធ្វីតចំនួនបីដែលមិនមានអ្វីក្រៅពីការកុហក។ Tweet ទី ១ សរសេរដោយមិនពិតថាអាសយដ្ឋានរបស់នាងស្ថិតនៅលើ YBOP ហើយនោះ ទាំងពីរ LAPD និងអគ្គព្រះរាជអាជ្ញារដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាត្រូវបានចូលរួម៖

ដូចដែលបានពន្យល់ខាងលើ Prause មិនដែលផ្តល់រូបថតអេក្រង់ឬ URL ដើម្បីគាំទ្រការអះអាងនេះទេ។ នាងមិនអាចទេពីព្រោះអាស័យដ្ឋានផ្ទះរបស់នាងមិនដែលមាននៅក្នុង YBOP ទេ។ ទាំងខ្ញុំឬលីនដូមិនត្រូវបានទាក់ទងដោយអគ្គព្រះរាជអាជ្ញារដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាទេ។ ប៉ុន្មានថ្ងៃមុននេះបណ្តាញគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំបានបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលខ្ញុំបានប្រាប់ពួកគេបន្ទាប់ពីបានធ្វើដោយយកចិត្តទុកដាក់រៀងៗខ្លួន។ អាស័យដ្ឋានរបស់ Prause មិនមាននៅក្នុង YBOP ទេ។

សំខាន់ត្រូវកត់សម្គាល់ថា៖

លោក Linode បានបញ្ជាក់ថា YBOP មិនបានផ្សព្វផ្សាយអាស័យដ្ឋានឬលេខទូរស័ព្ទរបស់ Prause ទេ។
Prause បានបរាជ័យក្នុងការផ្តល់នូវសំណើដែលអាចធ្វើសកម្មភាពបាន (ឧទាហរណ៍ URLs នៃទំព័រដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាមានអាស័យដ្ឋានរបស់នាង) ។

នៅក្នុងនាង ធ្វីតទី ២ សូមសារភាពថាគ្មាននរណាម្នាក់រួមទាំង YBOP អាចបង្ហោះអាស័យដ្ឋានផ្ទះរបស់នាងបានទេពីព្រោះអាស័យដ្ឋានដែលនាងបានបង្ហោះទាំងអស់សុទ្ធតែក្លែងក្លាយ (រួមទាំងអាស័យដ្ឋានដែលនាងបានប្រើ ពាក្យសុំពាណិជ្ជសញ្ញាអាមេរិកដែលមានគំនិតអាក្រក់របស់នាង ដើម្បីទទួលបានពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្ញុំ។ ធ្វីតធ័ររបស់នាងក៏និយាយខុសដែរថាខ្ញុំកំពុងផ្សព្វផ្សាយអាស័យដ្ឋានរបស់នាងពីគណនីមួយផ្សេងទៀត។ នាងមិនអាចដាក់ឈ្មោះគណនី (ការស្រមើស្រមៃ) ដែលខ្ញុំគិតថាប្រើដើម្បីផ្សព្វផ្សាយអាស័យដ្ឋានបន្លំដែលទទួលស្គាល់ដោយខ្លួនឯងនោះទេ។ ហេតុអ្វីបានជានាងមិនទៅ ផ្តល់ភស្តុតាងជាក់ស្តែង?)

ដើរលេង? ការបដិសេធ គឺជាជាងកាត់សក់មិនមែនខ្ញុំទេ។ តាមពិតទៅពេលនេះ Prause ត្រូវបានប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ដោយបុគ្គលពីរនាក់ពីបទចោទប្រកាន់មិនពិតថានាងទាំងពីរបានធ្វើបាបនាង (Donald Hilton, MD និងស្ថាបនិក Nofap Alexander Rhodes ។) ។ នាងនិយាយត្រូវអំពីរឿងមួយ៖ stalkers តែងតែកើនឡើង.

នេះជារបស់នាង ធ្វីតទី ៣ ជាមួយនឹងការកុហកនិងការផ្ទុយជាច្រើនទៀត។ មិនដូចធ្វីតលេខ ២ ទេឥឡូវនេះនាងនិយាយថាយើងទាំងអស់គ្នាស្គាល់អាស័យដ្ឋានរបស់នាង។ (តើធ្វើដូចម្តេចប្រសិនបើនាងមិនដែលបង្ហោះវា - ដោយការសារភាពរបស់នាងផ្ទាល់?)

“ អួត”? "អ្នកចូលចិត្តចូលចិត្តវា"? ជាថ្មីម្តងទៀតហេតុអ្វីបានជានាងមិនអាចផលិតរូបថតអេក្រង់នៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះ? ពីព្រោះពួកគេប្រឌិត។

ប៉ុន្មានម៉ោងក្រោយមក Prause បានអះអាងថាអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា CA បានធ្វើសកម្មភាពភ្លាមៗតាមការស្នើសុំ Twitter របស់នាងដោយបង្ខំឱ្យ Linode ដកអាសយដ្ឋានក្លែងក្លាយរបស់នាងចេញពី YBOP ។ រឿងនេះមិនដែលកើតឡើងទេ។

នៅក្នុង“ ខ្លួនគេផ្ទាល់” ដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនាងបានដកស្រង់ការដកស្រង់ចេញពីទំព័រអ៊ីសបុប្ផាបច្ចុប្បន្ន៖

ខ្ញុំគួរតែកែប្រែចំណុចខាងលើដូចដែលខ្ញុំឃើញថាអាស័យដ្ឋានរបស់ Prause នៅតែមាននៅលើទំព័រ LinkedIn របស់នាងក៏ដូចជានៅតាមកន្លែងលក់ផ្សេងទៀតដែលនាងគ្រប់គ្រង (គិតត្រឹមថ្ងៃទី ២/១២/២០) ។

ខ្សែស្រឡាយធ្វីតធ័របញ្ចប់ដោយការបរិហាកេរ្តិ៍និងយាយីរបស់នាង Staci Sprout ជាថ្មីម្តងទៀត។ សូមព្យាយាមព្យាយាមផ្សព្វផ្សាយយុទ្ធនាការលាបពណ៌របស់នាងដោយដាក់ស្លាក SASH និង IITAP ។ ទោះយ៉ាងណាប្រធាន IITAP មាន លិខិតបញ្ជាក់ នៅក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Prause និង SASH ដឹងច្បាស់ នៃសកម្មភាពព្យាបាទរបស់ Prause ។

Prause និយាយកុហកពីការិយាល័យ CA នៃអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា។ លីនដូមិនបានទាញអ្វីពី YBOP ទេ។ ការរំ:កមួយ៖ Prause មានគំនិតអាក្រក់ រាយការណ៍ពន្លកទៅក្តារ, បរិហារកេរ្តិ៍នាង, និងបានផ្ញើលិខិតគំរាមកំហែងរបស់នាង។ សម្រាប់ការធ្វើជាគំរូសូមមើលលិខិតបញ្ជាក់របស់ Sprout នៅក្នុងឈុតបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Alex Rhodes - ពិព័រណ៌លេខ ១០៖ ស្ត្រេសស្ត្រូសស្ត្រេសអេសអេសអេសអេសអេសអេស (១៥ ទំព័រ).

ផ្សេងៗ - ខែកុម្ភៈមីនាឆ្នាំ ២០២០៖ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្តឹងបណ្តឹងតូចតាចដែលគ្មានមូលដ្ឋាននិងបរាជ័យនៅក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាប្រឆាំងនឹងអ្នកព្យាបាលរោគ Staci Sprout

ផ្នែកទាំងមូលនេះដកស្រង់ចេញពីទំព័រនេះនៅលើគេហទំព័ររបស់ Staci Sprout៖ ការរំលោភបំពានការធ្វើបាបនិងការរក្សាសិទ្ធិពីប្រភពដែលមិនបានបញ្ជាក់ថាជាសកម្មភាពបន្ថែមការទទួលយកផ្លូវភេទ

ក្លាយជាការរួមភេទជាសាធារណៈ (ការញៀន) ការអប់រំបានបណ្តាលឱ្យមានការថយក្រោយដ៏ធំមួយចំនួន ... ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានឈប់ទេ ... ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីខ្ញុំបានបោះពុម្ពផ្សាយ អនុស្សាវរីយ៍របស់ខ្ញុំ ហើយមានការមមាញឹកក្នុងការផ្សព្វផ្សាយវាខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំចូលចិត្តផ្តល់ជូនការអប់រំជាសាធារណៈអំពីការរួមភេទនិងការញៀនអាសអាភាសនិងការងើបឡើងវិញ
មិនយូរប៉ុន្មានការខិតខំរបស់ខ្ញុំបានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់បុគ្គលម្នាក់ (ដែលធ្លាប់ត្រូវបានគេដកស្រង់សម្តីយ៉ាងទូលំទូលាយ) ដែលការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ត្រូវបានប្រើជាញឹកញាប់ដើម្បីញៀនគ្រឿងញៀនអាសអាភាស ... ហើយសហការីរបស់នាងយ៉ាងហោចណាស់មានមនុស្សពីរនាក់ដែលត្រូវបានជួលដោយឧស្សាហកម្មផ្លូវភេទ។
នៅទីបំផុតខ្ញុំត្រូវបានគេស្នើសុំឱ្យផ្តល់សក្ខីកម្មក្នុងពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ពីរប្រឆាំងនឹងនាងដោយអ្នកផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំបានយល់ព្រម - នាងត្រូវបានគេប្តឹងទារសំណងជាង ១០ លានដុល្លារពីការខូចខាត។ ខ្ញុំក៏បានគាំទ្រដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរៃអង្គាសប្រាក់សម្រាប់ជនរងគ្រោះម្នាក់របស់គាត់។
ឥឡូវនេះនាងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងក្លែងបន្លំប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ! នេះជាទីបន្ទាល់របស់ខ្ញុំ៖ នេះគឺជាគណនីពិតនិងត្រឹមត្រូវនៃការសម្លុតបំភិតបំភ័យការបរិហារកេរ្តិ៍និងការស្តីបន្ទោសការផ្លាស់ប្តូរដែលប្រព្រឹត្តដោយនីកូឡាសប្រាសចំពោះខ្ញុំ Staci Sprout
ខ្ញុំឈ្មោះ Staci Sprout ។ ខ្ញុំមានអាជីវកម្មពីរគឺការអនុវត្តការព្យាបាលចិត្តសាស្ត្រឯកជននិង Recontext Media ដែលជាអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយនិងជាវេទិកាសម្រាប់ការអប់រំតាមអ៊ិនធរណេត។ ខ្ញុំកំពុងសរសេរទៅរដ្ឋថាខ្ញុំមិនបានបរិហារកេរ្តិ៍ហើយខ្ញុំក៏មិនមានកំហុសចំពោះការចោទប្រកាន់មិនត្រឹមត្រូវអំពីការបង្ខូចកេរ្ដិ៍ឈ្មោះឬការបង្កាច់បង្ខូចដែលបានធ្វើចំពោះខ្ញុំដោយនីកូលត្រាសដែរ។ ខ្ញុំបានបង្កើតសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះដើម្បីចងក្រងជាគំរូនៃការយាយីតាមអ៊ិនធរណេតនិងបរិហារកេរ្តិ៍មកលើខ្ញុំដោយចាប់ផ្តើមពីឆ្នាំ ២០១៧។ ការទាមទារចុងក្រោយរបស់នាងថាខ្ញុំបង់លុយអោយនាងចំនួន ១០,០០០ ដុល្លាររឺនាងនឹងចាត់វិធានការតាមផ្លូវច្បាប់ប្រឆាំងនឹងខ្ញុំដែលមានអារម្មណ៍ថាជាការជំរិតទារប្រាក់បន្ទាប់មកនាងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងបណ្តឹងតូចមួយនៅក្នុង CA ដោយចោទប្រកាន់។ ថាខ្ញុំមានពិរុទ្ធពីការបង្កាច់បង្ខូចការប្រមាថមើលងាយនិងរំលោភលើស្ថានភាពជនរងគ្រោះដែលត្រូវបានការពាររបស់នាង។ វាជាជំនឿរបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំបានព្យាយាមប្រាប់ការពិតអំពីឥរិយាបទអនឡាញរបស់នាងចំពោះខ្លួនខ្ញុំនិងមិត្តរួមការងារដែលខ្ញុំគោរព។
នៅក្នុងលិខិតនេះខ្ញុំសូមសង្ខេបប្រវត្តិនៃការវាយប្រហាររបស់នាងរបាយការណ៍មិនពិតនិងការបរិហារកេរ្តិ៍។ ភស្ដុតាងបន្ថែមទៀតនៃគំរូនៃការវាយប្រហារនិងការអះអាងមិនពិតប្រឆាំងនឹងខ្ញុំមិនមែនអ្នកជំនាញផ្សេងទៀតដែលមិនយល់ស្របនឹងនាងក៏មាន ត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ននៅទីនេះដោយចាប់ផ្តើមយ៉ាងហោចណាស់នៅឆ្នាំ ២០១៣ (មានឯកសារ pdf នៅតំណនេះដែលរាយឈ្មោះមនុស្សនិងអង្គការចំនួន ២០ ដែលនាងបានកំណត់គោលដៅ - ដូច្នេះខ្ញុំមិននៅម្នាក់ឯងទេ) ។ ខ្ញុំបានភ្ជាប់វានៅផ្នែកខាងក្រោមនៃប្រកាសនេះ។
ខ្ញុំមិនដែលបានជួបជាមួយកញ្ញា Prause ទេហើយនាងក៏មិនមែនជាអតិថិជនព្យាបាលចិត្តសាស្ត្រនៃការអនុវត្តឯកជនរបស់ខ្ញុំដែរ។ បន្ទាប់ពីស៊ូទ្រាំការវាយប្រហារតាមអ៊ិនធរណេតនិងរបាយការណ៍មិនពិតប្រឆាំងនឹងខ្ញុំនៅទីបំផុតខ្ញុំចាប់ផ្តើមក្រោកឈរឡើងដោយខ្លួនឯង។ ខ្ញុំបានផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានតាមអ៊ិនធរណេតអំពីការយាយីរបស់ខ្ញុំមកលើខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងយោបល់របស់នាងនិងបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសាធារណៈពិតក្នុងនាមជាអ្នកអប់រំនិងសកម្មជនតាមអ៊ិនធរណេត។ ខ្ញុំក៏ក្រោកឈរឡើងសម្រាប់មិត្តរួមការងារដែលនាងបានវាយប្រហារ។ នោះមិនមែនជាការបរិហារកេរ្តិ៍ទេ។ លិខិតទាមទារថ្មីៗរបស់នាងនិងការដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងតូចៗបីថ្ងៃក្រោយមកហាក់ដូចជាមានការប៉ុនប៉ងបំភិតបំភ័យខ្ញុំដែលពេលនេះបន្ថែមការគំរាមកំហែងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ នាងបន្តប្រើពាក្យបណ្តឹងរំខាននិងបណ្តឹងបោកបញ្ឆោតនៅក្នុងប្រព័ន្ធនិងអង្គការនានាដោយបង្ខំឱ្យខ្ញុំការពារខ្លួន។ វាហត់នឿយណាស់។
ការចាប់ផ្តើមដំបូងរបស់យើង: ការវាយឆ្មក់តាមអ៊ិនធឺរណែត - ឆ្នាំ ២០១៧
បទពិសោធន៍ដំបូងរបស់ខ្ញុំជាមួយលោកស្រី Prause គឺនៅពេលដែលនាងបង្ហោះធ្វីតធ្វីតដ៏សំខាន់មួយដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការរបស់ខ្ញុំមួយក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2017។ នាងបានប្រើគណនី “Liberos@NicoleRPrause” ដើម្បីដាក់ឈ្មោះខ្ញុំជាសាធារណៈ និងមិនយល់ស្របនឹងអ្វីមួយដែលខ្ញុំបានបង្ហោះនៅលើគណនី Twitter សាធារណៈរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានឆ្លើយតបទៅនាងជាការអត្ថាធិប្បាយនៅលើការបង្ហោះ Twitter របស់នាងដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះ។ ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួន វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំថា នាងមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងការសន្ទនាពិតប្រាកដទេ។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំបានជួបនាងថាជាអ្នកសម្លុតខាងបញ្ញា ហើយខ្ញុំបានឆ្លើយតបដោយការបិទនាងភ្លាមៗនៅលើ twitter ។ ខ្ញុំមានគោលការណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនមួយដើម្បីទប់ស្កាត់មនុស្សដែលបំពានតាមមធ្យោបាយណាមួយ ឬប៉ុនប៉ងក្លាយជា។ ប្រសិនបើខ្ញុំដឹងថា ខ្ញុំនឹងប្រឈមមុខនឹងការយាយីរយៈពេលពីរឆ្នាំបន្ទាប់ពីនោះ ខ្ញុំនឹងថតអេក្រង់នៃការដោះដូរលើកដំបូងនេះ។
ការធ្វើអាជីវកម្មដោយមិនស្របច្បាប់ជាមួយខ្ញុំដោយគ្មានការកាន់កាប់ - ឆ្នាំ ២០១៨
លោកស្រី Prause ក៏បានធ្វើការចោទប្រកាន់មិនពិតនៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុកសាធារណៈរបស់ខ្ញុំនៅឆ្នាំ ២០១៨ បន្ទាប់ពីខ្ញុំបានចុះផ្សាយអត្ថបទពីវិកលចរិកពិភពលោកដោយនិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយកុហកខ្ញុំនឹងដាក់ហោប៉ៅខ្ញុំហើយខ្ញុំគួរតែមានបណ្តឹងប្រឆាំង [ខ្ញុំ]” ហើយថ្លែងថា“ …អ្នកមិនមានអាជ្ញាប័ណ្ណទេ។ មែនហើយវាសមហេតុផលណាស់។ ការអត្ថាធិប្បាយរបស់នាងត្រូវបានសរសេរនៅខាងក្រោមពីព្រោះខ្ញុំបានរារាំងនាងយ៉ាងលឿននៅលើហ្វេសប៊ុកដូច្នេះនាងមិនអាចរំខានខ្ញុំនៅទីនោះទៀតទេ។ ការបង្ហោះរបស់ខ្ញុំមិនមែននិយាយអំពីនាងទាល់តែសោះវាគឺជាអត្ថបទស្តីពីការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនៃការរំខានផ្លូវភេទដែលត្រូវបានពិចារណាដោយអង្គការសុខភាពពិភពលោកប៉ុន្តែនាងមានបុគ្គលិកលក្ខណៈអ្វីដែលខ្ញុំធ្វើក្នុងនាមជាអ្នកអប់រំតាមអ៊ិនធរណេត។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់នាងគឺមិនពិតទេដែលខ្ញុំកំពុងអនុវត្តដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ តាមពិតខ្ញុំជាបុគ្គលិកសង្គមកិច្ចគ្លីនិកឯករាជ្យដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណនៅរដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងជំហរល្អដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ជាលើកដំបូងនៅថ្ងៃទី ១/១៤/១៩៩៧ និងមានការអនុញ្ញាតនៅថ្ងៃទី ៧/២២/២០០១ ។

ផុសបានចូលមើលទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់ខ្ញុំ - បិទមុខព្រោះខ្ញុំបានរារាំងនាងភ្លាមៗ។
អេស។ ការប្តឹងជំទាស់នឹងការចោទប្រកាន់មិនពិតចំនួន ៣ ប្រឆាំងនឹងខ្ញុំចំពោះការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវច្បាប់ - ២០១៨
ក្នុងរយៈពេល ២៥ ឆ្នាំនៃការអនុវត្តចាប់តាំងពីទទួលបានសញ្ញាប័ត្រអនុបណ្ឌិតផ្នែកការងារសង្គមខ្ញុំមិនដែលមានបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងខ្ញុំដោយហេតុផលណាមួយឡើយរហូតដល់នាង។ នាងទាំងពីរ - បន្ទាប់ពីអ្នកទីមួយត្រូវបានបញ្ឈប់ដោយគ្មានការស៊ើបអង្កេតនាងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាលើកទី ២ ក៏ត្រូវបានបដិសេធ។ ទោះបីខ្ញុំមិនដែលបានជួបលោកស្រី Prause ហើយមិនបានព្យាបាលគាត់ឱ្យទទួលការព្យាបាលក៏ដោយគាត់បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងក្រមសីលធម៌ជាផ្លូវការចំនួនបីប្រឆាំងនឹងខ្ញុំចំពោះការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណឬអង្គការវិជ្ជាជីវៈរបស់ខ្ញុំ។ ការអះអាងទាំងបីដែលលោកស្រីបានរាយការណ៍ត្រូវបានបិទដោយគ្មានការស៊ើបអង្កេតចំពោះការគ្មានគុណសម្បត្តិ៖
១) បណ្តឹងដែលគ្មានមូលដ្ឋានទៅក្រសួងសុខាភិបាល WA ចុះថ្ងៃទី ២៤ ខែមករាឆ្នាំ ២០១៨“ បិទដោយគ្មានសកម្មភាព” ។
២) បណ្តឹងគ្មានមូលដ្ឋានទី ២ ដល់ក្រសួងសុខាភិបាល WA នៅឆ្នាំនោះ“ បិទដោយគ្មានសកម្មភាព” ។
៣) បណ្តឹងគ្មានមូលដ្ឋានមួយទៀតទៅសមាគមជាតិអ្នកធ្វើការសង្គមដែលខ្ញុំជាសមាជិកមានជំហរល្អក៏ត្រូវបានបញ្ឈប់ដោយគ្មានការស៊ើបអង្កេតផ្លូវការ។
ពាក្យបណ្តឹងក្លែងបន្លំដំបូងរបស់ Prause ទៅក្រសួងសុខាភិបាលរដ្ឋ WA បានធ្លាក់ចុះដោយគ្មានការស៊ើបអង្កេត។
ពាក្យបណ្តឹងក្លែងបន្លំជាលើកទី ២ របស់ Prause ទៅកាន់ក្រសួងសុខាភិបាលនៃរដ្ឋ WA ក៏ត្រូវបានបញ្ឈប់ផងដែរ។
ប៉ុន្តែបណ្តឹងរំខានក្លែងក្លាយទីបីក៏ត្រូវបានបញ្ឈប់ដោយគ្មានការស៊ើបអង្កេត។ សមាគមជាតិនៃកម្មករសង្គមនៅពេលនេះ។
អេស។ ការចាប់ពង្រត់ត្រូវបានប្តឹងពីបទរំលោភសេពសន្ថវៈដោយប្រាក់ចំនួន ១០ លានដុល្លារខ្ញុំបញ្ចុះបញ្ចូលស្បៀងអាហារអាស៊ី - ២០១៩
បន្ទាប់ពីត្រូវបានបង្ខំឱ្យដោះស្រាយរបាយការណ៍មិនពិតទាំងនេះទោះបីពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានទម្លាក់ដោយគ្មានការស៊ើបអង្កេតជាផ្លូវការក៏ដោយក៏ខ្ញុំបានស្វែងរកការគាំទ្រពីមិត្តរួមការងារផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានវាយប្រហារដោយនាងស្រដៀងគ្នាដែរ - ខ្ញុំដឹងជាងដប់នាក់ហើយនៅទីនោះខ្ញុំនៅមាន មិនដឹង។ បន្ទាប់មកខ្ញុំត្រូវបានគេស្នើសុំឱ្យចែករំលែកបទពិសោធន៍ការយាយីរបស់ខ្ញុំដោយសហសេវិកខាងសរសៃប្រសាទម្នាក់ដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងនាងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ក្នុងមួយកន្លែងសម្រាប់សំណង ១០ លានដុល្លារ។ ខ្ញុំយល់ព្រមហើយ បានដាក់ពាក្យសុំស្បថ នៅក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍នេះអំពីបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំរហូតដល់ពេលនោះ។
អេស។ ការហាមឃាត់ត្រូវបានផ្តល់ជូនជាលើកទី ២ សម្រាប់ការការពារ - ឆ្នាំ ២០១៩
ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យប្រកាសជាលើកទី ២ ហើយ បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍មួយផ្សេងទៀតប្រឆាំងនឹងកញ្ញាប្រូសដោយជនរងគ្រោះផ្សេងទៀតនៃការសម្លុតធ្វើបាបឥតឈប់ឈររបស់នាង។ ខ្ញុំត្រូវបានណែនាំដោយមិត្តរួមការងារម្នាក់ទៀតហើយខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភចំពោះការរងទុក្ខរបស់គាត់ដែលជាលទ្ធផលនៃគ្រោះថ្នាក់របស់នាងចំពោះគាត់។ ខ្ញុំបានស្នើសុំជួយគាត់ក្នុងការរៃអង្គាសប្រាក់សម្រាប់ការរៃអង្គាសប្រាក់យុទ្ធនាការយុទ្ធនាការស្របច្បាប់របស់គាត់ហើយបានថតវីដេអូមួយប្រាប់ការពិតអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ រហូតមកដល់ពេលនេះគាត់បានទទួលអំណោយជិត ១០ ម៉ឺនដុល្លារដើម្បីគាំទ្រករណីរបស់គាត់សម្រាប់ថ្លៃសេវាស្របច្បាប់របស់គាត់។ ខ្ញុំសង្ស័យថាសកម្មភាពរបស់ខ្ញុំក្នុងនាមគាត់បាននាំឱ្យលោកស្រីប្រាយុទ្ធបង្កើនគោលដៅរបស់ខ្ញុំដោយមិនគ្រាន់តែជាការនិយាយបោកបញ្ឆោតនិងពាក្យបណ្តឹងមិនពិតប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែឥឡូវនេះបន្ថែមការទាមទារផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនិងការបំភិតបំភ័យច្បាប់។
អេស។ សូមផ្ញើលិខិតស្នើសុំប្រាក់ចំនួន ១០០០០ ដុល្លារ - ២០១៩
បន្ទាប់មកអ្នកស្រី Prause បានផ្ញើលិខិតមួយមកខ្ញុំដោយទាមទារឱ្យខ្ញុំជំពាក់ប្រាក់ចំនួន ១ ម៉ឺនដុល្លារសម្រាប់បញ្ជីពាក្យបណ្តឹងដែលមិនពិតឬជាការពិតដែលខ្ញុំបាននិយាយ។ នាងបានផ្ញើលិខិតទាមទារស្រដៀងគ្នានេះទៅឱ្យអង្គភាពព័ត៌មានមួយដែលបានចុះផ្សាយរឿងរ៉ាវមិនចេះរីងស្ងួតអំពីនាងដោយបញ្ជាក់ថាពួកគេជំពាក់នាង ១០.០០០ ដុល្លារផងដែរ។ ការរិះគន់ផ្អែកលើសកម្មភាពពិតមិនមែនជាការបរិហារកេរ្តិ៍ទេវាជាលទ្ធផលនៃការធ្វើជាឥស្សរជនសាធារណៈ។ នាងក៏បានផ្ញើលិខិតមួយច្បាប់នៃសេចក្តីត្រូវការនេះទៅអង្គការវិជ្ជាជីវៈមួយទៀតដែលខ្ញុំជាកម្មសិទ្ធិរបស់គឺសង្គមដើម្បីភាពជឿនលឿនខាងសុខភាពផ្លូវភេទ។
នាងក៏បានផ្ញើលិខិតបញ្ឈប់និងចាកចេញពីពួកគេអំពីខ្ញុំ (និងអ្នកផ្សេងទៀត) ពីព្រោះអង្គការនេះបានប្រគល់ពានរង្វាន់“ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប្រចាំឆ្នាំ” ដល់ខ្ញុំកាលពីឆ្នាំមុនដោយបង្ហាញថាពួកគេគួរតែបំបិទមាត់ខ្ញុំ។ នេះមានអារម្មណ៍ថាជាការប៉ុនប៉ងធ្វើឱ្យខ្ញុំអាម៉ាស់មុខនៅមុខក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃអង្គការទាំងមូល។ បញ្ជីឈ្មោះការចោទប្រកាន់របស់លោកស្រី Prause គឺមិនពិតឬមិនបរិហារកេរ្តិ៍។ ជារឿយៗនាងច្របាច់បញ្ចូលសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទូទៅដែលខ្ញុំបានធ្វើជាមួយការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងនាងនៅពេលដែលខ្ញុំមិនបានដាក់ឈ្មោះនាងទាល់តែសោះ។ តើភស្តុតាងនៃបញ្ជីពាក្យបណ្តឹងនេះនៅទីណា?
ការបដិសេធទាមទារប្រាក់ ១ ម៉ឺនដុល្លារទំព័រ ១
ការបដិសេធទាមទារប្រាក់ ១ ម៉ឺនដុល្លារទំព័រ ១
និយាយអីញ្ចឹង - ខ្ញុំមិនមែនជាមនុស្សតែម្នាក់ទេដែលនាងបានផ្ញើលិខិតទាមទារប្រាក់ចំនួន ១០ ដុល្លារ។ ម្នាក់ទៀតជាអ្នកកាសែតគឺដាយអាណាដាវីសាដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ អត្ថបទ និង វីដេអូ អំពីភាពចម្រូងចម្រាស Prause / អាសអាភាសហើយខ្ញុំជឿជាក់ថាមានអ្នកផ្សេងទៀតនៅទីនោះដែលត្រូវបានបំបិទមាត់ដោយការគំរាមកំហែងរបស់នាង។ ការដកស្រង់ជាបន្តបន្ទាប់របស់អ្នកសារព័ត៌មានអំពីការប៉ុនប៉ងរបស់នាងដើម្បីឆែកការពិតជាមួយ Prause៖
Prause បាននិយាយរឿងជាច្រើនមកខ្ញុំប៉ុន្តែគ្មានភ័ស្តុតាងណាមួយរបស់នាងដែលគាំទ្រការអះអាងរបស់នាងទេ។ នៅគ្រប់ករណីទាំងអស់ភស្តុតាងបញ្ច្រាសថាអ្នកណាជាអ្នកឈ្លានពាន។ ជាទូទៅនាងចោទប្រកាន់អ្នកដទៃអំពីអ្វីដែលនាងបានធ្វើ។ ខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅនាងក្នុងកំណត់ត្រាជិតមួយសប្តាហ៍។
ប៉ុន្តែលិខិតផ្លូវច្បាប់ដែលគំរាមកំហែងមួយទៀតគឺលើកនេះទៅអ្នកកាសែត Diana Davison ដែលបានចុះផ្សាយនៅលើទំព័រ Twitter របស់នាង។ មើលទៅស៊ាំ? អត្ថបទនេះមិនត្រូវបានគេដកចេញទេហើយរហូតមកដល់ពេលនេះមិនមានបណ្តឹងណាមួយត្រូវបានដាក់ដោយលោក Prause ទេ។ ការគំរាមកំហែងទទេបន្ថែមទៀត។
អេស។ ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ការដាក់ពាក្យប្តឹងទាមទារសំណងខ្នាតតូចប្តឹងខ្ញុំនៅកាលីហ្វ័រញ៉ា - ២០១៩
បីថ្ងៃបន្ទាប់ពីផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំនូវការទាមទាររបស់នាងចំនួន ១០.០០០ ដុល្លារនាងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងតូចមួយនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាដោយប្តឹងខ្ញុំក្នុងតម្លៃ ៩៩៩៩ ដុល្លារ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំត្រូវបានបង្ខំឱ្យដោះស្រាយដោយស្របច្បាប់នូវបណ្តឹងទាមទារសំណងតូចមួយនៅក្នុងទីក្រុងដែលខ្ញុំមិនរស់នៅធ្វើការនិងមិនមានទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់ការទាមទារគ្មានមូលដ្ឋានរបស់នាង។ ខ្ញុំជឿជាថ្មីម្តងទៀតថានាងកំពុងព្យាយាមប្រើប្រព័ន្ធដែលមានពាក្យបណ្តឹងមិនពិតដើម្បីរំខានដល់អ្នកដទៃដែលនាងព្យាយាមបំបិទមាត់។
សវនាការត្រូវបានកំណត់ពេលសម្រាប់ថ្ងៃទី ២/១៣/២០២០ - ខ្ញុំបានស្នើសុំអោយមានការបដិសេធថាមិនសមរម្យ។ បន្ទាប់មកវាត្រូវបានពន្យារពេលរហូតដល់ថ្ងៃទី ៣/២០/២០ ។ Prause ត្រូវបានណែនាំដោយតុលាការឱ្យផលិតភស្តុតាងដែលបានបញ្ជាក់ថានាងបានបម្រើខ្ញុំនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបើមិនដូច្នេះទេរឿងក្តីនឹងត្រូវដកហូត។ នាងមិនអញ្ចឹងទេហើយខ្ញុំទាយថានាងនឹងមិនបង្ហាញមុខទៀតទេ។ នេះមិនមែនដើម្បីស្វែងរកយុត្តិធម៌ទេពីព្រោះនាងគឺជាអ្នកដែលបានរំលោភបំពាន។ ខ្ញុំជឿថាការកាត់ទោសដែលមានគំនិតអាក្រក់នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃការប៉ុនប៉ងបន្តរបស់នាងដើម្បីបំភិតបំភ័យនិងរំខានខ្ញុំ។
និយមន័យហិមពាលរបស់ខ្លួន - ឥឡូវនេះត្រូវបានដកចេញពីក្រុមទាំងមូលនៃ“ ជំនាញ” - ឆ្នាំ ២០១៩
បន្ទាប់ពីអានការចោទប្រកាន់មិនពិតលម្អិតរបស់នាងនិងពិចារណារាល់ការវាយប្រហារដែលបានបន្តមកលើខ្ញុំផ្ទាល់ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០១៧ មកខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថប់បារម្ភនិងប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះការវាយប្រហារតាមអ៊ិនធរណេតបន្ទាប់។ ឧទាហរណ៍អង្គការមួយដែលលោកស្រី Prause បម្រើការនៅក្រុម“ អ្នកជំនាញ” ថ្មីៗនេះបានបង្ហោះការបរិហារកេរ្តិ៍អំពីខ្ញុំនៅលើបណ្តាញសង្គមបន្ទាប់ពីលោកស្រីបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងតូចៗប្រឆាំងនឹងខ្ញុំចំពោះការធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតប្រឆាំងនឹងនាង!
សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះបាននិយាយថា“ ក្រុមរបស់ខ្ញុំ” (ក្រុមអ្វី?) ថ្មីៗនេះបានប្តឹងពួកគេ (ខ្ញុំមិនបានប្តឹងអង្គការនេះទេ) ហើយបានបាត់ (ខ្ញុំមិនបានបាត់បង់ឈុតជាមួយអង្គការណាមួយទេ) ។ ក្រុមនេះហៅថា“ពិតប្រាកដខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាសខ្ញុំក៏បានផ្សព្វផ្សាយខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ដូចជាការធូរស្បើយពីជំងឺបាយប៉ូឡា (ខ្ញុំមិនដែលមិនដែលត្រូវបានគេផ្តល់រោគវិនិច្ឆ័យនោះទេ) ។
ប្រាប់ខ្ញុំពីអង្គការដែល Prause គឺជាសមាជិកសំខាន់។
ដូច្នេះទីបំផុតខ្ញុំបានសរសេរទៅនាងដោយផ្ទាល់។ ដើម្បីចាត់វិធានការផ្លូវច្បាប់បន្ថែមទៀតដែលខ្ញុំត្រូវធ្វើទោះបីខ្ញុំចង់ជៀសវាងការទាក់ទងជាមួយនាងជារៀងរហូតក៏ដោយ (លិខិតរបស់ខ្ញុំបញ្ឈប់ខ្ញុំ)៖
ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីខ្ញុំបានផ្ញើលិខិតខាងលើទៅកាន់អាស័យដ្ឋានប្រអប់សំបុត្រនាងបានផ្ញើឱ្យខ្ញុំតាមរយៈលិខិត Cease និង Desist របស់នាងប៉ុន្តែនាងនៅតែបន្តហើយថែមទាំងបង្កើនការបរិហាកេរ្តិ៍របស់នាងទៀតផងដោយចុចលើសារដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយជាមួយ SOMEONE ELSE អំពីរឿងសំខាន់។ កម្មវត្ថុនៃការបំបៅកូនរបស់នាងគឺហ្គារីវីលសុន។ ខ្ញុំកំពុងពន្យល់ពីមូលហេតុដែលហ្គារីបានចងក្រងឯកសារអាកប្បកិរិយាមិនល្អរបស់លោកប្រូសនៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់។
កុហក។ ខ្ញុំមិនមានអាស័យដ្ឋានរាងកាយរបស់នាងទេហើយខ្ញុំក៏មិនដែលបង្ហោះនៅកន្លែងណាដែរ។ ការចោទប្រកាន់តាមផ្លូវច្បាប់ដែលគ្មានសុពលភាព ... និងការចោទប្រកាន់គ្មានមូលដ្ឋានលើខ្ញុំ៖ ការបរិហាកេរ្តិ៍ក្នុងមួយកន្លែង។
ហ៊ឺម ... តើនាងអាចនិយាយសំដៅមកខ្ញុំបានទេ?

សរុបសេចក្ដីមកការដោះស្រាយរាល់ការវាយប្រហារនិងការភូតកុហកបានបំពេញនូវភាពតានតឹងពេលវេលាស៊ីជម្រៅនិងធុញថប់។ វាបានយកពេលវេលារបស់ខ្ញុំពីការងារទំនាក់ទំនងនិងសកម្មភាពវិជ្ជមានផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំសូមអរគុណចំពោះការពិចារណាលើទីបន្ទាល់របស់ខ្ញុំអំពីស្ថានភាពនេះ។
តើខ្ញុំអាចត្រលប់ទៅគាំទ្រដល់មនុស្សឱ្យរៀនអំពីការជាសះស្បើយពីការញៀនសិច / ការញៀនការរួមភេទឥឡូវនេះទេ?

លំនាំរាយការណ៍អាក្រក់របស់នីកូលប្រូស: នីកូលប្រូសបានបង្ហាញនូវលំនាំនៃការគំរាមគំហែងនិងបង្កបញ្ហាដោយគ្មានមូលដ្ឋាននិងព្យាបាទនិងអះអាងជាសាធារណៈថានាងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅពេលនាងមិនបានធ្វើ។ ខាងក្រោមនេះគឺជាបញ្ជីមិនពេញលេញនៃពាក្យបណ្តឹងនិងការអះអាងមិនពិត។ (ដោយសារការភ័យខ្លាចនៃការសងសឹកយើងបានលុបចោលបុគ្គលនិងអង្គការបន្ថែមជាច្រើនហើយច្បាស់ជាមិនមានអ្វីដែលយើងមិនដឹងទេ។ ) បណ្តឹងដែលគ្មានមូលដ្ឋានពិតជាត្រូវបានគេបដិសេធជាទូទៅត្រូវបានគេច្រានចោលថាជាឯកសាររំខាន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមួយចំនួនបាននាំឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតដែលប្រើពេលវេលាដែលទីបំផុតត្រូវបានបណ្តេញចេញឬផលិតតិចតួចតាមរបៀបនៃលទ្ធផលសំខាន់ៗ។ សម្គាល់ៈសូមអះអាងជាប្រចាំនូវ“ ស្ថានភាពអ្នកបញ្ចេញសំលេង” ដើម្បីរក្សាសកម្មភាពរបស់នាងនៅក្រោមរ៉ាដា។ ដូច្នេះទំនងជាមានពាក្យបណ្តឹងផ្សេងទៀតដែលមិនមែនជាសាធារណៈបន្ថែមលើពាក្យដែលបានចុះបញ្ជីនៅទីនេះ។ តាមដានរ៉បប៊ីនៅទីនេះ

សូមមើលផ្នែកផ្សេងទៀតដែលចងក្រងការយាយីរបស់ Prause និងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Staci Sprout៖

Prause បន្តទៅ cyberstalk Staci ។ សម្រាប់ការធ្វើត្រាប់តាម, RealYBOP វាយប្រហារ Staci Sprout សម្រាប់ ការលើកឡើងថាការច្របាច់កស្ត្រីឱ្យចុះអាចជាបញ្ហា:

អវយវៈនៃការញាក់នៅក្នុងសិចហាក់ដូចជាមាន ជំរុញការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់របស់ស្ត្រីដែលត្រូវបានញាក់អំឡុងពេលរួមភេទ។ RealYBOP ការពារភាពញាក់ដូច្នេះបោះស្ត្រីទាំងអស់នៅក្រោមឡានក្រុងសិច។

ខ្សែស្រឡាយរបស់ស្តេចជាមួយនឹងការសិក្សានិងអត្ថបទ៖

ការជ្រើសរើសអ្នកដទៃមិនមែនជាសិទ្ធិរបស់មនុស្សទេហើយក៏មិនមែនជាសិទ្ធិផ្លូវភេទដែរ!
- ស្ត្រូសស្ត្រូសស្ទឺរ (@ ស្ទ្រីសសស្ទីក) ខែកញ្ញា 11, 2020

-----------

ថ្ងៃទី ២១ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០៖ @BrainOnPorn (Prause) លុបចោលអ្នកនិពន្ធ “ NoFap នឹងមិនធ្វើឱ្យអ្នកក្លាយជា Nazi៖ ហេតុអ្វី MSM មិនអាចចាប់យកសកម្មជនប្រឆាំងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងបាន” ។ (ខណៈពេលដែលបរិហារកេរ្តិ៍ Nofap & Wilson)

អត្ថបទមួយបង្ហាញពីស្នាដៃថ្មីៗដែលផ្តោតលើ NoFap និង Alex Rhodes ដែលគ្មានអ្វីក្រៅពីការឃោសនាដែលមិនមានការគាំទ្រត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅថ្ងៃទី ២១ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០៖ :NoFap នឹងមិនធ្វើឱ្យអ្នកក្លាយជា Nazi: ហេតុអ្វីបានជា MSM មិនអាចក្តាប់បានលើសកម្មជនប្រឆាំងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងតាមអ៊ិនធរណេត.

ភាគច្រើននៃក្រុម NoFap មានសមាជិកជាច្រើននៃឧស្សាហកម្មសិចឬសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនដូចជា Prause និង David Ley ឬទាំងពីរ។ ដូចដែលបានពន្យល់នៅក្នុងផ្នែកជាច្រើនទៀត ឡីនិងព្រីសបានកកស្ទះនិងផ្សព្វផ្សាយការភូតកុហកជាច្រើនដែលត្រូវបានដាក់នៅក្នុងបំណែកល្បី ៗ ថ្មីៗនេះ.

ទោះបីជារបស់ Alex Rhodes ក៏ដោយ បណ្តឹងដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មប្រឆាំងនឹង Prause ក៏ដាក់ឈ្មោះគណនី Twitter របស់ RealYBOP (@ ប៊្រិនអនផន។) ជាការបរិហារកេរ្តិ៍គាត់ RealYBOP នៅតែបន្តតម្រង់គោលដៅទៅលើ Alex Rhodes និង NoFap (អ្នករំខានមិនអាចជួយយាយីសូម្បីតែពេលប្រឈមមុខនឹងបណ្តឹងជាច្រើនលានដុល្លារ) ។ ខាងក្រោមនេះជាខ្សែអក្សររបស់ RealYBOP ធ្វីតវេន ៧ ដែលត្រូវបានបង្ហោះនៅក្រោមធ្វីតរបស់អ្នកនិពន្ធអំពីអត្ថបទរបស់គាត់:

Tweet ចុងក្រោយនៅក្នុងខ្សែខាងលើគឺជាការភូតកុហកហើយបង្កើតជាការបរិហារកេរ្តិ៍ ក្នុងមួយ SE (សូមមើលផ្នែកបន្ទាប់) ។

ពីរបីថ្ងៃក្រោយមក RealYBOP វាយប្រហារនិងបរិហារកេរ្តិ៍អ្នកនិពន្ធចោទប្រកាន់គាត់ថាទទួលយកសំណូក!

នោះហើយជាការបរិហារកេរ្តិ៍។

ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០៖ គេហទំព័រ twitter របស់ RealYBOP (Prause) បរិហារកេរ្តិ៍លោក Gary Wilson ដោយអះអាងថាគាត់បង្កើត គណនី Twitter នេះ (@រ៉ូបឺតសង្គម) ដើម្បី "stalk" និង "គំរាមកំហែងអំពើហឹង្សា" ។

បន្ថែមពីលើការមិនស្មោះត្រង់ដែលបញ្ជាក់ថាខ្ញុំ @រ៉ូបឺតសង្គម, RealYBOP បានបន្ថែមពាក្យកុហកធម្មតាអំពីនាងខ្ញុំ។ បទបរិហារកេរ្តិ៍របស់ RealYBOP បានកើតឡើងនៅក្រោមច្បាប់ ធៀមីធរធីធ្វីតនៃអត្ថបទ NoFap របស់គាត់។ របស់ RobbertSocial Tweet ដំបូង:

RobbertSocial បានឆ្លើយតបទៅនឹងការភូតកុហករបស់ RealYBOP៖

និង ភ្ជាប់ទៅ អត្ថបទរបស់ Pascal Gobry៖

បានឆ្លើយតបជាថ្មីម្តងទៀតចំពោះ RealYBOP

RealYBOP បានក្លាយជាមានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការហៅទូរស័ព្ទ រ៉ូបឺតសង្គម ហ្គារីវីលសុន:

RealYBOP និយាយកុហក - https://twitter.com/RobbertSocial

RobbertSocial គឺទំនងជាជនជាតិហូឡង់។ គាត់ ធ្វីតនេះ ពីរបីថ្ងៃក្រោយមក:

ខែកុម្ភៈខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ ៈ Prause ស្វែងរកការបញ្ជាទិញជាបណ្តោះអាសន្នដោយគ្មានមូលដ្ឋានប្រឆាំងនឹងលោកវីលសុនដោយប្រើ“ ភស្តុតាង” ប្រឌិតនិងការភូតកុហកធម្មតារបស់នាង។ TRO ហាក់ដូចជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីយកឯកសារនៃការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Prause ពី YBOP (ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ: ថ្ងៃទី ៦ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ - TRO របស់ Prause ត្រូវបានគេបោះចោលជាការរំខានយាយី)

ដូចមានចែងក្នុងផ្នែកមុន ៗ Prause បានចូលកម្មវិធីកាលីហ្វ័រនីញ៉ា“ មានសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះ” ក្រោមការក្លែងធ្វើមិនពិត, ប្រើប្រាស់បទបញ្ញត្តិរបស់ខ្លួនដោយមិនត្រឹមត្រូវក្នុងការប៉ុនប៉ងមិនបានជោគជ័យក្នុងការដកចេញនូវឯកសារនៃការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីដែលកំពុងបន្តមកលើរូបខ្ញុំនិងអ្នកដទៃទៀត

នាងបានផ្ញើសំបុត្រស្រឡៅ Cease & Desist ចំនួន ២ សន្លឹកទៅកាន់គេហទំព័ររបស់ខ្ញុំ (លីនឌូត) ដោយមិនពិតដោយអះអាងថាអាស័យដ្ឋានផ្ទះរបស់នាងស្ថិតនៅលើយូប៊ីប។ នៅពេលដែល C&Ds ពោរពេញទៅដោយការកុហករបស់នាងបានបរាជ័យនាងបានស្នើសុំឱ្យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញារដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាចូលរួម។ នៅពេលកាលីហ្វ័រញ៉ាអេសមិនអាចរកឃើញអាសយដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP, Prause បានប្រើប៉ូលីសក្នុងតំបន់របស់ Wilson ដើម្បីចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងគាត់ (ថ្ងៃទី ១២ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០) ។ មន្រ្តីរូបនោះបានប្តេជ្ញាថាការអះអាងរបស់លោក Prause មិនបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋទេ (ក្នុងករណីណាក៏ដោយអាស័យដ្ឋានផ្ទះរបស់នាងមិនស្ថិតនៅលើ YBOP ទេ) ហើយនេះគឺជាការមិនចុះសម្រុងគ្នាស៊ីវិល។ លោកបានបដិសេធមិនធ្វើ។

នៅថ្ងៃដដែលនោះ Prause បានប្រកាសជាសាធារណៈថានាងកំពុងស្វែងរកបទបញ្ជាប្រឆាំងនឹងវីលសុនហើយបានធ្វើដូច្នោះ (ដោយមិនចាំបាច់ជូនដំណឹងដល់វីលសុន)៖

Prause និយាយកុហកខ្ញុំអំពីការបង្ហោះអាស័យដ្ឋានផ្ទះរបស់នាងនៅលើ YBOP ឬ Twitter ។ អ្នកតែងតែអាចប្រាប់បាននៅពេលដែល Prause និយាយកុហកព្រោះនាងមិនអាចផ្តល់រូបថតអេក្រង់ឬតំណភ្ជាប់ដើម្បីគាំទ្រការអះអាងរបស់នាងទេ។ ធ្វីតមុននេះបង្ហាញថានាងនិយាយកុហក។ តាមពិតនាងបានអួតជាសាធារណៈថាគ្មានអ្នកណាធ្លាប់បង្ហោះអាស័យដ្ឋានផ្ទះរបស់នាងទេព្រោះនាងបានបង្ហោះតែអាសយដ្ឋានក្លែងក្លាយនៅលើអ៊ីនធឺណេតប៉ុណ្ណោះ៖

នៅក្នុងធ្វីតខាងលើនាងកំពុងនិយាយកុហកដូចដែលខ្ញុំមិនដែលបង្ហោះអាស័យដ្ឋានផ្ទះរបស់នាងហើយមិនដែលផ្សព្វផ្សាយអាស័យដ្ឋានរបស់នាង (ម្តងទៀតគ្មានតំណភ្ជាប់ឬរូបថតអេក្រង់ពីនាងទេ) ។

ចៅក្រមទីមួយបានបដិសេធ TRO ហើយបានបើកសវនាការដើម្បីកំណត់ថាតើដីកាហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍គួរតែត្រូវបានផ្តល់ជូននៅថ្ងៃទី ៦ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ ឬយ៉ាងណា។

ទោះបីជា Prause បានសន្យាជាសាធារណៈនៅលើគណនីធ្វីធើររបស់នាងថាសេវាកម្មកំពុង“ មក” តាមពិត Prause មិនបានបំរើខ្ញុំទេ។ ទោះយ៉ាងណាដំបូន្មានរបស់ខ្ញុំបានលេចចេញមកហាក់ដូចជានាងមានដូច្នេះហើយដោយលះបង់នូវតម្រូវការសម្រាប់ការបម្រើ។ ឱវាទរបស់ខ្ញុំបានដាក់ឯកសារផ្សេងៗ (ខាងក្រោម) ដែលបង្ហាញថាការទាមទាររបស់នាង (និងវត្ថុតាងមួយចំនួនរបស់នាង) គឺមិនពិតហើយខ្ញុំមិនដែលគំរាមនាងឬដាក់នាងក្នុងហានិភ័យឡើយ។

ដើម្បីធ្វើឱ្យគ្រប់គ្នាមានការភ្ញាក់ផ្អើលចៅក្រមទី ២ ជំនួសឱ្យការច្រានចោលបញ្ហាទាំងមូលបានបន្តសវនាការរហូតដល់ថ្ងៃទី ២៥ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ ដោយបញ្ជាក់ថាគាត់មានបំណងបង្ខំឱ្យភាគីចូលរួមក្នុងការសម្រុះសម្រួលមុនពេលសំរេច។

ការវិភាគនៃសំណើរបស់ប្រាអូសសម្រាប់បញ្ជាដែលហាមឃាត់បានបង្ហាញថានាងកំពុងអះអាងថាខ្ញុំមានគ្រោះថ្នាក់។ នាងបានអះអាងថា“ បង្ហាញភស្តុតាង” នេះដោយរួមបញ្ចូលទាំងរូបថតយុវជនពីរនាក់កាន់កាំភ្លើងផងគាត់ខ្លីជាងអ្នកដែលនាងអះអាងថាជាខ្ញុំ។ វាជាការមិនទំនងទាល់តែសោះដែលថាគាត់មិនមែនជាហ្គារីវីលសុនប៉ុន្តែគាត់ជាយុវជនអាស៊ីសមរម្យ។ Prause ហាក់ដូចជាមានបំណងបំភាន់តុលាការដោយចេតនា (មិនមានអ្វីថ្មីទេដូចដែលនាងបានកុហកច្រើនដងនៅក្នុងនាង ចលនាដើម្បីបណ្តេញចេញ បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ហ៊ីលតុនប្រឆាំងនឹងនាង - ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩៖ នីកូឡាសប្រូសនិងដេវីដឡីប្រព្រឹត្តិកំហុសក្នុងបណ្តឹងបរិហាកេរ្តិ៍ដុនហ៊ីលតុន):

បណ្តឹងដែលនៅសល់របស់នាងគឺមិនមានមូលដ្ឋានគ្រឹះស្មើគ្នាទេ។ នាងបានអះអាងថាខ្ញុំមានគណនី Twitter ទី ២ ដែលបង្ហាញអាស័យដ្ឋានផ្ទះរបស់នាងយ៉ាងសកម្មហើយអាស័យដ្ឋានផ្ទះនិងរូបភាពរបស់នាងគឺមាននៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំ។ ដូចសព្វមួយដងនាងមិនបានផ្តល់នូវរូបថតអេក្រង់ឬ URL ដើម្បីគាំទ្រការចោទប្រកាន់របស់នាងទេ។ នោះគឺដោយសារតែការអះអាងទាំងពីរគឺមិនពិតទោះបីជារូបភាពរបស់នាងជាច្រើនក៏ដោយ ធ្វីត (អ្នកខ្លះមានទឹកមុខញញឹម) ពិតជាមាននៅលើគេហទំព័រនេះដែលជាវិធីដែលខ្ញុំកត់ត្រាពីសកម្មភាពព្យាបាទរបស់នាងដែលកំពុងបន្តដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់សមាជិកសាធារណៈដែលអាចចាប់អារម្មណ៍នឹងភ័ស្តុតាងដែលបង្ហាញពីភាពលំអៀងសក្តានុពលរបស់នាងនិងទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធនឹងឧស្សាហកម្មសិច។ ។ ធ្វីតរបស់នាងជាសាធារណៈ។

សំណូមពររបស់ប្រូសសុំការដាក់កម្រិតគឺជាការប៉ុនប៉ងបិទបាំងមួយផ្សេងទៀតដើម្បីឱ្យមានភ័ស្តុតាងដែលមិនត្រឹមត្រូវនៃភាពលំអៀងនិងសកម្មភាពព្យាបាទរបស់នាងត្រូវបានដកចេញពីគេហទំព័រនេះ។ បណ្តឹងរបស់តុលាការចំនួន ៤ ទាក់ទងនឹង TRO បន្លំរបស់ Prause:

1) ខែមករាឆ្នាំ ២០២០ - ពិព័រណ៍លេខ ១១៖ លិខិតបញ្ជាក់ ១២៣ ទំព័ររបស់ហ្គារីវីលសុននៅក្នុងឈុតបរិហារកេរ្តិ៍ Alex Rhodes.

២) ខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ - ការឆ្លើយតប ៨៩ ទំព័ររបស់ហ្គារីវីលសុនចំពោះសារបោកបន្លំរបស់នីកូឡាសធូស និង ឯកសារ PDF ចងក្រងការរាយការណ៍ដ៏អាក្រក់របស់នីកូលប្រូសនិងការប្រើប្រាស់ដំណើរការព្យាបាទ.

3) ការយល់ព្រមរបស់ហ្គែរីវីនសុនចំពោះសំណើរបស់អ្នកបង្កើតច្បាប់សម្រាប់ការបញ្ជាទិញអ្នកការពារសិទ្ធិមនុស្ស (ផ្នែកមួយនៃ ការឆ្លើយតប ៨៩ ទំព័ររបស់ហ្គារីវីលសុនចំពោះសារបោកបន្លំរបស់នីកូឡាសធូស).

អ្នកឆ្លើយតបលោក Gary WILSON (“ Wilson” ឬ“ អ្នកឆ្លើយតប”) សូមដាក់ការជំទាស់នេះទៅនឹងសំណើរការបញ្ជារការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញរដ្ឋប្បវេណី (“ សំណើ TRO”) ដែលដាក់ដោយអ្នកដាក់ពាក្យសុំ NICOLE PRAUSE (“ សូមអភ័យទោស”) ។
I. សេចក្តីផ្តើម
បញ្ហានេះមិនពាក់ព័ន្ធនឹង“ ការយាយីស៊ីវិល” តាមរបៀបណាមួយរាងឬទម្រង់ណាមួយឡើយ។ Prause រស់នៅក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាហើយវីលសុនរស់នៅក្នុងរដ្ឋអូរីហ្គោន។ Wilson មិនដែលប្រើអំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹង Prause ទេហើយក៏មិនដែលធ្វើការគំរាមកំហែងប្រឆាំងនឹង Prause ដែរ។ តាមការពិតវីលសុនមិនដែលបានជួប Prause ឬសូម្បីតែនិយាយជាមួយនាងទេ។
អាកប្បកិរិយាតែមួយគត់ដែលវីលសុនបានចូលរួមក្នុងការទាក់ទងទៅនឹងប្រាវីគឺត្រូវប្រើសិទ្ធិរបស់ខ្លួនក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងការបញ្ចេញមតិដោយបញ្ចេញមតិនៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់ទាក់ទងនឹងផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃរូបអាសអាភាសដែលខុសគ្នាពីជំហរគាំទ្ររូបអាសអាភាសនិងផ្តល់សក្ខីកម្មដ៏ស្មោះត្រង់ក្នុងការគាំទ្រដល់អ្នកទាំងនោះ។ ដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងប្តឹង Prause ពីបទបរិហាកេរ្តិ៍។ នៅក្នុងការសងសឹក Prause បានដាក់សំណើរសុំខ្លីមួយដែលមិនសមរម្យនេះដោយផ្អែកលើការចោទប្រកាន់ដែលមិនពិត។ តុលាការគួរតែបដិសេធសំណើ TRO នេះទាំងស្រុងនិងផ្តល់ជូនលោកវីលសុនថ្លៃមេធាវីរបស់គាត់ដែលកើតឡើងក្នុងការការពារសំណើនេះ។
II ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃអង្គហេតុនិងប្រវត្តិសាស្រ្ត
A. សាវតាពាក់ព័ន្ធ
វីលសុនគឺជាអតីតកាយវិភាគសាស្ត្រសរីរវិទ្យានិងជាគ្រូខាងរោគសាស្ត្រ។ លោកវីលសុនបានបង្រៀននៅសាលាវិជ្ជាជីវៈនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ានិងអូរីហ្គុនហើយក៏ជាគ្រូបង្ហាត់នៅសាកលវិទ្យាល័យ Southern Oregon ផងដែរ។ លោកវីលសុនត្រូវបានបង្ខំឱ្យចូលនិវត្តន៍ដោយសារជំងឺរ៉ាំរ៉ៃ។ (សេចក្តីប្រកាសរបស់ហ្គារីវីលសុន (“ សេចក្តីប្រកាសវីលសុន”) នៅ at ៣) ។
ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០១០ លោកវីលសុនបានរក្សាគេហទំព័រដែលមានចំណងជើងថា www.yourbrainonporn.com បច្ចុប្បន្ននេះរួមមានឯកសារជាង ១៣.០០០ ទំព័រទាក់ទងនឹងការស្រាវជ្រាវអំពីផលប៉ះពាល់នៃរូបអាសអាភាសលើបុគ្គលក៏ដូចជាបញ្ហាដែលពាក់ព័ន្ធដទៃទៀតដែលជាចំណាប់អារម្មណ៍សាធារណៈ។ គោលបំណងនៃគេហទំព័រគឺដើម្បីធ្វើរបាយការណ៍និងរក្សាទុកនូវការស្រាវជ្រាវដែលមានស្រាប់ដែលបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់នៃរូបអាសអាភាសរឿងរ៉ាវនៃការសញ្ជឹងគិតរបស់អតីតអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងបម្រើជាឃ្លាំងសម្រាប់វត្ថុដែលពាក់ព័ន្ធនៃចំណាប់អារម្មណ៍សាធារណៈ។ (សេចក្តីប្រកាស Wilson, ៤ ផោន) ។
វីលសុនក៏ជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅដែលមានចំណងជើងថា ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស: រូបអាសអាភាសអ៊ីនធើណែតនិងវិទ្យាសាស្រ្តនៃការញៀនដែលតាមដានការវិវឌ្ឍន៍នៃការស្រាវជ្រាវនៅក្នុងវិស័យនេះ។ សៀវភៅនេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងឆ្នាំ ២០១៤ និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពក្នុងឆ្នាំ ២០១៧។ សៀវភៅនិងគេហទំព័ររបស់វីលសុនត្រូវបានកែសំរួលដោយអ្នកគាំទ្រឧស្សាហកម្មអាសអាភាសដោយសារតែទស្សនៈនិងទស្សនៈដែលសម្តែងដោយលោកវីលសុននិងអ្នកដទៃទៀតរួមទាំងការរិះគន់នៃការស្រាវជ្រាវនិងការសិក្សាដែលមានការសាកសួរដោយអ្នកគាំទ្រនៃរូបអាសអាភាស។ (សេចក្តីប្រកាស Wilson,, ៥-៦) ។
Prause គឺជាអ្នកស្រាវជ្រាវនិងជាអតីតអ្នកសិក្សាដែលមានទីលំនៅក្នុងទីក្រុង Los Angeles ។ មតិរបស់ Prause ច្រើនតែខុសគ្នាពីវីលសុនព្រោះនាងជាអ្នកគាំទ្រខ្លាំងនៃរូបអាសអាភាស។ មានភ័ស្តុតាងជាច្រើនដែលបង្ហាញថានាងមានភាពកក់ក្ដៅជាមួយឧស្សាហកម្មអាសអាភាស - ការទទួលយកជាសាធារណៈពីការផ្តល់ជំនួយពីឧស្សាហកម្មតាមអ៊ិនធរណេតរូបថតនៃព្រឹត្តិការណ៍ចូលរួមឧស្សាហកម្មរបស់នាងគាំទ្រផលប្រយោជន៍ឧស្សាហកម្មនេះជាប្រចាំនៅលើបណ្តាញសង្គមនិងវាយប្រហារនិងបរិហាកេរ្តិ៍នៅលើបណ្តាញសង្គមនិងក្នុង របាយការណ៍មិនពិតអ្នកដែលលើកកំពស់ការយល់ដឹងអំពីហានិភ័យសក្តានុពលនៃការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសឌីជីថល។ (សេចក្តីប្រកាសរបស់វីលសុន) ៧) ។
នៅក្នុងឬប្រហែលឆ្នាំ ២០១៣ លោកវីលសុនបានរិះគន់ការសិក្សាដែលមិនច្បាស់មួយដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយព្រុស។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកអ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើននាក់ទៀតបានរិះគន់ការសិក្សានេះក្នុងអក្សរសិល្ប៍មិត្តអ្នកអានដោយសាកសួរការបកស្រាយរបស់គាត់អំពីលទ្ធផលរបស់វា។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកការចោទប្រកាន់មិនពិតរបស់ Prause និងការវាយប្រហារបរិហារកេរ្តិ៍ទៅលើការរិះគន់របស់នាងបានកើនឡើង។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះនាងបានចូលរួមអនុវត្តម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងការធ្វើបណ្តឹងតវ៉ានិងរាយការណ៍ទៅក្រុមប្រឹក្សាអាជ្ញាបណ្ណការអនុវត្តច្បាប់និងអាជ្ញាធរផ្សេងទៀតអំពីវីលសុននិងអ្នកផ្សេងទៀតដែលមិនយល់ស្របនឹងនាង។ Prause ក៏បានអះអាងមិនពិតថានាងបានធ្វើរបាយការណ៍នៅពេលដែលនាងមិនបានធ្វើដូច្នេះ។ (សេចក្តីប្រកាស Wilson, ៨ ផោន) ។
ឧទាហរណ៍ Prause បានអះអាងជាសាធារណៈម្តងហើយម្តងទៀតថានាងបានដាក់របាយការណ៍ FBI ចំនួនពីរប្រឆាំងនឹងលោក Wilson ។ លោកវីលសុនបានបញ្ជាក់តាមរយៈសំណើច្បាប់សេរីភាពព័ត៌មាន (“ FOIA”) ដែល FBI មិនមានរបាយការណ៍បែបនេះទេ។ មិនមានមន្ត្រី FBI ណាម្នាក់បានទាក់ទងលោកវីលសុនទេ។ នៅឆ្នាំ 2018 Prause បានដាក់របាយការណ៍ប្រឆាំងនឹងវីលសុនជាមួយនាយកដ្ឋានប៉ូលីសឡូសអង់សឺឡែស (ដែលនាងភ្ជាប់ទៅនឹងសំណើរបស់ TRO) ។ វាមិនបានចោទប្រកាន់ថាវីលសុនបានប្រព្រឹត្ដបទឧក្រិដ្ឋណាមួយឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញលោក Prause ហាក់ដូចជាជំទាស់ថាលោកវីលសុនបានចូលរួមសន្និសីទមួយនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ (ដែលវីលសុនបានធ្វើដោយបានចុះឈ្មោះជាមុនដើម្បីស្តាប់ការស្រាវជ្រាវចុងក្រោយអំពីការញៀនអាកប្បកិរិយាពីអ្នកជំនាញពិភពលោក) ។
Prause ក៏ហាក់ដូចជាចោទប្រកាន់ថាលោក Prause បានឃើញលោកវីលសុនស្លៀកកាបូបដេកមួយប្រដាប់ដោយអាវយឺតដៃវែង។ ការពិពណ៌នាខាងរាងកាយមិនត្រូវគ្នានឹងកម្ពស់ទម្ងន់អាយុឬពណ៌ភ្នែកទេ។ ប៉ូលីសមិនបានចាត់វិធានការអ្វីឡើយហើយតាមពិតមិនដែលទាក់ទងលោកវីលសុនទេ។ លោកវីលសុនទើបតែបានដឹងអំពីរបាយការណ៍ LAPD មួយឆ្នាំក្រោយមកនៅពេលដែល Prause បានបញ្ចុះបញ្ចូលកាសែតនិស្សិត Wisconsin អោយផ្សាយវាតាមអ៊ិនធរណេត។ (សាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin បានដកវាចេញភ្លាមៗនៅពេលដែលលោក Wilson ត្អូញត្អែរ។ ) (សេចក្តីប្រកាសរបស់ Wilson, ¶ ៩) ។
បច្ចុប្បន្ននេះជាជនជាប់ចោទនៅក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ពីរដែលមានសិទ្ធិទទួលបាន ដូណាល់អិលហ៊ីលតុន, ជុ។ វី។ នីកូលប្រូស, et al ។, តុលាការស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិកសំរាប់ផ្នែកខាងលិចនៃរដ្ឋ Texas នៃរដ្ឋតិចសាសសាន់តូនីអាណាន់, ករណីលេខ ៥៖ ១៩-CV-០០៧៥៥-OLG និង អាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូដស៍នីកូឡាសប្រាស, et al ។, តុលាការស្រុករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សង្កាត់ខាងលិចនៃរដ្ឋផេនស៊ីលវេនៀ, ករណីទី ២: ១៩-cv-០១៣៦៦ ។ ហ៊ីលតុនគឺជាគ្រូពេទ្យជំនាញខាងសរសៃប្រសាទហើយរ៉ូដូសបើកវេទិកាគាំទ្រភាសាអង់គ្លេសនិយាយតាមអ៊ិនធរណេតធំជាងគេបង្អស់លើពិភពលោកសម្រាប់អ្នកដែលពិសោធបោះបង់ការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណេតសិច។
ដើមបណ្តឹងទាំងពីរកំពុងស្វែងរកបណ្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងលោកផូលដែលជាលទ្ធផលនៃការអះអាងមិនពិតរបស់ប្រាសរួមមានការជេរប្រមាថការយាយីផ្លូវភេទការប្រឆាំងនឹងការប្រឆាំងការមិនគោរពបទបញ្ជាដែលមិនមាននិងរបាយការណ៍គ្មានមូលដ្ឋានដល់ក្រុមប្រឹក្សាវិជ្ជាជីវៈនិងទិនានុប្បវត្តិសិក្សា។ ខណៈពេលដែលវីលសុនមិនមែនជាភាគីណាមួយនៃបណ្តឹងដែលបានយោងខាងលើទេវីលសុនបានចុះហត្ថលេខាលើលិខិតសច្ចាប្រណិធានក្នុងរឿងទាំងពីរ។ (សេចក្តីប្រកាស Wilson, affidavit in the ហ៊ីលតុនន ករណីភ្ជាប់ជា ពិព័រណ៍“ ១,” លិខិតបញ្ជាក់នៅក្នុងខ រ៉ូដស៍ v ។ ប្រូស, et al ។ ករណីដែលត្រូវបានដាក់កាលពីថ្ងៃទី ២៤ ខែមករាឆ្នាំ ២០២០ ភ្ជាប់មកជាមួយ ពិព័រណ៍“ ២ ។ ”) (សេចក្តីប្រកាស Wilson, ១០ ផោន) ។
នៅថ្ងៃទី ១២ ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០២០ លោកវីលសុនបានទទួលការហៅពីមន្រ្តីប៉ូលីសជាមួយអាដឡែននាយកដ្ឋានប៉ូលីសអូរីហ្គុនដែលបានប្រាប់លោកវីលសុនប្រូសបាននិយាយជាមួយគាត់ក្នុងគោលបំណងចង់អោយប៉ូលីសចាត់វិធានការប្រឆាំងលោកវីលសុន។ មន្រ្តីប៉ូលីសបានប្រាប់វីលសុនថាគាត់មានបំណងជម្រាបលោកប្រូសថាគាត់មិនអាចជួយនាងបានទេពីព្រោះបញ្ហានេះជារឿងរដ្ឋប្បវេណីខណៈដែលគ្មានឧក្រិដ្ឋកម្មណាមួយត្រូវបានចោទប្រកាន់។ (សេចក្តីប្រកាស Wilson, ១១ ផោន) ។
ខ។ ប្រើឯកសារការសងសឹកចំពោះការបញ្ជាទិញប្រឆាំងនឹងវីលសុន
នៅឬប្រហែលថ្ងៃទី ១៣ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០ Prause បានដាក់សំណើជាផ្នែកមួយសម្រាប់ការបញ្ជាទិញការរំខានយាយីស៊ីវិលបណ្តោះអាសន្នប្រឆាំងនឹងលោកវីលសុននៅក្នុងបញ្ហានេះដោយគ្មានការជូនដំណឹងដល់វីលសុន។ តុលាការបានបដិសេធការស្នើសុំរបស់ផ្នែករបស់លោក Prause ដែលរកឃើញថា“ ការចោទប្រកាន់ដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងសំណើមិនគាំទ្រដល់ការចេញដីការារាំងដោយមិនចាំបាច់មានសវនាការ” ។ តុលាការបានបើកសវនាការរឿងនេះនៅថ្ងៃទី ៥ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ ។
III ។ ការជជែកវែកញែក
ក - បន្ទុកនៃភស្តុតាង
អ្នកដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៃការយាយីស៊ីវិលត្រូវបំពេញនូវភ័ស្តុតាងខ្ពស់ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលចៅក្រមឱ្យចេញដីកា។ បទបញ្ជាហាមឃាត់ការយាយីស៊ីវិលនឹងត្រូវបានផ្តល់ជូនប្រសិនបើមានភ័ស្តុតាងច្បាស់លាស់និងគួរឱ្យជឿជាក់ថាមានការយាយី។ កាឡៃ។ ស៊ី។ Proc ។ លេខកូដ§527.6 (i) ។ ភាគីដែលត្រូវបានចូលរួមមានការការពារនីតិវិធីត្រឹមត្រូវសំខាន់ៗដូចជា ie“ ឱកាសពេញលេញក្នុងការបង្ហាញករណីរបស់ខ្លួនដោយចៅក្រមតម្រូវឱ្យទទួលសក្ខីកម្មដែលពាក់ព័ន្ធនិងរកឃើញនូវការយាយីដោយ“ ភ័ស្តុតាងជាក់ស្តែង” ដំណើរនៃការប្រព្រឹត្ត that ដែលបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាផ្លូវចិត្តយ៉ាងខ្លាំងនិងគ្មានហេតុផល“ មិនមានគោលបំណងត្រឹមត្រូវ” និងមិនមែនជា“ សកម្មភាពការពារដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ” ឡើយ។ Adler v, ២១ កាឡិន។ កម្មវិធីទី ៤ ១៧៧០, ១៧៧៥ (១៩៩៣) ។
នៅទីនេះ Prause មិនអាចបំពេញភារកិច្ចដ៏ខ្ពស់នេះបានទេព្រោះនាងគ្មានភស្តុតាងនៃការយាយីណាមួយរបស់វីលសុនទេ។ លើសពីនេះទៀតនាងកំពុងស្វែងរកយ៉ាងច្បាស់ដើម្បីបញ្ឈប់វីលសុនពីការចូលរួមក្នុងការប្រព្រឹត្ដដែលបម្រើឱ្យគោលបំណងស្របច្បាប់និងត្រូវបានការពារដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
ខ - មិនមានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបញ្ជាទិញដែលប្រឆាំងនឹងវីលសុនទេ
១. វីលសុនមិនត្រូវបានរំខានយាយី
លោកវីលសុនមិនបានរំខានយាយប្រូសតាមរបៀបណាក៏ដោយហើយដូច្នេះមិនមានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចេញដីកាហាមឃាត់។ ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីផ្នែក ៥២៧.៦ (ខ) កំណត់“ ការយាយី” ជា“ អំពើហឹង្សាដោយខុសច្បាប់ការគំរាមកំហែងដែលអាចទុកចិត្តបាននៃអំពើហឹង្សាឬការប្រព្រឹត្តប្រកបដោយចេតនានិងការប្រព្រឹត្តិទៅលើបុគ្គលជាក់លាក់ដែលមានការព្រួយបារម្ភការរំខានឬការរំខានដល់បុគ្គលនោះហើយ មិនមានគោលបំណងត្រឹមត្រូវនិងមិនត្រូវបានការពារដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញឡើយ។ ដើម្បីបង្កើតការយាយីផ្លូវនៃការប្រព្រឹត្ត "ត្រូវតែមានដូចជាមនុស្សដែលសមហេតុផលនឹងទទួលរងនូវការរំជួលចិត្តយ៉ាងខ្លាំងហើយត្រូវបណ្តាលឱ្យមានការរំជួលចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដល់អ្នកដាក់ញត្តិ" ។ RD v ។ PM, ២០២ កាឡៃ .២៤ ១៨១, ១៨៨ (២០១១) ។ សំណួរគឺថាតើភ័ស្តុតាងបង្ហាញថា“ ការយាយីគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដាក់មនុស្សដែលសមហេតុផលក្នុងការភ័យខ្លាចពីសុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួនឬសុវត្ថិភាពរបស់គ្រួសារគាត់ផ្ទាល់។ ” Id។ នៅលេខ ១៨៩ ។
នៅទីនេះ Prause មិនបានផ្តល់ភស្តុតាងនៃការយាយីណាមួយដោយវីលសុនទេភស្តុតាងតិចជាងដែលនឹងបង្កើតការយាយីដូចដែលបានកំណត់ដោយលក្ខន្តិកៈដោយភស្តុតាងច្បាស់លាស់និងបញ្ចុះបញ្ចូល។ ការចោទប្រកាន់បឋមរបស់ Prause ហាក់ដូចជាថាវីលសុនបានបង្ហោះអាស័យដ្ឋាននិងទូរស័ព្ទរបស់នាងនៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់។ ទោះបីវាជាការពិតវាមិនបង្កើតការយាយីស៊ីវិលទេ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយវាមិនពិតទេ។ លោកវីលសុនមិនទាំងស្គាល់អាស័យដ្ឋាននិងលេខទូរស័ព្ទរបស់លោកប្រូសផងដែរហើយបានបញ្ជាក់តាមរយៈអ្នកផ្តល់គេហទំព័ររបស់គាត់ថាមិនមានព័ត៌មានបែបនេះនៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់ទេ។ (សេចក្តីប្រកាស Wilson,, ៤, Exh ។ ៣) ។ លើសពីនេះទៀត Prause បានសារភាពថាវីលសុនមិនស្គាល់អាស័យដ្ឋានផ្ទះរបស់នាងទេហើយបានសារភាពថាអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដែលនាងបានបង្ហោះអាស័យដ្ឋានក្លែងក្លាយសម្រាប់នាងនិងក្រុមហ៊ុនរបស់នាងដែលនៅតែត្រូវបានគេបង្ហោះនៅលើគេហទំព័រជាច្រើននៅលើបណ្តាញអ៊ីនធឺណេតហើយលេចឡើងនៅលើ Google ។ (សេចក្តីប្រកាសរបស់វីលសុន, ¶ ១៣, ញ។ ៤, ៥) ។
សំណើរ TRO របស់ Prause មានផ្ទុកនូវការប្រឌិតផ្សេងៗជាច្រើន។ រដ្ឋប្រូសថ្លែងថាបច្ចុប្បន្នមានការបញ្ជាឬការការពារដែលមានប្រសិទ្ធិភាពប្រឆាំងនឹងវីលសុនទាក់ទងនឹងនាង។ (សំណើ TRO, ៦ ខ) ។ នេះគឺជារឿងមិនពិត។ មិនមានការបញ្ជាទិញបែបនេះទេហើយក៏មិនដែលធ្លាប់បានទទួលបញ្ជាបែបនេះប្រឆាំងនឹងវីលសុនដែរ។ (សេចក្តីប្រកាសរបស់វីលសុន) ១៤) ។ លោក Prause ក៏បានអះអាងផងដែរថាប៉ូលីសត្រូវតែមកដោយសារតែការយាយីរបស់លោក Wilson ។ (ការស្នើសុំរបស់ TRO ¶ ៧ ក (៦)) ។ នេះក៏មិនពិតដែរ។ ខណៈពេលដែលលោក Prause បានធ្វើរបាយការណ៍ប៉ូលីសក្លែងបន្លំជាឯកតោភាគីទាក់ទងនឹងលោកវីលសុននៅឆ្នាំ ២០១៨ ប៉ូលីសមិនបានចាត់វិធានការអ្វីទាំងអស់ហើយមិនបានទាក់ទងលោកវីលសុនផងដែរ។ (សេចក្តីប្រកាស Wilson, ៩ ផោន) ។
ប្រហែលជាមានបញ្ហាច្រើនបំផុត Prause ចែងនៅក្នុងសំណើ TRO របស់នាងដែលថា Wilson បានគំរាមនាងដោយកាំភ្លើង។ (សំណើ TRO ¶ ៧ ក (៤)) ។ នេះជាការភូតកុហកមួយទៀតរបស់ប្រុស។ Prause ផ្អែកលើពាក្យបណ្តឹងដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមនេះលើរូបថតថតចម្លងដែលមានទំហំធំធេងដែលនាងបានភ្ជាប់ទៅនឹងសំណើរសុំ TRO ដែលនាងអះអាងថាពណ៌នាពីលោកវីលសុននិងកូនប្រុសរបស់គាត់ដោយកាំភ្លើង។ ការចោទប្រកាន់របស់ Prause គឺមិនពិតទាំងស្រុងហើយវាហាក់ដូចជាការខិតខំដើម្បីបំភាន់តុលាការដោយចេតនា។ តាមពិតវីលសុនមិនមាននៅក្នុងរូបថតណាមួយដែលមានកាំភ្លើងទេ។ វីលសុនមិនមែនជាម្ចាស់កាំភ្លើងទេហើយក៏មិនដែលមានកាំភ្លើងដែរ។ (សេចក្តីប្រកាសរបស់វីលសុន, ១៥ ផោន) ។ រូបថតទាំងនោះត្រូវបានថតជាច្រើនឆ្នាំមកហើយហើយបង្ហាញពីកូនប្រុសរបស់ Gary Wilson ឈ្មោះ Arion Sprague ដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពស្របច្បាប់ល្អឥតខ្ចោះ។ (សេចក្តីប្រកាសរបស់ Arion Sprague) ។
សរុបសេចក្ដីមកភ័ស្តុតាងបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាវីលសុនមិនដែលបានជួបឬនិយាយជាមួយព្រុសមិនរស់នៅកន្លែងណាក្បែរព្រីសហើយមិនបានពាក់ព័ន្ធនឹងការយាយីស៊ីវិលណាមួយប្រឆាំងនឹងនាងទេ។ ការចោទប្រកាន់របស់ Prause ផ្ទុយពីនេះគឺមិនសមហេតុផលទាល់តែសោះ។
2. វីលសុនកំពុងចូលរួមសកម្មភាពការពារដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលមិនអាចហាមឃាត់បាន
ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីផ្នែក ៥២៧.៦ នៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាមិនអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីហាមឃាត់ការនិយាយការពារដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញឡើយ។ ស្មីត V. ស៊ីលវី, ១៤៩ កាលីហ្វ័រ ៣.៣ ៤០០, ៤០៦-៤០៧ (១៩៨៣) ។ ការនិយាយស្តីពីការយាយីត្រូវតែ“ រវាងគណបក្សឯកជនសុទ្ធសាធអំពីគណបក្សឯកជនសុទ្ធសាធនិងលើបញ្ហាផលប្រយោជន៍ឯកជនសុទ្ធសាធ” ។ Brekke v វីលីស, ២១ កាឡិន។ កម្មវិធីទី ៤ ១៧៧០, ១៧៧៥ (១៩៩៣) ។
វាច្បាស់ណាស់ថា Prause កំពុងព្យាយាមប្រើសំណើ TRO នេះដើម្បីរារាំងសិទ្ធិរបស់វីលសុនក្នុងការនិយាយដោយសេរី។ ការស្នើសុំការសម្លាប់រង្គាលដោយការសម្លាប់រង្គាលរបស់ Prause គឺជាលទ្ធផលនៃភាពខុសគ្នានៃមតិយោបល់តាមអ៊ិនធរណេតលើផលប៉ះពាល់នៃរូបអាសអាភាសរវាង Prause នៅលើដៃម្ខាងនិងវីលសុននិងអ្នកដទៃក៏ដូចជាការខិតខំរបស់វីលសុនដើម្បីការពារខ្លួននិងការពារសិទ្ធិរបស់គាត់នៅចំពោះមុខសកម្មភាពសងសឹក។ Prause បានយកពីមុន។ លើសពីនេះទៀត Prause កំពុងប្រើប្រាស់សំណើ TRO យ៉ាងច្បាស់ក្នុងគោលបំណងបំភិតបំភ័យលោកវីលសុនពីការដើរតួជាសាក្សីនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ដែលកំពុងរង់ចាំនាងនិងដើម្បីបង្ហាញភស្តុតាងនៃសកម្មភាពដែលមានគំនិតអាក្រក់របស់នាង (ភាគច្រើនវាជារូបភាពនៃអេក្រង់ ធ្វីតរបស់នាងនៅលើគេហទំព័ររបស់វីលសុន) ។ (សេចក្តីប្រកាសរបស់វីលសុន¶ ១៧) ។
នេះមិនមែនជាជម្លោះដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហាផលប្រយោជន៍ឯកជនរវាងភាគីឯកជនសុទ្ធសាធទេ។ តាមច្បាប់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាតុលាការមិនអាចចេញបទបញ្ជាប្រឆាំងនឹងលោកវីលសុនបានទេដោយគ្រាន់តែបញ្ចេញមតិនិងការពារខ្លួននៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់។
គ។ វីលសុនគួរទទួលបានកម្រៃមេធាវី
ភាគីដែលមានសិទ្ធិទទួលបានសិទ្ធិទទួលបានថ្លៃឈ្នួលតុលាការនិងថ្លៃឈ្នួលមេធាវីទោះបីដើមបណ្តឹងបានអនុវត្តសកម្មភាពដោយស្មោះត្រង់ក៏ដោយ។ សូមមើល កាឡៃ។ ស៊ី។ Proc ។ លេខកូដ§527.6 (s); មើលឃើញ ផងដែរ Krug v ។ Maschmeier, ១៧២ កាឡៃ។ កម្មវិធី ៤៤ ៧៩៦, ៨០២-៨០៣ (២០០៩) ។[2] ដូចដែលបានចែងខាងលើសំណើរបស់ TRO របស់ Prause មិនត្រឹមតែមិនមានគុណសម្បត្តិប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែត្រូវបាននាំមកនូវជំនឿមិនល្អ។
ដូច្នោះហើយបទបញ្ជារឹតបន្តឹងគួរតែត្រូវបានបដិសេធហើយលោកវីលសុនគួរតែត្រូវបានផ្តល់ថ្លៃឈ្នួលមេធាវីក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ ៧៨៥០ ដុល្លារដែលលោកបានចំណាយក្នុងការការពារសំណើរសុំ TRO ដ៏រាក់ទាក់នេះ។
IV ។ សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
សម្រាប់ហេតុផលដែលបានលើកឡើងខាងលើលោកវីលសុនបានស្នើដោយគោរពដល់តុលាការបដិសេធសំណើរបស់លោកប្រាសិតក្នុងការដាក់កម្រិតលើបទបញ្ជាប្រឆាំងនឹងលោកវីលសុន។ វីលសុនស្នើសុំបន្ថែមទៀតថាគាត់នឹងទទួលបានកម្រៃមេធាវីរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងប្រាសាក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ ៧៨៥០ ដុល្លារដោយយោងតាមក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ៥២៧.៦ (s) ។
[1] Prause មិនបានបម្រើតាមសំណើរបស់ TRO លើលោកវីលសុនទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយលោកវីលសុនបានដឹងថាការស្នើសុំរបស់ TRO ត្រូវបានដាក់ហើយកំពុងប្តឹងជំទាស់នេះដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់គាត់និងការពារប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់មិនពិតដែលធ្វើឡើងដោយលោក Prause ។
[2] សូមអះអាងដោយមិនត្រឹមត្រូវនូវសិទ្ធិក្នុងការទទួលបានកម្រៃសេវាសម្រាប់សកម្មភាពដែលនាងបានចោទប្រកាន់ថាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយសំណើរត្រុតូ។ លើសពីនេះទៀតនាងគឺជាអ្នកដែលគាំទ្រហើយដូច្នេះមិនអាចយកថ្លៃសេវានៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ណាមួយឡើយ។ ថូម៉ាស v, Cal.App.4 ថ្ងៃទី ៦៣៥, ៦៥១ (២០០៥) ។

៤) សេចក្តីសម្រេចរបស់លោក Gary WILSON ក្នុងការគាំទ្រដល់ការយល់ព្រមរបស់លោក Gary WILSON ចំពោះសំណើរបស់ PETITIONER ចំពោះការបញ្ជាឱ្យធ្វើសង្គ្រាមដល់ពលរដ្ឋ (ជាផ្នែកមួយនៃ ការឆ្លើយតប ៨៩ ទំព័ររបស់ហ្គារីវីលសុនចំពោះសារបោកបន្លំរបស់នីកូឡាសធូស)

ខ្ញុំ, ហ្គារីវីលសុនថ្លែងនិងថ្លែងដូចខាងក្រោម៖
ខ្ញុំជាអ្នកស្រុកនៅក្រុងអាឡានឡែនរដ្ឋអូរីហ្គិន។ ខ្ញុំធ្វើសេចក្តីប្រកាសនេះផ្ទុយនឹងសំណើសម្រាប់ការបញ្ជាទិញការរាំងស្ទះដល់ការធ្វើបាបរដ្ឋប្បវេណី (“ សំណើរ TRO”) ដែលបានប្តឹងខ្ញុំដោយនីកូលភូស (“ បដិសេធ”) ។ ខ្ញុំមានអាយុលើសពី 18 ឆ្នាំហើយប្រសិនបើត្រូវបានស្នើសុំឱ្យផ្តល់សក្ខីកម្មចំពោះបញ្ហាដែលបានលើកឡើងនៅទីនេះខ្ញុំអាចនិងអាចធ្វើបានដោយចំណេះដឹងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។
ការស្នើសុំ TRO របស់ Prause គឺមិនមានលក្ខណៈពេញលេញទេ។ ខ្ញុំមិនដែលយាយី Prause ឬគំរាមសុវត្ថិភាពនាងទេ។ តាមពិតខ្ញុំមិនដែលបានជួប Prause មិនដែលនិយាយប្រាប់ Prause និងចំនេះដឹងរបស់ខ្ញុំហើយក៏មិនដែលនៅក្នុងទីក្រុងជាមួយ Prause ដែរ។ ដូចបានចែងខាងក្រោមការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់ខ្ញុំជាមួយប្រូសត្រូវបានកំណត់ចំពោះភាពខុសគ្នានៃមតិសាធារណៈតាមអ៊ិនធរណេតពីផលប៉ះពាល់នៃរូបអាសអាភាសហើយការខិតខំរបស់ខ្ញុំដើម្បីការពារខ្លួននិងការពារសិទ្ធិរបស់ខ្ញុំចំពោះមុខការសងសឹកដែលបានប្រើមកលើខ្ញុំ។
ខ្ញុំជាអតីតកាយវិភាគសាស្ត្រសរីរវិទ្យានិងជាគ្រូបង្រៀនរោគរោគ។ ខ្ញុំបានបង្រៀននៅសាលាវិជ្ជាជីវៈនៅ CA និង OR ហើយក៏ជាអ្នកបង្ហាត់បង្រៀននៅសាកលវិទ្យាល័យ Southern Oregon ។ ខ្ញុំត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យចូលនិវត្តន៍ដោយសារជំងឺរ៉ាំរ៉ៃ។
ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០១០ ខ្ញុំបានរក្សាគេហទំព័រដែលមានចំណងជើងថា www.yourbrainonporn.com បច្ចុប្បន្ននេះរួមមានឯកសារជាង ១៣.០០០ ទំព័រទាក់ទងនឹងការស្រាវជ្រាវអំពីផលប៉ះពាល់នៃរូបអាសអាភាសលើបុគ្គលក៏ដូចជាបញ្ហាដែលពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតដែលជាចំណាប់អារម្មណ៍សាធារណៈ។ គោលបំណងនៃគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំគឺដើម្បីធ្វើរបាយការណ៍និងរក្សាទុកនូវការស្រាវជ្រាវដែលមានស្រាប់ដែលបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់នៃរូបអាសអាភាសរឿងរ៉ាវនៃការសញ្ជឹងគិតរបស់អតីតអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងបម្រើជាឃ្លាំងសម្រាប់វត្ថុដែលពាក់ព័ន្ធនៃចំណាប់អារម្មណ៍សាធារណៈ។
ខ្ញុំក៏ជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅដែលមានចំណងជើងថា ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស: រូបអាសអាភាសអ៊ីនធើណែតនិងវិទ្យាសាស្រ្តនៃការញៀនដែលតាមដានការវិវឌ្ឍន៍នៃការស្រាវជ្រាវនៅក្នុងវិស័យនេះ។ សៀវភៅនេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងឆ្នាំ ២០១៤ និងបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៅឆ្នាំ ២០១៧ ។
សៀវភៅនិងគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំត្រូវបានកែសំរួលដោយអ្នកគាំទ្រឧស្សាហកម្មអាសអាភាសដោយសារតែទស្សនៈនិងទស្សនៈដែលបានបង្ហាញដោយខ្ញុំនិងអ្នកដទៃទៀតរួមទាំងការរិះគន់នៃការស្រាវជ្រាវនិងការសិក្សាដែលមានសំនួរដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកគាំទ្រនៃរូបអាសអាភាស។
Prause គឺជាអ្នកស្រាវជ្រាវនិងជាអតីតអ្នកសិក្សាដែលមានទីលំនៅក្នុងទីក្រុង Los Angeles ។ មតិរបស់ Prause ច្រើនតែខុសពីខ្ញុំព្រោះនាងគឺជាអ្នកគាំទ្រដ៏ខ្លាំងចំពោះរូបអាសអាភាស។ មានភ័ស្តុតាងជាច្រើនដែលបង្ហាញថានាងមានភាពកក់ក្តៅចំពោះឧស្សាហកម្មរូបភាពអាសអាភាស - ការទទួលយកជាសាធារណៈពីការផ្តល់ជំនួយពីឧស្សាហកម្មតាមអ៊ិនធរណេតរូបថតនៃព្រឹត្តិការណ៍ចូលរួមឧស្សាហកម្មរបស់នាងគាំទ្រផលប្រយោជន៍ឧស្សាហកម្មនេះជាប្រចាំនៅលើបណ្តាញសង្គមនិងវាយប្រហារនិងបរិហាកេរ្តិ៍នៅលើបណ្តាញសង្គមនិងក្នុង របាយការណ៍មិនពិតអ្នកដែលលើកកំពស់ការយល់ដឹងអំពីហានិភ័យសក្តានុពលនៃការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសឌីជីថល។
នៅក្នុងឬប្រហែលឆ្នាំ ២០១៣ ខ្ញុំបានរិះគន់ការសិក្សាដែលមានសំនួរមួយដែលបោះពុម្ពផ្សាយដោយព្រុស។ ដែលប្រូសនិងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់នាងបានអះអាងថា“ ការញៀនសិចហួសប្រមាណ” ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកអ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនទៀតបានរិះគន់ការសិក្សានេះក្នុងអក្សរសិល្ប៍មិត្តអ្នកអានដោយសាកសួរពីការបកស្រាយរបស់គាត់ចំពោះការស្រាវជ្រាវ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកការចោទប្រកាន់មិនពិតរបស់ Prause និងការវាយប្រហារបរិហារកេរ្តិ៍ទៅលើការរិះគន់របស់នាងបានកើនឡើង។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះនាងបានចូលរួមអនុវត្តម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងការធ្វើបណ្តឹងតវ៉ានិងរាយការណ៍ទៅក្រុមប្រឹក្សាអាជ្ញាបណ្ណការអនុវត្តច្បាប់និងអាជ្ញាធរផ្សេងទៀតអំពីខ្ញុំនិងអ្នកផ្សេងទៀតដែលមិនយល់ស្របនឹងនាង។ Prause ក៏បានអះអាងមិនពិតថានាងបានធ្វើរបាយការណ៍នៅពេលដែលនាងមិនបានធ្វើដូច្នេះ។
ឧទាហរណ៍ Prause បានអះអាងជាសាធារណៈម្តងហើយម្តងទៀតថានាងបានដាក់របាយការណ៍ FBI ចំនួនពីរប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានបញ្ជាក់តាមរយៈច្បាប់ស្តីពីសេរីភាពព័ត៌មាន (“ FOIA”) ដែលថា FBI មិនមានរបាយការណ៍បែបនេះទេ។ គ្មានមន្ត្រី FBI ណាម្នាក់បានទាក់ទងខ្ញុំទេ។ នៅឆ្នាំ 2018 Prause បានដាក់របាយការណ៍ប្រឆាំងខ្ញុំជាមួយនាយកដ្ឋានប៉ូលីសនៅ Los Angeles (ដែលនាងភ្ជាប់ទៅនឹងសំណើរបស់ TRO) ។ វាមិនបានចោទប្រកាន់ថាខ្ញុំបានប្រព្រឹត្តិបទឧក្រិដ្ឋណាមួយឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញនាងហាក់ដូចជាជំទាស់ថាខ្ញុំបានចូលរួមសន្និសិទនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ (ដែលខ្ញុំបានចុះឈ្មោះជាមុនដើម្បីស្តាប់ការស្រាវជ្រាវចុងក្រោយស្តីពីការញៀនអាកប្បកិរិយាពីអ្នកជំនាញពិភពលោក) ។ នាងក៏ហាក់ដូចជាចោទប្រកាន់ដែរថានាងបានឃើញខ្ញុំស្លៀកកាបូបដេកប្រដាប់ដោយអាវយឺតដៃវែង។ ការពិពណ៌នារូបវន្តមិនត្រូវគ្នានឹងកម្ពស់ទម្ងន់អាយុឬពណ៌ភ្នែកទេ។ ប៉ូលីសមិនបានធ្វើសកម្មភាពអ្វីទេហើយតាមពិតមិនដែលទាក់ទងខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំទើបតែបានដឹងពីរបាយការណ៍ LAPD មួយឆ្នាំក្រោយមកនៅពេលដែល Prause បញ្ចុះបញ្ចូលកាសែតនិស្សិត Wisconsin អោយផ្សាយវាតាមអ៊ិនធរណេត។ (សាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin បានដកវាចេញយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅពេលខ្ញុំត្អូញត្អែរ។ )
បច្ចុប្បន្ននេះជាជនជាប់ចោទនៅក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ពីរដែលមានសិទ្ធិទទួលបាន ដូណាល់អិលហ៊ីលតុន, ជុ។ វី។ នីកូលប្រូស, et al ។, តុលាការស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិកសំរាប់ផ្នែកខាងលិចនៃរដ្ឋ Texas នៃរដ្ឋតិចសាសសាន់តូនីអាណាន់, ករណីលេខ ៥៖ ១៩-CV-០០៧៥៥-OLG និង អាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូដស៍នីកូឡាសប្រាស, et al ។, តុលាការស្រុករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សង្កាត់ខាងលិចនៃរដ្ឋផេនស៊ីលវេនៀ, ករណីទី ២: ១៩-cv-០១៣៦៦ ។ ហ៊ីលតុនគឺជាគ្រូពេទ្យជំនាញខាងសរសៃប្រសាទហើយរ៉ូដូសបើកវេទិកាគាំទ្រភាសាអង់គ្លេសនិយាយតាមអ៊ិនធរណេតធំជាងគេបង្អស់លើពិភពលោកសម្រាប់អ្នកដែលពិសោធបោះបង់ការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណេតសិច។ ដើមបណ្តឹងទាំងពីរកំពុងស្វែងរកបណ្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងលោកផូលដែលជាលទ្ធផលនៃការអះអាងមិនពិតរបស់ប្រាសរួមមានការជេរប្រមាថការបៀតបៀនផ្លូវភេទការប្រឆាំងនឹងការមិនគោរពតាមបទបញ្ជាដែលមិនមាននិងរបាយការណ៍គ្មានមូលដ្ឋានដល់ក្រុមប្រឹក្សាវិជ្ជាជីវៈនិងទិនានុប្បវត្តិសិក្សា។ ខណៈពេលដែលខ្ញុំមិនមែនជាភាគីណាមួយនៃបណ្តឹងដែលបានយោងខាងលើខ្ញុំបានចុះហត្ថលេខាលើលិខិតសច្ចាប័នលើបញ្ហាទាំងពីរ។ ច្បាប់ថតចំលងលិខិតបញ្ជាក់របស់ខ្ញុំដែលមានពិតនិងត្រឹមត្រូវនៅក្នុងព្រះគម្ពីរមរមន ហ៊ីលតុនន ករណីត្រូវបានភ្ជាប់ទៅជា ពិព័រណ៍“ ១. ” ច្បាប់ថតចំលងលិខិតបញ្ជាក់របស់ខ្ញុំដែលមានពិតនិងត្រឹមត្រូវនៅក្នុងព្រះគម្ពីរមរមន រ៉ូដស៍ v ។ ប្រូស, et al ។ ករណីដែលត្រូវបានប្តឹងកាលពីថ្ងៃទី ២៤ ខែមករាឆ្នាំ ២០២០ ត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយ ពិព័រណ៍“ ១. ”
នៅថ្ងៃទី ១២ ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០២០ ខ្ញុំបានទទួលការហៅទូរស័ព្ទពីមន្រ្តីប៉ូលីសម្នាក់ជាមួយអាដឡែននាយកដ្ឋានប៉ូលីសអូរីហ្គោនដែលបានប្រាប់ខ្ញុំថាប្រាសបាននិយាយជាមួយគាត់ក្នុងគោលបំណងចង់អោយប៉ូលីសចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ។ បន្ទាប់ពីការពិភាក្សារបស់យើងមន្រ្តីរូបនោះបានប្រាប់ខ្ញុំថាគាត់មានបំណងជូនដំណឹងដល់លោក Prause ថាគាត់មិនអាចជួយនាងបានទេពីព្រោះបញ្ហានេះជារឿងរដ្ឋប្បវេណីដែលគ្មានឧក្រិដ្ឋកម្មណាមួយត្រូវបានចោទប្រកាន់។ នៅថ្ងៃបន្ទាប់គឺថ្ងៃទី ១៣ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០ Prause បានដាក់ពាក្យស្នើសុំ TRO ប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ។ ខណៈពេលដែល Prause មិនដែលបានបំរើខ្ញុំជាមួយនឹងការស្នើសុំ TRO ខ្ញុំបានដឹងថាវាត្រូវបានគេដាក់។ ខ្ញុំបានពិនិត្យលើសំណើររបស់ TRO ។ ការចោទប្រកាន់ដែល Prause ធ្វើឡើងដើម្បីគាំទ្រដល់ TRO Request គឺមិនពិតទេ។
អះអាងថាខ្ញុំបានដាក់អាសយដ្ឋានផ្ទះនិងលេខទូរស័ព្ទរបស់នាងនៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំ។ នេះគឺជាការមិនពិតទេ។ ខ្ញុំមិនដែលប្រកាសអាស័យដ្ឋានឬលេខទូរស័ព្ទរបស់ប្រូសនៅលើគេហទំព័រអ៊ីធឺណិតធ្វីតធឺរឺកន្លែងផ្សេងទៀតទេ។ ខ្ញុំមិនស្គាល់អាស័យដ្ឋានផ្ទះឬលេខទូរស័ព្ទរបស់ Prause ទេ។ ក្រុមហ៊ុនដែលបើកគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំឈ្មោះលីនដូបានបញ្ជាក់ថាពួកគេមិនអាចរកឃើញព័ត៌មានបែបនេះនៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំទេ។ ការចំលងរបស់លីនឌូឆ្លើយតបនឹងខ្ញុំចុះថ្ងៃទី ៣១ ខែមករាឆ្នាំ ២០២០ ដែលជាការបញ្ជាក់ត្រឹមត្រូវនិងត្រឹមត្រូវដែលអាសយដ្ឋាននិងលេខទូរស័ព្ទរបស់ Prause មិនមាននៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំត្រូវបានភ្ជាប់មក ពិព័រណ៍។ "3."
លេសសារភាពថាខ្ញុំមិនអាចស្គាល់អាស័យដ្ឋានផ្ទះរបស់នាងនិងសារភាពថានាងមានរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយដែលមិនបានបង្ហោះអ្វីក្រៅពីអាស័យដ្ឋានមិនពិតនៅពេលណាដែលនាងប្រកាសអាស័យដ្ឋានរបស់នាង (ដូចជានៅលើពាក្យសុំបរាជ័យរបស់នាងក្នុងការចាប់យកពាណិជ្ជសញ្ញាសម្រាប់គេហទំព័រដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អរបស់ខ្ញុំនិង URL របស់វា) ។ សំណៅចម្លងត្រឹមត្រូវនិងត្រឹមត្រូវរបស់ប្រូសនៅថ្ងៃទី ១០ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០ លើសារធ្វីតធ័រដែលសារភាពថានាងបង្ហោះតែអាសយដ្ឋានក្លែងក្លាយប៉ុណ្ណោះដែលភ្ជាប់មកជាមួយ ពិព័រណ៍។ "4."អាសយដ្ឋានក្លែងក្លាយសម្រាប់នាងនិងសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនរបស់នាងលីប៊ឺរូសនៅតែត្រូវបានគេបង្ហោះនៅលើគេហទំព័រជាច្រើននៅលើបណ្តាញអ៊ីនធរណេតហើយបង្ហាញលើ Google ។ ច្បាប់ថតចំលងលទ្ធផលនិងត្រឹមត្រូវនៃការស្វែងរករបស់ហ្គូហ្គលសម្រាប់ការផុសដែលខ្ញុំបានអនុវត្តនៅថ្ងៃទី ១០ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០ ត្រូវបានភ្ជាប់មក ពិព័រណ៍។ "5."
Prause បានចោទប្រកាន់ថានាងមានបទបញ្ជាការពារឬរារាំងផ្សេងៗប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ។ នេះគឺជារឿងមិនពិត។ មិនមានការបញ្ជាទិញបែបនេះទេហើយក៏មិនដែលធ្លាប់បានទទួលបញ្ជាបែបនេះប្រឆាំងនឹងខ្ញុំដែរ។
ពៅភ្ជាប់រូបថតទៅនឹងសំណូមពររបស់នាងដែលនាងអះអាងថាពណ៌នាខ្ញុំនិងកូនប្រុសរបស់ខ្ញុំកាន់កាំភ្លើង។ នេះក៏មិនពិតដែរ។ ខ្ញុំមិនត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងរូបថតដែលបង្ហាញពីកាំភ្លើងទេ។ ខ្ញុំមិនមែនជាម្ចាស់កាំភ្លើងទេហើយក៏មិនមែនជាម្ចាស់ដែរ។
ខ្ញុំមិនដែលប្រើអំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹង Prause ឬគំរាមប្រើអំពើហឹង្សាណាមួយមកលើនាងទេ។ ខ្ញុំមិនបានធ្វើការគំរាមកំហែងប្រឆាំងនឹង Prause អ្វីទាំងអស់ហើយក៏មិនបានជម្រុញឱ្យនរណាម្នាក់ធ្វើដូច្នេះដែរ។ ខ្ញុំមិនដែលយាយីនាងតាមវិធីណាទេ។ រាល់ការចោទប្រកាន់របស់លោក Prause ដែលអះអាងថាខ្ញុំបានគំរាមឬយាយីនាងគឺជារឿងមិនពិត។
ខ្ញុំជឿជាក់ថាលោក Prause បានដាក់ពាក្យស្នើសុំ TRO នេះក្នុងគោលបំណងដើម្បីរារាំងសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិរបស់ខ្ញុំដើម្បីបំភិតបំភ័យខ្ញុំពីការធ្វើជាសាក្សីនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ដែលកំពុងរង់ចាំលោកស្រីនិងប៉ុនប៉ងដកហូតភស្ដុតាងនៃសកម្មភាពព្យាបាទរបស់លោកស្រី (ច្រើន ដែលជាទំរង់នៃរូបថតអេក្រង់នៃធ្វីតធ្វីតរបស់នាងនៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំ) ។ លោក Prause ក៏បានគំរាមសាក្សីផ្សេងទៀតនៅក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ជាមួយនឹងនីតិវិធីច្បាប់ដោយគ្មានមូលដ្ឋាននិងថ្លៃដើម។
ខ្ញុំសូមប្រកាសនៅក្រោមការពិន័យនៃការភាន់ច្រឡំក្រោមច្បាប់របស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាថាអ្វីដែលបានចែងខាងលើគឺជាការពិតនិងត្រឹមត្រូវនិងជាចំនេះដឹងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ បានអនុវត្តនៅថ្ងៃទី ២៨ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០ នៅ Ashland រដ្ឋ Oregon ។

អ្នកផ្សេងទៀត - មករា - មីនាឆ្នាំ ២០២០ ៈ Prause ញុះញង់ ឲ្យ អត្ថបទអង់គ្លេសអាម៉ាស់ក្នុងកិច្ចប្រឹងប្រែងមួយដើម្បីដកយុទ្ធនាការរៃអង្គាសប្រាក់របស់ Alex Rhodes ចេញ (ScramNews បានសុំទោសនិងសងថ្លៃខូចខាតជាច្រើនចំពោះការផ្សព្វផ្សាយការភូតកុហករបស់ Nicole Prause អំពី Alex Rhodes និង NoFap) ។

ទោះយ៉ាងណាគោលដៅរបស់នាងដែលជាភ្នាក់ងារព័ត៌មាន SCRAM Media ត្រូវបានដកចេញ អត្ថបទបរិហារកេរ្តិ៍របស់ខ្លួនដោយបានដឹងពីកំហុសដ៏ធ្ងន់ធ្ងររបស់ខ្លួនក្នុងការបោះពុម្ពឯកសារដែលបានផ្គត់ផ្គង់ទៅឱ្យវាដោយ Prause ។

លោក David Ley និងក្រុម RealYBOP រួមគ្នាផ្សព្វផ្សាយរឿងរ៉ាវដែលមិនមានភាពប្រាកដប្រជាដោយ RealYBOP ដាក់ស្លាក DonorBox និងនាយកប្រតិបត្តិរបស់ខ្លួន (មិនមានការយកចិត្តទុកដាក់អំពីការបន្ថែមបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់រ៉ូដស៍ប្រឆាំងនឹងនាងទេ)៖

ផុសបានបញ្ចុះបញ្ចូលកន្លែងចេញក្រៅដើម្បីបោះពុម្ពភាពមិនពិតដែលថានាងបានទទួលការគំរាមសម្លាប់ពីសមាជិកនៃអ្នកដែលនៅឆ្ងាយ យុទ្ធនាការរៃអង្គាសប្រាក់របស់រ៉ូដស៍បានចាប់ផ្តើម។ ដោយរីករាយ Prause បានចាប់ផ្តើមបង្ហោះធ្វីតធ័រដែលធ្វើឱ្យពាក្យបណ្តឹងនេះមានរយៈពេល ២២ នាទី មុន យុទ្ធនាការបានចាប់ផ្តើម។ ការចាប់ផ្តើមរបស់វាត្រូវបានពន្យាពេលបន្តិចហើយនាងលោតយ៉ាងរហ័សដោយផ្អែកលើពេលវេលាចាប់ផ្តើមដែលរ៉ូដបានប្រកាសតាមអ៊ិនធរណេត។

ដូច្នេះវាគឺថា Prause បានអះអាងពីការគំរាមសម្លាប់មុនគេ 7: ព្រឹក 50និងការគំរាមកំហែងការស្លាប់មួយផ្សេងទៀតនៅប៉ុន្មាននាទីក្រោយមក (ទាំងអស់ មុន NoFap បានចាប់ផ្តើមដំណើរការមូលនិធិរបស់ខ្លួន)៖

NoFap ប្រកាសផ្តល់មូលនិធិដល់ប្រជាជនរបស់ខ្លួននៅម៉ោង ៨ និង ១២ នាទីព្រឹក (២២ នាទីក្រោយមក)៖

សូមកត់សម្គាល់ផងដែរថា Prause មិនដែលផ្តល់នូវរូបថតអេក្រង់នៃការគំរាមសម្លាប់របស់នាងឡើយ។ (នាងជា អ្នកផលិតសៀរៀល។)

អត្ថបទ SCRAM មានព័ត៌មានមិនពិតមិនពិតនិងបរិហារកេរ្តិ៍ដែលផ្តល់ដោយ Prause ផងដែរ។ ឧទាហរណ៍វាបានអះអាងថារ៉ូដបានប្តឹងនាងដោយសារតែនាង“ការសិក្សាស្រាវជ្រាវគឺមិនខុសពីការបរិហារកេរ្តិ៍ទេ។ នោះមិនសមហេតុផលទេ។ រ៉ូដ បានប្តឹងនាង ដោយសារតែនាង យុទ្ធនាការឥតឈប់ឈរនៃការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីគាត់និង NoFap។ គ្មានពាក្យបណ្តឹងណាមួយរបស់គាត់ជំទាស់នឹងការស្រាវជ្រាវរបស់នាងទេ (ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឯកសារដែលពិនិត្យមើលដោយមិត្តភក្តិជាច្រើន បានបញ្ជាក់ថានាងបកស្រាយខុសអត្ថន័យនៃការស្រាវជ្រាវរបស់នាងហើយថាការរកឃើញរបស់នាងស្របនឹងវត្តមាននៃការញៀនក្នុងចំណោមមុខវិជ្ជារបស់នាង) ។

នាងក៏បានអះអាងដែរ រ៉ូដបានចូលរួមក្នុង "ភាពច្របូកច្របល់" ហើយអ្នកគាំទ្ររបស់រ៉ូដស៍បានព្យាយាមលួចស្តាប់ហ្វេសប៊ុកនិងអ៊ីម៉ែលរបស់នាង គ្មានការគាំទ្រអ្វីទាំងអស់។ អត្ថបទរបស់ SCRAM បានបញ្ជាក់ថា“ នាងជឿជាក់ថានាងកំពុងត្រូវបានគេលួចហើយអាស័យដ្ឋាន [របស់នាង] ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយតាមអ៊ិនធឺរណែត” ។

ក្រោយមកទៀតគឺពិបាកក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់ខ្លាំងណាស់ព្រោះនាងបាននិយាយជាសាធារណៈថានាងមិនដែលប្រកាសអាសយដ្ឋាននៅផ្ទះរបស់នាងតាមអ៊ិនធរណេតទេ។ ផុសខ្លួនឯងបានបង្ហោះអាស័យដ្ឋានក្លែងក្លាយជាច្រើនតាមអ៊ិនធរណេត, រួមទាំងអាស័យដ្ឋានដែលនាងបានប្រើសម្រាប់ពាក្យសុំពាណិជ្ជសញ្ញាព្យាបាទ នាងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងខុសច្បាប់ដើម្បីចាប់យកគេហទំព័រសំរាប់គេហទំព័រនេះ។ អាសយដ្ឋានទាំងនេះអាចរកបានយ៉ាងងាយស្រួល។ រក្សាទុកត្រារបស់អ្នកដោយខ្លួនឯងទោះយ៉ាងណាការឆ្លើយឆ្លងណាមួយនឹងត្រូវបានប្រគល់ជូនវិញ (ដូចជាមេធាវីរបស់ YBOP) បញ្ឈប់និងបោះបង់លិខិតសម្រាប់ការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ Prause).

SCRAM ដកស្រង់សម្ដីបណ្តេញចេញរបស់លោក Prause អំពីបណ្តឹងរបស់រ៉ូដប៉ុន្តែមិនបានសុំឱ្យរ៉ូដស៍និយាយពីរឿងរបស់គាត់ទេ។ ទីបំផុត SCRAM បានធ្វើឱ្យមានអំណះអំណាងគួរឱ្យសង្ស័យដែលថាដោយសារតែ Prause អះអាងថានាងមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយឧស្សាហកម្មសិចទេ (ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រូបភាពនិងភស្តុតាងទូលំទូលាយផ្សេងទៀត ផ្ទុយទៅវិញយុទ្ធនាការរបស់អ្នកបរិច្ចាគប្រអប់រ៉ូដស៍ដើម្បីផ្តល់ថវិកាដល់បណ្តឹងរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹង Prause គឺជាការក្លែងបន្លំ។ ពិតឬ?

នៅលើកំពូលនៃការប្រើខុសត្រង់នៃប៊ិចសារព័ត៌មានរបស់ពួកគេ, ក្រុម SCRAM បានលុបចោលយោបល់ នៅក្រោមអត្ថបទនៅពេលអ្នកអានព្យាយាមប្រឆាំងនឹងសេចក្តីថ្លែងមិនពិតនិងការបំភាន់របស់ Prause / SCRAM ដោយមានភស្តុតាងជាក់ស្តែង។

ច្រើនណាស់សម្រាប់សារព័ត៌មានដែលមានការទទួលខុសត្រូវ។

មិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ភផ្សាយអត្ថបទ SCRAM ដែលត្រូវបានលុបចេញហើយ RealYBOP បានបញ្ចូលវាឡើងវិញលោក Alex Rhodes បានដាក់ឯកសាររបស់គាត់ បណ្តឹងដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មប្រឆាំងនឹងនីកូលប្រាស។ នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងថ្មីរបស់គាត់អត្ថបទ ScramNews ត្រូវបានបន្ថែមជាឧប្បត្តិហេតុថ្មីនៃការបរិហាកេរ្តិ៍៖

អត្ថបទ SCRAM ដ៏ថោកទាបគឺជាពិព័រណ៍មួយនៅក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់រ៉ូដ - ពិព័រណ៌លេខ ១៤៖ ការបំផ្លាញ SCRAM ដោយមិនពិតនិងមិនពិតដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយ Prause (៣ ទំព័រ).

ខែមីនា 3, 2020៖ ទោះបីជាគណនី Twitter របស់ RealYBOP របស់នាងត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់រ៉ូដក៏ដោយនាងបានសរសេរពាក្យ“ The Doctor” ដើម្បីសរសេរតាមហ្វេសបុករបស់បរិហារកេរ្តិ៍របស់ Scram ក្រោមរូបភាពរបស់ Alex Rhodes ។

ជាថ្មីម្តងទៀតការបង្ហាញនាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ។

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ: នៅថ្ងៃទី ២៣ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ លោក Alex Rhodes បានប្តឹងជំទាស់ទៅនឹងចលនារបស់លោក Prause ក្នុងការបណ្តេញចេញ។ ឯកសារ PDF នៃសំណុំឯកសារទាំង ៣ របស់តុលាការ៖

ឯកសារថ្មីរបស់រ៉ូដមានច្រើនទៀតអំពីដៃរបស់លោកប្រូសនៅក្នុងរឿង ScramNews ដែលរាប់បញ្ចូលទាំងលោករ៉ូដស៍ជួលក្រុមហ៊ុនច្បាប់អង់គ្លេសដើម្បីប្តឹង ScramNews និងអ្នកនិពន្ធ ២ នាក់ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍។

គ្មានឆ្ងល់ទេ SCRAM បានដកអត្ថបទចេញ។

----------

បច្ចុប្បន្នភាពទី ២៖ ScramNews បានបង្ខំចិត្តសុំទោសនិងសងការខូចខាតយ៉ាងច្រើនចំពោះការផ្សព្វផ្សាយការកុហករបស់នីកូលប្រូសអំពីអាឡិចរ៉ូដស៍និងណូហ្វap។

ខាងក្រោមនេះយើងផ្តល់ជូននូវ៖

សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានរបស់ក្រុមហ៊ុនច្បាប់រ៉ូដចក្រភពអង់គ្លេស
ការសុំទោសចំពោះលោក Alex Rhodes ដោយ Scram Media

សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន៖ NoFap LLC និង Alexander Rhodes ធានានូវការខូចខាតនិងការសូមទោសពី Scram News (២២.០៥.២០)

ក្រុមហ៊ុន Scram Media Limited និងអ្នកចូលរួមចំនួន ២ នាក់បានសុំទោសនិងយល់ព្រមសងថ្លៃខូចខាតដល់ក្រុមហ៊ុន NoFap LLC ដែលមានមូលដ្ឋាននៅសហរដ្ឋអាមេរិកនិងស្ថាបនិករបស់ខ្លួនគឺ Alexander Rhodes បន្ទាប់ពីបានផ្សព្វផ្សាយអត្ថបទមួយនៅលើ ScramNews.com ដែលមានចំណងជើងថា“អ្នកសិក្សាបានទទួល "ការគំរាមគំហែងការស្លាប់" ពីខាងស្ដាំបន្ទាប់ពីយុទ្ធនាការរៃអង្គាសប្រាក់ដើម្បីប្តឹងនាង"។
NoFap ដំណើរការកម្មវិធីស្តាររូបភាពអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយសហគមន៍គាំទ្របុគ្គលដែលប្តេជ្ញាកាត់បន្ថយឬលុបបំបាត់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសហើយដោះលែងខ្លួនឯងពីអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលបង្ខំចិត្ត។ វាទទួលបានអ្នកទស្សនារាប់លាននាក់ជារៀងរាល់ខែហើយត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយបណ្តាញផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនរួមមានទូរទស្សន៍ CNN, ញូវយ៉កថែមស៍, ប៊ីប៊ីស៊ី, អ្នកជំនួញខាងក្រៅ, ទស្សនាវដ្តីថែមម៉ោង, ទូរទស្សន៍ MTV, កាសែតវ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍និងម៉ោងបញ្ចាំង។
អត្ថបទ Scram News មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតនិងបរិហារកេរ្តិ៍ជាច្រើនទាក់ទងនឹង NoFap និងលោក Rhodes ។ ជាពិសេសអត្ថបទបានលើកឡើងខុសថា NoFap និងលោក Rhodes មានទំនាក់ទំនងជាមួយពួកជ្រុលនិយម (រួមទាំងប្រឆាំងនឹងជនជាតិជ្វីហ្វ) ។ ថាពួកគេបាននាំមកនូវពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍និងប្រមាថមើលងាយនៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធអាមេរិកដើម្បីរារាំងការស្រាវជ្រាវផ្នែកច្បាប់ដែលមានលក្ខណៈស្របច្បាប់។ ថាពួកគេបានញុះញង់អ្នកជ្រុលនិយមដើម្បីរំខាននិងគំរាមកំហែងដល់ចុងចោទនៅក្នុងនីតិវិធីទាំងនោះ។ ថាយុទ្ធនាការរៃអង្គាសប្រាក់សម្រាប់ការកាត់ក្តីបានធ្វើឱ្យចុងចោទម្នាក់ត្រូវបានគេបញ្ឈប់ហើយអាស័យដ្ឋានរបស់ពួកគេត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយតាមអ៊ីនធឺណិត។ ហើយថាពួកគេបានផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតអំពីករណីនេះដោយលើកឡើងខុសថាជនជាប់ចោទមានទំនាក់ទំនងជាមួយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសដើម្បីទទួលបានមូលនិធិ។
ឥឡូវ Scram បានបោះពុម្ពផ្សាយនូវការដកថយនិងការសុំទោសដែលអាចរកឃើញ នៅទីនេះ។ នេះទទួលស្គាល់ថាការបោះពុម្ភផ្សាយនេះគឺជាការបំភាន់ទាំងស្រុងនៃការងារដែលធ្វើដោយ NoFap និងលោក Rhodes នៃពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ដែលនាំដោយលោករ៉ូដនិងយុទ្ធនាការប្រមូលប្រាក់ហើយលោក Rhodes ឬ NoFap មិនបានញុះញង់សមាជិកនៃក្រុមស្អប់ជ្រុលនិយមដើម្បីរំខានឬគំរាមកំហែងឡើយ។ ចុងចោទ។ ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោករ៉ូដស៍មិនទាក់ទងនឹងការស្រាវជ្រាវរបស់ជនជាប់ចោទនោះទេប៉ុន្តែជាការចោទប្រកាន់ពីបទវាយប្រហារបរិហារកេរ្តិ៍ទៅលើលោករ៉ូដនិង NoFap ។ ពាក្យបណ្តឹងតាមផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងនោះអាចត្រូវបានរកឃើញ នៅទីនេះ.
ក្រុមហ៊ុន Scram Media Limited បានយល់ព្រមបង់ថ្លៃខូចខាតយ៉ាងច្រើនដល់លោករ៉ូដដេសនិងថ្លៃដើមស្របច្បាប់របស់គាត់។ វាបានអនុវត្តមិនឱ្យលុបចោលការចោទប្រកាន់មិនពិតស្រដៀងគ្នានេះទេ។
មិនដូចគំនិតផ្តួចផ្តើមជាច្រើនដែលបានលើកឡើងពីកង្វល់ពីរឿងអាសអាភាសតាមប្រពៃណីទេ NoFap LLC មានមោទនភាពចំពោះភាពមិនស្មោះត្រង់ភាពអវិជ្ជមានភេទវិជ្ជមាននិងវិទ្យាសាស្ត្រ។ វាត្រូវបានប្រើដោយបុរសនិងស្ត្រីមកពីទូទាំងពិភពលោកពីប្រវតិ្តសាស្រ្តជាច្រើនជំនឿសាសនានិងខាងវិញ្ញាណ (ឬមិនជឿ) ទំនោរផ្លូវភេទនិងអត្តសញ្ញាណអាយុអាយុសញ្ជាតិនិងលក្ខណៈផ្សេងទៀត។
អត្ថាធិប្បាយលើដំណោះស្រាយនេះលោក Rhodes បាននិយាយថា៖
"របស់យើង ទទួលបានជោគជ័យក្នុងការលើកកម្ពស់ការយល់ដឹងអំពីការញៀនអាសអាភាសបានបណ្តាលឱ្យ us ក្លាយជាប្រធានបទនៃយុទ្ធនាការលាបពណ៌អូសបន្លាយយូរអង្វែងដែលរៀបចំឡើងដោយធាតុដែលមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសដែលបានព្យាយាមបង្ហាញមិនពិត us ដូចជាបានចូលរួមជាមួយក្រុមសាសនាក្រុមស្អប់និងក្រុមជ្រុលនិយមក្នុងគោលបំណងបង្អាប់កិត្តិយស us. គេហទំព័ររបស់យើងបង្រួបបង្រួមមនុស្សពីគ្រប់មជ្ឈដ្ឋានដើម្បីជំនះការញៀនសិចជាមួយគ្នា។ ធាតុទាំងនេះហាក់ដូចជាចង់ធ្វើឱ្យមានបញ្ហាចម្រូងចម្រាសនិងបំភាន់យើងដើម្បីបំភាន់មនុស្សពីទស្សនៈជាក់ស្តែងអង្គហេតុនិងអង្គភាពស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។ ថ្វីបើមានយុទ្ធនាការបរិហារកេរ្តិ៍និងផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតរបស់ពួកគេក៏ដោយយើងនឹងបន្តផ្តល់ធនធានសម្រាប់ការរកឃើញអ្នកញៀនសិច"។
NoFap LLC និង Alexander Rhodes ត្រូវបានតំណាងនៅក្នុងការទាមទាររបស់ចក្រភពអង់គ្លេសដោយ លោក Iain Wilson និង Elisabeth Mason ។

https://web.archive.org/web/20211118161719/https://scramnews.com/academic-death-threats-no-fap-crowdfunding-campaign/

ថ្ងៃទី 21 ខែ ឧសភា ឆ្នាំ 2020
ដោយ Scram Media, Sam Bright និង Kate Plummer
នៅថ្ងៃទី ២០ ខែមករាឆ្នាំ ២០២០ យើងបានចុះផ្សាយអត្ថបទមួយនៅលើគេហទំព័រ scramnews.com ដែលមានចំណងជើងថា“អ្នកសិក្សាបានទទួល "ការគំរាមគំហែងការស្លាប់" ពីខាងស្ដាំបន្ទាប់ពីយុទ្ធនាការរៃអង្គាសប្រាក់ដើម្បីប្តឹងនាង។
អត្ថបទមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតនិងបរិហារកេរ្តិ៍ជាច្រើនទាក់ទងនឹង NoFap LLC ('NoFap') និងស្ថាបនិករបស់ខ្លួនគឺ Alexander Rhodes ។ ជាពិសេសអត្ថបទបានលើកឡើងខុសថា NoFap និងលោក Rhodes មានទំនាក់ទំនងជាមួយពួកជ្រុលនិយម (រួមទាំងប្រឆាំងនឹងជនជាតិជ្វីហ្វ) ។ ថាពួកគេបាននាំមកនូវពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍និងប្រមាថមើលងាយដើម្បីស្រាវជ្រាវការស្រាវជ្រាវស្របច្បាប់។ ថាពួកគេបានញុះញង់ក្រុមជ្រុលនិយមដើម្បីរំខាននិងគំរាមដល់ចុងចោទនៅក្នុងនីតិវិធីទាំងនោះ (វេជ្ជបណ្ឌិតនីកូលប្រូស) ហើយថាពួកគេបានផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានបំភាន់អំពីយុទ្ធនាការនេះដើម្បីធានាដល់ការប្រមូលមូលនិធិ។
ផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
យើងសូមដកការចោទប្រកាន់ដែលមានក្នុងអត្ថបទនោះចេញហើយសូមអភ័យទោសចំពោះការខូចខាតនិងទុក្ខព្រួយដែលបង្កឡើងដោយ NoFap និងលោក Rhodes តាមរយៈការបោះពុម្ពផ្សាយ។
យើងទទួលស្គាល់ថាអ្វីដែលយើងបានផ្សព្វផ្សាយគឺជាការបំភាន់ទាំងស្រុងហើយជាតំណាងមិនត្រឹមត្រូវទាំងការងារដែលធ្វើដោយ NoFap និងលោក Rhodes និងការចោទប្រកាន់ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ដែលនាំដោយលោករ៉ូដស៍ប្រឆាំងនឹងលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Prause ហើយទាំងលោក Rhodes ឬ NoFap មិនបានញុះញង់សមាជិកឡើយ។ នៃក្រុមស្អប់ជ្រុលនិយមដើម្បីរំខានឬគំរាមកំហែងដល់លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Prause ។
ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោករ៉ូដស៍ប្រឆាំងនឹងលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Prause មិនពាក់ព័ន្ធនឹងការស្រាវជ្រាវរបស់លោកស្រីនោះទេប៉ុន្តែជាការចោទប្រកាន់ពីបទវាយប្រហារបរិហារកេរ្តិ៍ទៅលើលោករ៉ូដូសនិង NoFap ។ ពាក្យបណ្តឹងផ្លូវច្បាប់នៃបណ្តឹងផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងបណ្តឹងទាមទារសំណងនោះ (អាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធសហរដ្ឋអាមេរិក) នៅទីនេះ។ យើងទទួលស្គាល់ថាមិនមានអ្វីដែលត្រូវបានបំភាន់អំពីយុទ្ធនាការរៃអង្គាសប្រាក់ដែលទាក់ទងនឹងវិវាទនេះទេ។
NoFap គឺជាវេទិការស្តាររូបភាពអាសអាភាសតាមប្រព័ន្ធអ៊ីនធឺណេតដែលអាចឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយសហគមន៍គាំទ្របុគ្គលដែលប្តេជ្ញាកាត់បន្ថយឬលុបបំបាត់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសហើយដោះលែងខ្លួនពីអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលបង្ខំចិត្ត។ មិនដូចគំនិតផ្តួចផ្តើមជាច្រើនដែលបានរិះគន់រូបអាសអាភាសតាមប្រពៃណីគេហទំព័ររបស់លោករ៉ូដស៍មានមោទនភាពចំពោះភាពមិនលំអៀងភាពអវិជ្ជមានភេទវិជ្ជមាននិងវិទ្យាសាស្ត្រ។ យើងយល់ថាវាត្រូវបានប្រើដោយបុរសនិងស្ត្រីមកពីទូទាំងពិភពលោកពីប្រវតិ្តសាស្រ្តផ្សេងៗគ្នាជំនឿសាសនានិងវិញ្ញាណ (ឬមិនមែនជំនឿ) ទំនោរផ្លូវភេទនិងអត្តសញ្ញាណអាយុអាយុសញ្ជាតិនិងលក្ខណៈផ្សេងទៀត។
យើងសូមអភ័យទោសចំពោះលោករ៉ូដស៍ណូហ្វហ្វីនិងអ្នកអានរបស់យើង។ ហើយយើងបានព្រមព្រៀងសងថ្លៃខូចខាតយ៉ាងច្រើនដល់ណូហ្វីហ្វនិងលោករ៉ូដស៍រួមជាមួយថ្លៃដើមស្របច្បាប់ទាក់ទងនឹងការខូចខាត / ភាពតានតឹងដែលបណ្តាលមកពីអត្ថបទ។
Scram Media លីមីតធីត
សាមប្រាយ
ខេតផ្លេមឺម

អ្នកផ្សេងទៀត - ខែកុម្ភៈ / មីនា ២០២០៖ លោក Prause (ជាក់ស្តែង) រាយការណ៍ថាលោក Alex Rhodes ទៅក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យានៃរដ្ឋ Pennsylvania សម្រាប់អនុវត្តចិត្តវិទ្យាដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណពីព្រោះទូរទស្សន៍ស៊ីអិនអិនថតគាត់ជាក្រុមជាមួយយុវជនដទៃទៀតដែលនិយាយពីផលប៉ះពាល់អាសអាភាស។

របាយការណ៍ព្យាបាទត្រូវបានដាក់នៅថ្ងៃទី ១ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០ មួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីនេះ ធ្វីតធ៍រៀលធី លើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកផ្សេងទៀតរាយការណ៍ពីអាឡិចរ៉ូដដល់ក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យានៃរដ្ឋផេនស៊ីលវេនៀ។

ទោះយ៉ាងណាឯកសារតុលាការបង្ហាញថារ៉ូដមិនត្រូវបានគេជូនដំណឹងអំពីអត្ថិភាពរបស់ខ្លួនរហូតដល់ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០។ ការដកស្រង់ខាងក្រោមត្រូវបានដកស្រង់ចេញពីទំព័រទី ៨-១០ នៃការដាក់ពាក្យសុំរបស់តុលាការ Alex Rhodes នៅថ្ងៃទី ២៣ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ ដែលប្រឆាំងនឹងចលនារបស់លោកប្រូសដើម្បីបដិសេធ។ ឯកសារ PDF នៃសំណុំឯកសារទាំង ៣ របស់តុលាការ៖

ពីទំព័រ 8-10 of សេចក្តីប្រកាសរបស់លោក Alex Rhodes:

៣៨) នៅថ្ងៃទី ២៥ ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០២០ ខ្ញុំត្រូវបានក្រសួងការបរទេសនៃរដ្ឋផេនស៊ីលវេនៀទាក់ទងនឹងបណ្តឹងដែលបានទទួលដោយក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យាប្រឆាំងនឹងខ្ញុំចំពោះការអនុវត្តចិត្តសាស្ត្រដែលគ្មានការអនុញ្ញាត។ ពួកគេបានទាក់ទងតាមរយៈអ៊ីមែលប្រៃសណីយ៍ប្រៃសណីយ៍និងសំបុត្របញ្ជាក់តាមប្រៃសណីយ៍។ សូមមើលពិព័រណ៍អិល។
៣៩) ខណៈដែលការិយាល័យនៃរដ្ឋ Pennsylvania នៃការិយាល័យអនុវត្តច្បាប់និងស៊ើបអង្កេតមិនអាចផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវព័ត៌មានអំពីអ្នកដែលបានផ្ញើរបាយការណ៍នេះសមនឹងគំរូនៃសកម្មភាពរបស់ចុងចោទ Prause ដែលសំដៅទៅលើមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងវិស័យរបស់ខ្ញុំ។
៤០) របាយការណ៍នេះត្រូវបានដាក់នៅថ្ងៃទី ០១ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៩ មួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីគណនីធ្វីតធឺដែលជឿជាក់ថាដំណើរការដោយចុងចោទ Prause, @BrainOnPorn បានសរសេររៀបរាប់អំពីការរាយការណ៍មកខ្ញុំទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការលេចមុខរបស់ខ្ញុំលើរឿង“ នេះជាជីវិត” ជាមួយលីសា លីងដែលត្រូវបានថតនៅរដ្ឋផេនស៊ីលវេនៀ។ នៅលើទំព័រ Twitter របស់ជនជាប់ចោទ Prause បានឆ្លើយតបទៅនឹងរូបថតដែលលីហ្សាលីងបានបង្ហោះដោយមានចំណងជើងថា“ បុរសទាំងនេះពិតជាក្លាហានណាស់ក្នុងការចែករំលែកពីរបៀបដែលការមើលរឿងអាសអាភាសនៅវ័យក្មេងដែលអ្នកខ្លះមានអាយុ ៨ ឆ្នាំប៉ះពាល់ដល់ខួរក្បាលរាងកាយនិងរបៀបដែលពួកគេមើល ស្ត្រី (និងបុរស) និងរបៀបដែលពួកគេយល់ថាការរួមភេទនិងទំនាក់ទំនង។ #ThisIsLife SUNDAY 40PM @cnnorigseries” សូមមើលពិព័រណ៍អិម។
៤១) ទំព័រ Twitter របស់ចុងចោទ Prause បានសរសេរថា“ ឡូយណាស់ដូច្នេះអ្នកនឹងចុះផ្សាយអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់រ៉ូដដើម្បីផ្តល់ការព្យាបាលសុខភាពផ្លូវចិត្តដូចតំណភ្ជាប់នៅទីនេះមែនទេ? ត្រូវទេ? រង់ចាំគាត់គ្មានការបណ្តុះបណ្តាលទេ? ហើយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណទេ? មិនអីទេតើគាត់គួរត្រូវគេរាយការណ៍ពីការអនុវត្តដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណទេ? ការបង្ហោះលើបណ្តាញសង្គម Twitter របស់ជនជាប់ចោទ Prause បានភ្ជាប់ទៅនឹងសេចក្តីណែនាំរបស់គេហទំព័រក្រសួងការបរទេសនៃរដ្ឋ Pennsylvania ស្តីពីរបៀបដាក់ពាក្យបណ្តឹង។ ឧ។ អិម។
៤២) ការបង្ហាញរបស់ខ្ញុំលើ“ នេះគឺជាជីវិត” គឺជាការពិភាក្សាអំពីការញៀនអាសអាភាសហើយគ្មានវិធីណាដែលបង្ហាញថាខ្ញុំកំពុងផ្តល់សេវាប្រឹក្សាផ្លូវចិត្តឬផ្តល់ប្រឹក្សាដល់នរណាម្នាក់ឡើយ។ តាមពិតកម្មវិធីនេះបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាការព្យាបាលមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនោះទេប៉ុន្តែយើងកំពុងធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះនៃកិច្ចពិភាក្សាតុមូលអំពីរឿងអាសអាភាស។ លីហ្សាលីងបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅដើមវគ្គថា“ អេឡិចមិនមែនជាអ្នកព្យាបាលរោគទេ។ គាត់ជាមនុស្សញៀនថ្នាំម្នាក់ដែលតស៊ូស្ទើរតែ ២ / ៣ ដងនៃជីវិតរបស់គាត់។ មុនពេលខ្សែភាពយន្តត្រូវបានថតអ្នកចូលរួមទាំងអស់ត្រូវបានផ្ញើអ៊ីមែលថា“ កត់សម្គាល់ថានេះគ្រាន់តែជាព្រឹត្តិការណ៍មួយដើម្បីពិភាក្សាពីការញៀនអាសអាភាសក្នុងចំណោមមិត្តភក្តិមិនមែនការព្យាបាលជាក់ស្តែងចំពោះការញៀនសិចមិនមែនការប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្រ្តនិងមិនមែនការថែទាំសុខភាពឬសុខភាពផ្លូវចិត្ត។ យើងលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នករាល់គ្នាគិតពិចារណាអំពីការព្យាបាលអ្នកញៀននឹងការរួមភេទ។
NoFap បានបោះពុម្ពផ្សាយដំបូន្មានលើទំព័រនេះ៖ https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/ ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បានការបញ្ជូនឬឆ្ងល់ថាតើអ្នកគួរទាក់ទងអ្នកព្យាបាលសូមប្រាប់យើងឱ្យដឹងដោយផ្ទាល់ឬតាមរយៈអ៊ីម៉ែលហើយយើងអាចទាក់ទងអ្នកព្យាបាលរោគក្នុងស្រុកដែលអាចជួយអ្នកបាន។ សូមមើលពិព័រណ៍អិន។
៤៣) ទាំងខ្ញុំនិងក្រុមហ៊ុនខ្ញុំមិនដែលហ៊ានផ្តល់សេវាចិត្តសាស្ត្រឬការប្រឹក្សាណាមួយទេហើយបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅលើគេហទំព័រ។
៤៤) កិច្ចព្រមព្រៀងអ្នកប្រើប្រាស់នៃគេហទំព័របញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា“ NoFap មិនមែនជាអ្នកផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាពផ្លូវចិត្តទេ។ សមាជិកក្រុមរបស់ NoFap មិនអាចត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងទទួលការបណ្តុះបណ្តាលឬមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការផ្តល់ប្រឹក្សាសុខភាពផ្លូវចិត្តឬការថែរក្សាសុខភាពផ្លូវចិត្តណាមួយឡើយ។ ប្រធានបទស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានបញ្ជាក់ជាច្រើនដងនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងអ្នកប្រើប្រាស់។ មើលឃ្លាកិច្ចព្រមព្រៀងអ្នកប្រើប្រាស់ដែលបានជ្រើសរើសភ្ជាប់ជាពិពណ៌អូ។
45) នៅថ្ងៃច័ន្ទទី ១៦ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ អ្នកស៊ើបអង្កេតបានប្រាប់ខ្ញុំថាខណៈដែលពួកគេមិនអាចផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវរបាយការណ៍ចំលងរឹងមួយដោយសារគោលនយោបាយរបស់ក្រសួងការបរទេសនៃរដ្ឋផេនស៊ីលវេនៀរបាយការណ៍នោះបាននិយាយថាខ្ញុំកំពុងចោទប្រកាន់អ្នករស់នៅរដ្ឋ Pennsylvania សម្រាប់ការព្យាបាលសម្រាប់ការបង្ខិតបង្ខំ។ អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទ” ហើយថាខ្ញុំ“ មិនមានការបណ្តុះបណ្តាលសមស្របណាមួយទេហើយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ” អោយធ្វើដូច្នោះទេ។ ពាក្យបណ្តឹងក៏បានបញ្ជាក់ផងដែរថាខ្ញុំបានពណ៌នាអំពីការផ្តល់ការព្យាបាលរបស់គាត់នៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ស៊ីធីអិនកាលពីថ្ងៃអាទិត្យដល់លីហ្សាលីង។
៤៦) ខ្ញុំមិនដែលអនុវត្តឬបន្សុតដើម្បីអនុវត្តចិត្តវិទ្យាឬផ្តល់ការព្យាបាលសុខភាពផ្លូវចិត្តដល់ប្រជាជននៅរដ្ឋផេនស៊ីលវេនៀដោយគ្មានលិខិតអនុញ្ញាតសមស្របក្នុងការធ្វើដូច្នោះទេ។
៤៧) ការចោទប្រកាន់នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យានៃរដ្ឋផេនស៊ីលវេនៀគឺជាការប្រឌិតទាំងស្រុងដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីរំខាននិងនិយាយបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះខ្ញុំ។
៤៨) ខ្ញុំត្រូវបានប្រាប់ដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតថាការិយាល័យអនុវត្តនិងស៊ើបអង្កេតរបស់រដ្ឋ Pennsylvania មានកាតព្វកិច្ចស៊ើបអង្កេតរាល់បណ្តឹងទាំងអស់ដោយមិនគិតពីថាតើពួកគេមិនស្មោះត្រង់ឬអត់។ ដូចពេលនេះខ្ញុំកំពុងស្ថិតនៅពាក់កណ្តាលនៃដំណើរការស៊ើបអង្កេតចាំបាច់ដែលមានភាពតានតឹងនិងចំណាយពេលច្រើន។
៤៩) លើសពីនេះទៀតខ្ញុំត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យចូលរួមជាមួយក្រុមហ៊ុនច្បាប់មួយផ្សេងទៀតដែលមានជំនាញខាងមេធាវីការពារសិទ្ធិវិជ្ជាជីវៈហើយខ្ញុំកំពុងទទួលរងការបង់ថ្លៃផ្នែកច្បាប់សំខាន់ៗដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់ដោយគ្មានមូលដ្ឋាន។

គន្លឹះនៃផ្ទាំងទឹកកក - ជនរងគ្រោះជាច្រើននៃរបាយការណ៍ព្យាបាទរបស់នីកូលប្រូសនិងការប្រើប្រាស់ដំណើរការព្យាបាទ។

ផ្សេងៗ - ឧសភាឆ្នាំ ២០២០៖ នីកូលប្រូសគម្រាមនាយកប្រតិបត្តិដុនដូប៊ីក (ឆាលចាង) ជាមួយនឹងបណ្តឹងទាមទារសំណងតូចតាចសម្រាប់បង្ហាញការកុហករបស់នាងនៅពីក្រោយការយាយីនិងការធ្វើបាបរាយការណ៍ (ការប៉ុនប៉ងមិនបានជោគជ័យ) ការរៃអង្គាសប្រាក់របស់រ៉ូដស៍)

សម្រាប់ឆ្នាំ, Nicole Prause និងឈ្មោះក្លែងក្លាយជាច្រើនរបស់នាងមាន បរិហារកេរ្តិ៍យាយីនិងតាមអ៊ីនធឺណិត បុគ្គលនិងអង្គការដែលបានព្រមានពីការធ្វើបាបអាសអាភាសឬការស្រាវជ្រាវជាសាធារណៈដែលរាយការណ៍អំពីការធ្វើបាបសិច។ គោលដៅចម្បងពីររបស់ Prause គឺ Alex Rhodes និង Nofap (ឧប្បត្តិហេតុជាច្រើនបានកត់ទុកនៅទីនេះ៖ នីកូលប្រូស, RealYBOP, និងប្រវត្តិដ៏យូរអង្វែងរបស់ដេវីដឡីនៃការយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍អាឡិចសាន់ឌូរ៉ូសនៃ NoFap) ។ ការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Prause បានកើនឡើងនៅចុងឆ្នាំ ២០១៨ ដែលនាំរ៉ូដទៅ ដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ ប្រឆាំងនឹង Prause និងនាង ឧស្សាហកម្មសិចនៅលើគណនីធ្វីតទ័រ @BrainOnPorn (តុលា ២០១៩) ។

បណ្តឹង មានតែបង្កើនការវាយលុកតាមអ៊ីនធឺណិតនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់រ៉ូដនិងណុបប៉ាប៉ុណ្ណោះជាញឹកញាប់តាមរយៈនាង @BrainOnPorn គណនី។ Prause ក៏បានធ្វើការនៅពីក្រោយឆាកផងដែរដោយផ្ញើអ៊ីមែលទៅកន្លែងពត៌មានដើម្បីព្យាយាមរកនាង ការឃោសនានិងការបរិហារកេរ្តិ៍ បានផ្សព្វផ្សាយ។ នៅខែមករាឆ្នាំ ២០២០ Scram Media បានទិញការភូតកុហករបស់នាងដោយបោះពុម្ភផ្សាយរឿងល្បីមួយដែលមានគោលដៅបរិហាកេរ្តិ៍ដោយរ៉ូដនិងណុបប៉ាដែលមានចំណងជើងថា“អ្នកសិក្សាបានទទួលការគំរាមកំហែងពីការស្លាប់ពីខាងស្ដាំបន្ទាប់ពីយុទ្ធនាការរៃអង្គាសប្រាក់ដើម្បីប្តឹងនាង“ ។ ដូចដែលបានពន្យល់ខាងលើ Alex Rhodes បានបង្ខំ Scram ដើម្បីដកថយសុំទោសនិងសងការខូចខាតដល់គាត់ចំពោះអត្ថបទបរិហារកេរ្តិ៍របស់ពួកគេដែលបង្ហាញពីការកុហករបស់ Prause.

ក្នុងនាមជានាយកប្រតិបត្តិ DonorBox លោក Charles Zhang បានបង្ហើបប្រាប់នៅក្នុងសារខាងក្រោមនេះលោក Prause បានធ្វើការរំខានដល់ DonorBox ដោយឥតឈប់ឈរជាមួយនឹងអ៊ីម៉ែលរបស់អ្នកចែកចាយដែលផ្ទុកនូវការកុហកនិងការគំរាមកំហែង។ នាងថែមទាំងបានធ្វើរបាយការណ៍ក្លែងក្លាយទៅប៊ីប៊ីប៊ី។ ទាំងអស់នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងបរាជ័យក្នុងការធ្លាក់ចុះ ការរៃអង្គាសប្រាក់របស់រ៉ូដស៍។ នៅពេលដែលចាងបានសរសេរអំពីការសុំទោសរបស់ Scram និងការយាយីនិងការបោកបញ្ឆោតនិងការបោកបញ្ជោតរបស់នាងនាងបានឆ្លើយតបជាមួយនឹងការគំរាមកំហែងនិងការប្រឌិតធម្មតា។

ខ្សែស្រឡាយឆាលចាងថ្ងៃទី ២៤ ឧសភាចាប់ផ្តើមដោយលាតត្រដាងពាក្យកុហកដែលបោះពុម្ពផ្សាយដោយ Scram ។ បន្ទាប់មកចាងដាក់ចំណងជើងថាប៊ូអូដោយបង្ហោះរូបថតអេក្រង់អំពីបណ្តឹងដ៏គួរឱ្យស្ញប់ស្ញែងរបស់នាងទៅកាន់ការិយាល័យអាជីវកម្មល្អប្រសើរ (ដែលត្រូវបានគេមិនយកចិត្តទុកដាក់)

អ៊ីមែលរបស់នាងទៅប៊ីប៊ីប៊ី។ ពេញលេញនៃការកុហកធម្មតារបស់នាង។

សារបន្ត៖

Prause បន្ទាប់មកគំរាមកំហែងដល់ចាង។ គាត់សរសេរអំពីរឿងនេះនៅថ្ងៃបន្ទាប់៖

ការគំរាមគំហែងរបស់ Prause និងលិខិត C&D ដែលពេញដោយកុហករបស់នាង៖

ការគំរាមកំហែងនាំឱ្យចាងបង្កើតខ្សែស្រឡាយដាច់ដោយឡែកមួយដែលគាត់ដាក់ស្លាក YBOP៖

ស្ត្រេសស្ត្រូតធ្វើឱ្យចាងដឹងថាគាត់មិននៅម្នាក់ឯងទេ៖

ហេខ្ញុំមានអារម្មណ៍សម្រាប់អ្នក! ខ្ញុំមានតំរូវការដូចគ្នានឹង 10K បន្ទាប់មកនាងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងបណ្តឹងតូចតាចប្រឆាំងនឹងខ្ញុំនៅ CA (ខ្ញុំមិនរស់នៅឬធ្វើការនៅទីនោះទេ) ។ ព័ត៌មានលម្អិតរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះ៖ https://t.co/8kpyuKbAts
- ស្ត្រូសស្ត្រូសស្ទឺរ (@ ស្ទ្រីសសស្ទីក) ថ្ងៃទី 26 ខែ ឧសភា ឆ្នាំ 2020

ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០២០៖ អតីតតារាសិចជេណាណាជុនតុនបានស្តីបន្ទោស RealYBOP ចំពោះការបង្កើតរូបថតអេក្រង់មិនពិតដែលនិយាយថា Jameson រិះគន់ថា NoFap (Jameson ហៅ RealYBOP“ Shady as f ** k”) ។

ដំបូងយើងមានរូបថតអេក្រង់តាមការណែនាំរបស់ RealYBOP ធ្វើឱ្យវាលេចចេញដូចជា Jameson កំពុងឆ្លើយតបទៅ @NoFap (Jameson ជាអ្នកគាំទ្រនិងជាអ្នកតាមដាន NoFap)៖

នៅទីនេះ ធ្វីតពិត:

ខ្ញុំលាតត្រដាង RealYBOP ថាជាការកុហកហើយ Jenna Jameson ឆ្លើយតបមកខ្ញុំដោយទូរស័ព្ទទៅ @BrainOnPorn ថា“ ស្រមោលឆ្ងាយ”៖

"ស្រមោលឆ្ងាយ" គឺត្រឹមត្រូវ។

ទោះបីនាងត្រូវបានលោក Alex Rhodes ប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ក៏ដោយ RealYBOP ធ្វើតាមចំណុចខាងលើជាមួយធ្វីតដែលកំណត់គោលដៅរ៉ូដនិយាយដោយមិនពិតថាគាត់ជា "តារាសម្តែងដែលបរាជ័យ" ។ តាមពិតអាឡិចធ្លាប់ជាអ្នកបន្ថែមនៅក្នុងឈុតភាពយន្តរបស់លោកថមប៊្រីស។ អាឡិចបានល្បីឈ្មោះដោយចៃដន្យដោយសារតែរឿងកំប្លែងជាក់ស្តែង។ អាឡិចមិនដែលប្រាថ្នាធ្វើជាតារាសម្តែងទេ។ RealYBOP គឺជាអ្នកកុហក។

ខកចិត្តថានាងត្រូវបានគេកុហកថាជាអ្នកកុហកហើយត្រូវបានគេហៅថា“ ខ្មាស់អៀនដូច fuck” ដោយជេណាណាជិនតុន, RealYBOP កុហកទ្វេដងលើការកុហកជាក់ស្តែងរបស់នាងខណៈពេលដែលបន្ថែមបទបរិហារកេរ្តិ៍បន្ថែមទៀត (គ្មានឆ្ងល់ទេដែលនាងកំពុងដុតតាមរយៈមេធាវី: ឈុតទី 4 របស់នាងនៅក្នុងឈុតហ៊ីលតុននិងឈុតទី 2 នៅក្នុងឈុតរ៉ូដ) ។ សូមកត់សម្គាល់ថា RealYBOP ធ្វីត "ស្លាយ" ដោយសម្ព័ន្ធមិត្ត xHamster (ដែលកំពុងទូទាត់សងសមាជិក RealYBOP ផ្សេងទៀត ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងព្រេងនិទាន) ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែល RealYBOP និយាយគឺមិនពិតទេគ្មានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ៖

ក្រៅពីត្រូវបានប្រឌិតឃោសនាដោយ xHamster “ ស្លាយ” មិននិយាយពី Nofap ទេ។ យុទ្ធសាស្រ្ត RealYBOP ធម្មតានៃសំភារៈធ្វីតធ័រដែលមិនគាំទ្រអ្វីដែលនាងអះអាងនៅក្នុងធ្វីតធ័ររបស់នាង។

ប្រឌិតផងដែរគឺជាការអះអាងរបស់ RealYBOP ក្នុងការទទួលការគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិត។ RealYBOP មិនដែលបានធ្វើជាគំរូនៃការគំរាមកំហែងដល់ការស្លាប់ទេហើយប្រាកដណាស់ថាគ្មាននរណាម្នាក់បន្លំខ្លួនថាជាការគំរាមកំហែងដល់នាងឡើយ។

ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)

សេចក្តីផ្តើម (ដូចដែលវាលេចឡើង ទំព័រ #1)

បញ្ហាច្បាប់

ការផ្អាកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមជាច្រើន

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងអ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានគេធ្វើបាបដោយការកុហករបស់លោក Prause

Prause ទំនាក់ទំនងកក់ក្ដៅជាមួយឧស្សាហកម្មសិច

មាតិកាពេញតារាង (ទាំង ៣ ទំព័រ)

ទំព័រ Prause លេខ ១

ទំព័រ Prause លេខ ១

ទំព័រ Prause លេខ ១

ទំព័រ Prause លេខ ១

ទំព័រ Prause លេខ ១

ទំព័រ Prause លេខ ១

នីកូលប្រូសព្យាយាមដកហូត YBOP ដោយគំរាមម្ចាស់ផ្ទះគេហទំព័ររបស់ខ្លួនជាមួយនឹងលិខិត Cease & Desist ក្លែងក្លាយទី ២ (មករា ២០២០)

ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)

ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)

ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)

ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)

ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)

ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)

តំណភ្ជាប់រហ័ស

សេចក្តីផ្តើម (ដូចដែលវាលេចឡើង ទំព័រ #1)

បញ្ហាច្បាប់

ការផ្អាកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមជាច្រើន

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងអ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានគេធ្វើបាបដោយការកុហករបស់លោក Prause

Prause ទំនាក់ទំនងកក់ក្ដៅជាមួយឧស្សាហកម្មសិច

មាតិកាពេញតារាង (ទាំង ៣ ទំព័រ)

តំណ​ភ្ជាប់​រហ័ស

តំណភ្ជាប់រហ័ស