បណ្ឌិតផូលរ៉ាយត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ខ្ពស់ អ្នកស្រាវជ្រាវរឿងអាសអាភាសដែលលេចធ្លោ។ តាមមើលទៅគាត់នឿយហត់ - ដូចអ្នកដទៃទៀតជាច្រើននៅក្នុងវិស័យនេះ - នៃឧបាយកលបោកបញ្ឆោតដែលត្រូវបានរកឃើញដោយអ្នកស្រាវជ្រាវផ្នែកសិចស៊ីដែលត្រូវបានជំរុញដោយរបៀបវារៈនៅក្នុងវិស័យនេះ (និងការធ្វើកោសល្យវិច័យលើឯកសារ) ។ គាត់បានគូសបញ្ជាក់ពីរនៃផ្ទាំងថ្មរបស់ពួកគេជាអក្សរដាច់ដោយឡែកពីគ្នាទៅនឹងនិពន្ធនាយកនៃ បណ្ណសារឥរិយាបថផ្លូវភេទ, និងផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យត្រូវបានលើកទឹកចិត្តស្ត្រេសទាំងពីរឆ្ពោះទៅមុខ។
"មូលហេតុមិនទាក់ទងគ្នា" (អូសូម)
អ្នកជំនាញខាងផ្លូវភេទតែងតែព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកសារព័ត៌មាន (និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលនឹងស្តាប់) ថារាល់ភស្តុតាងជាផ្លូវការអំពីផលប៉ះពាល់របស់សិចគឺគ្រាន់តែទាក់ទងនឹងគ្នាហើយដូច្នេះគ្មានន័យទេ។ តាមពិតឥឡូវនេះមានភស្តុតាងជាច្រើនដែលបង្ហាញថាការប្រើប្រាស់សិច មូលហេតុ ធ្វើបាបនិងរ៉ាយយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ធ្វើឱ្យចំនុចនេះនៅក្នុងលិខិតទី ២ របស់គាត់ទៅនិពន្ធនាយក“សង្គមនិយមអាសអាភាសជា“ ការជ្រើសរើសការបង្ហាញ”៖ ទុកឱ្យវាទៅចុះចូរឱ្យវាទៅ។ វាដល់ពេលដែលអ្នកសារព័ត៌មានត្រូវស្វែងរកអ្នកជំនាញដូចជារ៉ាយដែលធ្វើការវិភាគការស្រាវជ្រាវដែលពាក់ព័ន្ធជាទៀងទាត់ជំនួសឱ្យការពឹងផ្អែកទៅលើសំលេងអ្នកជំនាញខាងសំលេងភេទ។
រ៉ាយចង្អុលបង្ហាញថាការទាក់ទាញចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់អ្នកសិចមានន័យថាអ្នកនិពន្ធសិក្សាដែលស្រាវជ្រាវពីផលប៉ះពាល់សិចមានអារម្មណ៍ថាពួកគេ ត្រូវតែ បដិសេធលទ្ធភាពដែលការប្រើប្រាស់សិចទំនងជា មូលហេតុ ឥរិយាបទជំនឿឬឥរិយាបថដែលអ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញមានជាប់ទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់វា។ ជារឿយៗអ្នកដែលធុញទ្រាន់នឹងការបដិសេធយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការរកឃើញរបស់ឯកសារដែលបង្ហាញថាអ្នករួមភេទ ពិនិត្យឡើងវិញ។ ឯកសារទាមទារឱ្យពួកគេ។ *
អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀតយើងអាចបន្ថែមវាបាន អ្នកកែប្រែលំអៀងនៅលើវិគីភីឌា (ដូចជា Tgeorgescu ដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះ) និងរបស់ពួកគេ សម្ព័ន្ធមិត្ត sexologyបង្កើតអង្គជំនុំជម្រះអេកូសម្រាប់ចំណុចនិយាយដែលគួរអោយស្រឡាញ់នេះ“ការជាប់ទាក់ទងគ្នាមិនមានមូលហេតុស្មើគ្នាទេ។ តាមពិតពួកគេប្រើបំរែបំរួលរបស់វាដើម្បីដកខ្លួនចេញពីភាពស្រាវជ្រាវដោយខ្លួនឯងដែលបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់ដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ពីសិចពីទំព័រវីគីភីឌាដែលពាក់ព័ន្ធ - សូម្បីតែពួកគេអនុញ្ញាតឱ្យបន្ថែមសិចជឺរីដែលគាំទ្រ ទំនាក់ទំនង ការស្រាវជ្រាវ!
គឺអញ្ចឹង អ្នកស្រាវជ្រាវដែលស៊ើបអង្កេតការបង្កអន្តរាយទាក់ទងនឹងរឿងអាសអាភាសមានប្រាជ្ញាដើម្បីទាក់ទាញចិត្ត sexology- ត្រួតលើគ្នារបស់ពួកគេ អ្នកត្រួតពិនិត្យដោយប្រកាសថាការបង្កហេតុនៅតែជាអាថ៌កំបាំងពេញលេញ? អានបន្ត។
ចំណុចសំខាន់
ក្នុងនាមជាអ្នកអានសូម្បីតែស៊ាំនឹងផ្នែកនៃការពិភាក្សានៃឯកសារបែបផែនអាសអាភាសដែលប្រើប្រាស់ទិន្នន័យឆ្លងកាត់ផ្នែកដឹងវាជាការធានាជាក់ស្តែងដែលអ្នកនិពន្ធនឹងប្រុងប្រយ័ត្ន [ឬ កាតព្វកិច្ច ដើម្បីប្រុងប្រយ័ត្ន] ការផ្សារភ្ជាប់ណាមួយដែលពួកគេបានរកឃើញរវាងការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាស (X) និងជំនឿឥរិយាបថឬអាកប្បកិរិយាដែលកំពុងសិក្សា (អ៊ី) អាចបណ្តាលមកពី“ ការជ្រើសរើសការប៉ះពាល់” (មានន័យថាប្រជាជនមានជំនឿឥរិយាបទឬ លំនាំនៃអាកប្បកិរិយាចាប់យកខ្លឹមសារនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទដែលពណ៌នាអំពីវា) មិនមែនជាសង្គមនិយមផ្លូវភេទ (មានន័យថាមនុស្សដែលរងឥទ្ធិពលពីមាតិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទក្នុងទិសដៅនៃជំនឿឥរិយាបថឬអាកប្បកិរិយា) ។
វាជាបញ្ហា“ សាច់មាន់ឬស៊ុត” ចាស់។ តើអ្នកណាដែលបានមកជាលើកដំបូង: ការប្រើប្រាស់អាសអាភាស (X) ឬជំនឿឥរិយាបថឬអាកប្បកិរិយាដែលត្រូវបានវាយតម្លៃ (អ៊ី)? ឧទាហរណ៍:
- តើជំនឿរបស់អ្នករួមភេទមុនមាននាំឱ្យមាន [មូលហេតុ] ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសអោយបានច្រើនមូលហេតុ] ជំនឿភេទនិយម (“ ទំនាក់ទំនងសង្គម”)?
- តើការផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាលដែលទាក់ទងនឹងការញៀននាំឱ្យមានការប្រើសិចច្រើនឬតើការប្រើសិចរ៉ាំរ៉ៃនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាល ឆ្លុះមើលអ្នកដែលឃើញនៅក្នុងអ្នកញៀនគ្រឿងញៀន?
- តើការឈ្លានពានផ្លូវភេទនាំឱ្យមានការប្រើសិចកាន់តែច្រើននៅចំណុចស្រមើស្រមៃនាពេលអនាគតឬប្រើការរួមភេទអាសអាភាសជាប្រចាំ បង្កើនលទ្ធភាពនៃការឈ្លានពានផ្លូវភេទ?
- តើការប្រើប្រាស់សិចនាំឱ្យ ការពេញចិត្តនៃទំនាក់ទំនងខ្សោយ, ឬតើការមិនពេញចិត្តក្នុងទំនាក់ទំនងធ្វើឱ្យការប្រើប្រាស់សិច?
រ៉ាយដកស្រង់ការស្រាវជ្រាវជាច្រើនទសវត្សដែលបង្ហាញពីលទ្ធភាពដែលសិចពិតជាមាន មូលហេតុ ផលប៉ះពាល់ដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់រួមទាំងការសិក្សារាប់សិបមុខតាមប្រធានបទក្នុងរយៈពេល (បណ្តោយ) ។ ប៉ុន្តែអ្នកនិពន្ធបន្តផ្តល់លទ្ធផលទៅនឹងការទាមទាររបស់អ្នកត្រួតពិនិត្យផ្នែកសិចស៊ីៈ
និយាយម៉្យាងទៀតអ្នកនិពន្ធនឹងប្រកាន់ជំហរថាទោះបីមានទំព័រអំណះអំណាងទ្រឹស្តីនិងទ្រឹស្តីដែលពួកគេបានឧទ្ទិសដល់យុត្តិសាស្ត្រអក្សរ X → Y នៅក្នុងផ្នែកពិនិត្យអក្សរសិល្ប៍របស់ពួកគេក៏ដោយក៏វាទំនងជាករណីដែលអ៊ី - អ៊ីដែរ។ អំពាវនាវឱ្យមាន“ ការស្រាវជ្រាវបណ្តោយ” ដើម្បី“ មិនទាក់ទង” ទិសដៅនៃទំនាក់ទំនង។ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃផ្នែកពិភាក្សាពីឆ្នាំនិងឆ្នាំកន្លងមកដល់បច្ចុប្បន្នបង្ហាញថាវាតែងតែជាការពិតដែលថាសមាគមន៍លទ្ធផលអាសអាភាសឆ្លងតាមផ្នែកគឺទំនងជាដោយសារតែការបង្ហាញការជ្រើសរើសដូចជាការធ្វើទំនាក់ទំនងសង្គម អាណាថានេះមិនដែលផ្លាស់ប្តូរទេ.
រ៉ាយហាក់ដូចជាចាត់ទុកការអនុវត្តនេះជាការរំលោភលើអក្សរសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រ។ តាមពិតគាត់និយាយថាវាជាការប្រឆាំងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីអះអាងថាទិសដៅ / មូលហេតុនៅតែជាអាថ៌កំបាំងនៅក្នុងវិស័យសិច៖
នេះជាការពិតទាក់ទងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រ។ គ្មានអ្វីជាការពិតទេនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រពីព្រោះចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រ“ ផ្លាស់ប្តូរ” នៅពេលចំណេះដឹងថ្មីត្រូវបានបង្កើត។
ក្នុងនាមជារ៉ាយបានពន្យល់លម្អិត“ ចំណេះដឹងថ្មីដែលបង្កើត” រួមមាន ការសិក្សាតាមបណ្តោយបណ្តោយជាច្រើនដែលឆ្លងកាត់ការប្រើទិន្នន័យជាក្រុមដើម្បីប្រៀបធៀបដោយផ្ទាល់ X → Y និង Y → X ការពន្យល់សម្រាប់ទិសដៅនៃព្រះគម្ពីរមរមន XY ទំនាក់ទំនង។ គាត់សរសេរថា:
ដោយបានបោះពុម្ពនូវក្រដាសបណ្តោយជាច្រើនដែលរកឃើញភ័ស្តុតាងសម្រាប់ទំនាក់ទំនងសង្គមប៉ុន្តែមិនមែនជាការជ្រើសរើសទេខ្ញុំដឹងថាមានការសិក្សាបែបនេះ។
នៅក្នុងលិខិតនេះចំពោះអ្នកសរសេរអត្ថបទរបស់ បណ្ណសារឥរិយាបថផ្លូវភេទ គាត់វិភាគ ២៥ ពាក់ព័ន្ធ (ឆ្លងកាត់) បណ្តោយ pការសិក្សាអ័រ ការបង្ហាញទិសដៅ (ឧ។ លទ្ធភាពនៃការបង្កហេតុ) ។ ដប់បួនបានរកឃើញថាការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសមុនបានទាយលទ្ធផលមួយឬច្រើននៃលទ្ធផលដែលបានសិក្សានៅពេលក្រោយប៉ុន្តែការនិយាយផ្ទុយគ្នាមិនមែនជាករណីនោះទេ (ឧទាហរណ៍កម្រិតមុននៃលទ្ធផលឬលទ្ធផលបានកើតឡើង) មិនមាន ទស្សន៍ទាយការប្រើរូបអាសអាភាសពេលក្រោយ) ។ ការសិក្សាចំនួន ១០ បានរកឃើញថាមានទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមក។ នោះគឺភាពសក្ដិសមមុនបានបណ្តាលឱ្យមនុស្សមួយចំនួនងាយនឹងមើលរឿងអាសអាភាសច្រើនជាងអ្នកដទៃហើយមនុស្សទាំងនេះក៏ត្រូវបានរងផលប៉ះពាល់ជាបន្តបន្ទាប់ពីការប៉ះពាល់របស់ពួកគេ។ ការសិក្សាមួយ (ដោយគេហទំព័រសិច - ស៊ីល សមាជិករបស់ RealYBOP.com Stulhofer) បានអះអាង ភាពសក្ដិសមពីមុនបានប៉ាន់ស្មានអំពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាសប៉ុន្តែលំនាំទាក់ទងគ្នាជាទូទៅរបស់វាបានស្នើឱ្យមានឥទ្ធិពលផ្ទុយគ្នាឬគ្មានឥទ្ធិពលនៅក្នុងទិសដៅទាំងពីរ។ គាត់ក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថាពហុគុណ (អថេរលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ) បណ្តោយ ការសិក្សាបន្ទះ បង្ហាញទិសដៅ (ឧ។ លទ្ធភាពនៃការបង្កហេតុ) បានរកឃើញសមាគមលទ្ធផលអាសអាភាសគួរឱ្យកត់សម្គាល់បន្ទាប់ពីបានរាប់កម្រិតនៃលទ្ធផលមុន។
រ៉ាយសង្ខេបពីស្ថានភាពនៃការស្រាវជ្រាវ (និងការប្រើប្រាស់មិនត្រឹមត្រូវ)៖
ជាសរុប, ការយល់ឃើញថាការជាប់ទាក់ទងគ្នាយ៉ាងសំខាន់រវាងការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសនិងជំនឿឥរិយាបថនិងអាកប្បកិរិយាក្នុងការសិក្សាឆ្លងផ្នែកអាចបណ្តាលមកពីការជ្រើសរើសការជ្រើសរើសគឺផ្ទុយនឹងភ័ស្តុតាងដែលបានប្រមូលហើយអាចត្រូវបានគាំទ្រដោយទស្សនវិជ្ជាដែលបញ្ជាក់ថាវិទ្យាសាស្រ្តមិនមែនជារឿងធម្មតាទេ ការសិក្សាគឺជាបំណែកដាច់ដោយឡែកមួយដែលឈរដោយខ្លួនឯង; ដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវតែចាប់ផ្តើមពីដំបូងដោយការសិក្សាស្រាវជ្រាវនីមួយៗ - ពួកគេមិនអាចបង្កើតចំណេះដឹងមុនបានឡើយ។ ហើយវិទ្យាសាស្រ្តមិនត្រូវបានបើកចំហចំពោះការកែប្រែទេដោយមិនគិតពីពេលវេលានិងភស្តុតាងថ្មីទេវិធីនៃការគិតអំពីបាតុភូតមួយមិនគួរត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញទេ។
សម្រាប់អ្នកចង់ដឹងចង់ឃើញនិងអ្នកប្រាជ្ញ គាត់រួមបញ្ចូលតារាងដែលមានប្រយោជន៍ពីរដែលមានតារាងទាំងអស់ បណ្តោយ ៣៩ ការសិក្សា គាត់បានវិភាគ.
វាច្បាស់ណាស់ថារ៉ាយគិតថាវាគ្មានការទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកស្រាវជ្រាវភេទនិងអ្នកត្រួតពិនិត្យ / អ្នកកែសំរួលឱ្យនៅតែទទូចលើតណ្ហាដែលស្រលាញ់ថាសិចមិនមែន បណ្តាលឱ្យ ផលប៉ះពាល់លើអ្នកប្រើប្រាស់មួយចំនួន។ តាមពិតនេះជារបស់គាត់ សូមផ្តល់ជាអនុសាសន៍ដល់អ្នកនិពន្ធនិពន្ធនាយកនិងអ្នកត្រួតពិនិត្យ ដើម្បីបញ្ឈប់សមហេតុសមផលបោកបញ្ឆោតនេះ។ អនុសាសន៍របស់គាត់គឺពូកែខ្លាំងណាស់ដែលយើងដាក់បញ្ចូលពួកវាតាមសម្តី៖
អ្នកនិពន្ធ: កុំបញ្ជាក់ថាការជ្រើសរើសការជ្រើសរើសគឺជាការពន្យល់ជំនួសដែលអាចជឿទុកចិត្តបានសម្រាប់ការរកឃើញរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើអ្នកត្រួតពិនិត្យនិងអ្នកកែតម្រូវឱ្យអ្នកធ្វើសូមផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវលិខិតនេះ។ ប្រសិនបើពួកគេនៅតែទាមទារវាសូមសរសេរសេចក្តីថ្លែងការណ៍“ ដែនកំណត់” ដែលមានលក្ខណៈជាកាតព្វកិច្ចដែលអាចធ្វើឱ្យអ្នករួចផុតពីគំនិតដែលមិនមានព័ត៌មាននិងយោងលិខិតនេះ។
អ្នកត្រួតពិនិត្យ: កុំសួរអ្នកនិពន្ធឱ្យបញ្ជាក់ថាការប៉ះពាល់ជ្រើសរើសគឺជាការពន្យល់ជំនួសដែលអាចជឿទុកចិត្តបានចំពោះលទ្ធផលរបស់ពួកគេលើកលែងតែអ្នកអាចបញ្ជាក់ច្បាស់ថាហេតុអ្វីបានជាទិន្នន័យនិងការរកឃើញរបស់ពួកគេគឺជាករណីពិសេសនិងប្រលោមលោកដែលភស្តុតាងដែលប្រមូលបានផ្ទុយពីនេះមិនអាចពន្យល់បាន។ ដោយផ្អែកលើស្ថានភាពនៃអក្សរសិល្ប៍គំនិតគឺស្ថិតនៅលើអ្នកដើម្បីកំណត់ឱ្យឃើញពីមូលហេតុដែលសង្គមនិយមអាសអាភាសដែលអ្នកនិពន្ធបានពិពណ៌នាគឺគ្រាន់តែជាការបង្ហាញការជ្រើសរើស។ ប្រសិនបើអ្នកនិពន្ធធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដោយខ្លួនឯងស្នើឱ្យដកវាចេញហើយដឹកនាំពួកគេទៅកាន់លិខិតនេះ។
កម្មវិធីនិពន្ធ: អ្នកត្រួតពិនិត្យដែលមិនមានព័ត៌មានច្រើនពេកដែលទាមទារឱ្យអ្នកនិពន្ធធ្វើការជ្រើសរើសដោយមិនសមហេតុផល។ ជូនដំណឹងដល់អ្នកនិពន្ធនៃលិខិតនេះនិងផ្តល់យោបល់ថាខណៈពេលដែលករណីសម្រាប់ឌីណាមិចចំរាស់អាចត្រូវបានបង្កើតឡើងករណីសម្រាប់ការប៉ះពាល់ដែលអាចជ្រើសរើសបានគឺមិនអាចប្រកែកបានទេប្រសិនបើស្ថានភាពនៃអក្សរសិល្ប៍នាពេលបច្ចុប្បន្ន។
លិខិត: សង្គមនិយមអាសអាភាសជា“ ការជ្រើសរើស - ផលប៉ះពាល់” ៈអនុញ្ញាតឱ្យវាទៅសូមឱ្យវាទៅទី ២
បញ្ឈប់ការត្រួតពិនិត្យហួសកំរិតចំពោះអថេរបន្ថែមដែលបិទបាំងលទ្ធផលដែលមិនចង់បាន (លិខិតទី ១)
សំណួរជាសកល៖“ ហេតុអ្វីបានជាការសិក្សាខ្លះប្រឆាំងនឹងការសិក្សាភាគច្រើនដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយហើយមិនមានការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងលទ្ធផលអវិជ្ជមានជាក់លាក់ណាមួយ (ឧទាហរណ៍អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទ)?” មានហេតុផលជាច្រើនប៉ុន្តែលោក Paul Wright បានផ្តោតសំខាន់ទៅលើហេតុផលមួយដែលជារឿយៗត្រូវបានរកឃើញដោយអ្នកស្រាវជ្រាវសិចមួយចំនួនដូចជាការត្រួតពិនិត្យលើចំនួនដ៏ច្រើនលើសលប់។
យើងភាគច្រើនស្គាល់ច្បាស់ទាក់ទងគ្នាសាមញ្ញដូចជាភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទាក់ទងនឹងការមិនពេញចិត្តក្នុងទំនាក់ទំនង។ ប៉ុន្តែសព្វថ្ងៃនេះការសិក្សាជាច្រើនអំពីផលប៉ះពាល់នៃសិច បន្ថែមអថេរដែលអាចសួរបាន (ជាញឹកញាប់ទៅ បង្រួមអប្បបរមា or ធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញ ការរកឃើញ) ។ ស្តាប់ផតខាស់ព័ត៌មានខ្លីៗ ដែលពន្យល់ពីភាពខុសគ្នារវាងអថេរ "ច្របូកច្របល់" អថេរ "សម្រុះសម្រួល" និងអថេរ "កម្រិតមធ្យម" ... និងរបៀបដែលបោកបញ្ឆោតវាធ្វើពុតថាអថេរទាំងអស់បំភាន់លទ្ធផល (ជាជាងជួយពន្យល់ពីមូលហេតុ) ។
ការប្រើអថេរដើម្បីភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងមិនច្បាស់ត្រូវបានគេហៅថា "ការថយចុះនៃអេវឺរេស" ។ តំរែតំរង់អេវឺរេសគឺជាអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលដែលអ្នក“ គ្រប់គ្រង” ចំពោះអថេរមូលដ្ឋានមួយនៅពេលប្រៀបធៀបប្រជាជនពីរ។ ឧទាហរណ៍, បន្ទាប់ពីគ្រប់គ្រងកម្ពស់ភ្នំអេវឺរេសគឺជាសីតុណ្ហភាពបន្ទប់។ ឬ, បន្ទាប់ពីគ្រប់គ្រងប្រវែងឆ្អឹងបុរសមិនខ្ពស់ជាងស្ត្រីទេ.
សរុបសេចក្ដីមកអ្នកប្រើគំរូមួយដែលដកហូតទ្រព្យសម្បត្តិសំខាន់ៗនៃបាតុភូតមួយហើយបន្ទាប់មកបន្តធ្វើឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំ / ការយល់ច្រឡំអំពីវា។ ការសិក្សាអាសអាភាសដោយអ្នកជំនាញខាងផ្លូវភេទតែងតែប្រើល្បិចនេះ ការរកឃើញមិនច្បាស់ ដែលដាក់រឿងអាសអាភាសនៅក្នុងពន្លឺអវិជ្ជមាន។
ដូច្នេះសូមពិនិត្យមើលលិខិតទីពីររបស់រ៉ាយ“ការត្រួតត្រាលើការស្រាវជ្រាវអាសអាភាស៖ អនុញ្ញាតឱ្យវាទៅចុះចូរឱ្យវាទៅ ...."
នៅក្នុងលិខិតនេះទៅអ្នកកែសំរួលវាបានហៅអ្នកស្រាវជ្រាវ ៣ នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកស្រាវជ្រាវអាសអាភាសដែលមិនល្បីឈ្មោះគឺកោះរត្ន័ឌ្រីទ្រីភូនិងស្តេនហ្វហ្វ័រ។ បុរសទាំងនេះប្រើវិធីសាស្រ្តគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមនៃការត្រួតពិនិត្យលើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេអាចគិត (ដោយគ្មានមូលដ្ឋានទ្រឹស្តី) រហូតដល់ពួកគេអាចលុបបំបាត់លទ្ធផលដែលពួកគេមិនយកចិត្តទុកដាក់និងផលិតចំណងជើងដែលសមស្របនឹងការឃោសនាការខិតខំប្រឹងប្រែងបង្កើតការទទួលខុសត្រូវស្រាវជ្រាវ។ ។
In “ ការសាកល្បងគំរូនៃការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសនិងការឈ្លានពានផ្លូវភេទរបស់បុរស៖ ការវាយតម្លៃបណ្តោយលើគំរូយុវវ័យឯករាជ្យពីរពីប្រទេសក្រូអាស៊ី។)” Kohut, Landriput និង Stulhofer បានអះអាងថាកលល្បិចត្រួតត្រារបស់ពួកគេបានធ្វើការសិក្សា ខ្ពស់ ទៅមួយបានធ្វើដោយរ៉ាយនិងសហសេវិក។ ការសិក្សារបស់រ៉ាយនិងសហសេវិកបានរកឃើញថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសគឺជាការទស្សទាយដ៏ខ្លាំងក្លានៃការឈ្លានពានផ្លូវភេទទាំងពាក្យសំដីនិងរាងកាយ។ការវិភាគមេតានៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងសកម្មភាពជាក់ស្តែងនៃការឈ្លានពានផ្លូវភេទនៅក្នុងការសិក្សាប្រជាជនទូទៅ") ។
Kohut, Landriput និង Stulhofer មិនចូលចិត្តលទ្ធផលនោះទេហើយនឹងធ្វើអោយអ្នកសារព័ត៌មាននិងអ្នកសារព័ត៌មានដែលមានជំនឿជឿជាក់ថា "អថេរគ្រប់គ្រង" ត្រូវតែមានគណនេយ្យភាពឱ្យបានត្រឹមត្រូវរហូតដល់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសសព្វថ្ងៃ (ដែលមានអំពើហឹង្សានិងរំលោភបំពាន) ។ ឥរិយាបទ) លែងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការឈ្លានពានផ្លូវភេទទៀតហើយ។ រ៉ាយចង្អុលបង្ហាញថាអ្នកស្រាវជ្រាវគោរពជាច្រើនមិនយល់ស្របនឹងការអះអាងរបស់ K, L & S ដែលថា“ អថេរត្រួតពិនិត្យកាន់តែច្រើនធ្វើឱ្យការស្រាវជ្រាវកាន់តែប្រសើរ” ។ គេហៅវាថា“ រឿងព្រេងនិទានបែបទីក្រុង។ ”
រ៉ាយដែលបានធ្វើការពិនិត្យអក្សរសាស្ត្រជាច្រើនពន្យល់ថា៖
តាមរយៈសំយោគអក្សរសិល្ប៍បែបនេះខ្ញុំបានសង្កេតឃើញថា (១) ការសិក្សាអំពីផលប៉ះពាល់អាសអាភាសភាគច្រើនតាំងពីឆ្នាំ ១៩៩០ ត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើវិធីសាស្ត្រស្ទង់មតិនិង (២) គំរូវិភាគដែលលេចធ្លោនៅក្នុងស្ថាប័នស្រាវជ្រាវនេះគឺត្រូវសួរថាតើការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាស (X) នៅតែជាប់ទាក់ទងនឹងជំនឿឥរិយាបថឬអាកប្បកិរិយាមួយចំនួន (Y) បន្ទាប់ពីការកែសំរួលស្ថិតិសំរាប់ឯកសារមួយ ការផ្លាស់ប្តូរដែលមិនធ្លាប់មាននិងបញ្ជីបំលែងនៃអថេរ "បញ្ជា"Z ភាពគ្មានកំណត់).
នេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃអថេរដែលអ្នកស្រាវជ្រាវយល់ថាចាំបាច់រួមមានការត្រួតពិនិត្យដូចជាបទពិសោធន៍ផ្លូវភេទស្ថានភាព pubertal អាយុស្ថានភាពទំនាក់ទំនងនិន្នាការភេទយេនឌ័រការអប់រំស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមការប្រណាំងការយល់ឃើញលើអត្ថបទសាសនាការផ្សារភ្ជាប់អារម្មណ៍ជាមួយអ្នកមើលថែ។ , ការប៉ះពាល់នឹងអំពើហឹង្សាពីប្តី, ការប្រើសារធាតុ, ស្ថានភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍, ទំនាក់ទំនងនយោបាយ, ម៉ោងធ្វើការក្នុងមួយសប្តាហ៍, ស្ថានភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់ឪពុកម្តាយ, ការរួមភេទ, អត្តសញ្ញាណជនជាតិ, ការប្រឆាំងនឹងគ្នា, រោគសញ្ញាធ្លាក់ទឹកចិត្ត, រោគសញ្ញា PTSD, ការពេញចិត្តនៃទំនាក់ទំនង, ទំនាក់ទំនងមិត្តភក្តិ, ការរួមភេទជាមួយ មិត្តភ័ក្ដិការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយឪពុកម្តាយការមើលទូរទស្សន៍ការត្រួតពិនិត្យពីឪពុកម្តាយការយល់ដឹងពីបទពិសោធន៍ផ្លូវភេទរបស់មិត្តភក្ដិការស្វែងរកអារម្មណ៍ការស្វែងរកអារម្មណ៍ផ្លូវភេទការពេញចិត្តក្នុងជីវិតជីវិតគ្រួសារគ្រួសារការគោរពខ្លួនឯងការអះអាងខាងផ្លូវភេទអាកប្បកិរិយាចំពោះការបង្ខិតបង្ខំផ្លូវភេទអាយុមិត្តភក្តិសមាហរណកម្មសង្គម , ការប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺរណែត, ការមើលវីដេអូតន្ត្រី, ការចូលសាសនា, ប្រវែងទំនាក់ទំនង, ប្រវត្តិជនអន្តោប្រវេសន៍, រស់នៅក្នុងទីក្រុងធំមួយ , ការងារឪពុកម្តាយ, ជក់បារី, ប្រវត្តិនៃការលួច, បញ្ហា, បញ្ហានៅសាលារៀន, អាយុនៃការចាប់ផ្តើមផ្លូវភេទ, សកម្មភាពណាត់ជួប, និយាយកុហក, បន្លំនៅលើការធ្វើតេស្ត, ការតំរង់ទិសប្រៀបធៀបសង្គម, ទីតាំងភូមិសាស្រ្តនៃលំនៅដ្ឋាន, ប្រេកង់សម្រេចកាមដោយខ្លួន, ការចូលរួមក្នុងពិធីសាសនា ការពេញចិត្តនឹងការសម្រេចចិត្តចំនួនកូនដែលធ្លាប់លែងលះគ្នាស្ថានភាពការងារចំនួនមិត្តភក្តិសាសនាភាពញឹកញាប់នៃការរួមភេទក្នុងសប្តាហ៍កន្លងមកនិងការចុះឈ្មោះចូលរៀននៅសាលាក្រោយអនុវិទ្យាល័យ។
ជាថ្មីម្តងទៀត – ទាំងនេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។
ការដាក់បញ្ចូលអថេរវត្ថុបញ្ជាធ្វើ មិនមាន នាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋានត្រឹមត្រូវបន្ថែមទៀតអំពីធម្មជាតិនៃមួយ X → Y សមាគមស្ថិតក្រោមការស៊ើបអង្កេត។ តាមពិតវាទំនងជាផលិតការក្លែងបន្លំ។ និយាយឱ្យខ្លីមិនមានអ្វីអភិរក្សឬម៉ត់ចត់អំពីការរួមបញ្ចូលទាំងការត្រួតពិនិត្យស្ថិតិបន្ថែម។ ក្នុងករណីជាច្រើនវាពិតជាបោកបញ្ឆោតណាស់។ រ៉ាយបន្ត៖
តក្កវិជ្ជា (អាចមើលឃើញច្បាស់) ផ្អែកលើវិធីសាស្រ្តបច្ចុប្បន្នគឺថារូបអាសអាភាសអាចមិនមែនជាប្រភពនៃឥទ្ធិពលសង្គមទេ។ ផ្ទុយទៅវិញអថេរទីបីមួយចំនួនអាចបណ្តាលឱ្យបុគ្គលម្នាក់ៗប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសនិងបង្ហាញ / ចូលរួមក្នុងជំនឿឥរិយាបថឬអាកប្បកិរិយានៅក្នុងសំណួរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកនិពន្ធមួយចំនួនតូចបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបដែលអថេរនីមួយៗដែលពួកគេបានជ្រើសរើសជាវត្ថុបញ្ជាអាចបណ្តាលឱ្យទាំងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងលទ្ធផលដែលកំពុងត្រូវបានសិក្សា។ ពេលខ្លះសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទូទៅត្រូវបានធ្វើឡើង (ពេលខ្លះជាមួយការដកស្រង់ពេលខ្លះដោយគ្មាន) ដែលការស្រាវជ្រាវពីមុនបានកំណត់អថេរថាជាសក្តានុពលច្បាស់លាស់ហើយនេះជាមូលហេតុដែលពួកគេត្រូវបានរាប់បញ្ចូល។ ពេលវេលាផ្សេងទៀតគ្មានការពន្យល់ណាមួយត្រូវបានផ្តល់ជូនក្រៅពីការរាយបញ្ជីអថេរផ្សេងៗ។ វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការស្វែងរកការសិក្សាដែលកំណត់ពីទ្រឹស្តីនៃទ្រឹស្តីជាក់លាក់មួយដែលគ្រាន់តែជាការជ្រើសរើសការត្រួតពិនិត្យ (បន្ថែមលើចំណុចនេះនៅពេលក្រោយ) ។ វាពិតជាកម្រណាស់ក្នុងការស្រាវជ្រាវដែលបង្ហាញថាហេតុអ្វីបានជាមូលហេតុដែលអថេរត្រូវបានយកគំរូតាមការត្រួតពិនិត្យជាជាងអ្នកព្យាករណ៍អ្នកសំរបសំរួលឬអ្នកសម្របសម្រួល (ខ្ញុំមិនជឿថាខ្ញុំធ្លាប់បានឃើញរឿងនេះទេ) ។
ប្រភពនៃការសិក្សាលោករ៉ាយបានដកស្រង់សម្តីថា“ គោលការណ៍បន្សុត” (នៃការគ្រប់គ្រងអថេរចៃដន្យបន្ថែម) អាចបណ្តាលឱ្យបោះបង់ចោលទ្រឹស្តីសំឡេង។ និយាយថារ៉ាយៈ
នៅពេលដែលរូបភាពអាសអាភាសប៉ះពាល់ដល់ទេសភាពស្រាវជ្រាវត្រូវបានគេពិចារណាជារួមវាគឺជាការជជែកវែកញែករបស់ខ្ញុំ ការដាក់បញ្ចូលនៃការត្រួតពិនិត្យគឺមានលក្ខណៈអចិន្រ្តៃយ៍មិនប្រាកដប្រជាខាងទ្រឹស្តីនិងហួសកំរិត។ ការទស្សន៍ទាយដ៏ល្អបំផុតរបស់ខ្ញុំគឺថាអ្នកស្រាវជ្រាវក៏រួមបញ្ចូលការគ្រប់គ្រងផងដែរពីព្រោះអ្នកស្រាវជ្រាវមានពីមុនពួកគេជឿជាក់ថាអ្នកកែសម្រួលឬអ្នកត្រួតពិនិត្យនឹងរំពឹងថាវា (Bernerth & Aguinis, 2016) ឬដោយសារតែពួកគេបានក្លាយជាជនរងគ្រោះចំពោះ“ រឿងព្រេងក្នុងទីក្រុងតាមវិធី” ដែល“ ទំនាក់ទំនងជាមួយអថេរគ្រប់គ្រងគឺ ខិតទៅជិតសេចក្តីពិតជាងដោយគ្មានការគ្រប់គ្រង។ "
ជាការពិតណាស់ពួកយើងខ្លះជឿថា Kohut, Landriput និង Stulhofer ពិតជាមានចេតនាស្វែងរកការសង្ស័យលើទំនាក់ទំនងដែលបានបង្កើតឡើងរវាងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងផលប៉ះពាល់មិនល្អ។ (Kohut & Stulhofer បានចូលរួមជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្ត Nicole Prause និង David Ley ជាអ្នកជំនាញនៅលើគេហទំព័រសិច RealYourBrainOnPorn.com). ពួកគេបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សាខាងក្រៅជាទៀងទាត់ដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់រកស្ទើរតែគ្មានបញ្ហាជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់សិច។ បន្ទាប់មកឧស្សាហកម្មអាសអាភាសនិងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនូវលទ្ធផលខាងក្រៅដោយមានជំនួយពីអ្នកសារព័ត៌មានដែលងាយទទួលរងគ្រោះនិងវិគីភីឌាខណៈដែលមិនអើពើនឹងភ័ស្តុតាងនៃភស្តុតាងដោយអ្នកស្រាវជ្រាវគោលដៅ។
រ៉ាយគួរឱ្យទុកចិត្តប៉ុន្តែគួរសមដោយយកកោះត្រល់ Landriput និង Stulhofer ធ្វើជាភារកិច្ចសម្រាប់ល្បែងតូចដែលមើលងាយរបស់ពួកគេ។ លោកបានផ្តល់អនុសាសន៍ថាអ្នកស្រាវជ្រាវអាសអាភាសចាត់ទុកជាអថេរទីបី អ្នកព្យាករណ៍ (ឧទាហរណ៍កត្តាដែលបែងចែកភាពញឹកញាប់និងប្រភេទនៃរូបអាសអាភាសដែលបានប្រើប្រាស់) ។ ឬដូច អ្នកសម្រុះសម្រួល (ឧទាហរណ៍យន្តការពន្យល់អំពីផលប៉ះពាល់នៃរូបអាសអាភាស) ។ ឬដូច អ្នកសម្របសម្រួល (ធាតុរបស់មនុស្សនិងបរិបទដែលរារាំងឬសម្របសម្រួលផលប៉ះពាល់នៃរូបអាសអាភាស) ។ ប៉ុន្តែគាត់បានអំពាវនាវឱ្យពួកគេទៅ បញ្ឈប់ ចាត់ទុកសមាគមចៃដន្យទាំងនេះថាជា“ ការយល់ច្រឡំ” ដែលបណ្តាលមកពីផលប៉ះពាល់នៃរូបអាសអាភាសទៅលើជំនឿឥរិយាបថនិងអាកប្បកិរិយា។
គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍រ៉ាយផ្តល់ឧទាហរណ៍ (និងការដកស្រង់) នៃកត្តាដែលមើលទៅដូចជាមិនសមរម្យដើម្បីគ្រប់គ្រងព្រោះមានភស្តុតាងដែលថាពួកគេមាន ផ្នែកមួយនៃរូបអាសអាភាស ផលប៉ះពាល់ ដំណើរការ។ កុំខកខានការអត្ថាធិប្បាយរបស់គាត់ស្តីពីភាពមិនសមរម្យនៃការគ្រប់គ្រងសម្រាប់ការជឿទុកចិត្តសាសនាអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទនិងការស្វែងរកអារម្មណ៍។
ទាក់ទងទៅនឹងការស្វែងរកអារម្មណ៍ឧទាហរណ៍រ៉ាយចង្អុលបង្ហាញថាការស្រាវជ្រាវបង្ហាញថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសអាច ទស្សន៍ទាយ ការស្វែងរកអារម្មណ៍ពេលក្រោយហើយមិនមែនជាការបញ្ច្រាសទេ៖
ការស្វែងរកអារម្មណ៍ក៏ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាលក្ខណៈដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានដែលអាចធ្វើអោយមានការភ័ន្តច្រឡំទាក់ទងនឹងលទ្ធផលអាសអាភាស។ ការនិទានកថាដែលទទួលបានគឺការស្វែងរកអារម្មណ៍អាចប៉ះពាល់ដល់ការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសនិង (បញ្ចូលលទ្ធផលហានិភ័យផ្លូវភេទនៅទីនេះ) ហេតុដូច្នេះវាជាការភ័ន្តច្រឡំប៉ុន្តែមិនអាចប៉ះពាល់ដោយការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយកំណត់ត្រាជាក់ស្ដែងបង្ហាញថាបើមិនដូច្នេះទេ។ នៅក្នុងពិភពនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទជាទូទៅ Stoolmiller, Gerrard, Sargent, Worth និង Gibbons (ឆ្នាំ ២០១០) បានរកឃើញនៅក្នុងការសិក្សារយៈពេលបួនឆ្នាំដែលមានរយៈបណ្តោយច្រើនឆ្នាំរបស់មនុស្សវ័យជំទង់។ ការមើលភាពយន្តដែលមានអត្រា R បានទស្សន៍ទាយថាការស្វែងរកអារម្មណ៍នៅពេលក្រោយមកខណៈពេលដែលការស្វែងរកអារម្មណ៍មុនមិនបានទស្សន៍ទាយនៅពេលក្រោយការមើលភាពយន្ត R-rated។ លាមកលាមក et al ។ ចំណាំថាលទ្ធផលរបស់ពួកគេ“ ផ្តល់ឱ្យ ភស្តុតាងជាក់ស្តែងនៃឥទ្ធិពលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបរិស្ថានទៅលើការស្វែងរកអារម្មណ៍.
ដូច្នេះការមើលខ្លឹមសារផ្លូវភេទនាំឱ្យមានការស្វែងរកអារម្មណ៍កាន់តែខ្លាំង (មិនមែនវិធីផ្សេងទៀតទេ) ។ រ៉ាយបន្តចង្អុលបង្ហាញពីផ្លូវនៃការបង្កហេតុ៖ ការប្រើប្រាស់អាសអាភាស >>> ការស្វែងរកអារម្មណ៍ >>> អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់៖
ការវិភាគជាបន្តបន្ទាប់នៃទិន្នន័យទាំងនេះដែលផ្តោតលើខ្លឹមសារផ្លូវភេទបានរកឃើញជាពិសេសថាការប៉ះពាល់មាតិកាផ្លូវភេទបានកើនឡើងនៅក្នុងការស្វែងរកអារម្មណ៍ដែលជាលទ្ធផលព្យាករណ៍ពីអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់ (អូហារ៉ា, ហ្គីបុន, ហ្គ្រេដ, លីនិងសារិន, ឆ្នាំ ២០១២)
ទោះយ៉ាងណាអ្នកស្រាវជ្រាវសិចអាចបង្វិលទិន្នន័យទាំងនេះដើម្បីបង្ហាញថាការស្វែងរកអារម្មណ៍បណ្តាលឱ្យមានការប្រព្រឹត្តផ្លូវភេទប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់ដោយការប្រើសិចគឺជាការគិតពិចារណា។
ទីបំផុតនៅក្នុងរបស់គាត់ អនុសាសន៍ ផ្នែក, រ៉ាយផ្តោតលើភាពលំអៀងយ៉ាងខ្លាំងនៃអ្នកស្រាវជ្រាវដែលគាំទ្រការសិចមួយចំនួន:
ប្រសិនបើយើងស្មោះត្រង់នឹងខ្លួនយើងយើងត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាការសិក្សារបស់យើងបន្តពីការសន្មតជាក់លាក់ដែលមិនអាចបញ្ជាក់បានឬក្លែងបន្លំចំពោះការពេញចិត្តរបស់អ្នកប្រាជ្ញ ១០០% ។ ខ្ញុំកើតក្នុងឆ្នាំ ១៩៧៩។ មានអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តសង្គមដែលជឿថារូបអាសអាភាសមិនអាចប៉ះពាល់ដល់អ្នកប្រើប្រាស់មុនពេលខ្ញុំកើតហើយខ្ញុំធានាថានឹងមានអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តសង្គមនៅពេលដែលខ្ញុំទៅ (សង្ឃឹមថាយ៉ាងហោចណាស់ ៤០ ឆ្នាំឬ ៤០ ឆ្នាំទៀត) ដែលនឹងជឿ ដូចគ្នា។
ខណៈពេលដែលវាមានលទ្ធភាពដែលថារូបភាពអាសអាភាសគឺជាដែនទំនាក់ទំនងតែមួយដែលសារនិងអត្ថន័យមានឥទ្ធិពលសូន្យហើយការជាប់ទាក់ទងណាមួយរវាងការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសនិងជំនឿឥរិយាបទនិងអាកប្បកិរិយាតែងតែមានភាពផុយស្រួយហើយដោយសារតែភ្នាក់ងារបង្កហេតុឯករាជ្យនិងមិនចេះប្រែប្រួល។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាមានហេតុផលទ្រឹស្តីគ្រប់គ្រាន់និងភស្តុតាងជាក់ស្តែងដើម្បីសន្មតថានេះមិនមែនជាបញ្ហានោះទេ។ ដូច្នោះហើយខ្ញុំស្នើឱ្យសហសេវិករបស់ខ្ញុំបង្វែរនិងបិទទ្វារទៅលើ“ តើរូបភាពអាសអាភាសនៅតែអាចទាយបាន (លទ្ធផល) បន្ទាប់ពីគ្រប់គ្រងសម្រាប់ចង្ក្រានបាយទេ?” វិធីសាស្រ្ត ផ្ទុយទៅវិញខ្ញុំស្នើសុំឱ្យយើងយកចិត្តទុកដាក់លើអថេរទីបីដែលបែងចែកភាពញឹកញាប់និងប្រភេទនៃរូបភាពអាសអាភាសដែលបានប្រើប្រាស់យន្តការដែលនាំឱ្យមានលទ្ធផលជាក់លាក់និងប្រជាជននិងបរិបទដែលលទ្ធផលទាំងនោះមានតិចឬច្រើន។
លិខិត: “ ការត្រួតពិនិត្យលើការស្រាវជ្រាវអាសអាភាស៖ អនុញ្ញាតឱ្យវាទៅចុះអនុញ្ញាតឱ្យវាទៅ…”
ទីបំផុតក្លរីនដែលហួសកាលយូរត្រូវបានបន្ថែមទៅក្នុងអាងស្រាវជ្រាវសិច!
សូមអរគុណដល់ប៉ូលរ៉ាយចំពោះភាពក្លាហានរបស់គាត់ក្នុងការហៅចេញនូវវិធីសាស្ត្របោកប្រាស់មួយចំនួននៅក្នុងវិស័យស្រាវជ្រាវសិច។ យើងសង្ឃឹមថាអ្នកស្រាវជ្រាវដទៃទៀតនឹងយកអនុសាសន៍របស់គាត់មកធ្វើជាបេះដូងហើយជំរុញប្រឆាំងនឹងការសម្លុតចិត្តសាស្ត្រដែលគ្របដណ្តប់លើការស្រាវជ្រាវស្រាវជ្រាវអាសអាភាសដោយភាពលំអៀងខ្លាំងនិងយុទ្ធសាស្រ្តនៃការបដិសេធឬការស្រាវជ្រាវស្រក់ទឹកដែលពួកគេមិនចូលចិត្ត។
សូមចងចាំថាមានតាំងពីយូរមកហើយ ទំនាក់ទំនងកក់ក្ដៅរវាងអ្នកជំនាញខាងផ្លូវភេទនិង Big Porn។ រំខាន។
* នេះគឺជារឿងធម្មតា អ្នកស្រាវជ្រាវអាសអាភាសអាប៉ូយ ប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងខ្លាំងនូវការសន្មតរបស់គាត់ថាការសិចមិនអាចជាបុព្វហេតុនៃបញ្ហាទេហើយទទូចថាគ្មាននរណាម្នាក់ហ៊ាននិយាយបើមិនដូច្នេះទេ! តើអ្នកគិតថាបុរសនេះអាចមានគោលបំណងយ៉ាងណានៅពេលពិនិត្យមើលការស្រាវជ្រាវសិច ?? តើគាត់ក៏គិតថាអ្នកស្រាវជ្រាវអាល់កុលគួរតែផ្តោតលើទំនាក់ទំនងរវាងការផឹកនិងការសប្បាយមិនមែនទៅលើផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃការផឹកទេ?
សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវនាពេលអនាគតយើងកត់សំគាល់ថាអ្នកស្រាវជ្រាវត្រូវតែមានការចាប់អារម្មណ៍មិនត្រូវបញ្ចូលការជាប់ទាក់ទងគ្នានិងហេតុផលនៅពេលពិភាក្សាអំពីទំនាក់ទំនងរវាងទិដ្ឋភាពនៃការអភិវឌ្ឍផ្លូវភេទដែលមានសុខភាពល្អ ... នៅពេលគាត់កំណត់វា] និងការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាស។ យើងលើកទឹកចិត្តអ្នកស្រាវជ្រាវឱ្យផ្តោតលើទំនាក់ទំនងរវាងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងការរីករាយខាងផ្លូវភេទ - នេះគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃអេឌីអេសអេស។
ឬពិនិត្យមើលដ្រាយវណ្ណៈទាប ធ្វីតតាមអ្នកជំនាញខាងសិចដ៏ពូកែសិច:
វិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវ ១០១៖ ទិន្ន័យឆ្លងដែនមិនអាចបង្ហាញពីមូលហេតុ។
អ៊ំ…វិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវ ២០១៖ ទិន្នន័យបណ្តោយ អាចធ្វើបាន ស្នើឱ្យមានបុព្វហេតុ។
;
