ដោយៈដាយអាណាដាវីសាសុន (ខែវិច្ឆិកាទី 21, 2019) ភ្ជាប់ទៅអត្ថបទដើម
In គ្មានណូខែវិច្ឆិកាសំណួរដែលថា ap ដើម្បីទទួលយកឬមិន fap?” បានក្លាយជាគុណវិបត្តិជាមួយនឹងគ្រោះថ្នាក់ផ្នែកច្បាប់។ បញ្ហាអ៊ិនធរណេតដ៏ស្វិតស្វាញនេះបានរីកដុះដាលក្នុងប្រជាប្រិយភាពអស់ជាច្រើនឆ្នាំទន្ទឹមនឹងការប្រយុទ្ធវិទ្យាសាស្ត្រថាតើរូបអាសអាភាសអាចក្លាយជារឿងញៀនឬអត់។
នៅពាក់កណ្តាលខែវិច្ឆិកាអ្នកដែលមិនយកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហាប្រឈមទំនងជាមិនបានជោគជ័យក្នុងការធ្វើជាម្ចាស់នៃដែនដីរបស់ពួកគេប៉ុន្តែសង្គ្រាមសិក្សានឹងបន្តជាយូរមកហើយបន្ទាប់ពីចុងខែនេះ។
វេជ្ជបណ្ឌិតនីកូលប្រូសផ្លេសបច្ចុប្បន្នកំពុងប្រឈមមុខ ពីរ ការបរិហាកេរ្តិ៍។ បណ្តឹងនៅក្នុងតុលាការសហរដ្ឋអាមេរិកដែលជាលទ្ធផលនៃការប្រយុទ្ធនេះ។ នៅលើបណ្តាញសង្គមធ្វីតទ័រ Prause បានប្រកាសថាខ្លួននាងជាជនរងគ្រោះនៃបណ្តឹងជាច្រើនរបស់អេសអេអេអេអេអេអេអេអិលអេស (ការដាក់ទោសជាយុទ្ធសាស្ត្រប្រឆាំងនឹងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន) បន្ទាប់ពីមានការយាយីជាបន្តបន្ទាប់ជាច្រើនឆ្នាំ។ Prause ក៏បានអះអាងផងដែរថាសត្រូវប្រឆាំងនឹងសិចរបស់នាងបានបំបាក់មុខនាងគំរាមចាប់រំលោភនាងនិងបានធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ជាទូទៅរួមទាំងការចោទប្រកាន់មិនពិតរបស់នាងថាត្រូវបានបង់ដោយឧស្សាហកម្មសិច។
បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ចោទប្រកាន់ចោទប្រកាន់ពីបទភូតកុហកអំពីការត្រូវគេគំរាមគំហែងឬយាយីដោយវិធីណាមួយ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍អះអាងអះអាងថាទាំងនេះគឺជាការចោទប្រកាន់មិនពិតដោយលោក Prause ហើយថាការចោទប្រកាន់ជាសាធារណៈរបស់លោកស្រីគឺជាការយាយីជាក់ស្តែងមួយដែលកើតឡើង។ នៅក្នុងលិខិតបញ្ជាក់ទាក់ទងនឹងបណ្តឹងមនុស្សចំនួន ១០ នាក់ផ្សេងគ្នាក្នុងនោះមានស្ត្រី ៤ នាក់បានអះអាងថាជាជនរងគ្រោះផ្ទាល់ខ្លួនរបស់លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Prause ។
នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាសង្គ្រាមតាមបណ្តាញសង្គម Twitter ប៉ុណ្ណោះទេ។
មនុស្សភាគច្រើនគិតថាសកម្មជនប្រឆាំងនឹងសិចក្លាយជាមនុស្សស្រីនិយមជ្រុល Catharine McKinnon និង Andrea Dworkin ដែលស្វែងរកការត្រួតពិនិត្យលើរូបភាពអាសអាភាសដែលជាការរំលោភសិទ្ធិស៊ីវិលនិងទម្រង់នៃការជួញដូរមនុស្ស។
នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដ៏ចម្លែកមួយក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះវាមានចំនួនយុវជនកាន់តែច្រើនឡើងដែលបានប្រឆាំងនឹងម៉ាស៊ីនអាសអាភាសតាមអ៊ិនធឺរណែតដែលគ្មានកំណត់។ ចំនួនប្រជាសាស្ត្រដែលកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនេះបានជន់លិចគេហទំព័រនានា NoFap.com, ស្វែងរកជំនួយសម្រាប់អ្វីដែលពួកគេបានពិពណ៌នាដោយខ្លួនឯងថាជាការញៀននឹងសិច។
សម្រាប់អ្នកជំនាញមួយចំនួនដូចជា Prause ការអះអាងថាមនុស្សអាចញៀននឹងសិចមិនត្រឹមតែមិនមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រទេប៉ុន្តែ នាងនិយាយថា, សក្តានុពលគ្រោះថ្នាក់។ អ្នកដែលប្រឆាំងនឹងរឿងអាសអាភាសច្រើនតែត្រូវបានគេលាបពណ៌ដូចជាវិទ្យាសាស្ត្រសាសនាដែលបណ្តាលឱ្យខូចខាតដល់មនុស្សតាមរយៈការធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សីលធម៌ធម្មជាតិរបស់មនុស្ស។ ប៉ុន្តែអ្នកជំនាញផ្សេងទៀតមិនយល់ស្របទេ។
សំណួរថាតើការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសហួសប្រមាណអាចនាំឱ្យមានការញៀនដែលបណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូររាងកាយទៅនឹងខួរក្បាល មិនទាន់ត្រូវបានសម្រេចចិត្ត។ ក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ននេះយុវជនភាគច្រើនរាប់ពាន់នាក់ដែលកំពុងស្វែងរកជំនួយតាមអ៊ិនធរណេតកំពុងត្រូវបានគេរកឃើញ បិសាច ជាការយល់ច្រលំចំពោះការកំណត់អត្តសញ្ញាណរូបភាពអាសអាភាសដែលជាបុព្វហេតុនៃទុក្ខព្រួយរបស់ពួកគេ។
ការត្អូញត្អែរពីបុរសទាំងនេះរួមបញ្ចូលទាំងការមិនឡើងរឹងនៃលិង្គងាប់នៅចំពោះមុខដៃគូជីវិតពិតការលំបាកក្នុងការឈានដល់ចំណុចកំពូលក្នុងពេលរួមភេទការថប់បារម្ភក្នុងសង្គមនិងការកើនឡើងនូវទម្លាប់មើលរបស់ពួកគេដែលបណ្តាលឱ្យពួកគេស្វែងរកទម្រង់កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង ៗ ។ ដើម្បីមើលរូបអាសអាភាសដើម្បីរក្សាសម្រើបរាងកាយនិងផ្លូវចិត្ត។
ភាពខុសគ្នានៃរូបភាពអាសអាភាសដែលអាចរកបានតាមអ៊ិនធរណេតពិតជាមាននៅក្នុងវិស័យជាច្រើន prolapse រន្ធគូថហើយមនុស្សភាគច្រើនដែលចុចពីវីដេអូមួយទៅវីដេអូបន្ទាប់បានឆ្លងកាត់យ៉ាងលឿននូវអ្វីដែលគួរអោយភ្ញាក់ផ្អើលនេះ។
នៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីម៉ែលជាមួយ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Prause បានអត្ថាធិប្បាយថា“ យើងដឹងថាវាជាឥរិយាបទដែលមានបំណងប្រាថ្នាទាបហើយមនុស្សពិតជាមិនចូលរួមលេងល្បែងតាមដងខ្លួនទេ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវីដេអូមួយចំនួននៅលើគេហទំព័រ“ សិច” ពិតជាគ្រាន់តែចុចលើបណ្តាញអ៊ីនធឺណេតមិនរំពឹងថាមានការឆ្លើយតបខាងផ្លូវភេទទេ។ នោះគឺអ្នកសិចទាំងអស់ចង់បានគឺការចុច។ វាជារបៀបដែលពួកគេរកលុយបាន។ ប្រសិនបើអ្នកឃើញ“ រន្ធគូថធ្លាក់ចេញ” ខ្ញុំពិតជារន្ធត់ណាស់…ហើយពិតជាចង់ដឹងចង់ឃើញ” ។
សម្រាប់អ្នកដែលកំពុងពុះពារនឹងទំលាប់នៃការញ៉ាំអាសអាភាសដែលពួកគេមានអារម្មណ៍ថាបានកាន់កាប់ភាពរីករាយក្នុងជីវិតការចង់ដឹងចង់ឃើញរបស់ពួកគេបានធ្វើអោយពួកគេជាច្រើនជឿថាពួកគេមានការញៀន។
ប៉ុន្តែតើវិវាទសិក្សានេះឈានដល់ការប្តឹងរដ្ឋប្បវេណីយ៉ាងដូចម្តេច? វាអាស្រ័យលើអ្នកដែលអ្នកសួរ។
ការប្រយុទ្ធរវាងនីកូលប្រាសនិងសត្រូវរបស់នាងហាក់ដូចជាបានចាប់ផ្តើមនៅខែមិនា 2013 នៅពេលអត្ថបទមួយរបស់លោកដេវីដឡីដែលមានចំណងជើងថា“ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស៖ វាមិនមែនជាការញៀនទេ, "ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ លើកកម្ពស់ការសិក្សាព្រីសដែលមិនទាន់ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ បន្ទាប់ពីការឆ្លើយតបរបស់ប្លុកត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយ ប្រកាសទាំងពីរត្រូវបានដកចេញ រង់ចាំការបោះពុម្ពផ្សាយនៃការស្រាវជ្រាវ។ អ្នកនិពន្ធប្លក់ឆ្លើយតប Gary Wilson ក៏បានក្លាយជាម្ចាស់គេហទំព័រដែលមានឈ្មោះថា“ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស” ដែលត្រូវបានលើកឡើងដោយឈ្មោះនៅក្នុងអត្ថបទដើម។
លោកវីលសុនបានធ្វើឱ្យមានជម្លោះរយៈពេល ៦ ឆ្នាំនៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់ហើយនៅពេលត្រូវបានកំណត់ពេលវេលាដែលរួមបញ្ចូលទាំងបណ្តឹងរបស់លោក Prause ក្នុងការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណនិងការប៉ុនប៉ងធ្វើឱ្យមនុស្សត្រូវបានបណ្តេញចេញពីការបៀតបៀនផ្លូវភេទឬការក្លែងបន្លំការសិក្សាភាគច្រើននៃព្រឹត្តិការណ៍ហាក់ដូចជាត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដោយនាង ។
ឧទាហរណ៍នៅខែមករា 29, 2019, Prause បានព្យាយាមយក ភាពជាម្ចាស់ពាណិជ្ជសញ្ញា Gary Wilson ដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ជាទៀងទាត់ថាបានលួចបន្លំ Prause បានចាត់វិធានការនេះជាការវាយប្រហារមួយផ្សេងទៀតលើការងាររបស់គាត់។
នៅពេលសួរអំពីព្រឹត្តិការណ៍នេះលោកវីលសុនបានប្រាប់ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ ថាគាត់បានទទួលនូវព័ត៌មានជំនួយអនាមិកមួយដែលថាប្រាសបានដាក់ពាក្យសុំដែនរបស់គាត់ដែលបន្ទាប់មកគាត់បានជំទាស់។ បើគ្មានការណែនាំនេះទេគាត់ប្រហែលជាបាត់បង់គេហទំព័រនិងស្ថាប័នស្រាវជ្រាវរបស់គាត់។ ទីបំផុត Prause បានដកពាក្យសុំរបស់នាងនៅថ្ងៃទី 18, 2019 ។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរនៅក្នុងខែមេសា 2019 គេហទំព័រមួយដែលមានឈ្មោះថា“ពិតប្រាកដខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស” ហើយគណនី Twitter ដែលត្រូវគ្នាត្រូវបានបង្កើតដែលចុងក្រោយត្រូវបានគេរកឃើញថាភ្ជាប់ទៅនឹងនីកូលប្រូសទោះបីជាបានចុះឈ្មោះក្រោមឈ្មោះអ្នកដទៃក៏ដោយ។ បានផ្តល់ជូនការបដិសេធ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ ជាមួយនឹងរបាយការណ៍ចុងក្រោយពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ការស៊ើបអង្កេតដោយ WIPO និងបានបញ្ជាក់ថានេះគឺជាសកម្មភាពមួយក្នុងចំណោមសកម្មភាពប្រឆាំងនឹង នៅទីនេះ ដែល Prause កំពុងហៅថា“ បណ្តឹងរបស់ SLAPP” ។
Prause បានពន្យល់ពីការលើកទឹកចិត្តរបស់នាងដើម្បីទទួលបានគេហទំព័ររបស់វីលសុនដែលជាការខិតខំដើម្បីលុបបំបាត់នូវអ្វីដែលនាងជឿថាជាការចោទប្រកាន់បរិហារកេរ្តិ៍អំពីនាងហើយដែលនាងចាត់ទុកថាជាភស្តុតាងនៃអាកប្បកិរិយាបន្លំតាមអ៊ីនធឺណិត។ បច្ចុប្បន្នគេហទំព័រនេះរៀបចំការចងក្រងព្រឹត្តិការណ៍និងឯកសារយ៉ាងវែងដែលវីលសុនបង្ហាញថាជាអ្នករំខាន។
បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍លើកដំបូងត្រូវបានប្តឹងប្រឆាំងនឹងវេជ្ជបណ្ឌិត Prause និងអាជីវកម្មរបស់នាងគឺ Liberos LLC នៅក្នុងខែឧសភា 2019 ប៉ុន្តែវាមិនមែនជា Gary Wilson ដែលបានចាត់វិធានការតាមផ្លូវច្បាប់នេះទេ។ ឯកសារនេះត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយគ្រូពេទ្យជំនាញខាងប្រសាទសាស្រ្តលោកដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុនបន្ទាប់ពីលោកប្រេសបានទាក់ទងទៅសាកលវិទ្យាល័យដែលគាត់បង្រៀនជាសាស្រ្តាចារ្យអមហើយបានប្តឹងបណ្តឹងចោទប្រកាន់ក្នុងចំណោមរឿងជាច្រើនទៀតថាហ៊ីលតុនបានចូលរួមក្នុងការយាយីផ្លូវភេទ។
ការស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ហ៊ីលតុនស្តីពីការញៀនអាកប្បកិរិយាគឺផ្ទុយស្រឡះពីការសន្និដ្ឋានរបស់ប្រូសហើយពួកគេបានឈ្លោះប្រកែកគ្នាជាញឹកញាប់អំពីគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិនៃការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាស។ ហ៊ីលតុនគឺជាមនុស្សទីមួយ រិះគន់ ការសិក្សា EEG របស់ Prause បានចេញផ្សាយនៅក្នុង 2013 ។
In បណ្តឹងរបស់គាត់ហ៊ីលតុនបានបដិសេធយ៉ាងខ្លាំងក្លាថាបានធ្វើបាប Prause ហើយអះអាងថាការចោទប្រកាន់របស់នាងត្រូវបានគេបង្កើតឡើងដើម្បីបង្កការខូចខាតដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់គាត់។ បណ្តឹងជំទាស់របស់លោក Prause ក្នុងការបណ្តេញចេញហាក់ដូចជាទទួលស្គាល់ចំពោះខ្លឹមសារនៃអ៊ីមែលដែលលោកស្រីបានផ្ញើប៉ុន្តែអះអាងពីសិទ្ធិសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិនិង“ សិទ្ធិក្នុងការដាក់ញត្តិ” ក្នុងនាមជាមេធាវីការពារក្តីរបស់លោកស្រី។
លោក Dan Packard មេធាវីរបស់ហ៊ីលតុនបានប្រាប់ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ “ គ្មាននរណាម្នាក់អាចចោទប្រកាន់គូប្រជែងសិក្សាពីការយាយីផ្លូវភេទដោយចេតនាក្នុងការប៉ុនប៉ងដោយចេតនាដើម្បីបំបិទមាត់គូប្រជែងហើយបន្ទាប់មកលាក់ខ្លួនដោយជោគជ័យនៅក្រោយវិសោធនកម្មទីមួយ។ “ ការនិយាយដោយសេរី” មិនអាចប្រើជាដាវដើម្បីបំបិទការពិភាក្សានិងជជែកវែកញែកក្នុងការសិក្សាបានឡើយ។
An អត្ថបទ បោះពុម្ភផ្សាយនៅ ហេតុផល ចោទជាសំណួរយ៉ាងខ្លាំងអំពីវិធីដែល Prause ដាក់ការអះអាងរបស់នាងពីការយាយីផ្លូវភេទ។ សម្ភាសន៍ចំពោះអត្ថបទនោះ“ សាស្រ្តាចារ្យច្បាប់យូ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេននេនវ៉ុលកូជាអ្នកឯកទេសខាងវិសោធនកម្មលើកទី ១ សួរពីនិយមន័យ“ ប្រលោមលោកនិងគ្រោះថ្នាក់” នៃការយាយីផ្លូវភេទ” ។ កសាងឡើងវិញជាការវាយប្រហារលើនាងក្នុងនាមជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្រីម្នាក់។
ប៉ុន្តែបណ្តឹងទី ២ ដើរហួសពីវិវាទសិក្សា។
ស្ថាបនិកនៃ NoFap.com គឺ Alexander Rhodes បានថ្លែងនៅក្នុងបណ្តឹងរបស់គាត់ដែលថាគាត់ត្រូវបានគេចាប់បាននៅលើឈើឆ្កាងបន្ទាប់ពីគាត់ត្រូវបានគេបង្ហាញនៅក្នុងអត្ថបទមួយដែលមានឈ្មោះថា 6, 2016, ខែកក្កដាញូវយ៉កថែមស៍។ ឥឡូវគាត់ចង់ជួយ” ។ ពីរថ្ងៃបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយលោកព្រីសនិងសហការីម្នាក់គឺលោកដេវីដឡីលេចមុខសើចចំអកដល់រ៉ូដស៍នៅលើធ្វីតធរហើយតាមធ្វីតធែលដែលត្រូវបានលុបចេញលោកប្រូសបានពិពណ៌នារ៉ូដស៍ថាជា“ មនុស្សកញ្ជ្រោង” ។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការអះអាងរបស់រ៉ូដស៍និយាយថាការយាយីបានកើនឡើងពីរឆ្នាំបន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍នេះនៅពេលដែលគាត់បានចោទប្រកាន់ Prause បានចាប់ផ្តើមចោទប្រកាន់ជាសាធារណៈថាគាត់បានលួចនិងគំរាមនាង - ការចោទប្រកាន់ដែលគាត់បដិសេធ។ នៅក្នុងមួយ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ រ៉ូដបាននិយាយថា“ ខ្ញុំមិនដែលសុខចិត្តចុះចាញ់នឹងការប្រាស្រ័យទាក់ទងដែលមិនចាំបាច់ជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិតប្រាសទេ” ។
Prause ក៏បានចោទប្រកាន់ជាសាធារណៈផងដែរថានាងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹង FBI ប្រឆាំងនឹង Rhodes និង Gary Wilson ប៉ុន្តែក្នុងករណីទាំងពីរ FOI ដែលត្រូវបានប្តឹងដោយជនជាប់ចោទមិនបានបង្ហាញភស្តុតាងនៃរបាយការណ៍នោះទេ។ ម៉្យាងទៀតវីលសុនមាន បង្ហាញភស្តុតាង នៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់ដែលគាត់បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង Prause បន្ទាប់ពីបាននិយាយជាមួយភ្នាក់ងារ FBI នៅក្នុងខែធ្នូ 2018 ។
សូមអរគុណចំពោះបំណែកនេះ។ ខ្ញុំមានការរំលោភនិងការគំរាមកំហែងនិងការយាយីពី #NFFap ហើយបានដាក់ពាក្យស្នើរសុំ FBI.Will ចែករំលែករបាយការណ៍ # នៅឌី។ អេ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បន្ថែមរបស់អ្នក។ ស្ថាបនិក Rhodes ធ្វើការជ្រុលនិយម W ProudBoys, ដូច្នេះសមនឹងទទួលបាននៅលើរ៉ាដា FBI ។ អ្នកជំនាញដឹងថា NoFap misogyny ល្អhttps://t.co/iJbRaOJeBs pic.twitter.com/PPaCQHyTSz
- លីបេរីយ៉ា (@NicoleRPrause) ខែធ្នូ 1, 2018
ប្រព័ន្ធច្បាប់នៅតែតស៊ូដើម្បីកំណត់កន្លែងដែលការនិយាយដោយសេរីឆ្លងកាត់បន្ទាត់ទៅជាការបរិហារកេរ្តិ៍ដែលអាចធ្វើបាននៅក្នុងជម្លោះតាមអ៊ីនធឺណិត។ សំណួរថាតើអ្នកណាបានចាប់ផ្តើមវាអាចនាំឱ្យមានប្រហោងទន្សាយគ្មានទីបញ្ចប់ដែលអ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទ“ អាយ៉ងស្រោមជើង” (បង្កើតឈ្មោះអ្នកប្រើក្លែងក្លាយច្រើន) និងការប្លន់តាមអ៊ីនធឺណិត។ ភាគច្រើនរឿងរ៉ាវបានកើតឡើងឆ្ងាយណាស់នៅពេលនិយោជិកត្រូវបានទាក់ទងបណ្តឹងកំពុងត្រូវបានគេប្តឹងនៅក្នុងតុលាការហើយវាចាប់ផ្តើមពាក់ព័ន្ធនឹង FBI ។
វេជ្ជបណ្ឌិត Prause ថ្មីៗនេះបានសរសេរថានាងបានរាយការណ៍អំពីការរៃអង្គាសប្រាក់ដែលមានគោលបំណងជួយរ៉ូដដើម្បីរៃអង្គាសប្រាក់សម្រាប់វិក័យប័ត្រស្របច្បាប់របស់គាត់។ លោកពូបានចោទប្រកាន់ទោះបីមានបណ្តឹងក៏ដោយក៏អ្នកប្រមូលថវិកានេះគឺជាការក្លែងបន្លំ។
នេះ @FBI បានស្នើសុំឱ្យខ្ញុំធ្វើឱ្យច្បាស់ថាការបរិច្ចាគនឹង @AlexanderRhodes of @NoFap គឺជាការក្លែងបន្លំ។ ខ្ញុំមិនមានទំនាក់ទំនងអាជីវកម្មជាមួយឧស្សាហកម្មសិចទេឧស្សាហកម្មសិចមិនត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះនៅក្នុងឈុតណាមួយទេហើយរ៉ូដកំពុងបង្ហាញការបំភាន់ខ្ញុំថាជាអ្នកធ្វើការនៅក្នុងសិច។
ការអនុវត្តច្បាប់ពាក់ព័ន្ធ។- លីបេរីយ៉ា (@NicoleRPrause) ខែវិច្ឆិកា 12, 2019
នៅពេលគណនី Twitter ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Rhodes ត្រូវបានកំណត់ជាឯកជនគណនី NoFap បានសរសេរការភ្ញាក់ផ្អើលរបស់ពួកគេជុំវិញព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះដោយនិយាយថា“ នេះគឺដូចជាឧស្សាហកម្មគ្រឿងស្រវឹងដែលព្យាយាមដកហូតគ្រឿងស្រវឹងអនាមិក” ។
មានយុទ្ធនាការមួយដែលកំពុងរីកដុះដាលដោយឧស្សាហកម្មសិចនិងមិត្តភក្តិរបស់ខ្លួនដើម្បីបរិហារកេរ្តិ៍និងលុបចោលវេទិកា - NoFap និងស្ថាបនិករបស់វា។
នេះគឺដូចជាឧស្សាហកម្មគ្រឿងស្រវឹងដែលព្យាយាមដកស្រាអាល់កុលអនាមិក។
យើងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងសហព័ន្ធដើម្បីបញ្ឈប់ការយាយី។https://t.co/KG1wFy31vg
- NoFap (@NoFap) ខែវិច្ឆិកា 11, 2019
លោក Andrew Stebbins មេធាវីរបស់រ៉ូដស៍ផ្តល់ជូន ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ ជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដូចខាងក្រោម:
"លោក។ រ៉ូដសគឺតែងតែជាអ្នកចូលរួមយ៉ាងស្វាហាប់និងមានឆន្ទៈក្នុងការជជែកវែកញែកបង្កហេតុជុំវិញការញៀននឹងរូបអាសអាភាសហើយទទួលយកការរិះគន់ដោយស្មោះត្រង់និងយុត្តិធម៌ចំពោះការងារទស្សនៈនិងយោបល់របស់គាត់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយគាត់នឹងមិនអត់ធ្មត់ចំពោះការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួនដែលមានគំនិតអាក្រក់ពីអ្នកដែលព្យាយាមធ្វើឱ្យខូចកិត្តិយសនិងធ្វើឱ្យគាត់ឈឺចាប់បើនិយាយមិនពិតដែលបង្កើតឡើងដើម្បីធ្វើឃាតចរិតនិងកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់គាត់។ ករណីនេះត្រូវបានឆ្លើយតបតែម្នាក់ឯងហើយមានដែនកំណត់ត្រឹមត្រូវចំពោះការវាយប្រហារបែបនេះ។
នៅក្នុងការថ្មីមួយ អនុ អត្ថបទ, Prause គឺ ដកស្រង់ ការនិយាយពាក្យបណ្តឹងរបស់ Alexander Rhodes និង NoFap មិនមានលក្ខណៈល្អប្រសើរទេហើយក៏មិនធ្វើឱ្យការចោទប្រកាន់មិនពិតទាក់ទងនឹងខ្ញុំចរិតខ្ញុំឬជំនួញរបស់ខ្ញុំផងដែរ។ លោក Rhodes មានសិទ្ធិទទួលបានយោបល់របស់គាត់ទោះយ៉ាងណាគាត់មិនមានសិទ្ធិផ្សព្វផ្សាយភាពមិនពិតអំពីខ្ញុំទេ។ ដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញខ្លួនឯងនិងស្ងាត់ស្ងៀម។
អ្នកនិពន្ធដូចគ្នា អនុ បន្ទាប់មកអត្ថបទបន្តហៅគោលការណ៍របស់ NoFap ថា "រអិល" និងព្យាយាមភ្ជាប់រ៉ូដទៅអ្នកឆ្នូតសដោយដកស្រង់បទសម្ភាសន៍នៅខែមេសា 2016 ជាមួយលោក Gavin McInnes ស្ថាបនិកនៃ ក្មេងប្រុសមានមោទនភាពទោះបីជាក្រុមនោះត្រូវបានបង្កើតឡើងជាច្រើនខែក្រោយមកក៏ដោយ។ គួរឱ្យហួសចិត្ត, ម៉ាកអាយនីសគឺជាសហស្ថាបនិក អនុ ដូច្នេះហើយមានការតភ្ជាប់កាន់តែខ្លាំងទៅនឹងការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ពួកគេជាងទៅនឹង Alexander Rhodes ឬ NoFap ។
ហើយតាមមធ្យោបាយមួយដែលនាំយើងត្រឡប់ទៅសំណួរដើម: ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងឬមិនបំពេញ?
សម្រាប់មនុស្សរាប់ពាន់នាក់ទាំងបុរសនិងស្ត្រីដែលកំពុងសួរខ្លួនឯងនូវសំនួរនោះពិតជាមានការងឿងឆ្ងល់ដែលការចំអកនិងការជេរប្រមាថពីអ្នកស្រាវជ្រាវដែលគាំទ្ររូបអាសអាភាសនឹងបញ្ឈប់ពួកគេមិនឱ្យចូលមើលគេហទំព័រដូចជា NoFap និងខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើផេនដែលយកការព្រួយបារម្ភរបស់ពួកគេ។ ធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះទៅទៀត។
ការតស៊ូក្នុងការសិក្សាថាតើបញ្ហារបស់ពួកគេជាបច្ចេកទេសការញៀនមិនសំខាន់សម្រាប់ពួកគេទេបន្ទាប់មកទទួលបានជំនួយដើម្បីផ្លាស់ប្តូរទម្លាប់ដែលពួកគេមានអារម្មណ៍ថាកំពុងបំផ្លាញជីវិតរបស់ពួកគេ។
;
