គេហទំព័រ RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ធ្វីតធែលៈដានីញែលប៊ឺហ្គស, នីកូលប្រូសនិងសម្ព័ន្ធមិត្តសិចសហការគ្នានៅលើគេហទំព័រដែលមានភាពលំអៀងនិងគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដើម្បីគាំទ្ររបៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិច (ចាប់ផ្តើមពីខែមេសាឆ្នាំ ២០១៩)

realybop Nicole prause ដានីយ៉ែល Burgess runealYBOP

RealYBOP ក្នុង Twitter (@ ប៊្រិនអនផន។) និង realyourbrainonporn.com ត្រូវបានបង្កើតជាឧបករណ៍ដោយ Nicole Prause & Daniel Burgess ដើម្បីវាយប្រហារខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើផេនហ្គារីវីលសុននិង នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត។ អ្នកដែលរិះគន់ឧស្សាហកម្មសិចឬចង្អុលបង្ហាញ ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃការប្រើប្រាស់សិច.

តារាងមាតិកា:

ប៉ុនប៉ងចាប់យកពាណិជ្ជសញ្ញាខុសច្បាប់

នេះ សម្ព័ន្ធភាពនៃបណ្តុំវិទ្យាសាស្ត្រអាសអាភាសជំរុញដោយរបៀបវារៈ មានឈ្មោះពីរផ្សេងគ្នា។ ម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេ“ RealYourBrainOnPorn,” (RealYBOP) ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការខំប្រឹងប្រែងដាក់ស្លាកយីហោខុសច្បាប់។ ឥឡូវមេធាវីចូលរួម។

បន្ថែមលើការបង្កើត“ RealYBOP” នៅថ្ងៃទី ២៩ ខែមករាឆ្នាំ ២០១៩ ។ អ្នកបោកប្រាស់សៀរៀលនិងអ្នកប្រមាញ់ Nicole Prause បានដាក់ កម្មវិធីពាណិជ្ជសញ្ញា ដើម្បីទទួលបានរបស់អ្នកនិងរបស់អ្នក។

សញ្ញាទាំងនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយគេហទំព័រដ៏ពេញនិយម www.YourBrainOnPorn.com និងម្ចាស់ផ្ទះឈ្មោះហ្គារីវីលសុនអស់រយៈពេលជិតមួយទស្សវត្សហើយការពិតដែលនីកូលប្រូសបានដឹងជាយូរមកហើយ បានផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័រចុងក្រោយនិងគេហទំព័ររបស់វាជាញឹកញាប់ចាប់តាំងពី 2013.

អ្នករៀបចំនៃ តំបន់បណ្តាញផ្សព្វផ្សាយ ប្រើវិធីសាស្រ្តជាច្រើនដែលត្រូវបានគេគណនាដើម្បីបំភាន់សាធារណជន។ ឧទាហរណ៍វែបសាយថ៍ថ្មីប៉ុនប៉ងបោកបញ្ឆោតភ្ញៀវទេសចរដោយនៅចំកណ្តាលទំព័រនីមួយៗប្រកាសថា“សូមស្វាគមន៍ចំពោះការពិតនៃខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស” ខណៈពេលដែលផ្ទាំងប្រកាសដោយមិនពិតថា“ ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស” ។ ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័រមិនស្របច្បាប់របស់ពួកគេផងដែរ អ្នកជំនាញ បង្កើតគណនី Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), ប៉ុស្តិ៍ YouTube, ទំព័រហ្វេសប៊ុក, ទាំងអស់ប្រើពាក្យ“ ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស” ។

លើសពីនេះទៀត“អ្នកជំនាញបង្កើតគណនីកំណត់ចំណាំមួយ (អ្នកប្រើ / sciencearousal) វេទិកាស្តារឡើងវិញអាសអាភាស reddit / pornfree និង reddit / NoFap ជាមួយនឹងការផ្សព្វផ្សាយបែបផ្សាយពាណិជ្ជកម្មការអះអាងថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសគឺគ្មានការបង្កគ្រោះថ្នាក់ហើយបណ្តាលឱ្យមានការរំខានដល់គេហទំព័ររបស់អ្នកនិងវីលសុន។ វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា Prause មាន ប្រវត្តិឯកសារដែលមានរយៈពេលយូរ នៃការប្រើឈ្មោះក្លែងក្លាយជាច្រើនដើម្បីប្រកាសនៅលើវេទិកាសិចអាសអាភាសនិងវិគីភីឌា (វាបង្ហាញថាគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរបស់ RealYBOP ទាំងអស់មានឈ្មោះហៅក្រៅក្លែងក្លាយ) ការអត្ថាធិប្បាយដែលអាចស្គាល់បានយ៉ាងងាយស្រួលរបស់នាងជំរុញការសិក្សារបស់នាងវាយប្រហារគំនិតនៃការញៀនសិចអ្នកប្រមាថលោកវីលសុននិងយូប៊ីបមនុស្សប្រុសងាយនឹងងើបឡើងវិញនិងបរិហារកេរ្តិ៍សិចដែលសង្ស័យ។ ទំព័រទាំងនេះបានចងក្រងជាឯកសារដែលមានឈ្មោះហៅក្រៅតាមអ៊ិនធរណេតជាច្រើនឈ្មោះថាប្រេសបានបង្កើតឡើងដើម្បីផ្សព្វផ្សាយនិងបរិហារកេរ្តិ៍បុគ្គលនិងអង្គការ៖ ទំព័រ 1, ទំព័រ 2, ទំព័រ 3, ទំព័រ 4, ទំព័រ 5.

នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងបន្ថែមទៀតដើម្បីធ្វើឱ្យសាធារណជនច្រឡំ។ សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន ប្រកាសពីគេហទំព័រដែលរំលោភបំពានអះអាងដោយមិនពិតថាមានប្រភពមកពីស្រុកកំណើតរបស់វីលសុន - អាស្តឡែនរដ្ឋអូរីហ្គោន។ (គ្មាន“អ្នកជំនាញដាក់ឈ្មោះនៅទីតាំងថ្មីនេះរស់នៅអូរីហ្គុនដែលមិនត្រូវនៅអាដឡែន។ សូមមើល លិខិតបញ្ជាក់និងលិខិតដែលបានផ្ញើទៅនីកូលប្រូសនិង“ អ្នកជំនាញ” របស់ RealYBOP ផ្សេងទៀត (ថ្ងៃទី ១ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៩) ។

បញ្ជាក់ការសង្ស័យការឆ្លើយតបរបស់អ្នកជំនាញ RealYBOP ។ លិខិតគនិងឌីរបស់យូប៊ីប Prause បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាជាអ្នកទទួលបន្ទុកគេហទំព័រ RealYBOP និងគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។

ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព (កក្កដា, 2019): សកម្មភាពច្បាប់បានបង្ហាញថា។ Daniel Burgess ជាម្ចាស់បច្ចុប្បន្នរបស់ URL របស់ realyourbrainonporn.com ។. ក្នុងខែកុម្ភៈនិងមីនាឆ្នាំ ២០១៨ ដានីយ៉ែល Burgess បានលេចចេញពីកន្លែងណាចូលរួមក្នុងការយាយីតាមគោលដៅនិងបទបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Gary Wilson និង YBOP នៅលើវេទិកាសង្គមជាច្រើន។ ពាក្យបណ្តឹងដ៏ថោកទាបនិងការរង្គោះរង្គើរបស់ Burgess ត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារនិងបង្ហាញភាពអន់ថយនៅទីនេះ៖ ការដោះស្រាយពាក្យបណ្តឹងដែលមិនគាំទ្រនិងការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួនដោយ Daniel Burgess (ខែមីនា 2018) (អ្វីដែលមិននឹកស្មានដល់គឺ Burgess គឺជាសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធរបស់។ Nicole Prause).

គ្មានការភ្ញាក់ផ្អើលទេ Prause និងដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គេសជាអ្នកប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់ គឺលោក Wayne B. Giampietro ដែលជាមេធាវីបឋមម្នាក់ការពារក្តី backpage.com។ ទំព័រ Backlinks ត្រូវបានបិទដោយរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ“ សម្រាប់ការសម្របសម្រួលដោយចេតនារបស់ខ្លួនក្នុងការជួញដូរនិងពេស្យាចារ” ។ (សូមមើលអត្ថបទរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកថ្ងៃនេះ) ការចោទប្រកាន់រាប់ចំនួន 93 លើការចោទប្រកាន់ពីការជួញដូរផ្លូវភេទបានបង្ហាញប្រឆាំងនឹងស្ថាបនិក Backpage) ។ ការចោទប្រកាន់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ម្ចាស់គេហទំព័ររួមជាមួយអ្នកដទៃទៀតនៃការឃុបឃិតគ្នាដើម្បីជួយសម្រួលដល់បទឧក្រិដ្ឋកម្មពេស្យាចារតាមរយៈគេហទំព័រ។ អាជ្ញាធរអះអាងថាមនុស្សដែលត្រូវបានគេជួញដូរមួយចំនួនរួមមានក្មេងស្រីជំទង់។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតស្តីពីការចូលរួមរបស់ Giampietro សូមមើល - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. នៅក្នុងវេនសេសនៃព្រឹត្តិការណ៍, backpage.com ទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានរឹបអូសដោយរដ្ឋអារីហ្សូណា ជាមួយ វេនប៊ីប៊ី។ Giampietro LLC បានចុះបញ្ជីជាការដកហូត $ 100,000.

បច្ចុប្បន្នភាព (សីហា ២០២០)ៈនៅខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ Prause បានស្វែងរកដីកាបណ្តោះអាសន្នដោយគ្មានមូលដ្ឋានប្រឆាំងនឹងខ្ញុំដោយប្រើ“ ភ័ស្តុតាង” ដែលប្រឌិតនិងការភូតកុហកធម្មតារបស់នាង (ចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតពីខ្ញុំពីការលួចបន្លំ) ។ នៅក្នុងសំណូមពររបស់ Prause សម្រាប់ការដាក់កម្រិតដែលនាងធ្វើឱ្យខ្លួនឯងឈឺចាប់ដោយនិយាយថាខ្ញុំបានបង្ហោះអាសយដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP និង Twitter (ការរំលោភបំពានគឺមិនមានអ្វីថ្មីជាមួយ Prause ទេ) ។ ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង Prause ពីការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធច្បាប់ (TRO) ខុសដើម្បីបំបិទមាត់និងរំខានដល់ខ្ញុំ។ នៅថ្ងៃទី ៦ ខែសីហាតុលាការជាន់ខ្ពស់នៃខោនធី Los Angeles បានសំរេចថាការប៉ុនប៉ងរបស់លោក Prause ដើម្បីទទួលបានបទបញ្ជាប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ បង្កើតជា“ បណ្តឹងជាយុទ្ធសាស្ត្របែបមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនិងខុសច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន” (ជាទូទៅហៅថា“ បណ្តឹងរបស់ SLAPP”)។ បើនិយាយ ឲ្យ ចំទៅតុលាការយល់ឃើញថាលោកព្រីសបានរំលោភនីតិវិធីហាមឃាត់ដើម្បីសម្លុតលោកវីលសុនឱ្យនៅស្ងាត់ស្ងៀមនិងរំលោភសិទ្ធិរបស់លោកក្នុងការបញ្ចេញមតិដោយសេរី។ តាមច្បាប់សេចក្តីសំរេចរបស់អិល។ អេ។ អេ។ ភីមានកាតព្វកិច្ចឱ្យលោកផូលបង់ថ្លៃមេធាវីវីលសុន។

បដិសេធបដិសេធការចូលរួមនៅក្នុងគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយការសង្កេតសាមញ្ញការឆ្លើយឆ្លងរបស់អ្នកជំនាញ RealYBOP របាយការណ៍របស់ WIPO និងភ័ស្តុតាងសន្ធឹកសន្ធាប់ចង្អុលបង្ហាញពីការគ្រប់គ្រងរបស់គណនីទាំងនេះ។

ខណៈពេល ដានីយ៉ែលអេប៊ុលហ្គាស បានចុះបញ្ជី www.RealYourBrainOnPorn.com, របស់ Prause ជនរងគ្រោះជាច្រើន ជឿថានាងបានរៀបចំពិធីជប់លៀង មាតិកា នៅលើ RealYBOP និងដំណើរការគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរបស់ខ្លួន (ជាពិសេសសកម្មណាស់) គណនី Twitter ដែលមុនពេលវាត្រូវបានហាមឃាត់សម្រាប់ការយាយីរំខានយាយីនិងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះអ្នកដែលបានស្នើសិចអាចបណ្តាលឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ឬឧស្សាហកម្មអាសអាភាសមានបញ្ហា) ។

RealYBOP បានផ្សាយផ្ទាល់ថ្ងៃទី ១៦ ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៩ តែមិនទាន់ដល់មេធាវីរបស់វីលសុនទេ បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅអង្គការកម្មសិទ្ធិបញ្ញាពិភពលោក (WIPO) ដែលយើងបានដឹងថាដានីយ៉ែលអេប៊រហ្គេសជាម្ចាស់គេហទំព័រ (៨ កក្កដា ២០១៩) ។ ចៃដន្យមេធាវីវីលសុនបានស្នើសុំឱ្យរដ្ឋបាលវ៉េលអូពិនិត្យឡើងវិញនូវភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃយីហោរបស់គាត់នៅក្នុងគេហទំព័ររៀលអ៊ីស្ទ្រីដែលជាផ្លូវដែលអាចមាន www.realyourbrainonporn.com ផ្ទេរទៅវីលសុនយ៉ាងឆាប់រហ័សនិងសេដ្ឋកិច្ចតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល, WIPO បានបដិសេធមិនកែតម្រូវស្ថានភាពនោះទេដូច្នេះវីលសុនបានរង់ចាំរហូតដល់ការចុះឈ្មោះពាណិជ្ជសញ្ញារបស់គាត់ជាផ្លូវការមុនពេលចុងក្រោយដើម្បីគ្រប់គ្រងលើគេហទំព័ររំលោភបំពាន។

ក្នុងពេលនេះ, ប្រើ“ អាវុធ” តាមសេចក្តីសំរេចរបស់ WIPO។ លោកស្រីបានចេញសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានបំភាន់និងការសម្រេចចិត្តមិនត្រឹមត្រូវរបស់ WIPO នៅលើ Twitter ។ នាងបានបង្ហាញ លោក Wilson ដូចជាការព្យាយាមមិនជោគជ័យក្នុងការលួចយកគេហទំព័ររបស់ពួកគេ (The Irony!) យុទ្ធនាការឃោសនានេះបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃទេវកថារបស់នាងដែលគាត់និងអ្នកដទៃទៀតចង់បំបិទមាត់“ ពួកគេ” ពីព្រោះយើងខ្លាច“ វិទ្យាសាស្ត្ររបស់ពួកគេ” ។ ចំពោះការប៉ុនប៉ងរបស់គាត់ដើម្បីការពារពាណិជ្ជសញ្ញារបស់គាត់ពីការរំលោភបំពានដោយឥតលាក់លៀម Prause បានធ្វើឱ្យលោកវីលសុនស្អប់ខ្ពើមចំពោះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ ទីបំផុត Prause បានលើកឡើងម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋបាល WIPO ជាបណ្តឹង។ វាមិនមែនជាបណ្តឹងទេ។ តាមពិតវាជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីធ្វើឱ្យនីតិវិធីច្បាប់បន្ថែមទៀតមិនចាំបាច់។

នេះ RealYBOP“ អ្នកជំនាញ” បាននិយាយថា Prause ដំណើរការគេហទំព័រ

ដំបូងឡើយគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងថា Burgess គឺជាម្ចាស់ផ្លូវការនៃគេហទំព័រ RealYBOP ទេមេធាវីរបស់ Wilson មានកាតព្វកិច្ចបញ្ជូន បញ្ឈប់និងដកលិខិតចេញ ទៅទាំងអស់ “ អ្នកជំនាញ” បានចុះបញ្ជីនៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់ (ថ្ងៃទី ១ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៩) ។ មួយចំនួននៃអ្នកជំនាញបានឆ្លើយតបនិងមួយចំនួនទៀតបានដាក់ឈ្មោះថា Prause ជាប្រតិបត្តិកររបស់ RealYBOP ។ ឧទាហរណ៍នៅទីនេះគឺ RealYBOP ជា "អ្នកជំនាញ" អាឡិនម៉ាកឃឺរឆ្លើយតបនឹងលិខិតគនិងឌីរបស់យើង៖

នេះជាអតីតសហការីនៃសាកលវិទ្យាល័យ Indiana និង សហអ្នកនិពន្ធ Peter Finn ឆ្លើយតបនឹងលិខិតរបស់គ។ និង។

តាមពិតមិនមែនមួយទេ អ្នកជំនាញ RealYBOP បានបញ្ជាក់ឬហាក់ដូចជាមានតម្រុយណាមួយដែលដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គេសបានចូលរួមនៅពេលពួកគេឆ្លើយតបទៅនឹងការឈប់និងលិខិតដែលពួកគេបានទទួល។ ច្បាស់ណាស់“ អ្នកជំនាញ” របស់នាងបានគិតថាពួកគេកំពុងទាក់ទងតែជាមួយប្រុស។ (ក្រុមតន្រ្តីរីករាយរបស់ Prause របស់ក្រុម RealYBOP“ អ្នកជំនាញ”៖ ម៉ាទីកឃីលីនលីនកូលឡាដេវីដជេឡីអេមីលីអេហ្វរ៉ូតមេនសាំយូអែលភែរីថេល័រកោះធីវីលហ្វីសហ្វីនភីធឺហ្វីនជេនីកូកូហ្សកឌីសអេរិកជេនសិនអាលីសាន់ដាŠtulhoferយ៉ូស្វេ Grubbs ។ James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli និង Nicole Prause () ។

អង្គការកម្មសិទ្ធិបញ្ញាពិភពលោក (WIPO) បានរកឃើញភ័ស្តុតាងជាច្រើនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការចូលរួមរបស់លោកប្រេសជាមួយ RealYBOP

នេះ ការសម្រេចចិត្តរបស់វីអាយភី បណ្តាលឱ្យមានការពន្យាពេលដែលមិនបានរំពឹងទុកក្នុងការផ្ទេរ URL ទៅវីលសុន (រហូតដល់ពាណិជ្ជសញ្ញាត្រូវបានចុះឈ្មោះជាផ្លូវការនៅក្នុងឈ្មោះរបស់គាត់) ។ ចំណុចសំខាន់នៅទីនេះគឺថាក្រុមវាគ្មិន WIPO ផងដែរ បានមើល Prause ជាអ្នកត្រួតពិនិត្យឈានមុខគេនៃគេហទំព័រ៖បន្ទះរកឃើញភ័ស្តុតាងជាច្រើនដែលថាលោក Burgess, វេជ្ជបណ្ឌិត Prause និង Liberos LLC ចែករំលែកការចូលរួមក្នុងការគ្រប់គ្រងគេហទំព័រ។ដកស្រង់ចេញពីគំនិតរបស់ WIPO៖

ពាក្យបណ្តឹងដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនេះក៏ដាក់ឈ្មោះលោកបណ្ឌិតនីកូលប្រូសនិងលីបេរីយ៉ាអិលធីឌីជាក្រុមហ៊ុនឆ្លើយតប។ ពួកគេមិនបង្ហាញនៅក្នុងប្រព័ន្ធទិន្នន័យ WHOIS របស់មន្ត្រីអត្រានុកូលដ្ឋានទាក់ទងនឹងឈ្មោះដែនទេប៉ុន្តែមានហេតុផលដើម្បីជឿជាក់ថាលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Prause គឺជាមនុស្សឈានមុខគេនៅក្នុងក្រុមអ្នកចិត្តសាស្រ្តនិងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលទទួលខុសត្រូវសម្រាប់គេហទំព័ររបស់អ្នកឆ្លើយតប។ ការឆ្លើយតប។ នាងគឺជាអ្នកជំនាញដែលបានចុះបញ្ជីទី ២ នៅលើគេហទំព័រដោយមានសម្ព័ន្ធភាពរបស់នាងត្រូវបានបង្ហាញជា“ លីបេរីស” អ្នកជំនាញពីរនាក់ដែលបានឆ្លើយតបនឹងលិខិតទាមទាររបស់អ្នកតវ៉ាបាននិយាយថាពួកគេបានចូលរួមតាមការអញ្ជើញរបស់លោកស្រី។ ក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដែលបានឆ្លើយតបក្នុងនាមលោកស្រីទៅនឹងលិខិតទាមទាររបស់អ្នកតវ៉ាគឺជាក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដូចគ្នាដែលតំណាងឱ្យអ្នកឆ្លើយតបនៅក្នុងដំណើរការនេះ។ វេជ្ជបណ្ឌិត Prause“ DBA Liberos LLC” បានដាក់ពាក្យសុំចុះបញ្ជីម៉ាកយីហោរបស់សហរដ្ឋអាមេរិចនៃព្រីនធីងរបស់អ្នក។ មូលដ្ឋានទិន្នន័យតាមអ៊ិនធរណេតរបស់រដ្ឋលេខាធិការរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបង្ហាញថាលីបេរីសអិលស៊ីគឺជាក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិតនៅកាលីហ្វ័រញ៉ាដែលនីកូលប្រាសគឺជាភ្នាក់ងារដែលបានចុះឈ្មោះ
បន្ទះនេះរកឃើញភ័ស្តុតាងជាច្រើនដែលថាលោក Burgess, វេជ្ជបណ្ឌិត Prause និង Liberos LLC ចែករំលែកការចូលរួមក្នុងការគ្រប់គ្រងគេហទំព័រដែលជាប់ទាក់ទងនឹងឈ្មោះដែនក៏ដូចជាផលប្រយោជន៍រួមនៅក្នុងដំណើរការនេះហើយមិនមានការបង្ហាញពីការរើសអើងខាងសម្ភារៈឡើយ។ ក្នុងករណីដែលដំណើរការបន្តមានលោកបណ្ឌិត Prause និង Liberos LLC ដែលមានឈ្មោះជាអ្នកឆ្លើយតប។ សូមមើល ទិដ្ឋភាពទូទៅរបស់ WIPO នៃផ្ទាំងទស្សនៈ WIPO លើសំណួរដែលបានជ្រើសរើសយូឌីភីភីបោះពុម្ពលើកទីបី (“ ទិដ្ឋភាពទូទៅរបស់វីអូអូ ៣.០”) ផ្នែកទី 4.11.2 ។.
ដូច្នោះគណៈកម្មការអនុញ្ញាតឱ្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងអ្នកឆ្លើយតបច្រើននាក់ដែលមានលក្ខណៈដូចនៅក្នុងចំណងជើងខាងលើនិងយោងទៅលើភាគីទាំងនេះជាបន្តបន្ទាប់ថាជា“ អ្នកឆ្លើយតប” ។

As អាជ្ញាកណ្តាលបានកត់សម្គាល់, ទាំងពីរ Prause និង Daniel Burgess ពិតជាត្រូវបានតំណាងដោយមេធាវីរបស់ Prause គឺ Wayne B. Giampietro មកពី Poltrock & Giampietro ។ ប្រសិនបើ Prause មិនមានការចូលរួមនៅក្នុង RealYBOP ហេតុអ្វីបានធ្វើ នៅទីនេះ មេធាវី (ដែលបានបន្តតំណាងឱ្យនាងទាក់ទងនឹងការរំលោភរបស់នាងលើពាណិជ្ជសញ្ញារបស់វីលសុន) ក៏តំណាងឱ្យដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គេសដែរឬទេ?

ទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់ RealYourBrainOnPorn បានចុះបញ្ជីលេខទូរស័ព្ទរបស់ Prause ជាទំនាក់ទំនង

មុនពេលទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់ RealYBOP បានបាត់លេខទូរស័ព្ទរបស់នីកូលប្រូសត្រូវបានចុះបញ្ជីជាលេខទំនាក់ទំនង។ យើងបានលុបចោលលេខទូរស័ព្ទរបស់នាងនៅខាងក្រោមដើម្បីការពារភាពឯកជនរបស់នាងប៉ុន្តែ Prause បានចុះបញ្ជីលេខដដែលនេះនៅលើទំព័រផ្សេងៗទៀតដែលនាងគ្រប់គ្រងលើអ៊ីនធឺណិតរួមទាំង Twitter ។ (ច្បាប់ថតចម្លងមិនមានច្បាប់អាចត្រូវបានផ្តល់ជូនអ្នកសារព័ត៌មាន។ ) បន្ថែមលើនេះទំព័រហ្វេសប៊ុកខាងក្រោមពិពណ៌នាថាម្ចាស់គឺជា“ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ” (ឯកវចនៈ) ជាជាង“ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ” ។ នេះនឹងត្រូវគេរំពឹងប្រសិនបើ RealYBOP គឺជាការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ក្រុមពិតប្រាកដដូចដែលលោក Prause (ដែលជាអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួន) បានអះអាង។

ឆានែលយូធ្យូប“ RealYourBrainOnPorn” ដំបូងបានកំណត់ខ្លួនវាថានីកូលប្រូស (ដោយហេតុនេះក៏បានកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃការផុសថាជាស្រោមជើងសច្ចៈភាពសុផល្លែតសេរី) ។

ដាស់តឿនដោយវីឌីអូរេបេកាវ៉ាតសុនដែលមិនចេះនិយាយខ្ពង់ខ្ពស់ បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍រ៉ូដូស, Prause បានប្រើគណនីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងនិងគណនី YouTube RealYBOP ជជែកតវ៉ាជាមួយអ្នកអត្ថាធិប្បាយនៅក្រោមវីដេអូវ៉តសុន។ សេចក្តីអត្ថាធិប្បាយរបស់ RealYBOP អានហាក់ដូចជាវាត្រូវបានសរសេរដោយ Prause ក្នុងមនុស្សទីមួយ ("អាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ខ្ញុំ" ខ្ញុំបានឈ្នះ) នៅពេលពិពណ៌នាអំពីអ្វីដែលហៅថាការទទួលជ័យជម្នះរបស់នាងនៅក្នុងសវនាការ WIPO ពាក្យបណ្តឹង UCLA និងបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងអាជ្ញាប័ណ្ណចិត្តសាស្ត្ររបស់នាង។ ការអត្ថាធិប្បាយរបស់ RealYBOP ក៏ភ្ជាប់ទៅនឹងឯកសារតុលាការចំនួន ២ ផងដែរដោយបានបង្ខំអោយ Reason.com បន្ថែម អត្ថបទនេះអំពីហ៊ីលតុនន។ (តុលាការមិនអើពើ ប្រើឯកសារភូតកុហក និងបានបដិសេធក្នុងការច្រានចោលករណីនេះ។ )

ការចោទប្រកាន់មិនពិតនៃភាពរងគ្រោះគឺ ការប្រឌិតសុទ្ធ។ នាងគឺ ជនល្មើសមិនមែនជនរងគ្រោះទេ.

ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីនាងបានធ្វើបាបប្រឆាំងនឹងវ៉តសុននៅលើគេហទំព័រយូធ្យូបនិងធ្វីតធ័រ។ ឆានែលគេហទំព័រ RealYBOP YouTube បានប្តូរឈ្មោះរបស់ខ្លួនទៅជា“ សឺហ្វឺរសឺរយូហ្វ្រី, "ដែលបណ្តាលឱ្យមានមតិយោបល់ខាងលើផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះអ្នកប្រើប្រាស់:

Prause នៅតែប្រើឈ្មោះក្រៅ YouTube ដែលបានកែប្រែរបស់នាង (សេចក្តីពិត) ដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងបរិហារកេរ្តិ៍គោលដៅធម្មតារបស់នាងខណៈពេលដែលការផ្សព្វផ្សាយអំពីការរងគ្រោះរបស់នាង។

@BrainOnPorn Twitter ឥឡូវនេះមានឈ្មោះក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ពីរ

ឥឡូវនេះប្រាយុទ្ធត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ពីរ (Donald Hilton, MD ស្ថាបនិក Nofap Alexander Rhodes ។), a ករណីរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា។, និងក ករណីលាក់យីហោ.

នៅថ្ងៃទី ២៦ ខែមករាឆ្នាំ ២០២០ លោក Alex Rhodes បានដាក់ពាក្យ បណ្តឹងដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មប្រឆាំងនឹង Prause ដែលដាក់ឈ្មោះគណនី Twitter របស់ RealYBOP (@ ប៊្រិនអនផន។) ជាការចូលរួមក្នុងការបរិហាកេរ្តិ៍។ សម្រាប់រឿងនិងឯកសារតុលាការទាំងអស់សូមមើលទំព័រនេះ៖ ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន NoFap គឺ Alexander Alexander Rhodes បានប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Nicole Prause / Liberos។ ការភូតភរការយាយីការបរិហារកេរ្តិ៍និងការវាយលុកតាមអ៊ិនធឺរណែតរបស់ក្រុមហ៊ុន RealYBOP បានឈានដល់ចំនុចមួយ។ នេះ @ ប៊្រិនអនផន។ ឥឡូវនេះ twitter កំពុងត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ពីរ។ ឯកសារ PDF របស់តុលាការដាក់ឈ្មោះ @BrainOnPorn៖

អ្នកណាទទួលខុសត្រូវតាមផ្លូវច្បាប់៖ មានតែការបដិសេធរឺតែប៉ុណ្ណោះ Daniel Burgess, ឬប្រហែលជាទាំងពីរ, ឬ ទាំងអស់“ អ្នកជំនាញ” របស់ RealYBOP? ការដកស្រង់ចេញពីពាក្យបណ្តឹងរ៉ូដស៍៖

----------

នៅថ្ងៃទី ២៣ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ លោក Alex Rhodes បានប្តឹងជំទាស់នឹងលោក Prause ចលនាដើម្បីបណ្តេញចេញ។ ការដាក់ឯកសាររបស់តុលាការមានផ្ទុកនូវឧប្បត្តិហេតុថ្មីៗនិងភ័ស្តុតាងជនរងគ្រោះបន្ថែមទៀតនៃ Prause បរិបទនិងសាវតាកាន់តែប្រសើរឡើង៖ សង្ខេប - ២៦ ទំព័រ, សេចក្តីប្រកាស - ៦៤ ទំព័រ, វត្ថុតាង - ៥៧ ទំព័រ។ គណនី Twitter របស់ @BrainOnPorn មានឈ្មោះជាថ្មីម្តងទៀត។ សម្រង់ពិពណ៌នាអំពីឧប្បត្តិហេតុថ្មីនៃការយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍៖

ឧប្បត្តិហេតុមួយទៀត៖

តាមពិត @BrainOnPorn បានបង្ហោះធ្វីតបន្ថែមរាប់សិបទៀតដែលផ្តោតលើ Rhodes និង Nofap៖ នីកូលប្រូស, ដេវីតឡយនិង @ ប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏យូរអង្វែងនៃការយាយីនិងការបរិហារអាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូឌ្រីសនៃ NoFap.

ខណៈពេល Daniel Burgess គឺជាម្ចាស់ចុងក្រោយនៃគេហទំព័រ RealYBOP URL ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ (www.RealYourBrainOnPorn.com) ដែលជាភស្ដុតាងដែលគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតឆ្ពោះទៅរក Nicole Prause បង្កើតនិងដំណើរការគេហទំព័រ RealYBOP និងគណនី Twitter.

RealYBOP ចូលរួមជានិច្ចក្នុងការយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍អ្នកដែលនិយាយអំពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានរបស់សិច (ជាង ៨០០ ធ្វីតក្នុងឆ្នាំដំបូងរបស់ខ្លួន) ។ យើងឆ្ងល់ថាអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវស្របច្បាប់ @ ប៊្រិនអនផន។ការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយី? តើមានតែវាទេ Nicole Prauseឬមានតែដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គេសឬប្រហែលជាទាំងពីរ? ឬអាចទាំងអស់ RealYBOP“ អ្នកជំនាញ” ទទួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់និងហិរញ្ញវត្ថុ?

សំណួរនេះមិនមែនជារឿងតូចតាចទេដែលថាផូសនិងអេសខេប៊្រីសធ្វីតធ័រឥឡូវនេះត្រូវបានគេភ្ជាប់ក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ពីរ (Donald Hilton, MD ស្ថាបនិក Nofap Alexander Rhodes ។), a ករណីរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា។, និងក ករណីលាក់យីហោ។ តាមពិតនៅក្នុង Twitter ធ្វីតជាច្រើនត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងបណ្តឹងសម្រាប់បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ទាំងពីរនិងនៅក្នុងលិខិតបញ្ជាក់ដែលពាក់ព័ន្ធដោយជនរងគ្រោះផ្សេងទៀតនៃ Prause និង RealYBOP Twitter (លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១).

RealYBOP គឺជាការនិយាយឡើងវិញជាលើកទី ២ របស់នីកូលប្រូសនៃគេហទំព័រឧស្សាហកម្មសិចនិងគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលជាប់ទាក់ទង៖ ដំបូងគឺ “ PornHelps”

នៅក្នុង 2015 បន្ទាប់ពី UCLA មិនបានបន្តកិច្ចសន្យារបស់នាងនីកូលប្រាសបានបង្កើតឈ្មោះអ្នកប្រើដែលមានឈ្មោះថា“ ផនហេលភីស” ដែលមានគណនីធ្វីតធឺរផ្ទាល់ខ្លួន (@pornhelps) និងគេហទំព័រ។ ទាំងអស់បានលើកកម្ពស់របៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិចក៏ដូចជាការសិក្សាខាងក្រៅដែលរាយការណ៍ពីផលប៉ះពាល់វិជ្ជមាននៃសិច។ “ PornHelps” មានផ្លាកសញ្ញាប្រាប់មនុស្សនិងអង្គការដូចគ្នាដែល Prause តែងតែវាយប្រហារ។ តាមពិតទៅ Prause នឹងរួមដៃគ្នាជាមួយឈ្មោះ PornHelps ដែលមានឈ្មោះក្លែងក្លាយរបស់នាងដើម្បីវាយប្រហារបុគ្គលនៅលើបណ្តាញសង្គមធ្វីតទ័រនិងកន្លែងផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹងអត្តសញ្ញាណផ្សេងទៀតរបស់នាង។ ការវាយប្រហារដែលសំរបសំរួលខ្លះនៃ Prause / PornHelps ត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងផ្នែកទំព័រ Prause - ទាំងនេះ។

គណនី @pornhelps twitter និងគេហទំព័រ PornHelps ត្រូវបានលុបភ្លាមៗនៅពេលដែលវាលេចឡើងច្បាស់ថា Prause គឺជាបុគ្គលម្នាក់នៅពីក្រោយទាំងពីរ។ ខណៈពេលដែលពួកយើងជាច្រើននាក់ត្រូវបានគេវាយប្រហារបានដឹងថា "PornHelps" ពិតជា Nicole Prause មែនទែនបន្ទាប់ពី @pornhelps tweet មិនបានសង្ស័យទេថា:

Prause, Kinsey grad, ហៅខ្លួនឯងថា neuroscientist, និងហាក់ដូចជាបានចាប់ផ្តើមនៅមហាវិទ្យាល័យប្រហែល 15 ឆ្នាំមុនជាង Twitter 2016 ខាងលើ។ នៅក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការជាច្រើន ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ការវាយប្រហារដោយ "PornHelps" ដែលបានឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះនូវមតិយោបល់ធម្មតារបស់ Prause ជាទូទៅ "PornHelps" ត្រូវបានប្រឈមមុខនៅក្នុងផ្នែកមតិយោបល់នៃ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ជាមួយនេះនិងភស្តុតាងផ្សេងទៀត៖

ក្នុងរយៈពេលពីរបីថ្ងៃខាងលើ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ comment គេហទំព័រ PornHelps និង @pornhelps គណនី Twitter បានបាត់ខ្លួនដោយគ្មានដាន! អ្វីទាំងអស់ដែលនៅសល់របស់ PornHelps គឺជាការបំភ្លឺលើគេហទំព័រផ្សេងៗ គណនីបោះបង់ចោលនេះត្រូវបានបោះបង់ចោល (រាយបញ្ជី 87 មតិ) ។ ចង់បានការបញ្ជាក់បន្ថែមទៀតថា PornHelps ពិតជាត្រូវបានគេយកមកប្រើប្រាស់មែនទេ? ការប្រមូលផ្តុំនេះ។ យោបល់, ធ្វីតនិងចៃដន្យបង្ហាញឱ្យឃើញ។

Prause បានបង្កើតសមាគមការពារភេទអាសអាភាសលើកទីពីរនៅក្នុងការចាប់បដិសន្ធិឡើងវិញនៃនាង។ ការឈប់ព្យាយាម“ ផេនហេលប” ឥឡូវនេះ។ (មិនត្រូវច្រឡំជាមួយ។ PornHelp.org)

នេះ RealYBOP“ អ្នកជំនាញ”៖ អ្នកខ្លះកំពុងត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយឧស្សាហកម្មអេចអេសអេមអេមដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនអាសអាភាសនិងការញៀនសិចគឺជារឿងព្រេងនិទាន។

ដោយមិនគិតពីឈ្មោះចុងក្រោយរបស់វាសូមក្រឡេកមើលដោយសង្ខេបនៅតួនៃគេហទំព័រ។ ក្រុមអ្នករកស៊ីផ្លូវភេទនិងក្រុមអ្នកជំនាញខាងគេហទំព័រថ្មីមិនមែនជាតំណាងនៃទស្សនៈរបស់បុព្វបុរសរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវដែលធ្វើការស្រាវជ្រាវលើផលប៉ះពាល់នៃសិចសព្វថ្ងៃនេះទេ។ (នីកូលប្រូស, ម៉ាទីកលេលីន, លីនកូលឡា, ដេវីឌជេឡី, អេមីលីអេហ្វ។ រ៉ូធមេន, សាំយូអែលភែរី, ថេល័រកោះ, វីលហ្វីសហ្វីស, ភីធឺហ្វីន, ជេនីកូហ្សកដាឌីស, អេរិកជេសស៊ីន, អាឡិនសាន់តាŠtulhofer, យ៉ូស្វេហ្គូបប, ជេកខនន័រ, ម៉ៃឃ្យូសតូ។ ចាស្ទីនឡឺម៉ឺរ, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

នៅពេលពិនិត្យកាន់តែជិតទៅហើយស្ទើរតែពាក់កណ្តាលនៃ“ អ្នកជំនាញ” នៃគេហទំព័រថ្មីគឺមិនមែនជាអ្នកសិក្សាទេមិនមែនជាសាកលវិទ្យាល័យណាមួយឡើយ។ គ្មានអ្នកជំនាញណាម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកជំនាញដែលបានចុះបញ្ជីធ្លាប់បានចេញផ្សាយការសិក្សាអំពីប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទលើក្រុមនៃការញៀនសិចមួយក្រុម (វិវាទអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទ មុខវិជ្ជា) ។

អ្នកណាបាត់ហើយហេតុអ្វី? សួរខ្លួនអ្នក៖ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកស្រាវជ្រាវដែលបាននិពន្ធបុព្វេសន្និវាសនៃភស្តុតាងពាក់ព័ន្ធទៅនឹងឥទ្ធិពលសិចដែលត្រូវបានដកចេញពី“ អ្នកជំនាញ” នៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពនេះ?

គិតត្រឹមខែកក្កដានេះក្រុមហ៊ុន 2019 ចំនួន ៣ នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកជំនាញ“ RealYBOP” ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាកំពុងសហការគ្នាជាចំហជាមួយឧស្សាហកម្មសិច៖ ដេវីដឡីចាស្ទីនឡឺម៉ឺរនិង Chris Donaghue 3 ទាំងអស់ស្ថិតនៅលើបណ្តាញអ៊ីនធឺណិត ក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សា។ នៃក្មេងខ្ចីនេះ។ សម្ព័ន្ធសុខភាពផ្លូវភេទ។ (ស៊ីអេសអេ) ។ នៅក្នុងទំនាស់ផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុដោយឥតលាក់លៀមលោក David Ley និង SHA ។ ត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយឧស្សាហកម្មអេចអេសអេជអេក។ ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួន (ពោលគឺ StripChat ។) និងដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងទេវកថា! សូមមើល។ “ Stripchat មានសម្ព័ន្ធភាពជាមួយសុខភាពសុខភាពផ្លូវភេទដើម្បីធ្វើឱ្យខួរក្បាលសិចរបស់អ្នកមានការថប់បារម្ភ។"។

នៅក្នុងការធ្វើដំណើររបស់ xHamster / SHA ។ ឡីនឹងប្រាប់អតិថិជន xHamster ។ អ្វីដែល“ ការសិក្សាវេជ្ជសាស្រ្តនិយាយយ៉ាងពិតប្រាកដអំពីសិចការថតរូបនិងការរួមភេទ”

នឹងឡីប្រាប់អតិថិជន xHamster ថា។ រាល់ការសិក្សាដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយលើបុរស (ប្រហែល 65) ភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសកាន់តែច្រើនដើម្បីកាត់បន្ថយការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនង? នឹងឡីប្រាប់ពួកគេទាំងអស់។ ការស្រាវជ្រាវសរសៃប្រសាទ 45 នៅលើអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាស / អ្នកញៀនការរួមភេទរាយការណ៍ពីការផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាលដែលឃើញនៅក្នុងអ្នកញៀនគ្រឿងញៀន? តើគាត់នឹងជូនដំណឹងដល់ទស្សនិកជនរបស់គាត់ថា 50% នៃអ្នកប្រើសិច។ រាយការណ៍អំពីការកើនឡើងទៅនឹងសម្ភារៈដែលពួកគេបានរកឃើញថាមិនចាប់អារម្មណ៍ឬគួរឱ្យស្អប់? ដូចម្ដេចខ្ញុំសង្ស័យវា។

នៅក្នុងការផ្សព្វផ្សាយរបស់ពួកគេយើងត្រូវបានគេសន្យាថានឹងរៀបចំឱ្យមានអ្នកជំនាញផ្នែកខួរក្បាលរបស់អិល។ អេ។ ដើម្បីផ្តល់ភាពកក់ក្តៅដល់អ្នកប្រើប្រាស់និងការអាម៉ាស់មុខ (ឡីនិងអ្នកជំនាញស៊ីអេសអេអាយអេផ្សេងទៀតជាឆ្នាំពន្លឺពីអ្នកជំនាញខួរក្បាល) ។

នេះ គណនី Twitter ផ្លូវការរបស់ StripChat បានបង្ហាញ។ ហេតុផលពិតប្រាកដនៃការបង់ប្រាក់ឱ្យ“ អ្នកជំនាញ” អេសអេជៈដើម្បីផ្តល់នូវភាពធុញថប់ដើម្បីការពារការបាត់បង់អតិថិជនដែលបង់លុយ។ អេស។ អេ។ អេ។ អេចនឹងសំរេចកិច្ចការនេះដោយនិយាយអំពីការស្រាវជ្រាវចុងក្រោយអំពីការរួមភេទការថតរូបនិងការញៀន។ Will Ley / SHA ។ លើកឡើងថាការសិក្សារាប់រយបានភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទៅនឹងផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានជាច្រើន។?

In អត្ថបទនេះ, កែមឡីច្រានចោលការផ្សព្វផ្សាយដែលបានផ្តល់សំណងដល់ឧស្សាហកម្មសិច៖

ត្រូវហើយអ្នកជំនាញសុខភាពផ្លូវភេទដែលចាប់ដៃគូដោយផ្ទាល់ជាមួយវេទិកាសិចពាណិជ្ជកម្មប្រឈមនឹងការថយចុះសក្តានុពលមួយចំនួនជាពិសេសសម្រាប់អ្នកដែលចង់បង្ហាញខ្លួនថាមិនលម្អៀងទាំងស្រុង។ ឡីនិយាយថា“ ខ្ញុំគិតទុកជាមុនចំពោះអ្នកតស៊ូមតិប្រឆាំងនឹងសិច” ទាំងអស់ស្រែកថា“ អូ! ឈ្មោះត្រូវបានរៀបរាប់ជាធម្មតាដោយការមើលងាយ។ នៅក្នុងសហគមន៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនដូចជា NoFap ។

ប៉ុន្តែទោះបីជាការងាររបស់គាត់ជាមួយស្ទ្រីបឆកនឹងផ្តល់ចំណីដល់នរណាក៏ដោយដែលចង់សរសេរគាត់ថាមានភាពលំអៀងឬនៅក្នុងហោប៉ៅនៃបន្ទប់រង់ចាំអាសអាភាសសម្រាប់ឡីថាការដោះដូរវាពិតជាមានតម្លៃណាស់។ គាត់និយាយថា“ ប្រសិនបើយើងចង់ជួយ [អ្នកប្រើប្រាស់សិចដែលមានការព្រួយបារម្ភ] យើងត្រូវតែទៅរកពួកគេ” ។ ហើយនេះជារបៀបដែលយើងធ្វើវា។ ”

សុន្ទរកថាមួយទៀតរបស់ដេវីដឡីដោយបដិសេធមិន - ណុបណាន់ប៊ែល (គោលដៅពិតប្រាកដគឺណុបផាប) និងផ្សព្វផ្សាយដោយ RealYBOP៖

រកមើលថាតើ RealYBOP ត្រូវបានដាក់ស្លាកដោយ Stripchat ។ គ្មានអ្វីគួរឱ្យសង្ស័យនៅទីនេះ, មនុស្ស:

លំអៀង? ដេវីតឡៃចាស្ទីនឡឺម៉ឺរនិងគ្រីសដុនកហ្ករំលឹកយើងពីព្រះគម្ពីរមរមន។ វេជ្ជបណ្ឌិតថ្នាំជក់មិនសូវល្បី។, និងសម្ព័ន្ធសុខភាពផ្លូវភេទរំsកយើងពីឯកសារ វិទ្យាស្ថានថ្នាំជក់។

តើគេហទំព័រថ្មីធ្វើឱ្យចំណាប់អារម្មណ៍ឧស្សាហកម្មសិចកាន់តែប្រសើរឡើងយ៉ាងដូចម្តេច?

បន្ទាប់មកទៀតសូមពិនិត្យឱ្យបានដិតដល់នូវវិធីមួយចំនួនដែលគេហទំព័រថ្មី + យុទ្ធនាការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលទាក់ទងនឹងផលប្រយោជន៍ឧស្សាហកម្មអាសអាភាស (និងថ្នាំបង្កើនភាពផ្លូវភេទ?) ។

ការប្រមូលព័ត៌មានថ្មីនៃគេហទំព័ររបស់ cherry ដែលជារឿយៗមិនពាក់ព័ន្ធនឹងព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវបង្ហាញពីភាពលេចធ្លោនៃការស្រាវជ្រាវលើផលប៉ះពាល់របស់សិច។ ឧទាហរណ៍, ទាំងនេះ 54 សិក្សា neurological លើអ្នកប្រើសិចនិងប្រធានបទ CSBD បាត់ពីបញ្ជីស្រាវជ្រាវ“ អ្នកជំនាញ” ។ ដូច្នេះការសិក្សាកំពុងបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងរវាងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសច្រើនពេកនិងភាពមិនដំណើរការខាងផ្លូវភេទ។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតសូមមើល សម្ព័ន្ធវិទ្យាសាស្ត្រអាសអាភាស។.

ការពិតគឺថាអ្នកបដិសេធមិនមានជំហ៊ានជាមួយអ្នកជំនាញដែលបានធ្វើពង្រាងសៀវភៅធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យវេជ្ជសាស្ត្រដែលត្រូវបានគេប្រើជាទូទៅបំផុតនៅលើពិភពលោក។ ចំណាត់ថ្នាក់អន្តរជាតិនៃជម្ងឺ (ICD-11)។ ឧស្សាហកម្មសិចត្រូវបានបម្រើយ៉ាងល្អដោយក្រុមអ្នកជំនាញដែលត្រូវបានគេអះអាងថាជាអ្នក។ បង្ហាញភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃតុល្យភាពនៃការស្រាវជ្រាវដែលមានស្រាប់។ និងមិនអើពើនឹងបុព្វហេតុនៃការស្រាវជ្រាវ។ ក្រោយមកទៀតឆ្លងកាត់របៀបវារៈនៃគេហទំព័រថ្មីដោយចង្អុលបង្ហាញពីគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចវាស់វែងបានដែលទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសហួសកំរិត។

ខណៈពេលដែលមិនមានភ័ស្តុតាងណាមួយនៃរបស់ Prause ជនរងគ្រោះជាច្រើន ដោយបញ្ជាក់ថា Prause ទទួលបានមូលនិធិដោយផ្ទាល់ពីឧស្សាហកម្មសិចអ្នកណាម្នាក់អាចត្រូវបានគេលើកលែងឱ្យឆ្ងល់ប្រសិនបើនាង is ពិតជាទទួលឥទ្ធិពលពីឧស្សាហកម្មសិច។ ទំព័រ Prause នៅលើគេហទំព័រនេះគ្រាន់តែជាព័ត៌មានជំនួយដ៏ធំមួយប៉ុណ្ណោះ។ទំព័រ 1, ទំព័រ 2, ទំព័រ 3, ទំព័រ 4, ទំព័រ 5។ ) ។ នាងបានបង្ហោះរាប់ពាន់ដងដោយវាយប្រហារមនុស្សគ្រប់គ្នានិងអ្នកដែលណែនាំសិចអាចបង្កបញ្ហា។ (កាលពីពេលថ្មីៗនេះ Prause បានលុបចោលគណនីធ្វីតធែលរបស់នាងចំនួន ៣,០០០ ឬច្រើនជាងនេះ។ ) នាងបានការពារឧស្សាហកម្មនេះនៅគ្រប់វេនទាំងអស់ដូចជាមេដឹកនាំឧស្សាហកម្មគិតលុយម្នាក់អាចត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងធ្វើ។

ជាក់ស្តែង Prause, ដែលរស់នៅក្នុង LA, រីករាយជាមួយទំនាក់ទំនងដ៏កក់ក្តៅជាមួយឧស្សាហកម្មរូបភាពអាសអាភាស។ សូមមើលនេះ រូបភាពរបស់នាង (ស្តាំ) នៅលើកម្រាលព្រំក្រហមនៃពិធីប្រគល់រង្វាន់អ្នករិះគន់ XRCO (XRCO)។ យោងទៅតាម វិគីភីឌា,

“ រង្វាន់ XRCO ត្រូវបានផ្តល់ដោយជនជាតិអាមេរិក ក្រុមអ្នករិះគន់ X បានកំណត់ ជារៀងរាល់ឆ្នាំទៅមនុស្សដែលធ្វើការនៅ ការកំសាន្តរបស់មនុស្សពេញវ័យ ហើយវាគឺជាពានរង្វាន់ផ្នែកឧស្សាហកម្មមនុស្សពេញវ័យតែប៉ុណ្ណោះដែលបានបម្រុងទុកសម្រាប់សមាជិកឧស្សាហកម្ម។^[1]"

សូមអធ្យាស្រ័យនៅតុបម្រុងជាមួយមិត្តភក្តិឧស្សាហកម្មសិច៖

មើលនេះ វីដេអូ 20 នាទី។ នៃរង្វាន់ 2016 XRCO (មិនសមរម្យ) ។ ការភាន់ច្រលំអាចត្រូវបានគេមើលឃើញនៅជុំវិញសញ្ញាសំគាល់ 6: 10 កំពុងអង្គុយនៅតុជាមួយមិត្តរួមសិចស៊ីមេលីសលែន:

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ: ការលុបវីឌីអូពានរង្វាន់ XRCO អាយុ ៤ ឆ្នាំខាងលើបានកើតឡើងមិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីវាត្រូវបានដាក់នៅលើទំព័រ YBOP នេះ។ គ្មានអ្វីគួរឱ្យសង្ស័យអំពីរឿងនោះទេ។ យើងកំពុងឆ្ងល់ថាតើ Prause បានស្នើសុំឱ្យមន្រ្តី XRCO ដកវីដេអូចេញទេ? តើ XRCO បានជួយនាងចេញទេ? យ៉ាងណាមិញ Prause ចូលរួមក្នុងកម្មវិធី XRCO ឆ្នាំ 2016 គឺជាធាតុដែលមានជម្លោះយ៉ាងក្តៅគគុកជាមួយនឹងឈុតបរិហារកេរ្តិ៍ហ៊ីលតុន។ វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា XRCO ដើមឡើយត្រូវបានរកឃើញនិងសរសេរដោយដាយអាណាដាវីសាដើម្បីឆ្លើយតបនឹងការគំរាមគំរាមដាវីសុនជាមួយនឹងបណ្តឹងមួយ (ភាគច្រើនដោយសារតែដាវីសុនលាតត្រដាង Prause ថាជាការកុហកអំពីការចូលរួមពានរង្វាន់ XRCO ឆ្នាំ 2016) ។

ថានាងបានកុហកអំពីការចូលរួមព្រឹត្តិការណ៍ XRCO ហើយនាងបានគំរាមប្តឹងមនុស្សដែលនិយាយថាពួកគេបានឃើញរូបភាពរបស់នាងនៅទីនោះ។ ដូចគ្នានេះផងដែរការចោទប្រកាន់មិនពិតរបស់មនុស្សដែលត្រូវបានគេគ្រាន់តែសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវនិងការពារខ្លួន។
- ដាយអាណាដាវីសាន់ (@ d2davison) ខែវិច្ឆិកា 25, 2019

--------

ពីធ្វីតធ័ររបស់នាងវាហាក់ដូចជាថាប្រាសក៏បានចូលរួមផងដែរ។ ពានរង្វាន់វីដេអូមនុស្សពេញវ័យ។ នៅក្នុងខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៥ Prause ពិពណ៌នាអំពីការស្តាប់រឿងរ៉ាវរបស់តារាសម្តែងហ្សេណេវឺរ“ នៅ AVN” (យើងត្រូវតែសន្មត ពានរង្វាន់វីដេអូមនុស្សពេញវ័យ, ដោយសារតែមួយ ការស្វែងរក Google សម្រាប់ព័ត៌មានវីដេអូមនុស្សពេញវ័យ ត្រឡប់មកវិញភាគច្រើនរង្វាន់ AVN; ទីពីរគឺពិព័រណ៍ AVN) ។

--------

Trolling PornHarms, Prause ផ្តល់អាវយឺតដោយឥតគិតថ្លៃ ទៅអ្នកដទៃដែលមានឆន្ទៈក្នុងការជិះជាមួយនាង។ អាវយឺតគឺជាការក្លែងក្លាយឥតបានការរបស់អ្នកគាំទ្រ រឿង FTND សំលាប់អាវយឺតស្នេហា។ អ្នកឈ្នះ 3 គឺជាតារាសិច!

តារាសិចម្នាក់ក្នុងចំណោមតារាសិច (Avalon) មកពីប្រទេសអូស្ត្រាលី។ នាងប្រាប់ Prause ថាវាថ្លៃពេកក្នុងការដឹកអាវយឺតទៅនាង។ Prause សួរ Avalon ថាតើនាងចង់យកអាវយឺតរបស់នាងនៅឯ“ AVN” ដែរឬទេ។ ការសន្និដ្ឋានឡូជីខលតែមួយគត់គឺថា Prause នឹងចូលរួមក្នុងពានរង្វាន់ AVN, AVN EXPO ឬទាំងពីរ។

Avalon ប្រាប់ Prause ឱ្យមានពេលវេលាដ៏អស្ចារ្យនៅ AVN ។

----------

វាច្បាស់ណាស់ថា Prause និង Ley គឺជាក្រុមដែលមានអ្នកនៅក្នុងឧស្សាហកម្មសិចជាច្រើន។ ទោះយ៉ាងណាយើងតែងតែមានការសង្ស័យថាទាំងពីរបានប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នានៅពីក្រោយឆាកជួយឧស្សាហកម្មសិចជាមួយនឹងការឃោសនានិងការវាយប្រហាររបស់ខ្លួនទៅលើគោលដៅធម្មតា។ នេះ ខែមករាឆ្នាំ ២០២០ XBIZ បុក ដោយមិត្តភក្តិរបស់ RealYBOP Gustavo Turner ជាភស្តុតាងវិជ្ជមានដែល RealYBOP (គ្រប់គ្រងដោយ Prause) កំពុងសហការដោយផ្ទាល់ជាមួយឧស្សាហកម្មសិច៖ អត្ថបទរបស់ XBIZ ទទួលស្គាល់ RealYourBrainOnPorn ជាប្រភពនៃការកុហកអំពី YBOP។ XBIZ បានអះអាងថា YBOP ត្រូវបាន“ ផ្តល់មូលនិធិយ៉ាងរហ័ស” ។ មាសសុទ្ធដូចដែលខ្ញុំបានបញ្ជាក់អស់រយៈពេល ១០ ឆ្នាំមកហើយដែល YBOP មិនទទួលបានមូលនិធិឬប្រាក់ចំណូលពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ លើសពីនេះទៀតចំណែកដែលខ្ញុំទទួលបានពីសៀវភៅរបស់ខ្ញុំចូលទៅកាន់សប្បុរសធម៌។

អូ! ដូចជាការអះអាងរបស់ XBIZ / RealYBOP ដែលថា YBOP គឺ“ មិនមានចំណេះដឹង” ទំព័រស្រាវជ្រាវ YBOP សំខាន់។ មានតំណភ្ជាប់ទៅនឹងការសិក្សាប្រហែល ១០០០ ដែលរាយការណ៍អំពីលទ្ធផលអវិជ្ជមានជាច្រើនដែលទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់សិច។ នៅក្នុងភាពជាក់ស្តែងឧស្សាហកម្មអាសអាភាសចែងចាំង RealYBOP គឺជា“ អង្គការ” ដែលមិនមានការយកចិត្តទុកដាក់។ ទំព័រនេះ លាតត្រដាងនូវអ្វីដែលគេហៅថាទំព័រស្រាវជ្រាវរបស់ RealYBOP ដែលមិនមានអ្វីក្រៅពីឯកសារមួយចំនួនតូចដែលមិនទាក់ទងនឹងការសិក្សា (ភាគច្រើនមិនមែនជាការសិក្សាជាក់ស្តែងទេ) និងការភ្លេចភ្លាំងយ៉ាងខ្លាំង។

-------------

ហើយបន្តទៅមុខទៀតជាមួយនីកូលប្រូសនិងឧស្សាហកម្មសិច។ ឧទាហរណ៍ឯកសាររាប់រយមានទីតាំងនៅទីនេះ៖ តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ?

តើវាជាការភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលអ្នកសង្កេតការណ៍ធម្មតាអាចឆ្ងល់ថាតើ Prause ដែលជាអតីតនិស្សិតសិក្សាជាមួយ ប្រវត្តិសាស្រ្តយូរអង្វែង អ្នកស្រាវជ្រាវអ្នកព្យាបាលអ្នកសារព័ត៌មានអ្នកសារព័ត៌មាននិងអ្នកដទៃដែលហ៊ានរាយការណ៍ភស្តុតាងអំពីគ្រោះថ្នាក់ពីការប្រើប្រាស់សិចតាមអិនធឺណែតដែលរស់នៅក្នុងរដ្ឋ LA ដែលទទួលបានមុខវិជ្ជាសិក្សាតាមរយៈ FSC ដែលមានឈ្មោះល្បីនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះដែលចូលរួមសិច ពិធីប្រគល់ពានរង្វាន់ឧស្សាហកម្មនិងអ្នកដែលត្រូវបានផ្តល់ជូនជាសាធារណៈ (និងទទួលយក) ការគាំទ្រដោយ FSC អាចជា ឥទ្ធិពល ដោយឧស្សាហកម្មសិច?

ជាថ្មីម្តងទៀតគ្មាននរណាម្នាក់បានអះអាងថា Prause ទទួលបានមូលនិធិដោយផ្ទាល់ពី FSC ឬ“ ឧស្សាហកម្មសិច” ទេ។ តាមការពិតវាហាក់ដូចជាមិនទំនងដែលថាអេហ្វអេសអេសនឹងធ្វើការរៀបចំបែបនេះដោយផ្ទាល់ដោយមិនឱ្យនិយាយជាសាធារណៈសូម្បីតែពួកគេ បានធ្វើ មាន។ ហើយក៏មិនមាននរណាម្នាក់បាននិយាយថា Prause“នៅក្នុងឧស្សាហកម្មសិច"ឬ"បានបង្ហាញខ្លួននាងនៅក្នុងរូបអាសអាភាស។“ ដូចដែលនាងបានអះអាងដោយមិនពិតនៅក្នុងការក្លែងបន្លំរបស់នាងបញ្ឈប់និងបោះបង់ចោលលិខិតហើយនៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់នាងទៅ។ ដុនហ៊ីលតុនដែលជាបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ MD ប្រឆាំងនឹងនាង។

យើងកំពុងឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជានាងឈានដល់កម្រិតខ្លាំងបែបនេះរួមមានការប៉ុនប៉ងលួចយកយីហោនិង URL របស់ YBOP ខណៈពេលបង្កើតនិងគ្រប់គ្រង realyourbrainonporn និងគណនី Twitter របស់វា (@ ប៊្រិនអនផន។) ។ តើអង្គហេតុពិតប្រាកដនឹងត្រូវលាតត្រដាងទេ?

ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មគាំទ្រសិចដោយ @ ប៊្រិនអនផន។ (បានប្រមូលនៅទីនេះដោយសារតែដំណើរការកំពុងបន្ត)៖ ទាំងអស់ត្រូវបានសរសេរជាលក្ខណៈខុសប្លែកនិងបំភាន់របស់ Prause

ខាងក្រោមនេះយើងបានធ្វើកាតាឡុកឆ្នាំទីមួយនៃការធ្វីតធ៍រៀលធីអេស។ អាយ។ អេស។ អេ (១៧ ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៩ ដល់ថ្ងៃទី ១៧ ខែមេសាឆ្នាំ ២០២០) ។

សម្រាប់ធ្វីតឆ្នាំទី ២ របស់ RealYBOP មើលទំព័រនេះ។
មើលទំព័រនេះសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ធ្វីតធីងគាំទ្រឧស្សាហកម្មសិចជាពិសេស Pornhub

វិនិច្ឆ័យសម្រាប់ខ្លួនអ្នកថាតើពួកគេបន្តផលប្រយោជន៍របស់ឧស្សាហកម្មសិចឬផ្ទុយទៅវិញការពិតវិទ្យាសាស្ត្រស្វែងរកពិតប្រាកដ។ សម្គាល់ៈគណនីធ្វីតទ័រសម្រាប់ RealYBOP និង Prause មិនដែលធ្វីតលើការសិក្សាដែលរាយការណ៍អំពីលទ្ធផលអវិជ្ជមានទាក់ទងនឹងសិចទេ…ទោះបីជាការសិក្សាអំពីរូបភាពអាសអាភាសដ៏ធំធេងរាយការណ៍អំពីលទ្ធផលអវិជ្ជមានក៏ដោយ។ តែម្នាក់ឯងនេះបង្ហាញពីគណនីទាំងពីរជាការផ្សព្វផ្សាយរបៀបវារៈនៃឧស្សាហកម្មសិច។

យើងចាប់ផ្តើមជាមួយធ្វីតដំបូងបំផុតដោយ RealYBOP ថ្មី។ សូមកត់សម្គាល់ថាប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃការរកឃើញនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយគណនីដែលទាក់ទងនឹងឧស្សាហកម្មសិច។ ដោយសារគណនី RealYBOP មិនទាន់មានអ្នកតាមដាននៅឡើយទេនេះមានន័យថាអ្នកគាំទ្រទាំងនេះទំនងជាត្រូវបានជូនដំណឹងតាមរយៈអ៊ីម៉ែល។ វាបង្ហាញថា PornHub គឺជាគណនីដំបូងដើម្បីនិយាយឡើងវិញអំពីបញ្ហានេះដោយស្នើឱ្យមានការខិតខំប្រឹងប្រែងសម្របសម្រួលរវាង PornHub និងគណនី RealYBOP!

វាបង្ហាញថា PornHub គឺជាគណនីដំបូងដែលនិយាយឡើងវិញអំពីអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ!

តើនេះជាភ័ស្តុតាងដែល Twitter និងគេហទំព័ររបស់ RealYBOP មានភាពកក់ក្តៅចំពោះឧស្សាហកម្មសិចដែរឬទេ? វាច្បាស់ណាស់ថា Pornhub ដឹងអំពីគណនី Twitter របស់ RealYBOP មុន វាត្រូវបានបង្កើតឡើង។ គ្រប់គ្រាន់ហើយ។

------

ការលើកកម្ពស់សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានដែលមិនសមហេតុផលរបស់ពួកគេ៖

------

ដានីយ៉ែលអេប៊ែរអរ LMFT ជាម្ចាស់គេហទំព័រ realyourbrainonporn.com

-------

ដូចជា Prause ជាញឹកញាប់ដែរ RealYBOP trolls គណនីមួយដែលអះអាងថាការប្រើសិចអាចបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហា:

--------

ការប្រមាញ់ការសង្ស័យសិចផ្សេងទៀត:

------

ដូចគ្នានឹង Prause ដែរ RealYBOP វាយប្រហារដំណោះស្រាយសិចរបស់រដ្ឋ៖

-------

ការឃ្លាតឆ្ងាយរបស់ RealYBOP នៅក្រោមការជេរប្រមាថរបស់ឡីដោយការជេរប្រមាថលោកវីលសុន (គោលដៅកំពូលរបស់ប្រាយនិងលីគឺវ៉លសុននិងយូប៊ីប) ។ តើនរណាផ្សេងក្រៅពី Prause នឹងធ្វើបែបនេះ?

------

ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃក្រដាសរីឆឺរីដែលត្រូវបានជ្រើសរើសយកជាញឹកញាប់គួរឱ្យសង្ស័យ

ការពិនិត្យកាន់តែខិតជិតទៅនឹងបញ្ជីនៃការសិក្សារបស់ RealYBOP បង្ហាញពីការជ្រើសរើសរីឆឺរីលំអៀងការភ្លេចភ្លាំងនិងការបោកប្រាស់។ នេះគឺជាការវិភាគនៃការសិក្សាដំបូងរបស់វា។

ជាលើកដំបូង, ពាក់កណ្តាលនៃឯកសារដែលបានចុះបញ្ជីត្រូវបានសរសេរដោយ“ អ្នកជំនាញ” របស់ RealYBOP ។ គួរកត់សំគាល់ផងដែរថាការសិក្សារបស់ RealYBOP ដោយការចូលចិត្តរបស់ដេននីស Prause, Kohut, Fisher ឬŠtulhoferមិនដែលរកឃើញនូវផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានណាមួយពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាស (តាមពិតផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានអាចត្រូវបានញែកចេញពីទិន្នន័យរបស់ពួកគេដូចដែលយើងនឹងឃើញនៅខាងក្រោម) ។ ការសិក្សារបស់ RealYBOP គឺមិនមានភាពស៊ីចង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃការស្រាវជ្រាវនៅក្នុងវិស័យនេះទេ។ ឧទាហរណ៍របស់ Taylor Kohut 2017 សិក្សាបរិមាណស្តីពីទំនាក់ទំនងនិងការប្រើប្រាស់សិច បានអះអាងថាបានរកឃើញផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានមួយចំនួន។ ក្រដាសរចនាយ៉ាងឆ្លាតវៃរបស់ Kohut ផ្ទុយពីការសិក្សាដទៃទៀតដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយលើបុរស៖ ការសិក្សាជាង ៧០ បានផ្សារភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់វីដេអូអាសអាភាសដើម្បីកាត់បន្ថយការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនង ជាមួយនឹងការសិក្សាទាំងអស់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបុរសដែលបានរាយការណ៍ថាការប្រើសិចបន្ថែមទៀតត្រូវបានភ្ជាប់ទៅ ក្រីក្រ ការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទឬទំនាក់ទំនង។

ទីពីរបញ្ជីនេះមិនត្រឹមតែបង្ហាញពីភ័ស្តុតាងនៃបុព្វហេតុប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ជាការងាររបស់អ្នកសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រសរសៃប្រសាទគ្រប់រូបដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សាអំពីអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសឬមុខវិជ្ជា CSBD ផងដែរ។ ទាំងនេះរួមមានម៉ាកឃ្យូផូស៊ែរ, ម៉ាធីធីយ៉ាម៉ាក, វ៉ាឡឺរីវ៉ូន, គ្រីសឡៃអ៊ឺរ, ស៊ីម៉ុនកូហ្សុន, ជូហ្គេនហ្គលលីនណាត, រ៉ូឌុកស្ទេក, ទឹមក្លីនក, ជីវូស៊ាក, ជីន - ហ៊ុនសូហួ, ម៉ាតេសហ្សូឡូនិងជាច្រើនទៀត។ ឧទាហរណ៍ឧទាហរណ៍ហេតុអ្វីបានជាការសិក្សារបស់ម៉ាតធីសប៊ែកត្រូវបានដកចេញពីបញ្ជីរបស់ដេននីស? ម៉ាកបានសរសេរ សិក្សា 310គឺមាន ប្រធានផ្នែកចិត្តវិទ្យា: Cognition នៅសាកលវិទ្យាល័យ Duisburg-Essenត្រួតពិនិត្យមន្ទីរពិសោធន៍ជាមួយអ្នកស្រាវជ្រាវជាង 20 ហើយបានបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សាដែលមានមូលដ្ឋានលើសារពាង្គកាយជាច្រើនលើអ្នកប្រើរូបអាសគ្រាម / អ្នកញៀនថ្នាំជាងអ្នកស្រាវជ្រាវដទៃទៀតនៅក្នុងពិភពលោក។ (សូមមើលបញ្ជីសិក្សាអំពីការញៀនសិចរបស់គាត់នៅទីនេះ: 20 ការស្រាវជ្រាវសរសៃប្រសាទនិងការពិនិត្យ 5 នៃអក្សរសិល្ប៍.)

ទីបីក្រដាសចំនួនប្រាំបីនៃ 50 ដែលបានចុះបញ្ជីគឺជាបំណែកគំនិតមិនមែនការសិក្សាពិតប្រាកដទេ។។ និយាយអំពីអតិផរណាការដកស្រង់។

ទីបួន: បញ្ជីនេះមិនមានការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរសិល្ប៍និងមានតែការវិភាគមេតាទេ, ដែលកំណត់ដោយខ្លួនឯងទៅនឹង 21 ការសិក្សាវាយតម្លៃការប្រើប្រាស់សិចនៃពិរុទ្ធជនផ្លូវភេទសម្រាប់មនុស្សពេញវ័យ: ការប្រើរូបអាសគ្រាមនិងទំនាក់ទំនងរវាងរូបអាសគ្រាមនិងការរំលោភបំពានផ្លូវភេទលើបុរស: ការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធ។ ខណៈពេលដែលការវិភាគមេតានេះសន្និដ្ឋានថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសមិនទាក់ទងទៅនឹងការប្រព្រឹត្តផ្លូវភេទរបស់មនុស្សពេញវ័យទេវាមានហេតុផលត្រឹមត្រូវដើម្បីសាកសួរលទ្ធផលរបស់វា។ ឧទាហរណ៍អ្នកនិពន្ធបានទទួលការសិក្សាចំនួន ១៨៩ ប៉ុន្តែបានរាប់បញ្ចូលតែ ២១ នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ពួកគេ។ និយាយឱ្យសាមញ្ញការសិក្សាជាច្រើនដែលមានលទ្ធផលផ្ទុយត្រូវបានដកចេញ។

អវត្តមាននៃការពិនិត្យអក្សរសិល្ប៍និងការវិភាគមេតាគឺជាការផ្តល់ឱ្យដែល RealYBOP សិក្សាពីខាងក្រៅដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយ cherry (ជាទូទៅ“អ្នកជំនាញ'” ផ្ទាល់) ។ ខណៈពេលដែលប្រភេទស្រាវជ្រាវគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍របស់ RealYBOP ភាគច្រើនមិនផ្តល់ឱកាសឱ្យពួកគេពិនិត្យឡើងវិញនូវអត្ថបទឬការវិភាគមេតាទេអ្នកមួយចំនួនអាចថា៖“ ស្នេហានិងភាពស្និទ្ធស្នាល” ឬ“ យុវជន” ។ ហេតុអ្វីមិនផ្តល់ឱ្យអ្នកអាននូវការពិនិត្យអក្សរសិល្ប៍មួយស្តីពីរូបអាសអាភាសនិង“ យុវវ័យ” (ក្មេងជំទង់) ដូចជា៖ ពិនិត្យឡើងវិញ # 1, ពិនិត្យមើល 2, ពិនិត្យឡើងវិញ # 3, ពិនិត្យឡើងវិញ # 4, ពិនិត្យឡើងវិញ # 5, ពិនិត្យឡើងវិញ # 6, ពិនិត្យឡើងវិញ # 7, ពិនិត្យឡើងវិញ # 8, ពិនិត្យឡើងវិញ # 9, ពិនិត្យឡើងវិញ # 10, ពិនិត្យឡើងវិញ # 11, ពិនិត្យឡើងវិញ # 12, ពិនិត្យឡើងវិញ # 13។ ហេតុអ្វីក៏មិនមែនជាប្រភេទ“ ស្នេហានិងភាពស្និទ្ធស្នាល” របស់ RealYBOP ផ្តល់នូវការពិនិត្យអក្សរសាស្ត្រលើរូបភាពអាសអាភាសនិងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទឬទំនាក់ទំនងដូចជា៖ ពិនិត្យឡើងវិញ # 1, ពិនិត្យឡើងវិញ # 2, ពិនិត្យឡើងវិញ # 3? ចម្លើយគឺច្បាស់៖ គ្មានការពិនិត្យឡើងវិញស្របនឹងរបៀបវារៈរបស់ RealYBOP ទេ។

ទី ៥ និងការនិយាយច្រើនបំផុតបញ្ជីរបស់ RealYBOP មិនរាប់បញ្ចូលរាល់ការសិក្សាដែលភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទៅនឹងលទ្ធផលអវិជ្ជមាន (ទាំងនេះតំណាងឱ្យការសិក្សាអាសអាភាសភាគច្រើន)។ លើសពីនេះទៅទៀតនៅក្នុងការសិក្សាមួយចំនួនដែលបានចុះបញ្ជីដែលបានរាយការណ៍ពីលទ្ធផលអវិជ្ជមាន RealYBOP បានលុបចោលការរកឃើញទាំងនេះពីការពិពណ៌នារបស់ពួកគេ។ តាមរយៈការប្រើប្រាស់តារាងនៃការសិក្សាពាក់ព័ន្ធរបស់ YBOP យើងអាចកំណត់បាននូវការបោកបញ្ឆោតរបស់ពួកគេយ៉ាងងាយស្រួល៖

RealYBOP បានលុបចោលទាំងអស់ ការស្រាវជ្រាវ neurological 55 លើអ្នកប្រើសិចនិងប្រធានបទ CSB, លើកលែងតែសម្រាប់ Prause et al ។ , ឆ្នាំ ២០១៥ (ពួកគេមិនប្រាប់អ្នកអានអំពីឯកសារទេ) 10 ឯកសារពិនិត្យឡើងវិញដែលនិយាយថាការសិក្សា EEG របស់ Praux ពិតជាគាំទ្រដល់ទម្លាប់ញៀន).
RealYBOP បានលុបចោលទាំងអស់លើកលែងតែពីរ។ ការសិក្សា 75 ដែលភ្ជាប់ការប្រើសិចទៅនឹងការពេញចិត្តតិចតួចនិងទំនាក់ទំនង។ RealYBOP បានបំភាន់អ្នកអានលើការសិក្សាចំនួន ២ (និងការសិក្សាដទៃទៀតនៅក្នុងប្រភេទ“ សេចក្តីស្រឡាញ់”)៖ នៅពេលទាំងពីរភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងអាសអាភាសប្រើការពេញចិត្តចំពោះទំនាក់ទំនងខ្សោយឬភាពមិនស្មោះត្រង់កាន់តែច្រើន សិក្សា 1, សិក្សា 2.
RealYBOP បានលុបចោលទាំងអស់ ការពិនិត្យឡើងវិញនិងការអត្ថាធិប្បាយផ្អែកលើអុបទិកផ្នែកសរសៃប្រសាទនាពេលថ្មីៗនេះចំនួន ២៨ដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកឯកទេសខាងសរសៃប្រសាទកំពូលមួយចំនួននៅក្នុងពិភពលោក។ រាល់ឯកសារ 24 ទាំងអស់គាំទ្រគំរូនៃការញៀន។
RealYBOP បានលុបចោលការសិក្សាទាំងអស់នៅលើបញ្ជីនៃ ការសិក្សាជាង 40 ទាក់ទងការប្រើសិចទៅនឹង "អាកប្បកិរិយាមិនស្មើភាពគ្នា" ចំពោះស្ត្រីនិងទស្សនៈស៊ិចស៊ី។ ពួកគេមិនបានរាប់បញ្ចូលការវិភាគមេតាឆ្នាំ ២០១៦ នៃការសិក្សាចំនួន ១៣៥ ដែលវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់នៃការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធសិចនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទទៅលើជំនឿឥរិយាបថនិងអាកប្បកិរិយា៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងផ្លូវភេទ: ការសិក្សាស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែង, 1995-2015.
RealYBOP បានលុបទាំងអស់ប៉ុន្តែពីរនៃឯកសារនៅក្នុងបញ្ជីនៃ ការសិក្សាជាង 55 បានរាយការណ៍ពីការរកឃើញស្របតាមការកើនឡើងនៃការប្រើសិច (ការអត់ធ្មត់) ទម្លាប់ទៅជាសិចនិងសូម្បីតែរោគសញ្ញានៃការដកប្រាក់ (សញ្ញានិងរោគសញ្ញាទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងការញៀន) ។ ការសិក្សាទាំងពីរគឺដោយនីកូលប្រូសនិងអាឡិចសាន់ឌូថុលហ្វ័រដែលពូកែបង្កើតជំនាញសរសេរបំភាន់អ្នកអាន៖ សិក្សា 1 (Prause et al ។ , 2015 - ម្តងទៀត); សិក្សា 2 ដោយŠtulhofer.
ក្រុមហ៊ុន RealYBOP បានលុបចោលទាំងអស់ប៉ុន្តែមានឯកសារចំនួន 3 នៅក្នុងបញ្ជីនេះ ជាងការសិក្សា 40 ទាក់ទងការញៀនសិច / ញៀនសិចចំពោះបញ្ហាផ្លូវភេទនិងការរំញោចតិចចំពោះការជម្រុញផ្លូវភេទ។ គ្មានអ្វីចម្លែកទេដែលការសិក្សាទាំង ៣ គឺដោយអ្នកជំនាញរបស់ RealYBOP គឺ Alexander Štulhofer Joshua Grubbs និង James Cantor ។ នៅក្នុងឧទាហរណ៍មិនពិតមួយរបស់ RealYBOP បង្ហាញខុសពីការសិក្សាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេឯកសារទាំង ៣ បានរាយការណ៍អំពីទំនាក់ទំនងរវាងបញ្ហាផ្លូវភេទនិងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសឬការញៀនសិច៖ សិក្សា 1 ដោយŠtulhofer; សិក្សា 2 ដោយ Grubbs; ការសិក្សា 3 ដោយលោក James Cantor.
RealYBOP បានលុបចោលទាំងអស់ប៉ុន្តែពីរនៃ ការសិក្សាចំនួន ២៨ ដែលរាប់បញ្ចូលចំណុចនិយាយដែលអ្នករួមភេទនិងអ្នកញៀនសិច“ គ្រាន់តែមានចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់” (ឯកសារពីរដូចគ្នានឹងការនិយាយមិនត្រឹមត្រូវនៅក្នុងបញ្ជីមុន ៗ : សិក្សាដោយ ultulhoferr ។; ការសិក្សាដោយ James Cantor).
ក្រុមហ៊ុនអចលនទ្រព្យ RealYBOP បានលុបចោលរាល់ឯកសារទាំងអស់នៅក្នុងបញ្ជីនេះ ការសិក្សាជាង ៨០ បានផ្សារភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់វីដេអូអាសអាភាសទៅនឹងសុខភាពផ្លូវចិត្តនិងលទ្ធផលនៃការយល់ដឹងខ្សោយ។
RealYBOP បានលុបការសិក្សាទាំងអស់ 280 នៅក្នុងបញ្ជីដ៏ទូលំទូលាយនៃ ឯកសារពិនិត្យឡើងវិញរបស់មិត្តភក្ដិវាយតម្លៃឥទ្ធិពលរបស់សិចទៅលើមនុស្សវ័យជំទង់។

---------

សេចក្តីពិតនៅក្នុងផ្នែកខាងមុខមិនមែននៅក្នុងធ្វីតខាងក្រោមទេ៖

ពាក់កណ្តាលនៃក្រដាសដែលនៅខាងក្រៅគឺដោយអ្នកជំនាញរបស់ RealYBOP ។ ក្រដាសទាំងនេះភាគច្រើនជា លាតត្រដាងនៅលើទំព័រនេះមិនមែនជាអ្វីដែលពួកគេអះអាងថាជា។.

---------

Trolling ខ្សែស្រឡាយ Twitter ចៃដន្យមួយចំនួន:

------

trolling បន្ថែមទៀតនៅក្នុងការគាំទ្រដល់ឧស្សាហកម្មសិច:

-------

ដូចគ្នានឹង Prause ជារឿយៗដែរ RealYBOP ដកស្រង់សំដីរបស់ Taylor Kohut ដែលមិនមែនជាការសិក្សាដែលមិនមានបរិមាណច្រើនលើទំនាក់ទំនង៖

ក្រដាសគុណភាពល្អរបស់ Taylor Taylor ដែលត្រូវបានគេរុះរើនៅទីនេះ៖ ផលប៉ះពាល់ដែលទទួលបានពីរូបអាសគ្រាមលើទំនាក់ទំនងរវាងប្តីប្រពន្ធ: ការរកឃើញដំបូងនៃអ្នកស្រាវជ្រាវដែលមានការចាប់អារម្មណ៍, "Bottom-Up" ស្រាវជ្រាវ (2016), លោក Taylor Kohut, លោក William A. Fisher, Lorne Campbell ។ គោលបំណងដែលនៅពីក្រោយការសិក្សានេះគឺលោក Taylor Kohut គឺ (ព្យាយាម) ប្រឆាំងនឹង ការសិក្សាជាង 70 ទាក់ទងការប្រើសិចដើម្បីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើទំនាក់ទំនង។ បញ្ហាចំបងពីរជាមួយការសិក្សារបស់កោះតាគឺ៖

វាមិនមានគំរូតំណាង។ ចំណែកឯការសិក្សាភាគច្រើនបង្ហាញថាជនជាតិភាគតិចនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរយៈពេលវែងប្រើសិចក្នុងការសិក្សានេះ 95% នៃស្ត្រីបានប្រើសិចដោយខ្លួនឯង។ និង ស្ត្រីចំនួន 83% បានប្រើសិចចាប់តាំងពីដើមដំបូងនៃទំនាក់ទំនង (ក្នុងករណីខ្លះអស់ជាច្រើនឆ្នាំ)។ អត្រាទាំងនោះខ្ពស់ជាងការសិក្សាផ្សេងៗលើបុរសដែលមានអាយុចូលមហាវិទ្យាល័យ! និយាយម៉្យាងទៀតអ្នកស្រាវជ្រាវហាក់ដូចជាមានការសង្ស័យលើគំរូរបស់ពួកគេដើម្បីបង្កើតលទ្ធផលដែលពួកគេចង់បាន។ ការពិត? ទិន្នន័យផ្នែកពីការស្ទង់មតិអាមេរិកតំណាងទូទៅធំបំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (ការស្ទង់មតិសង្គមទូទៅ) បានរាយការណ៍ថាមានតែ 2.6% នៃស្ត្រីដែលបានរៀបការប៉ុណ្ណោះដែលបានចូលមើលគេហទំព័រ "អាសអាភាស" នៅក្នុងខែចុងក្រោយ។ ទិន្នន័យពី 2000, 2002, 2004 (សម្រាប់មើលច្រើនទៀត។ រូបអាសគ្រាមនិងអាពាហ៍ពិពាហ៍, 2014).
ការសិក្សានេះបានប្រើសំណួរ“ បើកចំហរបញ្ចប់” ដែលប្រធានបទអាចជជែកអំពីរឿងអាសអាភាស។ បន្ទាប់មកក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានអានសត្វក្អែកហើយសម្រេចចិត្តថា បន្ទាប់ពីការពិតតើចម្លើយអ្វីខ្លះ“ សំខាន់” និងរបៀបបង្ហាញ (បង្វិល?) នៅក្នុងក្រដាសរបស់ពួកគេ។ និយាយម៉្យាងទៀតការសិក្សាមិនបានទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសជាមួយនឹងការប៉ាន់ប្រមាណអថេរណាមួយដើម្បីវាយតម្លៃការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទឬទំនាក់ទំនង។ ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវមានយោបល់ថារាល់ការសិក្សាដទៃទៀតលើបញ្ហាសិចនិងទំនាក់ទំនងដែលមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រនិងសំណួរត្រង់អំពីផលប៉ះពាល់សិច។ កំហុស។ តើនេះពិតជាវិទ្យាសាស្ត្រទេ?

------

ការលើកកម្ពស់អ្នកជំនាញម្នាក់របស់ RealYBOP (ចាស្ទីនឡឺម៉ឺរ) ដែលក្លាយជាអ្នកនិពន្ធ ទស្សនាវដ្តី Playboy:

-------

ការផ្សព្វផ្សាយមិនពិត៖

-------

បង្ហាញខុសពីការរកឃើញជាក់ស្តែងនៃការសិក្សាថ្មីមួយ៖

ការប៉ុនប៉ងអរូបីដើម្បីធ្វើឱ្យខូចដល់ការជាប់ទាក់ទងជាមូលដ្ឋានដែលនិយាយដោយត្រង់: ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសកាន់តែច្រើនទាក់ទងនឹងការធ្លាក់ទឹកចិត្តនិងភាពឯកកោ / ការពេញចិត្តទំនាក់ទំនងតិចនិងភាពជិតស្និទ្ធ។ ការជំនួសផលប៉ះពាល់: ផលប៉ះពាល់នៃការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមលើទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធ (2019) ការដកស្រង់ៈ

នៅក្នុងការសិក្សានេះមនុស្សពេញវ័យ 357 បានរាយការណ៍ពីកម្រិតនៃការឃ្លាតឆ្ងាយពីការស្រឡាញ់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសប្រចាំសប្តាហ៍គោលដៅរបស់ពួកគេក្នុងការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាស (រាប់បញ្ចូលទាំងការពេញចិត្តនឹងជីវិតនិងការកាត់បន្ថយភាពឯកកោ) និងសូចនាករនៃសុខភាពបុគ្គលនិងទំនាក់ទំនង…។ ដូចដែលបានព្យាករណ៍ការខ្វះសេចក្តីស្រលាញ់និងការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមមានទំនាក់ទំនងផ្ទុយគ្នាទៅនឹងការពេញចិត្តនិងភាពជិតស្និទ្ធរបស់ទំនាក់ទំនងខណៈពេលដែលមានទំនាក់ទំនងវិជ្ជមានទៅនឹងភាពឯកកោនិងការធ្លាក់ទឹកចិត្ត។

--------

RealYBOP ផ្សព្វផ្សាយវីដេអូផលិតយូធ្យូបប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ។ សំណួរ៖ តើអ្នកណាជាអ្នកចំណាយសម្រាប់រឿងទាំងអស់នេះ?

-------

RealYBOP trolling ទស្សនាវដ្ដីសង្ស័យ អ្នកនិពន្ធលោក Michael Shermer (ដែលបានចុះផ្សាយអត្ថបទ 2 ដោយលោក Gary Wilson និង Phil Zimbardo) ។

-------

------

ការលើកកម្ពស់“ អ្នកជំនាញ” របស់ RealYBOP លោក Marty Klein ដែលធ្លាប់បានអួតពីគេហទំព័រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់នៅលើសាលកិត្តិនាមរបស់ AVN ក្នុងការទទួលស្គាល់ការតស៊ូមតិគាំទ្រអាសអាភាសរបស់គាត់បម្រើផលប្រយោជន៍ឧស្សាហកម្មសិច (ចាប់តាំងពីត្រូវបានដកចេញ) ។

-------

ការលើកកម្ពស់អ្នកជំនាញ ២ រូបរបស់ RealYBOP ដែលទំនងជាមានភាពលំអៀងនិងគាំទ្រអាសអាភាសដូចជា Prause (ឡីនិងកោះតា)៖

-------

ទាញខ្សែស្រឡាយរបស់មនុស្សម្នាក់ទៀត៖

--------

Trolling ខ្សែស្រឡាយរបស់មនុស្សម្នាក់ផ្សេងទៀតការពារឧស្សាហកម្មសិចហើយនិយាយដូចជាអ្នកនិពន្ធមានព័ត៌មានខាងក្នុងអំពីឧស្សាហកម្មសិច៖

--------

ជំរុញការផ្សព្វផ្សាយរឿងសិចហួសហេតុដែលបានចូលរួមសន្និបាត AVN៖

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យរបស់ក្រដាស់សម្រាប់“ ភាពសិចស៊ីតិច” គឺគួរអោយសង្ស័យណាស់។

-------

បង្វិលឧប្បត្តិហេតុដែលទាក់ទងនឹងមនុស្សដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្តថាជា“ ភាពអាម៉ាស់” ។ ល្អណាស់។

--------

ជាថ្មីម្តងទៀត trolling ខ្សែស្រឡាយមួយដើម្បីផ្សព្វផ្សាយការឃោសនានិងការមិនពិត។ RealYBOP និយាយកុហកអំពីសៀវភៅណែនាំធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក ICD-11 ។ដូចគ្នានឹង Prause មាននៅក្នុងធ្វីតមុន ៗ ជាច្រើននិងនៅក្នុងនាង។ Slate អត្ថបទ: ដោះដូរ "ហេតុអ្វីបានជាយើងនៅតែមានការព្រួយបារម្ភអំពីការមើលអាសអាភាស?” ដោយ Marty Klein, Taylor Kohut និង Nicole Prause (2018).

RealYBOP បន្ទររាល់ចំណុចនិយាយដែលចូលចិត្តរបស់ Prause នៅក្នុងធ្វីធ្វីតទី ២ នេះ (ទាំងអស់មានភាពច្របូកច្របល់ជាច្រើនដងនៅក្នុងផ្នែកមុន) ។

-------

ការលើកកម្ពស់ RealYBOP“ ជំនាញ” Chris Donaghue ដែលទើបតែកើតឡើងដើម្បីភ្ជាប់ពាក្យជាមួយតារាសិច (មិនមានភាពលំអៀងនៅទីនោះទេ) ។

------

ជំរុញការស្រាវជ្រាវថ្មីលើតារាសិចស្រីដែលបានរាយការណ៍ពីការរកឃើញមួយដែលរំពឹងទុក៖ អត្រានៃការខូចមុខងារផ្លូវភេទទាបជាងប្រជាជនទូទៅ។ គួរកត់សម្គាល់: RealYBOP បានធ្វើ។ មិនមាន tweet ការសិក្សាមួយ។ ដោយក្រុមស្រាវជ្រាវដដែលដែលរកឃើញអត្រាខ្ពស់នៃការប្រើអគ្គិសនីចំពោះបុរស នេះ ការស្ទង់មតិស្រាវជ្រាវរបស់តារាសម្តែងខ្សែភាពយន្តមនុស្សពេញវ័យប្រុស ចុះផ្សាយក្នុង 2018 បានរាយការណ៍ថាមានបុរសសិចភេទប្រុសអាយុ 37-20 មានបញ្ហាងាប់លិង្គពីមធ្យមទៅធ្ងន់ធ្ងរ (តំរងនោម IIEF ដែលវាស់មុខងារក្នុងអំឡុងពេលរួមភេទរួមគ្នាគឺជាតេស្តតំរងនោមសំរាប់មុខងារងាប់លិង្គ) ។

------

ធ្វីតនេះនិយាយអំពីលោកវីលសុននិងក្រដាសរបស់គាត់ពាក់ព័ន្ធនឹងវេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹក 7 ដែលជាការគិតមមៃសម្រាប់ការរត់រយៈពេល 4 ឆ្នាំ: ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Prause ដើម្បីពិនិត្យមើលក្រដាសពិនិត្យឡើងវិញអំពីអាកប្បកិរិយាវិទ្យាសាស្ត្រ (Park et al។ , 2016) បានដកចេញ។ ក្រដាសនៅក្នុងសំណួរ: តើរូបអាសអាភាសអ៊ីនធើណែតបង្កឱ្យមានភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទមែនទេ? ការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយរបាយការណ៍ព្យាបាល (Park et al ។, 2016)។ ដូចដើម 2019, Park et al។ , 2016 បានហើយ។ បានលើកឡើងដោយជាងជាង 40 ផ្សេងទៀតពិនិត្យឡើងវិញមិត្តភក្តិឯករភជប់, ហើយគឺជា ក្រដាសដែលបានមើលច្រើនបំផុត នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃទិនានុប្បវត្តិនេះ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ.

ការភូតកុហកចំនួនពីរនៅក្នុងគេហទំព័រធ្វីតធររៀលធី។

ពិត YBOP កុហកអំពីការថតចម្លង, ដូចជា Park et al ។, 2016 គឺ។ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរសិល្ប៍ខណៈពេលដែលការសិក្សាថ្មីនេះគឺជាទិន្នន័យស្ទង់មតិពីគ្លីនិកផ្នែកបំពង់ទឹកនោម។ (ការពិនិត្យឡើងវិញមិនអាចត្រូវបាន“ ចម្លង” ។ )
អ្នកនិពន្ធក្រដាសថ្មីនេះជឿជាក់ថាវាគាំទ្រដល់អត្ថិភាពនៃអេដសដែលបណ្ដាលមកពីសិច។

អ្នកនិពន្ធនៃការសិក្សានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះមិនយល់ស្របនឹងការវិលនិងការលុបចោលដោយ“ RealYBOP” ទេ។ វេជ្ជបណ្ឌិតរបស់កងទ័ពជើងទឹកសហរដ្ឋអាមេរិកជឿជាក់ថាទិន្នន័យរបស់ពួកគេផ្តល់ការគាំទ្រដល់អត្ថិភាពនៃការប្រើអេដសិច (សូមមើលរូបថតអេក្រង់) ។ ពួកគេសង្ស័យថាមានបញ្ហាផ្លូវភេទជាជាងការញៀនសិច (ដែលនេះជាអ្វីដែល YBOP បាននិយាយអស់ជាច្រើនឆ្នាំ) ។ ក្រាហ្វិចៈ

ដកស្រង់ចេញពីការសិក្សា៖

វាសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា RealYBOP មាន ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយឧស្សាហកម្មសិច និងត្រូវបានឈ្លក់វង្វេងជាមួយនឹងការ PIED ដែលកំពុងធ្វើបាប, បៀតបៀននិងបំបិទមាត់យុវជនដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ មើលឯកសារ៖ Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, វិហារណូអេ, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes លេខ ១១, ហ្គីបឌែមនិងអេឡិចរ៉ូដរួមគ្នា # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15.

-------

RealYBOP ធ្វើត្រាប់តាមចំណុចនិយាយដែលមិនមានការគាំទ្រដែលលោក Prause តែងតែនិយាយថាបញ្ហាគឺការសំរេចកាមដោយខ្លួនឯងមិនមែនសិចទេ។ មិនដែលសិច៖

RealYBOP បន្តដោយការភូតកុហកដោយអះអាងថាសិចល្អសម្រាប់ទំនាក់ទំនង។ ការកុហកដូចជា ជាង 70 ការសិក្សាភ្ជាប់ការប្រើសិចទៅតិចជាងការរួមភេទនិងការពេញចិត្តទំនាក់ទំនង។ តាមដែលយើងដឹង ទាំងអស់ ការសិក្សាពាក់ព័ន្ធនឹងបុរសបានរាយការណ៍ថាការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹង ក្រីក្រ ការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទឬទំនាក់ទំនង។

បង្កើនបន្ថយដូចការប្រើប្រាសាដោយព្យាយាមស្តីបន្ទោសការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងជាជាងសិច៖

ភាពពិត: ការរិះគន់របស់សាំយូអែលភឺរី "ការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងរវាងរូបអាសអាភាសនិងសុភមង្គលទំនាក់ទំនងពិតជាបន្ថែមអំពីការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង? លទ្ធផលពីការស្ទង់មតិជាតិពីរ "(2019) ។

បន្ទាប់ពីការធ្វើស្ថិតិតាមបែបស្ថិតិទំនើប (ស្ថិតក្រោមសម្ពាធពី Prause?) ភែរីបានស្នើថាការសំរេចកាមដោយខ្លួនមិនមែនការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសគឺជាពិរុទ្ធជនពិតប្រាកដនៅក្នុងបញ្ហាទំនាក់ទំនង។ តាមពិតការប្រើប្រាស់អាសអាភាសកាន់តែច្រើនទាក់ទងនឹងការពេញចិត្តតិច។
ចន្លោះប្រហោងក្នុងការវិភាគរបស់ភែរីគឺអវត្តមាននៃទិន្នន័យជាក់លាក់ដែលអាចទុកចិត្តបានលើភាពញឹកញាប់នៃការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង។ បើមិនអញ្ចឹងទេការអះអាងរបស់គាត់គឺតិចជាងសម្មតិកម្មទៅទៀត។

-------

ប្រកាសរបស់ RealYBOP លើខ្សែស្រឡាយ Gary Wilson ដែលជាផ្នែកមួយនៃស៊េរី 4-tweet នេះ។ ទាំង Prause និង RealYBOP បានរារាំងលោកវីលសុនដូច្នេះពួកគេអាចលួចយកធ្វីតលើខ្សែស្រឡាយរបស់គាត់។ តើពួកគេខ្លាចថាវីលសុននឹងបង្អាក់ព័ត៌មានមិនពិតរបស់ពួកគេទេ?

--------

Trolling, ជាមួយធ្វីតធ្វីតៈ

------

ខែមេសា, 28 ទី, 2019 RealYBOP trolls ធ្វីតចាស់មួយចំនួនដោយនាយកលុបបំបាត់សម្រាប់និក្ខេបបទយំ, Laila Mickelwait។ នេះមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេព្រោះ Prause ក៏បានធ្វើទុក្ខបុកម្នេញនិងបំបិទមាត់ Exodus Cry នាយកប្រតិបត្តិរបស់ពួកគេគឺ Benjamin Nolot និង Laila Mickelwait ។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតសូមមើលផ្នែកនៃទំព័រ Prause #2៖ ខែកុម្ភៈ 2019: ចូរច្រឡំចោទប្រកាន់ដោយខុសឆ្គងពីនិក្ខមនំនៃការលួចបន្លំ។ ស្នើអ្នកដើរតាម Twitter ដើម្បីរាយការណ៍ពីភ្នាក់ងារមិនរកប្រាក់ចំណេញទៅអគ្គមេធាវីរដ្ឋមីសសួរី (សម្រាប់ហេតុផលមិនពិតប្រាកដ) ហាក់ដូចជាបានកែសម្រួលទំព័រវិបផតថលរបស់នាយកប្រតិបត្តិ។

tweets RealYBOP នៅក្រោម Tweet ចាស់អាយុ 2 សប្តាហ៍, សរសេរខុសម្តងហើយម្តងទៀត (សំឡេងដូចជាប្រហាក់ប្រហែល):

Daniel A Burgess LMFT ជាម្ចាស់គេហទំព័រ realyourbrainonporn.com — ដានីយ៉ែលអេប៊ែរអរ LMFT ជាម្ចាស់គេហទំព័រ realyourbrainonporn.com

RealYBOP trolls មួយផ្សេងទៀត ខ្សែស្រឡាយ Mickelwait ចាស់, ប្រាប់នាងថាលោក Norman ឌិចត្រូវបានច្រឡំអំពីការសិចដែលបណ្ដាលមកពីអេដស៍:

នេះគឺជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដមួយចំនួន៖ ការសិក្សា 35 ទាក់ទងការញៀនសិច / ការញៀនសិចចំពោះបញ្ហាផ្លូវភេទនិងការរំញោចតិចចំពោះការជម្រុញផ្លូវភេទ។ នេះ ការសិក្សាដំបូង 7 នៅក្នុងបញ្ជីបង្ហាញ មូលហេតុខណៈដែលអ្នកចូលរួមបានលុបចោលការប្រើប្រាស់សិចនិងព្យាបាលជំងឺផ្លូវភេទរ៉ាំរ៉ៃ។

វាសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា RealYBOP មាន ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយឧស្សាហកម្មសិច និងត្រូវបានឈ្លក់វង្វេងជាមួយនឹងការ PIED ដែលបានធ្វើឱ្យខូចដោយបានធ្វើជាមួយ សង្រ្គាម 3 ឆ្នាំប្រឆាំងនឹងក្រដាសសិក្សានេះក្នុងពេលដំណាលគ្នារំខាននិងបណ្តេញបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ មើលឯកសារ៖ Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, វិហារណូអេ, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes លេខ ១១, ហ្គីបឌែមនិងអេឡិចរ៉ូដរួមគ្នា # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15.

-------

នៅក្នុងចលនាស្រដៀងទៅនឹង Prause, RealYBOP បង្កើនការសិក្សាអំពីការរួមភេទ (ការថយចុះកម្តៅ) ដូចជាការញៀនផ្លូវភេទ។

ភ្ជាប់ទៅនឹងការសិក្សា - ការសិក្សាត្រួតពិនិត្យដោយចៃដន្យនៃការព្យាបាលការយល់ដឹងជាក្រុមដែលគ្រប់គ្រងដោយក្រុមសម្រាប់ការថយចុះកម្តៅផ្នែកផ្លូវភេទលើបុរស។

អរូបី។ តើនេះស្តាប់ទៅដូចជាវាញៀននឹងការរួមភេទដែរឬទេ?

ជំងឺសរសៃប្រសាទ (HD) ត្រូវបានកំណត់ជាលក្ខខណ្ឌមួយដែលបុគ្គលបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងលើការចូលរួមក្នុងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលនាំឱ្យមានទុក្ខព្រួយនិងផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើតំបន់ជីវិតសំខាន់ៗ។ ការព្យាបាលអាកប្បកិរិយាដែលមានការយល់ដឹងត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញដើម្បីកាត់បន្ថយរោគសញ្ញានៃអាកប្បកិរិយាថយចុះ; ទោះជាយ៉ាងណា, មិនមានការសិក្សាគ្រប់គ្រងដោយចៃដន្យនៃអន្តរាគមន៍ CBT សម្រាប់ HD បានត្រូវបានគេរាយការណ៍កាលពីមុន។
ការថយចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃរោគសញ្ញា HD និងការបង្ខិតបង្ខំខាងផ្លូវភេទក៏ដូចជាការប្រសើរឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃសុខុមាលភាពផ្លូវចិត្តត្រូវបានគេរកឃើញសម្រាប់ស្ថានភាពនៃការព្យាបាលបើប្រៀបធៀបជាមួយបញ្ជីរង់ចាំ។

តាមពិតក្រដាសពេញពិតជា debunks កំពុងបន្តវិលជុំវិញរបស់ ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ CSBD របស់ ICD-11:
នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនៃអាយឌីស៊ី -១១ ប្រភេទនៃរោគវិនិច្ឆ័យផ្លូវភេទដែលត្រូវបានបង្ខំឱ្យមានត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងផ្នែកសម្រាប់ភាពមិនប្រក្រតីនៃការត្រួតពិនិត្យ។ ហើយបុព្វហេតុជីវសាស្ត្រឥឡូវនេះអាចត្រូវបានអនុវត្ត។

ទោះបីជា Rettenberger et al បានកំណត់ការរំភើបចិត្តខាងផ្លូវភេទជាការទស្សទាយដ៏សំខាន់បំផុតនៃអាកប្បកិរិយាលាក់ពុត។ វាសមហេតុផលក្នុងការសន្មតថាមានភាពខុសគ្នារវាងអ្នកដែលមានអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទរវាងមនុស្សម្នាក់ៗ (ដូចជាអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទជាមួយមនុស្សពេញវ័យដែលមានការយល់ព្រម) និងអ្នកដែលមានអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទទោល (ឧទាហរណ៍ការប្រើអាសអាភាសការរួមភេទដោយខ្លួនឯង) ។ មានការជជែកវែកញែកជាយូរមកហើយថា HD អាចត្រូវបានដាក់ជាឥរិយាបទផ្លូវភេទដែលត្រូវបានប្រើជាយុទ្ធសាស្រ្តសម្រាប់ដោះស្រាយភាពតានតឹងនិងអារម្មណ៍អវិជ្ជមាននៅលើដៃម្ខាងនិងស្ថានភាពផ្លូវភេទដែលផ្តោតលើការបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងភាពស្រងូតស្រងាត់និងអារម្មណ៍ផ្លូវភេទ។ ការស្វែងរកនៅលើដៃផ្សេងទៀត។ អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទជាមួយមនុស្សពេញវ័យដែលមានការយល់ព្រមអាចត្រូវបានបែងចែកបន្ថែមទៀតដោយផ្អែកលើឧទាហរណ៍ការទិញសេវាកម្មផ្លូវភេទម្តងហើយម្តងទៀតឬការបង្កើតទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទរយៈពេលខ្លីម្តងហើយម្តងទៀត។

------

គាំទ្រឧស្សាហកម្មសិច។ ខ្សែភាពយន្តជាច្រើនត្រូវបានគេប្រើសិចដោយប្រើអំពើហិង្សាឬថោកទាប។

------

ការលើកកម្ពស់“ អ្នកជំនាញ” ដែលចូលចិត្តការមើលរឿងអាសអាភាស TeenVogue៖

------

បំបែកម៉ូដែលការញៀននិងសិច។

------

អ្នកព្យាបាលរោគញៀនការរួមភេទដោយប្រើថ្នាំ RealYBOP ឈ្មោះ Paula Hall ។ កាលពីព្រេងនាយ Prause បានធ្វើទុក្ខបុកម្នេញ Hall កាលពីពេលមុន។ ខែកញ្ញា 25, 2016: Prause វាយប្រហារអ្នកព្យាបាលរោគ Paula Hall ។ សូមកត់សម្គាល់ថាការអត្ថាធិប្បាយរបស់ RealYBOP គឺដូចគ្នាបេះបិទទៅនឹងការអះអាងរបស់លោក Prause៖ ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសមានលក្ខណៈវិជ្ជមានច្រើនសម្រាប់មនុស្សភាគច្រើន។

-------

RealYBOP ប្រើគណនីផ្សេងដើម្បីប្រឆាំង Gail Dines ។ Prause ធ្លាប់បានផ្តាច់ Dines កាលពីអតីតកាលសូមមើល - ខែមេសា, 2017៖ និយាយប្រមាថដល់សាស្រ្តាចារ្យ Gail Dines, បណ្ឌិតប្រហែលជាសំរាប់ការចូលរួមជាមួយ“ Op-ed: តើអ្នកណាពិតជានិយាយខុសអំពីវិទ្យាសាស្ត្រលើរូបអាសអាភាស?”

ការទាមទារ YBOP ពិតប្រាកដគឺប៊ីអេសហើយផ្អែកលើតែការសិក្សាពីរប៉ុណ្ណោះដែលផ្តល់នូវលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលគួរអោយសង្ស័យចំពោះ“ សមភាពនិយម” ។ ការពិតគឺស្ទើរតែរាល់ការសិក្សាដែលវាយតម្លៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងសមភាពនិយម (ឥរិយាបថផ្លូវភេទ) បានរាយការណ៍ថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសមានទំនាក់ទំនងជាមួយឥរិយាបថចំពោះស្ត្រីដែលទាំងសេរីនិយមនិងអ្នកអភិរក្សចាត់ទុកថាមានបញ្ហាខ្លាំង។ បញ្ជីនៃការស្រាវជ្រាវរបស់ RealYBOP បានលុបចោលរាល់ការសិក្សាលើបញ្ជីឈ្មោះនេះ ការសិក្សា 35 ភ្ជាប់ការប្រើសិចដើម្បី“ ឥរិយាបថមិនសមភាព” ចំពោះស្ត្រីនិងទស្សនៈភេទ។ ពួកគេក៏បានលុបចោលរាល់ការវិភាគមេតាឬការពិនិត្យអក្សរសាស្ត្រលើប្រធានបទដូចជាការវិភាគមេតា 2016 នេះនៃការសិក្សា 135៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងផ្លូវភេទ: ការសិក្សាស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែង, 1995-2015។ សម្រង់:

គោលបំណងនៃការពិនិត្យឡើងវិញនេះគឺដើម្បីសំយោគការស៊ើបអង្កេតជាក់ស្តែងទៅលើប្រសិទ្ធភាពនៃការធ្វើតេស្តប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទ។ ការផ្តោតអារម្មណ៍គឺទៅលើការស្រាវជ្រាវដែលបានចុះផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្តីជាភាសាអង់គ្លេសដែលមានទំនាក់ទំនងរវាងគ្នានិងគ្នារវាង 1995 និង 2015 ។ ការបោះពុម្ពផ្សាយសរុប 109 ដែលមានការស្រាវជ្រាវ 135 ត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ។ ការរកឃើញនេះបានផ្តល់នូវភស្តុតាងច្បាស់លាស់ដែលថាការប៉ះពាល់នឹងមន្ទីរពិសោធន៍និងការប៉ះពាល់ប្រចាំថ្ងៃទៅមាតិការនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងផលវិបាកជាច្រើនដូចជាការមិនពេញចិត្តលើរាងកាយខ្ពស់ការវិនិច្ឆ័យខ្លួនឯងកាន់តែធំការគាំទ្រកាន់តែច្រើននៃជំនឿផ្លូវភេទនិងជំនឿផ្លូវភេទតតាំងនិង ការអត់ឱនកាន់តែច្រើននៃអំពើហិង្សាផ្លូវភេទចំពោះស្ត្រី។ លើសពីនេះទៅទៀតការបង្ហាញពីបទពិសោធន៍នៃមាតិកានេះនាំឱ្យស្ត្រីនិងបុរសមានទស្សនៈថយចុះនៃសមត្ថភាពរបស់ស្ត្រីសីលធម៌និងមនុស្សជាតិ។

------

RealYBOP បញ្ចូលគណនីមួយទៀតដើម្បីគាំទ្ររបៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិច៖

សម្គាល់ៈការសិក្សាខាងលើនេះគឺជាការសិក្សាមួយក្នុងចំណោមការសិក្សាតែ ៥ ប៉ុណ្ណោះដែល Prause បានលើកឡើងនៅក្នុងការវាយតប់របស់នាងឈ្មោះថា FightTheNewDrug ។ ការបង្ហាញស្នាដៃរបស់ Prause បានចង្អុលបង្ហាញពីការរើសយកផ្លែរីរបស់នាង Op-ed: តើនរណាជាអ្នកពិតជាបកស្រាយខុសនូវវិទ្យាសាស្ត្រអំពីរូបអាសអាភាស?

ផ្អែកលើការដកស្រង់មួយយើងត្រូវបានគេស្នើសុំឱ្យជឿថាការផលិតរូបភាពអាសអាភាសជំរុញឱ្យមានការគោរពខ្លួនឯងខ្ពស់សម្រាប់អ្នកសំដែងខណៈពេលដែលការប្រើប្រាស់នេះ“ កាត់បន្ថយអំពើហឹង្សានិងការបំពានផ្លូវភេទ” - ដោយមិននិយាយពី ប្រាំមួយ បញ្ជាក់ពីបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្តនិងរាងកាយរបស់អ្នកសំដែងស្រីឬពេញ 50 ការសិក្សាដែលពិនិត្យឡើងវិញតាមក្រុម ដោយផ្ទាល់ភ្ជាប់សិច ប្រើអំពើហឹង្សាផ្លូវភេទ។

------

ដូចដែល Prause បានធ្វើជាច្រើនដងរាប់មិនអស់ RealYBOP បានសើចចំអកឱ្យ FTND (កត់ចំណាំ - troll និងសម្ព័ន្ធមិត្ត Prause, ណីឌីឃីងឃី។ មានគណនី Twitter ដើមរបស់គាត់ត្រូវបានហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ចំពោះការប្រព្រឹត្តខុសខណៈពេលដែលផ្តោតលើ FTND)៖

ផ្នែកខាងក្រោមនៃទំព័រ Prause-Harassment មានឧប្បត្តិហេតុចងក្រងជាឯកសារជាច្រើននៃ Prause និង David Ley ដែលបរិហារកេរ្តិ៍និងយាយី FTND៖

------

RealYBOP ធ្វីតទៅ“ អ្នកដើរខុសផ្លូវ” ពិពណ៌នាអំពីការការពាររបស់នាងចំពោះអ្នកផលិតសិច @linabembe៖

គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ពីរបៀបដែល RealYBOP និង Prause មានទំនាក់ទំនងកក់ក្ដៅជាមួយអ្នកសំដែងនិងអ្នកផលិតសិច។

------

ការផ្សព្វផ្សាយអំពីសក្ខីកម្មរបស់“ អ្នកជំនាញ” របស់ RealYBOP ប្រឆាំងនឹងចលនារបស់ប្រទេសកាណាដា ៤៧៖

ចលនា 47 អាចនឹងក្លាយជាការប៉ះទង្គិចមួយចំពោះឧស្សាហកម្មសិច។

--------

លើកកម្ពស់ការអះអាងរបស់លោក Alan McKee ថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសមិនបង្កឱ្យមានការឈ្លានពានទេ។ (សូមកត់សម្គាល់ថា Mckee ធ្លាប់បានចេញផ្សាយការសិក្សាមួយ ទទួលបានមូលនិធិ ដោយឧស្សាហកម្មសិច!)

--------

គាំទ្រគោលដៅសំខាន់បំផុតរបស់ប្រាវីនិងឡី៖ ព្យាយាមធ្វើឱ្យខូចដល់បាតុភូតនៃភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។

ប៉ុន្តែរាល់ RealYBOP អាចដកស្រង់បានគឺជាអត្ថបទដែលមានអាយុ 3 ឆ្នាំនៅប្រទេសហូឡង់។ អ្នកជំនាញខាងផ្លូវភេទជនជាតិហូឡង់ទាំងអស់អាចធ្វើបានគឺប្រមាថអ្នកព្យាបាលផ្លូវភេទអង់គ្លេសអង់ជេឡាហ្គ្រេហ្គោរីហើយនិយាយកុហកអំពីស្ថានភាពនៃការស្រាវជ្រាវ។ អត្ថបទបង្ហាញពី Angela Gregory៖

ស្ថានភាពនៃការស្រាវជ្រាវ៖ ការសិក្សា 35 ទាក់ទងការញៀនសិច / ការញៀនសិចចំពោះបញ្ហាផ្លូវភេទនិងការរំញោចតិចចំពោះការជម្រុញផ្លូវភេទ។ នេះ ការសិក្សាដំបូង 7 នៅក្នុងបញ្ជីបង្ហាញ មូលហេតុខណៈដែលអ្នកចូលរួមបានលុបចោលការប្រើប្រាស់សិចនិងព្យាបាលជំងឺផ្លូវភេទរ៉ាំរ៉ៃ។

វាសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា RealYBOP មាន ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយឧស្សាហកម្មសិច និងត្រូវបានឈ្លក់វង្វេងជាមួយនឹងការ PIED ដែលបានធ្វើឱ្យខូចដោយបានធ្វើជាមួយ សង្រ្គាម 3 ឆ្នាំប្រឆាំងនឹងក្រដាសសិក្សានេះក្នុងពេលដំណាលគ្នារំខាននិងបណ្តេញបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ មើលឯកសារ៖ Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, វិហារណូអេ, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes លេខ ១១, ហ្គីបឌែមនិងអេឡិចរ៉ូដរួមគ្នា # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15.

---------

RealYBOP មានភាពកក់ក្ដៅជាមួយអ្នកផលិតសិច (https://www.provillain.com/)៖

--------

Trolling ដឹងច្បាស់ blogger, neuroskeptic:

-------

RealYBOP ធ្វីតលើការសិក្សាច្រើនជាងនេះដោយដេនឌ្រូអាឡិចសាន់ឌូហ្វឺរដែលតែងតែរាយការណ៍អំពីបញ្ហាទាក់ទងនឹងសិចតិចតួចនៅក្នុងការសិក្សារបស់គាត់។ គាត់បានលេងល្បែងដោយមើលការរកឃើញសំខាន់ៗក្នុងការសរសេររៀបចំឧបករណ៏តំរែតំរង់ដើម្បីទទួលបានលទ្ធផលនិងលុបចោលទិន្នន័យដែលបានបង្ហាញនៅឯសន្និសិទមួយ។ ឧទាហរណ៍នៃ។ ការលុបចោលទិន្នន័យ។.

ការរកឃើញដែលបានរាយការណ៍របស់ថូធូហ្វឺរត្រូវបានឆ្លើយតបដោយ ការសិក្សាជាង ៧៥ ដែលផ្សារភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់វីដេអូអាសអាភាសទៅនឹងសុខភាពផ្លូវចិត្តនិងលទ្ធផលនៃការយល់ដឹងខ្សោយ . ចុះយ៉ាងណាចំពោះការប្រើសិចនិងយុវវ័យ? ពិនិត្យមើលបញ្ជីនៃ ជាង 260 ការសិក្សាក្មេងជំទង់ឬការពិនិត្រយទាំងន្រអក្សរសិល្ប៍: ពិនិត្យឡើងវិញ # 1, ពិនិត្យមើល 2, ពិនិត្យឡើងវិញ # 3, ពិនិត្យឡើងវិញ # 4, ពិនិត្យឡើងវិញ # 5, ពិនិត្យឡើងវិញ # 6, ពិនិត្យឡើងវិញ # 7, ពិនិត្យឡើងវិញ # 8, ពិនិត្យឡើងវិញ # 9, ពិនិត្យឡើងវិញ # 10, ពិនិត្យឡើងវិញ # 11, ពិនិត្យឡើងវិញ # 12, ពិនិត្យឡើងវិញ # 13, ពិនិត្យឡើងវិញ # 14, ពិនិត្យឡើងវិញ # 15.

--------

នៅថ្ងៃទី ១ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៩ មេធាវីសម្រាប់ម្ចាស់ច្បាប់រួមនៃពាណិជ្ជសញ្ញា“ ខួរក្បាលរបស់អ្នកអាសអាភាស” និង“ YourBrainOnPorn.com” (គេហទំព័រនេះ) បានផ្ញើការបញ្ឈប់និងបញ្ឈប់ការទាមទារដល់អ្នកទាំងឡាយណាដែលហាក់ដូចជានៅពីក្រោយគេហទំព័ររំលោភបំពាន។ (“ក្រុមអ្នកជំនាញបាន"). ពួកគេក៏ទាមទារផងដែរឱ្យលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Prause បោះបង់ចោលស្លាកយីហោព្យាបាទរបស់នាង។ កម្មវិធី សម្រាប់សញ្ញាសម្គាល់ "Your Brain On Porn" និង "YourBrainOnPorn.com" ។

ជំនួសឱ្យការអនុលោមទៅនឹងការទាមទារសមហេតុផលនិងមានឯកសារត្រឹមត្រូវអ្នកជំនាញរបស់ RealYBOP មួយចំនួនបានឆ្លើយតបជាមួយនឹងព្យុះដ៏ច្រឡោតធ្វីតធ័រដោយការចោទប្រកាន់ដោយគ្មានមូលដ្ឋានថាសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការនិយាយរបស់ពួកគេត្រូវបានរំលោភបំពាននិងការចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីចេតនាព្យាបាទដូចជាការគំរាមកំហែង ដើម្បីឱ្យសារព័ត៌មានមានសកម្មភាពរំលោភបំពានរបស់ពួកគេធ្វើខុសដូចជាការនិយាយដោយសេរី។

នេះជាការឆ្លើយតបតាម Twitter ចំពោះលិខិតរបស់គ។ ស។ អ។ ដោយអ្នកជំនាញម្នាក់ឈ្មោះលីនកូលឡាដែលច្រឡោតមិនត្រឹមត្រូវថាជាការបំបិទសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិ។ PornHelp.org អប់រំ Comella។ នៅទីបំផុត RealYBOP ឆ្លើយតបជាមួយនឹងតំណដែលមានតែ Praux ប៉ុណ្ណោះដែលប្រកាស:

តំណ CBC ត្រូវបានបំភាន់ដោយ RealYBOP ដូចដែលវាតែងតែត្រូវបានប្រើដោយ Prause ។ វាជាផ្នែកមួយនៃបិសាចដែលវែងឆ្ងាយជាមួយនឹងគណនីធ្វីតធ័រដំបូងរបស់ Prause ត្រូវបានហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ Prause បានសួរលោក Gary Wilson អំពីទំហំលិង្គ…និងច្រើនទៀត។ មើល៖

Prause និង RealYBOP ឆ្លុះបញ្ចាំងគ្នាទៅវិញទៅមក:

RealYBOP នៅតែបន្តទាស់ទែងគ្នាប្រឆាំងនឹងលោកវីលសុនដោយមើលទៅមិនចេះរីងស្ងួត។

ធ្វីតខាងលើមានលក្ខណៈដូចគ្នាបេះបិទនឹងធ្វីតធ្វីតមុននេះដោយប្រូស៖

RealYBOP ត្រលប់មកវិញជាមួយនឹងការធ្វីតដ៏ចម្លែកមួយនៅក្រោមធ្វីតដែលមានអាយុពីរសប្តាហ៍ដោយដេវីដឡី។ (បដិសេធសម្ព័ន្ធមិត្តឡីបាននិយាយថា“ មនុស្សនៅយ៉េបប៉ុប” បានគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតរបស់គាត់។ ការចោទប្រកាន់មិនពិតនៃបទឧក្រិដ្ឋនេះ“ បរិហារកេរ្តិ៍ ក្នុងមួយ SE,” និងជាសកម្មភាព។ )

RealYBOP អះអាងថាវីលសុនមានគណនីអាយ៉ង (គាត់មិន) ហើយជាការពិតបរាជ័យក្នុងការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងដើម្បីគាំទ្រការចោទប្រកាន់នេះ។

------------

ក្នុងការគាំទ្ររបៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិច៖

--------

RealYBOP ជាថ្មីម្តងទៀតលើកកម្ពស់ការផ្តល់យោបល់គួរឱ្យសង្ស័យរបស់ភែរីដែលថាការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងមិនមែនសិចប៉ះពាល់ដល់សុភមង្គលក្នុងទំនាក់ទំនង៖

ភាពពិត: ការរិះគន់របស់សាំយូអែលភឺរី "ការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងរវាងរូបអាសអាភាសនិងសុភមង្គលទំនាក់ទំនងពិតជាបន្ថែមអំពីការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង? លទ្ធផលពីការស្ទង់មតិជាតិពីរ "(2019) ។

បន្ទាប់ពីការធ្វើស្ថិតិបែបទំនើប "ភែរី" (ដែលស្ថិតក្រោមសម្ពាធពី Prause?) បានស្នើថាការសំរេចកាមដោយខ្លួនមិនមែនការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសគឺជាពិរុទ្ធជនពិតប្រាកដនៅក្នុងបញ្ហាទំនាក់ទំនង។ តាមពិតការប្រើប្រាស់អាសអាភាសកាន់តែច្រើនទាក់ទងនឹងការពេញចិត្តតិច។
ចន្លោះប្រហោងក្នុងការវិភាគថ្មីរបស់ភែរីគឺអវត្តមាននៃទិន្នន័យជាក់លាក់ដែលអាចទុកចិត្តបានលើភាពញឹកញាប់នៃការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង។ បើមិនអញ្ចឹងទេការអះអាងរបស់គាត់គឺតិចជាងសម្មតិកម្មទៅទៀត។

--------

ចងខ្សែស្រឡាយមួយទៀតជាមួយការឃោសនាគាំទ្រសិច៖ ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសគឺល្អសម្រាប់ក្មេង។

ផ្នែកស្រាវជ្រាវរបស់ RealYBOP គឺត្រូវបានជ្រើសរើសជាពិសេសផ្នែក“ យុវជន” ដែលជាកន្លែងដែល RealYBOP លុបចោលរាល់ការពិនិត្យអក្សរសាស្ត្រនិងការវិភាគមេតាដូចជា៖ ពិនិត្យឡើងវិញ # 1, ពិនិត្យមើល 2, ពិនិត្យឡើងវិញ # 3, ពិនិត្យឡើងវិញ # 4, ពិនិត្យឡើងវិញ # 5, ពិនិត្យឡើងវិញ # 6, ពិនិត្យឡើងវិញ # 7, ពិនិត្យឡើងវិញ # 8, ពិនិត្យឡើងវិញ # 9, ពិនិត្យឡើងវិញ # 10, ពិនិត្យឡើងវិញ # 11, ពិនិត្យឡើងវិញ # 12, ពិនិត្យឡើងវិញ # 13, ពិនិត្យឡើងវិញ # 14, ពិនិត្យឡើងវិញ # 15។ ផ្នែក“ យុវជន” របស់ RealYBOP បានលុបចោលការសិក្សាចំនួន ២៣០ នៅក្នុងបញ្ជីដ៏ទូលំទូលាយនេះ ឯកសារពិនិត្យឡើងវិញរបស់មិត្តភក្ដិវាយតម្លៃឥទ្ធិពលរបស់សិចទៅលើមនុស្សវ័យជំទង់។

--------

ដូចគ្នានឹងធ្វីតធរមុនដែរដោយអះអាងដោយមិនពិតថាការសិក្សារបស់ក្មេងជំទង់ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសយកមួយក្តាប់តូចរបស់ RealYBOP តំណាងឱ្យស្ថានភាពនៃការស្រាវជ្រាវ។ នៅពេលនេះ RealYBOP បង្កើតអង្គការអប់រំអំពីការរួមភេទ៖

--------

ការស្ទាបស្ទង់បន្ថែមទៀតនិងដូចនៅលើធ្វីតធ៍មុនដោយអះអាងដោយមិនពិតថាការសិក្សារបស់ក្មេងជំទង់ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសយកមួយក្តាប់តូចរបស់ RealYBOP តំណាងឱ្យស្ថានភាពនៃការស្រាវជ្រាវ៖

--------

ឆឺរីរើសយកការរកឃើញដែលប្រសើរជាងពី ២-៣ ភាគរយនៃមុខវិជ្ជាសិក្សា។ លុបចោលការរកឃើញបឋមនិងការសិក្សា ៦៥ ផ្សេងទៀត៖

ការរកឃើញបឋមនៃការសិក្សាជាសំណួរ - តើការមើលរូបអាសគ្រាមអាចកាត់បន្ថយគុណភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍បានទេ? ភស្តុតាងពីទិន្នន័យបណ្តោយ (2016)។ សម្រង់:

ការសិក្សានេះជាលើកដំបូងដើម្បីគូរលើតំណាងជាតិទិន្នន័យបណ្តោយ (2006-2012 Portraits នៃការសិក្សាជីវិតអាមេរិច) ដើម្បីសាកល្បងថាតើការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសញឹកញាប់ជាងមុនមានឥទ្ធិពលលើគុណភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍នៅពេលក្រោយនិងថាតើឥទ្ធិពលនេះត្រូវបានសម្របសម្រួលតាមភេទ។ ជាទូទៅអ្នកដែលរៀបការហើយដែលមើលរឿងអាសអាភាសញឹកញាប់នៅក្នុង 2006 បានរាយការណ៍អំពីកំរិតទាបនៃគុណភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍នៅក្នុង 2012, ការត្រួតពិនិត្យសុទ្ធសម្រាប់គុណភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍មុននិងការជាប់ទាក់ទង។ ប្រសិទ្ធិភាពអាសអាភាសមិនមែនគ្រាន់តែជាប្រូកស៊ីសម្រាប់ការមិនពេញចិត្តនឹងជីវិតផ្លូវភេទឬការសំរេចចិត្តក្នុងអាពាហ៍ពិពាហ៍នៅក្នុង 2006 ទេ។ ទាក់ទងនឹងឥទ្ធិពលខ្លាំងភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសក្នុង 2006 គឺជាការទស្សន៍ទាយខ្លាំងបំផុតទី 2 នៃគុណភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍នៅក្នុង 2012 ។

ទីពីរដូចដែលបានបញ្ជាក់ពីមុន ជាង 75 ការសិក្សាភ្ជាប់ការប្រើសិចទៅតិចជាងការរួមភេទនិងការពេញចិត្តទំនាក់ទំនង។ តាមដែលយើងដឹង ការសិក្សាទាំងអស់ពាក់ព័ន្ធនឹងបុរស (ដែលជាការសិក្សាភាគច្រើន) បានរាយការណ៍អំពីការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើន ក្រីក្រ ការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទឬទំនាក់ទំនង។

ទីបីនៅពេលធ្វើការវាយតំលៃការស្រាវជ្រាវវាជាការសំខាន់ណាស់ដែលត្រូវដឹងថាគូជាស្ត្រី។ ឱ្យបានទៀងទាត់ ប្រើអ៊ិនធឺណិសិច (ហើយដូច្នេះអាចធ្វើសេចក្តីរាយការណ៍អំពីផលប៉ះពាល់របស់វា) បង្កើតឡើងជាភាគរយតូចមួយនៃអ្នកប្រើសិចទាំងអស់។ ទិន្នន័យតំណាងធំ ៗ នៅទូទាំងប្រទេសខ្វះខាតប៉ុន្តែការស្ទង់មតិសង្គមទូទៅបានរាយការណ៍ថា មានតែ 2.6% នៃស្ត្រីអាមេរិកទាំងអស់ដែលបានចូលមើលគេហទំព័រ“ អាសអាភាស” កាលពីខែមុន។ សំណួរត្រូវបានសួរតែក្នុង 2002 និង 2004 ប៉ុណ្ណោះ (សូមមើល រូបអាសគ្រាមនិងអាពាហ៍ពិពាហ៍, 2014)។ ការសិក្សាបានរាយការណ៍ថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសកាន់តែច្រើនទាក់ទងនឹងការពេញចិត្តកាន់តែខ្លាំងចំពោះស្ត្រីគឺសំដៅទៅលើស្ត្រីដែលមានភាគរយតិចតួច (ប្រហែលជាមានតែ 1-2% នៃចំនួនស្ត្រី។).

--------

ការវិលវល់និងការបង្ហាញមិនត្រឹមត្រូវរបស់ RealYBOP ពិតជាគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមណាស់សូម្បីតែ Taylor Taylor ក៏កែសំរួលធ្វីតៗរបស់នាងដែរ។

--------

ទាញខ្សែស្រឡាយផ្សេងទៀត។ក្នុងការគាំទ្ររបៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិច៖

--------

RealYBOP និង David Ley ឆ្លើយតបទៅ OBGYN, Jennifer Gunter ។ ហៅការឃោសនាគាំទ្រសិចរបស់ឡី:

ហ្គីតាមិនមែនទិញការសិក្សាដែលមិនមានតែម្នាក់ឯងរបស់ឡីទេ:

ដេវីដឡីដកស្រង់ការសិក្សាស្រាវជ្រាវដែលមិនទាក់ទងនេះ៖ បង្ហាញពីអាកប្បកិរិយានៃតួនាទីជាបុរសក្នុងនាមជាអ្នកខ្លាំងពូកែ។ វេទិកាសង្គមវិទ្យា។ doi: 10.1111 / socf.12506 ភ្ជាប់ទៅគេហទំព័រ

ធ្ងន់ធ្ងរ? សម្ភាសន៍“ ផេកហ្វេសប៊ុក” ចូលរួមក្នុងពិព័រណ៍អេឌីអិនអាឌែលអ៊ែដិនអ៊ែរហ្សិនឌ័របានឆ្លងកាត់ការពិនិត្យមើលឡើងវិញ? តើមានអ្វីបន្ទាប់ធ្វើបទសម្ភាសន៍ជាមួយអ្នកឧបត្ថម្ភបារដើម្បីមើលថាតើពួកគេគិតយ៉ាងដូចម្តេចចំពោះស្រាបៀរ? ទោះបីជាត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ខ្លាំងក៏ដោយការសិក្សាមិនបានប្រាប់យើងអំពីផលប៉ះពាល់នៃការមើលរឿងអាសអាភាសទេព្រោះវាមិនទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសជាមួយនឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងបួន។ ផ្ទុយពីសេចក្តីសង្ខេបរបស់ RealYBOP, លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យតូចចង្អៀតដែលបានវាយតម្លៃ“ តួនាទីយេនឌ័រ” មិនមែនអាកប្បកិរិយាខាងភេទឬមិនត្រឹមត្រូវទេ។ ឧទាហរណ៍ Harvey Weinstein នឹងទទួលបានពិន្ទុខ្ពស់ពិសេសលើការវាយតម្លៃតួនាទីយេនឌ័ររបស់ពួកគេ។ ឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងអ្នកដែលចង់អោយ“ ចបកាប់” ធ្វើការដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់គាត់នឹងយល់ស្របថាស្ត្រីគួរតែធ្វើការប៉ុន្តែវាមិនមានន័យថាជាការភាន់ច្រលំរបស់គាត់ទេ។

ដូចគ្នានឹងការសិក្សារបស់ Taylor Taylor ដែរដែលដកស្រង់ដោយ Prause & Ley វាងាយស្រួលក្នុងការមើលឃើញថាប្រជាជន / អ្នកអភិរក្សនឹងទទួលបានពិន្ទុ។ ទាប ជាងប្រជាជនខាងលោកិយ / សេរីលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលបានជ្រើសរើសដោយយកចិត្តទុកដាក់។ នេះគឺជាគន្លឹះ៖ ប្រជាជនខាងលោកីយ៍ដែលមានទំនោរទៅរកសេរីនិយមច្រើនជាង។ អត្រាខ្ពស់នៃការប្រើប្រាស់សិចច្រើនជាងអត្រាសាសនា។ ដោយជ្រើសរើសលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាក់លាក់និងមិនអើពើនឹងអថេរផ្សេងទៀតដែលមិនចេះរីងស្ងួត Kohut, Fisher និងអ្នកនិពន្ធក្រដាសបច្ចុប្បន្នដឹងថាពួកគេនឹងបញ្ចប់ជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាស (កាន់តែច្រើននៅក្នុងប្រជាជនដែលមិនមានសាសនា) ដែលទាក់ទងនឹងការជ្រើសរើសដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវអ្វីដែលពួកគេបានកំណត់ថា“សមភាព។"

RealYBOP លោតដើម្បីការពារឧស្សាហកម្មសិច៖

គ្មានការសិក្សាណាមួយអំពី RealYBOP គាំទ្រលោកឡីឬផ្ទុយពី Gunter ទេ។ RealYBOP លុបចោលការសិក្សាដូចខាងក្រោមដែលបញ្ជាក់ពីការព្រួយបារម្ភរបស់ Gunter ។ អ្នកទាំងពីរបានរកឃើញថាអ្នកប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសដែលមិនចេះគោរពនិងអនីតិជន) បានរាយការណ៍អំពីការចាប់ផ្តើមនៃការប្រើរូបភាពអាសអាភាសមនុស្សពេញវ័យ។ ការសិក្សាទាំងនេះភ្ជាប់ការចាប់ផ្តើមនៃការប្រើសិចដើម្បីបង្កើនទៅជាសម្ភារៈហួសហេតុ។

1) "តើការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសប្លែកៗដូចការរីកចម្រើនរបស់ហ្គូមែនមែនឬទេ?” (2013) ។ សម្រង់មួយ:

ការរកឃើញនៃការសិក្សានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះបានបង្ហាញថាការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺរណែតអាចធ្វើតាមការវិវត្តរបស់ Guttman ។ និយាយម្យ៉ាងទៀតបុគ្គលដែលប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសរបស់កុមារក៏ទទួលទំរង់រូបអាសអាភាសដទៃទៀតទាំងមិនសូវចេះនិយាយនិងវៀចវេរ។ សម្រាប់ទំនាក់ទំនងនេះជាការរីកចម្រើនដូច Guttman ការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសកុមារនឹងត្រូវកើតមានឡើងបន្ទាប់ពីការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមដទៃទៀត។ ការសិក្សានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះបានព្យាយាមវាយតម្លៃការរីកចម្រើននេះដោយវាស់វែងថាតើ "អាយុចាប់ផ្ដើម" សម្រាប់ការប្រើរូបភាពអាសអាភាសមនុស្សពេញវ័យបានសម្របសម្រួលការផ្លាស់ប្តូរពីមនុស្សពេញវ័យទៅជាការប្រើរូបអាសគ្រាម។ ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនេះការវិវត្តទៅជាការប្រើរូបអាសគ្រាមអាចនឹងត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយបុគ្គល "អាយុចាប់ផ្តើម" សម្រាប់ការចូលរួមក្នុងរូបអាសគ្រាមមនុស្សពេញវ័យ។ ដូចដែលបានលើកឡើងដោយ Quayle និង Taylor (2003) ការប្រើរូបអាសអាភាសកុមារអាចទាក់ទងនឹងការផ្អែមល្ហែមឬចំណីអាហារដែលជនល្មើសចាប់ផ្តើមប្រមូលរូបភាពអាសអាភាសកាន់តែច្រើន។ ការសិក្សានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះបានបង្ហាញថាបុគ្គលដែលប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសចំពោះមនុស្សពេញវ័យអាចមានហានិភ័យខ្ពស់ក្នុងការចូលរួមក្នុងរូបភាពអាសអាភាសដទៃទៀត។

2) "ការប្រើរូបអាសអាភាសដោយឥតលាក់លៀម: តួនាទីនៃរូបអាសអាភាសមនុស្សពេញវ័យប្រើរូបអាសអាភាសនិងការខុសប្លែកគ្នា "(2016). សម្រង់:

លទ្ធផលបានបង្ហាញថាអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមមានពិន្ទុខ្ពស់ជាងមុនលើភាពបើកចំហរដើម្បីទទួលបានបទពិសោធន៍ ហើយបានរាយការណ៍ថាមានអាយុតិចជាងការចាប់ផ្តើមនៃការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសសម្រាប់មនុស្សពេញវ័យបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាស។
ទីបំផុតយុគសម័យដែលរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងអំពីការចាប់ផ្តើមនៃការមើលរឿងអាសអាភាសមនុស្សពេញវ័យបានគិតទុកជាមុនថាមានតែមនុស្សពេញវ័យនិងការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសដែលគួរអោយគោរពប៉ុណ្ណោះ។ សព្វថ្ងៃនេះអ្នកប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺណិតអាសអាភាសធំពេញវ័យបានរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងថាមានអាយុក្មេងជាងមុនសម្រាប់ការមើលរឿងអាសអាភាសដែលមិនមានភាពស្មោះត្រង់បើប្រៀបធៀបនឹងអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលមានអាយុពេញវ័យប៉ុណ្ណោះ។ ជារួមការរកឃើញទាំងនេះគាំទ្រសេចក្តីសន្និដ្ឋានដែលគូរដោយ Seigfried-Spellar និង Rogers (២០១៣) ថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតអាចដើរតាមការរីកចម្រើនដូចហ្គុតមែននៅក្នុងនោះ។ ការប្រើរូបអាសគ្រាមទំនងជាកើតឡើងបន្ទាប់ពីការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសរបស់មនុស្សពេញវ័យ។

ធ្វីតចំនួនពីរបន្ថែមទៀតនៅក្នុងខ្សែស្រឡាយហ្គីតា:

ដូចអ្វីដែល Prause និងឡីតែងតែធ្វើនោះ RealYBOP និយាយថាការសំរេចកាមដោយខ្លួនឯងមិនមែនសិចគឺជាបញ្ហា។

នៅក្នុងសារតែមួយ RealYBOP ផ្សព្វផ្សាយសៀវភៅអាសអាភាសរបស់ឡី៖

---------

ជាថ្មីម្តងទៀត RealYBOP បដិសេធសេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋដែលចាត់ទុកបញ្ហាសិចជាបញ្ហាសុខភាពសាធារណៈ។ ធ្វីតធ័ររបស់នាងមានព័ត៌មានមិនពិតជាច្រើនដូចជា៖

ភាពមិនពិតរបស់ RealYBOP និងការវិលវិលទាក់ទងនឹងអង្គការដែលបានដកស្រង់

អេសអេជអេឡា។ - មិនដែលនិយាយអ្វីទាំងអស់ពីការញៀនសិច។
អង្គការសុខភាពពិភពលោក សៀវភៅណែនាំធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យវេជ្ជសាស្រ្តដែលត្រូវបានប្រើជាទូទៅបំផុតនៅលើពិភពលោកគឺសៀវភៅរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក ចំណាត់ថ្នាក់អន្តរជាតិនៃជម្ងឺ (ICD-11), មានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មី សមរម្យសម្រាប់ការញៀនសិច: "វិបតិ្តឥរិយាបថផ្លូវភេទ"។
APAPsychiatric ។ DSM, សមាគមចិត្តសាស្រ្តអាមេរិក (អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេស។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេច (អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ នៅពេលដែលវាបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពសៀវភៅដៃចុងក្រោយក្នុងឆ្នាំ ២០១៣ (DSM-2013))វាមិនត្រូវបានពិចារណាជាផ្លូវការថា "ការញៀនអ៊ីនធឺណែត" ដោយជ្រើសរើសយកជំនួសឱ្យការជជែកវែកញែក "ជំងឺ hypersexual" ។ ពាក្យចុងក្រោយសម្រាប់ឥរិយាបថផ្លូវភេទមានបញ្ហាត្រូវបានគេណែនាំឱ្យបញ្ចូលដោយក្រុមការងារផ្លូវភេទរបស់ DSM -5 ផ្ទាល់បន្ទាប់ពីការពិនិត្យមើលជាច្រើនឆ្នាំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងសម័យប្រជុំ "បន្ទប់ផ្កាយ" លើកទី 11 (យោងតាមសមាជិកក្រុមការងារ) មន្រ្តី DSM-5 ផ្សេងទៀតបានបដិសេធដោយឯកតោភាគី, ដោយលើកហេតុផលដែលត្រូវបានគេពិពណ៌នាថាមិនត្រឹមត្រូវ.
AASECT វាត្រូវតែបញ្ជាក់ថា AASECT មិនមែនជាអង្គការវិទ្យាសាស្ត្រទេហើយបានលើកឡើងថាគ្មានអ្វីគាំទ្រការអះអាងប្រឆាំងនឹងការរួមភេទអាសអាភាសនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានរបស់ខ្លួនឡើយពោលគឺការបញ្ចេញមតិរបស់ខ្លួនគ្មានន័យ។ ការប្រកាសសំខាន់បំផុតរបស់ AASECT ត្រូវបានជំរុញដោយលោក Michael Aaron និងសមាជិក AASECT មួយចំនួនទៀតដោយប្រើ“ យុទ្ធសាស្រ្តទ័ពព្រៃ” ដែលគ្មានសីលធម៌ដូចដែលអេរ៉ុនបានសារភាពនៅក្នុងរឿងនេះ។ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ការប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញ: ការវិភាគ: តើរបាយការណ៍ស្តីពីញៀនការរួមភេទរបស់ AASECT ត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេច។ ដើម្បីឱ្យមានគណនីត្រឹមត្រូវនៃការឃោសនារបស់ AASECT យើងសូមណែនាំ៖ ការបម្លែងតួនាទីរបស់ ASSESS លើការញៀនការរួមភេទ, នេះជាក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ, ហេតុការណ៍ជម្មើសជំនួស: AASECT និងការញៀននឹងការញៀនការរួមភេទ, និងការបង្ហាញពីខាងក្រោយនូវសេចក្តីថ្លែងអំពីជំហរ AASECT ស្តីពីការញៀនអាសអាភាស។
វិទ្យាសាស្រ្ត - កុហក RealYBOP ៈទំព័រនេះមានចុះបញ្ជី 51 សិក្សាតាមសរសៃប្រសាទ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, អ័រម៉ូន) ។ ពួកគេផ្តល់ការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំរូនៃការញៀននៅពេលការរកឃើញរបស់ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរកឃើញសរសៃប្រសាទដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងការសិក្សាអំពីការញៀនសារធាតុ។ បញ្ជីនេះមាន។ ការពិនិត្យនិងអត្ថាធិប្បាយអក្សរសិល្ប៍ថ្មីៗចំនួន ២៨ ដោយអ្នកជំនាញខាងសសៃប្រសាទកំពូល ៗ នៅលើពិភពលោក។ ទាំងអស់គាំទ្រដល់គំរូនៃការញៀន។ សញ្ញានៃការញៀននិងការកើនឡើងទៅនឹងសម្ភារៈហួសប្រមាណ? ការសិក្សាជាង 45 បានរាយការណ៍ពីការរកឃើញស្របតាមការកើនឡើងនៃការប្រើសិច (ការអត់ធ្មត់) ទម្លាប់ទៅជាសិចនិងសូម្បីតែរោគសញ្ញានៃការដកប្រាក់ (គស្ញនិងអាការៈទាំងអស់ដលទាក់ទងនឹងការញៀន) ។

--------

គ្មានអ្វីដែល RealYBOP នឹងមិនប្រើដើម្បីគាំទ្រដល់របៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិចរួមទាំងធ្វើឱ្យនារី ៗ ខកចិត្តក្នុងការជ្រើសរើសដោយដាក់ស្លាកជម្រើសនេះឡើងវិញថាជា“ ការប្រឆាំងនឹងការសិច” ។ សំនួរ៖ តើ RealYBOP បង្ហាញ misogyny មែនទេ?

--------

RealYBOP trolling Tweet មួយឆ្នាំដោយ SASH ។ (ជាការនិយាយពីអង្គការ។ កន្លងមកបានបរិហារកេរ្តិ៍លើបណ្តាញសង្គម។):

សូមកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែល RealYBOP និយាយថា“ដូចលោកបណ្ឌិតហ្គ្រូហ្វ្រីរីដជាប្រធានបានពណ៌នាសម្រាប់យើង។“ ពួកយើង” គឺនីកូលភូសនៅពេលដែលនាងបានអ៊ីមែល (រំខាន) វេជ្ជបណ្ឌិតរីដជាច្រើនដងនិងបានសរសេរម្តងទៀតនូវបរិបទខាងក្រៅរបស់គាត់ឆ្លើយតបច្រើនដង។ ឧទាហរណ៍មួយ៖

Geoffrey Reed មិនមែនជាអ្នកនាំពាក្យផ្លូវការរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកទេហើយនេះគ្រាន់តែជាអ៊ីមែលឯកជនមួយប៉ុណ្ណោះដែល Prause ធ្វើឱ្យនាងចុះពីលើខ្នង។ ជាការពិតមានតែអ្នកនាំពាក្យផ្លូវការរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកម្នាក់គត់ដែលបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយជាផ្លូវការលើ CSBD - Christian Lindmeier ។ ប្រសិនបើអ្នកមានការសង្ស័យអំពីលក្ខណៈពិតនៃយុទ្ធនាការ Prause / RealYBOP សូមអានដោយយកចិត្តទុកដាក់ អត្ថបទទទួលខុសត្រូវនេះអំពីជំងឺឥរិយាបថផ្លូវភេទកំហឹង (CSBD)។ វាបានដកស្រង់សម្តីអ្នកនាំពាក្យរបស់អង្គការ WHO លោកស្រី Christian Lindmeier ។ Lindmeier គឺជាមន្ដ្រីម្នាក់ក្នុងចំណោមមន្ដ្រីចំនួន 4 នាក់ដែលជាអ្នកនាំពាក្យរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកដែលបានចុះបញ្ជីនៅទំព័រនេះ: ទំនក់ទំនងទំនក់ទំនងកនុងទី្រកុង - និងជាអ្នកនាំពាក្យរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកតែមួយគត់ដែលបានផ្តល់មតិយោបល់ជាផ្លូវការអំពី CSBD! នេះ ខ្លួនឯង អត្ថបទក៏បានសម្ភាសជាមួយ Shane Kraus ដែលជាក្រុមការងាររបស់ក្រុមការងារវិបត្ដិឥរិយាបថផ្លូវភេទ (CSBD) របស់ ICD-11 ។ សម្រង់ជាមួយសម្រង់របស់ Lindmeir បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាអង្គការសុខភាពពិភពលោកមិនបានបដិសេធ "ការញៀនផ្លូវភេទ":

ទាក់ទងនឹង CSBD ចំណុចធំបំផុតនៃការទាស់ទែងគឺថាតើជំងឺនេះគួរត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាការញៀនដែរឬទេ។ អ្នកនាំពាក្យរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកលោក Christian Lindmeier បានប្រាប់ SELF ថា "មានការជជែកវែកញែកខាងវិទ្យាសាស្ដ្រស្តីពីថាតើជំងឺឥរិយាបទផ្លូវភេទឃោរឃៅគឺជាការបង្ហាញនៃការញៀនអាកប្បកិរិយាមួយ។ "អង្គការសុខភាពពិភពលោកមិនប្រើការញៀនការរួមភេទរយៈពេលព្រោះយើងមិនទទួលយកជំហរអំពីថាតើវាជាការពិសោធខាងរូបវិទ្យាឬអត់នោះទេ។

ចំពោះគណនីត្រឹមត្រូវនៃ ICD-11 សូមមើលអត្ថបទថ្មីនេះដោយសង្គមសម្រាប់ការរីកចម្រើននៃសុខភាពផ្លូវភេទ (SASH): "ឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលបានបង្ខំ" ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ដោយអង្គការសុខភាពពិភពលោកថាជាជំងឺផ្លូវចិត្ត។ វាចាប់ផ្តើមជាមួយ:

ទោះបីជាមានពាក្យចចាមអារាមបំភាន់ពីរបីដងក៏ដោយវាមិនពិតទេដែលអង្គការសុខភាពពិភពលោកបានច្រានចោល“ ការញៀនសិច” ឬ“ ការញៀនការរួមភេទ” ។ ,“ ការញៀនការរួមភេទ”,“ អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទក្រៅការគ្រប់គ្រង” ជាដើម។ នៅក្នុងកាតាឡុកជំងឺចុងក្រោយបង្អស់របស់ខ្លួនអង្គការសុខភាពពិភពលោកបានបោះជំហានឆ្ពោះទៅរកភាពស្របច្បាប់នៃជំងឺនេះដោយទទួលស្គាល់“ ភាពមិនប្រក្រតីនៃការរួមភេទដែលបង្ខំចិត្ត” (CSBD) ថាជាជំងឺផ្លូវចិត្ត។ យោងទៅតាមអ្នកជំនាញរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកលោកហ្គូហ្វ្រីរីដការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មីនៃអេសប៊ីឌីជួយឱ្យមនុស្សដឹងថាពួកគេមាន“ ស្ថានភាពពិត” ហើយអាចស្វែងរកការព្យាបាល” ។

---------

អ្នកព្យាបាលការញៀនផ្លូវភេទដែលបែកបាក់គ្នា (ដូចជាផុសនិងឡីតែងតែធ្វើ):

ការពិពណ៌នាអំពីឡីនិងប្រូសេយាយីយាយីនិងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះអ្នកព្យាបាលការញៀនផ្លូវភេទ៖

---------

អ្នកស្រាវជ្រាវ Trolling Michael Michael ។ ការគាំទ្រអាសអាភាស RealYBOP ព្យាយាមធ្វើឱ្យអ្វីដែលនាងហៅថាសកម្មជនប្រឆាំងនឹងសិច។

--------

RealYBOP សរសេរឡើងវិញសម្តែងសិចម្តងទៀតដែលបញ្ជាក់ពីរបៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិចរបស់ខ្លួន (ខណៈពេលកំពុងបញ្ឈនៅ "សកម្មជន"):

ប្រសិនបើគេហទំព័រមិនស្របច្បាប់ (RealYBOP) ត្រូវបានគេសន្មតថាជាផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមានលើអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសហេតុអ្វីអ្នកប្រើប្រាស់ RealYBOP ឧស្សាហ៍ធ្វើការផ្សព្វផ្សាយអំពីឧស្សាហកម្មសិច?

-------

ធ្វីតចំនួន ៣ របស់អាយ។ អេស។ អាយ។ អេស។ អាយ។ អេស។ អេស។ អិល។ អេសពីប្រទេសន័រវេស (តែ) ដោយអះអាង (ដោយមូលហេតុមិនច្បាស់) ថាមនុស្សខ្ទើយទំនងជាមិនញៀននឹងសិចទេ។

ឧទាហរណ៍មួយទៀតនៃការរើសយក cherry របស់ RealYBOP ព្រោះថាការសិក្សាផ្សេងទៀតភាគច្រើនបានរាយការណ៍ថាបុរសស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាមានអត្រាខ្ពស់នៃការប្រើប្រាស់សិចនិងការញៀនសិច (ស៊ីអេសប៊ីឌី) ។ ពី។ តួនាទីនៃការយល់ដឹងពីភាពមិនប្រក្រតីក្នុងការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងបុរសស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានិងប្រុសស្រើបស្រាល (2014):

ភាពមិនប្រថុយប្រថានដែលមានបញ្ហាគឺជាការព្រួយបារម្ភជាពិសេសសម្រាប់បុរសស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានិងបុរសស្រឡាញ់បុរសដទៃទៀតដែលបានផ្តល់កត្តាចិត្តសាស្ត្រតែមួយគត់ដែលជំរុញឱ្យមានបញ្ហានេះក្នុងចំណោមក្រុមនេះរួមទាំងភាពស្មុគស្មាញរបស់ក្រុមតូចតាចក្នុងការអភិវឌ្ឍ (Parsons, Grov, និង Golub, ឆ្នាំ ២០១២; Parsons et al ។ , 2008) និងទំនាក់ទំនងរវាងភាពខុសឆ្គងនិងបញ្ហាមេរោគអេដស៍ដែលមានបញ្ហា (Dodge et al ។ , 2008; ហ្គ្រូវផាសសុននិងប៊ីមប៊ីឆ្នាំ ២០១០) ។ បន្ថែមពីលើការជួបប្រទះបញ្ហាមិនសមាមាត្រជាមួយភាពមិនទៀងទាត់បើធៀបទៅនឹងបុរសដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា (Baum & Fishman, ឆ្នាំ ១៩៩៤; មីលីនឌីនហ្វេលស្តេនផុនហ្សាឡាលនិងផាសសុនឆ្នាំ ២០០៥) បុរសស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានិងបុរសស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាប្រឈមនឹងអត្រាខ្ពស់នៃកត្តាដទៃទៀតដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងដំណើរការនៃការយល់ដឹងនិងភាពមិនប្រក្រតីរួមទាំងការរំលោភបំពានផ្លូវភេទកុមារភាព (Purcell et al ។ , 2007) និងភាពតានតឹងទាក់ទងទៅនឹងការរើសអើងចំពោះសង្គមនិងការមាក់ងាយ (Muench & Parsons, ២០០៤; Pincu, 1989) ។ ភាពតានតឹងទាំងនេះរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្តដូចជាភាពស្មុគស្មាញនៃបញ្ហាដើម្បីបង្កើតជាចង្កោមនៃហានិភ័យឬសហសញ្ញាដែលគំរាមកំហែងដល់សុខភាពក្រុមបុគ្គលនេះ (ក្នុងពេលដំណាលគ្នា)Parsons et al ។ , 2012; Stall et al ។ , 2003) ។ ដូច្នេះការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃសមាសធាតុអាចព្យាបាលបាននៃហានិភ័យណាមួយក្នុងចំណោមហានិភ័យទាំងនេះមានសក្តានុពលរំខានដល់សុខភាពដែលកំពុងថយចុះនៃហានិភ័យដែលជាប់ទាក់ទងគ្នាដែលត្រូវប្រឈមជាមួយសមាជិកនៃចំនួនប្រជាជននេះ។

-------

ការឃោសនាកាន់តែច្រើនបម្រើរបៀបវារៈនៃឧស្សាហកម្មសិច៖

--------

មួយនៃការគិតមមៃរបស់ Prause គឺ FightThe NewDrug ។ RealYBOP trolls អ្នកគាំទ្រ FTND ។ ជាមួយនាងធម្មតា។ ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ការវាយប្រហារ៖

trolling បន្ថែមទៀតដកស្រង់ពី Prause អិលធី op-ed៖

ពាក្យ ៦០០ ពាក្យ Op-Ed របស់ Prause គឺពោរពេញទៅដោយការអះអាងដែលមិនមានការគាំទ្រមានន័យថាធ្វើឱ្យសាធារណជនល្ងីល្ងើ។ វាបរាជ័យក្នុងការគាំទ្រការអះអាងតែមួយព្រោះវាដកស្រង់តែ ៤ ក្រដាសប៉ុណ្ណោះ - គ្មានឯកសារណាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការញៀនសិចផលប៉ះពាល់សិចលើទំនាក់ទំនងឬបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។

អ្នកជំនាញមួយចំនួននៅក្នុងវិស័យនេះបានបង្អាក់ការអះអាងនិងវោហាសាស្ត្រទទេនៅក្នុងការឆ្លើយតបខ្លីនេះ។ Op-ed: តើនរណាជាអ្នកពិតជាបកស្រាយខុសនូវវិទ្យាសាស្ត្រអំពីរូបអាសអាភាស? (2016)។ មិនដូច“ អ្នកជំនាញខាងវិទ្យាសាស្ត្រខាងវិទ្យាសាស្ត្រអូឌីស” ពួកគេបានដកស្រង់ការសិក្សារាប់រយនិងការពិនិត្យអក្សរសាស្ត្រជាច្រើន។

ច្រើនទៀត វាយប្រហារនៅថ្ងៃបន្ទាប់។:

ការវាយប្រហារកាន់តែច្រើនលើ FTND៖

ស្រោមជើងវីយូភីវីសជាច្រើនព្យាយាមដាក់ខាងលើនៅលើទំព័រវីគីភីឌា។ មើល៖ អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមិនា 17, 2019៖ អាយ៉ងផូសស៊ើរជាច្រើនប្រើទំព័រប្រយុទ្ធរបស់វីគីភីឌាថ្នាំថ្មី, ខណៈដែលប្រាសាក់ក្នុងពេលដំណាលគ្នាធ្វីតមាតិកាពីការកែតំរូវរបស់អាយ៉ងរបស់នាង។

--------

ជាថ្មីម្តងទៀតការផ្សព្វផ្សាយការសិក្សាថ្មីលើតារាសិចស្រីដែលបានរាយការណ៍ពីការរកឃើញដែលរំពឹងទុកគឺអត្រានៃការខូចមុខងារផ្លូវភេទទាបជាងប្រជាជនទូទៅ។

ដើរតួរដូចជាវាជាការឃោសនាសម្រាប់ឧស្សាហកម្មសិច។ RealYBOP បានធ្វើ។ មិនមាន tweet ការសិក្សាមួយ។ ដោយក្រុមស្រាវជ្រាវដដែលដែលរកឃើញអត្រាខ្ពស់នៃការប្រើអគ្គិសនីចំពោះបុរស នេះ ការស្ទង់មតិស្រាវជ្រាវរបស់តារាសម្តែងខ្សែភាពយន្តមនុស្សពេញវ័យប្រុស ចុះផ្សាយក្នុង 2018 បានរាយការណ៍ថាមានបុរសសិចភេទប្រុសអាយុ 37-20 មានបញ្ហាងាប់លិង្គពីមធ្យមទៅធ្ងន់ធ្ងរ (តំរងនោម IIEF ដែលវាស់មុខងារក្នុងអំឡុងពេលរួមភេទរួមគ្នាគឺជាតេស្តតំរងនោមសំរាប់មុខងារងាប់លិង្គ) ។

-------

RealYBOP លើកកម្ពស់“ ការសិក្សា” ដែលអះអាងថាការប្រើប្រាស់ស្រីពេស្យាគឺត្រូវគ្នានឹងគោលការណ៍សុខភាពផ្លូវភេទ។

ហេតុអ្វីបានជា RealYBOP ធ្វីតជានិច្ចក្នុងការគាំទ្រឧស្សាហកម្មសិចនិងពេស្យាចារនៅពេលដែលគេហទំព័រនេះអះអាងអំពីផលប៉ះពាល់នៃវីដេអូអាសអាភាសលើអ្នកប្រើប្រាស់?

--------

RealYBOP ធ្វើឲ្យ មនុស្សស្រីប្រឆាំងនឹងរូបភាពអាសអាភាសមើលងាយ។ ប្រភព? អត្ថបទរបស់ជែរីបេនថេត (អា។ ខេ។ អា សិច។) ដែលធ្លាប់ជាម្ចាស់គេហទំព័រអាសអាភាសមួយ!

RealYBOP បន្ត៖

Prause បានវាយប្រហារដោយបើកចំហ Gail Dines កាលពីអតីតកាល៖ ខែមេសា, 2017៖ និយាយប្រមាថដល់សាស្រ្តាចារ្យ Gail Dines, បណ្ឌិតប្រហែលជាសំរាប់ការចូលរួមជាមួយ“ Op-ed: តើអ្នកណាពិតជានិយាយខុសអំពីវិទ្យាសាស្ត្រលើរូបអាសអាភាស?”

ប្រសិនបើអ្នកមានអ្វីដែលមិនពេញចិត្តក្នុងការនិយាយអំពីរឿងសិចអ្នកអាចត្រូវបានវាយប្រហារឬយាយីដោយ RealYBOP ។ ឧស្សាហកម្មសិចត្រូវតែស្រឡាញ់ RealYBOP ។

--------

គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ RealYBOP បង្ហាញឡើងវិញនូវធ្វីតធូសដែលខុសនឹងដំណោះស្រាយរបស់រដ្ឋ៖

---------

RealYBOP លើកកម្ពស់ការសិក្សាខណៈពេលដែលការអះអាងមិនត្រឹមត្រូវវាមិនគាំទ្រគំរូនៃការញៀន។ តាមពិតវានិយាយអំពីការញៀនសិច - បំណងប្រាថ្នាផ្លូវភេទចំណង់ចំណូលចិត្តរចនាបថភ្ជាប់ពាក្យការជក់ចិត្តនិងការគោរពដោយខ្លួនឯងជាកត្តាដែលអាចទស្សន៍ទាយបានសម្រាប់ការប្រើ Cybersex ដែលញៀន (2019):

ធ្វីតមួយទៀត៖

ផ្ទុយពីការអះអាងរបស់ RealYBOP, ចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់មិនមែនជាអ្នកព្យាករណ៍ខ្លាំងបំផុតនៃការញៀនអ៊ីនធឺណិត។ ផ្ទុយទៅវិញអារម្មណ៍ស្រងាកចិត្ត, របៀបភ្ជាប់និងចៀសវាងភេទនិងបុរសគឺជាអ្នកទស្សទាយដែលប្រសើរជាង (ចំណង់ផ្លូវភេទ)៖

យើងបានសន្និដ្ឋានថាការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណេតញៀនដែលត្រូវបានវាយតម្លៃដោយស៊ីអាយអេសដែលត្រូវបានសម្រួលសម្រាប់សកម្មភាពផ្លូវភេទត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងចំណង់ផ្លូវភេទអារម្មណ៍ស្រងាកចិត្តរបៀបភ្ជាប់ដែលអាចជៀសវាងបាននិងភេទបុរស។ ដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុង។ តារាង 3 លទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថាឥទ្ធិពលសំខាន់បំផុតចំពោះពិន្ទុ CIUS គឺអារម្មណ៍សោកស្តាយដែលត្រូវបានអនុវត្តតាមបែបផែននៃការរួមភេទជៀសវាងភេទប្រុសនិងចំណង់ផ្លូវភេទ។

ចំណុចនិយាយមិនគាំទ្ររបស់ RealYBOP ដែលបង្ហាញថា“ ចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់” ពន្យល់ពីការញៀនអាសអាភាសឬការរួមភេទ៖ យ៉ាងហោចណាស់មានការសិក្សាចំនួន ២៥ បានក្លែងបន្លំការអះអាងថាអ្នករួមភេទនិងអ្នកញៀនសិច“ គ្រាន់តែមានចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់” ។

វាជាការ សំខាន់ដើម្បីដោះស្រាយពាក្យបណ្តឹងដែលមិនគួរឱ្យជឿដែលថា“ ចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់” គឺផ្តាច់មុខទៅនឹងការញៀនសិច។ ភាពមិនសមហេតុផលរបស់វាកាន់តែច្បាស់ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ពិចារណាពីសម្មតិកម្មដោយផ្អែកលើការញៀនផ្សេងទៀត។ (សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមសូមមើលការរិះគន់នៃការសិក្សា EEG ដែលមិនត្រឹមត្រូវរបស់ Prause - បំណងប្រាថ្នាខ្ពស់ "ឬ" គ្រាន់តែ "ការញៀនមួយ? ការឆ្លើយតបទៅ Steele et al ។ , ដោយ Donald L. Hilton, Jr. , MD *.)

ឧទាហរណ៍តើតក្កវិជ្ជានេះមានន័យថាការធាត់ជ្រុលមិនអាចគ្រប់គ្រងការបរិភោគនិងមិនសប្បាយចិត្តជាធម្មតាគឺជា“ ការចង់បានចំណីអាហារខ្ពស់មែនទេ?” ការបន្ថែមលើសពីនេះទៅទៀតអ្នកណាម្នាក់ត្រូវតែសន្និដ្ឋានថាអ្នកសេពគ្រឿងស្រវឹងមានសេចក្តីប្រាថ្នាខ្ពស់ចំពោះស្រា។ ត្រូវទេ? សរុបសេចក្ដីមកអ្នកញៀនទាំងអស់មាន“ បំណងប្រាថ្នាខ្ពស់” ចំពោះសារធាតុញៀននិងសកម្មភាពញៀនរបស់ពួកគេ (ដែលហៅថាការប្រែលប្រួលអារម្មណ៍) សូម្បីតែនៅពេលដែលពួកគេរីករាយនឹងសកម្មភាពបែបនេះថយចុះដោយសារការផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាលដែលទាក់ទងនឹងការញៀនផ្សេងទៀត។

វិធីមួយទៀតដើម្បីបកស្រាយ“ បំណងប្រាថ្នាខ្ពស់” ដើម្បីសម្រេចកាមដោយខ្លួនឬរួមភេទ៖ នេះជាភស្ដុតាងដែលអាចបញ្ជាក់បាន ការលើកទឹកចិត្ត, ដែលជាសៀគ្វីរង្វាន់ខ្ពង់ខ្ពស់បំផុត (ខួរក្បាល) ការធ្វើឱ្យសកម្មនិងការលោភលន់នៅពេលដែលប៉ះពាល់ទៅនឹងអត្ថបទ (សិច) ។ ការបំបាត់ការឈឺចាប់អាចជាកត្តានាំមុខទៅនឹងការញៀន។

អ្នកជំនាញផ្នែកញៀនភាគច្រើនពិចារណាថា“ បន្តប្រើប្រាស់ទោះបីមានផលវិបាកមិនល្អ” ដើម្បីជាសញ្ញាណសំខាន់នៃការញៀន។ យ៉ាងណាមិញអ្នកណាម្នាក់អាចមានបញ្ហាងាប់លិង្គដែលបណ្តាលមកពីភាពសិចហើយមិនអាចផ្សងព្រេងហួសកំនត់កំព្យូទ័ររបស់គាត់នៅក្នុងបន្ទប់ក្រោមដីម្តាយរបស់គាត់បានឡើយ។ ប៉ុន្តែយោងទៅតាមអ្នកស្រាវជ្រាវទាំងនេះដរាបណាគាត់បង្ហាញពី“ ចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់” គាត់គ្មានញៀនអ្វីឡើយ។ គំរូនេះមិនអើពើនឹងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគេដឹងអំពីការញៀនរួមទាំងរោគសញ្ញានិងអាកប្បកិរិយា។ ចែករំលែកដោយអ្នកញៀនទាំងអស់ដូចជាផលវិបាកអវិជ្ជមានធ្ងន់ធ្ងរអសមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងការប្រើប្រាស់ការចង់បាន។ ល។

--------

RealYBOP ត្រូវត្រលប់ទៅ 1989 វិញដើម្បីសិក្សាជ្រើសរើសយកការសិក្សាខាងក្រៅ៖

ការពិតគឺស្ទើរតែរាល់ការសិក្សាដែលវាយតម្លៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងសមភាពនិយម (ឥរិយាបថផ្លូវភេទ) បានរាយការណ៍ថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសមានទំនាក់ទំនងជាមួយឥរិយាបថចំពោះស្ត្រីដែលទាំងសេរីនិយមនិងអ្នកអភិរក្សចាត់ទុកថាមានបញ្ហាខ្លាំង។ សូមពិនិត្យមើលបញ្ជីឈ្មោះនេះ។ ការសិក្សា 25 ភ្ជាប់ការប្រើសិចដើម្បី“ ឥរិយាបថមិនសមភាព” ចំពោះស្ត្រីនិងទស្សនៈភេទ។ ឬការវិភាគមេតា 2016 នៃការសិក្សា 135 នេះ៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងផ្លូវភេទ: ការសិក្សាស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែង, 1995-2015។ សម្រង់:

គោលបំណងនៃការពិនិត្យឡើងវិញនេះគឺដើម្បីសំយោគការស៊ើបអង្កេតជាក់ស្តែងទៅលើប្រសិទ្ធភាពនៃការធ្វើតេស្តប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទ។ ការផ្តោតអារម្មណ៍គឺទៅលើការស្រាវជ្រាវដែលបានចុះផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្តីជាភាសាអង់គ្លេសដែលមានទំនាក់ទំនងរវាងគ្នានិងគ្នារវាង 1995 និង 2015 ។ ការបោះពុម្ពផ្សាយសរុប 109 ដែលមានការស្រាវជ្រាវ 135 ត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ។ ការរកឃើញនេះបានផ្តល់នូវភ័ស្តុតាងជាប់លាប់ដែលទាំងការប៉ះពាល់មន្ទីរពិសោធន៍និងការប៉ះពាល់រាល់ថ្ងៃទៅនឹងមាតិកានេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់ជាច្រើនរាប់បញ្ចូលទាំងកម្រិតខ្ពស់នៃការមិនពេញចិត្តនៃរាងកាយ។ ការជំទាស់ខ្លួនឯងកាន់តែខ្លាំងការគាំទ្រកាន់តែខ្លាំងឡើងនូវជំនឿភេទនិងជំនឿផ្លូវភេទផ្ទុយនិងការអត់ឱនកាន់តែខ្លាំងចំពោះអំពើហឹង្សាផ្លូវភេទទៅលើស្ត្រី។ ម៉្យាងវិញទៀតការពិសោធពិសោធន៍លើខ្លឹមសារនេះនាំឱ្យទាំងស្ត្រីនិងបុរសមានទស្សនៈថយចុះអំពីសមត្ថភាពស្ត្រីសីលធម៌និងមនុស្សជាតិ។

ដូចគ្នានេះផងដែរ - ការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរសិល្ប៍នេះ: រូបអាសគ្រាមនិងឥរិយាបថគាំទ្រអំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹងស្រ្តី: ការពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវទំនាក់ទំនងក្នុងការសិក្សាគ្មានជំនាញ (2010)។ សម្រង់មួយ:

ការវិភាគមេតាត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីកំណត់ថាតើការសិក្សាដែលគ្មានបទពិសោធន៍បង្ហាញពីការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសរបស់បុរសនិងអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេដែលគាំទ្រដល់អំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹងស្ត្រី។ ការវិភាគមេតាបានកែបញ្ហាជាមួយនឹងការវិភាគមេតាដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយពីមុនហើយបន្ថែមការរកឃើញថ្មីៗបន្ថែមទៀត។ ផ្ទុយទៅនឹងការវិភាគមេតាមុន ៗ លទ្ធផលបច្ចុប្បន្នបានបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងវិជ្ជមានដ៏សំខាន់មួយរវាងការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសនិងអាកប្បកិរិយាគាំទ្រអំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹងស្ត្រីក្នុងការសិក្សាដែលគ្មានបទពិសោធន៍។ លើសពីនេះទៀតអាកប្បកិរិយាបែបនេះត្រូវបានគេរកឃើញថាទាក់ទងគ្នាខ្ពស់ជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសហឹង្សាផ្លូវភេទជាងការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសអហិង្សាទោះបីជាទំនាក់ទំនងចុងក្រោយក៏ត្រូវបានគេរកឃើញថាមានសារៈសំខាន់ដែរ។

--------

ការសិក្សាការសិក្សាពីក្មេងអាយុជំទង់អាយុ 10 ឆ្នាំៈ

សូមទស្សនាការសម្តែងរបស់ YBOP នៅលើការប្រមូលរបស់ cherry ដែលបានជ្រើសរើសដោយ Realry ។ ផ្នែកយុវវ័យ

ដូចសព្វមួយដងសម្ព័ន្ធនេះផ្តល់តែការសិក្សាឬការបំពេញបន្ថែមមួយចំនួនតូចប៉ុណ្ណោះដើម្បីបំបិទមាត់អ្នកសារព័ត៌មាននិងសាធារណជនថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់មនុស្សវ័យជំទង់ទេ។ ដូចគ្នានឹងផ្នែកផ្សេងទៀតដែរសម្ព័ន្ធមិនផ្តល់ការពិនិត្យអក្សរសាស្ត្រឬការវិភាគមេតាទេ។ ហេតុអ្វីបានជាសម្ព័ន្ធនេះលុបចោលការពិនិត្យមើលអក្សរសិល្ប៍ទាំងប្រាំពីរនេះលើរូបអាសអាភាសនិង“ យុវជន” (ក្មេងជំទង់)៖ ពិនិត្យឡើងវិញ # 1, ពិនិត្យមើល 2, ពិនិត្យឡើងវិញ # 3, ពិនិត្យឡើងវិញ # 4, ពិនិត្យឡើងវិញ # 5, ពិនិត្យឡើងវិញ # 6, ពិនិត្យឡើងវិញ # 7, ពិនិត្យឡើងវិញ # 8, ពិនិត្យឡើងវិញ # 9, ពិនិត្យឡើងវិញ # 10, ពិនិត្យឡើងវិញ # 11, ពិនិត្យឡើងវិញ # 12, ពិនិត្យឡើងវិញ # 13, ពិនិត្យឡើងវិញ # 14, ពិនិត្យឡើងវិញ # 15.
ហេតុអ្វីបានជាសម្ព័ន្ធ លុបការសិក្សាទាំងអស់ 280 នៅក្នុងបញ្ជីដ៏ទូលំទូលាយនៃ ឯកសារដែលពិនិត្យមើលដោយមិត្តភក្ដិដោយវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់របស់សិចទៅលើមនុស្សវ័យជំទង់។? ចម្លើយគឺច្បាស់៖ ការពិនិត្យឡើងវិញដូចគ្នានឹងការសិក្សាភាគច្រើនរបស់បុគ្គលបរាជ័យក្នុងការអនុលោមតាមរបៀបវារៈគាំទ្រសិចរបស់សម្ព័ន្ធមិត្ត។ នៅទីនេះយើងធ្វើបទបង្ហាញពីការពិនិត្យឡើងវិញដែលសម្ព័ន្ធបានលុបចោលជាមួយនឹងការដកស្រង់ដែលពាក់ព័ន្ធ… ..

--------

ការសិក្សាស្រាវជ្រាវអំពីការសិក្សានៅខាងក្រៅដែលជួលកុំព្យូទ័រភី។ អាយ។ អេស។ (ដែលតែងតែរកឃើញថាអាសអាភាសកាន់តែមានប្រយោជន៍)

ចំពោះការរកឃើញនេះត្រូវបានគេរំពឹងទុកនៅពេលដែលការសិក្សាបានប្រើកម្រងសំណួរអំពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលគេស្គាល់ថាជាផលប៉ះពាល់ការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាស (PCES) ។ ដូចដែលបានពន្យល់នៅក្នុងរឿងនេះ។ រិះគន់ដោយ YBOP និងសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកចិត្តវិទ្យា នៃ សិក្សាបង្កើត PCES អាចជាការសិក្សាសិចដ៏សាហាវបំផុតដែលមិនធ្លាប់មានបោះពុម្ពផ្សាយ (ហាល់និងម៉ាឡាមុត, ២០០៨) ។

នេះ PCES សំណួរត្រូវបានរចនានិងដាក់ពិន្ទុដូច្នេះសិចកាន់តែច្រើនប្រើអត្ថប្រយោជន៍កាន់តែច្រើន។ តាមពិតប្រសិនបើអ្នកមិនប្រើសិចទេកង្វះការប្រើប្រាស់សិចកំពុងតែជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ជីវិតរបស់អ្នកយោងទៅតាមឧបករណ៍នេះ។ នេះមិនមែនជាការនិយាយបំផ្លើសទេខណៈការសិក្សាជាច្រើនដែលផ្អែកលើ PCES ។ សន្និដ្ឋានគ្រាន់តែថា! នេះ ការរិះគន់វីដេអូ 7 នាទីរបស់ PCES បង្ហាញលទ្ធផលបឋមរបស់ហាល់និងម៉ាលមុតពីអ្វីដែលសាស្រ្តាចារ្យចិត្តវិទ្យាគួរឱ្យស្ញប់ស្ញែងហៅថា“សុបិន្តចិត្តសាស្ត្រ":

ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសគឺតែងតែមានអត្ថប្រយោជន៍ - ជាមួយចំនួនតិចតួចប្រសិនបើមានឧបសគ្គសម្រាប់នរណាម្នាក់។
កាន់តែពិបាកក្នុងការសិចវាកាន់តែមានឥទ្ធិពលវិជ្ជមាននៅក្នុងជីវិតរបស់អ្នក។ និយាយដោយសាមញ្ញថា "រឿងអាសអាភាសកាន់តែច្រើនតែងតែប្រសើរជាងមុន" ។
ចំពោះភេទទាំងពីរភេទដែលអ្នកប្រើកាន់តែច្រើននោះអ្នកកាន់តែជឿជាក់ថាវាតំណាងឱ្យការរួមភេទពិតប្រាកដហើយអ្វីដែលអ្នកធ្វើច្រើនជាងនេះទៅទៀតនោះវាកាន់តែមានឥទ្ធិពលវិជ្ជមាននៅក្នុងគ្រប់តំបន់នៃជីវិតរបស់អ្នក។

PCES ស្ទើរតែតែងតែរាយការណ៍ពីអត្ថប្រយោជន៍ពីព្រោះ:

ហាល់និងម៉ាលមុតបានសម្រេចចិត្តដោយចៃដន្យនូវអ្វីដែលជាផលវិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមាននៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាស។ ឧទាហរណ៍“ បន្ថែមចំណេះដឹងរបស់អ្នកអំពីការរួមភេទតាមរន្ធគូថ” តែងតែផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ខណៈពេលដែល“ កាត់បន្ថយការស្រមើស្រមៃផ្លូវភេទរបស់អ្នក” តែងតែមានភាពអវិជ្ជមាន។
PCES ផ្តល់នូវទំងន់ស្មើគ្នាចំពោះសំណួរដែលមិនបានវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់ស្មើគ្នា។ ឧទាហរណ៍ប្រៀបធៀបទំនាញនៃ“បានបន្ថែមទៅចំណេះដឹងរបស់អ្នកអំពីការរួមភេទតាមរន្ធគូថ?ជាមួយ“បាននាំឱ្យមានបញ្ហានៅក្នុងជីវិតផ្លូវភេទរបស់អ្នក?ទោះបីជាអ្នកគិតថាផលប៉ះពាល់ខាងក្នុងគឺជាផលប៉ះពាល់វិជ្ជមានក៏ដោយក៏ពួកគេមិនមានលទ្ធភាពកាត់បន្ថយគុណភាពនៃជីវិត (ការបាត់បង់ការងារលែងលះឬបញ្ហាក្នុងជីវិតផ្លូវភេទរបស់អ្នកទេ (ការមិនឡើងរឹងនៃលិង្គនិងការរួមភេទ) ។

ម្យ៉ាងវិញទៀតអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់អ្នកអាចត្រូវបានបំផ្លាញហើយអ្នកអាចមានជំងឺរ៉ាំរ៉ៃអេដស៍ប៉ុន្តែពិន្ទុ PCES របស់អ្នកនៅតែអាចបង្ហាញថាសិចពិតជាអស្ចារ្យសម្រាប់អ្នក។ ក្នុងនាមជាអ្នកប្រើសិចមួយដែលបានងើបឡើងវិញបន្ទាប់ពីបានមើល 47 PCES សំណួរ:

Yអឺខ្ញុំបានឈប់រៀននៅសកលវិទ្យាល័យមានបញ្ហាជាមួយនឹងការញៀនផ្សេងៗមិនដែលមានសង្សារបាត់បង់មិត្តភ័ក្ត្រជំពាក់បំណុលនៅតែមានអេដហើយមិនដែលរួមភេទក្នុងជីវិតពិត។ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំដឹងអំពីរាល់សកម្មភាពរបស់តារាសិចហើយខ្ញុំបង្កើនល្បឿនលើមុខតំណែងផ្សេងៗគ្នា។ អញ្ចឹងមែនរឿងសិចជាមូលដ្ឋានធ្វើអោយជីវិតខ្ញុំគ្មានទីបញ្ចប់។

--------

ធ្វីតថាសិចគឺជាប្រភពនៃការលើកទឹកចិត្ត៖

“ ប្រភពនៃការបំផុសគំនិត” មានន័យថាការប្រើប្រាស់ប្រដាប់ប្រដាក្មេងលេងនិងការរួមភេទតាមរន្ធគូថកាន់តែច្រើន។ ពីការសិក្សា៖

គោលបំណងនៃការសិក្សានេះគឺដើម្បីស្វែងយល់ពីទំនាក់ទំនងរវាងការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសនិងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទចំពោះមនុស្សពេញវ័យវ័យក្មេងមកពីប្រទេសពីរដែលមានវប្បធម៌ខុសគ្នា។ ទិន្នន័យត្រូវបានប្រមូលនៅក្នុងការស្ទង់មតិតាមអ៊ិនធឺរណែតក្នុងចំណោមជនជាតិអាឡឺម៉ង់ (n = 1,303; ឆ) និងប៉ូឡូញ (n = 1,135; P) និស្សិតសាកលវិទ្យាល័យដែលមានអាយុពី 18 ដល់ 26 ឆ្នាំ។ ការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការចូលរួមក្នុងសកម្មភាពផ្លូវភេទកាន់តែច្រើន (ឧទាហរណ៍ការលេងតួនាទីផ្លូវភេទការប្រើប្រាស់ប្រដាប់ភេទ។; ជី> ភី) ប្រសើរជាងដៃគូរួមភេទច្រើនឬការប្រើប្រាស់ស្រោមអនាម័យជាប់លាប់។ នេះ ភាពខុសគ្នារវាងគំរូត្រូវបានរកឃើញជាចម្បងចំពោះស្ត្រី (នៅក្នុងបទពិសោធន៍រួមភេទតាមរន្ធគូថនិងអាយុនៅពេលរួមភេទលើកដំបូង។

-------

មែនហើយចំណុចនិយាយធម្មតាដែលថាការមានសិចកាន់តែច្រើននាំឱ្យអត្រានៃបទឧក្រិដ្ឋផ្លូវភេទថយចុះ។ ឧស្សាហកម្មសិចច្បាស់ជាចូលចិត្តទេវកថានេះ៖

បញ្ហា៖

វាមិនមែនជាការសិក្សាបែបមិត្តភក្តិទេ។
អ្នកនិពន្ធក្រដាសបានជ្រើសរើសយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នតែឆ្នាំ 1998-2003 ប៉ុណ្ណោះមានតែបុរសដែលមានអាយុ 15-19 មានតែសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះ។
វាមិនត្រឹមត្រូវទេ។ មើល - អត្រានៃការចាប់រំលោភកំពុងតែកើនឡើងដូច្នេះមិនអើពើនឹងការឃោសនាគាំទ្រសិច (2018) ។
សូមមើល ទំព័រនេះសម្រាប់ការសិក្សាជាង ១០០ ដែលភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទៅនឹងការឈ្លានពានផ្លូវភេទការបង្ខិតបង្ខំនិងអំពើហិង្សានិងការរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃការអះអាងដដែលៗដែលថាការកើនឡើងនូវភាពសិចបានបណ្តាលឱ្យអត្រាការចាប់រំលោភមានការថយចុះ។

-------

Trolling ក ធ្វីតដែលមានអាយុកាល 2 ខែដោយសកម្មជនប្រឆាំងនឹងសិចគឺស៊ូហ្សាណាប្លក៖

ការរិះគន់របស់ YBOP លើផ្នែក“ ពិរុទ្ធករភេទ” របស់ RealYBOP៖ ផ្នែកពិរុទ្ធករភេទ។

នៅថ្ងៃបន្ទាប់, Suzzan Blac ហៅ RealYBOP (Prause)និង Prause ឆ្លើយតបនឹងការភូតកុហកធម្មតារបស់នាងសូម្បីតែបង្ហាញថា Gary Wilson បានផ្ញើការគំរាមសម្លាប់។ Prause មិនផ្តល់ភ័ស្តុតាងទេ (នាងមិនដែលធ្វើចំពោះការអះអាងរបស់ជនរងគ្រោះទេ) ពីព្រោះនាងនិយាយកុហក។

ការពិតគឺនៅលើទំព័រទូលំទូលាយទាំងនេះ៖

RealYBOP បានរារាំង Suzzan Blac ដូច្នេះនាងមិនអាចមើលឃើញការឆ្លើយតបមិនពិតរបស់ RealYBOP / Prause ឡើយ។ Blac បានធ្វើការពិនិត្យឡើងវិញ។:

-------

Trolling អ្នកព្យាបាលល្បី។ ជាមួយការភូតភរ - (សំគាល់ៈ RealYBOP ច្រើនតែធ្វីតក្នុងពេលដំណាលគ្នាធ្វីធើរដូច្នេះមនុស្សដែលត្រូវគេលួចមើលមិនដែលដឹងហើយមិនឆ្លើយតប)

ការរិះគន់របស់ YBOP អំពី“ ផ្នែកទំនាក់ទំនង” របស់ RealYBOP៖ ស្នេហានិងភាពស្និទ្ធស្នាល។ ការពិត - ការសិក្សាជាង ៧៥ បានផ្សារភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសដើម្បីកាត់បន្ថយការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនង។ តាមដែលយើងដឹង ទាំងអស់ ការសិក្សាពាក់ព័ន្ធនឹងបុរសបានរាយការណ៍ថាការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹង ក្រីក្រ ការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទឬទំនាក់ទំនង។

-------

ទីបី trolling វគ្គដូចគ្នា។។ ការឃោសនាបន្ថែមទៀត៖

RealYBOP សំអាងលើការសិក្សារបស់ Taylor Kohut ថានាងបានសរសេរចំនួន ៤០ ដង (ដូចឯកសារនៅលើទំព័រនេះ) ។ បង្ហាញនៅទីនេះ៖ ការរិះគន់“ តើរឿងអាសអាភាសពិតជានិយាយអំពីការស្អប់ដល់ស្ត្រីមែនទេ? អ្នកប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសមានឥរិយាបទយេនឌ័រកាន់តែច្រើនជាងអ្នកដែលមិនមែនជាអ្នកតំណាងនៅក្នុងគំរូតំណាងអាមេរិច” (2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, Brendan Watts ។

ការរិះគន់របស់ YBOP លើផ្នែករបស់ RealYBOP ជាមួយនឹងការសិក្សាខាងលើ៖ ឥរិយាបថឆ្ពោះទៅរកផ្នែកស្ត្រី។

--------

Trolling មនុស្សទី 4th ជាមួយនឹងការឃោសនាប្រើខុសប្រក្រតីដែល ICD-11 បានបដិសេធការញៀនសិច៖

RealYBOP (Prause) ធ្វីតភ្ជាប់ទៅនឹងការដកស្រង់ចេញពីអ៊ីមែល Geoffrey Reed របស់ Prause ។ Geoffrey Reed មិនមែនជាអ្នកនាំពាក្យផ្លូវការរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកទេហើយនេះគ្រាន់តែជាអ៊ីមែលឯកជនមួយប៉ុណ្ណោះដែល Prause ធ្វើឱ្យនាងចុះពីលើខ្នង។ តាមពិតមានតែអ្នកនាំពាក្យផ្លូវការរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកម្នាក់គត់ដែលបានផ្តល់យោបល់លើអេសប៊ីអេឌីឌី - គ្រីស្ទីនលីនមេយ។ ប្រសិនបើអ្នកមានការសង្ស័យអំពីលក្ខណៈពិតនៃយុទ្ធនាការ Prause / RealYBOP សូមអានដោយយកចិត្តទុកដាក់ អត្ថបទទទួលខុសត្រូវនេះអំពីជំងឺឥរិយាបថផ្លូវភេទកំហឹង (CSBD)។ វាបានដកស្រង់សម្តីអ្នកនាំពាក្យរបស់អង្គការ WHO លោកស្រី Christian Lindmeier ។ Lindmeier គឺជាមន្ដ្រីម្នាក់ក្នុងចំណោមមន្ដ្រីចំនួន 4 នាក់ដែលជាអ្នកនាំពាក្យរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកដែលបានចុះបញ្ជីនៅទំព័រនេះ: ទំនក់ទំនងទំនក់ទំនងកនុងទី្រកុង - និងជាអ្នកនាំពាក្យរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកតែមួយគត់ដែលបានផ្តល់មតិយោបល់ជាផ្លូវការអំពី CSBD! នេះ ខ្លួនឯង អត្ថបទក៏បានសម្ភាសជាមួយ Shane Kraus ដែលជាក្រុមការងាររបស់ក្រុមការងារវិបត្ដិឥរិយាបថផ្លូវភេទ (CSBD) របស់ ICD-11 ។ សម្រង់ជាមួយសម្រង់របស់ Lindmeir បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាអង្គការសុខភាពពិភពលោកមិនបានបដិសេធ "ការញៀនផ្លូវភេទ":

ទាក់ទងនឹង CSBD ចំណុចធំបំផុតនៃការទាស់ទែងគឺថាតើជំងឺនេះគួរត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាការញៀនដែរឬទេ។ អ្នកនាំពាក្យរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកលោក Christian Lindmeier បានប្រាប់ SELF ថា "មានការជជែកវែកញែកខាងវិទ្យាសាស្ដ្រស្តីពីថាតើជំងឺឥរិយាបទផ្លូវភេទឃោរឃៅគឺជាការបង្ហាញនៃការញៀនអាកប្បកិរិយាមួយ។ "អង្គការសុខភាពពិភពលោកមិនប្រើការញៀនការរួមភេទរយៈពេលព្រោះយើងមិនទទួលយកជំហរអំពីថាតើវាគឺជាការញៀនឬក៏ not ។

ខែមករាមួយ 2019 ក្រដាស WHO ក៏ពិភាក្សាអំពី CSBD (ការច្នៃប្រឌិតនិងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងការធ្វើចំណាត់ថ្នាក់ ICD-11 នៃជំងឺផ្លូវចិត្តនិងអាកប្បកិរិយាអភិវឌ្ឍ neurodevelopment):

ភាពមិនប្រក្រតីនៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទត្រូវបានកំណត់ដោយលំនាំនៃការបរាជ័យក្នុងការគ្រប់គ្រងអារម្មណ៍ផ្លូវភេទឬការជម្រុញផ្លូវភេទដែលជារឿយៗដែលនាំឱ្យមានអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទច្រំដែលក្នុងរយៈពេលយូរ (ឧទាហរណ៍ប្រាំមួយខែឡើងទៅ) ដែលបណ្តាលឱ្យមានការឈឺចាប់ឬចុះខ្សោយក្នុងគ្រួសារគ្រួសារនិងសង្គម។ , ការអប់រំ, មុខរបរឬផ្នែកសំខាន់ៗផ្សេងទៀតនៃដំណើរការ។
ថ្វីបើប្រភេទនេះមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការពឹងផ្អែកលើសារធាតុក៏ដោយក៏វាត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងផ្នែកត្រួតពិនិត្យការញ័រអវយវៈ ICD-11 ដែលទទួលស្គាល់នូវកង្វះខាតព័ត៌មានច្បាស់លាស់ថាតើដំណើរការដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការអភិវឌ្ឍនិងការថែទាំនៃជំងឺនេះគឺស្មើនឹងអង្កេតដែលត្រូវបានសង្កេតឃើញក្នុងបញ្ហាប្រើសារធាតុញៀន និងការញៀនឥរិយាបថ។

សម្គាល់ៈក្រដាសថ្មីរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក (ហ្គូហ្វ្រីរីដជាអ្នកនិពន្ធម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកនិពន្ធទាំងអស់) សូមបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយារបស់ប្រាសនៅផ្នែកអត្ថាធិប្បាយ ICD-11៖ យោបល់របស់ភាគីពាក់ព័ន្ធសាធារណៈអំពីជំពូក ICD-11 ទាក់ទងនឹងសុខភាពផ្លូវចិត្តនិងសុខភាពផ្លូវភេទ (2019) ។ អង្គការសុខភាពពិភពលោកពិភាក្សាអំពីមតិយោបល់របស់សាធារណៈជនដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងផ្នែកយោបល់ទាក់ទងនឹងបញ្ហាផ្លូវចិត្តរបស់ ICD-11 រួមទាំង“ ភាពមិនប្រក្រតីនៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទ” ដែលនីកូលប្រូសបានបញ្ចេញមតិច្រើនជាងមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលរួមបញ្ចូលគ្នា (22) ដែលបណ្តាលឱ្យមានការចោទប្រកាន់មិនពិតនិងចូលរួមក្នុងការប្រមាថ។ ប្រភេទដិតពិពណ៌នាអំពីមតិយោបល់ Prause៖

ជំងឺឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលបានបង្ខិតបង្ខំត្រូវបានគេទទួលបានចំនួនច្រើនបំផុតនៃការបញ្ជូននៃជំងឺផ្លូវចិត្តទាំងអស់ (N = 47) ប៉ុន្តែ ជាញឹកញាប់ពីបុគ្គលដូចគ្នា (N = 14) ។ ការណែនាំនៃប្រភេទរោគវិនិច្ឆ័យនេះត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងខ្លាំង3 និងមតិយោបល់លើនិយមន័យរបស់ ICD-11 ដែលបានរៀបរាប់ឡើងវិញអំពីការបែងចែកដែលកំពុងតែបន្តនៅក្នុងវាល។ ការដាក់ស្នើរួមបញ្ចូល មតិយោបល់ប្រឆាំងគ្នារវាងអ្នកធ្វើអត្ថាធិប្បាយដូចជាការចោទប្រកាន់អំពីទំនាស់ផលប្រយោជន៍ឬអសមត្ថភាព (48%) ឬការអះអាងថាអង្គការឬប្រជាជនជាក់លាក់នឹងទទួលបានប្រយោជន៍ពីការដាក់បញ្ចូលឬការដកចេញនៅក្នុង ICD-11 (43%) ។.

សូមចុចទីនេះ ប្រសិនបើអ្នកចង់អានមតិយោបល់ជាសាធារណៈលើផ្នែក ICD-11 CSBD (រួមទាំងការប្រឆាំង / ការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ / ការបំពាន) ។ អ្នកនឹងត្រូវចុះឈ្មោះជាមួយឈ្មោះអ្នកប្រើប្រាស់ដើម្បីមើលយោបល់។

Opuse-Ed-Prause គឺពោរពេញទៅដោយការអះអាងដែលមិនគាំទ្រដែលមានន័យថាធ្វើឱ្យមនុស្សទូទៅល្ងីល្ងើ។ វាបរាជ័យក្នុងការគាំទ្រការអះអាងតែមួយព្រោះវាដកស្រង់តែ ៤ ក្រដាសប៉ុណ្ណោះ - គ្មានឯកសារណាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការញៀនសិចផលប៉ះពាល់អាសអាភាសលើទំនាក់ទំនងឬបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ អ្នកជំនាញជាច្រើននៅក្នុងវិស័យនេះបានបង្អាក់ការអះអាងនិងវោហាសាស្ត្រទទេនៅក្នុងការឆ្លើយតបខ្លីនេះ - Op-ed: តើនរណាជាអ្នកពិតជាបកស្រាយខុសនូវវិទ្យាសាស្ត្រអំពីរូបអាសអាភាស? (2016)។ មិនដូច“ អ្នកជំនាញខាងវិទ្យាសាស្ត្រខាងវិទ្យាសាស្ត្រអូឌីស” ពួកគេបានដកស្រង់ការសិក្សារាប់រយនិងការពិនិត្យអក្សរសាស្ត្រជាច្រើន។

-------

Guardian បាន អត្ថបទទទួលបានវាខុស, ដូចជាការសិក្សានៅក្នុងសំណួរ មិនបានសួរអំពីការប្រើប្រាស់សិចទេ។

-------

RealYBOP និយាយឡើងវិញតាមរយៈ tweet“ ហៅក្មេងស្រី”៖

-------

ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៩៖ ដេវីដឡីនិង RealYBOP បកស្រាយខុសលើធ្វីតធ័ររបស់ស្ទ្រីតស្ត្រូត។ ពន្លកមិនបាននិយាយអ្វីទាំងអស់អំពី“ ការញៀននឹងការរួមភេទ”៖

RealYBOP (Prause) យាយី Staci Sprout ជាថ្មីម្តងទៀត៖ ខែមករាទី 24, 2018: ដាក់ពាក្យបណ្តឹងដោយគ្មានមូលដ្ឋានជាមួយរដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោនប្រឆាំងនឹងអ្នកព្យាបាល Staci Sprout ។។ RealYBOP ធ្វីតភ្ជាប់ទៅនឹងការដកស្រង់ចេញពីអ៊ីមែល Geoffrey Reed របស់ Prause (ពិភាក្សាខាងលើ) ។ ផ្ទុយពីការអះអាងរបស់ RealYBOP, ធ្វីតធ័រធ័រ វាមានភាពត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងហើយមិននិយាយអ្វីអំពី“ ការញៀននឹងការរួមភេទ” និងការផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងរឿងមួយទៀត ក្រដាស 2019 របស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកនៅ ចិត្តសាស្រ្តពិភពលោក:

ក្រដាសថ្មីរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកដែលភ្ជាប់ដោយស្ព្រូដ (ហ្គ្រូហ្វ្រីរីដគឺជាអ្នកនិពន្ធម្នាក់) បានបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយារបស់ប្រាសនៅលើផ្នែកអត្ថាធិប្បាយ ICD-11 យោបល់របស់ភាគីពាក់ព័ន្ធសាធារណៈអំពីជំពូក ICD-11 ទាក់ទងនឹងសុខភាពផ្លូវចិត្តនិងសុខភាពផ្លូវភេទ (2019) ។ អង្គការសុខភាពពិភពលោកពិភាក្សាអំពីយោបល់របស់សាធារណជនដែលបានលើកឡើងអំពីបញ្ហាជំងឺផ្លូវចិត្តដែលបានស្នើឡើងដោយញ៉ាំងឱ្យមាន "ឥរិយាបថផ្លូវភេទដោយការបង្ខិតបង្ខំ" ដែល Nicole Prause បានបង្ហោះសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយច្រើនជាងអ្នកដទៃទៀតដែលបានរួមបញ្ចូលគ្នា (11) ដែលធ្វើឱ្យបុគ្គលនិងអង្គការមិនពេញចិត្តធ្វើការចោទប្រកាន់មិនពិតនិងការបង្ខូចកេរ្ដិ៍ឈ្មោះ។ ប្រភេទដិតពិពណ៌នាអំពីយោបល់របស់ Prause:

ជំងឺឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលបានបង្ខិតបង្ខំត្រូវបានគេទទួលបានចំនួនច្រើនបំផុតនៃការបញ្ជូននៃជំងឺផ្លូវចិត្តទាំងអស់ (N = 47) ប៉ុន្តែ ជាញឹកញាប់ពីបុគ្គលដូចគ្នា (N = 14) ។ ការណែនាំនៃប្រភេទរោគវិនិច្ឆ័យនេះត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងខ្លាំង3 និងមតិយោបល់លើនិយមន័យរបស់ ICD-11 ដែលបានរៀបរាប់ឡើងវិញអំពីការបែងចែកដែលកំពុងតែបន្តនៅក្នុងវាល។ ការដាក់ស្នើរួមបញ្ចូល មតិយោបល់ប្រឆាំងគ្នារវាងអ្នកធ្វើអត្ថាធិប្បាយដូចជាការចោទប្រកាន់អំពីទំនាស់ផលប្រយោជន៍ឬអសមត្ថភាព (48%) ឬការអះអាងថាអង្គការឬប្រជាជនជាក់លាក់នឹងទទួលបានប្រយោជន៍ពីការដាក់បញ្ចូលឬការដកចេញនៅក្នុង ICD-11 (43%) ។.

សូមចុចទីនេះ ប្រសិនបើអ្នកចង់អានមតិយោបល់ជាសាធារណៈលើផ្នែក ICD-11 CSBD (រួមទាំងការប្រឆាំង / ការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ / ការបំពាន) ។ អ្នកនឹងត្រូវចុះឈ្មោះជាមួយឈ្មោះអ្នកប្រើប្រាស់ដើម្បីមើលយោបល់។

--------

tweeting ដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ រឿងដូចគ្នា ម្តងហើយម្តងទៀត:

ធ្វីតទី 7 ទីឬ 8 ទីនៃថ្ងៃដោយនិយាយអំពី WHO និងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ ICD-11 សម្រាប់ CSBD:

ការលាតត្រដាងផ្នែក“ ម៉ូឌែលនៃភាពសម្មតិកម្ម” ដែលមានក្រដាសមិនពាក់ព័ន្ធមួយចំនួនដូចជាមិនទទួលខុសត្រូវ: ម៉ូដែលនៃផ្នែកសម្មតិកម្ម។

បង្កើនបន្ថយអាយស៊ីឌី

ការពិត:

១)“ មានការប្រកួតប្រជែងច្រើនបំផុត”៖ ប្រសិនបើ RealYBOP មានន័យថាយោបល់ភាគច្រើនលើសេចក្តីព្រាងបេតា -១១ វាគឺជាការលើកឡើងដែលបានបង្កើតមតិយោបល់“ ភាគច្រើនបំផុត” នៅពេលដែលនាងបានបង្ហោះច្រើនជាងអ្វីទាំងអស់ដែលបានបញ្ចូលគ្នា! បន្ថែមនៅក្នុងសម្ព័ន្ធមិត្ត Prause ដូចជា David Ley, Roger Libby និងអ្នកដទៃទៀតនិង“ យោបល់ដែលមានការជំទាស់” បានមកពីអ្នកផ្ញើសារឥតបានការមួយចំនួនតូច (ដែលឥឡូវបើកគណនី RealYBOP Twitter!) ។ ក្រដាសថ្មីរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក (ហ្គូហ្វ្រីរីដជាអ្នកនិពន្ធម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកនិពន្ធទាំងអស់) បង្ហាញពីអាកប្បកិរិយារបស់ប្រាសនៅលើផ្នែកអត្ថាធិប្បាយអំពីអាយឌីឌី -១១៖ យោបល់របស់ភាគីពាក់ព័ន្ធសាធារណៈអំពីជំពូក ICD-11 ទាក់ទងនឹងសុខភាពផ្លូវចិត្តនិងសុខភាពផ្លូវភេទ (2019) ។ អង្គការសុខភាពពិភពលោកពិភាក្សាអំពីយោបល់សាធារណៈដែលធ្វើឡើងលើបញ្ហាផ្លូវចិត្ត ICD-11 ដែលរួមបញ្ចូលទាំង“ ភាពមិនប្រក្រតីនៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទ” ដែលជាកន្លែងដែលលោក Prause បានបញ្ចេញមតិច្រើនជាងការរួមបញ្ចូលគ្នា (ការរួមបញ្ចូលគ្នារវាងមនុស្សនិងអង្គការ) ការចោទប្រកាន់មិនពិតនិងការចូលរួមក្នុងការប្រមាថមើលងាយ។ ប្រភេទដិតពិពណ៌នាអំពីមតិយោបល់ Prause៖

ជំងឺឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលបានបង្ខិតបង្ខំត្រូវបានគេទទួលបានចំនួនច្រើនបំផុតនៃការបញ្ជូននៃជំងឺផ្លូវចិត្តទាំងអស់ (N = 47) ប៉ុន្តែ ជាញឹកញាប់ពីបុគ្គលដូចគ្នា (N = 14) ។ ការណែនាំនៃប្រភេទរោគវិនិច្ឆ័យនេះត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងខ្លាំង3 និងមតិយោបល់លើនិយមន័យរបស់ ICD-11 ដែលបានរៀបរាប់ឡើងវិញអំពីការបែងចែកដែលកំពុងតែបន្តនៅក្នុងវាល។ ការដាក់ស្នើរួមបញ្ចូល មតិយោបល់ប្រឆាំងគ្នារវាងអ្នកធ្វើអត្ថាធិប្បាយដូចជាការចោទប្រកាន់អំពីទំនាស់ផលប្រយោជន៍ឬអសមត្ថភាព (48%) ឬការអះអាងថាអង្គការឬប្រជាជនជាក់លាក់នឹងទទួលបានប្រយោជន៍ពីការដាក់បញ្ចូលឬការដកចេញនៅក្នុង ICD-11 (43%) ។.

២) អាយឌីស៊ីកម្រនឹងផ្លាស់ប្តូរណាស់។ អាយឌីស៊ីអាយ ៩០ ដោយគ្មានការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាគឺអាយឌីស៊ី -១១ ។ ICD-2 ពីមុនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សឆ្នាំ ១៩៧០ ។ DSM មានភេទដូចគ្នានៅក្នុង DSM រហូតដល់ឆ្នាំ ១៩៧៣ ។

--------

យោងតាមគេហទំព័រ RealYBOP“ ស្ត្រីភាគច្រើនចូលចិត្តការមើលរូបអាសអាភាសរំលោភរីឯស្ត្រីភាគតិចពិពណ៌នាថាវាជាមាតិកាដែលពួកគេចូលចិត្តបំផុត” ។

ការឃោសនា។ មិនមានអំណះអំណាងសម្រាប់ពាក្យបណ្តឹង។ នេះ។ ភ្ជាប់ទៅនឹងអត្ថបទមិនមានអំណះអំណាងទេ។ ដើម្បីគាំទ្រការអះអាងនេះ។ នេះ។ ទំព័រស្រាវជ្រាវ“ realYBOP” មិនមានការសិក្សាដើម្បីគាំទ្រការអះអាងនេះទេ ថាស្ត្រីភាគច្រើនចូលចិត្តការរួមភេទអាសអាភាស។

------

RealYBOP (ឈ្មោះក្លែងក្លាយហៅក្រៅ) ដកស្រង់អត្ថបទរបស់សារព័ត៌មានវីដេអូមនុស្សពេញវ័យ (AVN) ដើម្បីបង្អាប់ FTND ។ ស្តាប់មើលទៅដូចជាមាននរណាម្នាក់កំពុងតាមដានឡើងវិញព្រោះគ្មានការកែសំរួលអ្វីដែលអាចដាក់ពាក្យនៅក្នុងមាត់របស់តារាសិចរូបនេះបានទេ (ហើយគាត់មិនបានស្នើសុំឱ្យ FTND ដកការសម្ភាសន៍ទេ) ។ បទសម្ភាសន៍៖ តារាអាសអាភាសបុរសដែលជោគជ័យបំផុតគ្រប់ពេលនិយាយនៅលើអាសអាភាស។

ខណៈពេលដែល Prause និង RealYBOP បានចុះផ្សាយរាប់មិនអស់ដែល FTND បង្ហាញខុសពីការសិក្សាពួកគេមិនដែលភ្ជាប់ទៅនឹងឧទាហរណ៍នៃការបង្ហាញខុសទេ។ មិនដែល

------

ការអះអាងមិនច្បាស់លាស់របស់ RealYBOP៖

ទីមួយការសិក្សាពិនិត្យមើលការស្ថាបនាអព្យាក្រឹតដូចជាការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទឬទំនាក់ទំនង។ ច្រើនទៀតគឺល្អប្រសើរជាងមុនមិនតិចទេ។ ប្រភេទនៃការសិក្សាទាំងនេះគឺស្របច្បាប់បំផុត។

ទីពីរដូចជា“អ្នកចូលរួមបានរាយការណ៍ពីផលប៉ះពាល់នៃការយល់ឃើញដោយខ្លួនឯងកាន់តែវិជ្ជមាន។នេះត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងមានការស្រាវជ្រាវប្រើកម្រងសំណួរសិចដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា Scale Effect Scuming Effect (PCES) ។ ដូចបានពន្យល់ រិះគន់ដោយ YBOP និងសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកចិត្តវិទ្យា នៃ សិក្សាបង្កើត PCES អាចជាការសិក្សាសិចដ៏សាហាវបំផុតដែលមិនធ្លាប់មានបោះពុម្ពផ្សាយ (ហាល់និងម៉ាឡាមុត, ២០០៨) ។

នេះ PCES សំណួរត្រូវបានរចនានិងដាក់ពិន្ទុដូច្នេះសិចកាន់តែច្រើនប្រើអត្ថប្រយោជន៍កាន់តែច្រើន។ តាមពិតប្រសិនបើអ្នកមិនប្រើសិចទេកង្វះការប្រើប្រាស់សិចកំពុងតែជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ជីវិតរបស់អ្នកយោងទៅតាមឧបករណ៍នេះ។ នេះមិនមែនជាការនិយាយបំផ្លើសទេខណៈការសិក្សាជាច្រើនដែលផ្អែកលើ PCES ។ សន្និដ្ឋានគ្រាន់តែថា! នេះ ការរិះគន់វីដេអូ 7 នាទីរបស់ PCES បង្ហាញលទ្ធផលបឋមរបស់ហាល់និងម៉ាលមុតពីអ្វីដែលសាស្រ្តាចារ្យចិត្តវិទ្យាគួរឱ្យស្ញប់ស្ញែងហៅថា "សុបិន្តចិត្តសាស្ត្រ":

ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសគឺតែងតែមានអត្ថប្រយោជន៍ - ជាមួយចំនួនតិចតួចប្រសិនបើមានឧបសគ្គសម្រាប់នរណាម្នាក់។
កាន់តែពិបាកក្នុងការសិចវាកាន់តែមានឥទ្ធិពលវិជ្ជមាននៅក្នុងជីវិតរបស់អ្នក។ និយាយដោយសាមញ្ញថា "រឿងអាសអាភាសកាន់តែច្រើនតែងតែប្រសើរជាងមុន" ។
ចំពោះភេទទាំងពីរភេទដែលអ្នកប្រើកាន់តែច្រើននោះអ្នកកាន់តែជឿជាក់ថាវាតំណាងឱ្យការរួមភេទពិតប្រាកដហើយអ្វីដែលអ្នកធ្វើច្រើនជាងនេះទៅទៀតនោះវាកាន់តែមានឥទ្ធិពលវិជ្ជមាននៅក្នុងគ្រប់តំបន់នៃជីវិតរបស់អ្នក។

PCES ស្ទើរតែតែងតែរាយការណ៍ពីអត្ថប្រយោជន៍ពីព្រោះ:

ហាល់និងម៉ាលមុតបានសម្រេចចិត្តដោយចៃដន្យនូវអ្វីដែលជាផលវិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមាននៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាស។ ឧទាហរណ៍“ បន្ថែមចំណេះដឹងរបស់អ្នកអំពីការរួមភេទតាមរន្ធគូថ” តែងតែផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ខណៈពេលដែល“ កាត់បន្ថយការស្រមើស្រមៃផ្លូវភេទរបស់អ្នក” តែងតែមានភាពអវិជ្ជមាន។
PCES ផ្តល់នូវទំងន់ស្មើគ្នាចំពោះសំណួរដែលមិនបានវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់ស្មើគ្នា។ ឧទាហរណ៍ប្រៀបធៀប“បានបន្ថែមទៅចំណេះដឹងរបស់អ្នកអំពីការរួមភេទតាមរន្ធគូថ?ជាមួយ“បាននាំឱ្យមានបញ្ហានៅក្នុងជីវិតផ្លូវភេទរបស់អ្នក?ទោះបីជាអ្នកគិតថាផលប៉ះពាល់ខាងក្នុងគឺជាផលប៉ះពាល់វិជ្ជមានក៏ដោយក៏ពួកគេមិនមានលទ្ធភាពកាត់បន្ថយគុណភាពនៃជីវិត (ការបាត់បង់ការងារលែងលះឬបញ្ហាក្នុងជីវិតផ្លូវភេទរបស់អ្នកទេ (ការមិនឡើងរឹងនៃលិង្គនិងការរួមភេទ) ។

ម្យ៉ាងវិញទៀតអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់អ្នកអាចត្រូវបានបំផ្លាញហើយអ្នកអាចមានជំងឺរ៉ាំរ៉ៃអេដស៍ប៉ុន្តែពិន្ទុ PCES របស់អ្នកនៅតែអាចបង្ហាញថាសិចពិតជាអស្ចារ្យសម្រាប់អ្នក។ ក្នុងនាមជាអ្នកប្រើសិចមួយដែលបានងើបឡើងវិញបន្ទាប់ពីបានមើល 47 PCES សំណួរ: "Yeah ខ្ញុំបានឈប់រៀននៅសកលវិទ្យាល័យបានបង្កើតបញ្ហាទាក់ទងនឹងការញៀនផ្សេងៗមិនដែលមានមិត្តស្រីបាត់បង់មិត្តភក្តិជំពាក់បំណុលនៅតែមានបញ្ហាអេដស៍និងមិនដែលរួមភេទក្នុងជីវិតពិត។ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំដឹងអំពីសកម្មភាពតារាសិចទាំងអស់ហើយខ្ញុំនឹងបង្កើនល្បឿនលើគ្រប់មុខតំណែងផ្សេងៗ។ ដូច្នេះមែនការសិចជាមូលដ្ឋានធ្វើអោយជីវិតរបស់ខ្ញុំគ្មានទីបញ្ចប់។

-------

RealYBOP បង្ហាញឡើងវិញពីក្រុមតស៊ូមតិសម្រាប់អ្នកសម្តែងសិច៖ អ្នកសំដែងមនុស្សពេញវ័យរួបរួមគ្នា៖

------

ការគាំទ្រកាន់តែច្រើនសម្រាប់របៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិច”“ ភាពស្លន់ស្លោសិចក្លែងក្លាយ”៖

------

បណ្តាញភ្ជាប់ទៅនឹងបណ្ឌិតពីរនាក់ដែលគិតថាវាជាការប្រសើរណាស់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យជនល្មើសផ្លូវភេទប្រើសិច៖

------

David Ley និង Prause (ដូចជា RealYBOP Twitter &“ វិទ្យាសាស្ត្រ”) បន្តយុទ្ធនាការរបស់ពួកគេដើម្បីភ្ជាប់វេទិការសិចអាសអាភាសទៅនឹងកំពូលអ្នកស / ណាស៊ី។ វាជាឆ្នាំ ២០១៩ ហើយមិនមានការផ្លាស់ប្តូរច្រើនទេ។ David Ley និង Prause (ដូចជា RealYBOP Twitter &“ វិទ្យាសាស្ត្រ”) នៅតែកំពុងធ្វើយុទ្ធនាការដើម្បីភ្ជាប់វេទិការសិចអាសអាភាសនិងសកម្មជនប្រឆាំងសិចទៅនឹងការប្រឆាំងពួកយូដានិងការចាប់ចិត្ត។ នេះគ្រាន់តែជារឿងថ្មីបំផុតដូចដែលយើងបានចងក្រងជាឯកសារនូវការប៉ុនប៉ងពីមុនរបស់ប្រូយនិងឡីនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀត៖

វាបង្ហាញថាដាវីឌឡីបានសហការ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ជាមួយអ្នកកាសែត Rob Kuznia ដើម្បីផលិតនៅខែមិថុនាឆ្នាំក្រោយ 2019 ។ NY Times ដុំ៖ “ ក្នុងចំណោមក្រុមស្អប់មួយចំនួនអាសអាភាសត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការសមគំនិត។ត្រឡប់មកវិញ។ នៅក្នុង 2017 Kuznia បានសហការជាមួយ Prause និង Ley ដើម្បីផលិតរឿងមិនពិតសំរាប់ សត្វប្រចាំថ្ងៃ។ ដូចដែលត្រូវបានធ្វើយ៉ាងឆ្លាតវៃនៅក្នុង 2017 របស់គាត់។ សត្វប្រចាំថ្ងៃ អត្ថបទ Kuznia បញ្ឆោតអ្នកអានអោយមានការតភ្ជាប់ដែលមិនមាន។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងបំណែកថ្មីនេះគាត់ដាក់ប្រយោគដែលមិនមានទំនាក់ទំនងពីរទៅជាកថាខណ្ឌតែមួយដើម្បីធ្វើឱ្យអ្នកអានគិតពិចារណាថា reddit / nofap ត្រូវបានប្រមូលផ្តុំដោយអ្នកជាតិនិយមជនជាតិស្បែកសហើយបានភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមមោទនភាព។

ឧទាហរណ៍វេទិកាស្តីពី Reddit គឺជាក្រុមគាំទ្រនៃសមាជិកក្រុម 440,000 ដែលសម្រាកពីការសំរេចកាមដោយខ្លួននិងសិចសម្រាប់អ្វីដែលពួកគេជឿថាជាហេតុផលសុខភាពផ្លូវចិត្តនិងសុខភាពផ្លូវភេទ។ ក្រុមបុរសមានមោទនភាពដែលជាក្រុមខ្លួនឯងផ្ទាល់គឺ“ ឆាតវិទូខាងលោកខាងលិច” បានលើកទឹកចិត្តសារស្រដៀងគ្នានេះ។

មិនមែនអញ្ចឹងទេហើយ Kuznia ក៏មិនមានភស្តុតាងដែរ។ ប៉ុន្តែនេះជាអ្វីដែលអ្នកអាចរំពឹងពីអ្នកសារព័ត៌មានដែលជំរុញរបៀបវារៈ។

ស្របពេលជាមួយស្នាមញញឹម Kuznia ចុងក្រោយបង្អស់ Prause ច្រៀងជាមួយឈ្មោះក្លែងក្លាយពីរដែលតំណាងឱ្យនាង។ វេបសាយថ្មី (ដែលរំលោភបំពានខុសច្បាប់លើពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ YBOP)៖ គណនី twitter realyourbrainonporn និងអ្នកប្រើ reddit ។ វិទ្យាសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រ។។ ដំបូងនេះគឺជាធ្វីតដែលបានកំណត់គោលដៅ (ដែលទាំងកែមនិង Prause និយាយឡើងវិញ)៖

RealYBOP អះអាងដោយមិនពិតនូវចលនាប្រឆាំងនឹងសិចគឺមាននៅក្នុងក្រុមស្អប់។

បន្ទាប់មកទៀត RealYBOP ភ្ជាប់ទៅនឹងខ្សែស្រឡាយ Xhamster ដែល (ក្នុងខែធ្នូ 2018) Prause បរិហារកេរ្តិ៍ Alexander Rhodes នៃ NoFap ។ (សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតសូមមើល។ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៨ ៈ Prause ចូលរួមជាមួយ Xhamster ដើម្បីលាបថ្នាំ NoFap & Alexander Rhodes; ជំរុញឱ្យគេហទំព័រ Fatherly.com បោះពុម្ភផ្សាយរឿងដែលល្បីថា Prause គឺជាអ្នកជំនាញ.)

RealYBOP ទាញខ្សែស្រឡាយមួយផ្សេងទៀតជាមួយនឹងការអះអាងស្តង់ដាររបស់ Prause អំពីការត្រូវបានគេចាប់ឬទទួលការគំរាមកំហែងរំលោភ។ Prause មិនទាន់ផ្តល់ឯកសារសម្រាប់ឧប្បត្តិហេតុទាំងនេះទេ។ ម៉្យាងទៀតទំព័រដែលអ្នកកំពុងអាននិងគេហទំព័ររបស់វា។ ទំព័របងស្រី។, ឯកសារ Prause និយាយកុហកច្រើនដងដោយធ្វើការអះអាងមិនពិតដែលថា Gary Wilson, Alex Rhodes, និង Clay Olsen បានគំរាមឬធ្វើឱ្យនាងឈឺចាប់ខាងរាងកាយ។

នៅពេលដែល RealYBOP កំពុងធ្វីតធ្វីតគណនី RealYBOP Reddit (អ្នកប្រើ / sciencearousal) ត្រូវបានសារឥតបានការ r / nofap ជាមួយអត្ថបទ Kuznia ដែលមានន័យថា r / nofap គឺជាក្រុមស្អប់មួយ:

វិទ្យាសាស្ត្រព្រហស្បតិ៍ (Prause) បានតាមដានមុខតំណែងរបស់នាងជាមួយនឹងអ្វីដែលនៅលើផ្ទៃមើលទៅដូចជាចម្លើយដែលគ្មានភាពស្មោះត្រង់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការពិនិត្យកាន់តែជិតស្និទ្ធបង្ហាញពីតំណភ្ជាប់មួយនៃអត្ថបទឃោសនាដែលពេញនិយមគ្រប់ពេលរបស់ Prause & Ley: អត្ថបទដេវីដឌុកឆ្នាំ 2016 ដែលមានតំណភ្ជាប់ទៅនឹងការពិភាក្សា TEDx របស់ហ្គារីវីលសុន។ ឡីនិងប្រូសបានប្រើវិធីនេះម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីផ្ដល់យោបល់ (មិនពិត) ថាវីលសុនមានសម្ព័ន្ធមិត្តជាមួយអ្នកឧកញ៉ា។ នោះហើយជាអ្វី sciencearousal កំពុងព្យាយាមធ្វើអត្ថាធិប្បាយដ៏សមហេតុសមផលរបស់នាង (សង្ឃឹមថាមិនត្រូវបានលុបចោល) ។ បែបផុលគួរឱ្យខ្ពើមរអើម។

ឧទាហរណ៍មួយចំនួនទៀត:

Prause ភ្លាមៗត្រូវបានលុបចោល (បន្ទាប់មក ក្រោយមកបានលុប Tweet របស់នាង):

ការពិភាក្សា TEDx របស់ Wilson មានទស្សនៈចំនួនប្រហែល 11 លានដូច្នេះមនុស្សរាប់ពាន់នាក់នៃឆ្នូតទាំងអស់បានភ្ជាប់ទៅនឹងការពិភាក្សារបស់ Wilson ថា "ការពិសោធន៍ពនធ៍ធំ។ "តើវាទាក់ទងទៅនឹងលោកហ្គែរីវីលសុនយ៉ាងម៉េចទៅជា" អ្នកដឹកនាំជាន់ខ្ពស់ស្បែកស "មែនទេ? នេះជាការអះអាងគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់គឺដូចជាការបង្ហាញថាស្រឡាញ់ឆ្កែទាំងអស់គឺណាស៊ីដោយសារហ៊ីត្លែរស្រឡាញ់ឆ្កែរបស់គាត់។

RealYBOP នៅតែបន្ដទាញខ្សែស្រឡាយដើម្បីផ្សព្វផ្សាយការឃោសនាធម្មតារបស់នាង៖

------

ក្រុម RealYBOP និងឡីធ្វើការរួមគ្នាម្តងទៀតដើម្បីវាយប្រហារគំនិតអសមត្ថភាពផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីគំនិតអាសអាភាស (ការគិតមមៃរបស់លេខ ១) ។ អ្នកទាំងពីរបានសរសេរឆ្លើយតបទៅនឹងមនុស្សម្នាក់ដែលកំពុងសាកសួរលោកឡីនិងដកស្រង់សំដី ទំព័រស្រាវជ្រាវរបស់ YBOP (ដែលមានការសិក្សាប្រហែលជា ៥០០ ដែលនិយាយពីចំនុចនិយាយរបស់ឡី):

ទេ, RealYBOP មិន“ មើលទៅពិបាក” ទេ។ ការរិះគន់ YBOP នៃផ្នែករបស់ RealYBOP៖ ផ្នែកលិង្គនិងផ្នែកផ្លូវភេទដទៃទៀត។ ភាពជាក់ស្តែង៖ បញ្ជីនេះមានការសិក្សាជាង 35 ទាក់ទងការញៀនសិច / ការញៀនសិចចំពោះបញ្ហាផ្លូវភេទនិងការរំជើបរំជួលតិចតួចចំពោះការជម្រុញផ្លូវភេទ។ នេះ ការសិក្សាដំបូង 7 នៅក្នុងបញ្ជីបង្ហាញ មូលហេតុខណៈដែលអ្នកចូលរួមបានលុបចោលការប្រើប្រាស់សិចនិងព្យាបាលជំងឺផ្លូវភេទរ៉ាំរ៉ៃ។

វាសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា RealYBOP មាន ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយឧស្សាហកម្មសិច និងត្រូវបានឈ្លក់វង្វេងជាមួយនឹងការ PIED ដែលបានធ្វើឱ្យខូចដោយបានធ្វើជាមួយ សង្រ្គាម 3 ឆ្នាំប្រឆាំងនឹងក្រដាសសិក្សានេះក្នុងពេលដំណាលគ្នារំខាននិងបណ្តេញបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ មើលឯកសារ៖ Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, វិហារណូអេ, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes លេខ ១១, ហ្គីបឌែមនិងអេឡិចរ៉ូដរួមគ្នា # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15.

RealYBOP នៅតែបន្តលេចឡើងដែលបង្ហាញថាសិចមិនអីទេសម្រាប់កុមារ៖

RealYBOP ភ្ជាប់ទៅនឹង“ ផ្នែកយុវវ័យ” ដែលគួរឱ្យអស់សំណើចដែល YBOP រុះរើនៅទីនេះ៖ ផ្នែកយុវវ័យ។ ដូចសព្វដង RealYBOP ផ្តល់តែការសិក្សាឬបំពេញបន្ថែមមួយចំនួនតូចប៉ុណ្ណោះដើម្បីបំបិទមាត់អ្នកសារព័ត៌មាននិងសាធារណជនថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់មនុស្សវ័យជំទង់ទេ។ ដូចផ្នែកផ្សេងទៀត RealYBOP មិនមានការពិនិត្យអក្សរសាស្ត្រឬការវិភាគមេតាទេ។ RealYBOP / Prause បានលុបចោលការពិនិត្យអក្សរសិល្ប៍ 12 ទាំងនេះលើរូបអាសអាភាសនិង“ យុវជន” (ក្មេងជំទង់)៖ ពិនិត្យឡើងវិញ # 1, ពិនិត្យមើល 2, ពិនិត្យឡើងវិញ # 3, ពិនិត្យឡើងវិញ # 4, ពិនិត្យឡើងវិញ # 5, ពិនិត្យឡើងវិញ # 6, ពិនិត្យឡើងវិញ # 7, ពិនិត្យឡើងវិញ # 8, ពិនិត្យឡើងវិញ # 9, ពិនិត្យឡើងវិញ # 10, ពិនិត្យឡើងវិញ # 11, ពិនិត្យឡើងវិញ # 12? RealYBOP / Prause ។ លុបការសិក្សាទាំងអស់ 260 នៅក្នុងបញ្ជីដ៏ទូលំទូលាយនៃ ឯកសារពិនិត្យឡើងវិញរបស់មិត្តភក្ដិវាយតម្លៃឥទ្ធិពលរបស់សិចទៅលើមនុស្សវ័យជំទង់។

------

សារខ្លីមួយរបស់ RealYBOP ដែលមិនទាក់ទងនឹងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មីនេះដកស្រង់សំដីរបស់ FTND ដែលបង្ហាញពីភាពមិនអនុគ្រោះរបស់ Prause ។

ភាពជាក់ស្តែងទាក់ទងនឹងពាក្យ 600-op-ed របស់នាង៖ Op-ed: តើនរណាជាអ្នកពិតជាបកស្រាយខុសនូវវិទ្យាសាស្ត្រអំពីរូបអាសអាភាស? (2016)

RealYBOP ជ្រើសរើសយកការសិក្សាមួយបន្ទាប់មកបង្ហាញការបកស្រាយខុស៖

នៅទីនេះ អរូបី។ និងអ្វីដែលវាបាននិយាយថាពិតជា:

ដោយប្រើគំរូផ្អែកលើប្រូបាប៊ីលីតេនៃមនុស្សវ័យក្មេងដាណឺម៉ាកនិងការរចនាពិសោធន៍ដោយចៃដន្យការសិក្សានេះបានស៊ើបអង្កេតពីផលប៉ះពាល់នៃការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសកន្លងមកការប៉ះពាល់ពិសោធន៍លើរូបភាពអាសអាភាសអហិង្សាការយល់ដឹងពីភាពប្រាកដនិយមនៃរូបភាពអាសអាភាសនិងបុគ្គលិកលក្ខណៈ (មានន័យថាការយល់ព្រម) លើឥរិយាបថអ្នករួមភេទ (ឧទាហរណ៍អាកប្បកិរិយាសិចស៊ី) ឆ្ពោះទៅរកស្ត្រីភេទនិយមអរិភាពនិងសប្បុរសធម៌) ។ លើសពីនេះទៀតការសម្រុះសម្រួលសម្រើបផ្លូវភេទត្រូវបានគេវាយតម្លៃ។ លទ្ធផលបានបង្ហាញថាក្នុងចំណោមបុរសការកើនឡើងនៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសកាលពីមុនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងឥរិយាបថមិនស្មើភាពគ្នាចំពោះស្ត្រីនិងភាពស្អប់ខ្ពើមផ្លូវភេទ។ លើសពីនេះទៀតការយល់ស្របទាបត្រូវបានគេរកឃើញដើម្បីព្យាករណ៍ពីឥរិយាបថភេទខ្ពស់។ ផលប៉ះពាល់គួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃការពិសោធន៍លើរូបភាពអាសអាភាសត្រូវបានគេរកឃើញសម្រាប់ការរួមភេទដែលមានអរិភាពក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួមដែលមានការយល់ស្របទាបនិងការរួមភេទសុភាពរាបសាក្នុងចំណោមស្ត្រី។

YBOP រកឃើញនិងលាតត្រដាងផ្នែកស្រាវជ្រាវរបស់ RealYBOP - ស្នេហានិងភាពស្និទ្ធស្នាល

------

ការឃោសនាកាន់តែច្រើន។ តាមពិត“ ការញៀនផ្លូវភេទ” មិនដែលត្រូវបានគេគិតសំរាប់ ICD-11 ទេ។ ទាំង ICD-11 និង DSM មិនប្រើពាក្យញៀនសម្រាប់ការញៀនណាមួយឡើយ។ ទាំងពីរប្រើ“ ភាពច្របូកច្របល់”៖

ការបដិសេធនៃការញៀនសិចមានភាពរំជើបរំជួលពីព្រោះសៀវភៅណែនាំវេជ្ជសាស្ត្រចុងក្រោយបំផុតរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក។ ចំណាត់ថ្នាក់អន្តរជាតិនៃជម្ងឺ (ICD-11), មានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មី សមរម្យសម្រាប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនូវអ្វីដែលត្រូវបានសំដៅជាទូទៅថាជា "ការញៀនសិច" ឬ "ការញៀនការរួមភេទ" ។ វាត្រូវបានគេហៅ "វិបតិ្តឥរិយាបថផ្លូវភេទ” (ស៊ីអេសប៊ីឌីឌី) ។ ផ្នែកទីមួយនៃការរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយនេះបង្ហាញពីភាពមិនពិតរបស់ប្រាសនៅជុំវិញ ICD-11៖ ដោះដូរ "ហេតុអ្វីបានជាយើងនៅតែមានការព្រួយបារម្ភអំពីការមើលអាសអាភាស?” ដោយ Marty Klein, Taylor Kohut និង Nicole Prause (2018).

RealYBOP គឺ។ ជូនដំណឹងអំពីអាយឌីស៊ី - ស៊ីធីអិច។។ នាងបានឆ្លើយតបជាមួយការឆ្លើយតបមិនពិតតាមធម្មតារបស់នាង៖

-------

RealYBOP ប្រឌិតសេចក្តីដកស្រង់។ ទោះបីជា ក្រដាសថ្មីគឺដោយសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធសាំយូអែលភែរី។ - វាមិនដែលនិយាយថាសម្រេចកាមដោយខ្លួនគឺសមមូលមុខងារសិច៖

------

ដោយប្រឈមមុខនឹងការដាក់ទោសដែលនាងមិនយកចិត្តទុកដាក់ RealYBOP ធ្វើការទាមទារមិនគាំទ្រ។ ការឆ្លើយឆ្លងគ្នានេះ៖“ លទ្ធភាពខ្ពស់ក្នុងការប្រព្រឹត្តអំពើផិតក្បត់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងចំណូលចិត្តសម្រាប់ឈុតឆាកក្នុងរឿងអាសអាភាស” ។ ទេការសិក្សាមិន ឲ្យ ក្លាយជា“ ព្រួញនៃបុព្វហេតុ” ហើយអ្នកនិពន្ធនៃការសិក្សាមិនបានធ្វើការអះអាងនេះទេ៖

-------

RealYBOP បានអះអាងដោយមិនពិតថាការសិក្សាមួយ“ រារាំងទេវកថា” ដែលបុរសមើលរឿងអាសអាភាសច្រើនជាងស្ត្រី។ មនុស្សជាច្រើនសើចចំអកនាងចំពោះការបង្ហាញមិនត្រឹមត្រូវនេះ៖

នៅថ្ងៃបន្ទាប់:

បណ្ឌិតម្នាក់ទៀតលេងសើចពី“ អបិយជំនឿ” របស់ RealYBOP

ការរិះគន់ថែមទៀត៖

ក្នុងរយៈពេលមួយថ្ងៃ RealYBOP បានក្លាយជាអនុសរណៈអ៊ីនធ័រណេតប៉ុន្តែនាងនៅតែការពារធ្វីតធ័ររបស់នាងដដែល។ នៅក្នុងខ្សែស្រឡាយនេះ RealYBOP ។ ប្រកែកថាការស្រវឹងមិនធ្វើអោយខូចដល់ការបើកបរ៖

RealYBOP ត្រូវបានប៉ះពាល់។

------

ទទួលយកដោយការសិក្សាថ្មី RealYBOP ព្យាយាមបង្កើនការរកឃើញ។

RealYBOP ធុញទ្រាន់ហើយ។ ជាអកុសលសម្រាប់នាងក្រដាសពេញអាចរកបាននៅទីនេះ: ផលប៉ះពាល់នៃរូបអាសគ្រាមលើឥរិយាបថគ្មានសីលធម៌នៅក្នុងពាណិជ្ជកម្ម (2019) - សម្រង់:

ដោយមានរូបរាងអាសអាភាសទូទៅយើងរៀនពីរបៀបដែលការមើលរូបអាសអាភាសប៉ះពាល់ដល់អាកប្បកិរិយាដែលគ្មានសីលធម៌នៅកន្លែងធ្វើការ។ ប្រើទិន្នន័យស្ទង់មតិពីសំណាកដែលមានចំនួនប្រហែលមួយ គំរូតំណាងជាតិនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃប្រជាសាស្ត្រ, យើងរកឃើញការជាប់ទាក់ទងជាវិជ្ជមានរវាងការមើលរូបអាសអាភាសនិងមានបំណងឥរិយាបទដែលគ្មានសីលធម៌។ បន្ទាប់មកយើងធ្វើពិសោធន៍ដើម្បីផ្តល់ភស្តុតាងនៃមូលហេតុ។ ការពិសោធន៍នេះបានបញ្ជាក់ថារូបភាពអាសអាភាសដែលប្រើប្រាស់ការស្ទង់មតិបណ្តាលឱ្យមនុស្សមានអាកប្បកិរិយាខាងសីលធម៌តិចជាងមុន។ យើងរកឃើញថាទំនាក់ទំនងនេះត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយការរឹតបន្តឹងសីលធម៌ពីភាពគ្មានសីលធម៌នៃអ្នកដទៃដោយសារតែការមើលរូបអាសអាភាស។ រួមបញ្ចូលគ្នាលទ្ធផលរបស់យើងបានបង្ហាញថាការជ្រើសរើសប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសបណ្តាលឱ្យអ្នកដទៃមានអាកប្បកិរិយាតិចតួច។

-------

សកម្មជនគាំទ្រសិចនិងជាអតីតម្ចាស់គេហទំព័រអាសអាភាសគឺលោកជែរីបាណាត ((@PornPanic)) ដែលឃោសនា៖

--------

ការឃោសនាគាំទ្រអាសអាភាសជាច្រើនទៀតពី 1988!

-------

ប្រហែលជាលើកទី ៥០០ Prause / RealYBOP បានសរសេរអំពីពួកមរមនហើយវាយប្រហាររឿងអាសអាភាសដែលជាបញ្ហាសុខភាពសាធារណៈ។ វីដេអូដែលមានភាពលំអៀងមិនគួរឱ្យជឿដោយ“ យឺត ៗ ” មានសិចមរមន (មិននិយាយលេង)៖

-------

Tweet អំពី។ ការសិក្សា Grubbs CPUI-9 ។:

តាមពិតកម្រិតនៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសគឺជាអ្នកព្យាករណ៍ខ្លាំងបំផុតនៃការញៀនសិចមិនមែនជារឿងសីលធម៌ទេ។ មើល៖

-------

RealYBOP និយាយថាការស្រម៉ៃចំពោះបញ្ហាទាក់ទងនឹងសិចមិនគួរពាក់ព័ន្ធនឹងការកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ឡើយ។ ឧស្សាហកម្មអាសអាភាសចូលចិត្តរឿងនោះ។

-------

ជាថ្មីម្តងទៀត RealYBOP បង្ហាញខុសពីការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យរបស់ ICD-11៖

------

តើ RealYBOP គាំទ្រការជួញដូរផ្លូវភេទ (តាមរយៈការគាំទ្ររបស់ពួកគេសម្រាប់ BackPage) ទេ? តើ BackPage ត្រូវធ្វើយ៉ាងណាចំពោះផលប៉ះពាល់នៃរឿងអាសអាភាសលើអ្នកប្រើប្រាស់?

1) បន្ថែមទៀតអំពី BackPage ។

2) មេធាវីរបស់ Nicole R Prause ក្នុងការប៉ុនប៉ងរបស់នាងដើម្បីលួចយកយីហោយីហោ YBOP និង URL គឺជាមេធាវីរបស់ BackPage!

-------

កុំសួរអំពីរឿងអវិជ្ជមានកុំធុញទ្រាន់នឹងការសិក្សាអំពីភាពអវិជ្ជមាន។

-------

បំបែកអត្ថបទអំពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃសិច៖

------

ធ្វីតអត្ថបទដោយអ្នកស្រាវជ្រាវលំអៀង៖

ការអានក្រដាសរបស់ពួកគេបង្ហាញឱ្យឃើញថាពួកគេមានភាពលំអៀង។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀតអ្នកនិពន្ធស្លាក RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry (សុទ្ធតែពាក់ព័ន្ធ ការរំលោភយីហោខុសច្បាប់របស់ YBOP ។) នៅក្នុងធ្វីតនេះខណៈពេលដែលរោគសិចរបស់រោគសិច។

------
ReaYBOP សរសេរក្រដាសឥតបានការលើកទី ៣ ដោយនិស្សិតថ្នាក់ទី ៥ របស់ NZ Kris Taylor ។ ថេល័រមានភាពលំអៀងហួសហេតុហើយមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។ គាត់ជាអ្នកសង្គមវិទ្យា។ YBOP បានរិះគន់អត្ថបទឆ្នាំ ២០១៧ របស់គាត់ដែលគាត់បានប្រមែប្រមូលហ្គារីវីលសុននិងការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក (ថេល័រតែងតែនិយាយកុហកក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់)៖ ការចោទប្រកាន់រឿង "ភាពមិនពិតតិចតួចអំពីភាពពិការនិងការងាប់លិង្គ" របស់ Kris Taylor (2017)

ក្រដាស ២ សន្លឹករបស់ថេល័រគឺជាការពេញចិត្តរបស់ប្រាសនិងឡី (ជាពិសេសឯកសារមួយដែលសរសេរអំពី R / nofap) ឈ្មោះរបស់វិគីភីឌាឈ្មោះហៅក្រៅបញ្ចូលទាំងពីរ។ ចូលទៅទំព័រវីគីភីឌា។ សូមដកស្រង់សម្តីដោយងឿងឆ្ងល់ (និងការតំណាងខុស) ក្រដាសរបស់ Taylor អំពីណុបប៉ា។

------

Retweets RealYBOP“ អ្នកជំនាញ” និស្សិត grad ។ ធ្វីតធ៍របស់ម៉ាឌីតាអូអីង។ អំពីអត្ថបទដែលលំអៀងរបស់នាងដែលព្យាយាមស្តីបន្ទោសសាសនានិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពីការញៀនសិច៖

នៅក្នុងអត្ថបទរបស់នាង Madita Oeming សារភាពថានាងមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីការញៀនរោគវិទ្យាឬការសិក្សាអំពីប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទលើអ្នកប្រើសិចប៉ុន្តែនាងមានជំនឿចិត្តយ៉ាងអស្ចារ្យថាការញៀនសិចមិនមានទេ។ សេចក្តីថ្លែងបញ្ជាក់ពីគុណវុឌ្ឍិរបស់នាង៖

ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកវិទូជីវវិទ្យាឬជាអ្នកចិត្តវិទូខាងឥរិយាបថដូច្នេះខ្ញុំមិនមានជំនាញក្នុងការវិនិច្ឆ័យថាតើរូបអាសអាភាសពិតជាការញៀនអីចឹងដែរឬទេ។ ប៉ុន្តែដំបូងវានឹងត្រូវបានពិភាក្សាក្នុងចំណោមអ្នកដែលមានជំនាញនេះ។ បើទោះបីជាអង្គការសុខភាពពិភពលោកបានសម្រេចចិត្តក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ននេះថាឥរិយាបថផ្លូវភេទដោយការស្រមើលស្រមៃ - រួមទាំងជាក់ស្តែងផងដែរ "ការប្រើប្រាស់ហួសប្រមាណនៃសិច" ពី 2022 ទៅ រួមបញ្ចូលទាំង នៅក្នុងកាតាឡុករោគវិនិច្ឆ័យរបស់ពួកគេ។ ហើយទី 2 ខ្ញុំកំពុងដោះស្រាយបញ្ហាខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ក្នុងនាមជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវប្បធម៌ម្នាក់ជាអ្នកបកប្រែកំណាព្យខ្ញុំយល់អំពីរូបអាសគ្រាមជាការនិទានកថា។

និស្សិតកំណាព្យ?

-------

RealYBOP លេងសើចនឹងកាសែតញូវយ៉កថែមស៍អូប៊ីជីអិនជេនហ្គឺរព្រោះនាងមិនមែនជាអ្នកគាំទ្រសិច។ RealYBOP ភ្ជាប់ទៅនឹងអត្ថបទដោយ។ បុគ្គលិកសម្ព័ន្ធភាពនិយាយដោយឥតគិតថ្លៃ Lotus Lain ។។ ជួយឧស្សាហកម្មសិចនៅពេលណាដែលនាងអាច៖

RealYBOP អះអាងថា“ អ្នកទស្សនាជាច្រើននាក់ក៏មានបទពិសោធន៍កែលម្អរូបរាង” ផងដែរ។ ផ្នែករូបភាពរាងកាយ។

------

ហេតុអ្វីបានជាគេហទំព័រ RealYBOP សរសេររ៉ាំរ៉ៃដើម្បីគាំទ្រឧស្សាហកម្មសិចនៅពេលដែល RealYBOP អះអាងថាមានការព្រួយបារម្ភអំពីផលប៉ះពាល់អាសអាភាសលើអ្នកប្រើប្រាស់?

ចម្លើយគឺជាក់ស្តែង។

-------

ឧទាហរណ៍ដ៏ល្អមួយទៀតនៃ RealYBOP លុបចោលការរកឃើញបឋមខណៈបង្ហាញពីការរកឃើញដែលមិនពាក់ព័ន្ធ (ទម្រង់នៃការឃោសនា)៖

ការរកឃើញសំខាន់ៗ៖

ការត្រួតពិនិត្យភាពញឹកញាប់នៃការមើលរូបអាសអាភាសអត្តសញ្ញាណសាសនានិងការតំរង់ទិសផ្លូវភេទគំរូសមីការនៃរចនាសម្ព័ន្ធ។ បង្ហាញអំណាចលើស្ត្រីនិងបទដ្ឋាននៃការលេងបាល់បោះដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃការមើលរឿងអាសអាភាសដែលមានបញ្ហា។ខណៈពេលដែលការគ្រប់គ្រងអារម្មណ៍និងបទដ្ឋានឈ្នះឈ្នះមានទំនាក់ទំនងអវិជ្ជមានទៅនឹងការមើលរូបភាពអាសអាភាសដែលមានបញ្ហា។ នៃសមាគមទាំងនេះអំណាចលើបទដ្ឋានស្ត្រីបង្កើតផលប៉ះពាល់វិជ្ជមានវិជ្ជមានគ្រប់វិមាត្រចំណែកបទដ្ឋាននៃការគ្រប់គ្រងអារម្មណ៍បង្កើតផលអវិជ្ជមានអវិជ្ជមានថេរ

និយាយឱ្យសាមញ្ញ - អំណាចលើស្ត្រីត្រូវបានគេប្រើជាមួយនឹងការប្រើសិចប្រូស្តាត (ការញៀនសិច) ។

------

RealYBOP (Prause) បង្ហាញពីការឃោសនារបស់ដេវីដឡីដែលគាត់អះអាងថាគាត់និងអ្នកផ្សេងទៀតជាជនរងគ្រោះនៃ“ សកម្មជនប្រឆាំងសិច (ត្រូវបានរាយការណ៍ទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលកាលីហ្វ័រញ៉ាប៉ុន្តែគេមិនបានរាប់ឈ្មោះទេ) ។ តាមពិតផ្ទុយពីនេះគឺពិតដែលថាប្រាជ្ញនិងឡីជាជនល្មើសដោយមានរបាយការណ៍ពីបុគ្គលនិងអង្គការជាង ២០ នាក់ឱ្យទៅអង្គភាពគ្រប់គ្រង (ការសន្លប់របស់ Prause ត្រូវបានគេបណ្តេញចេញដោយគ្មានលក្ខណៈល្អ។ និងយាយីអ្នកដែលពួកគេមិនយល់ស្របនឹងផលប៉ះពាល់របស់សិច៖

------

សំលេងកំប្លែងមួយ?

កុំបន្ទោសឧស្សាហកម្មសិចគ្រាន់តែអ្នកដែលណែនាំសិចអាចបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហា។ អត្ថបទ។

------

ចំពោះការរកឃើញនេះត្រូវបានគេរំពឹងទុកនៅពេលដែលការសិក្សាបានប្រើកម្រងសំណួរអំពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលគេស្គាល់ថាជាផលប៉ះពាល់ការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាស (PCES) ។ ដូចដែលបានពន្យល់នៅក្នុងរឿងនេះ។ រិះគន់ដោយ YBOP និងសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកចិត្តវិទ្យា នៃ សិក្សាបង្កើត PCES អាចជាការសិក្សាសិចដ៏សាហាវបំផុតដែលមិនធ្លាប់មានបោះពុម្ពផ្សាយ (ហាល់និងម៉ាឡាមុត, ២០០៨) ។

នេះ PCES សំណួរត្រូវបានរចនានិងដាក់ពិន្ទុដូច្នេះសិចកាន់តែច្រើនប្រើអត្ថប្រយោជន៍កាន់តែច្រើន។ តាមពិតប្រសិនបើអ្នកមិនប្រើសិចទេកង្វះការប្រើប្រាស់សិចកំពុងតែជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ជីវិតរបស់អ្នកយោងទៅតាមឧបករណ៍នេះ។ នេះមិនមែនជាការនិយាយបំផ្លើសទេខណៈការសិក្សាជាច្រើនដែលផ្អែកលើ PCES ។ សន្និដ្ឋានគ្រាន់តែថា! នេះ ការរិះគន់វីដេអូ 7 នាទីរបស់ PCES បង្ហាញលទ្ធផលបឋមរបស់ហាល់និងម៉ាលមុតពីអ្វីដែលសាស្រ្តាចារ្យចិត្តវិទ្យាគួរឱ្យស្ញប់ស្ញែងហៅថា“សុបិន្តចិត្តសាស្ត្រ"។

------

បានសរសេរអត្ថបទដែលត្រូវបានគេរិះគន់យ៉ាងខ្លាំង៖

ទទួលបានសារពត៌មានជាច្រើនដោយនិយាយមិនពិតថាបុរសនិងស្ត្រីមិនខុសពីរបៀបដែលពួកគេឆ្លើយតបនឹងសិចទេ។ ចំណងជើងមិនត្រូវគ្នានឹងការសិក្សាឬអ្នកនិពន្ធវិលដូចដែលពួកគេបានវាយតម្លៃ MAGNITUDE នៃការឆ្លើយតបខួរក្បាល៖

ប៉ុន្តែសំណួរនៅតែមាន។ ការសិក្សាចុងក្រោយមិនអាចមើលថាតើទំហំនៃការផ្លាស់ប្តូរសកម្មភាពខួរក្បាលគឺដូចគ្នាចំពោះភេទជីវសាស្ត្រទាំងពីរដែរឬទេ។

ដូច្នេះវាមិនវាយតម្លៃទេប្រសិនបើបុរសប្រែទៅជាជាងស្ត្រីដោយរូបភាពដូចគ្នា - ដូច្នេះចំណងជើងជាប៊ីអេស។ ដូចដែលខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងការរិះគន់របស់ខ្ញុំទៅលើការសិក្សារបស់អេស។ អូ។ អេស។ អេ (ដែលរួមបញ្ចូលទាំងបុរសស្ត្រីភេទទី ៣) បុរសនិងស្ត្រីមានការឆ្លើយតបខួរក្បាលខុសៗគ្នាចំពោះរូបភាពភេទដូចគ្នា។ នោះហើយជាអ្វីដែលការសិក្សានិងការពិនិត្យទាំងនេះបានរកឃើញ៖

នេះជាយោបល់ 3 របស់បណ្ឌិតមកពីបញ្ជីឈ្មោះភេទសិក្សា។ ពីរនាក់ក្នុងចំណោមបីនាក់បានពិនិត្យអក្សរសិល្ប៍លើប្រធានបទនេះ។ 1 ។^st គឺ Mike Bailey ដែលបើកបញ្ជីឈ្មោះ។ ខ្ញុំបានលុបឈ្មោះឈ្មោះទី ២ ។ ទី ៣ គឺលោកគីមវ៉លឡេនដែលជាអ្នកបើកទិនានុប្បវត្តិនិងធ្លាប់បានធ្វើកោសល្យវិច័យលើអាមីហ្គាដាឡាដែលត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងធ្វីតធររបស់ RealYBOP ។

នៅថ្ងៃអង្គារ, កក្កដា 16, 2019, Mike Bailey បានសរសេរថា៖

អូទេ។
> *ស្ត្រីទំនងជាត្រូវបានបើកដោយរូបភាពផ្លូវភេទដូចបុរស - ការសិក្សា។*

ប្រធានបទ៖ Re: ស្ត្រីទំនងជាត្រូវបានបើកដោយរូបភាពផ្លូវភេទជាបុរស - សិក្សា។

ខ្ញុំយល់ស្របនឹងលោក Mike ។
ខណៈពេលដែលខ្ញុំដឹងថាពួកគេបានបញ្ចូលការងាររបស់យើងជាច្រើនខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភខ្លះអំពីក្រដាសនេះ។
ខ្ញុំអាចយល់ច្រឡំប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាពួកគេមិនបានគិតពីទំហំផលប៉ះពាល់ពីការសិក្សាដើម។ វាជារឿងមួយដែលត្រូវនិយាយថាតំបន់នានាទំនងជា“ បង្ហាញ” ប៉ុន្តែវាមិនឆ្លើយតបនឹងសំណួរថា“ ចំនួនប៉ុន្មានទេ” ។ ដោយមិនយកព័ត៌មាននេះទៅក្នុងគណនីទាំងនេះអាចមិនមែនជាការបង្ហាញស្ថិតិត្រឹមត្រូវទេ។
ការសិក្សាជាលក្ខណៈបុគ្គលភាគច្រើនបង្ហាញពីការឆ្លើយតបរបស់បុរសចំពោះស្ត្រី (ឧទាហរណ៍ខាម៉ាម៉ានិងអាល់សាម៉ាលីនអាល់ហាំណាន់អាល់ស៊ីលវ៉ា et al ។ សារុន et al ។ (នៅក្នុងសារព័ត៌មាន)) ហើយខ្ញុំមិនជឿទេ ផលប៉ះពាល់ណាមួយនៅក្នុងទិសដៅផ្ទុយ។ ក្នុងករណីដែលនរណាម្នាក់ចង់បានព័ត៌មានលំអិតអំពីរឿងនេះខ្ញុំបានភ្ជាប់ឯកសារដែលមិនបានបោះពុម្ពផ្សាយ
សាត្រាស្លឹករឹតខ្ញុំបានសរសេរជា 2015 ដែលខ្ញុំបានពិនិត្យឡើងវិញនូវអក្សរសិល្ប៍ជាច្រើន។ ខ្ញុំប្រហែលជាគួរតែបោះពុម្ពផ្សាយវាប៉ុន្តែភាពឥតខ្ចោះបានមកដល់ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំបានបង្វែរអារម្មណ៍។ រំtoកដល់ខ្លួនឯង៖ ល្អឥតខ្ចោះគឺជាសត្រូវនៃភាពល្អ។
3. ពួកគេពិតជាមិនបង្ហាញសកម្មភាពទាក់ទងនឹងរង្វាន់យ៉ាងច្បាស់។ មានតែ striatum ventral ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានបង្ហាញថាមានតម្លៃជាក់លាក់ (ហើយសូម្បីតែបន្ទាប់មកអ្នកអាចមានលទ្ធផលចម្រុះ) ។ មនុស្សម្នាក់អាចបង្កើតករណីសម្រាប់អ៊ីប៉ូតាឡាមូសប៉ុន្តែសូម្បីតែពេលនោះខ្ញុំព្រួយបារម្ភអំពីដំណោះស្រាយដែលមិនសូវល្អនៃការមិនប្រើប្រព័ន្ធប្រសាទ (ទោះបីជាការស្កេន 7T អាចជាអ្នកផ្លាស់ប្តូរហ្គេមក៏ដោយ) ។
ការសិក្សានេះមិនដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយទេប្រសិនបើវាមិនមានរបៀបវារៈនយោបាយ។
ការសិក្សានេះនឹងត្រូវបានបកស្រាយថាជាការជំរុញឱ្យមានការប្រឆាំងទៅនឹងការសន្មតរបស់អយ្យកោដែលលំអៀងទៅរកការអនុវត្តវិទ្យាសាស្ត្រនិងការធ្វើរបាយការណ៍។ ខ្ញុំស្រមៃថានេះជាករណីកាលពីអតីតកាលប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាវាជាការពិពណ៌នាត្រឹមត្រូវអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយហើយឥឡូវនេះអាចធ្វើឱ្យស្ថានភាពថយក្រោយយ៉ាងច្បាស់។
នយោបាយគឺជាគំនិតឃាតករ។
—- ខ

ប្រធានបទៈ Re: [ខាងក្រៅ] Re: ស្ត្រីទំនងជាត្រូវបានបើកដោយរូបអាសអាភាសដូចបុរសដែរការសិក្សា។

សូមអរគុណសម្រាប់យោបល់ដ៏ជ្រាលជ្រៅរបស់អ្នក។ ខ្ញុំនឹងបន្ថែមកង្វល់បន្ថែមមួយចំនួន។ ខ្ញុំត្រូវបានគេចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការពិតដែលអ្នកនិពន្ធបានគូសបញ្ជាក់ពីស្ទេផានហាំម៉ាន់និងការសិក្សារបស់ខ្ញុំនៅ 2004 ដែលជាកន្លែងដែលយើងបានបង្ហាញពីភាពខុសគ្នានៃភេទនៅក្នុងសកម្មភាពអាមីដឌីឡា។ អ្នកនិពន្ធបានបន្ដថានៅពេលពួកគេប្រើគំរូទាំងមូលពួកគេមិនបានរកឃើញភាពខុសគ្នាខាងផ្លូវភេទនេះទេ។ មានទិដ្ឋភាពពីរយ៉ាងដែលខ្ញុំដឹងចង់ឃើញ។ ទីមួយគឺថានៅក្នុង 2014 ស្តេហ្វាននិងខ្ញុំបានថតចម្លងការរក 2004 របស់យើងឡើងវិញនៅក្នុងការត្រួតពិនិត្យបុរសនិងស្ត្រីនៅក្នុងការសិក្សា CAIS របស់យើង។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ការសិក្សានេះមិនមាននៅក្នុងគំរូមេតាប៉ូលីសទេ (ខ្ញុំបានសួរ logothetis ហេតុអ្វីបានជាមូលហេតុនេះមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូល) ។ វាហាក់ដូចជាថាការចម្លងជាមួយនឹងទំហំផលប៉ះពាល់ដែលអាចប្រៀបធៀបបាននៅក្នុងគំរូទាំងពីរនឹងធានានូវការពិចារណាមួយចំនួន។
បញ្ហាទី ២ គឺមកពីទំហំគំរូដែលអ្នកនិពន្ធអះអាងថាធ្លាប់ប្រើដើម្បីវាយតម្លៃភាពខុសគ្នានៃភេទក្នុងសកម្មភាពអាមីដាល់ឡាពួកគេបានប្រើមុខវិជ្ជាទាំងអស់យ៉ាងច្បាស់រួមមានអ្នកមិនស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានិងអ្នកប្តូរភេទ។ នេះធ្វើឱ្យខ្ញុំមិនសមរម្យដូចគំរូរបស់យើងត្រូវបានកំណត់ចំពោះបុរសនិងស្ត្រីដែលមានភេទផ្ទុយគ្នា។ ដោយសារនោះគឺជាចំនួនប្រជាជនដែលភាពខុសគ្នានៃភេទត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណវាហាក់ដូចជាផ្នែកតំណពូជរបស់គំរូ MA (ប្រហែល 90% នៃគំរូ) គួរតែជាគំរូដើម្បីប្រៀបធៀបទៅនឹងគំរូរបស់យើង។
ខ្ញុំគិតថាមានការព្រួយបារម្ភអំពីការសន្និដ្ឋានមុននេះថាមិនមានភាពខុសគ្នាខាងផ្លូវភេទទេ។ នេះក៏ផ្អែកលើគំរូទាំងមូលដែរ។ ពួកគេបានរកឃើញថាការរួមភេទមានតម្លៃព្យាករណ៍ <១% ចំណែកឯការនិយមផ្លូវភេទមានតម្លៃព្យាករណ៍ ១៥ ភាគរយ។ ដោយសារតែ ៩០ ភាគរយនៃគំរូភេទនិងការតំរង់ទិសផ្លូវភេទគឺមានភាពគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលការតំរង់ទិសផ្លូវភេទបង្ហាញពីឥទ្ធិពលប៉ុន្តែការរួមភេទមិនមែនទេ។ នេះនាំឱ្យខ្ញុំគិតថាសូមានអន្តរកម្មជាមួយនឹងការរួមភេទតាមរបៀបដែលលុបបំបាត់ឥទ្ធិពលផ្លូវភេទ។ ភាគច្រើនវាឆ្លុះបញ្ចាំងថាភេទនៅក្នុងការវិភាគនេះមានលក្ខណៈជាប្រភេទចំណែកឯសូគឺជាអថេរបន្តឬតិចបន្ត។ ខ្ញុំចង់ឃើញគំរូទិន្នន័យដែលប្រើតែគំរូភេទផ្ទុយគ្នាដើម្បីស៊ើបអង្កេតភាពខុសគ្នានៃភេទនៅក្នុងការឆ្លើយតប។ ខ្ញុំមិនបានឃើញការវិភាគបែបនេះនៅក្នុងឯកសារបន្ថែមប្រហែលជាខ្ញុំខកខាន។ យោងតាមការរកឃើញសម្រាប់សូ។ ខ្ញុំសង្ស័យថាភាពខុសគ្នាខាងផ្លូវភេទអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងសំណាកភេទផ្ទុយគ្នា។
ខ្ញុំមិនប្រាកដថាខ្ញុំយល់ស្របថានេះបង្ហាញថារបៀបវារៈនយោបាយជំរុញក្រដាសនេះទេទោះបីវាស្ថិតក្នុងភាពជាអ្នកឧស្សាហ៍ព្យាយាមក៏ដោយ។ គួរឱ្យស្តាយខ្ញុំគិតថាវាកាន់តែឆ្លុះបញ្ចាំងពីកាលៈទេសៈចាស់ដែលសមាជិកនៃអង្គការ NAS អាចផ្សព្វផ្សាយអ្វីដែលពួកគេគួរឱ្យស្អប់។ អ្នកទាំងនោះច្បាស់ជាមានការពិនិត្យសង្សារខ្លះដែលទទួលបាន។
គីមវ៉លឡេនបណ្ឌិត

-------

RealYBOP និយាយថាគំរូនៃការញៀនបណ្តាលឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ (នាងមិនបាននិយាយអ្វីទាំងអស់ដើម្បីគាំទ្រការឃោសនា):

--------

ការឃោសនា៖ ព្យាយាមស្តីបន្ទោសការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងមិនមែនសិចសម្រាប់ការសិក្សារាប់រយដែលភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទៅនឹងផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានជាច្រើន។

យុទ្ធសាស្រ្តដែលកំពុងបន្តដោយឡី & ប្រូសដូចមានរៀបរាប់នៅក្នុងអត្ថបទនេះ - អ្នកឯកទេសវិទូភេរវករបដិសេធការប្រើអេកូដែលបង្កឡើងដោយសិចដោយនិយាយថាការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងគឺជាបញ្ហា (2016)

--------

ការបោះពុម្ភក្រដាសវិទ្យាសាស្ត្រឥតប្រយោជន៍មួយទៀតដោយនិស្សិតថ្នាក់សង្គមវិទ្យា Kris Taylor:

YBOP បានលាតត្រដាង Taylor ជាការធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតជាច្រើននៅក្នុងការរិះគន់នេះ។ ការបំបាត់កំហុសរបស់គ្រីសថេល័រជា“ សេចក្តីពិតមួយចំនួនតូចអំពីភាពអាសអាភាសនិងងាប់លិង្គ” (2017) ។

--------

ពាក្យបណ្តឹងដែលមិនបានគាំទ្រដោយ RealYBOP ដោយ។ realYBOP“ អ្នកជំនាញ”, យ៉ូស្វេហ្គ្រូបបប (របៀប។ វិទ្យាសាស្ត្ររបស់ហ្គ្រូបបដើម្បីធ្វើការប្រកាសច្បាស់លាស់។, គាំទ្រដោយគ្មានអ្វី)

ភ្ជាប់ទៅនឹងការវិភាគ YBOP នៃផ្នែកស្រាវជ្រាវ RealYBOP (ដែលបង្អាក់ដល់ការប្រកាសច្បាស់លាស់របស់ Grubbs)៖ ផ្នែកពិរុទ្ធករភេទ។

Grubbs spouting បន្ថែមទៀត។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ច្បាស់លាស់ដែលមិនបានគាំទ្រ។ ក្នុងការគាំទ្រឧស្សាហកម្មសិចនិងឧស្សាហកម្មហ្គេម។

--------

RealYBOP ដកស្រង់ការសិក្សាស្រាវជ្រាវដែលមានអាយុកាលជាង ១០ ឆ្នាំរបស់ 30 ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលយើងថាការប្រើរូបភាពមិនត្រឹមត្រូវរបស់ស្ត្រីដើម្បីលក់ទំនិញគឺមិនអីទេ៖

ឧស្សាហកម្មអាសអាភាសអរគុណអ្នក RealYBOP ។

----------

ពីរសម្រាប់មួយៈ 1) បង្ហាញការបកស្រាយមិនត្រឹមត្រូវនៃការស្រាវជ្រាវធ្វីតធ័រ (2) មិនអើពើនឹងរាល់ការសិក្សាបរិមាណលើទំនាក់ទំនង។

ការបង្ហាញមិនត្រឹមត្រូវ -“ ការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ប៉ុន្តែមិនមែនជាការបង្ហាញពីលក្ខណៈកំពូលទេ” ។ និយាយម្យ៉ាងទៀតវិស្សមកាលមានឥទ្ធិពលបណ្តោះអាសន្នប៉ុន្តែការបង្ហាញរូបភាពអាសអាភាសបានជួយដោះស្រាយស្ថានការណ៍។

ក្នុងនាមជាអ្នកដែលចូលចិត្តការរួមភេទអាសអាភាស RealYBOP មិនដែលប្រាប់ការពិតអំពីបុព្វហេតុនៃការសិក្សានោះទេ។ ការប្រើប្រាស់បន្តគឺមិនល្អសម្រាប់ទំនាក់ទំនង។ ផលប៉ះពាល់របស់អាសអាភាសទៅលើទំនាក់ទំនង? ការសិក្សាជាង 75 ភ្ជាប់ការប្រើសិចទៅនឹងការមិនពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនងតិចតួច. តាមដែលយើងដឹង ទាំងអស់ ការសិក្សាពាក់ព័ន្ធនឹងបុរសបានរាយការណ៍ថាការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹង ក្រីក្រ ការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទឬទំនាក់ទំនង។

-------

RealYBOP ផ្សព្វផ្សាយដោយផ្ទាល់នូវឧស្សាហកម្មសិច៖

-------

RealYBOP ជាថ្មីម្តងទៀតជំរុញឱ្យមានការភូតកុហករបស់នាងអំពីសកម្មជនប្រឆាំងសិច។

ប្រសិនបើអ្នកមានការងឿងឆ្ងល់អំពីអ្នកណា RealYBOP អាចជាសូមមើលទំព័រទាំងនេះ៖

-----------

ប្រសិនបើអ្នកនៅតែមានការសង្ស័យ: ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩ - ផូបផ្គត់ផ្គង់ការ៉ូណឺរឃិកឃីនីជាមួយឯកសារបណ្តឹងយីហោយូប៊ីប។ NerdyKinkyCommie និយាយអំពីឯកសារមួយ។ & អ្នកជំនាញ RealYBOP បានផ្សព្វផ្សាយធ្វីតរបស់គាត់ដោយបន្ថែមការកុហករបស់ពួកគេ

អ្នកញុះញង់ពិស: ខែតុលារបស់លោកដេវីដឡីនិងនីកូលប្រូស។ហេតុអ្វីបានជាហ្វេសហ្វាសស្អប់ការសំរេចកាមដោយខ្លួនឯង៖ ការកើនឡើងនៃភាពជាតិនិយមកើតឡើងជាមួយនឹងចលនាប្រឆាំងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង។) និង ការវាយប្រហារតាម Twitter ក្នុងការវាយលុកនិងការបណ្តេញលោក Alexander Rhodes / Nofapគឺជាការឈានដល់ចំណុចកំពូលនៃយុទ្ធនាការ 3 ឆ្នាំដ៏សាហាវដើម្បីចូលរួមជាមួយ YBOP និងបុរសដែលកំពុងជាសះស្បើយឡើងវិញជាមួយ neo-Nazis ។ នៅក្នុងការនិយាយគួរអោយស្អប់ខ្ពើមរបស់ខែតុលាលោកស៊ីធីស៊ីធី 27 ធ្វីតធែលធ្វីតប៊្លុករបស់លោកបានផ្សព្វផ្សាយអំពីការសរសេរប្លុកមិនពិតរបស់គាត់គាត់សួរថា "អ្នកណាដឹងថាយូប៊ីភី, ណុបផាបនិងហ្វាស៊ីសពិតជាមានទំនាក់ទំនងគ្នា?"

ឡីនិងប្រាហុសមីលីនៈ NerdyKinkyCommie ដែលជាអ្នកដោះស្រាយតាម Twitter ។ @SexualSocialist ។, លេចឡើងជា troll លេចធ្លោ។ គាត់សារភាពដោយសេរីចំពោះការឈ្លក់វង្វេងនឹងរឿងអាសអាភាសនិងការរួមភេទនិងការត្រេកអរក្នុងការយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍នរណាម្នាក់ដែលបង្ហាញថាអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតអាចបង្កបញ្ហា។ ក្នុងចំណោមគោលដៅដែលគាត់ចូលចិត្តគឺ Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New គ្រឿងញៀន, Gary Wilson និងបុរសដែលកំពុងងើបឡើងវិញពីការលំបាកទាក់ទងនឹងរឿងអាសអាភាស។ គណនីធ្វីតធ័រដើមរបស់ណឺឌីត្រូវបានហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ចំពោះការយាយីឥតឈប់ឈរនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មី (គណនីដើមរបស់ Prause ។ ក៏ត្រូវបានហាមឃាត់ពីការយាយី។) ។ ក្នុងការបំពានច្បាប់ Twitter ហើយដូចគ្នានឹង Prause ដែរ Nerdy បានបង្កើតគណនី Twitter ថ្មីសម្រាប់ការ trolling: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie ជារឿយៗផ្សាយឡើងវិញនូវការឃោសនា Ley, RealYBOP និង Prause ។ Prause, Ley និង Nerdy ចូលរួមជាទៀងទាត់នៅក្នុងទ្រនាប់មិត្តភាពដោយបង្ហាញការស្អប់ខ្ពើមចំពោះគោលដៅដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។ នៅក្នុងខែមិថុនានិងខែកក្កដាលោក NerdyKinkyCommie បានយកខ្សែស្រឡាយហ្គីរីវីលសុនទៅផ្សាយរូបភាពឆ្លុះបញ្ចាំងពីភីធ័រនិងធ្វីតដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដែលកំពុងតស៊ូក្នុងការឥតប្រយោជន៍ដើម្បីភ្ជាប់ហ្គីរីវីលសុនយូប៊ីបនិងនីហ្វapជាមួយណាស៊ីសនិងជាតិនិយមជនជាតិស្បែកស។ ឧទាហរណ៍មួយនៃការធ្វីតជាច្រើនដូចជា៖

កិច្ចសហការគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមរបស់ Prause ។ ជាមួយ NerdyKinkyCommie ជាលទ្ធផលនៅក្នុងការហាមឃាត់តាមអ៊ិនធឺរណែតរយៈពេល 7 ថ្ងៃសម្រាប់ Nerdy៖

លោក Wilson បានរាយការណ៍ថាលោក NerdyKinkyCommie ដែលនៅទីបំផុតត្រូវបានហាមឃាត់ក្នុង Twitter រយៈពេលមួយសប្តាហ៍។

បន្ទាប់ពីការហាមឃាត់នេះ NerdyKinkyCommie បានបន្តកន្លែងដែលគាត់បានចាកចេញនៅពេលនេះជួយដោយ Prause គណនី Twitter របស់ RealYBOP និង RealYBOP ជាអ្នកជំនាញ។

នៅថ្ងៃទី 21 ខែកក្កដា។ ដេវីតឡីធ្វីត។ នៅក្នុងខ្សែស្រឡាយរបស់ណឺឌីដែលបរិហារកេរ្តិ៍វីលសុនៈ

នៅថ្ងៃបន្ទាប់ NerdyKinkyCommie បានបង្កើតធ្វីតមួយដែលត្រូវបានសាងសង់ដោយនីកូលប្រាស។

វាបានចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតទៅលោកវីលសុនថាបានទទួលមូលនិធិពីមូលនិធិរង្វាន់ (Prause បាននិយាយកុហកនៅក្នុង 2016 ម្តងហើយម្តងទៀតនៅលើបណ្តាញសង្គមនិងនៅលើវិគីភីឌា)
រូបថតអេក្រង់គឺជារបស់។ ពាណិជ្ជសញ្ញារបស់អ្នកប៊្រុនអូផនចក្រភពអង់គ្លេស។ ផ្តល់ជូនមេធាវីរបស់លោក Prause ដោយលោក Wilson ក្នុងករណីរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញាដែលត្រូវបានធ្វើឡើងជាចាំបាច់ពីព្រោះលោក Prause បានដាក់ពាក្យស្នើសុំពាណិជ្ជសញ្ញារំលោភបំពាន។

អ្វីដែលរូបថតខាងលើបង្ហាញជាក់ស្តែង: ដើរតួជាអ្នកតំណាងចក្រភពអង់គ្លេសរបស់ហ្គារីវីលសុននិងប្រើប្រាស់លុយវ៉លសុនមូលនិធិរង្វាន់ (សប្បុរសធម៌ចក្រភពអង់គ្លេស) បានបង់លុយឱ្យរដ្ឋាភិបាលចក្រភពអង់គ្លេសដើម្បីធ្វើស្លាកយីហោ YourBrainOnPorn នៅចក្រភពអង់គ្លេស។ ពាណិជ្ជសញ្ញាចក្រភពអង់គ្លេសគឺជាការឆ្លើយតបទៅនឹង Prause ដែលព្យាយាមបិទ YBOP ដោយ៖

បំពេញឯកសារក កម្មវិធីពាណិជ្ជសញ្ញា ដើម្បីទទួលបានរបស់អ្នកនិងធីបសឹនធីរបស់អ្នកនៅខែមករានៃអេច។ អេចស៊ីធី (ចុចរកមើលច្រើនទៀត។), និង
ផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈក វេបសាយថ្មី ជាមួយ URL ដែលរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា។ realyourbrainonporn.com នៅខែមេសានៃ 2019 ។

ដូចដែលបានពន្យល់យ៉ាងហ្មត់ចត់នៅកន្លែងផ្សេងទៀតវីលសុន។ បរិច្ចាគចំណូលពីសៀវភៅរបស់គាត់។ ទៅមូលនិធិរង្វាន់។ លោកវីលសុនមិនទទួលយកប្រាក់ទេហើយគាត់ក៏មិនដែលបានទទួលប្រាក់សម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងណាមួយរបស់គាត់ដែរ។ YBOP មិនទទួលយកការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទេហើយវីលសុនបានទទួលយកមិនគិតថ្លៃសម្រាប់ការនិយាយ។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងផ្នែកទាំងនេះ Prause បានកសាងរឿងនិទានដ៏អាក្រក់ដែលលោក Wilson ត្រូវបានផ្តល់ដោយសប្បុរសធម៌ដូចគ្នាដែលគាត់បរិច្ចាគសៀវភៅរបស់គាត់ទៅ៖

តាមពិតនេះមិនមែនជាការពិតទេ។ ផ្នែកទាំងពីរខាងលើត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងលិខិតបញ្ជាក់ស្បថរបស់លោកហ្គារីវីលសុនដែលជាផ្នែកមួយនៃបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់បណ្ឌិតហ៊ីលតុនដែលបានប្តឹងប្រឆាំងនឹងលោកព្រីស។ នេះគឺជាផ្នែកពាក់ព័ន្ធនៃលិខិតបញ្ជាក់ស្បថរបស់លោកវីលសុនដែលត្រូវបានដាក់នៅតុលាការសហព័ន្ធ។: Gary Wilson នៃ YBOP (លិខិតបញ្ជាក់ #2 នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងបរិហាកេរ្តិ៍ហ៊ីលតុន):

និយាយឱ្យខ្លីគឺ Nikky និង Nerdy កំពុងសហការគ្នាក្នុងការបរិហារកេរ្តិ៍ដែលអាចបង្កហេតុ (ដើម្បីនិយាយម្តងទៀតលោក Prause បានផ្តល់នូវភស្តុតាងសម្រាប់ Nerdy សម្រាប់ធ្វីតធ្វីតរបស់គាត់) ។ បន្ទាប់មក RealYBOP, RealYBOP“ អ្នកជំនាញ” និង PornHub ចាស់បានលោតចុះពីលើ។ ដំបូងយើងមាន។ RealYBOP (Prause) និយាយឡើងវិញនូវការភូតភររបស់ Nerdy ភ្លាមៗ។និងបន្ថែមរបស់នាងផ្ទាល់ (អ្នកជំនាញ“ RealYBOP” លោក Roger Libby ក៏ផ្តល់យោបល់ផងដែរ។):

ការកុហកទាំងអស់។ RealYBOP មិនមែនជាប្រាក់ចំណេញដែលបានចុះឈ្មោះទេ។ តាមពិតអ្នកជំនាញទាំងអស់ផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសេវាកម្មរបស់ខ្លួននៅលើ RealYBOP ។ លើសពីនេះទៅទៀតដាវីឌឡីនិងពីរនាក់ផ្សេងទៀត។ RealYourBrainOnPorn.com“ អ្នកជំនាញ” (ចាស្ទីន Lehmiller និង Chris Donaghue) ត្រូវបានគេបង់ប្រាក់ឱ្យ។ ផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័រ xHamster! ប្រសិនបើអ្នកជឿថា RealYBOP មិនមានភាពលំអៀង, ពិនិត្យមើលធ្វីតធ្វីតរបស់ពួកគេ, ឬដែលគេហៅថាទំព័រស្រាវជ្រាវ”។ ផ្សេងទៀត RealYBOP“ អ្នកជំនាញ” បានចូលរួមជាមួយ NerdyKinkCommie ក្នុងការបរិហារកេរ្តិ៍ YBOP, Wilson និង The Reward Foundation ។ ទីមួយ“ អ្នកជំនាញ” Victoria Hartmann៖

បន្ទាប់មកពិតណាស់ដេវីដឡី៖

Taylor Kohut (ដូចជាមន្ទីរពិសោធន៍ឆ្លាតវៃ), ដែលកម្រមានធ្វីត។

ទីបំផុតយើងមាន។ PornHubដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ RealYBOP, "ចូលចិត្ត" ធ្វីតដែលបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ (PornHub's គឺជាគណនី Twitter ទី ២ ។ ដើម្បីធ្វីតអំពីគណនីធ្វីតថ៍និងគេហទំព័រថ្មីរបស់ RealYBOp នៅពេលដែលវាបង្ហាញខ្លួន)៖

ហាំមម ... PornHub, Prause, Ley និង Hartmann សុទ្ធសឹងតែចូលចិត្ត "ធ្វីតធ័រធ្វីតធ័រធ្វីតធឺរដែលមិនធ្លាប់មានដែលថ្មីៗនេះបានបញ្ចប់ការហាមឃាត់ 7 ថ្ងៃសម្រាប់ការរំខានយាយហ្គារីវីលសុន។ ទៅតួលេខ។

ឆឺរីនៅលើកំពូលនៃអ៊ិនធឺរណែតប្រមាថតាមអ៊ិនធឺរណែតដែលបានកំណត់គោលដៅ៖ As បានពិពណ៌នានៅទីនេះ, គណនីកំណត់ចំណាំរបស់ RealYBOP, វិទ្យាសាស្ត្រ។l វេទិការសិចអាសអាភាសដែលត្រូវបានលុបចោលនិងផ្ញើសារឥតបានការដែលច្រើនតែបង្ហោះនៅគ្រប់ទីកន្លែងដែលឈ្មោះហ្គារីវីលសុនឬ“ ខួរក្បាលរបស់អ្នកអាសអាភាស” បានលេចចេញ។ នៅក្នុងការប្រកាសថ្មីៗរបស់នាងគឺវិទ្យាសាស្ត្រ។ spammed nofap មួយ។ អនុជាមួយនឹងអត្ថបទ Rob Kuznia ដូចគ្នាដែលត្រូវបានសរសេរដោយ RealYBOP និង Nikky (Kuznia គឺមានទំនាក់ទំនងជាមួយ Nikky) ។ Nofap បានលុបចោលការប្រកាសរបស់នាង៖

យោបល់ពិតរបស់ RealYBOP / វិទ្យាសាស្ត្រ។ ដែលជាកន្លែងដែលនាងភ្ជាប់ទៅនឹងការពេញចិត្តរបស់នាង - អត្ថបទរបស់ដេវីដឌុកអំពីរឿងអាសអាភាសដែលភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងទៅនឹង TEDx Talk របស់ហ្គារីវីលសុន (យោបល់វិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានលុបចោល)៖

ការជេរប្រមាថតាមអ៊ិនធរណេតសម្រាប់អ្វីៗដែលឡីអាចប្រើដើម្បីលាបប្រេងវីលសុនគាត់បានបង្ហាញពីការសរសេរប្លក់របស់ដេវីដឌុកដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដែលមានតំណភ្ជាប់ទៅនឹងការពិភាក្សា TEDx របស់ហ្គារីវីលសុន។ ការពិភាក្សា TEDx របស់ Wilson មានទស្សនៈរាប់លាន 11 លានដូច្នេះមនុស្សរាប់ពាន់នាក់នៃឆ្នូតទាំងអស់បានភ្ជាប់ទៅនិង (បានផ្តល់អនុសាសន៍) ការពិភាក្សារបស់ Wilson, "ការពិសោធន៍ពនធ៍ធំ"។

តើរឿងនេះមានឥទ្ធិពលយ៉ាងណាទៅចំពោះហ្គារីវីលសុនថាជា«អ្នកឧត្ដមគតិស? »។ ការអះអាងគួរឱ្យអស់សំណើចនេះគឺដូចជាការបង្ហាញថាអ្នកស្រឡាញ់ឆ្កែទាំងអស់គឺណាស៊ីព្រោះហ៊ីត្លែរស្រឡាញ់ឆ្កែរបស់គាត់។ វាស្មើនឹងការអះអាងថាអ្នកផលិតរឿង The Matrix គឺជាមនុស្សថ្មី - ណាស៊ីសពីព្រោះដេវីដឌុកចូលចិត្តភាពយន្តរបស់ពួកគេ។ មើល៖ កំពុងបន្ត - ការប៉ុនប៉ងបន្តរបស់ដេវីដឡីនិងប្រូសក្នុងការលាបពណ៌ YBOP / Gary Wilson និង Nofap / Alexander Rhodes ដោយអះអាងថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយប្រជាជនណាស៊ី - ណាស៊ី។

-----

RealYBOP និយាយកុហកអំពីការស្រាវជ្រាវអំពីអំពើហឹង្សាដែលបង្ហាញនៅក្នុងសិច (គ្មាននរណាម្នាក់ទិញវាទេ) ។ RealYBOP បង្ហាញវត្តមាននៅទីនេះ៖ ឥរិយាបថឆ្ពោះទៅកាន់ផ្នែកនារី

ឧស្សាហកម្មសិចអរគុណអ្នក RealYBOP ។

@RealFeminist4 ។ ចាប់ផ្តើមខ្សែស្រឡាយ twitter ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងអំពីការឃោសនារបស់ ReaYBOP, RealYBOP លោតចូលក្នុងការគាំទ្ររបៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិច (RealYBOP ដកស្រង់ការស្រាវជ្រាវដើម្បីគាំទ្រការអះអាងរបស់ខ្លួនទេ) ។

មានគណនីច្រើនទៀតដែលបញ្ជាក់ពីរបៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិច៖

RealYBOP ដកស្រង់អ្វីទាំងអស់។

--------

RealYBOP ផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័រអាសអាភាសដែលបង់ប្រាក់ដោយមានការអះអាងថាត្រូវបានឆ្លើយតបស្ទើរតែរាល់ការសិក្សាដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ - ការសិក្សាជាង 75 ភ្ជាប់ការប្រើសិចទៅនឹងការមិនពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនងតិចតួច.

ដូច្នេះការផ្តល់សក្ខីកម្មគឺមិនអីទេដរាបណាពួកគេគាំទ្រឧស្សាហកម្មសិច។ គ្រាន់តែពិនិត្យ, RealYBOP ។

--------

RealYBOP មិនកំណត់ខ្លួននាងក្នុងការនិយាយថារឿងអាសអាភាសគឺល្អសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នានោះទេនាងថែមទាំងឃោសនាមិនសប្បាយចិត្តពីការជួញដូរផ្លូវភេទ

--------

អ្នកជំនាញ RealYBOP & RealYBOP ឈ្មោះហាតមែន ព្យាយាមបដិសេធលទ្ធផលនៃការសិក្សាថ្មី។ ការមើលរឿងអាសអាភាសដោយប្រើអំពើហឹង្សាទាក់ទងគ្នាយ៉ាងខ្លាំង។

ឧស្សាហកម្មសិចអបអរសាទរការខិតខំរបស់អ្នក។

----------

នៅថ្ងៃដដែលដូចខាងលើ RealYBOP ។ ប្រកាសឃោសនាសម្រាប់ឧស្សាហកម្មសិច។ដូចដែលនាងបានធានាចំពោះពួកយើង RealYBOP មិនត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយឧស្សាហកម្មសិចទេ។

ទោះយ៉ាងណាអ្នកជំនាញ 3 របស់ RealYBOP ឥឡូវនេះត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយឧស្សាហកម្មសិច៖ ឥឡូវនេះដេវីដត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយឧស្សាហកម្មអេចអេសអ៊ិចអេមដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងទេវកថា!

---------

RealYBOP និង David Ley រួមគ្នាដើម្បីលេងសើច“ អាក្រក់” (ឡីនិយាយកំប្លែងពីការជួញដូរផ្លូវភេទ)៖

---------

Tweet នេះមិនត្រឹមតែជាការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះប៉ុណ្ណោះទេវាបង្ហាញថា RealYBOP អះអាងថាមានព័ត៌មានខាងក្នុងអំពីអ្វីដែលអ្នកសម្តែងសិចគិតឬជឿ។

--------

ក្នុងរយៈពេល 100 លើកឬច្រើនជាងនេះ, RealYBOP (Prause) ធ្វីតព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវអំពីស៊ីអេសប៊ីឌី (ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ) ហើយនៅទីនេះ):

-------

RealYBOP ផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័រអាសអាភាសដែលបង់ប្រាក់ហើយបញ្ចុះបញ្ចូលយើងគួរតែទទួលបានការអប់រំអំពីការរួមភេទរបស់យើងពីគេហទំព័រស្ទ្រីមបំពង់។

បន្ត, ការរកមើលគេហទំព័រអាសអាភាសដែលបានបង់ប្រាក់ជាការព្យាបាលជម្ងឺអេសនិងបញ្ហាផ្សេងទៀត៖

-----------

ការប្រឌិតក្នុងការបម្រើដល់ឧស្សាហកម្មសិច។:

ខាងលើគឺប៊ីអេសសុទ្ធ:

មិនមាន“ ការសិក្សារាប់ពាន់” ដែលវាយតម្លៃការឆ្លើយតបខាងសរីរវិទ្យាចំពោះការមើលសិចទេ។ មិនត្រឹមតែ ១០០ ទេ។ មានតែការសិក្សាដែលបានធ្វើលិបិក្រម PubMed ចំនួន ២២០០ ប៉ុណ្ណោះដែលនិយាយអំពីរូបអាសអាភាស (ណាត់ជួបទៅ 1951 ។).
ការឆ្លើយតបផ្នែកសរសៃប្រសាទមិនអាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថាជាវិជ្ជមានឬអវិជ្ជមានទាក់ទងនឹងឥទ្ធិពលរបស់វាឡើយ។ ការឆ្លើយតបភ្លឹបភ្លែតៗការឆ្លើយតបដោយចង្វាក់ភ្លេងការអាន EEG លំហូរឈាមទៅកាន់ផ្នែកនៃខួរក្បាលមិនមានលក្ខណៈវិជ្ជមានទេ។ លាតត្រដាង RealYBOP ដូចជាមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីជីវវិទ្យាមូលដ្ឋាន។
ឧទាហរណ៍ការឆ្លើយតបផ្នែកសរសៃប្រសាទគឺមិនល្អប្រសើរជាងឬរីករាយជាងនេះទេពីព្រោះវាមានទំហំធំធេងជាងមុន៖ ការទទួលទានកូកាអ៊ីនបង្កឱ្យមានសកម្មភាពកាន់តែប្រសើរនៃរង្វាន់ជាជាងការទទួលទានផ្លែប៊ឺរី។ តើយើងគួរទទួលទានកូកាអ៊ីនដោយសារតែបញ្ហានេះ? អាយឌីខូពី RealYBOP ។
ចម្លើយ៖ ការឆ្លើយតបខាងសរីរវិទ្យាកាន់តែច្រើនឬតិចជាងនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍មិនបានប្រាប់យើងអំពីផលប៉ះពាល់យូរអង្វែងនៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសរ៉ាំរ៉ៃទេការធ្វើឱ្យខួរក្បាលសកម្មជាងនៅពេលដែលកញ្ឆាកូកាអ៊ីនឬញ៉ាំប៊ីខេម៉ាកផ្តល់ឱ្យយើងនូវផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងផងដែរ។

------

ប្រើជា RealYBOP ផ្ទុយពីចំណុចនិយាយគួរអោយអស់សំណើចថាការមើលកូនឆ្កែគឺស្រដៀងនឹងប្រសាទខាងការមើលសិច (ឧទាហរណ៍មួយក្នុងចំណោមឧទាហរណ៍ជាច្រើន -ទស្សនាវដ្តី Penthouse ដែលបង្ហាញពី Prause)។ នៅក្នុងឈុតខ្លីៗយើងរកឃើញការអះអាងដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចរបស់ Prause ថាការមើលរូបភាពរបស់កូនឆ្កែពិតជាមានឥទ្ធិពលដូចគ្នានឹងការមើលសិចរឹងដែរ៖

វាជាការពិត - រូបអាសអាភាសធ្វើដូច្នោះមែន” ។ “ វាជាការពិតផងដែរជាមួយនឹងរូបភាពសូកូឡានិងរូបភាពរបស់កូនឆ្កែ។ អ្នកមិនឃើញកូនឆ្កែត្រូវបានប្រកាសថាជាគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាពសាធារណៈទេ។ ការសិក្សាអំពីការញៀនការរួមភេទទាំងនេះពឹងផ្អែកលើភាពល្ងង់ខ្លៅដោយអះអាងថារូបអាសអាភាសគឺជារឿងដូចគ្នានឹងកូកាអ៊ីនហើយសង្ឃឹមថាអ្នកមិនដឹងអ្វីប្លែកទេ។

ការអះអាងសំខាន់មួយរបស់ Prause គឺថាការមើលកូនឆ្កែលេងឬញ៉ាំឈីស / សូកូឡាគឺសរសៃប្រសាទនិងអរម៉ូនមិនខុសពីការរួមភេទតាមអ៊ិនធ័រណែតទេ។ ចំណុចនិយាយនេះមានអត្ថន័យធ្វើឱ្យការសិក្សាប្រព័ន្ធប្រសាទណាមួយនិងទាំងអស់លើអ្នកប្រើសិច។ គ្មានអ្នកជំនាញខាងសរសៃប្រសាទពិតប្រាកដយល់ស្របនឹងពាក្យបណ្តឹងរបស់ Prause រួមទាំងការបញ្ចូលពាក្យ Prause ដូចជា RealYBOP ។ Prause ផ្ទុយពីខ្លួនឯង នៅពេលដែលនាងធ្វីតជា RealYBOP ។ (សីហា 2018) បញ្ជាក់ថារូបភាពអាសអាភាសមិនមានភាពរីករាយទេ៖

អ្នកឃោសនានិយាយចេញពីមាត់ទាំងសងខាងរបស់នាង។

-------

ធ្វើឱ្យមានប៉ូលីសក្លែងក្លាយមិនគួរឱ្យអស់សំណើចអំពី "សកម្មជនសិច" ខណៈពេលដែលផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័រសិចដែលបានបង់ប្រាក់:

--------

ក្រុមហ៊ុន RealYBOP បានផ្តាច់ NoFap ដោយធ្វើឱ្យខុសនូវអ្វីដែល Paula Hall បាននិយាយថា៖

វាសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា Nicole Prause មាន ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយឧស្សាហកម្មសិច និងត្រូវបានឈ្លក់វង្វេងជាមួយនឹងការ PIED ដែលបានធ្វើឱ្យខូចដោយបានធ្វើជាមួយ សង្រ្គាម 3 ឆ្នាំប្រឆាំងនឹងក្រដាសសិក្សានេះក្នុងពេលដំណាលគ្នាកំពុងយាយីនិងបណ្តេញបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ ចុងបញ្ចប់វាចាំបាច់ត្រូវកត់សម្គាល់អ្នកនិពន្ធ Nicole Prause មាន ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយឧស្សាហកម្មសិច និងត្រូវបានឈ្លក់វង្វេងជាមួយនឹងការ PIED ដែលបានធ្វើឱ្យខូចដោយបានធ្វើជាមួយ សង្រ្គាម 3 ឆ្នាំប្រឆាំងនឹងក្រដាសសិក្សានេះក្នុងពេលដំណាលគ្នារំខាននិងបណ្តេញបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ មើលឯកសារ៖ Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, វិហារណូអេ, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes លេខ ១១, ហ្គីបឌែមនិងអេឡិចរ៉ូដរួមគ្នា # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15.

----------

RealYBOP បើកគណនីដែលវាត្រូវបានរារាំងជាយូរមកហើយជាមួយនឹងការឃោសនាគាំទ្រសិចធម្មតា ៗ ជាច្រើនទៀត។

-----------

ការឃោសនាគាំទ្រសិច។

--------

RealYBOP សិក្សាពី fMRI ដែលដាច់ឆ្ងាយពីអ្នកជំនាញផ្នែកសរសៃប្រសាទ តើគ្រឿងអលង្ការអាចក្លាយទៅជាញៀន? ការសិក្សាមួយរបស់ fMRI លើបុរសដែលស្វែងរកការព្យាបាលចំពោះរូបភាពអាសអាភាសដែលប្រើ (Gola et al។ , 2017)

សិក្សាដោយសមាជិកក្រុម RealYBOP គឺសាំយូអែលភែរី។ បន្ទាប់ពីការធ្វើស្ថិតិបែបទំនើប "ភែរីបានស្នើថាការសំរេចកាមដោយខ្លួនមិនមែនការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសគឺជាពិរុទ្ធជនពិតប្រាកដក្នុងសុភមង្គលទំនាក់ទំនង។ ចន្លោះប្រហោងនៃការវិភាគថ្មីរបស់ភែរីគឺអវត្តមាននៃទិន្នន័យជាក់លាក់ដែលអាចទុកចិត្តបានលើភាពញឹកញាប់នៃការសំរេចកាមដោយខ្លួនដូចដែលគាត់បានសួរតើអ្នកបានសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងនៅពេលណា?? "បើគ្មានទិន្នន័យរឹងលើប្រេកង់ទេពាក្យបណ្តឹងរបស់គាត់គឺតិចជាងការសន្មតមួយ។ ពីការសិក្សារបស់ភែរី:

ការអនុវត្តកាមដោយខ្លួនឯង។ ទាំង NFSS និង RIA សួរសំណួរពីរដូចគ្នាអំពីការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងដែលអ្នកនិពន្ធរួមបញ្ចូលគ្នាទៅជាវិធានការសម្រេចកាមដោយខ្លួនតែមួយសម្រាប់ទាំងការស្ទង់មតិ។ អ្នកចូលរួមត្រូវបានសួរជាលើកដំបូងថាតើពួកគេធ្លាប់បានធ្វើតេស្ត masturbated (បាទឬទេ) ។ អ្នកដែលឆ្លើយថាពួកគេធ្លាប់បានធ្វើតេស្តលើខ្លួនឯងត្រូវបានគេសួរថា "តើអ្នកបានសម្រេចកាមដោយខ្លួនម្តងម្កាលដែរឬទេ?" ចម្លើយគឺចាប់ពី 1 = ថ្ងៃនេះទៅ 9 = ជាងមួយឆ្នាំមុន។

ភែរីបន្តថា:

"ខណៈពេលដែលសំណួរនេះបច្ចេកទេសមិនបានសួរអំពីប្រេកង់ ... .. "

និយាយមែនទែន។ ក៏ប៉ុន្តែ Perry, Prause, Ley, Grubbs និងអ្នកដទៃទៀតកំពុងធ្វើការអះអាងមិនធម្មតាដោយផ្អែកលើការសិក្សាឯកកោនេះដោយពឹងផ្អែកលើទិន្នន័យគួរឱ្យសង្ស័យទាំងនេះ។ ម៉ាស៊ីនឃោសនាសម្ព័ន្ធគឺស្ថិតនៅក្នុងទិដ្ឋភាពពេញលេញជាមួយការគោរពចំពោះការវិភាគឡើងវិញរបស់ភែរី។ ការអះអាងរបស់ភែរីត្រូវបានបដិសេធ ការសិក្សាជាង 75 ទាក់ទងការប្រើសិចដើម្បីបន្ថយការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនង - និងការសិក្សានាពេលបច្ចុប្បន្នរបស់ភែរីដែលទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសកាន់តែច្រើនជាមួយនឹងទំនាក់ទំនងមិនសូវមានសុភមង្គល។ ត្រូវហើយការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹង។ តិច ទំនាក់ទំនងសុភមង្គលក្នុងគំរូភែរីទាំងពីរ (A & B)៖

---

ពាក្យបណ្តឹងរបស់ភែរីដែលថាលោកអាចប្រើវិធីសាស្រ្តសម្ផស្សដាច់ពីការសម្រេចកាមដោយខ្លួនពីការសម្រេចកាមដោយខ្លួនមិនអាចត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង - ជាពិសេសចាប់តាំងពីគាត់ខ្វះទិន្នន័យត្រឹមត្រូវសម្រាប់ប្រេកង់មេដោះ។

--------

ការលើកកម្ពស់វគ្គសិក្សាអាសអាភាសដោយសមាជិក ReaYBOP ដែលអះអាងថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសគឺមានប្រយោជន៍តែប៉ុណ្ណោះ។

បន្ថែមទៀតអំពីវា - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

វ៉ោវ!

RYBOP និយាយថាក្មេងៗដែលមិនដឹងថារឿងអាសអាភាសមិនមែនជាបញ្ហាតែមួយទេដែលកុមារមើលរឿងអាសអាភាស? ជំនួសឱ្យការប្រើ "ក្មេងជំទង់" ពួកគេបានប្រើ "កុមារ" កុមារ។

ហើយមានតែកុមារទេដែលមិនដឹងថាសិចមិនមែនជាការពិត។ បើមិនដូច្នោះទេក្មេងមើលរឿងសិច = យល់ព្រមសម្រាប់ពួកគេ?

មានន័យដូចអាយុ 3-12?

------------

ជំរុញឱ្យមានការសិក្សាបែបឆ្កួត ៗ អំពីបុរសដែលមានស្នែងដែលចូលរួមសន្និបាតសិច (AVN)

ធ្ងន់ធ្ងរ? សម្ភាសន៍“ ផេកហ្វេសប៊ុក” ចូលរួមក្នុងពិព័រណ៍អេឌីអិនអាឌែលអ៊ែដិនអ៊ែរហ្សិនឌ័របានឆ្លងកាត់ការពិនិត្យមើលឡើងវិញ? តើមានអ្វីបន្ទាប់ធ្វើបទសម្ភាសន៍ជាមួយមេធាវីបារដើម្បីមើលថាតើពួកគេចូលចិត្តស្រាបៀរដែរឬទេ? ទោះបីជាត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ខ្លាំងក៏ដោយការសិក្សាមិនបានប្រាប់យើងអំពីផលប៉ះពាល់នៃការមើលរឿងអាសអាភាសទេព្រោះវាមិនទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសជាមួយនឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងបួន។ ផ្ទុយពីសេចក្តីសង្ខេបរបស់សម្ព័ន្ធភាពលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យតូចចង្អៀតដែលបានវាយតម្លៃ“ តួនាទីយេនឌ័រ” មិនមែនអាកប្បកិរិយាខាងភេទឬមិនត្រឹមត្រូវទេ។ ឧទាហរណ៍ Harvey Weinstein នឹងទទួលបានពិន្ទុខ្ពស់ពិសេសលើការវាយតម្លៃតួនាទីយេនឌ័ររបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងឧទាហរណ៍ដ៏ជ្រាលជ្រៅជាងនេះទៅទៀតអ្នកដែលចង់អោយ“ ចបកាប់” ធ្វើការដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់គាត់នឹងយល់ស្របប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថាជាការភាន់ច្រលំរបស់គាត់ទេ។

ដូចគ្នានឹងការសិក្សារបស់លោក Taylor Kohut ដែលបានលើកឡើងនៅទីនេះដែរវាងាយស្រួលក្នុងការមើលឃើញថាប្រជាជនសាសនា / អ្នកអភិរក្សនឹងរកពិន្ទុបាន។ ទាប ជាងចំនួនប្រជាជនដែលមិនមានសាសនា / សេរី (អ្នកចូលរួម AVN) លើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ នេះគឺជាគន្លឹះ: ប្រជាពលរដ្ឋដែលមិនសូវមានទំនៀមទំលាប់មានទំនោរ អត្រាខ្ពស់នៃការប្រើប្រាស់សិចច្រើនជាងអត្រាសាសនា។ (យ៉ាងច្បាស់, អ្នកចូលរួម AVN ទាំងអស់ក្នុងការសិក្សានេះបានប្រើសិច) ។ ដោយជ្រើសលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាក់លាក់និងមិនអើពើអថេរផ្សេងទៀតគ្មានទីបញ្ចប់, Jackson et al ។ ដឹងថាអ្នកគាំទ្រសិចនឹងទទួលបានពិន្ទុខ្ពស់ជាងនៅលើកំណែដែលមានការជ្រើសរើសខ្ពស់នៃ“ អភិជននិយម” ។

ភាពជាក់ស្តែង៖ ពិនិត្យមើលការសិក្សានីមួយៗ - ជាង 40 ការសិក្សាទាក់ទងការប្រើសិចទៅ "អាកប្បកិរិយាមិនស្មើភាពគ្នា" ចំពោះស្ត្រីនិងទស្សនៈ sexist - ឬការសង្ខេបពីការវិភាគមេតា 2016 នេះ: ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងផ្លូវភេទ: ការសិក្សាស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែង, 1995-2015។ សម្រង់:

គោលបំណងនៃការពិនិត្យឡើងវិញនេះគឺដើម្បីសំយោគការស៊ើបអង្កេតជាក់ស្តែងទៅលើប្រសិទ្ធភាពនៃការធ្វើតេស្តប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទ។ ការផ្តោតអារម្មណ៍គឺទៅលើការស្រាវជ្រាវដែលបានចុះផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្តីជាភាសាអង់គ្លេសដែលមានទំនាក់ទំនងរវាងគ្នានិងគ្នារវាង 1995 និង 2015 ។ ការបោះពុម្ពផ្សាយសរុប 109 ដែលមានការស្រាវជ្រាវ 135 ត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ។ ការរកឃើញនេះបានផ្តល់នូវភស្តុតាងច្បាស់លាស់ដែលថាការប៉ះពាល់នឹងមន្ទីរពិសោធន៍និងការប៉ះពាល់ប្រចាំថ្ងៃទៅមាតិការនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងផលវិបាកជាច្រើនដូចជាការមិនពេញចិត្តលើរាងកាយខ្ពស់ការវិនិច្ឆ័យខ្លួនឯងកាន់តែធំការគាំទ្រកាន់តែច្រើននៃជំនឿផ្លូវភេទនិងជំនឿផ្លូវភេទតតាំងនិង ការអត់ឱនកាន់តែច្រើននៃអំពើហិង្សាផ្លូវភេទចំពោះស្ត្រី។ លើសពីនេះទៅទៀតការបង្ហាញពីបទពិសោធន៍នៃមាតិកានេះនាំឱ្យស្ត្រីនិងបុរសមានទស្សនៈថយចុះនៃសមត្ថភាពរបស់ស្ត្រីសីលធម៌និងមនុស្សជាតិ។

RealYBOP បានសំរេចចិត្ត។ អត្ថាធិប្បាយនៅក្រោមអត្ថបទ។និយាយសិច។ គឺអាក្រក់ទេប្រសិនបើបុរសមិនដឹងពីរបៀបដេររន្ធគូថ:

ក្រដាសដែលត្រូវបានជ្រើសរើសយកផ្លែ cherry ខាងលើត្រូវបានពិភាក្សានៅទីនេះ៖ ឥរិយាបថឆ្ពោះទៅកាន់ផ្នែកនារី។ យើងក៏លាតត្រដាងនូវអ្វីដែលការសិក្សាដែល RealYBOP បានលុបចោល។

--------

មនោគមវិជ្ជាឡូជីខលមានច្រើន។ RealYBOP លាបថ្នាំប្រឆាំងនឹងសិចដែលជាអង្គភាពតែមួយបន្ទាប់មកប្រាប់ twitter ថា“ ant-porn” ជឿជាក់លើអ្នកសំដែង៖

ជាថ្មីម្តងទៀតហេតុអ្វីបានជាគេហទំព័រត្រូវបានគេសន្មត់ថាផលប៉ះពាល់អាសអាភាសមកលើអ្នកប្រើគឺការផ្សព្វផ្សាយការគាំទ្រឧស្សាហកម្មអាសអាភាស?

-------

ការបញ្ចូលអត្ថបទខ្លីៗដែលមិនចេះរីងស្ងួតគឺមិនអីទេដរាបណាពួកគេនិយាយរឿងអាសអាភាសដែលមានប្រយោជន៍:

Trolling RealYBOP, tweeting នៅក្រោមធ្វីត។ Gary Wilson និយាយឡើងវិញ (ដោយមានមតិយោបល់)

មិនមានការក្លែងបន្លំអ្វីទាំងអស់: ផ្នែកទំព័រស្វែងរកឡើងវិញរបស់ RealYBOP ដែលនិយាយអំពីរឿងអាសអាភាសនិងទំនាក់ទំនង។ ផ្នែកស្នេហានិងភាពស្និទ្ធស្នាល។

----------

ប្រកាសការសិក្សាស្រាវជ្រាវឆ្នាំ ២០០៣ ដែលមិនបង្ហាញអ្វីទាំងអស់អំពីការប្រើប្រាស់សិច។ បន្ទាប់មកធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិត៖

ភាពមិនពិត៖មិនមានភ័ស្តុតាងបង្ហាញថាមនុស្សដែលមើលរឿងអាសអាភាសកាន់តែច្រើនបានថយចុះការឆ្លើយតបខាងសរសៃប្រសាទចំពោះវាទេ។"

ភាពជាក់ស្តែង - Prause et al ។, 2015 បានរាយការណ៍ថាអ្នកប្រើប្រាស់សិចជាញឹកញាប់ តិច ការធ្វើឱ្យខួរក្បាលធ្វើឱ្យសិចនុយក្លេអ៊ែរជាងការគ្រប់គ្រង? ដែលបានផ្ដល់ឱ្យអ្នកប្រើសិចខ្ពស់ដែលរាយការណ៍ពីការកើនឡើងទៅនឹងសម្ភារៈដែលហួសប្រមាណការឆ្លើយតបយឺតយ៉ាវចំពោះការសិចតាមមន្ទីរពិសោធន៍នឹងមិនមានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ។ ជាការពិត, ការរកឃើញរបស់ Prause et al ។ តម្រឹម 2015 ជាមួយ កូញុននិងហ្គលលីនណាត (2014), ដែលបានរកឃើញថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសកាន់តែមានទំនាក់ទំនងជាមួយ តិច ការធ្វើឱ្យខួរក្បាលសកម្មក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងរូបភាពនៃសិច vanilla និងជាមួយ Banca et al ។ 2015, ដែលបានរកឃើញទម្លាប់លឿនជាងមុនចំពោះរូបភាពផ្លូវភេទក្នុងការញៀនសិច។

RealYBOP ចាប់បាននិយាយកុហក។

----------

ធ្វីតសំភាសន៍លោក Joe Kort របស់ Prause (អ្នកទាំងពីរគឺជាអ្នកជំនាញរបស់ RealYBOP)៖

បទសម្ភាសន៍ហាក់ដូចជាផ្តោតទៅលើការរកឃើញអេមអេសដែលមិនទាក់ទងតែម្នាក់ឯងដែលបង្ហាញថាការមើលរឿងអាសអាភាសមិនមានលក្ខណៈដូចគ្នានឹងការរួមភេទទេ (ជាការពិតការរួមភេទបង្កើតនូវការអាន EEG ខុសពីការមើលសិច) ។ បូកបុរសចំបើងដែលគ្មាននរណាម្នាក់ធ្លាប់និយាយ ("បង្កឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធប្រសាទសាស្រ្តដ៏គ្រោះថ្នាក់នៅក្នុងខួរក្បាល") ។ ការពិពណ៌នាផតខាស់៖

មានសំលេងរំខានជាច្រើននៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអំពីការប្រើប្រាស់សិចដោយមានអ្នកជំនាញខាងធ្វើសន្និសីទជាច្រើនបានអះអាងថាវាបង្កឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធប្រសាទសាស្រ្តដែលមានគ្រោះថ្នាក់នៅក្នុងខួរក្បាល។ ទោះយ៉ាងណាការស្រាវជ្រាវថ្មីនិយាយថាវាមិនដូច្នេះទេ។ នៅសប្តាហ៍នេះចូចពិភាក្សាជាមួយអ្នកជំនាញខាងវិទ្យាសាស្ត្រអាមេរិចលោក Nikki Prause ។ អ្នកដែលគិតថាសិចនិងការរួមភេទគឺខុសគ្នាទាំងស្រុងនៅក្នុងខួរក្បាល។ សូមស្តាប់ Nikki ពន្យល់ពីរបៀប។ ការស្រាវជ្រាវខួរក្បាលរបស់នាងបង្ហាញពីជំនឿមិនត្រឹមត្រូវដែលអ្នកអាចមាន។ ញៀននឹងការរួមភេទ។ ឬសិច។ វិទ្យាសាស្ត្រខួរក្បាលកំពុងក្តៅគគុកនៅថ្ងៃនេះដូច្នេះសូមស្តាប់ Nikki និង។ លោក Joe និយាយអំពីរបៀបដែលការសិក្សាយ៉ាងម៉ត់ចត់មិនបានរកឃើញថាការញៀនការរួមភេទគឺជាភាពអាស្រ័យពិតប្រាកដឬឆ្លុះបញ្ចាំងពីបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងខួរក្បាល។

ការដុសធ្មេញរបស់ខ្ញុំគឺមានភាពខុសប្លែកគ្នាខាងប្រព័ន្ធប្រសាទជាងការមើលវីដេអូឆ្មា។ ដូច្នេះអ្វីដែល? អ្នកណាម្នាក់ដែលបានចូលរួមវគ្គសិក្សាផ្នែកប្រសាទសាស្រ្តដឹងថាសកម្មភាពមិនដូចគ្នាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងតំបន់ខួរក្បាលផ្សេងៗគ្នាបានធ្វើឱ្យសកម្មនៅក្នុងលំដាប់ឬលំនាំតែមួយ។ ខ្ញុំលឺសំលេងរបស់អ្នកជំនាញខាងសរសៃប្រសាទពិតប្រាកដសើចនៅឯការរកឃើញដ៏មហិមា។
ការទទួលយក៖ វាជាអ្វីដែលសិចនិងផ្លូវភេទមាននៅក្នុងរឿងធម្មតា - តំបន់ប្រព័ន្ធរង្វាន់ដូចគ្នាបានធ្វើឱ្យសកម្មកម្រិតខ្ពស់នៃប្រព័ន្ធប្រសាទទាក់ទងនឹងរង្វាន់ដូចគ្នាការផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាលនិងអរម៉ូនដូចគ្នានៅពេលឈានដល់ចំណុចកំពូលការសិក្សាមានឥទ្ធិពលដូចគ្នា។

ផ្នែកពិសេស - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) ការបរិហារកេរ្តិ៍ / ការយាយីពីហ្គរីរីវីលសុនៈអាសអាភាសអាសអាភាសក្លែងក្លាយដែលត្រូវបាន“ រកឃើញ” នៅក្នុងបណ្តាញអ៊ីនធឺណេតវេនឃ្លីត (សីហា ២១-២៧, ២០១)

បរិបទ: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess និង Nicole Prause ។

មុនខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០១៨ ខ្ញុំមិនដែលលឺពីដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គេសអិលអិល។ ភ្លាមៗនោះគ្មានកន្លែងណាទេ Burgess បានប្រើវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមជាច្រើនដើម្បីវាយប្រហារខ្ញុំនិង YBOP ។ ការយាយីនិងបទបរិហារកេរ្តិ៍ដែលបានកំណត់គោលដៅបានកើតឡើងនៅលើបណ្តាញសង្គមធ្វីតទ័រ (ក្រោមរូបភាពជាច្រើន) @YourBrainOnPorn ធ្វីត) និងហ្វេសប៊ុក (the YBOP ហ្វេសប៊ុក។ ទំព័រមួយ ទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់ Burgess ។, និង ទំព័រហ្វេសប៊ុកអ្នកព្យាបាលអាពាហ៍ពិពាហ៍និងគ្រួសារ។).

ក្នុងអំឡុងពេលនៃខែកុម្ភៈ / មីនារបស់គាត់យុទ្ធនាការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម 2018, Daniel Burgess បរិហារកេរ្តិ៍និងបៀតបៀនខ្ញុំ - ការភូតកុហកនិងការប្រឌិតរឿងធម្មតារបស់នីកូលប្រូសឡើងវិញជាថ្មីម្តងទៀតនៃជនរងគ្រោះ។ ការអត្ថាធិប្បាយនិងធ្វីតធ៍របស់ប៊្លុសគឺស្ទើរតែដូចគ្នានឹង Prause ដែរ litany នៃ misdeeds ច្នៃប្រឌិត។ដោយមិនសង្ស័យថា Burgess និង Prause សហការនិងមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធ។ (មានពាក្យចចាមអារាមពីក្រុមហ្វេសប៊ុកឯកជនមួយ។ ) ជាឧទាហរណ៍នៃគំនិតអាក្រក់របស់គាត់ខ្ញុំនឹងផ្តល់យោបល់ដំបូងរបស់ Burgess នៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់ YBOP ។ វារួមបញ្ចូលទាំងការឈប់ពីឆ្នាំ ២០១៥ របស់នីកូលប្រូសហើយគ្មានលិខិតស្នាមមកខ្ញុំ (តើប៊្រេហ្គេសទទួលបានលិខិតនេះដោយរបៀបណា?)៖

យើងបាននិយាយជាយូរមកហើយពី Prause's បានស្រែកបញ្ឈប់និងបោះបង់លិខិត។។ គ្មានអ្វីនៅក្នុងវាគឺជាការពិតទេ។ សូមផ្ញើលិខិត C&D ដែលមានលក្ខណៈស្រើបស្រាលជាប្រចាំ (សរសេរដោយនាងមិនមែនមេធាវីរបស់នាងទេ) ជាវិធីសាស្ត្របំភិតបំភ័យ៖ កំពុងបន្ត - បញ្ឈប់ការបំបិទមាត់មនុស្សដោយការទាមទារដោយគ្មានទំនាក់ទំនងនិងក្លែងក្លាយនិងលិខិតបញ្ឈប់និងអសកម្ម (លីនដាហាប់, រ៉ូវីស, ហ្គេបឌែម, ហ្គារីវីលសុន, ម៉ាណារីរ៉ូប៊ីនសុន, អេឡិចរ៉ូដ។ ល។ )។ ដោយសារស៊ី។ ស៊ី។ ឌី។ អេសគឺជារឿងប្រឌិតដោយមិនដែលមានភស្តុតាងគាំទ្រច្រើននោះជនរងគ្រោះរបស់លោកប្រាសមិនគិតពីពួកគេទេ។

ភ្លាមៗបន្ទាប់ពី Burgess បានបរិហារកេរ្តិ៍ខ្ញុំនៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុក YBOP និងធ្វីតទ័រគាត់បានផ្តោតលើ“អ្នកព្យាបាលរោគអាពាហ៍ពិពាហ៍និងគ្រួសារ” ។ ការឆ្លើយតបទាំង ១៨ ទៅ Burgess ដោយអ្នកព្យាបាលរោគ Staci Sprout និង Forest Benedict គឺជាអ្វីដែលនៅសល់ tirade ប្រមាថរបស់ Burgess។ ដោយសារតែ Burgess បានបង្ហាញពីការបរិហារកេរ្តិ៍របស់គាត់មុនពេលអ្នកព្យាបាលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ 6,000 និងទស្សនិកជននៅលើហ្វេសប៊ុក YBOP ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាចាំបាច់ត្រូវបង្អាក់យោបល់មិនល្អរបស់គាត់ (និងការអះអាងដែលមិនមានការគាំទ្រអំពីការសិក្សាស្រាវជ្រាវអំពីរឿងអាសអាភាស) ។ ដោះស្រាយការទាមទារនិងការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួនដែលមិនបានគាំទ្រដោយដានីយ៉ែលប៊ែហ្គេស (មីនា, 2018) ។

ជម្រើសរបស់ដានីយ៉ែលប៊ែហ្គេសដើម្បីក្លាយជាក្មេងប្រុសដែលធ្វើកិច្ចការងាររបស់នីកូលប្រូសគឺជាធាតុសំខាន់នៃរឿងនេះព្រោះមួយឆ្នាំក្រោយមកពួកគេបានសហការគ្នាម្តងទៀត៖ (១) ចូលរួមនៅក្នុង ការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញាមិនស្របច្បាប់ of YourBrainOnPorn.com ដោយបង្កើត។ realyourbrainonporn.com, និង, (2) ប្រតិបត្ដិការ គណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម សម្រាប់ realyourbrainonporn.com (ជាពិសេសគណនី Twitter ដែលរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា - @ ប៊្រិនអនផន។) ។ តាមពិតនៅចុងខែកក្កដា 2019 ។ ដានីយ៉ែល Burgess ត្រូវបានលាតត្រដាងថាជាមនុស្សដែលគ្រប់គ្រង URL ដែលរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា www.realyourbrainonporn.com ។

មុនពេលដែលយើងត្រលប់ទៅយុទ្ធនាការលាបថ្នាំក្លែងក្លាយ (ក្លែងក្លាយ) នៅខែសីហាខែសីហាឆ្នាំ ២០១៩ ប្រវត្តិសង្ខេបរបស់លោកវេជ្ជបណ្ឌិតប្រូសបានធ្វើតាមលំដាប់លំដោយ។

អ្នកស្រី Nicole Prause អ្នកស្រាវជ្រាវពីមុនរបស់ UCLA នៅក្នុង 2013 បានចាប់ផ្តើមយាយីដោយឥតលាក់លៀមនិងនិយាយតាមប្រព័ន្ធអ៊ីនធើណែតដោយលោកហ្គែរីវីលសុន។ (កិច្ចសន្យា UCLA របស់ Prause មិនត្រូវបានបន្តទេហើយនាងមិនត្រូវបានផ្តល់ការងារដោយស្ថាប័នសិក្សាចាប់តាំងពីខែមករាឆ្នាំ ២០១៥ ។ ) ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីនាងក៏បានចាប់ផ្តើមផ្តោតលើអ្នកដទៃរួមមានអ្នកស្រាវជ្រាវវេជ្ជបណ្ឌិតវេជ្ជសាស្ត្រអ្នកព្យាបាលរោគចិត្តសាស្ត្រអតីតសហសេវិក UCLA ចក្រភពអង់គ្លេស។ សប្បុរស, បុរសនៅក្នុងការងើបឡើងវិញ, ក TIME និពន្ធនាយកទស្សនាវដ្តីសាស្ដ្រាចារ្យជាច្រើន IITAP, SASH, ប្រយុទ្ធប្រឆាំងគ្រឿងញៀនថ្មី, និក្ខមនំយំ, NoFap.com, rebootNation, YourBrainRbalalanced, ទិនានុប្បវត្តិសិក្សា វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ, ក្រុមហ៊ុនមេរបស់ខ្លួន MDPI, វេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក, ប្រធាននៃទិនានុប្បវត្តិសិក្សា CUREUS, និងទិនានុប្បវត្តិ ការញៀននិងការបង្ខំផ្លូវភេទ - ដាក់ឈ្មោះពីរបី។

ពេលចំណាយពេលភ្ញាក់ពីគេងរបស់នាងរំខានយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍អ្នកដទៃសូមអភិវឌ្ឍន៍ដោយវាងវៃ - ដោយមានភ័ស្តុតាងដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន - គឺជាទេវកថាមួយដែល នាងគឺជា "ជនរងគ្រោះ" ភាគច្រើននៃអ្នកដែលមិនយល់ស្របនឹងការអះអាងរបស់នាងជុំវិញផលប៉ះពាល់នៃសិចឬស្ថានភាពស្រាវជ្រាវសិចនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ ដើម្បីប្រឆាំងនឹងការយាយីនិងការអះអាងមិនពិត YBOP ត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យធ្វើជាឯកសារ។ មួយចំនួន នៃសកម្មភាពរបស់ Prause ។ ពិចារណាទំព័របន្ទាប់។ (ឧប្បត្តិហេតុបន្ថែមទៀតបានកើតឡើងដែលយើងមិនមានសេរីភាពក្នុងការបំភិតបំភ័យ - នៅពេលជនរងគ្រោះរបស់ Prause ភ័យខ្លាចការសងសឹកបន្ថែមទៀត)

ការយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍ជាច្រើនឆ្នាំទីបំផុតបានចាប់ដៃគូជាមួយប៊្រេដស៍ Prause ។ នៅថ្ងៃទី ៨ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៩ Donald Hilton, MD ដាក់ពាក្យប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍។ ក្នុងមួយ SE បណ្តឹង ប្រឆាំងនឹងនីកូលប្រូសនិងលីបេឡា LLC ។ នៅថ្ងៃទី ២៤ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩ ដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុនបានធ្វើវិសោធនកម្មបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍។ ដើម្បីបន្ថែម (1) បណ្តឹងដែលមិនពិតនៃក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្រ្តនៃរដ្ឋតិចសាស់ (2) ការចោទប្រកាន់មិនពិតដែលថាលោកបណ្ឌិតហ៊ីលតុនបានក្លែងបន្លំលិខិតសម្គាល់របស់គាត់ហើយ (3) បានស្បថទទួលយកលិខិតបញ្ជាក់ពី 9 ផ្សេងទៀតនៃជនភៀសខ្លួនពីការយាយីស្រដៀងគ្នា (John Adler, MD ។, ហ្គារីវីលសុន, Alexander Rhodes ។, ស្ត្រេសស្ត្រូដលីអិលយូអេស។, Linda Hatch, បណ្ឌិត, Bradley Green, បណ្ឌិត, ស្ទីហ្វណានីខាស, បណ្ឌិត។, ហ្គូលហ្គូមែនបុរសបណ្ឌិត។, ឡាឡៃហាដាដ។.)

អ្នកប្រហែលជាគិតថាបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ចំនួន ១០,០០០,០០០ ដុល្លារអាមេរិកប្រឆាំងនឹងកូនមាន់របស់គាត់អាចនឹងធ្វើឱ្យអសមត្ថភាពបរិហារកេរ្តិ៍របស់ប៊េហ្គេស។ តាមមើលទៅមិនមែនទេ។ បន្ថែមលើយុទ្ធនាការណ៍អាសអាភាសដែលមិនចេះរីងស្ងួត (ខាងក្រោម) ធ្វើឡើងដោយគណនីធ្វីតធឺរប៊្លុកពិត (អាសអាភាសនៅលើអាសអាភាស) ។ ពន្លឺរបស់នីកូលប្រូសនៃភាពមិនពិត។) គណនីធ្វីធើរក៏បានចោទប្រកាន់ខ្ញុំយ៉ាងច្បាស់ពីបទឧក្រិដ្ឋ 3 យ៉ាងហោចណាស់៖

ដាក់កំរិតស្ត្រីដោយផ្ទាល់។
ធ្វើឱ្យមានការគំរាមកំហែងដល់ការស្លាប់និង។
ការលួចចូលគេហទំព័រ។

ដូចដែលបានពន្យល់លម្អិតបន្ថែមនៅខាងក្រោមស្របពេលជាមួយនឹងការសរសេរលើគេហទំព័រធ្វីតធឺររបស់គេហទំព័រ“ RealYourBrainOnPorn” រយៈពេល ៤ ថ្ងៃនិង ១០០ ថ្ងៃរបស់ @ BrainOnPorn បានសរសេរអ៊ីមែលមិត្តភ័ក្ត្រអណ្តូងរ៉ែជាមួយការភូតភរដ៏ងឿងឆ្ងល់ស្រដៀងគ្នា។

ការចោទប្រកាន់ជាសាធារណៈអំពីមនុស្សដែលប្រព្រឹត្តិខុសនិងបទឧក្រិដ្ឋផ្លូវភេទគឺជាសកម្មភាព។ តាមពិតសេចក្តីថ្លែងការណ៍ប្រមាថមើលងាយខាងលើត្រូវបានចាត់ទុកថា“បរិហារកេរ្តិ៍ក្នុងមួយកន្លែង។” ដែលមានន័យថាខ្ញុំមិនចាំបាច់បង្ហាញការខូចខាតខាងពាណិជ្ជកម្មណាមួយដើម្បីរកប្រាក់មកវិញ (ចំណូលដែលបានមកពីសៀវភៅរបស់ខ្ញុំទៅសប្បុរសធម៌ហើយខ្ញុំមិនរកប្រាក់ពី YBOP ទេ) ។

សីហា 21, 2019: @ អរន់សាន់សុនធីម។ (ទំនង Burgess ឈ្មោះក្លែងក្លាយ), Nicole Prause, ណឺឌីឃីងឃីខមមី។និង David Ley “ រកឃើញ” គេហទំព័រអាសអាភាសបន្លំនៅលើគេហទំព័រ ម៉ាស៊ីនអ៊ីនធឺណែត

នៅខែសីហា 21, 2019, ក។ ឈ្មោះហៅក្រៅ Burgess (@ អរន់សាន់សុនធីម។ - ច្រើនទៀតនៅលើ “ RonSwanson” ខាងក្រោម) បានបង្ហោះរូបអេក្រង់អាសអាភាសរបស់ URL អាសអាភាស (នៃទំព័រដែលមិនធ្លាប់មាន។) ។ វាបានបង្ហាញខ្លួននៅក្រោមក។ tweet NerdyKinkyCommie និយាយអំពីខ្ញុំ។ (ណឺឌីគឺជាអ្នកលេងអាជីពហើយ។ Prause- អ្នកសហការ។ អ្នកដែលបានទទួលការផ្អាកតាមអ៊ិនធរណេត 7 ថ្ងៃសម្រាប់ការរំខានខ្ញុំ។ )៖

បន្ទាប់ពីត្រូវបានហៅក្រៅថាជាឈ្មោះក្រៅរបស់ Burgess ។ @ អរន់សាន់សុនធីម។ តាមមើលទៅបានគិតកាន់តែច្បាស់ពីការចូលរួមរបស់គាត់ហើយបានកំណត់គណនី Twitter របស់គាត់ទៅជា“ ការពារ” (គ្រាន់តែជាភ័ស្តុតាងថែមទៀត Ron Swanson ពិតជា Burgess ។) ។ សារអេឡិចត្រូនិកធ្វីតទ័រដំបូង“ រកឃើញ” គេហទំព័រអាសអាភាសរបស់មរមននៅលើម៉ាស៊ីនវ៉េបឺរ (៨/២១/១៩)

ធ្វីតទាំងនេះគឺជាខ្ញុំទីមួយឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតដែលធ្លាប់បាន heard អំពីអត្ថិភាពនៃ URL ក្លែងក្លាយ (នៃទំព័រដែលមិនមាននៅលើប័ណ្ណសារ Wayback Machine របស់ YBOP) ។

លំដាប់ព្រឹត្តិការណ៍ដំបូងនៅថ្ងៃទី 21st ខែសីហា៖

ណឺឌី។ trolls ខ្ញុំ។ (សម្រាប់រយៈពេល 100 ទីឬបន្តបន្ទាប់)
@ អរន់សាន់សុនធីម។ សូមសរសេរធ្វីតធ្វីនធែលធែនធែលធីធីធីនៅលើខ្សែស្រឡាយដោយភ្ជាប់ជាមួយរូបថតអេក្រង់និងតំណភ្ជាប់ទៅម៉ាស៊ីនវ៉េបឡាក់។
នីកូលប្រូសភ្លាមៗ។ ភ្ជាប់ខ្សែស្រឡាយ។
ព្រះបាទដាវីឌ ឡីបន្ថែមពីរសេនរបស់គាត់។

ថ្ងៃទី ២២ ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៩៖ អ្នកគ្រប់គ្រងគេហទំព័រ realyourbrainonporn.com ផ្ញើអ៊ីមែលដែលមានពាក្យបណ្តឹងប្រមាថដល់មិត្តភក្តិនិងសហការីរបស់ហ្គារីវីលសុន (ក្នុងថ្ងៃតែមួយ @ ប៊្រិនអនផន។ ប្រកាស 14 ធ្វីតកំណត់គោលដៅលោកវីលសុន)

ដូចដែលបានរំពឹងទុក trolls និង stalkers បានលើកឡើងពីការយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ពួកគេ។ នៅថ្ងៃទី ២២ ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៩ អ៊ីមែលនេះដោយគេហទំព័ររដ្ឋបាល realyourbrainonporn ត្រូវបានបញ្ជូនបន្តទៅ Gary Wilson ។ (ដូច Burgess ជាម្ចាស់នៃ URL ដែលយើងត្រូវសន្មត់ថាអ្វីដែលត្រូវបានផ្ញើដោយគាត់។ )

នៅពេលដែលអង្គការបញ្ជូនអ៊ីមែលបន្តស្គាល់ខ្ញុំនិងដឹងច្បាស់អំពីការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ RealYBOP និងប្រវត្តិយូរអង្វែងរបស់ Prause ក្នុងការបរិហារកេរ្តិ៍និងយាយីដល់អ្នកដែលនៅក្នុងចលនាសង្ស័យសិចពួកគេដឹងថាវាជាការកុហកទាំងអស់។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ RealYBOP បានផ្ញើអ៊ីម៉ែលដ៏ថោកទាបគណនី Twitter របស់ខ្លួន (@ ប៊្រិនអនផន។) ចាប់ផ្តើមច្របាច់បញ្ចូលធ្វីតដែលជេរប្រមាថយ៉ាងខ្លាំងដោយទទូចថាខ្ញុំបានដាក់ URL អាសអាភាសមរមនចំនួន ៣០០ នៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំក្នុងរយៈពេល ៣ ឆ្នាំដែលចាប់ផ្តើមក្នុងឆ្នាំ ២០១៦ (ដោយគ្មាននរណាម្នាក់បានកត់សម្គាល់) ។ មួយក្នុងចំនោមដប់បួននាក់របស់ @BrainOnPorn ធ្វីតនៅលើខ្ញុំនៅថ្ងៃទី ២២ ខែសីហា៖

ទោះបីជា @BrainOnPorn បានចាប់ផ្តើមទុច្ចរិតធ្វីតធ័ររបស់ខ្លួនជាមួយនឹងការប្រឌិតរឿងអាសអាភាសមរមនក៏ដោយវាបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងឧប្បត្តិហេតុជាច្រើននៃការបរិហារកេរ្តិ៍ដែលមិនទាក់ទង។ នៅចុងចុងសប្តាហ៍ @BrainOnPorn បានចុះផ្សាយ។ ជាង 100 ធ្វីត។ កំណត់គោលដៅខ្ញុំ។ @BrainOnPorn ច្រើនតែសរសេរនៅក្នុងខ្សែស្រឡាយដែលមានស្រាប់របស់ខ្ញុំឬនៅក្រោមនរណាម្នាក់ដែលបានដាក់ស្លាកខ្ញុំឬបៀតបៀនអ្នកដែលនិយាយឡើងវិញអំពីសារធ្វីតមួយរបស់ខ្ញុំ។

ថ្ងៃទី ២២ ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៩៖ ដំណាលគ្នាគណនី Twitter ក្លែងក្លាយមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីប្រកាសមាតិកាស្ទួនអ៊ីមែលអេឡិចត្រូនិចនិងធ្វីតធ័ររបស់ហ្គ្រីយប៊យ៖ https://twitter.com/CorrectingWils1

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ RealYBOP កំពុងផ្ញើអ៊ីម៉ែលដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមនិងការបញ្ចូលនូវអាសអាភាសអាសអាភាសអាសអាភាសគណនីធ្វីតទ័រក្លែងក្លាយលេចចេញនូវការបង្ហោះដូចគ្នានឹង៖ https://twitter.com/CorrectingWils1។ គណនី The CorrectingWilson បានដាក់ឈ្មោះគណនីធ្វីតទ័រដូចគ្នានឹង RealYBOP កំពុងដាក់បញ្ចូលក្នុងធ្វីតស្រដៀងគ្នាជាច្រើនរាប់សិប (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 និង YourBrainOnPorn)៖

វាគ្មានអាថ៌កំបាំងទេដែលបានបង្កើត https://twitter.com/CorrectingWils1។ គណនីចុះឈ្មោះត្រូវបានគេរាយការណ៍ហើយ Twitter បានហាមឃាត់វាភ្លាមៗ៖

តើធ្វើដូចម្តេចបញ្ញាវាងវៃគឺ។ RealYBOP? ឬគឺ RealYBOP ។ បម្រើម្ចាស់ផ្សេង។?

សីហា 22-24, 2019៖ ហ្គារីវីលសុនឆ្លើយតបវិញការនិយាយកុហកដែល YBOP ធ្លាប់មាន URL អាសអាភាសរបស់មរមន។

ក្នុងនេះ ខែសីហា 24, ខ្សែសង្វាក់ Twitter របស់ 2019 ។ ខ្ញុំលាតត្រដាងការយាយី / បរិហារកេរ្តិ៍គោលដៅនិងពន្យល់ពីវិធីដែលអ្នកណាម្នាក់អាចបញ្ចូល URL ក្លែងក្លាយទៅក្នុងអ៊ីនធឺណេត ម៉ាស៊ីនអ៊ីនធឺណេតវេន។

ការវាយប្រហារលើអនីតិជននេះត្រូវបានរៀបចំឡើងក្នុងរយៈពេល 2 ឆ្នាំហើយបានលេចចេញមកនៅថ្ងៃទី 21, 2019, ដូចដែលបានពន្យល់ខាងលើ។ វាពាក់ព័ន្ធនឹង URLs ដែលក្លែងបន្លំ (នៃទំព័រដែលមិនមាន) ដែលបានដាក់នៅលើគេហទំព័រ។ ម៉ាស៊ីនអ៊ីនធឺណេតវេន។ដែលជាប័ណ្ណសារនៃគេហទំព័រខ្លីៗគ្រប់ពេល (ដំណើរការដោយមិនរកប្រាក់ចំណេញ) ។

បន្ថែមពីលើការចាប់យករូបថតអេក្រង់នៃគេហទំព័រគេហទំព័រវ៉េដវែបបានចុះបញ្ជី URLs ដែលវាបានទុកក្នុងប័ណ្ណសារ - ឬត្រូវបានស្នើឱ្យទុកក្នុងប័ណ្ណសារ។ - នៅលើគេហទំព័ររបស់វា។ បណ្តាញភ្ជាប់ខាងក្រោមភ្ជាប់ទៅរាល់ URLYBOP ១០០,០០០ ដែលទុកក្នុងប័ណ្ណសារចាប់តាំងពី YBOP ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ ២០១០ (ត្រូវការពេលមួយរយៈដើម្បីផ្ទុក)៖ https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* ជាការសរសេរនេះ ទំព័រ ៣ ដំបូង (ក្នុងចំណោម ២០០០) មាន URLs សម្រាប់អ្វីដែលមើលទៅជា“ អាសអាភាសមរមន។ ឧទាហរណ៍ខ្លះពីទំព័រ ៣ ដំបូង៖

"អាសអាភាសអាសអាភាស" URLs មិនធ្លាប់មាននៅក្នុងបណ្ណសារ Wayback Machine ។ ពួកគេត្រូវបានស្នើសុំឱ្យទុកក្នុងប័ណ្ណសារនៅទីនោះដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ។ ពួកគេមិនដែលមាននៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំទេ (ហេតុដូច្នេះពួកគេមិនដែលមានមាតិកាណាមួយទេ ... សូមទោសអ្នកគាំទ្រសិច) ។

បណ្តាញ“ អាសអាភាស” ក្លែងបន្លំតំណភ្ជាប់គ្មានកន្លែងណាទេលើកលែងតែទំព័រ“ រកមិនឃើញទំព័រ” ។ នៅលើម៉ាស៊ីន Wayback ។ (ទំព័រ 404) ។ នេះបញ្ជាក់ថាពួកគេមិនដែលមានទេពីព្រោះតំណប័ណ្ណសារ Wayback ស្របច្បាប់ចូលទៅកាន់រូបថតអេក្រង់នៃមាតិកាគេហទំព័រ។។ សាកល្បងវាដោយខ្លួនឯង។ ចុចលើ URL អាសអាភាសរបស់មរមន។ ហើយអ្វីដែលអ្នកនឹងទទួលបានគឺរូបថត“ ទំព័ររកមិនឃើញ” ។ មិនដែលមានទេ។

ឧទាហរណ៍នៃ URL អាសអាភាសមរមនចៃដន្យ៖ https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -fluenced-by-the-porn-industry / -“ កំណត់ត្រា” នៃ URL ក្លែងក្លាយនៅក្នុងបណ្ណសារ៖

រូបថតអេក្រង់របស់ Wayback នៃ URL ខាងលើពី 2017 (កត់សំគាល់ពីរបៀបចាស់របស់ YBOP)

ឧទាហរណ៍មួយទៀតនិយាយថាទំព័រនេះមិនដែលទុកក្នុងប័ណ្ណសារទេ៖ https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

URL អាសអាភាសរបស់មរមនទាំងអស់គឺក្លែងក្លាយបញ្ចូលដោយដៃដោយឧបាយកល។

នេះជាទំព័រ YBOP ដែលបានទុកប័ណ្ណសារត្រឹមត្រូវពីអតីតកាលមើលទៅដូចជា៖ https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -more-ភីកសែល - ឋានសួគ៌

អក្សរកាត់ៈ URL របស់ Wayback Machine គឺពិតប្រាកដប្រសិនបើវាចាប់យករូបថតអេក្រង់នៃទំព័រពិត។ ជាមួយមាតិកា។មិនមែនទេប្រសិនបើវាចាប់យករូបថតអេក្រង់នៃ“ ទំព័ររកមិនឃើញ” (៤០៤) ។

ខែសីហា 22-24, 2019: ដើម្បីបង្ហាញថានរណាម្នាក់អាចបញ្ចូល URL ក្លែងក្លាយទៅក្នុងម៉ាស៊ីន Wayback ខ្ញុំបានធ្វើវាសម្រាប់ YBOP

RealYBOP អះអាងមិនពិតនៅក្នុងធ្វីតជាច្រើនដែលថា URL ក្លែងក្លាយមិនអាចត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុង Wayback Machine ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានធ្វើវា (ដូចមិត្តភក្តិតិចនិចរបស់ខ្ញុំមួយចំនួនដែរ) ។ ទំព័រ“ ការប្រើប្រាស់ម៉ាស៊ីនវេបសាយត៍” មានទីតាំងនៅទីនេះ ផ្តល់ការណែនាំ។ ការដកស្រង់ៈ

តើខ្ញុំអាចបន្ថែមទំព័រទៅ Wayback Machine បានទេ?

On https://archive.org/web អ្នកអាចប្រើ“ រក្សាទុកទំព័រឥឡូវ” ដើម្បីរក្សាទុកទំព័រជាក់លាក់មួយក្នុងពេលតែមួយ។ បច្ចុប្បន្ននេះវាមិនបន្ថែម URL ទៅរវារនាពេលអនាគតទេហើយក៏មិនរក្សាទុកវាច្រើនជាងមួយទំព័រដែរ។ វាមិនរក្សាទុកទំព័រ, ថតឬគេហទំព័រច្រើនទេ។

ដូច្នេះខ្ញុំបានទៅ archive.org/web ។ និងបានស្នើថាវាទុកទំព័រមួយនៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំនៅ“ yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”, ម៉ាស៊ីន Wayback បានបង្កើតនេះ៖ https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links។ រូបថតអេក្រង់របស់ YBOP URL ក្លែងក្លាយដែលបានទុកក្នុងប័ណ្ណសារ Wayback Machine៖

ដូចគ្នានឹងគេហទំព័រអាសអាភាស“ YBOP” មរមនមរមនរូបថតអេក្រង់“ ទំព័ររកមិនឃើញ (៤០៤)” កំហុសត្រូវបានទុកក្នុងម៉ាស៊ីន Wayback៖

ខ្ញុំក៏បានបញ្ចូល URL ក្លែងក្លាយដែលពាក់ព័ន្ធខ្លាំងមួយផ្សេងទៀតទៅក្នុងម៉ាស៊ីនវ៉េបប៊ែកៈ https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

ដោយមិនអើពើនឹងភ័ស្តុតាងរបស់ខ្ញុំដែលថា URLs ក្លែងក្លាយទើបតែត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងម៉ាស៊ីនវ៉េសប៊ែកនោះ RealYBOP បានបន្តស្រែកយំថាវាមិនអាចធ្វើបាន -“វិស្វករកុំព្យួទ័រម្នាក់បានចងក្រងជាឯកសាររួចហើយថាមិនអាចទៅរួចទេ។":

RealYBOP បានធ្វើម្តងទៀតនូវការបកស្រាយអំពីរឿងនេះនៅក្នុងធ្វីតធ្វីតរាប់សិបកាលពីចុងសប្តាហ៍សូម្បីតែការអះអាងថាបាននិយាយជាមួយនាយកហ្គូហ្គោលអំពីរឿងនេះក៏ដោយ។ អូសូមមេត្តា។

ខែសីហាទី 23-24, 2019៖ ឈ្មោះក្លែងក្លាយរបស់អនាមិកបានបញ្ចូល URL ក្លែងក្លាយទៅក្នុងប័ណ្ណសាររបស់ Wayback Machine ពិតប្រាកដYourBrainOnPorn.com ។

នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងបរាជ័យដើម្បី“ បង្ហាញ” នូវ URL ក្លែងក្លាយនោះ មិនអាច បញ្ចូលទៅក្នុង Wayback Machine, RealYBOP បានបង្ហោះរូបថតអេក្រង់ចំនួន ១១ របស់ប័ណ្ណសាររបស់ RealYBOP ដែលមានក្នុងគេហទំព័រ https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

កំហុសដ៏ធំ។ សម្ព័ន្ធមិត្តប្រាប់ខ្ញុំឱ្យដឹងថាមនុស្សអនាមិកម្នាក់បានបញ្ចូល URL ក្លែងក្លាយពីរទៅក្នុងគេហទំព័ររបស់ហ្គីដធ័រ ផ្ទាល់ ប័ណ្ណសារ Wayback៖

https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

រូបថតអេក្រង់នៃ“ មិនអាចទៅរួច” ខាងក្រោម។ (ជាថ្មីម្តងទៀតនរណាជាវិស្វករកុំព្យួទ័រដែលនិយាយថាមិនអាចធ្វើបាន?)

រូបថតអេក្រង់នៃទំព័រ realyourbrainonporn ក្លែងក្លាយដែលទុកក្នុងប័ណ្ណសារ៖ https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

អនុវត្តតក្កវិជ្ជាមិនពិតរបស់ RealYourBrainOnPorn ប្រសិនបើ Wayback Machine ទុកវាទុក URL“ RealYourBrainOnPorn គឺជាមនុស្សដែលគួរអោយខ្លាច” ត្រូវតែមាននៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេ។

ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងការបង្ហាញខាងលើ (ប៉ុន្តែវាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់) ។

ជាការឆ្លើយតបនឹងភ័ស្តុតាងខាងលើអ្នកបរិហារកេរ្តិ៍ធម្មតាអាចនឹងដាក់ស្មាតហ្វូនហើយបញ្ឈប់ការនិយាយកុហកដែលមិនគួរឱ្យជឿដែលថា URLs មិនអាចត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងប័ណ្ណសារ WayBack ។ ប៉ុន្តែ @BrainOnPorn គឺនៅឆ្ងាយពីធម្មតា។ បន្ទាប់ពី។ ខ្ញុំបានសរសេរខាងលើ។, @BrainOnPorn បានបន្ថែម 60 ឬធ្វីតច្រើនជាងនេះទៅនឹងការវាយប្រហារដែលមិនចេះនឿយហត់និងប្រមាថមកលើខ្ញុំ។

សីហា 22-25, 2019 ខែសីហា៖ តើអ្នកបោកបញ្ឆោតបានយក«អាសអាភាសអាសអាភាសមរមន»ទៅជាក្រុមជាមួយគ្នាយ៉ាងម៉េចនៅលើតែ ៣ ទំព័រដំបូង (ក្នុងចំណោម ២.០០០ ទំព័រនៃយូអេសប៊ីដែលបានទុកក្នុងប័ណ្ណសារ)?

តើធ្វើដូចម្តេច។ អ៊ិនធឺរណែតស្ទ្រីបបង្ករអោយ“ អាសអាភាសអាសអាភាសអិម” ដាក់ជាក្រុមនៅលើ ៣ ទំព័រដំបូង (ចេញពី ២០០០ ទំព័រនៃយូប៊ីប) ។ គាត់ដាក់សញ្ញាទ្រេតទ្វេ (//) ចូលទៅក្នុង URL អាសអាភាសក្លែងក្លាយ។ ដោយសារតែប័ណ្ណសារ WayBack Machine រៀបចំ URLs តាមអក្ខរក្រម URL អាសអាភាសដែលមាននិមិត្តសញ្ញាបន្ថែមបានលេចឡើង (តាមអក្ខរក្រម) ខាងលើ URL ធម្មតា (និមិត្តសញ្ញាគឺមុនអក្សរឬលេខ) ។ នេះជាវិធីដើម្បីប្រៀបធៀប URL បណ្ណាសាររបស់ YBOP និង URL បណ្ណសារក្លែងក្លាយ៖

URL YBOP ស្របច្បាប់នៅលើ Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com/big-list-tips- ល្បិច។
URL YBOP ក្លែងក្លាយនៅលើ Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com//ម៉មសុន - ស្ត្រី - ទទេ /

រូបថតអេក្រង់នៃ URLs នៃល្បិចកលមួយចំនួនដែលត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងម៉ាស៊ីន Wayback:

ក្នុងនាមជា URLs ស្របច្បាប់មានតែការឆ្លើយតបតែមួយមុខប៉ុណ្ណោះរូបថតអេក្រង់នេះបញ្ជាក់ថា Wayback“ អាសអាភាសអាសអាភាស” មានការក្លែងបន្លំ។

ហេ @BrainOnPorn តើអ្នកជំនាញខាងកុំព្យូទ័រដែលអ្នកអះអាងថាឈ្មោះអាសអាភាសអាសអាភាសនោះឈ្មោះអ្វី? អូអ្នកមិនដែលផ្តល់ឈ្មោះទេ។

ខែសីហាទី 26, 2019៖ នៅក្នុងការផ្សាយដ៏ប្រថុយប្រថាន 4 ថ្ងៃ @BrainOnPorn លើធ្វីតធែលធែនធ័រ 100 ដែលផ្តោតលើហ្គីរីវីលសុន (ភាគច្រើនមាន ការបរិហាកេរ្តិ៍។ ក្នុងមួយ SE).

ដូចដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងការណែនាំ @BrainOnPorn បានបង្ហោះលើអ៊ិនធរណេតធ្វីតធ័រ 100 ដែលផ្តោតលើ Gary Wilson ក្នុងកំឡុងពេលនៃការទះកំភ្លៀងក្នុង Twitter របស់ 4 ។ ស្ទើរតែរាល់សារធ្វីត @BrainOnPorn មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍បរិហារកេរ្តិ៍យ៉ាងហោចណាស់មួយ (ភាគច្រើនមានច្រើន) ។ ជាជាងការដាក់បញ្ចូល tweets 100 + នៅទីនេះរួមទាំងធ្វីត RealYBOP ដែលបានផ្សាយនៅក្រោមមតិយោបល់ផ្សេងទៀតសូមចូលទៅកាន់តំណនេះដើម្បីមើល Tweet ទាំងអស់របស់ @BrainOnPorn ដែលផ្តោតលើខ្ញុំនៅចន្លោះខែសីហា 22-26៖ លើសពី 100 RealYBOP ធ្វីតលើ Gary Wilson ចាប់ពីខែសីហា 22-26 ។ ភាគច្រើនមានការបរិហារកេរ្តិ៍ដោយ RealYBOP ។

បន្ថែមលើយុទ្ធនាការភាពមិនចេះរីងស្ងួតដែលធ្វើឡើងដោយគណនីធ្វីតធឺ“ ខួរក្បាលលើអាសអាភាស” គណនីធ្វីតទ័រក៏បានចោទប្រកាន់ខ្ញុំយ៉ាងច្បាស់ផងដែរអំពីបទឧក្រិដ្ឋយ៉ាងតិចបំផុតចំនួន 3 (រូបថតអេក្រង់ខាងក្រោម)៖

ដាក់កំរិតស្ត្រីដោយផ្ទាល់។
ធ្វើឱ្យមានការគំរាមកំហែងដល់ការស្លាប់និង។
ការលួចចូលគេហទំព័រ។

ការចោទប្រកាន់ជាសាធារណៈអំពីមនុស្សដែលមានកំហុសវិជ្ជាជីវៈនិងបទឧក្រិដ្ឋនិងបទឧក្រិដ្ឋគឺជាសកម្មភាព។ តាមពិតប្រសិនបើសាលាក្តីយល់ថា RealYBOP's (ប៊ឺហ្គេស) សកម្មភាព "ការបរិហាកេរ្តិ៍។ ក្នុងមួយ SE” ខ្ញុំមិនចាំបាច់បង្ហាញការខូចខាតខាងពាណិជ្ជកម្មណាមួយដើម្បីស្តារឡើងវិញទេ។ ខ្ញុំកំពុងស៊ើបអង្កេតវិធីព្យាបាលដែលបើកចំហរឱ្យខ្ញុំដើម្បីស្វែងរកការដោះស្រាយសម្រាប់សកម្មភាពរបស់ប៊្រីកប៊ីប (ប៊ឺហ្គេស) ។

ឧទាហរណ៍គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមមួយចំនួនដែលត្រូវបានដកស្រង់ចេញពីធ្វីតធ៍រៀលអ៊ីស្ទ្រីតជាច្រើនដែលចូលរួមក្នុងការបរិហាកេរ្តិ៍។

ទាំងអស់ខាងលើឆ្លុះបញ្ចាំងពីការកុហករបស់នីកូលភីស។ បានបង្ហោះរាប់មិនអស់។។ (ទំព័រទាំងពីរនេះផ្តល់នូវឯកសារយ៉ាងទូលំទូលាយនៃការកុហកនិងការយាយីរបស់ Prause និងការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំ៖ ទំព័រ 1, ទំព័រ 2, ទំព័រ 3, ទំព័រ 4, ទំព័រ 5។ ដោយសាររាល់អ្វីដែលត្រូវបានដោះស្រាយនៅលើទំព័រ Prause ខ្ញុំនឹងផ្តល់នូវការឆ្លើយតបខ្លីៗជាមួយនឹងបណ្តាញភ្ជាប់សម្រាប់ឧប្បត្តិហេតុនីមួយៗនៃបទបរិហារកេរ្តិ៍។

1) កុហកគាត់ជាសាស្រ្តាចារ្យ

Prause បានផ្សព្វផ្សាយការកុហកនេះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយប៉ុន្តែនាងមិនដែលផ្តល់ឯកសារច្រើនទេ (មិនដែលធ្វើ) ។ អត្ថបទពីរបីរបស់អ្នកកាសែតដែលមិនដែលទាក់ទងខ្ញុំបាននិយាយមកខ្ញុំដោយមិនត្រឹមត្រូវដោយចំណងជើងផ្សេងៗរួមមាន“ សាស្រ្តាចារ្យ” ។ នេះជាកំហុសរបស់ពួកគេមិនមែនខ្ញុំទេ។ ផ្នែកនៃទំព័រដែលចងក្រងការយាយីរបស់ Prause បង្ហាញពីការភូតកុហកដែលធុញទ្រាន់៖ កំពុងបន្ត - បដិសេធអះអាងដោយមិនពិតថាហ្គារីវីលសុនបានបង្ហាញភាន់ច្រឡំអំពីអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណរបស់គាត់។

2) កុហកគណនីរបស់គាត់ត្រូវបានគេលួចមើលជាមួយសិច។

មានអាសយដ្ឋាននៅលើទំព័របច្ចុប្បន្ន។

គាត់បានបង្រៀនថ្នាក់មហាវិទ្យាល័យ។

មិនតែប៉ុណ្ណោះលោក Prause បានអះអាងដោយមិនពិតថាខ្ញុំមិនដែលបង្រៀននៅសាកលវិទ្យាល័យ Southern Oregon ទេនាងនិង។ David Ley ដោយអះអាងមិនពិតថាខ្ញុំត្រូវបានបណ្តេញចេញពី SOU ។ Prause ថែមទាំងបានសរសេរអត្ថបទអំពីការបណ្តេញខ្ញុំដែលនាងបានដាក់នៅលើគេហទំព័រឧស្សាហកម្មសិច។ មេធាវី SOU ត្រូវចូលរួម! មើល - នីកូលប្រូសនិងដេវីដឡីអះអាងថាប្រមាថលោកហ្គារីវីលសុនត្រូវបានបណ្តេញចេញពីសាកលវិទ្យាល័យ Southern Oregon.

នៅក្នុងអត្ថបទគេហទំព័រអាសអាភាសរបស់នាងនិងនៅលើឃូរ៉ា, ប្រាសាបានបង្ហោះច្បាប់ថតចំលងឯកសារការងាររបស់ខ្ញុំ (សូមមើលតំណភ្ជាប់ខាងលើ) ហើយដឹងដោយមិនពិតដែលបាននិយាយថាមិនពិតថាសាកលវិទ្យាល័យ Southern Oregon បានបណ្តេញខ្ញុំចេញ។ នៅថ្ងៃដដែលនោះនាងបានចុះផ្សាយអត្ថបទ Quora របស់នាង, Prause បានបង្ហោះនូវសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមនិងមិនពិតចំនួនដប់បន្ថែមទៀតអំពីខ្ញុំទាំងអស់ដែលមានតំណភ្ជាប់ទៅនឹងរឿងបរិហារកេរ្តិ៍របស់នាង។ នាងបានសរសេរអត្ថបទនិងយោបល់របស់នាង Quora ។ លទ្ធផលនេះ។ សូមអភ័យទោសពីការហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ពីឃូរ៉ាចំពោះការយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍ខ្ញុំ។និង គណនី Twitter របស់លីបេរីយ៉ាត្រូវបានផ្អាកពីបទរំលោភលើ Twitter ។.

ខ្ញុំបានបង្រៀននៅសាកលវិទ្យាល័យ Southern Oregon University ចំនួនពីរលើក។ ខ្ញុំក៏បានបង្រៀនកាយវិភាគវិទ្យាសរីរវិទ្យានិងរោគវិទ្យានៅឯសាលាមួយចំនួនទៀតក្នុងរយៈពេលជាងពីរទសវត្សហើយត្រូវបានបញ្ជាក់ថានឹងបង្រៀនមុខវិជ្ជាទាំងនេះដោយនាយកដ្ឋានអប់រំរដ្ឋទាំងអូរីហ្គោននិងកាលីហ្វ័រញ៉ា។

អេស៊ីអិលយូត្រូវបានប្រាប់ដោយអេស៊ីលីយូឱ្យបញ្ឈប់ការយាយីយើង។

មិនដូច្នេះទេ។ ដូចដែលបានពន្យល់នៅក្នុងផ្នែក“ រ៉នស្វិនសិន” ខាងក្រោមនៅថ្ងៃទី ២១ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៩ RealYBOP ពាក់ព័ន្ធនឹងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាខាងត្បូង ACLU នៅក្នុងជម្លោះរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្ញុំជាមួយ Prause (នីកូលប្រូសរស់នៅក្នុងរដ្ឋ LA) ។ មេធាវី SoCal ACLU បានផ្ញើលិខិតដ៏ចម្លែកមួយទៅមេធាវីពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្ញុំដោយអះអាងថាអ្នកជំនាញ RealYBOP មានសិទ្ធិបណ្តេញខ្ញុំនិង YBOP ។ មេធាវី SoCal ACLU គ្រាន់តែឆ្លើយតបនឹងផ្នែកនៃប្រយោគតែមួយប៉ុណ្ណោះ។ ទំព័រ 8 របស់ខ្ញុំឈប់ហើយបោះបង់ចោលលិខិត។ ទៅ RealYBOP និង Nicole Prause (ការកាត់ទោសនៅក្នុងសំណួរត្រូវបានយកចេញពីបរិបទនិងបង្ហាញខុសដោយ SoCal ACLU) ។ លិខិត ACLU មិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងជម្លោះយីហោទេ។ វិធីដែល RealYBOP បានបញ្ចុះបញ្ចូល SoCal ACLU ឱ្យបង្កើតលិខិតមិនសមរម្យនិងមិនសមរម្យសម្រាប់ RealYBOP ក្នុងការបកស្រាយខុសនៅក្នុងធ្វីតធែលហួសពីការយល់ដឹង។ (ចំណាំ - យើងបានទាក់ទងទៅ ACLU ថ្នាក់ជាតិស្នើសុំការស៊ើបអង្កេតជាផ្លូវការ។ ) បន្ទាត់ខាងក្រោម: សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់របស់យើងប្រឆាំងនឹងដានីយ៉ែលប៊ែរម៉ាសនិងនីកូលប្រូសបន្តដំណើរការដោយមិនប៉ះពាល់ដល់លិខិត ACLU ដែលមិនពាក់ព័ន្ធ។

5) មានរបាយការណ៍ FBI និងប៉ូលីសជាច្រើនសម្រាប់ការលួចបន្លំ។

ខ្ញុំមិនដែលបំបាក់នរណាម្នាក់ឡើយ។ នៅក្នុងសារធ្វីតមួយផ្សេងទៀត RealYBOP បានអះអាងថាខ្ញុំ។ រាងកាយ ស្ត្រី stalked ។ ការភូតកុហកនេះគឺជាការបរិហាកេរ្តិ៍។ ក្នុងមួយកន្លែង។

Prause ត្រូវបានគេ។ និយាយកុហកអំពីការរាយការណ៍ខ្ញុំទៅ FBI ។ និងផ្សេងទៀត អាជ្ញាធរប៉ូលីស សម្រាប់ 6 ឆ្នាំដំណើរការ។ Prause ក៏បានកុហកម្តងហើយម្តងទៀតអំពីការរាយការណ៍អំពីស្ថាបនិក NoFap Alexander Alexander Rhodes ទៅ FBI ។ ទាំងរ៉ូដនិងខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្តឹង។ សំណើ FOIA ជាមួយ FBI ដើម្បីដឹងថាតើ Prause ធ្លាប់បានធ្វើរបាយការណ៍ដាក់ឈ្មោះយើងដែរឬទេ។ ដូចការរំពឹងទុក FOIA បានបង្ហាញថា Prause មិនដែលដាក់របាយការណ៍ FBI ទេទោះបីនាងបានសរសេរច្រើនដងហើយបានបង្ហោះពាក្យបណ្តឹងដដែលនេះនៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុក FTND (សូមមើលផ្នែកនេះ ខែឧសភា 30, 2018: ច្រឡោតច្រឡំចោទប្រកាន់ FTND នៃការក្លែងបន្លំវិទ្យាសាស្រ្តនិងបង្កប់ន័យថានាងបានរាយការណ៍លោក Gary ទៅឱ្យ FBI ពីរដង) ។ មើលទំព័រទាំងនេះសម្រាប់ឯកសារ៖

យើងដឹងហើយថា Prause មានរបាយការណ៍ FBI ដាក់លើនាង (សម្រាប់ការកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ FBI)៖ ខែធ្នូ, 2018: Gary Wilson ដាក់របាយការណ៍ FBI ស្តីពី Nicole Prause ។

6) លើកកម្ពស់ការប្រឆាំងនឹងភាពស្អប់ខ្ពើមដែលបញ្ជូនការគំរាមកំហែងដល់ការស្លាប់ដល់យើង។

ទាំងពីរគឺជាការកុហក។ ជាថ្មីម្តងទៀត RealYBOP មិនផ្តល់នូវឯកសារបញ្ជាក់ណាមួយឡើយ។ ការមិនពិតដែលបញ្ជាក់ថាខ្ញុំបានផ្ញើការគំរាមសម្លាប់គឺជាការបរិហារកេរ្តិ៍។ ក្នុងមួយកន្លែង។

ទាក់ទងនឹងការប្រឆាំងនឹងការស្អប់ខ្ពើមឬពណ៌សខ្ញុំពិតជាសេរីនិយមដែលនៅសេសសល់ហើយជាការប្រឆាំងនឹង«អ្នកកំពូលនិយមពណ៌ស»។ សម្រាប់ការពិតសូមស្តាប់បទសម្ភាសន៍នេះ៖ វិទ្យាសាស្ត្រអាសអាភាសនិងវិទ្យាសាស្ត្រឌីណាន់ (សម្ភាសជាមួយវីលសុន)។ សូមកត់សម្គាល់ថាការហៅឈ្មោះមនុស្ស (ហើយបន្ទាប់មកព្យាយាមបង្កើត“ ពិរុទ្ធភាពដោយសមាគម”) គឺជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលចូលចិត្តសម្រាប់អ្នកដែលមិនអាចទទួលយកខ្លឹមសារនៃការជជែកវែកញែកសិច។ សូមក្រឡេកមើលផ្នែកទាំងនេះនៃទំព័រដែលបង្ហាញពីការវាយប្រហារមួយចំនួនដែលខ្ញុំនិងអ្នកដទៃទៀតបានទទួលរងនូវៈ

សីហា 26, 2019: @ ប៊្រិនអនផន។ បង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការជេរប្រមាថតាមទ្វីតធ័ររបស់គាត់ដែលមានលក្ខណៈក្លែងក្លាយ ១០០+ ដោយការអះអាងមិនពិត អ្នកជំនាញ RealYBOP ។ ត្រូវបានរៀបរាប់ ១០០ ដង -១០០ ដង នៅលើ YBOP ។

@BrainOnPorn បានរាប់បញ្ចូលការជេរប្រមាថក្នុងទ្វីធ្វីតធ័ររបស់គាត់ដែលមានអាយុកាល ១០០+ ដោយការអះអាងថា YBOP បានលើកឡើងពីអ្នកជំនាញ RealYBOP រាប់រយទៅរាប់ពាន់ដង។ ចាប់តាំងពី YBOP មានទំព័រចំនួន ១២០០០ ទំព័រនិងជាកន្លែងឈូសឆាយសំរាប់រឿងអាសអាភាសដែលទាក់ទងទៅនឹងការសិក្សា (អត្ថបទអត្ថបទវីដេអូការបញ្ឈប់ការរិះគន់ការវិភាគ។ ល។ ) វាមានផ្ទុកនូវការលើកឡើងជាច្រើនពី“ អ្នកជំនាញ” មួយចំនួន។ ទោះយ៉ាងណាលេខរបស់ RealYBOP ត្រូវបានគេបំផ្លើសយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីបង្កើតនិទានកថាខុស។

"ករណី" គឺនៅឆ្ងាយពីការបិទ។

ដោយសារតែហ្គូហ្គលបកប្រែទំព័រ YBOP នីមួយៗជា ១០០ ភាសាការនិយាយទោលនៅលើទំព័រ YBOP តែមួយអាចនាំឱ្យ Google វិលត្រលប់មកវិញ ១០០ ទំព័រ។ និយាយម៉្យាងទៀតអ្នកប្រហែលជាត្រូវបែងចែកលេខរបស់ RealYBOP ត្រឹម ១០០។ ខ្ញុំនឹងលើកឧទាហរណ៍ដោយប្រើ“ ម៉ៃឃើលស្យូស” ដែលត្រូវបានអះអាងថាមិនពិតដើម្បីបង្ហាញលើ YBOP ៣៩២ ដង។

ការស្វែងរកតាមហ្គូហ្គោលត្រឹមត្រូវ (វែបសាយម៉េស seto: yourbrainonporn.com) ត្រឡប់ ១០៣ ទំព័រ“ សឺតូ”ប៉ុន្តែស្ទើរតែទាំងអស់គឺទំព័រ YBOP ស្ទួនជាភាសាផ្សេងទៀត។ នេះ។ ត្រឹមត្រូវ វិធីដើម្បីស្វែងរកគឺប្រើម៉ាស៊ីនស្វែងរក YBOP ។ ត្រឡប់តែករណី 7 ប៉ុណ្ណោះ។។ ការត្រឡប់មកវិញរបស់ 7 ទាំងអស់គឺជាទំព័រទាក់ទងនឹងជម្លោះយីហោរបស់យើងជាមួយ RealYBOP និង Nicole Prause ។

ម៉ៃឃើលសឺដូត្រូវបានលើកឡើងនៅលើយូប៊ីបដោយសារគាត់ជាសមាជិកដែលមានមោទនភាព។ ទំព័រ“ អ្នកជំនាញ” របស់ RealYBOPនិង YBOP មានទំព័រជាច្រើនដែលត្រូវបានឧទ្ទិសដល់។ បណ្តឹងដែលកំពុងបន្តជាមួយ RealYBOP ។, របស់ RealYBOP ការបង្ហាញមិនត្រឹមត្រូវនៃការស្រាវជ្រាវ។, យុទ្ធនាការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមមិនពិតរបស់ RealYBOPនិង ល្បិចកខ្វក់។.

ចុះយ៉ាងណាចំពោះការអះអាងរបស់ RealYBOP ដែលថា“ Prause” ត្រូវបានរកឃើញនៅលើ YBOP ៩,៧១០ ដង? ទេ។ ទោះបីជាករណីចំនួន ១០,០០០ ហាក់ដូចជាត្រឹមត្រូវអំពីការពិចារណារបស់ YBOP មាន ៦ ទំព័រយ៉ាងទូលំទូលាយ (1, 2, 3, 4, 5, 6) ចងក្រងឯកសារ ៧ ឆ្នាំនៃការមិនគោរពនិងការយាយីខ្ញុំនិងអ្នកដទៃទៀតជាច្រើន។

តាមពិតការស្វែងរកតាមហ្គូហ្គលដែលមានសុពលភាពសម្រាប់“ ផុសសារ៉ាយ” (គេហទំព័រសាយថ៍ៈគេហទំព័ររបស់អ្នក) ។ នៅខែកញ្ញា 2nd, ត្រឡប់មកវិញតែលទ្ធផល 5,500 (មិនមែន 9,710)។ ដូចគ្នានឹងការស្វែងរករបស់ហ្គូហ្គោលសម្រាប់“ សូតូ” ភាគច្រើននៃការត្រឡប់មកវិញត្រូវបានចម្លងទំព័រអ៊ីប៊ីបជាភាសាផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍មួយនៃទំព័រស្វែងរកហ្គូហ្កល (៨ ក្នុងចំណោម ១០ គឺស្ទួន)៖

ក្នុងខែតុលា, 2018, មុនពេល YBOP ត្រូវបានរៀបចំសារជាថ្មីដើម្បីជួល“ បកប្រែហ្គូហ្គល” នៃ ជាការពិត លទ្ធផលសម្រាប់“ សុំអភ័យទោស” នៅលើគេហទំព័ររបស់អ្នកគឺ 565 លើកឡើង។ (ខ្ញុំនិយាយថា“ ពិត” ពីព្រោះព្រីសបានប្រើល្បិចកលយ៉ាងឆ្លាតវៃដើម្បីផលិតលេខឆែកហ្គូហ្គោលបន្លំដូចបានពន្យល់នៅក្នុងផ្នែកនេះ៖ បដិសេធការអះអាងមិនពិតនៅក្នុងធ្វីតដែលឈ្មោះរបស់នាងលេចឡើងជាង 35,000 (ឬ 82,000) ដងនៅលើ YBOP):

ហេតុអ្វី? YourBrainOnPorn.com មានច្រើនជាងចំនួន 500 នៃ“ ការបដិសេធ?” ដំបូងទំព័រដែលមានការប្រព្រឹត្តរបស់ Prause តែម្នាក់ឯងមានរាប់រយករណីនៃ“ Prause” ។ ទីពីរ YBOP មានប្រហែលទំព័រ 12,000 (និងរីកលូតលាស់) ។ វាជាឃ្លាំងសំរាប់អ្វីៗស្ទើរតែទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់សិចតាមអ៊ិនធរណេតនិងផលប៉ះពាល់របស់វាទៅលើអ្នកប្រើប្រាស់។ Prause បានបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សាជាច្រើនអំពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងការបញ្ចូលរូបភាពអាសអាភាសហើយពិពណ៌នាខ្លួននាងថាជាអ្នកចាប់ផ្តើមអាជីពនៃការញៀនសិចនិងបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។

ការស្វែងរកតាម Google សម្រាប់“នីកូលភូស” + រូបអាសអាភាស។ ត្រឡប់មកវិញប្រហែល 37,000 ទំព័រ។ ប្រហែលជាអរគុណដល់ក្រុមហ៊ុនទំនាក់ទំនងសាធារណៈដែលមានតម្លៃថ្លៃរបស់នាង នាងត្រូវបានគេដកស្រង់នៅក្នុងអត្ថបទសារព័ត៌មានរាប់រយអំពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាស និងការញៀនអាសអាភាស។ នាងបានបោះពុម្ពឯកសារមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាស។ នាងត្រូវបានបង្ហាញជាទៀងទាត់នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដោយអះអាងថាបានបំបាត់ការញៀនសិចជាមួយតែមួយ (រិះគន់យ៉ាងខ្លាំង) សិក្សា។ ដូច្នេះឈ្មោះរបស់ប្រាសៀសបង្ហាញយ៉ាងច្រើននៅលើគេហទំព័រដែលមានមុខងារជាកន្លែងឈូសឆាយសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវនិងព័ត៌មានដែលទាក់ទងនឹងផលប៉ះពាល់អាសអាភាសតាមអ៊ិនធឺរណែត។

ការសិក្សារបស់ Prause មិនត្រឹមតែលេចឡើងនៅលើ YBOP ប៉ុណ្ណោះទេ។ ការសិក្សារាប់ពាន់ផ្សេងទៀត។ភាគច្រើននៃឯកសារទាំងនោះដកស្រង់ពាក្យថា“ បដិសេធ” នៅក្នុងផ្នែកយោងរបស់ពួកគេ។ ដូចគ្នានេះផងដែរ YBOP បានបោះពុម្ភការរិះគន់យ៉ាងវែងនៃឯកសារ Prause ចំនួន ៧ ហើយយ៉ាងហោចណាស់ក៏មានអ្នកអានដែលបានពិនិត្យឡើងវិញនូវការរិះគន់ពីការសិក្សារបស់នាងផងដែរ។ លើសពីនេះទៅទៀត YBOP មានការរិះគន់យ៉ាងតិចណាស់រាប់សិបការងាររបស់ Prause ។

YBOP ក៏មានមនុស្សជាច្រើនផងដែរ។ អត្ថបទសារព័ត៌មាន។ ដែលដកស្រង់ Nicole Prause ហើយ YBOP តែងតែឆ្លើយតបទៅនឹងការអះអាងរបស់ Prause នៅក្នុងអត្ថបទទាំងនេះ។ YBOP ក៏មិនរាប់បញ្ចូលចំណុចជជែកជាច្រើនដែលបានលើកឡើងដោយ Prause និងសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធរបស់នាង។ David Ley (ហើយឥឡូវនេះ RealYBOP) ។

ជាការពិតវាមិនមែននិយាយអំពីការបដិសេធទេ។ YBOP ផងដែរ រិះគន់ការស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតដែលសង្ស័យ នៅលើសិចនិងប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ។ រាល់ការរិះគន់មិនមែនជារឿងផ្ទាល់ខ្លួនទេ។ ផ្ទុយទៅវិញផ្អែកលើភស្តុតាង។.

ការបន្ថែម - អ៊ីvidence ថា។ @ អរន់សាន់សុនធីម។ គឺពិតជា Daniel Burgess, ម្ចាស់នៃ realyourbrainonporn

គណនី Twitter ឈ្មោះ“ Ron Swanson” គឺក្លែងក្លាយ។ វាមានអាយុលើសពី ៣ ឆ្នាំហើយមានតែ ២០ ដងប៉ុណ្ណោះហើយលោកស្វិនសុនមិនមានទេ (អ្នកស្លាប់បាត់បង់ជីវិត) ។

នៅថ្ងៃទី 14 ខែមិថុនា 2019 ខ្ញុំបានចុះផ្សាយ។ ខ្សែស្រឡាយ Twitter ខាងក្រោម។ ជាការឆ្លើយតបចំពោះការយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍ពីព្រះគម្ពីរ។ គណនី Twitter“ RealYourBrainOnPorn” ។ (ដូច បានពន្យល់នៅទីនេះគេហទំព័រគេហទំព័រ RealYBOP និងគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមកំពុងចូលរួមក្នុងការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញាខុសច្បាប់និងការលួចផ្លាកយីហោ។ ) នៅថ្ងៃទី ១៥ ខែមិថុនានេះ គណនីរ៉នស្វានសាន់សុន (Dormant Swanon) បានបញ្ចូលសាររបស់ខ្ញុំដោយអះអាងថាមានសាវតានៅក្នុងច្បាប់ដែលផ្តល់ជូនខ្ញុំនូវជំនួយផ្នែកច្បាប់៖

ការពិនិត្យយ៉ាងរហ័សនៃ“ រ៉នស្វិនសិនស្វីត” ធ្វីតធែលបានបង្ហាញថាវាជារឿងក្លែងក្លាយហើយប្រហែលជាកំពុងធ្វើបេសកកម្មនេសាទ។ ខ្ញុំសង្ស័យថា "Swanson" គឺ Burgess ព្រោះក្នុងចំណោម ២០ ធ្វីតរបស់វាក្នុងរយៈពេល ៣ ឆ្នាំសារមួយទាក់ទងនឹងរូបភាពរបស់ Burgess និងភរិយារបស់គាត់ចូលរួមក្នុងការប្រកួតប្រជែងរបស់ CrossFit (មុនពេលលុបទំព័រហ្វេសប៊ុកចម្បងរបស់ Burgess គឺ CrossFit Dan ។) ។ “ រ៉នស្វិនសាន់សុន” ធ្វីតជាមួយតំណ៖

បណ្តាញភ្ជាប់ទៅនឹងការប្រកាសរបស់គេហទំព័រ NugentTherapy នេះ (អូpsវា លុបភ្លាម។):

វាមិនមែនជារឿងអាថ៌កំបាំងទេដែល Burgess និងភរិយារបស់គាត់បានជួបគ្នានៅឯ CrossFit ។ គាត់ថែមទាំងបានបង្កើត ទំព័រហ្វេសប៊ុករីករាលដាលអ្វីៗទាំងអស់នេះ។។ (សំគាល់ៈដោយសារតែប៊្លុសសមិនត្រឹមតែបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះខ្ញុំទេផ្ញើសារមកខ្ញុំផ្ញើមកខ្ញុំនូវលិខិតគំរាមកំហែងនានាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការរំលោភយីហោដោយឥតលាក់លៀមហើយឥឡូវនេះមានរឿងក្ដីយើងត្រូវបាន បង្ខំឲ្យ ចងក្រងឯកសារនិងឈ្មោះក្លែងក្លាយរបស់គាត់តាមអ៊ិនធរណេត) ។

អាថ៌កំបាំងនៃរឿង“ រ៉នស្វិនសិន” ត្រូវបានដោះស្រាយ។

នាទី RealYBOP បានសរសេរសារ SoCal ACLU (ដែលបានពិពណ៌នានៅលើទំព័រនេះ)“ Ron Swanson” បានសរសេរវាចំនួនបួនដងនៅ @YourBrainOnPorn។ គណនី“ រ៉នស្វិនសាន់ន” មិនបានសរសេរអ្វីទេចាប់តាំងពីធ្វីតធ័រធ៍របស់គាត់ទាំងពីរកាលពីថ្ងៃទី ១៥ ខែមិថុនាបានផ្តល់ដំបូន្មានស្របច្បាប់។ ធ្វីតទាំងបួន៖

ការសង្ស័យបានបញ្ជាក់។

គណនី“ Ron Swanson” បានស្ងាត់ស្ងៀមរហូតដល់ថ្ងៃទី ២១ ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៩ នៅពេលដែល“ Ron” គឺជាគណនីដំបូងដែលសរសេរអំពី URL អាសអាភាស“ មរមនសិចស៊ី” នៅលើបណ្ណសារ Wayback Machine៖

ដានីយ៉ែលអាប៊ឺហ្គេសអិលអិលគឺជាអ្នកលេងអ៊ិនធឺរណែតរ៉ូនស៊ីនសុន — Daniel A Burgess LMFT ជាម្ចាស់គេហទំព័រ realyourbrainonporn.com

បន្ទាប់ពីរ៉នស្វានសាន់សុន។ ជាផ្លូវការត្រូវបានគេហៅថាជាឈ្មោះក្លែងក្លាយ Burgess ។,“ រ៉ន” បានបង្កើតគណនី Twitter របស់គាត់ (ជាមួយអ្នកតាមដាន ៩ នាក់)៖

ដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គីសអិលអិលគឺជារ៉ូសាន់សុន — Daniel A Burgess LMFT ជាម្ចាស់គេហទំព័រ realyourbrainonporn.com

ហេតុអ្វីបានជាគណនី Twitter ក្លែងក្លាយក្លាយជាឯកជន? ដើម្បីលាក់ភស្តុតាង?

ចុងបញ្ចប់នៃផ្នែកពិសេស។

RealYBOP ផ្សព្វផ្សាយអត្ថបទឡីភីភីដែលជាការវិលដ៏បរិសុទ្ធនិងកុហកតិចតួច។

អត្ថបទឡីនិយាយអំពីការសិក្សាស្រាវជ្រាវថ្មីមួយដោយសម្ភាសន៍“ អ្នកក្លាហានសិច” ចូលរួមក្នុងកម្មវិធីពិព័រណ៍អេឌីអិនអាឌែលអិនអេស។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យតូចចង្អៀតដែលបានវាយតម្លៃ roles តួនាទីយេនឌ័រ› មិនមែនអាកប្បកិរិយាខាងភេទឬមិនត្រឹមត្រូវទេ។ ឧទាហរណ៍ Harvey Weinstein នឹងទទួលបានពិន្ទុខ្ពស់ពិសេសលើការវាយតម្លៃតួនាទីយេនឌ័ររបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងឧទាហរណ៍ដ៏ជ្រាលជ្រៅជាងនេះទៅទៀតអ្នកដែលចង់អោយ“ ចបកាប់” ធ្វើការដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់គាត់នឹងយល់ស្របប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថាគាត់មិនពេញចិត្តនឹងគាត់ទេ។

ភាពជាក់ស្តែង៖ ពិនិត្យមើលការសិក្សានីមួយៗ - ជាង 35 ការសិក្សាទាក់ទងការប្រើសិចទៅ "អាកប្បកិរិយាមិនស្មើភាពគ្នា" ចំពោះស្ត្រីនិងទស្សនៈ sexist - ឬការសង្ខេបពីការវិភាគមេតា 2016 នេះ: ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងផ្លូវភេទ: ការសិក្សាស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែង, 1995-2015។ សម្រង់:

គោលបំណងនៃការពិនិត្យឡើងវិញនេះគឺដើម្បីសំយោគការស៊ើបអង្កេតជាក់ស្តែងទៅលើប្រសិទ្ធភាពនៃការធ្វើតេស្តប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទ។ ការផ្តោតអារម្មណ៍គឺទៅលើការស្រាវជ្រាវដែលបានចុះផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្តីជាភាសាអង់គ្លេសដែលមានទំនាក់ទំនងរវាងគ្នានិងគ្នារវាង 1995 និង 2015 ។ ការបោះពុម្ពផ្សាយសរុប 109 ដែលមានការស្រាវជ្រាវ 135 ត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ។ ការរកឃើញនេះបានផ្តល់នូវភស្តុតាងច្បាស់លាស់ដែលថាការប៉ះពាល់នឹងមន្ទីរពិសោធន៍និងការប៉ះពាល់ប្រចាំថ្ងៃទៅមាតិការនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងផលវិបាកជាច្រើនដូចជាការមិនពេញចិត្តលើរាងកាយខ្ពស់ការវិនិច្ឆ័យខ្លួនឯងកាន់តែធំការគាំទ្រកាន់តែច្រើននៃជំនឿផ្លូវភេទនិងជំនឿផ្លូវភេទតតាំងនិង ការអត់ឱនកាន់តែច្រើននៃអំពើហិង្សាផ្លូវភេទចំពោះស្ត្រី។ លើសពីនេះទៅទៀតការបង្ហាញពីបទពិសោធន៍នៃមាតិកានេះនាំឱ្យស្ត្រីនិងបុរសមានទស្សនៈថយចុះនៃសមត្ថភាពរបស់ស្ត្រីសីលធម៌និងមនុស្សជាតិ។

---------

ការរំweetកឡើងវិញនូវការឃោសនារបស់“ អ្នកជំនាញ” របស់ RealYBOP៖

--------

Ley, Prause និង RealYBOP ត្រូវបានបដិសេធមិនទទួលយកយោបល់របស់និស្សិតសាលា NZ Kris Taylor ។ ថេល័រដែលមានភាពលំអៀងហួសប្រមាណហើយមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។ គាត់ជាអ្នកសង្គមវិទ្យា។ YBOP បានរិះគន់អត្ថបទ 2017 ដោយគាត់ដែលគាត់បានប្រមែប្រមូល Gary Wilson និងការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក (ថេល័រតែងតែនិយាយកុហកក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់)៖ ការចោទប្រកាន់រឿង "ភាពមិនពិតតិចតួចអំពីភាពពិការនិងការងាប់លិង្គ" របស់ Kris Taylor (2017)

ក្រដាស ២ សន្លឹករបស់ថេល័រគឺជាការពេញចិត្តរបស់ប្រាសនិងឡី (ជាពិសេសឯកសារមួយដែលសរសេរអំពី R / nofap) ឈ្មោះរបស់វិគីភីឌាឈ្មោះហៅក្រៅបញ្ចូលទាំងពីរ។ ចូលទៅទំព័រវីគីភីឌា។ សូមដកស្រង់សម្តីដោយងឿងឆ្ងល់ (និងការតំណាងខុស) ក្រដាសរបស់ Taylor អំពីណុបប៉ា។

ក្រដាសរបស់ថេល័រលើការញៀនសិចភ្លេចភ្លេចដកស្រង់សំដីទាំងនេះ៖

ការញៀនសិច / ការរួមភេទ? បញ្ជីទំព័រនេះ 55 សិក្សាតាមសរសៃប្រសាទ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, អ័រម៉ូន) ។ ពួកគេបានផ្តល់នូវការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំរូនៃការញៀននេះព្រោះការរកឃើញរបស់ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរកឃើញសរសៃប្រសាទដែលត្រូវបានរាយការណ៍នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវអំពីការញៀនសារធាតុញៀន។
មតិអ្នកជំនាញពិតប្រាកដលើការញៀនសិច / ការរួមភេទ? បញ្ជីនេះមាន ការពិនិត្យនិងអត្ថាធិប្បាយអក្សរសិល្ប៍ថ្មីៗចំនួន ២៨ ដោយអ្នកឯកទេសសរសៃប្រសាទកំពូល ៗ មួយចំនួននៅលើពិភពលោក។ ទាំងអស់គ្នាគាំទ្រគំរូនៃការញៀន។
សញ្ញានៃការញៀននិងការកើនឡើងទៅវត្ថុធាតុខ្លាំងជាងនេះ? ការសិក្សាជាង 55 បានរាយការណ៍ពីការរកឃើញស្របតាមការកើនឡើងនៃការប្រើសិច (ការអត់ធ្មត់) ទម្លាប់ទៅជាសិចនិងសូម្បីតែរោគសញ្ញានៃការដកប្រាក់ (គស្ញនិងអាការៈទាំងអស់ដលទាក់ទងនឹងការញៀន) ។

--------

ចងខ្សែខ្សែអំបោះជាមួយនឹងការឃោសនាថា“ សម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងគឺជាបញ្ហាមិនដែលសិច” ។

ច្រើនទៀតនៃ BS ដូចគ្នា។

ធ្វីតមួយទៀត៖

បន្ទាប់ពីស្ថិតិ“ ទំនើប” គំរូខាងលើសាំយូអែលភែរី (ដែលជាអ្នកជំនាញរបស់ RealYBOP ។ការសិក្សាបានស្នើថាការសំរេចកាមដោយខ្លួនឯងមិនមែនការប្រើសិចគឺជាពិរុទ្ធជនពិតប្រាកដនៅក្នុងបញ្ហាទំនាក់ទំនង។ ចន្លោះប្រហោងក្នុងពាក្យបណ្តឹងរបស់ភែរីៈ

ការវិភាគថ្មីរបស់ភឺរីនៃទិន្នន័យចាស់របស់គាត់មិនមានទិន្នន័យជាក់លាក់និងគួរឱ្យទុកចិត្តលើភាពញឹកញាប់នៃការសម្រេចកាមដោយខ្លួនទេ។ បើមិនអញ្ចឹងទេការអះអាងរបស់គាត់គឺមិនគ្រាន់តែជាសម្មតិកម្មទេ។
ការអះអាងរបស់ភែរីត្រូវបានបដិសេធ ការសិក្សាជាង 75 ទាក់ទងការប្រើសិចដើម្បីបន្ថយការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនង (រួមមានការសិក្សាតាមបណ្តោយ 8)។ តាមដែលយើងដឹង ទាំងអស់ ការសិក្សាពាក់ព័ន្ធនឹងបុរសបានរាយការណ៍ថាការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹង ក្រីក្រ ការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទឬទំនាក់ទំនង។

ឧស្សាហកម្មសិចសាទរចំពោះ RealYBOP និងអ្នកជំនាញរបស់ខ្លួន (អ្នកខ្លះដែលត្រូវបានចំណាយដោយឧស្សាហកម្មសិច!).

នៅថ្ងៃបន្ទាប់ RealYBOP គួរឱ្យធុញទ្រាន់ក្នុងខ្សែតែមួយជាមួយនឹងការឃោសនាដូចគ្នាអំពីការសម្រេចកាមដោយខ្លួន - ពឹងផ្អែកតែលើការសិក្សារបស់ភែរីប៉ុណ្ណោះ៖

ធ្វើឱ្យមានការសិក្សាស្រាវជ្រាវតែមួយដែលពួកគេបានបង្ហាញពីបុរស ៗ ទន្សាយ Playboy (ខណៈពេលដែលមិនអើពើនឹងការសិក្សានីមួយៗដែលទាក់ទងនឹងការមើលសិចជាមួយនឹងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនង)

ការសិក្សា 2017 បានប៉ុនប៉ងចម្លងមួយ ការសិក្សា 1989 ដែលលាតត្រដាងបុរសនិងស្ត្រីក្នុងទំនាក់ទំនងប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះរូបភាពស្រើបស្រាលនៃភេទផ្ទុយ។ ការសិក្សាឆ្នាំ ១៩៨៩ បានរកឃើញថាបុរសដែលប្រឈមនឹងអាក្រាតកាយ ទស្សនាវដ្តី Playboy កណ្តាលផ្តល់តម្លៃដល់ដៃគូររបស់ពួកគេដូចជាមិនសូវមានភាពទាក់ទាញនិងរាយការណ៍ថាមិនសូវស្រឡាញ់ដៃគូរបស់ពួកគេ។ ដោយសារការសិក្សា 2017 បានបរាជ័យក្នុងការថតចម្លងការរកឃើញ 1989 យើងត្រូវបានគេប្រាប់ថាការសិក្សា 1989 ទទួលខុសហើយការប្រើប្រាស់អាសអាភាសមិនអាចបន្ថយសេចក្តីស្រឡាញ់ឬបំណងប្រាថ្នាឡើយ។ អូ! មិនលឿនពេកទេ។ ការចម្លងនេះ“ បានបរាជ័យ” ពីព្រោះបរិដ្ឋានវប្បធម៌របស់យើងត្រូវបាន“ អាសអាភាស” ។ អ្នកស្រាវជ្រាវ 2017 មិនបានជ្រើសរើសនិស្សិតមហាវិទ្យាល័យ 1989 ដែលធំមើលទូរទស្សន៍អិមធីធីបន្ទាប់ពីសាលាទេ។ ផ្ទុយទៅវិញប្រធានបទថ្មីបានរីកធំឡើងស្វែងរក PornHub សម្រាប់ឈុតហ្គីតានិងវីដេអូឃ្លីប។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមសូមមើល៖ តើការប៉ះពាល់នឹងអេតូស៊ីកាកាត់បន្ថយការទាក់ទាញនិងស្រលាញ់ដៃគូរស្នេហាឬទេ? ការចំលងឯករាជ្យរបស់លោក Kenrick, Gutierres និង Goldberg (1989) ការសិក្សា 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K. , Chin, K. និង Campbell, L.

បន្ទាត់ខាងក្រោម - មិនប្រាប់យើងអំពីការប្រើប្រាស់រយៈពេលវែងទេ។

RealYBOP ប្រកែកជាមួយគ្រូពេទ្យដែលបើកគ្លីនិកមួយ៖

បន្ទាប់មក RealYBOP និយាយថា Jay Daniels កំពុងតែធ្វើបាប pateints របស់គាត់ដោយអោយពួកគេលុបចោលការប្រើប្រាស់អាសអាភាស (the តំណ RealYBOP ចូលទៅកាន់ទំព័រស្រាវជ្រាវរបស់វា។មិនមែនចំពោះការសិក្សាណាមួយទេ)៖

RealYBOP ដំណើរការដើម្បីជជែកវែកញែកជាមួយអ្នកសរសេរកាសែត TIME ឈ្មោះ Belinda Luscombe ដែលបានសរសេរ។ ការស្គមនិងការគំរាមកំហែងដល់ភាពវៀច។ បន្ទាប់ពីទស្សនាវដ្តី TIME ផ្សាយរឿងរ៉ាវគម្របនេះនីកូលប្រាសដេវីដឡីនិងឈ្មោះភើសឈ្មោះហៅក្រៅ“ PornHelps” ស្អប់និងបរិហារកេរ្តិ៍ Luscombe នៅលើបណ្តាញសង្គម (ផ្នែកទី 1 ។, ផ្នែកទី 2 ។):

RealYBOP បន្តធ្វើទុក្ខបុកម្នេញ Luscombe ដោយភូតកុហកនូវអ្វីដែលលោក Gary Wilson បាននិយាយហើយនិយាយកុហកអំពី Gary Wilson បង្ហាញភស្ដុតាងបង្ហាញអត្តសញ្ញាណរបស់គាត់ (ភូតកុហកខាងរោគវិទ្យា Prause & Daniel Burgess / RealYBOP ធ្វីបធ្វីតៗដែលលោកវីលសុនបានអះអាងថាជាសាស្រ្តាចារ្យ - ដែលគាត់មិនដែលឃើញទេ) ។ កំពុងបន្ត - បដិសេធអះអាងដោយមិនពិតថាហ្គារីវីលសុនបានបង្ហាញភាន់ច្រឡំអំពីអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណរបស់គាត់។) ។ 4 RealYBOP ធ្វីតអំពីពេលវេលារបស់វីលសុននៅឯអេសៈ

RealYBOP និយាយថា“ ក្រុមរបស់យើង” ។ មិនមានក្រុមទេមានតែ Prause និងឈ្មោះហៅក្រៅរបស់នាងយាយី Luscombe និង TIME ។

Belinda Luscombe លេងសើចនឹង RealYBOP ដែលបន្ត៖

វីលសុនបានបង្រៀននៅសាកលវិទ្យាល័យ Southern Oregon University ចំនួនពីរលើក។ ហ្គារីក៏បានបង្រៀនកាយវិភាគសាស្ត្រសរីរវិទ្យានិងរោគវិទ្យានៅឯសាលាមួយចំនួនទៀតក្នុងរយៈពេលជាងពីរទសវត្សហើយត្រូវបានបញ្ជាក់ថានឹងបង្រៀនមុខវិជ្ជាទាំងនេះដោយនាយកដ្ឋានអប់រំទាំងអូរីហ្គោននិងកាលីហ្វ័រញ៉ា។

---------

RealYBOP បង្ហាញពីភាពល្ងង់ខ្លៅយ៉ាងជ្រាលជ្រៅរបស់ខ្លួនដោយការព្យាយាមធ្វើឱ្យខូចដល់ប្រព័ន្ធ Coolidge បែបផែន។ ឡីនិង RealYBOP គឺមិនពិតចំពោះអ្វីដែលផលប៉ះពាល់របស់ម៉ាយហ្គ្រែនជាប់ទាក់ទង។ RealYBOP ប្រឌិតរឿង gibberish ទាក់ទងនឹងការផលិតមេជីវិតឈ្មោល (មិនអីទេ)

Horace Juvenal ព្យាយាមអប់រំ Ley និង RealYBOP ។ វិគីភីឌាធ្វើការងារសមរម្យ។:

នេះ ឥទ្ធិពល Coolidge គឺជាបាតុភូតជីវសាស្ត្រដែលត្រូវបានគេឃើញនៅក្នុងសត្វដែលបុរសបង្ហាញការចាប់អារម្មណ៍ផ្លូវភេទជាថ្មីម្តងទៀតនៅពេលដែលស្ត្រីថ្មីត្រូវបានណែនាំឱ្យរួមភេទជាមួយសូម្បីតែក្រោយពេលឈប់រួមភេទជាមួយដៃគូមុនប៉ុន្តែនៅតែមានដៃគូរួមភេទ

---------

សំភាសន៍តាមធ្វីតដោយសម្ព័ន្ធមិត្តមរមនគឺណាតាសាផាកឺរ។ ផាកកឺគឺជាមិត្តជិតស្និទ្ធរបស់ដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គេសដែលជាម្ចាស់នៃគេហទំព័រ RealYBOP ។ នាងបានលុបចោល Gary Wilson, FTND និងអ្នកណាដែលជឿថាញៀននឹងអាសអាភាសមាន។ ផាកកឺបានសរសេរអត្ថបទជាមួយ Prause ហើយបានបង្ហាញខ្លួននៅលើផតខាស់ជាមួយ Prause ។ មិនមានភាពលំអៀងនៅទីនេះ៖

--------

RealYBOP ធ្វីតបុកតាមលំអានលើ NoFap ដោយអាណាព្យាបាល៖

អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំលោក Nicole Prause លោក David Ley និងឥឡូវនេះ RealYBOP បានសហការគ្នាដើម្បីបរិហារកេរ្តិ៍រំខាននិងរំខានដល់បុគ្គលនិងអង្គការដែលបានព្រមានអំពីការបំផ្លាញអាសអាភាសឬការស្រាវជ្រាវដែលបានរាយការណ៍អំពីផលប៉ះពាល់របស់សិចជាពិសេសគឺ NoFap និង Alex Rhodes ។ សូមមើលទំព័រដ៏ទូលំទូលាយនេះដែលរួមបញ្ចូលការបោកប្រាស់និងការយាយី៖ ប្រវត្តិដ៏យូរអង្វែងរបស់នីកូលប្រូសនិងដេវីដឡីនៃការយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍អាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូឌ្រីសនៃ NoFap

Prause ត្រូវបានគេប្តឹងពីបទបង្ខូចកេរិ៍្តឈ្មោះ (ប្រហែលជាពេលវេលា) ហើយ Rohdes បានផ្តល់នូវលិខិតសច្ចាប្រណិធានថានឹងមានទំព័រ 67 ទំព័រ - ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ អាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូឌុសស្វីស៖ ដូណាល់ហ៊ីលតុនប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC

---------

ឧទាហរណ៏ដ៏ល្អបំផុតនៃ RealYBOP ដើរតួជារឿងកំប្លែងឧស្សាហកម្មសិច។ គំនួសពណ៌របស់ RealYBOP មានតែការស្វែងរក 1 ប៉ុណ្ណោះ - បុរសវ័យក្មេងប្រើសិចដើម្បីសម្រេចកាម។ គាត់ / នាងធ្វើបែបនេះពីព្រោះ RealYBOP ឈ្លក់វង្វេងនឹងការប្រមាថខុសឆ្ងាយពីការសិក្សារាប់រយដែលទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន។

ការរកឃើញសំខាន់នៅក្នុង។ ការសិក្សានេះទៅលើក្មេងជំទង់ជនជាតិភាគតិច។ (អាយុ 14-17) គឺ៖

ស្ទើរតែទាំងអស់ប្រើសិចច្រើន។
ភាពអាសអាភាសមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើរបៀបដែលពួកគេគិតនិងធ្វើ - ការរួមភេទ។
ការមើលអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់នៅក្នុងសិចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទជាក់ស្តែងនៅក្នុងជីវិតពិត។

RealYBOP មិនទាំងធ្វើពុតទៀតឡើយ។

--------

ការឃោសនា។ យើងមិនអាចជឿទុកចិត្តលើគ្រូពេទ្យដែលនិយាយអំពីផលប៉ះពាល់របស់អាសអាភាស (ប៉ុន្តែយើងអាចជឿទុកចិត្តលើបណ្ឌិតដែលបានថតរូបពួកគេ។ នៅលើកំរាលព្រំក្រហមនៃពានរង្វាន់ XRCO ។):

-------

ដូចដែលបានលើកឡើងជាច្រើនដោយសារតែបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទគឺជាការគំរាមកំហែងធំបំផុតចំពោះរបៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិច។ នៅក្នុងសារធ្វីតធ៍នេះ RealYBOP បានបញ្ជាក់ថាហ្គីបឺមនិងអេឡិចរ៉ូដកំពុងនិយាយកុហកពីភីអាយអាយ (និងកំពុងរកប្រាក់ចំណេញ)៖

ការអះអាងរបស់ RealYBOP គឺមិនពិតនិងគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។

វាសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា RealYBOP មាន ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយឧស្សាហកម្មសិច និងត្រូវបានឈ្លក់វង្វេងជាមួយនឹងការ PIED ដែលបានធ្វើឱ្យខូចដោយបានធ្វើជាមួយ សង្រ្គាម 3 ឆ្នាំប្រឆាំងនឹងក្រដាសសិក្សានេះក្នុងពេលដំណាលគ្នារំខាននិងបណ្តេញបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ មើលឯកសារ៖ Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, វិហារណូអេ, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes លេខ ១១, ហ្គីបឌែមនិងអេឡិចរ៉ូដរួមគ្នា # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15.

RealYBOP ម្តងទៀត៖

ការឃោសនាធម្មតា។ ការអត្ថាធិប្បាយដែលមាននៅលើទំព័រ 13 មិនមែននិយាយអំពីអេដសិចបង្ករឱ្យមានអារម្មណ៍អាសអាភាសទេ។ មានតែកថាខណ្ឌតែមួយប៉ុណ្ណោះដែលនិយាយអំពីអេឌី! ពីក្រដាស៖

យើងយល់ស្របជាមួយ Prause លើចំណុចនេះនិងការប្រុងប្រយ័ត្នប្រឆាំងនឹងលទ្ធភាពខ្ពស់ពេកនៃការងាប់លិង្គដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។

អត្ថាធិប្បាយដកស្រង់ឯកសារ។ ការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងលើក្រដាស Prause ។ ជាការគាំទ្រសម្រាប់បណ្តឹងដែលមិនបានគាំទ្រ។ ភាពជាក់ស្តែង = ។ បញ្ជីនេះមានការសិក្សាជាង 35 ទាក់ទងការញៀនសិច / ការញៀនសិចចំពោះបញ្ហាផ្លូវភេទនិងការរំជើបរំជួលតិចតួចចំពោះការជម្រុញផ្លូវភេទ.

---------

ដោយគ្មានមូលហេតុជាក់លាក់ណាមួយដែល RealYBOP វាយប្រហារមិនរកប្រាក់ចំណេញពីរគឺ៖

អ្នកជំនាញ RealYBOP ។ មានប្រវត្តិបរិហារកេរ្តិ៍និងយាយី FTND និងនិក្ខមនំយំ៖

----------

RealYBOP និយាយថាឥទ្ធិពលពុលនៃសិចគ្រាន់តែជាចំណង់ចំណូលចិត្តផ្លូវភេទធម្មតាប៉ុណ្ណោះ (អ្វីដែលឧស្សាហកម្មសិចអះអាង)

----------

whining RealYBOP ។ អំពីធ្វីតធ័ររបស់លោកយ៉ាងយ៉ាង។ដែលជាកន្លែងដែលបាននិយាយថា:

ក្នុងនាមជាឪពុកម្តាយក្មេងខ្ញុំជឿជាក់ថាការទទួលបានរូបភាពអាសអាភាសជាច្រើនគឺជាបញ្ហាមួយ។ យើងត្រូវផ្តល់អំណាចដល់ក្រុមគ្រួសារដើម្បីអាចសម្របសម្រួលអ្វីដែលកូន ៗ របស់យើងឃើញនិងពេលណា។

RealYBOP ធ្វើការអះអាងចំនួន ២ ដែលមិនគាំទ្រ (សូម្បីតែអ្នកគាំទ្របណ្ឌិតរបស់ RealYBOP ហៅនាងចេញ)៖

របាយការណ៍មិនពិត 2 ដោយ RealYBOP៖

អាសអាភាសមិនមានភាពវិជ្ជមានសម្រាប់មនុស្សពេញវ័យភាគច្រើនទេ។ សម្រាប់ការសិក្សាជារៀងរាល់ការសិក្សាបរិមាណអំពីបុរសរាយការណ៍អំពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាសច្រើនទាក់ទងនឹងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនងមិនសូវល្អ។ ការសិក្សាចំនួន ៧០ ត្រូវបានដកចេញពីបញ្ជីឈ្មោះរីឆឺរីរបស់ RealYBOP៖ ការសិក្សាជាង 75 ភ្ជាប់ការប្រើសិចទៅនឹងការមិនពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនងតិចតួច.
@ ប៊្រិនអនផន។ បញ្ជី“ យុវជន” ត្រូវបានលុបចោល។ ការសិក្សាអំពីក្មេងជំទង់ទី 250 ដែលរាយការណ៍អំពីគ្រោះថ្នាក់។. RealYBOP លុបរាល់ការវិភាគមេតានិងការពិនិត្យឡើងវិញលើមនុស្សវ័យជំទង់និងសិច។ ១៣ បានចុះបញ្ជីនៅទីនេះក្នុងការចាប់ផ្តើមរបស់ក្រុម RealYBOP“ ផ្នែកយុវជន”៖ ផ្នែកយុវវ័យ

សមហេតុសមផលពិតប្រាកដរបស់ RealYBOP បន្ថែមទៀត (ផ្នែកទី 230 មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយនេះទេ)៖

---------

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រធ្ងន់ធ្ងរ។

--------

មើលទៅ RealYBOP កំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យកុមារមានភាពធម្មតាតាមរយៈការប្រើសិចតាមអ៊ិនធរណេត៖

RealYBOP ឆ្លើយតបជាមួយនឹងការភូតកុហកទៅនឹងការរិះគន់របស់ធ្វីតខាងលើ៖

យើងបង្អាក់តំណរបស់ RealYBOP នៅទីនេះ៖ Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" និង "PornographyResearch.com")។ វាពិនិត្យលើទំព័រស្រាវជ្រាវរបស់អ្នករំលោភបំពានលើពាណិជ្ជសញ្ញា "រួមទាំងការសិក្សាក្រៅប្រទេសដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយលំអៀងដោយលំអៀងការធ្វេសប្រហែសនិងការបោកបញ្ឆោត។

----------

RealYBOP បញ្ចោញ ICD-11 ។ ហេតុអ្វី? ពីព្រោះវា ឥឡូវនេះមានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មីមួយ សមរម្យសម្រាប់ការញៀនសិច: "វិបតិ្តឥរិយាបថផ្លូវភេទ" (ចំណាំៈ DSM ក៏មានធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យរកភេទដូចគ្នាផងដែរ) ។

សមាជិករបស់ RealYBOP បានដាក់បង្ហាញមតិយោបល់បន្ថែមទៀតនៅក្នុងគេហទំព័រ។ ផ្នែកសេចក្តីអធិប្បាយបេតាសេចក្តីព្រាង ជាងមនុស្សទាំងអស់រួមបញ្ចូលគ្នាជាធម្មតា។ មើល - ខែឧសភា, 2019: អង្គការសុខភាពពិភពលោកបោះពុម្ភក្រដាសមួយដែលពិពណ៌នាអំពីយោបល់ ICD-11 ជាច្រើនរបស់នីកូលប្រូស ("ការអត្ថាធិប្បាយប្រឆាំងនឹងគ្នាដូចជាការចោទប្រកាន់អំពីទំនាស់ផលប្រយោជន៍ឬអសមត្ថភាព") ។

---------

សម្រាប់ពេលវេលាទី 100 លើកទី ១២ ធ្វី / ឡី / RealYBOP ធ្វីតលើការសិក្សាលក្ខណៈគុណភាពរបស់ថេល័រកោះធីតដែលស្ទើរតែទាំងអស់នៃស្ត្រីដែលត្រូវបានគេប្រើជាលក្ខណៈសិច។

បង្ហាញនៅទីនេះ៖ ការរិះគន់“ ផលប៉ះពាល់ដែលអាចយល់បានពីរូបអាសគ្រាមលើទំនាក់ទំនងប្តីប្រពន្ធ៖ ការរកឃើញដំបូងនៃការបើកចំហរបញ្ចប់អ្នកចូលរួមព័ត៌មានស្រាវជ្រាវពីបាតឡើង” (២០១៧), ថេល័រកោះថេត, វីលៀមអេហ្វហ្វី, ឡឺនខេមប៊ល

ភាពពិត: ការសិក្សាជាង 75 ភ្ជាប់ការប្រើសិចទៅនឹងការមិនពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនងតិចតួច។ ការស្រាវជ្រាវទាំងអស់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបុរសបានរាយការណ៍ពីការប្រើសិចកាន់តែច្រើន ក្រីក្រ ការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទឬទំនាក់ទំនង។

--------

សម្រាប់ពេលវេលា umpteenth Prause / Ley / RealYBOP ធ្វីតភីអេសអេស។

សមាជិករបស់ RealYBOP បានដាក់បង្ហាញមតិយោបល់បន្ថែមទៀតនៅក្នុងគេហទំព័រ។ ផ្នែកសេចក្តីអធិប្បាយបេតាសេចក្តីព្រាង ជាងមនុស្សទាំងអស់រួមបញ្ចូលគ្នាជាធម្មតា។ មើល - ខែឧសភា, 2019: អង្គការសុខភាពពិភពលោកបោះពុម្ភក្រដាសមួយដែលពិពណ៌នាអំពីយោបល់ ICD-11 ជាច្រើនរបស់នីកូលប្រូស ("ការអត្ថាធិប្បាយប្រឆាំងនឹងគ្នាដូចជាការចោទប្រកាន់អំពីទំនាស់ផលប្រយោជន៍ឬអសមត្ថភាព") ។

---------

RealYBOP ស្វែងរក twitter ដើម្បីធ្វីតឃោសនាការគាំទ្រអាសអាភាស។

អត្ថបទនេះឃ្លាតឆ្ងាយពីការអះអាងរបស់ RealYBOP (វាមានការសិក្សាចំនួន ១០០ ដែលប្រឆាំងនឹងការអះអាងរបស់ RealYBOP) - បង្អាក់ការរកស៊ីផ្លូវភេទពិតប្រាកដ (អាសអាភាសអាសអាភាស) ផ្នែក“ ពិរុទ្ធករភេទ”៖ ជាក់ស្តែង ការស្រាវជ្រាវអំពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងការឈ្លានពានផ្លូវភេទការបង្ខិតបង្ខំនិងអំពើហឹង្សា

----------

ផ្នែកពិសេស៖ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩ ៈឆ្លើយតបទៅនឹងកម្មវិធីពិសេសរបស់ស៊ីអិនអិនដែលពាក់ព័ន្ធនឹង NoFap, កម្មវិធីជជែកតាមប្រព័ន្ធ RealYBOP (គ្រប់គ្រងដោយ Prause & Burgess) បានបរិហារកេរ្តិ៍និងរារាំងលោក Alex Rhodes នៃ Nofap (ជាង ២០ ធ្វីត)

អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយដែលសមាជិករបស់ RealYBOP គឺ Nicole Prause និង David Ley បានសហការគ្នាដើម្បីបរិហារកេរ្តិ៍រំខាននិងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់បុគ្គលនិងអង្គការតាមអ៊ិនធឺរណែត។ ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមរបស់ខ្លួនមក RealYBOP twitter បានធ្វើដូចគ្នា។ មួយក្នុងចំនោមពន្ធដែលអ្នកចូលចិត្តបំផុតរបស់ Prause, ឡីនិង RealYBOP គឺ Alex Rhodes នៃ Nofap - ប្រវត្តិដ៏យូរអង្វែងរបស់នីកូលប្រូសនិងដេវីដឡីនៃការយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍អាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូឌ្រីសនៃ NoFap ។ សំខាន់ត្រូវកត់ - ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ អាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូសស្បថស្បថលិខិតអនុញ្ញាត៖ ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកដូណាល់ឡឺតុនប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC

ឆ្លើយតបទៅនឹងកម្មវិធីរបស់ទូរទស្សន៍ CNN ដែលមាន NoFap និង Rhodes RealYBOP ចូលរួមក្នុងការយាយីនិងបទបរិហារកេរ្តិ៍ដែលបានកំណត់គោលដៅដោយនិយាយកុហកនៅក្នុងស៊ីអិនអិននិងនៅក្នុងកន្លែងផ្សេងទៀត៖

អត្ថបទរបស់ចាស្ទីនឡឺឡឺរីត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដើម្បីប្រឆាំងនឹងការចាក់ផ្សាយរបស់លីហ្សាលីង។ អត្ថបទដកស្រង់ការសិក្សាស្រាវជ្រាវណាមួយដើម្បីគាំទ្រការអះអាងរបស់លោក Lehmiller ។ មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា Lehmiller ។ ត្រូវបានបង់ដោយ Playboy ។, គឺជាសមាជិក។ នៃ RealYBOP (ក្រុមដែលរំលោភលើពាណិជ្ជសញ្ញា YBOP)និងស្ថិតនៅលើក្តាររបស់អេ។ អេ។ អេស សហការជាមួយក្រុម xHamster ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួន។.

Alex Rhodes មិនបានកុហកទេ។ RealYBOP បរាជ័យក្នុងការដកស្រង់ឧទាហរណ៍នៃអ្នកដែលនិយាយកុហក។ ការស្រាវជ្រាវទល់នឹងការឃោសនារបស់ RealYBOP? ពិនិត្យមុនពេលចេញ ទំព័រស្រាវជ្រាវ YBOP សំខាន់។ដែលមានភ្ជាប់ទៅនឹងការសិក្សាអំពី 1,000 ទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសជាមួយនឹងលទ្ធផលអវិជ្ជមានជាច្រើន។

ចម្លើយប្លែកៗច្រើនទៀត៖

ការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួននិងការកុហកមិនពិត។ YBOP បានបដិសេធការអះអាងរបស់ RealYBOP នៅទីនេះ៖ Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" និង "PornographyResearch.com")។ ទំព័រនេះពិនិត្យមើល“ ទំព័រស្រាវជ្រាវ” របស់ពាណិជ្ជសញ្ញាដែលរំលោភលើពាណិជ្ជសញ្ញាដែលរួមមានការសិក្សាពីខាងក្រៅរបស់រីឆឺរីភាពលំអៀងការភ្លេចភ្លាំងនិងការបោកប្រាស់។

Twitter របស់ RealYBOP នៅតែបន្តការវាយលុកតាមអ៊ិនធឺរណែតរបស់ Alex Rhodes៖

នៅថ្ងៃនៃការចាក់ផ្សាយរបស់លីហ្សាលីងការវាយលុកតាមអ៊ិនធឺរណែតរបស់ RealYBOP មានការកើនឡើងជាមួយនឹងស្លាយដែលមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយកម្មវិធីហើយបញ្ចូលខ្សែស្រឡាយគ្រប់ទីកន្លែងដែល Nofap ត្រូវបានលើកឡើង។

អ្វីដែលសាធារណជនមិនអាចដឹងគឺថា ICD-11 និងអេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេស។ ស៊ី។ អេស។ អេសមិនប្រើពាក្យ“ ញៀន” ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីការញៀនមិនថាវាជាការញៀនល្បែងការញៀនហេរ៉ូអ៊ីនការជក់បារីឬអ្នកដាក់ឈ្មោះវា។ សៀវភៅដៃធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យទាំងពីរប្រើពាក្យថា“ វិបល្លាស” ជំនួសឱ្យ“ ការញៀន” (មានន័យថា“ ជំងឺល្បែង”“ ជំងឺប្រើប្រាស់ជាតិនីកូទីន” ជាដើម) ។ ដូច្នេះ“ ការរួមភេទ។ ការញៀន” និង“ សិច។ ការញៀន” មិនអាចត្រូវបានបដិសេធទេព្រោះ ពួកគេមិនដែលស្ថិតក្រោមការពិចារណាជាផ្លូវការទេ នៅក្នុងសៀវភៅដៃធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យសំខាន់ៗ។ និយាយឱ្យសាមញ្ញវានឹងមិនមានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ“ ញៀនអាសអាភាស” ដូចនឹងមិនដែលមាន“ ការញៀនថ្នាំញៀន” ។ ប៉ុន្តែបុគ្គលដែលមានគស្ញនិងរោគសញ្ញាដែលត្រូវនឹង“ ការញៀនសិច” ឬ“ ការញៀនថ្នាំមេតំហ្វេតាមីន” អាចត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យដោយប្រើអាយឌីស៊ី -11 ។ បទប្បញ្ញត្តិ។ ចំពោះការបំពេញបន្ថែមទាំងស្រុងនៃពាក្យបណ្តឹងរបស់ Prause សូមមើល៖ ដោះដូរ "ហេតុអ្វីបានជាយើងនៅតែមានការព្រួយបារម្ភអំពីការមើលអាសអាភាស?, "ដោយ Marty Klein, លោក Taylor Kohut និង Nicole Prause (2018).

RealYBOP អះអាងដោយមិនពិតថាសិចមិនដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់កុមារឡើយ។

ភាពពិត: ការសិក្សារបស់យុវវ័យវ័យជំទង់ទី 250 ភ្ជាប់ការប្រើសិចទៅនឹងការបង្កគ្រោះថ្នាក់ជាច្រើន។.

ការអះអាងរឿងអាសអាភាសមិនមានឥទ្ធិពលលើខួរក្បាលទេ៖

ភាពពិត៖ ទំព័រនេះចុះបញ្ជី។ 45 សិក្សាតាមសរសៃប្រសាទ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, អ័រម៉ូន) ។ ពួកគេបានផ្តល់នូវការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំរូនៃការញៀននេះព្រោះការរកឃើញរបស់ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរកឃើញសរសៃប្រសាទដែលត្រូវបានរាយការណ៍នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវអំពីការញៀនសារធាតុញៀន។

RealYBOP ណែនាំថាវាមិនទំនងទេដែលកូនអ្នកនឹងមើលរឿងសិច៖

ភាពជាក់ស្តែង៖ ការសិក្សាលើជនជាតិអូស្រ្តាលីដែលមានអាយុខ្ទង់ទី 15-29 បានរកឃើញថាបុរសចំនួន 100% (ភេទស្រី 82%) បានមើលរឿងអាសអាភាស។ ការប្រើរូបអាសគ្រាមនិងសមាគមដែលមានអាកប្បកិរិយហានិភ័យផ្លូវភេទរបស់ប្រជាជនអូស្ត្រាលី (2017)

ការឌឺដង:

Trolling Lisa Ling ។ បរាជ័យក្នុងការពិពណ៌នាអំពី“ ព័ត៌មានមិនពិត” (មិនដែលធ្វើ)៖

អ៊ុច៖ Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" និង "PornographyResearch.com")

Trolls ណូអេសាសនាចក្រ (RealYBOP រារាំងគណនីបន្ទាប់មក tweets នៅក្នុងខ្សែស្រឡាយរបស់ពួកគេដោយមិនស្គាល់ពួកគេ) ។

គេហទំព័រ RealYBOP ភ្ជាប់ទៅនឹង Blog របស់ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះដោយ Prause និង David Ley (វាមិនមែនជាការសិក្សាទេ - មានតែទិន្នន័យដែលសង្ស័យពី Prause)៖

RealYBOP BS: Nofap មិនលក់ផលិតផលទេវាជាគេហទំព័រឥតគិតថ្លៃ។ Nofap មិនផ្តល់ការព្យាបាលទេ៖

Trolling, ការយាយី:

ជាថ្មីម្តងទៀតគ្មាននរណាម្នាក់ធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនរណាម្នាក់ទេ។ ការបង្កើតរបស់ RealYBOP ឡើង៖

អត្ថបទរបស់ចាស្ទីនឡឺឡឺត្រូវបានគេបោះពុម្ពផ្សាយដើម្បីប្រឆាំងនឹងការចាក់ផ្សាយរបស់លីហ្សាលីងនិងដកស្រង់ការសិក្សាស្រាវជ្រាវណាមួយដើម្បីគាំទ្រការអះអាងរបស់ខ្លួន។ មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា Lehmiller ត្រូវបានបង់ដោយ Playboy ។, គឺជាសមាជិក។ នៃ RealYBOP (ក្រុមដែលរំលោភលើពាណិជ្ជសញ្ញា YBOP)និងស្ថិតនៅលើក្តាររបស់អេ។ អេ។ អេស សហការជាមួយក្រុម xHamster ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួន។.

RealYBOP trolls Gabe Deem (RealYBOP បានបិទជាយូរមកហើយ Deem);

Nicole Prause និងគណនីក្លែងក្លាយរបស់នាងឈ្មោះ PornHelps បានរំខានយាយឌឺក្នុងពេលកន្លងមក៖

បន្តខ្សែស្រឡាយ troll ។ ការអះអាងមិនពិតថាស្ថិតិគឺមិនពិតប៉ុន្តែមិនផ្តល់ឧទាហរណ៍ទេ។

ទាញមនុស្សម្នាក់ទៀតនៅក្នុងខ្សែស្រឡាយលីហ្សាលីងៈ

RealYBOP និយាយអំពីលក្ខណៈរបស់អ្នកជំនាញដែលអះអាងថាភាគច្រើនជាសាស្រ្តាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យ៖ https://www.realyourbrainonporn.com/experts

ការពិត៖ ក្នុងចំណោម ១៩ “ អ្នកជំនាញអ្នកដែលនៅតែអនុញ្ញាតិអោយ RealYBOP ប្រើប្រាស់រូបភាពរបស់ពួកគេមានតែ ៦ ទេនៅសាកលវិទ្យាល័យ។

នៅក្នុងសារធ្វីតថ៍នេះ RealYBOP ហាក់ដូចជាកំពុងលើកទឹកចិត្តដល់អ្នកដទៃឱ្យរាយការណ៍ពីលោក Alex Rhodes ទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យានៃរដ្ឋ Pennsylvania ។

នៅទីបំផុតវាមិនមានការភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលយើងដឹងថា RealYBOP បានធ្វើរបាយការណ៍មិនពិតនិងព្យាបាទលើរ៉ូដ (ឧប្បត្តិហេតុជាច្រើននៃការរាយការណ៍មិនពិតនិងព្យាបាទគឺនៅលើទំព័រទាំងនេះ - ទំព័រ 1, ទំព័រ 2, ទំព័រ 3, ទំព័រ 4, ទំព័រ 5.

ការចុះឈ្មោះស៊ីស៊ីអិន។

គេហទំព័រ RealYBOP ភ្ជាប់ទៅកាន់ទំព័រដែលយើងបានដាក់ចេញ៖ Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" និង "PornographyResearch.com").

ឥឡូវនេះ RealYBOP បន្តបន្ទាប់ពីលោក Gary Wilson ។

ខណៈពេលដែលសេចក្តីសំរេចរបស់ WIPO មិនបានសំរេច (បញ្ហាស្មុគស្មាញ) វីលសុននឹងបន្តទៅតុលាការសហព័ន្ធប្រសិនបើចាំបាច់។

តារាសិច RealYBOP និយាយឡើងវិញអំពីកម្មវិធីទូរទស្សន៍ស៊ីអិនអិន (ហាក់ដូចជាត្រូវបានគេបិទ)៖

សម្គាល់ៈការបដិសេធ / RealYBOP អះអាងដោយមិនពិតថាអ្នកផ្សេងទៀត (Wilson, Rhodes ។ ល។ ) កំពុងធ្វើឱ្យនាងខឹង។ ប្រសិនបើនេះជាការពិត (វាមិនមែនទេ) ហេតុអ្វីបានជា Prause / RealYBOP បន្តបញ្ចូលខ្សែស្រឡាយ twitter Wilson និង Rhodes - ដាក់ស្លាកទាំងពីរដាក់ឈ្មោះទាំងពីរនិងរំខានយាយីទាំងពីរ? ចម្លើយ - Prause / RealYBOP និយាយកុហកអំពីការជាប់គាំង។

-----------

Twitter របស់ RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) បានបរិហារកេរ្តិ៍ Alex Rhodes និង Gabe Deem ដែលបានអះអាងដោយមិនពិតថាពួកគេទាំងពីរបានព្យាយាមដកហូតតំណែងរបស់ខ្លួន។

នៅក្នុងការសរសេរតាមប្រព័ន្ធអ៊ីធឺណិតរបស់ខ្លួន RealYBOP បានលើកឡើងពីការភូតកុហកធម្មតារបស់ខ្លួនអំពីអាឡិចនិងហ្គីបខណៈពេលដែលបន្ថែមថ្មីមួយគឺហ្គាបេនិងអាឡិចបានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ដោយ YBOP ដើម្បីការពារពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្លួន។ ឬដូចដែល RealYBOP ពិពណ៌នាមិនត្រឹមត្រូវអំពីវា៖

“ ព្យាយាមអោយគេហទំព័ររបស់យើងត្រូវបានលុបចោល។ គាត់មិនអាចឆ្លើយវិទ្យាសាស្ត្របានទេ”

RealYBOP កំពុងសំអាងលើសកម្មភាពច្បាប់ជាក់លាក់របស់ម្ចាស់ YBOP ។ ការពារពាណិជ្ជសញ្ញារបស់យើង។។ នីតិវិធីផ្លូវច្បាប់របស់យើងមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ Alex Rhodes ឬ Gabe deem ទេ។ RealYBOP (Prause & Burgess) បានកុហកដោយបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរ៉ូដនិងឌឺ។ និយាយអញ្ចឹងធ្វីតធ៍រៀលអេសធីបផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍មិនពិតថាសកម្មភាពច្បាប់របស់យើងចប់ហើយ។ មិនជិតទេ។។ ស្តីពីការបរិហាកេរ្តិ៍របស់ RealYBOP៖

ខែកញ្ញា 30, 2019 ធ្វីតអំពី Alex Rhodes ។ នៅក្នុងវា RealYBOP និយាយកុហកថា NoFap បានព្យាយាមបំបិទវិទ្យាសាស្រ្តពិតប៉ុន្តែពួកគេបានបាត់បង់ (ភ្ជាប់ទៅនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ WIPO ក្នុងការពេញចិត្តរបស់ RealYBOP)

នៅក្នុងធ្វីតនេះ, RealYBOP sais Gabe Deem“ បានព្យាយាមអោយគេហទំព័ររបស់យើងត្រូវបានគេបោះបង់ចោល។ គាត់មិនអាចឆ្លើយវិទ្យាសាស្ត្របានទេ” ។

RealYBOP នៅតែបន្តបរិហាកេរ្តិ៍ Deem និងបញ្ជាក់ថាគាត់បានព្យាយាមបំបិទមាត់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ (ភ្ជាប់ទៅនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ WIPO) ។

គ្មាននរណាម្នាក់កំពុងព្យាយាមបំបិទមាត់នរណាម្នាក់ឡើយ។ YBOP គ្រាន់តែការពារពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្លួន។ សម្គាល់ៈ ឈ្មោះដើមនៃគេហទំព័ររបស់ពួកគេគឺ។ ScienceOfArousal.com? ហេតុអ្វីបានជាអ្នកជំនាញដែលប្រកាសដោយខ្លួនឯងទាំងនេះប្តូរឈ្មោះគេហទំព័ររបស់ពួកគេដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងឈ្មោះគេហទំព័ររបស់យើងនៅពេលពួកគេ។ URL ជម្រើសដំបូងគឺ ScienceOfArousal.com? ភស្តុតាង៖ ចម្លងនិងបិទភ្ជាប់ URL នេះទៅក្នុងកម្មវិធីអ៊ីនធឺណិតរបស់អ្នក។ វានឹងនាំអ្នកទៅ“ realyourbrainonporn” - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/ ។ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេអះអាងថាពួកគេត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយសំណើដើម្បីបញ្ឈប់ការរំលោភយីហោរបស់ពួកគេនៅពេលពួកគេអាចប្តូរទៅជាយីហោ ScienceOfArousal.com របស់ពួកគេហើយបន្តប្រតិបត្តិការដោយសេរី។ និង ស្របច្បាប់?

យើងមិនដែលព្យាយាមទិតៀនប្រឆាំងនឹងទស្សនៈនិងការរិះគន់មិនដូចគំនិតមួយ សម្ព័ន្ធអ្នកជំនាញ“វេជ្ជបណ្ឌិត Prause ដែលបានព្យាយាមដកចេញម្តងហើយម្តងទៀត ភស្តុតាងនៃឥរិយាបទរបស់នាង ដោយគ្មានមូលដ្ឋាន សំណើរយកចេញ DMCA។ យើងគ្រាន់តែសុំឱ្យអ្នកនាំពាក្យទាំងនេះនិយាយពីអាសនដ្ឋានដើមរបស់ពួកគេឈ្មោះ URL និងម៉ាកយីហោ "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com) ។ ហើយថាពួកគេបានបោះបង់ចោល ជាបន្តបន្ទាប់ ឈ្មោះដែលពួកគេបានជួលរួមជាមួយនឹងការដែលត្រូវគ្នា កម្មវិធីពាណិជ្ជសញ្ញា (សម្រាប់ឈ្មោះដែល YBOP បានប្រតិបត្តិការក្រោមរយៈពេលជិត 10 ឆ្នាំ) ។ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេចូលរួមក្នុងការប៉ុនប៉ងជាក់លាក់ទាំងនេះដើម្បីបង្ក្រាបចរាចរទៅកាន់គេហទំព័ររបស់យើងហើយធ្វើឱ្យសាធារណជនយល់ច្រឡំ?

នៅថ្ងៃបន្ទាប់, RealYBOP trolls Gabe (ដែលនាងបានរារាំង)៖

ចំណាំ - ហ្គាបេមិនមែនជាគ្រូបង្វឹកទេហើយក៏មិនដែលបង្វឹកអ្នកណាម្នាក់ដែរ។ RealYBOP អះអាងអំពីការសិក្សាអំពីបញ្ហាអាសអាភាសនិងផ្លូវភេទត្រូវបានបង្ហាញនៅទីនេះ៖ ផ្នែកលិង្គនិងផ្នែកផ្លូវភេទដទៃទៀត

បន្ថែមទៀតដូចគ្នានឹងការចោទប្រកាន់មិនពិតរបស់ហ្គាបេគឺជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងបណ្តឹងរបស់ប៊្លុហ្គេស

កុហកដោយ @ ប៊្រិនអនផន។ ប៉ះពាល់:

មានតែអ្នកជំនាញចំនួន ៦ រូបក្នុងចំណោម ១៩ រូបប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានផ្តល់ការងារដោយសាកលវិទ្យាល័យនានា៖ https://realyourbrainonporn.com/experts
ហ្គីបមិនបានព្យាបាលទេ
ហ្គេបមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងបណ្តឹងរបស់យើងជាមួយប៊ឺហ្គេសទេ
RealYBOP និយាយអំពីគ្រោះថ្នាក់ (ដកស្រង់អ្វីទាំងអស់)

ផ្នែកទីបញ្ចប់នៃទូរទស្សន៍ស៊ីអិនអិន / លីងលីង។

------------------------

វ៉ោវ។ គេហទំព័ររបស់ RealYBOP បានបង្ហាញការណែនាំរបស់ Jerry Barnett (គាត់ធ្លាប់ជាម្ចាស់គេហទំព័រអាសអាភាសមួយ) សម្រាប់ក្មេងដើម្បីចៀសវាងការផ្ទៀងផ្ទាត់អាយុ៖

----------

ភាពមិនពិតអំពីហ្វតថុនៈ

--------

ច្រើនទៀតនៃ BS ដូចគ្នាពី RealYBOP / Prause / Burgess៖

----------

សមាជិករបស់ RealYBOP គឺ Hartmann និង RealYBOP ក្នុងការជជែកអំពីស្ត្រីនិយម Julie Bindel និងអត្ថបទរបស់នាង ផ្សព្វផ្សាយអត្ថបទ XBIZ៖

ពួកគេលែងលាក់ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយឧស្សាហកម្មសិច។

----------

ការអះអាងថាអំពើហឹង្សាក្នុងសិចកើតឡើងស្មើគ្នាចំពោះបុរសនិងស្ត្រី (អ៊ូ…ទេ)

----------

RealYBOP ហាក់ដូចជាកំពុងជំរុញឱ្យមានការរាយការណ៍ពីអ្នកព្យាបាលការញៀននឹងការរួមភេទ។ តើវាកើនឡើងដល់ការយាយីគោលដៅខុសច្បាប់? Nikky ចូលរួមជាមួយ៖ ដូច្នេះយើងមានការនិយាយខ្លីៗជាមួយប្រូស (RealYBOP)

Prause ត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះបញ្ហានេះ៖ Prause ជម្រុញឱ្យអ្នកជំងឺរាយការណ៍ពីអ្នកព្យាបាលការញៀនផ្លូវភេទទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ។ គ្រាន់តែជាគន្លឹះនៃផ្ទាំងទឹកកក។ មើល -ការរាយការណ៍មិនល្អរបស់នីកូលប្រូសនិងការប្រើប្រាស់ដំណើរការអាក្រក់

----------

និយាយឡើងវិញអំពីការផ្សព្វផ្សាយរឿងសិច៖

----------

បង្ហាញខុសពីការសិក្សាដោយនិយាយមិនពិតថាការសិក្សានេះបានវាយតម្លៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាស៖

ការសិក្សានេះមិនមានរូបភាពអាសអាភាសទេ។ វាជាការពិនិត្យឡើងវិញហើយគ្មានពាក្យ“ ស្វែងរក” ណាមួយពាក់ព័ន្ធនឹងរឿងសិចទេ។ ពីការសិក្សា៖

យុទ្ធសាស្ត្រស្វែងរករួមមានពាក្យពាក់ព័ន្ធដូចតទៅ៖ ពេលវេលាអេក្រង់ទូរទស្សន៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអេឡិចត្រូនិកការប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺរណែតការប្រើប្រាស់កុំព្យូទ័រទូរស័ព្ទចល័តមើលទូរទស្សន៍មើលទូរទស្សន៍កម្មវិធីមើលទូរទស្សន៍កម្មវិធីទូរទស្សន៍និងការមើលវីដេអូ; អាហារូបករណ៍លទ្ធផលសិក្សាសមិទ្ធិផលសិក្សាថ្នាក់សាលាគណិតវិទ្យាភាសាការអាននិងការសរសេរ; និងកុមារ, កុមារភាព, មត្តេយ្យ, សិស្សសាលា, បុរេប្រវត្តិ, មនុស្សវ័យជំទង់និងយុវជន។

RealYBOP កុហក។ មិនមានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេនៅពេលដែល RealYBOP បកស្រាយខុសពីការសិក្សារាប់បញ្ចូលទាំងការសិក្សាផ្ទាល់របស់វាផងដែរ។ ការរិះគន់ពីមិត្តភក្ដិរបស់អ្នក Steele et al ។, 2013 ។

----------

RealYBOP បានប្រាប់ទស្សនិកជនរបស់នាងថាការសិក្សាអំពីបរិមាណគឺជា“ ការភ័យរន្ធត់” បន្ទាប់មកដំណើរការដើម្បីចាប់យករូបភាពខ្លីៗដែលមានលក្ខណៈចៃដន្យមួយឃ្លានិងរឿងអាសអាភាស។ គ្រាន់តែឆ្កួត។ ទីមួយការសិក្សាដែលជាការភ្ញាក់ផ្អើល៖

ខាងលើនេះត្រូវបានបន្តដោយខ្សែវីដេអូខ្លីមួយនៃ RealYBOP ដែលមិនមានប្រភពដើម។ ការឈ្លានពានគឺជាការព្រមានអំពី“ រឿងដំណាលគ្នា” ពីគ្រូពេទ្យវេជ្ជសាស្ត្រ (ហ៊ូ?)៖

នៅថ្ងៃដដែល - រឿងខ្លីៗដែលមិនមានបទពិសោធច្រើន (ខ្ញុំដឹងថា RealYBOP អស់ការសិក្សាហើយវាអាចបង្ហាញខុស)៖

នៅថ្ងៃដដែល - ការពិពណ៌នាអំពីរឿងមិនគួរឱ្យជឿ៖

-----------

RealYBOP បង្ហាញខុសកម្មវិធី NPR ដោយអះអាងដោយមិនពិតថា Cantor បាននិយាយអំពីការញៀនការរួមភេទ (គ្មាននរណាម្នាក់និយាយអំពីការរួមភេទឬការញៀនសិចទេ) ។ សូមមើល - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing- កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង - ការខិតខំប្រឹងប្រែង - មើល - តាម - អ្វី - ឬ --if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------

ជាថ្មីម្តងទៀតហេតុអ្វីបានជាគេហទំព័រអះអាងអំពីផលប៉ះពាល់នៃរឿងអាសអាភាសលើអ្នកប្រើប្រាស់ tweeting អំពីឧស្សាហកម្មសិចនិងអ្នកសំដែង?

--------

អ្នកព្យាបាលការញៀននិងការរួមភេទដោយផ្តាច់មុខ។ គ្រាន់តែបង្កើតរបស់របរ (ដូចធម្មតា) ។ Joe Kort ជាសមាជិករបស់ RealYBOP

--------

ដោយគ្មានមូលហេតុជាក់លាក់ណាមួយ (នៅថ្ងៃអាទិត្យ) RealYBOP បណ្តេញ NoFap ។ RealYBOP / Prause / Burgess កំពុងឈ្លក់វង្វេងនឹងវេទិការអាសអាភាស (ប្រហែលជាដោយសារតែពួកគេធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់វិស័យឧស្សាហកម្មសិច) ។

RealYBOP មិនពិតហៅថា nofap“ ប្រឆាំងនឹងការរួមភេទ” ។ តាមពិតមួយភាគរយធំនៃបុគ្គលដែលបានចៀសវាងពីការសិច (NoFap) កំពុងធ្វើដូច្នេះ មានមុខងារផ្លូវភេទធម្មតាឡើងវិញ.

----------

ដកស្រង់សំដីរបស់ Justin Lehmiller (ដែលជាសមាជិករបស់ RealYBOP និងជាទៀងទាត់បង់ដោយឧស្សាហកម្មសិច) ដែលបង្ហាញពីការសិក្សាគួរឱ្យសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងមួយ៖

ការសិក្សាមិនបានវាយតម្លៃអ្វីដែលខ្លួនបានអះអាងថាបានវាយតម្លៃនោះទេ៖ ការរិះគន់នៃ "ពិបាកនិងរឹងមាំ? តើខ្សែភាពយន្តស្នេហាអាសអាភាសត្រូវបានក្លាយទៅជាអំពើហឹង្សានិងធ្វើឱ្យអ្នកទស្សនាចូលចិត្តមាតិកាហិង្សាមែនទេ? (2018).

----------

ការឃោសនា៖ ការប៉ុនប៉ងរបស់ RealYBOP ក្នុងការធ្វើឱ្យអាសអាភាសបង្កប់នូវភាពអាសអាភាស (PIED) ប៉ុន្តែហាក់ដូចជាមិនបានដឹង (ឬយកចិត្តទុកដាក់) ថា PIED មិនត្រូវបានកាត់បន្ថយការងាប់លិង្គជាមួយនឹងការរួមភេទ។ PIED មានមុខងារលិង្គងាប់ខ្សោយជាងមុនដោយគ្មានសិច!

ការពិត៖ បញ្ហាអាសអាភាសនិងបញ្ហាផ្លូវភេទ? បញ្ជីនេះមានការសិក្សាជាង 35 ទាក់ទងការញៀនសិច / ការញៀនសិចចំពោះបញ្ហាផ្លូវភេទនិងការរំជើបរំជួលតិចតួចចំពោះការជម្រុញផ្លូវភេទ។ នេះ ការសិក្សាដំបូង 7 នៅក្នុងបញ្ជីបង្ហាញ មូលហេតុខណៈដែលអ្នកចូលរួមបានលុបចោលការប្រើប្រាស់សិចនិងព្យាបាលជំងឺផ្លូវភេទរ៉ាំរ៉ៃ។

វាសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា RealYBOP មាន ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយឧស្សាហកម្មសិច និងត្រូវបានឈ្លក់វង្វេងជាមួយនឹងការ PIED ដែលបានធ្វើឱ្យខូចដោយបានធ្វើជាមួយ សង្រ្គាម 3 ឆ្នាំប្រឆាំងនឹងក្រដាសសិក្សានេះក្នុងពេលដំណាលគ្នារំខាននិងបណ្តេញបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ មើលឯកសារ៖ Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, វិហារណូអេ, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes លេខ ១១, ហ្គីបឌែមនិងអេឡិចរ៉ូដរួមគ្នា # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15.

-----------

RealYBOP ផ្សព្វផ្សាយអ្នកសម្តែង / ផលិតរឿងសិច

-------

បន្ទាប់ពី 50 ឬដូច្នេះធ្វីតអំពី Nofap យើងអាចយោងជាផ្លូវការទៅ RealYBOP ក្នុងនាមជាជាងដែករបស់ Nofap / Alex Rhodes ។ បន្ទាប់ពីធ្វីតថ្ងៃអាទិត្យរបស់ខ្លួន RealYBOP បានរិះគន់រាប់លានយោបល់របស់ Nofap.com សម្រាប់អ្នកដែលត្រឹមត្រូវដើម្បីលាបប្រេងអោយ Nofap ។ រូបថតអេក្រង់របស់ RealYBOP មានយោបល់ចៃដន្យពីរបីដងដោយបញ្ចូល 3 នៃរូបភាពទាំងនោះជាមួយបរិបទខាងក្រៅរបស់នាងយកមនុស្សណាម្នាក់លើផែនដីអាចធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើ Nofap រួមទាំង RealYBOP) ។

មួយទៀតដោយ RealYBOP៖

ប៉ុន្ដែមួយទៀត

RealYBOP the cyberstalker (សំគាល់ៈ RealYBOP បានបង្ហោះសារចំនួន ២៥០ ធ្វីតអំពីហ្គារីវីលសុនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែចុងក្រោយ) ។ សំណួរ៖ តើអា អ្នកជំនាញ RealYBOP ។ ទទួលខុសត្រូវចំពោះច្បាប់ហ៊ីធ្វីតធ័ររបស់ខ្លួនទេ?

----------

RealYBOP បំបែកហ្វីលហ្សីមដូដូម្តងទៀត។ នៅពេលដែលឧស្សាហកម្មអាសអាភាសមានឥទ្ធិពលលើលោក Ley, Prause & RealYBOP ច្រើនតែជេរប្រមាថហ្សីមដូដូដោយសារតែគាត់បានលាតត្រដាងពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃសិចមកលើមនុស្សវ័យក្មេងនៅក្នុងបទបង្ហាញសៀវភៅនិងអត្ថបទមួយចំនួនដូចខាងក្រោម៖

មរណភាពរបស់បុរស: ភីលីពហ្សីមបាដូៈការពិភាក្សា TED ល្អ ៗ និយាយ (ដូចជាចំណងជើងនិយាយ)“ ការស្លាប់របស់យុវជន” ។ ហ្សីមដូដូនិយាយអំពីការប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺរណែតហួសកំរិត (ល្បែងសិចនិងវីដេអូ) ដែលជា“ ការញៀនស្រើបស្រាល” ។
របស់ហ្វីលីពហ្សីមដូដូ។ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញ "តើអាសាតល្អសម្រាប់យើងឬអាក្រក់សម្រាប់យើងទេ?" (2016).
សៀវភៅរបស់គាត់ - បុរស, រំខាន: ហេតុអ្វីបានជាបុរសវ័យក្មេងកំពុងតស៊ូនិងអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានអំពីវា.
អត្ថបទចំនួនពីរដែលសហនិពន្ធដោយ Phil Zimbardo និង Gary Wilson៖ របៀបដែលសិចរអាក់រអួលនឹងភាពជាប្រុសរបស់អ្នកដោយហ្វីលីពហ្សីមហ្សូដូដូហ្គារីវីលសុននិង Nikita Coulombe (មីនា ២០១៦); បន្ថែមទៀតនៅលើសិច: ការពារភាពក្លាហានរបស់អ្នក - ការឆ្លើយតបទៅ Marty Kleinដោយហ្វីលីពហ្ស៊ីមហ្សូដូនិងហ្គរីរីវីលសុន (ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៦)

លីមិននិងប្រាជ្ញក៏មិនច្រណែននឹងកិត្តិនាមភាពជោគជ័យនិងឥទ្ធិពលរបស់ហ្សីមដូដូដែរ។

ដេវីតឡីធ្វីតនៅក្រោម RealYBOP និយាយកុហកអំពីអន្តរកម្មរបស់គាត់ជាមួយភីលហ្សីមដូ។ តាមពិតវាជាលីដែលបានដើរតាមហ្ស៊ីមដូដូ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ។ ខណៈពេលហ្សីមដូដូមិនអើពើនឹងឡី, ហ្គារីវីលសុនបានបង្ហាញកំហុសរបស់លោកឡីដែលមិនពិតនៅទីនេះ៖ ការបញ្ឈប់ការឆ្លើយតបរបស់លោក David Ley ទៅភីលីពហ្សីមបាដូថា:យើងត្រូវតែពឹងផ្អែកលើវិទ្យាសាស្រ្តដ៏ល្អនៅក្នុងការជជែកកំសាន្តសិច” (មីនា, 2016) ។

អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ។ ការសង្ស័យ។ ទស្សនាវដ្តី, Michael Shermer ។, ហៅចេញអត្ថបទអំពីបទពិសោធន៏ដ៏ល្បីមួយរបស់ហ្ស៊ីមដូដូ“ គុក Stanford ពន្ធនាគារ” ជាការក្លែងបន្លំ។ លោក Shermer បានចុះផ្សាយនូវការការពារជាច្រើននៃការពិសោធន៍ពន្ធនាគារនៅស្ទែនហ្វដ។

នេះជាការឆ្លើយតបរបស់លោក Phil Zimbardo ចំពោះការរិះគន់របស់គាត់ - តើអ្វីទៅជាតម្លៃវិទ្យាសាស្ត្រនៃការពិសោធន៍គុកស្ទែនហ្វដ? ហ្សីមដូដូឆ្លើយតបនឹងការចោទប្រកាន់ថ្មីប្រឆាំងនឹងការងាររបស់គាត់។.

---------

ការពារឧស្សាហកម្មសិចខណៈពេលនិយាយកុហកអំពីអ្វីដែល NCOSE បាននិយាយ (សូមកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែល RealYBOP មិនដែលគាំទ្រការអះអាងរបស់នាងជាមួយឧទាហរណ៍នៃនរណាម្នាក់ "កុហក")៖

----------

គ្មានការភ្ញាក់ផ្អើលទេ។ RealYBOP រំភើបដែលការបញ្ជាក់អាយុបានស្លាប់៖

អតិថិជនកាន់តែច្រើនសម្រាប់ឧស្សាហកម្មសិច។

-------------

RealYBOP លើកកម្ពស់និងគាំទ្រដល់ពេស្យាចារ៖

ជាថ្មីម្តងទៀតហេតុអ្វីបានជាគេហទំព័រអះអាងអំពីផលប៉ះពាល់នៃរឿងអាសអាភាសលើអ្នកប្រើប្រាស់លើកកម្ពស់ឧស្សាហកម្មអាសអាភាសនិងពេស្យាចារ?

---------

Trolls, ជាមួយនឹងរឿងខ្លីៗជាច្រើនទៀត, ខណៈពេលដែលនិយាយកុហកអំពីការប្រយុទ្ធជាមួយថ្នាំថ្មី:

គួរអោយអស់សំណើចណាស់ដែលការរៀបអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់ RealYBOP គឺជាបុរសដែលត្អូញត្អែរថាគាត់មិនអាចឈានដល់ចំណុចកំពូលក្នុងការមើលរឿងសិចបានទេ!

Neotrad Feminist លាតត្រដាង“ រឿងដំណាលគ្នា” របស់ RealYBOP សម្រាប់អ្វីដែលវាគឺ (បញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ) ដែលបណ្តាលឱ្យ RealYBOP ចូលរួមក្នុងកេរ្តិ៍ដំណែលស្នេហា។

នៅក្នុងខ្សែតែមួយជាមួយការបង្ហាញមិនត្រឹមត្រូវបន្ថែម៖

ចំណុចនិយាយមិនគាំទ្ររបស់ RealYBOP ដែលបង្ហាញថា“ ចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់” គឺទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់សិចខ្ពស់៖ ការសិក្សាជាង ២៥ បានក្លែងបន្លំការអះអាងថាអ្នករួមភេទនិងអ្នកញៀនសិច“ គ្រាន់តែមានចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់” ។

---------

Cyberstalker RealYBOP ធ្វីតអំពីហ្គារីវីលសុនសម្រាប់លើកទី 170 លើកទីនិយាយកុហកដូចធម្មតា៖

លោកវីលសុនមិនបានជំរុញឌីហ្វ្លូមមីនលឿនទេគ្រាន់តែសរសេរលើអ៊ីនធឺណិតដោយគ្មានយោបល់។ RealYBOP ផងដែរ បង្ហាញខុសពីអ្វីដែលអ្នកជំនាញខាងប្រព័ន្ធប្រសាទ Berridge & Bowman បាននិយាយ.

ខេនប៊ឺរប័រ, បណ្ឌិតគឺជាចិត្តវិទូនៅសាកលវិទ្យាល័យមីឈីហ្គែនហើយបើកមន្ទីរពិសោធន៍មួយដែលសិក្សាពីអារម្មណ៍រីករាយនៅក្នុងខួរក្បាល។ គាត់ពន្យល់ថាតាមពិតទៅវាអាចជាការពិតខ្លះចំពោះគំនិតដែលថាដូប៉ាមីនស្ថិតនៅជុំវិញយើង។
…យើងរស់នៅក្នុងពិភពលោកដែលមានរង្វាន់
គាត់និយាយថា“ វាជាការពិតដែលយើងរស់នៅក្នុងពិភពដែលមានរង្វាន់ហើយយើងរស់នៅក្នុងពិភពអ្នកមានរង្វាន់” ។ ផ្ទុយ។ សូម្បីតែនៅពេលដែលយើងមិនបានទទួលរង្វាន់ក៏ដោយយើងតែងតែជួបប្រទះនូវចំណុចសំខាន់ៗជាច្រើនដូចជាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនិងរូបភាពបើកទូទឹកកកនៅលើអ៊ិនធរណេតនិងអ៊ីម៉ែល។ ដូច្នេះវានឹងធ្វើឱ្យយើងស្ថិតក្នុងសកម្មភាពដដែលៗជាញឹកញយឬដដែលៗនៃសកម្មភាពដូប៉ាមីន” ។
ប៉ុន្តែដើម្បីនិយាយថាតើការទទួលថ្នាំដូប៉ាមីនថយចុះពិតជាធ្វើឱ្យមានភាពស្មុគស្មាញឬអត់។ Berridge ពន្យល់ថា នៅក្នុងការសិក្សាអំពីសត្វ នៅពេលដែលសត្វត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងរបបអាហារដែលមានជាតិខ្លាញ់ខ្ពស់និងដូស្យូមមីនការកាត់បន្ថយការទទួលបានកើតឡើងជាបណ្តោះអាសន្នហើយ“ អ្នកទទួលភាគច្រើនត្រលប់មកវិញអំឡុងពេលតមអាហារ” ។ នៅពេលនិយាយដល់មនុស្សចម្លើយគឺ“ ចម្រូងចម្រាសបន្តិច”“ អាចពឹងផ្អែកមួយផ្នែកលើបរិបទ ” ហើយភាគច្រើនបានមកពីការសិក្សាលើអ្នកដែលប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀននិងគ្រឿងស្រវឹង។
ទោះបីនេះជា“ ពិភពលោកដែលមានរង្វាន់ក៏ដោយ” យើងនៅតែមិនដឹងថាតើវាជាអ្នកមានដែរឬទេ គ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីបណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរយូរអង្វែងនៅក្នុងខួរក្បាល។ ដោយរួមជាមួយគ្នាលោក Bowman និយាយថាតាមពិតគំនិតមួយចំនួននៅពីក្រោយដូប៉ាមីនពិតជាលឿននៅពេលពិនិត្យមើលនៅពេលឯកោប៉ុន្តែមិនមែនទាំងអស់នោះទេ។

“ សរុបមកខ្ញុំគិតថាវាអាចជឿទុកចិត្តបានថាការតមអាហារ dopamine អាចជះឥទ្ធិពលតិចតួចទៅលើប្រព័ន្ធដូប៉ាមីនប៉ុន្តែគ្មានការសង្ស័យទេវាមានឥទ្ធិពលលើប្រព័ន្ធខួរក្បាលនិងរាងកាយជាច្រើនផ្សេងទៀត” ។

--------

RealYBOP បង្វែរការសិក្សាដែលមានសំនួរអំពីផលប៉ះពាល់ពេលវេលាទៅជាអត្ថាធិប្បាយអំពីផលប៉ះពាល់នៃសិច៖

ភីអេស - បុរសនោះធ្វីតការងារនេះសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Microsoft

---------

RealYBOP, Prause, Ley និង thier ជាញឹកញាប់តែងតែប្រើសំភារៈធ្វីតធរដោយ Andrew Przybylski និង Amy Orben ជាអ្នកសិក្សាដែលដឹកនាំដោយរបៀបវារៈពីរនាក់ដែលបានបូមចេញឯកសារដែលអះអាងថាបានរកឃើញភ័ស្តុតាងតិចតួចនៃបញ្ហាទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណេត (របៀបកំប្លែង រាប់ពាន់នាក់នៃការសិក្សាប្រឆាំងនឹងឯកសាររបស់ពួកគេ).

ពួកគេធ្វើដូច្នេះដើម្បីបង្អាប់ការញៀនលេងល្បែងនិងការញៀនអ៊ីនធឺណិត (ការញៀនសិចតាមអ៊ីនធឺណិតគឺជាប្រភេទរងនៃការញៀនអ៊ីនធឺណិត)

ភាពពិត៖ ចនខារិកលាតត្រដាងភាពមិនត្រឹមត្រូវនិងភាពលំអៀងនៅក្នុងអត្ថបទរបស់អាមីអ័រប៊ីននៅក្នុងកាសែតឌឹឌឺឃែន (លា "អាសអាភាស" ដែលជាការអនុវត្ត PR និងគោលនយោបាយមិនល្អ)សារព័ត៌មាននិងការគិតប្រកបដោយក្តីប្រាថ្នា

ដែលនាំខ្ញុំទៅអត្ថបទក្នុងអត្ថបទកាលពីម្សិលមិញ អ្នកសង្កេតការណ៍ ដោយ Amy Orben ។
Orben បានបើកដោយអះអាងផែនការរបស់រដ្ឋាភិបាលដើម្បីណែនាំការផ្ទៀងផ្ទាត់អាយុដើម្បីរឹតត្បិតការចូលមើលរូបភាពអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះទេ “ ស្លាប់” ប៉ុន្តែត្រូវបានគេសម្រាប់ “ ខែបើមិនឆ្នាំ” ។ ក្នុងនាមជាមនុស្សម្នាក់ដែលបានចូលរួមជាមួយគំនិតផ្តួចផ្តើមនេះពីថ្ងៃ 1 ដែលបានមកជាការបើកសម្តែង។
គ្មានអ្វីនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលទេ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ នៃ 16^th ខែតុលាដែលគាំទ្រទស្សនៈរបស់អ័រប៊ីន។ ផ្ទុយទៅវិញលោកស្រីរដ្ឋលេខាធិការបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថានៅក្នុងចក្ខុវិស័យថ្មីនិងពង្រីករបស់រដ្ឋាភិបាលសម្រាប់គោលនយោបាយនៅក្នុងវិស័យនេះលោកស្រី “ រំពឹងថាការបញ្ជាក់អាយុនឹងបន្តដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការការពារកុមារតាមអ៊ិនធរណេត” ។
នៅថ្ងៃទី 17^th ខែតុលាឆ្លើយតបទៅនឹងក សំណួរបន្ទាន់ ធ្វើបទសម្ភាសន៍ដោយ Margot James MP នៅក្នុងសភានៃរដ្ឋលេខាធិការសភានៅឯ DCMS បានប្រឈមមុខនឹងការសួរដេញដោលនៃអរិភាពពីសមាជិកសភាជាច្រើននាក់។ គ្មានចំណុចណាដែលគាត់បានស្បថឬនិយាយពាក្យជេរប្រមាថលើបញ្ហានៃការផ្ទៀងផ្ទាត់អាយុសម្រាប់ការទាក់ទងនឹងរូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណិតទេ។ គាត់បាននិយាយថាគាត់ចង់រកទីតាំងរបស់វានៅក្នុងជួរដ៏ទូលំទូលាយនៃវិធានការណ៍ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាភាសានៃការបោះបង់ចោលឬការរលាយឡើយ។
ដូច្នេះអ្វីក៏ដោយអ័របេនត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងអត្ថបទក្នុង អ្នកសង្កេតការណ៍ វាគ្មានមូលដ្ឋានពិតទេ។

---------

RealYBOP នឹងចាប់ផ្តើមប្រឡូកក្នុងវិស័យសិចខណៈពេលដែលកំពុងធ្វើការប្រយុទ្ធនឹងថ្នាំថ្មីៈ

ទិន្នន័យ? RealYBOP បានបរាជ័យក្នុងការដកស្រង់ការសិក្សាតែមួយ។ នេះជា ប្រាំមួយ បញ្ជាក់ពីបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្តនិងរាងកាយរបស់អ្នកសំដែងជាស្ត្រី។

--------

RealYBOP បង្ហាញខុសពីអ្វីដែលអ្នកនិពន្ធបាននិយាយ។

អ្វីដែលវេជ្ជបណ្ឌិតបាននិយាយស្ត្រីជាច្រើននៅក្នុងការសិក្សារបស់នាងបាននិយាយថាសិចជះឥទ្ធិពលដល់ការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេឱ្យមាន labiaplasty ។ លើសពីនេះទៅទៀតការសិក្សាផ្សេងទៀត (មិនដែលត្រូវបានសរសេរដោយ RealYBOP) បង្ហាញថាសិចដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់៖ ការលើកទឹកចិត្តសំខាន់ៗនិងលក្ខណៈសង្គមវិទ្យានៃស្ត្រីដែលកំពុងលេបថ្នាំ Labiaplasty (2018) លើកលែងតែ៖

អ្នកជំងឺពាក់កណ្តាលបានរាយការណ៍ថាពួកគេមានគំនិតអំពីប្រដាប់បន្តពូជស្ត្រី (50.7%) ហើយពួកគេត្រូវបានជះឥទ្ធិពលតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ (47.9%) ។ ភាគច្រើននៃអ្នកទាំងនោះ (71.8%) បានបញ្ជាក់ថាពួកគេមិនមានប្រដាប់បន្តពូជធម្មតាទេហើយបានចាត់ទុកថាជា labiaplasty ច្រើនជាង 6 ខែមុន (88.7%) ។ អត្រានៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសក្នុងមួយខែចុងក្រោយគឺមានចំនួន 19.7% ហើយមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងការយល់ឃើញនិងភាពជឿជាក់លើប្រដាប់ភេទទាប។ ការលើកទឹកចិត្តសំខាន់ត្រូវបានគេរកឃើញថាមានភាពប្រសើរឡើងនៃរូបរាង (43.7%) និងជីវិតផ្លូវភេទល្អប្រសើរ (26.8%) ។ អ្នកជំងឺបានរាយការណ៍អំពីសាភ័ណភ្ព (52.1%), ផ្លូវភេទ (46.5%) និងហេតុផលផ្លូវចិត្ត (39.4%) ដែលនាំឱ្យមានការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ។

---------

RealYBOP លើកកម្ពស់ពេស្យាចារ

គ្មានការភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ Prause និងដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គេសជាអ្នកប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់ គឺលោក Wayne B. Giampietro ដែលជាមេធាវីបឋមម្នាក់ការពារក្តី backpage.com។ ទំព័រ Backlinks ត្រូវបានបិទដោយរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ“ សម្រាប់ការសម្របសម្រួលដោយចេតនារបស់ខ្លួនក្នុងការជួញដូរនិងពេស្យាចារ” ។ (សូមមើលអត្ថបទរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកថ្ងៃនេះ) ការចោទប្រកាន់រាប់ចំនួន 93 លើការចោទប្រកាន់ពីការជួញដូរផ្លូវភេទបានបង្ហាញប្រឆាំងនឹងស្ថាបនិក Backpage).

---------

RealYBOP បង្ហាញពីការញៀននឹងការរួមភេទប្រឆាំងនឹងការរួមភេទដោយអាបធ្មប់ / ហោរាសាស្ដ្រដែលប្រកាសដោយខ្លួនឯង:

----------

រំលឹកឡើងវិញនូវអត្ថបទដែលមានអាយុ 3 ឆ្នាំរបស់អតីតម្ចាស់គេហទំព័រអាសអាភាសឈ្មោះ Jerry Barnett (ដែលឥឡូវនេះធ្វើយុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹងការផ្ទៀងផ្ទាត់អាយុសម្រាប់គេហទំព័រអាសអាភាស)៖

---------

រំលឹកឡើងវិញនូវអត្ថបទចាស់ៗដែលមើលងាយអាសអាភាសដែលជាបញ្ហាសុខភាពសាធារណៈ។ វាគឺដោយចាស្ទីនឡៃមីលដែលជា អ្នកចូលរួមវិភាគទានទៀងទាត់ទៅ។ ទស្សនាវដ្តី Playboy និងសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធរបស់ Nicole Prause; សមាជិករបស់ RealYBOP (ក្រុមមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីលួចយីហោរបស់ YBOP); និងនៅលើក្តាររបស់អេ។ អេ។ អេ។ អេស សហការជាមួយក្រុម xHamster ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួន។.

--------

Tweets ការនិយាយពីមហោស្រពភាពយន្តអាសអាភាស (Oeming គឺជានិស្សិតដែលនិយមសិចនិងជាសមាជិករបស់ RealYBOP)៖

---------

ការឃោសនាដ៏ស្ញប់ស្ញែងបំផុតពីគេហទំព័រអាសអាភាស (តាមរយៈសមាជិកឡៃភីរបស់សមាជិក RealYBOP) ។

--------

ក្រៅពីពណ៌ខៀវ RealYBOP ប្រមាថសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកប្រសាទសាស្រ្តលោក William Struthers ។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែលោក Struthers ជឿជាក់លើការញៀនសិច។

សូមពិនិត្យមើលគេហទំព័ររបស់ Struthers៖ https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/។ មិនដូច Prause ដែលគាត់ធ្វើការនៅសាកលវិទ្យាល័យសិក្សាបើកមន្ទីរពិសោធន៍និងបង្រៀនមុខវិជ្ជាសាកលវិទ្យាល័យ។

--------

អំពីការគាំទ្រសិចតាមដែលអាចធ្វើទៅបានដូចមនុស្ស:

ខ្ញុំមានគំនិតមួយ - សូមដកការព្រមានចេញពីកញ្ចប់បារីដើម្បីការពារជំងឺមហារីក!

---------

អ៊ុំ .. មានតែយោងតាមសារព័ត៌មាន Nikky៖

--------

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះសហគមន៍ស្តារសិចបានកំណត់យកខែវិច្ឆិកា ណូ - ណាំណាំប៊ីr ។ ចាប់ពីខែតុលា 30 ដល់ខែវិច្ឆិកា 2, RealYBOP រំកិលគណនីផ្សេងទៀតដោយចងក្រងឃ្លីបខ្លីៗដើម្បីលើកទឹកចិត្តការប្រើប្រាស់អាសអាភាស៖

ធ្វីត 2

ធ្វីត 3

ធ្វីត 4

ធ្វីត 5

ធ្វីត 6

ធ្វីត 7

ធ្វីត 8

tweet 9 - អ្នកអាចមើលឃើញរឿងអាសអាភាសផ្សព្វផ្សាយដែលមិនចេះរីងស្ងួតដែលការពិត RealYBOP ធ្វីតចំនួន 10 ដង។ សំណួរ - តើអ្នកណាបានផ្តល់ប្រាក់សម្រាប់វីដេអូនេះ?

ធ្វីត 10

ធ្វីត 11

ធ្វីត 12

ធ្វីត 13

ធ្វីត 14

ធ្វីត 15

ធ្វីត 16

ធ្វីត 17

ធ្វីត 18

ធ្វីត 19

ធ្វីត 20

ប្រសិនបើមានការសង្ស័យណាមួយដែលថា ReaYBOP មិនមានអ្វីក្រៅពីគណនីដែលមិនគួរឱ្យជឿសម្រាប់ឧស្សាហកម្មសិចនោះទេ។ រក្សាទុកក្នុងចិត្តថា Xhamster បានធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងធំមួយកាលពីឆ្នាំមុន អំពីការមិនមានអាសអាភាសខែវិច្ឆិកាបានត្អូញត្អែរវាបានកាត់ប្រាក់ចំណេញរបស់ពួកគេ។ និង សមាជិក RealYBOP ៣ នាក់កំពុងត្រូវបានបង់ដោយ Xhamster ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័រអាសអាភាសរបស់ខ្លួន។

---------------

ខកចិត្តព្រោះ ចំណាត់ថ្នាក់អន្តរជាតិនៃជំងឺ (ICD-11) មានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មី សមរម្យសម្រាប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនូវអ្វីដែលត្រូវបានសំដៅជាទូទៅថាជា "ការញៀនសិច" ឬ "ការញៀនការរួមភេទ" ។ វាត្រូវបានគេហៅ "វិបតិ្តឥរិយាបថផ្លូវភេទ"(CSBD) ។

----------

RealYBOP និយាយថាអ្នកកំពុងបំពានប្រសិនបើអ្នកមិនអនុញ្ញាតិឱ្យដៃគូរបស់អ្នកមើលរឿងសិច។

----------

ការសិក្សាស្រាវជ្រាវមិនមែនតាមអ៊ិនធរណេតដោយភ្ជាប់ទៅនឹងការសិក្សារបស់លោក Sam Perry ដែលជាសមាជិករបស់ RealYBOP ដែលមានសំណួរថា៖

ភាពពិត: ការរិះគន់របស់សាំយូអែលភែរី“ តើការផ្សារភ្ជាប់រូបអាសអាភាសនិងសុភមង្គលទាក់ទងគ្នាពិតជាទាក់ទងនឹងការសំរេចកាមដោយខ្លួនមែនទេ? លទ្ធផលពីការស្ទង់មតិជាតិចំនួនពីរ” (2019)។ បន្ទាប់ពីការធ្វើស្ថិតិតាមបែបស្ថិតិទំនើប (ស្ថិតក្រោមសម្ពាធពី Prause?) ភែរីបានស្នើថាការសំរេចកាមដោយខ្លួនមិនមែនការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសគឺជាពិរុទ្ធជនពិតប្រាកដនៅក្នុងបញ្ហាទំនាក់ទំនង។ តាមពិតការប្រើប្រាស់អាសអាភាសកាន់តែច្រើនទាក់ទងនឹងការពេញចិត្តតិច។ ចន្លោះប្រហោងក្នុងការវិភាគរបស់ភែរីគឺអវត្តមាននៃទិន្នន័យជាក់លាក់ដែលអាចទុកចិត្តបានលើភាពញឹកញាប់នៃការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង។ បើមិនអញ្ចឹងទេការអះអាងរបស់គាត់គឺតិចជាងសម្មតិកម្មទៅទៀត។

--------

ការអះអាងមិនត្រឹមត្រូវដែលអ្នកប្រើអាសអាភាសកើនឡើងដល់សិចរបស់កុមារ - វាត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អដែលបុគ្គលទាំងនេះមិនធ្វើសកម្មភាព។

កុហកអំពីស្ថានភាពនៃការស្រាវជ្រាវខ្លីៗអំពីការកើនឡើង៖ ការសិក្សាជាង 40 បានរាយការណ៍ពីការរកឃើញស្របតាមការកើនឡើងនៃការប្រើសិច (ការអត់ធ្មត់) ទម្លាប់ទៅជាសិចនិងសូម្បីតែរោគសញ្ញានៃការដកប្រាក់ (រួមបញ្ចូលទាំងស្នាមប្រឡាក់ 8 ដែលពិពណ៌នាអំពីអ្នកប្រើសិចដែលកំពុងកើនឡើងដល់សិចកុមារ) ។

———————————————————————-

ផ្នែកពិសេស - តុលា - វិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩៖ ឆ្លើយតបទៅនឹង“ វេជ្ជបណ្ឌិត” ដែលមានលោក Alex Rhodes Twitter របស់ RealYBOP (សូមសរសើរ & Daniel Burgess) Cyberstalks, បរិហារកេរ្តិ៍និងរារាំងរ៉ូដដែលមានធ្វីតជាច្រើន

នៅខែតុលា 30 កម្មវិធី 2019 កម្មវិធីទូរទស្សន៍ "វេជ្ជបណ្ឌិត" បានបង្ហាញពីអាឡិចរ៉ូឌ្រីសនៅក្នុង ផ្នែកមួយស្តីពីការញៀនសិច។ ជាការឆ្លើយតប Twitter របស់ realyourbrainonporn បានបង្ហោះធ្វីតជាច្រើនក្រោមចំណងជើងថា“ វេជ្ជបណ្ឌិត” ធ្វីតជាច្រើនអំពីកម្មវិធី។ ធ្វីតធ៍របស់ RealYBOP ពាក់ព័ន្ធនឹងការបរិហារកេរ្តិ៍និងបង្ហាញ RealYBOP ក្នុងនាមជាអ្នកលេងអ៊ីនធឺណិត។ RealYBOP បានឆែកឆេរគេហទំព័រសម្រាប់អ្វីដែលវាអាចធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អេឡិចរួមទាំងយោបល់ចៃដន្យនៅលើ Nofap (មានយោបល់រាប់លាននៅលើ Nofap.com និង reddit / nofap) ។ និយាយអំពីការវាយលុកតាមអ៊ិនធឺរណែតដែលមិនចេះគិតរបស់ RealYBOP ។

ខាងក្រោមនេះ RealYBOP សំដៅទៅលើសកម្មភាពច្បាប់ជាក់លាក់ដោយម្ចាស់របស់ YBOP ការពារពាណិជ្ជសញ្ញារបស់យើង។។ នីតិវិធីផ្លូវច្បាប់របស់យើងមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ Alex Rhodes ទេ។ RealYBOP (Prause & Burgess) បានកុហកដោយបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរ៉ូដនៅក្នុងសារធ្វីតនេះ។

ការអះអាងអំពីភាពច្របូកច្របល់គឺប៊ីអេស។ តាមពិតបុរសដែលប្រើសិច (មិនមែនអ្នកដែលឈប់ជក់បារី) មានអត្រាខ្ពស់នៃភាពមិនត្រឹមត្រូវ៖ ការសិក្សា 35 ភ្ជាប់ការប្រើសិចដើម្បី“ ឥរិយាបថមិនសមភាព” ចំពោះស្ត្រីនិងទស្សនៈភេទ។

---------

ជាថ្មីម្តងទៀត RealYBOP និយាយថាមិនប្រើសិច = misogyny (ឧស្សាហកម្មសិចមិនច្រឡំទេមែនទេ?) ។ ដូចធម្មតារបស់ RealYBOP ដកស្រង់ក្រដាសរបស់និស្សិត Grad Kris Taylor ដែលនិយាយអំពីវិធីសាស្រ្តរបស់វានិងអ្វីដែលវាបានបញ្ជាក់។ ផ្ទុយពីការភូតកុហកដោយ Prause / RealYBOP ក្រដាសរបស់ថេល័រមិនមែនជាការវិភាគរបស់ Nofap ឬអ្នកប្រើប្រាស់វាទេ។ ហើយវាក៏មិនមែនអំពីការយល់ច្រលំដែរ (ពាក្យមិនត្រូវបានរកឃើញវាទេ) ។

បដិសេធដោយមិនពិតអះអាងថាក្រដាសរបស់គីរីថេល័រគឺជាការវិភាគនៃយោបល់យោបល់ណាប៉ូល។ តាមពិតក្រដាសរបស់ថេល័របានវាយតម្លៃតែ ១៥ យោបល់ពីការផ្តេសផ្តាស / ណុបប៉ា។ គាត់បានស្វែងរក“ ភាពជាបុរស” ដោយជ្រើសរើសយក ១៥ យោបល់ដោយនិយាយពីភាពជាបុរស។ កាសែតរបស់ Taylor បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាយោបល់ទាំង ១៥ មិនមែនជាតំណាងរបស់ Nofap ទេ៖

សូមមើល នេះនិងត្រឡប់មកវិញរវាង Prause និង bart បានយកពីចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ទាក់ទងនឹងរឿងកំប្លែងរបស់ថេល័រ។ ប៊េកធ្វើឱ្យល្ងីល្ងើនៃ Prause ដែលងាកទៅរកការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅពេលដែលលាតត្រដាងថាជាការកុហកអំពីក្រដាសរបស់ Taylor ។

លើសពីនេះទៀតខណៈពេលដែល Prause អះអាងថាក្រដាសរបស់ Taylor គឺនិយាយអំពីរឿងមិនត្រឹមត្រូវនៅលើ NoFap, misogyny ត្រូវបានលើកឡើងតែមួយដងប៉ុណ្ណោះ៖

“ អ្នកប្រាជ្ញខ្លះបានណែនាំថាបុរស (ស្ទើរតែទាំងស្រុង) អាចត្រូវបានញុះញង់ឱ្យធ្វើអំពើផ្លូវភេទដោយលទ្ធផលនៃការមើលរូបអាសអាភាសដែលមិនត្រឹមត្រូវ”

នោះហើយជាវា។ អ្នកអាចស្គាល់នរណាបាន។ សំគាល់ៈ Prause Ley, Prause និង RealYBOP មិនមានភ្ជាប់មកជាមួយនូវយោបល់យោបល់របស់និស្សិតសាលា NZ Kris Taylor ទេ។ ថេល័រដែលមានភាពលំអៀងហួសប្រមាណហើយមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។ គាត់ជាអ្នកសង្គមវិទ្យា។ YBOP បានរិះគន់អត្ថបទ 2017 ដោយគាត់ដែលគាត់បានប្រមែប្រមូល Gary Wilson និងការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក (ថេល័រតែងតែនិយាយកុហកក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់)៖ ការចោទប្រកាន់រឿង "ភាពមិនពិតតិចតួចអំពីភាពមិនប្រក្រតីនៃការរៀបការនិងភាពមិនប្រក្រតីរបស់ Kris Taylor" (2017) ។ សម្គាល់ៈ ឈ្មោះហៅក្រៅរបស់វិគីភីឌាឈ្មោះ Prause បានបញ្ចូលក្រដាស Taylor ទាំងពីរចូលក្នុង Wikipedia!

-------

ច្រើនទៀតដូចគ្នាប៉ុន្តែក៏វាយប្រហារ Fight The New Drug៖

Prause និង RealYBOP គួរឱ្យអស់សំណើចតាមរយៈ cyberstalk តាមអ៊ិនធរណេតផងដែរ៖

--------

RealYBOP លាតត្រដាងខ្លួនវាថាជាអ្នកលេងអ៊ិនធឺរណែតដោយធ្វើការរិះរកយោបល់របស់ NoFap រាប់លានដើម្បីគ្រាន់តែជាសិទ្ធិក្នុងការយកចេញពីបរិបទនិងវិល

មានមតិយោបល់ជាច្រើនត្រូវបានគេយកចេញពីបរិបទ (រាប់លានយោបល់។ សម្រាប់ការធ្វើលំហាត់ប្រាណការប្រើប្រាស់ប៊ីចេងតូច) គឺជាបុរសម្នាក់ដែលបានពិពណ៌នាអំពីលិង្គផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់និងបាត់បង់ការឡើងរឹងរបស់លិង្គដោយសារតែការប្រើសិច។ ឆ្កេញី។

ការទាញវេទិកាកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ដែលពេញទៅដោយបុរសវ័យក្មេងដោយស្វែងរកការដកស្រង់ចេញពីបរិបទដែលត្រឹមត្រូវទៅនឹងធ្វីតធែលៈ

-------

Cyberstalking បន្ត៖

RealYBOP កុហក (ខណៈពេលដែលដកស្រង់សំដីអ្វីទាំងអស់)៖

មិនមានការផ្តល់ជូននូវភាពស្រងូតស្រងាត់នៅលើ Nofap ទេ។
RealYBOP កំពុងណែនាំថាការឈប់ប្រើសិចធ្វើអោយមនុស្សប្រុសកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ។ យល់ព្រម

---------

ហ្រ្គីប។ RealYBOP ថតរូបអេក្រង់នៃបទបង្ហាញតាមយូធូរបស់រ៉ូដ។ វាយប្រហារ Kanye West ផងដែរដោយនិយាយថាគាត់ញៀននឹងសិច៖

ការដកស្រង់ខាងលើគឺជាការអះអាងប្រឌិតពីការបង្ហោះប្លក់។ វាដកស្រង់អ្វីទាំងអស់។ បញ្ចប់ប៊ីអេស។

---------

RealYBOP ស្នើសុំឱ្យ twitter លុបចោលគណនី Nofap ។

ជាថ្មីម្តងទៀតដោយដកស្រង់កំណត់ហេតុបណ្ដាញដែលដកស្រង់អ្វីទាំងអស់។

-------

ទីមួយទាំង ICD-11 និងអេ។ អេ។ អេ។ អេ។ ស៊ី។ អេស។ អេស។ អេស។ អេសមិនប្រើពាក្យ“ ញៀន” ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីការញៀនមិនថាវាជាការញៀនល្បែងការញៀនហេរ៉ូអ៊ីនការជក់បារីឬអ្នកដាក់ឈ្មោះវា។ សៀវភៅដៃធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យទាំងពីរប្រើពាក្យថា“ វិបល្លាស” ជំនួសឱ្យ“ ការញៀន” (មានន័យថា“ ជំងឺល្បែង”“ ជំងឺប្រើប្រាស់ជាតិនីកូទីន” ជាដើម) ។ ដូច្នេះ“ ការរួមភេទ ការញៀន” និង“ សិច។ ការញៀន” មិនអាចត្រូវបានបដិសេធទេព្រោះ ពួកគេមិនដែលស្ថិតក្រោមការពិចារណាជាផ្លូវការទេ នៅក្នុងសៀវភៅដៃធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យសំខាន់ៗ។ និយាយឱ្យសាមញ្ញវានឹងមិនមានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ“ ញៀនអាសអាភាស” ដូចនឹងមិនដែលមាន“ ការញៀនថ្នាំញៀន” ។ ប៉ុន្តែបុគ្គលដែលមានគស្ញនិងរោគសញ្ញាដែលត្រូវនឹង“ ការញៀនសិច” ឬ“ ការញៀនថ្នាំមេតំហ្វេតាមីន” អាចត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យដោយប្រើអាយឌីស៊ី -11 ។ បទប្បញ្ញត្តិ។

ការបដិសេធនៃការញៀនសិចមានភាពរំជើបរំជួលពីព្រោះសៀវភៅណែនាំវេជ្ជសាស្ត្រចុងក្រោយបំផុតរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក។ ចំណាត់ថ្នាក់អន្តរជាតិនៃជម្ងឺ (ICD-11), មានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មី សមរម្យសម្រាប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនូវអ្វីដែលត្រូវបានសំដៅជាទូទៅថាជា "ការញៀនសិច" ឬ "ការញៀនការរួមភេទ" ។ វាត្រូវបានគេហៅ "វិបតិ្តឥរិយាបថផ្លូវភេទ” (ស៊ីអេសប៊ីឌីឌី) ។ ផ្នែកទីមួយនៃការរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយនេះបង្ហាញពីភាពមិនពិតរបស់ប្រាសនៅជុំវិញ ICD-11៖ ដោះដូរ "ហេតុអ្វីបានជាយើងនៅតែមានការព្រួយបារម្ភអំពីការមើលអាសអាភាស?” ដោយ Marty Klein, Taylor Kohut និង Nicole Prause (2018)។ សម្រាប់គណនីត្រឹមត្រូវនៃអាយឌីស៊ី - ស៊ីធីអិចសូមមើលអត្ថបទថ្មីនេះដោយសង្គមដើម្បីភាពជឿនលឿនខាងសុខភាពផ្លូវភេទ (SASH)៖ "ឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលបានបង្ខំ" ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ដោយអង្គការសុខភាពពិភពលោកថាជាជំងឺផ្លូវចិត្ត។

---------

ច្រើនទៀតនៃ BS ដូចគ្នា៖

ចូរកត់សំគាល់ពីរបៀបដែល RealYBOP មិនផ្តល់ឱ្យនូវ“ ព័ត៌មានវេជ្ជសាស្រ្តក្លែងក្លាយ” ។ មិនដែល

------------

ការសរសេរក្រដាសរបស់គ្រីសថេល័រនិងការបកស្រាយខុសអំពីវា៖

----------

ការដកស្រង់ពាក្យដដែលៗម្តងទៀត (បុរសវ័យក្មេងកំពុងពិពណ៌នាអំពីភីអាយអាយ)

------

សមាជិករបស់ RealYBOP គឺ Davis Ley ចូលរួមក្នុងការវាយប្រហារនេះ។

--------

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ RealYBOP កំពុងតែសរសេរលើអ៊ីនធឺរណែត“ The Doctor” នាងនិយាយពីវេទិកាសិចដែលជំរុញការប្រឆាំងនឹងសាសនាអាសអាភាស។

សូមឱ្យច្បាស់: Nicole Prause និង David Leyគឺជាអ្នកដែលផ្តួចផ្តើមគំនិតនេះ យុទ្ធនាការលាបពណ៌គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមឆ្នាំកន្លងមក។ សូមក្រឡេកមើលផ្នែកទាំងនេះនៃទំព័រដែលបង្ហាញពីការវាយប្រហារមួយចំនួនដែល Nofap និងផ្នែកផ្សេងទៀតត្រូវបានទទួលរងនូវ៖

-------------

គេហទំព័រ RealYBOP ធ្វីតសមាជិក RealYBOP Madita Oeming ដែលសុំអោយ twitter លុបចោលកម្មវិធី Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP បន្តទៀត: ខែវិច្ឆិកាទី 5 ទី 2019 វាធ្វីតបុកដែលមិនមានអ្វីគាំទ្រការឃោសនារបស់វា។

RealYBOP មិនស្មោះត្រង់ប្រកាសរូបថតអេក្រង់នៃការសន្ទនាពីវេទិកាដែលមិនទាក់ទងទាំងស្រុង។

-----------

RealYBOP ឃ្លាំមើលអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងរបស់ធ្វីតធ្វីតធ្វីត។ ការគាំទ្រច្បាស់លាស់សម្រាប់ឧស្សាហកម្មសិចនៅក្នុងធ្វីតនេះ៖

ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព - ខែតុលា 23, 2019៖ ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន NoFap លោក Alexander Rhodes ដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូលប្រាស / លីបេនយូអិល។

ចុងបញ្ចប់នៃផ្នែកពិសេស។

-------------------

RealYBOP ចូលខ្សែស្រឡាយដែលខ្ញុំបានចុះផ្សាយកាលពីថ្ងៃមុន កែព័ត៌មានមិនពិតរបស់ស្តូយ៉ា។ សូមកត់សម្គាល់ថាមិត្តភក្តិនិងអ្នកផលិតរឿងសិច / អ្នកសំដែងសិច“ RealYBOP”ProVillian"

----------

គ្រាន់តែកំប្លែង។ ផើងហៅកំសៀវខ្មៅ…

--------

Retweets អតីតម្ចាស់គេហទំព័រអាសអាភាសលោក Jerry Barnett ដែលនិយាយគាំទ្រដល់ការធ្វើពេស្យាចារ៖

--------

ការសរសេរសារខ្លីៗរបស់ RealYBOP ក្រោមលោក Gary Wilson នៅក្នុងខ្សែស្រឡាយមួយដែល xHamster បានដាក់ស្លាក Wilson ដោយបង្ហាញថា Wilson ជាសាសនានិងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង (គាត់ក៏មិនមែនជា) ។ RealYBOP បានរារាំង Wilson ប៉ុន្តែនៅតែបន្តវាយប្រហារតាមអ៊ិនធឺរណែត។

RealYBOP កំពុងសរសេរពាក្យកុហកនិងការគិតមមៃរបស់ Prause ។ វីលសុនមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយមូលនិធិរង្វាន់ឬអ្នកផ្សេងទៀតទេ។ មើល៖ ខែឧសភា - កក្កដា 2018: នៅក្នុងអ៊ីម៉ែលនៅក្នុងផ្នែកអត្ថាធិប្បាយរបស់ ICD-11 និងនៅលើវិគីភីឌាប្រេសនិងស្បៃជើងធំរបស់នាងបានអះអាងខុសឆ្គងថា Wilson បានទទួលលុយចំនួន 9,000 ផោនពីមូលនិធិ Reward។ ឯកសារបង្ហាញថាវីលសុនបានផ្ញើប្រាក់ទៅឱ្យសប្បុរសធម៌ចក្រភពអង់គ្លេសដើម្បីលក់ឡើងវិញនូវពាណិជ្ជសញ្ញារបស់គាត់ (គាត់បានធ្វើបែបនេះ ពីព្រោះលោក Prause កំពុងព្យាយាមលួចយកពាណិជ្ជសញ្ញារបស់គាត់).

----------

RealYBOP ចូលក្នុងខ្សែស្រឡាយមួយដែលលោក Gary Wilson បានធ្វីតធ្វីតនិងនិយាយកុហកអំពីការវាយតម្លៃ MDPI៖

RealYBOP & Prause កំពុងឈ្លក់វង្វេងនឹង MDPI ពីព្រោះ (១) វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ បានបោះពុម្ភអត្ថបទចំនួនពីរដែល Prause មិនពេញចិត្តជាមួយ (ព្រោះពួកគេបានពិភាក្សាលើឯកសាររបស់គាត់ក្នុងចំនោមឯកសាររាប់រយក្បាលដោយអ្នកនិពន្ធផ្សេងទៀត), និង (2) Gary Wilson ជាសហអ្នកនិពន្ធ Park et al ។, 2016 ។ ប្រូឡឺសមានប្រវត្តិសាស្ត្រយូរអង្វែងនៃការសាកសួរតាមអ៊ីនធើណែតនិងការបង្ខូចឈ្មោះវីលសុន, chronicled នៅក្នុងទំព័រនេះយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ឯកសារពីរគឺ:

សម្រាប់អ្វីផ្សេងទៀតសូមមើល៖ ពី 2015 ដល់ 2019: ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Prause ដើម្បីឱ្យមានក្រដាសពិនិត្យឡើងវិញអំពីវិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ (Park et al ។ , 2016) បានដកចេញ។

នេះគឺជាឧទាហរណ៍នៃ Prause (ដូច វិទ្យាសាស្រ្តអប់រំ) ការបញ្ចូលចរន្តទឹកធម្មតារបស់នាង។ ទីមួយនាង បានព្យាយាមបញ្ចូលកំហុសមួយដោយចុះឈ្មោះនៅន័រវេដែលបានទម្លាក់ចំណាត់ថ្នាក់ MDPI ដោយចៃដន្យពី“ ១” ទៅ“ ០” ។ ចំណាត់ថ្នាក់ដែលត្រូវបានបន្ទាបគឺជាកំហុសស្មៀនហើយមាន ត្រូវបានគេកំណត់ជាយូរមកហើយនៅលើទំព័រវិបផតថល MDPI។ Prause ដឹងថាចំណាត់ថ្នាក់សូន្យគឺជាកំហុសស្មៀនប៉ុន្តែនាងនិង RealYBOP ធ្វីតថា MDPI ត្រូវបានគេបន្ទាបហើយ MDPI គឺជាទិនានុប្បវត្តិដែលត្រូវបានគេគិត (ទាំងពីរគឺមិនពិតនិងទាំងពីរគឺនៅក្នុងការកែសម្រួលវិគីភីឌារបស់ Sciencearousal) ។

អ្នកដែលកំពុងជជែកវែកញែក RealYBOP ស្នើសុំតំណប៉ុន្តែ RealYBOP រារាំងទាំងពីរនិយាយកុហកនាងវិញហើយរត់ចេញ។

-------

បទសម្ភាសន៍ដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមរបស់ដេវីដឡីដែលវាយលុក nofap ក្លាយជាខ្ទាស់ខ្ទាស់។

នេះនាំឱ្យមានការជជែកតាមប្រព័ន្ធ RealYBOP តាមរយៈ NumbNutsNovember សម្រាប់ពេលវេលា 20 លើកទីៈ

-------

បញ្ចូលខ្សែស្រឡាយដែលហ្គារីវីលសុនបានបង្ហោះធ្វីតជាច្រើនរួចទៅហើយ។

RealYBOP មិនដែលភ្ជាប់ទៅនឹងភ្នាក់ងារស្ថិតិផ្លូវការរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកទេគឺមានតែគេហទំព័ររបស់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះ។ ចំណាត់ថ្នាក់អន្តរជាតិនៃជម្ងឺ (ICD-11), មានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មី សមស្របសម្រាប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យទាំងការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទ។ វាត្រូវបានគេហៅថា "វិបតិ្តឥរិយាបថផ្លូវភេទ។ ” ទាំងអាយឌីស៊ី - ស៊ីធីស៊ីនិងអេស។ អេ។ ស៊ី។ អេ។ ស៊ី។ ស៊ី។ ស៊ីមិនដែលធ្លាប់ប្រើពាក្យ“ ញៀន” ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីការញៀនណាមួយឡើយ - ថាតើវាជាការញៀនល្បែងស៊ីសងការញៀនហេរ៉ូអ៊ីនឬអ្នកដាក់ឈ្មោះវាទេ។ សៀវភៅដៃធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យទាំងពីរប្រើពាក្យ“ វិបល្លាស” ជំនួសឱ្យ“ ការញៀន” (ឧទាហរណ៍“ ជំងឺល្បែង”“ ការប្រើជាតិនីកូទីន” ជាដើម) ។ ដូច្នេះ“ ការរួមភេទ ការញៀន” និង“ សិច។ ការញៀន” មិនអាចបដិសេធបានទេពីព្រោះពួកគេមិនដែលស្ថិតក្រោមការពិចារណាជាផ្លូវការនៅក្នុងសៀវភៅដៃធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យសំខាន់ៗ។ និយាយឱ្យសាមញ្ញវានឹងមិនមានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ“ ញៀនអាសអាភាស” ដូចនឹងមិនដែលមាន“ ការញៀនថ្នាំញៀន” ។ ប៉ុន្តែរោគសាស្ត្រទាំងពីរអាចត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យដោយប្រើបទប្បញ្ញត្តិរបស់អាយឌីឌី - ស៊ីធីអេច។

------

RealYBOP គាំទ្រដល់ការប្រើប្រាស់តុក្កតា "ក្រោមអាយុ" សម្រាប់ក្មេងរួមភេទជាមួយកុមារ!

---------

ការរំweetកឡើងវិញនូវស្នាដៃនិពន្ធដោយរ៉ូលីនថ្ម (ដោយអ្នកនិពន្ធដែលតែងដាក់សមាជិករបស់ RealYBOP ជាទៀងទាត់នៅក្នុងអត្ថបទរបស់នាង)៖

សូមពិនិត្យមើលខ្សែស្រឡាយរបស់នីហ្វីបដែលលាតត្រដាងនូវរឿងដ៏ល្បីៈ

ដែលបានផ្តល់វេទិកានៅក្នុងអត្ថបទនេះ៖
- អនុប្រធាន PornHub
- អនុប្រធានហេមស៍
- បុរសម្នាក់ដែលមានទំនាក់ទំនងហិរញ្ញវត្ថុជាមួយ xHamster
- អ្នកសម្តែង / អ្នកដឹកនាំសិច
- ម្ចាស់ផ្ទះផតឃែស្ថអំពីរឿងសិច
បានសុំការអត្ថាធិប្បាយត្រឹមតែប៉ុន្មានម៉ោងមុនពេលផ្សព្វផ្សាយដោយគ្មានពេលវេលាដើម្បីឆ្លើយតប៖
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) ខែវិច្ឆិកា 9, 2019

យើងត្រូវបានផ្ញើអ៊ីមែលនៅម៉ោង ៥ និង ៥៦ នាទីយប់ម៉ិញដើម្បីសុំយោបល់បន្ទាប់ពីម៉ោងធ្វើការដើម្បីរកតែអត្ថបទត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយរួចហើយនៅម៉ោង ៩ និង ០២ ព្រឹកថ្ងៃនេះមុនពេលយើងអាចឆ្លើយតបបាន។ នៅទីបំផុតយើងត្រូវបានគេដកស្រង់សម្តីប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាវេទិការប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនាយកប្រតិបត្តិគេហទំព័រសិចនិងអ្នកនៅក្នុងឧស្សាហកម្ម។ https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) ខែវិច្ឆិកា 8, 2019

RealYBOP និង sidekick NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (ចំណាំថាហ្គាបេបានរារាំងទាំងពីរប៉ុន្តែវាមិនបញ្ឈប់អ្នកលក់តាមអ៊ិនធឺរណែតទេ)៖

ទីមួយបណ្តាញភ្ជាប់ដែលត្រូវបានបង្ហោះដោយ trolls Nerdy និង James F. ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យពួកគេដោយ RealYBOP / Prause ។

ទីពីររូបថតអេក្រង់របស់ណឺរឌីត្រូវបានគេរាប់ពាន់ដងដោយគេហទំព័រ Prause & RealYBOP ។ វាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើក្នុងខ្សែស្រឡាយទេប៉ុន្តែវាមិនសំខាន់ទេពីព្រោះ RealYBOP / Prause ត្រូវបានគេងឿងឆ្ងល់ជាមួយ MDPI (ក្រុមហ៊ុនមេនៃទិនានុប្បវត្តិអាកប្បកិរិយាវិទ្យាសាស្រ្ត) ។ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ បោះពុម្ភ តើរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតបង្កឱ្យមានភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទមែនទេ? ការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយរបាយការណ៍ព្យាបាល (Park et al ។ , ឆ្នាំ ២០១៦) ។ Nerdy និយាយកុហកអំពីការវាយតម្លៃរបស់ MDPI ។ នេះគឺជាឧទាហរណ៍នៃ Prause (ដូច វិទ្យាសាស្រ្តអប់រំ) បញ្ចូលកំហុសស្មៀនខាងលើដោយចុះឈ្មោះណ័រវេដែលបានទម្លាក់ចំណាត់ថ្នាក់ MDPI ដោយចៃដន្យពី“ ១” ទៅ“ ០” ។ ចំណាត់ថ្នាក់បានបន្ទាបមាន ត្រូវបានគេកំណត់ជាយូរមកហើយនៅលើទំព័រវិបផតថល MDPI។ Prause ដឹងថាចំណាត់ថ្នាក់សូន្យគឺជាកំហុសស្មៀនប៉ុន្តែនាងនិង RealYBOP ធ្វីតថា MDPI ត្រូវបានគេបន្ទាបហើយ MDPI គឺជាទិនានុប្បវត្តិដែលមានលក្ខណៈអទិភាព (ទាំងពីរគឺមិនពិតហើយទាំងពីរគឺនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រកែសំរួលរបស់ព្រឺស្យាឌាស។

ទីបីវីដេអូ 5 ឆ្នាំមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយប្រទេសចិនឬជំរុំចាប់ផ្ដើមញៀនអ៊ីនធឺណិត។ វានិយាយអំពីរឿងសិច។

-------

Troll ត្រូវបានរារាំង Nerdy-tweets លោក Gabe (ដែលជាអ្នកព្យាបាលរឿងអាសអាភាស ED) និង RealYBOP ចូលរួមជាមួយការភូតកុហក៖

រូបថតអេក្រង់របស់ RealYBOP មាន ៧ ឯកសារពីផ្នែក ED នៃទំព័រស្រាវជ្រាវ។ យើងបង្អាក់វានៅទីនេះ៖ ផ្នែកលិង្គនិងផ្នែកផ្លូវភេទដទៃទៀត។ ភាពជាក់ស្តែង៖ បញ្ជីនេះមានការសិក្សាជាង 35 ទាក់ទងការប្រើសិចឬការញៀនសិចទៅនឹងបញ្ហាផ្លូវភេទនិងការរំជើបរំជួលតិចចំពោះការជម្រុញផ្លូវភេទ។ នេះ ការសិក្សាដំបូង 7 នៅក្នុងបញ្ជីបង្ហាញ មូលហេតុខណៈដែលអ្នកចូលរួមបានលុបចោលការប្រើប្រាស់សិចនិងព្យាបាលជំងឺផ្លូវភេទរ៉ាំរ៉ៃ។

កុហក #1៖ មិនមានការសិក្សាណាដែលបានប៉ាន់ប្រមាណថាប្រជាជនពាហនៈបានបង្ករឱ្យមានអេកអេសជាមួយនឹងការវាស់ប្រដាប់ភេទ។

កុហកលេខ ២៖ ការសិក្សាតំណាងជាតិបានរាយការណ៍អំពីការទាក់ទងគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាងការប្រើប្រាស់សិចនិងអេដ។ ការរិះគន់លើ "រូបអាសអាភាសត្រូវបានគេប្រើទាក់ទងទៅនឹងមុខងាររបស់លិង្គ? លទ្ធផលពីការវិភាគខ្សែកោងកំណើនផ្នែកកណ្តាលនិងថេរ "(2019), ដោយ Josh Grubbs

កុហកលេខ ៣៖ ដូចជាការសិក្សា ៧ របស់ RealYBOP នាងព្យាយាមបំភាន់សាធារណជន។ ការសិក្សាចំនួន ៤ លើ ៧ បានរាយការណ៍អំពីទំនាក់ទំនងសំខាន់រវាងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងបញ្ហាផ្លូវភេទ។ ទិន្នន័យនៅក្នុងការសិក្សាទាំង ៤ នេះមិនសមស្របនឹងការអះអាងរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តទេ។

ក្នុងចំណោមឯកសារយោងចំនួន ៣ ដែលនៅសល់របស់ RealYBOP មួយមិនត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញទេខណៈដែលពីរផ្សេងទៀតត្រូវបានរិះគន់ជាផ្លូវការនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍មិត្តអ្នកអាន។

trolling បន្ថែមទៀត Gabe (ដែល RealYBOP បានរារាំង)៖

មិនអីទេ?

ហ្គីតាប៊យរីយហ្គីបឌែមជាថ្មីម្តងទៀត៖

ភាពពិត៖ ហ្គាបេមានភាពត្រឹមត្រូវចំពោះគំនូរមួយ។ យោបល់ ២ ទៀតគឺក្រវិលក្រហម។ ទោះយ៉ាងណាមតិយោបល់របស់ RealYBOP មិនពាក់ព័ន្ធទេ។ ផ្ទុយទៅវិញគណនី Twitter នេះ ពាក្យបណ្តឹងតំណាងឱ្យអ្នកជំនាញ ២០ នាក់ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានបិទគណនីដែលវាត្រូវបានរារាំងដោយធ្វីតធ័រធរ។ តើធ្វើដូចម្តេចអាម៉ាស់ណាស់។ តើធ្វើដូចម្តេចបញ្ញាខ្សោយ។

-------

ជំរុញរបៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិចទាក់ទងនឹងអ្នកសំដែងសិច

--------

សូម្បីតែបន្ទាប់ពី លោក Alex Rhodes បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូលប្រូស (អ្នកដែលហាក់ដូចជាគ្រប់គ្រង @BrainOnPorn twitter) RealYBOP នៅតែបន្តបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងរំខានដល់ NoFap និង Alex Rhodes៖

-------

វគ្គថ្មីនៃកម្មវិធី RealYBOP stripchat នឹងមកដល់ជាមួយសមាជិករបស់ RealYBOP គឺលោក David Ley ។ Stripchat ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ xHamster៖

សូមមើល: ឥឡូវនេះដេវីដត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយឧស្សាហកម្មអេចអេសអ៊ិចអេមដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងទេវកថា!

---------

ឆាប់ខឹង លោក Alex Rhodes បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូលប្រូស (អ្នកដែលហាក់ដូចជាគ្រប់គ្រង @BrainOnPorn twitter) ក្លាយជាសាធារណៈ (សូមមើលការរៃអង្គាសប្រាក់), Prause ផ្តល់ឱ្យផតខាស់ YBR ឆ្នាំ 2015 របស់ដេវីដដល់ការចែកចាយ:

---------

RealYBOP តាមដានជាមួយការវាយប្រហារដែលគ្របបាំងលើ NoFap (បន្ទាប់ពី លោក Alex Rhodes បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡាសធូស។ អ្នកដែលហាក់ដូចជាគ្រប់គ្រង @BrainOnPorn twitter)៖

---------

ថ្ងៃដដែល - ការវាយប្រហារដោយស្បៃមុខលើណុបប៉ាខណៈផ្សព្វផ្សាយរបៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិច

-------

ថ្ងៃបន្ទាប់: RealYBOP ចូលរួមក្នុងការបរិហារកេរ្តិ៍ក្នុងមួយ Alex of Rhodes ។

ឥឡូវនេះ RealYBOP (likley Prause) បានបន្ថែមឧទាហរណ៍មួយទៀតពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ចំពោះបណ្តឹងរបស់ Alex ។

ការវាយប្រហារនៅតែបន្តលើ Alex Rhodes & Nofap ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូលប្រាស (អ្នកដែលហាក់ដូចជាគ្រប់គ្រង @BrainOnPorn twitter) ។

------

ធ្វីតធ៍រីយអេយប៊យធ្វីតជាផ្នែកមួយដែលមិនមានភាពត្រឹមត្រូវនៃការវាយតំលៃដោយ VICE៖

រឿងតិចតួចណាស់។ អ្នកនិពន្ធ Samantha Cole បានសរសេររឿងល្បីនៅលើ Nofap កាលពីឆ្នាំមុន៖ https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - ជាទូទៅហៅពួកគេថាហ្វាស៊ីសទាំងអស់។ អត្ថបទបច្ចុប្បន្នសំភាសន៍នីកូលប្រូស, ដេវីដឡី, សម្ព័ន្ធភាពនិយាយដោយសេរីនិងជាអនុប្រធាននៃ stripchat (គ្រប់គ្រងដោយ xHamster) ។ សម្គាល់ៈការតភ្ជាប់៖
1) FSC និងការប្រើប្រាស់៖

2) David Ley និង xHamster៖

ឥឡូវនេះដេវីដត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយឧស្សាហកម្មអេចអេសអ៊ិចអេមដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងទេវកថា!

ចង់ដឹងថាអ្នកណាទាក់ទង Samantha Cole ។ សង្ឃឹមថាសង្ឃឹមថាមេធាវីរបស់រ៉ូដស៍អាចកោះហៅអ៊ីមែលដែលទាក់ទងនឹងអត្ថបទ VICE ។ តើយើងកំពុងក្រឡេកមើល 2^nd បណ្តឹងឃុបឃិត?

នៅថ្ងៃបន្ទាប់ ៣ នៃឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទាំងបួនពី VICE ត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងធ្វីតពីរដូចគ្នាដែលផ្សព្វផ្សាយពីការលេចចេញនូវប្រាក់ខែដែលនឹងមកដល់របស់ឡីនៅលើ xHamster-ownedstripchat ។

Nicole Prause - ទំនងជាប្រតិបត្តិកររបស់ @BrainOnPorn
ដេវីដឡីដែលត្រូវបានបង់ដោយ stripchat (Xhamster)
អនុប្រធាននៃ stripchat ដែលកំពុងបង់លុយ

ធ្វីតដែលដាច់ឆ្ងាយពីណូ - ណុលប៊ែល (គោលដៅគឺ Nofap)

គ្មានអ្វីគួរឱ្យសង្ស័យនៅទីនេះទេមនុស្ស។ ធ្វីតធ្វីតៈ

ដូច្នេះប្រជាជន 3 សហការគ្នានៅក្នុងអត្ថបទរងដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងប្រមាថ NoFap ធ្វើដូចគ្នានៅលើ Twitter ដើម្បីបង្កើនចរាចរណ៍របស់ stripchat ហើយដូច្នេះប្រាក់ចំណេញរបស់ xHamster ។

Stripchat មានភ្ជាប់ជាមួយធ្វីតធែលដើម្បីភ្ជាប់ទៅនឹង VICE ដែលមានផ្ទុកនូវពាក្យកុហកជាច្រើន៖

--------

RealYBOP បកស្រាយខុសពីការសិក្សា៖

ការសិក្សា: ផលប៉ះពាល់នៃរូបភាពអាសអាភាសលើគូស្វាមីភរិយាដែលរៀបការហើយ (2019) - ខណៈពេលដែលការសិក្សាបានរាយការណ៍ថាការប្រើសិចប្រើការកើនឡើងនៃកត្តាសម្រើបផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងមិនត្រូវគ្នានឹងផលប៉ះពាល់រយៈពេលខ្លីរបស់សិចទេ។

ការសិក្សាបង្ហាញថាការមើលរូបអាសអាភាសមានទំនាក់ទំនងវិជ្ជមានជាមួយនឹងស្ថិតិនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ជាច្រើនឆ្នាំ។ នេះជាការព្រមព្រៀងជាមួយហ្គោលប៊ឺក អាល់និង។ ¹⁴ ដែលបានថ្លែងថារូបអាសអាភាសគឺមានការញៀនខ្លាំង។
មានទំនាក់ទំនងអវិជ្ជមានយ៉ាងខ្លាំងរវាងការពេញចិត្តនៃជីវិតផ្លូវភេទនិងការមើលរូបអាសអាភាសនៅពេលដែល 68.5% នៃអ្នកមើលវិជ្ជមានមិនពេញចិត្តនឹងជីវិតផ្លូវភេទរបស់ពួកគេ។
រូបអាសអាភាសបង្កើនការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងក្នុងចំណោម 74.6% នៃអ្នកមើលប៉ុន្តែវាមិនអាចជួយឈានដល់ចំនុចកំពូលក្នុងចំណោម 61.5% នៃពួកគេទេ។ ការមើលរូបអាសអាភាសបង្កើនអត្រានៃការលែងលះ (33.8%) (P = 0.001) ។
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន: រូបអាសអាភាសមានឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានលើទំនាក់ទំនងអាពាហ៍ពិពាហ៍។

----------

ការផ្សព្វផ្សាយឡើងវិញនៃគេហទំព័រអាសអាភាសរបស់ RealYBOP

--------

RealYBOP និយាយអំពីអ្វីដែលនាងបានភ្ជាប់ទៅនឹងការនិយាយពិត៖

Link មិននិយាយអ្វីអំពីរឿងអាសអាភាស - https://web.archive.org/web/20231024180634/https://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-effective-treatment-0

--------

ខែវិច្ឆិកា, 18 2019: Staci Sprout បានបង្កើតវីដេអូគាំទ្រដល់អ្នករកមូលនិធិ បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន NoFap គឺ Alexander Rhodes ប្រឆាំងនឹង Nicole Prause / Liberos។ នៅក្នុងការសងសឹក RealYBOP (គណនីក្លែងក្លាយរបស់នីកូលប្រូស) បដិសេធស្ត្រេសស្ត្រូតៈ

ខណៈពេលដែល RealYBOP មិនបានដាក់ឈ្មោះ Sprout វាបានសរសេរលើអេក្រង់របស់អត្ថបទរបស់នាង។

--------

អ្នកសម្តែង / ផលិតរឿងអាសអាភាសលោក Tim Woodman បានយល់ព្រមពី RealYBOP ដោយអះអាងថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសគឺមានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនព្រោះវាទាក់ទងនឹងចំណេះដឹងកាន់តែប្រសើរអំពីកាយវិភាគសាស្ត្រប្រដាប់បន្តពូជ។

ហាក់ដូចជាពាក់កណ្តាលនៃអ្នកដើរតាមរបស់ RealYBOP ស្ថិតនៅក្នុងឧស្សាហកម្មសិច។ នេះជាការគិតមួយ៖ ហ្គូហ្គលសៀវភៅសិក្សាកាយវិភាគសាស្ត្ររំលងរូបអាសអាភាស។

ចំណាំ: ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ Staci Sprout, LICSW ទទួលបានការគាំទ្រ៖ ដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុនប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍នីកូលរ៉ាប្រូស & លីបេន LLC ។

----------

RealYBOP ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងគ្រឿងញៀនថ្មីដោយចៃដន្យ៖

Tweet #1៖ ក្រុមវាគ្មិនបាននិយាយកុហកអំពីអ្វីៗទាំងអស់។

Tweet #2៖ អ្នកជំនាញជាច្រើននៅក្នុងវិស័យនេះហើយខ្ញុំបានបង្អាក់ដល់ការអះអាងនិងវោហាសាស្ត្រទទេនៅក្នុងការឆ្លើយតបដ៏ខ្លីនេះ - Op-ed: តើនរណាជាអ្នកពិតជាបកស្រាយខុសនូវវិទ្យាសាស្ត្រអំពីរូបអាសអាភាស? (2016)។ មិនដូចជា "neuroscientists នៃ Op-Ed" យើងបានលើកឡើងពីការសិក្សារយះរាប់រយនិងការពិនិត្យជាច្រើននៃអក្សរសិល្ប៍។

--------

RealYBOP បានបដិសេធដុនហ៊ីលតុន, MD (គាត់ជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមបុគ្គលជាច្រើននៅក្នុងផ្នែក CBS អំពីរឿងអាសអាភាស) ។ RealYBOP ទើបតែបង្កើតអ្វីៗបានដូចពេលបច្ចុប្បន្ននេះ 54 សិក្សាតាមសរសៃប្រសាទ។ ពួកគេផ្តល់ការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំរូនៃការញៀននៅពេលការរកឃើញរបស់ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរកឃើញសរសៃប្រសាទដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងការសិក្សាអំពីការញៀនសារធាតុ។

Madita Oeming និយាយលេងៗតែនាងសារភាពថាមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីរោគវិទ្យាឬការញៀន។ នាងគឺជាសមាជិកនៃទំព័រជំនាញរបស់ RealYBOP និងជាសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធរបស់ Prause ។ ចំណងជើងរបស់បណ្ឌិតនាពេលខាងមុខរបស់នាងគឺ“ ការញៀនសិចដែលជាភាពតក់ស្លុតខាងសីលធម៌” ។ RealYBOP ពិតជាស្រងាកចិត្តពីព្រោះហ៊ីលតុនបានរុះរើការសិក្សាឥតប្រយោជន៍របស់នាងកាលពីឆ្នាំ ២០១៣៖ ការរិះគន់ដែលបានពិនិត្យឡើងវិញដោយអ្នកប្រៀបធៀប: "បំណងប្រាថ្នាខ្ពស់" ឬ "គ្រាន់តែជាការញៀន? ការឆ្លើយតបទៅ Steele et al ។ (2014) ដោយ Donald L. Hilton, Jr. , MD ។

---------

RealYBOP បង្ហាញសារធ្វីតធរណីឡើងវិញដែលជះឥទ្ធិពលដល់ NCOSE នាងដោយសម្លាញ់ XBIZ៖

--------

ជាលើកទី ៨ ឬទី ៩ ដែលគេហទំព័រ RealYBOP សរសេរឡើងវិញនូវអ្វីដែលហៅថា“ អត្ថប្រយោជន៍” នៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាស៖

Shillin 'សម្រាប់ឧស្សាហកម្មសិចដោយគ្រាន់តែនិយាយថា' ។

---------

ចៃដន្យ? ក្នុងរយៈពេលមួយម៉ោង សូមអបអរសាទរចំពោះ NoFap tweeting ចំពោះអ្នកដែលបានព្យាយាម NoNutNovember, RealYBOP ធ្វីតវីដេអូ numbnutsnovember របស់នាង៖

សម្គាល់ៈអ្នកដែលគ្រប់គ្រង Twitter របស់ RealYBOP កំពុងតែធ្វើ ប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ដោយស្ថាបនិក Nofap គឺលោក Alex Rhodes.

------

នេះគឺជាអ្វីដែលឧស្សាហកម្មភាពយន្តអាសអាភាសនឹងធ្វីតធ្វីតៈ

ត្រូវបានគេបដិសេធយ៉ាងហ្មត់ចត់នៅក្នុងអត្ថបទទូលំទូលាយនេះ៖ បង្អាក់ការរកស៊ីផ្លូវភេទពិតប្រាកដ (អាសអាភាសអាសអាភាស) ផ្នែក“ ពិរុទ្ធករភេទ”៖ ជាក់ស្តែង ការស្រាវជ្រាវអំពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងការឈ្លានពានផ្លូវភេទការបង្ខិតបង្ខំនិងអំពើហឹង្សា។

ស្ត្រីម្នាក់បានប្រាប់ RealYBOP ថាមិត្តភ័ក្ត្ររកស៊ីផ្លូវភេទរបស់នាងកំពុងមើលឃើញអតិថិជនដែលធ្វើត្រាប់តាមអំពើហឹង្សាក្នុងសិច។ RealYBOP ប្រាប់នាងថាវាមិនមែនជារឿងសិចទេ៖

-------

ផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានពីឧស្សាហកម្មសិចខណៈពេលជជែកលេងជាមួយគេហទំព័រអាសអាភាស៖

----------

ហេតុអ្វីបានជាគេហទំព័រដែលអះអាងអំពីផលប៉ះពាល់អាសអាភាសមកលើអ្នកប្រើប្រាស់មានក្តីបារម្ភខ្លាំងចំពោះសុខភាពឧស្សាហកម្មសិច?

-------

ការផ្សព្វផ្សាយកាន់តែច្រើននៃឧស្សាហកម្មសិចតាមរយៈការផ្លាស់ប្តូរគណៈកម្មាធិការតស៊ូមតិរបស់មនុស្សពេញវ័យ។

ហេតុអ្វីបានជាគេហទំព័រអះអាងថាទាក់ទងនឹងផលប៉ះពាល់អាសអាភាសមកលើអ្នកប្រើប្រាស់ដែលយកចិត្តទុកដាក់ដល់សុខភាពឧស្សាហកម្មសិច?

--------

ការឃោសនាឧស្សាហកម្មអាសអាភាសជាច្រើនទៀតត្រូវបានរំweetកឡើងវិញដោយ RealYBOP៖

---------

អ្វី? Erice Sparnkle គឺជាអ្នកគាំទ្រដ៏ធំនៃពេស្យាចារនិងជាសមាជិកថ្មីបំផុតរបស់ RealYBOP ។

--------

RealYBOP ចំណាយពេលថ្ងៃសៅរ៍ក្នុងការឆែកគណនីប្រឆាំងអាសអាភាសដោយនិយាយមិនពិតថាសិចគ្មានអ្វីទាក់ទងនឹងការជួញដូរផ្លូវភេទទេ៖

តំណ RealYBOP មាន ការសិក្សាសូន្យ អំពីការជួញដូរនិងសិច។ បណ្តាលឱ្យគ្មាននរណាម្នាក់គាំទ្រការកុហករបស់ខ្លួន។

--------

បន្ថែមទៀតនៅរាត្រីថ្ងៃសៅរ៍។ RealYBOP តូចចិត្តដែលអ្នកផ្សេងទៀតស្នើឱ្យមានការបញ្ជាក់ពីអាយុសម្រាប់សិច៖

---------

បន្ថែមទៀតនៅរាត្រីថ្ងៃសៅរ៍

មិនចាំបាច់ត្រូវការកម្រិតដូប៉ាមីនដើម្បីបង្កើនការធ្លាក់ចុះនៃដូប៉ាមីនឡើយ។ ការសិក្សាជាច្រើនស្តីពីការបរិភោគខ្ជិលលេងល្បែងនិងការញៀនរបាយការណ៍ធ្វើឱ្យថយចុះនៃការទទួលសារធាតុដូប៉ាមីននិងអ្នកដឹកជញ្ជូនដូប៉ាមីន។

---------

ការទាញយកបន្ថែមទៀតនៅរាត្រីថ្ងៃសៅរ៍៖

RealYBOP សរសេរកំប្លែងរបស់នាងអំពី“ ទំព័រវិទ្យាសាស្ត្រ”៖ សម្ព័ន្ធវិទ្យាសាស្រ្តអាសអាភាសឌីអាណែន (AKA:“ RealYourBrainOnPorn.com” និង“ PornographyResearch.com”) ។

----------

ការទាញយកឯកសារផ្សេងៗទៀត (ភ្ជាប់ដោយ RealYBOP មិនមានការសិក្សាពាក់ព័ន្ធទេ)៖

ចងខ្សែស្រឡាយដូចគ្នា៖

និយាយអ្វីទាំងអស់ប៉ុន្តែតំណភ្ជាប់មិនល្អ - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" និង "PornographyResearch.com").

----------

អត្ថបទរបស់នាងធ្វីតធ្វីតបានសរសេររាប់សិបដង (គ្មានអ្វីក្រៅពីការឃោសនាទេ)៖

ការកុហកកំពូលសទាំងមូលត្រូវបានប្រឌិតដោយប្រាជ្ញនិងឡី:

ប្រមាថមើលងាយបង្ហាញពីការចោទប្រកាន់មិនពិតសៀរៀលអ្នកយាយីអ្នកតាមអ៊ិនធឺរណែតនីកូលប្រូស (មនុស្សដែលនៅពីក្រោយការចោទប្រកាន់មិនពិតនៃឧត្តមភាពពណ៌ស) - Alex Rhodes នៃក្រុមគាំទ្រការញៀនអាសអាភាស 'No Fap' ប្តឹងអ្នកជំនាញផ្លូវភេទដែលគាំទ្រការអាសអាភាសពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ (ដោយ Megan Fox នៃ PJ Media)។ ការដកស្រង់ទាក់ទងនឹងការប្រឌិតរបស់ប្រូសដែលខ្ញុំអាឡិចនិងអ្នកដែលណែនាំសិចអាចបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាគឺជាអ្នកបង្កើតជាន់ខ្ពស់៖

ប្រហែលជាឧទាហរណ៍ភាគច្រើននៃចរិតរបស់ Prause នៅក្នុងបិសាចនេះគឺជាការចោទប្រកាន់របស់នាងដែលថារ៉ូដគឺជាអ្នកណាស៊ីនិងជាកំពូលអ្នកកាន់សាសនាសដូចលំអិតនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹង។ នេះមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដល់នរណាម្នាក់ដែលបានយកចិត្តទុកដាក់ចាប់តាំងពី 2016 ។ នាទី SJW មិនយល់ស្របជាមួយនរណាម្នាក់មនុស្សនោះក្លាយជាណាស៊ី។ ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់រ៉ូដូស? គាត់បានអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកអត្ថាធិប្បាយនយោបាយ Gavin McInnes សម្ភាសន៍គាត់នៅពេលគាត់កំពុងធ្វើការ អនុ។ ហើយចាប់តាំងពី Prause បានដឹងថារ៉ូដូសបាននិយាយជាមួយម៉ាក់អាយនីសម្តងហើយមិនបានបោះភេសជ្ជៈនៅមុខគាត់ទេនាងបានចោទប្រកាន់គាត់ថាបានគាំទ្រក្រុមព្រូដស៍ (ដែលមានបញ្ហាច្រើនចំពោះការឈ្លោះប្រកែកគ្នានៅតាមផ្លូវជាមួយអានីហ្វា) ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំខ្ញុំនៅតែចង់ហៅក្លឹបព្រូមឌ័រអ្វីទាំងអស់ក្រៅពីក្លឹបផឹកបុរសប៉ុន្តែរ៉ូដស៍ពិតជាបានបដិសេធក្រុមព្រូដស៍ថាជាក្រុមជ្រុលនិយមក្នុងឱកាសជាច្រើន។ គាត់មិនមែនជាសមាជិកហើយក៏មិនមែនជាអ្នកគាំទ្រដែរ។ គ្មានហ្វាហ្វាមិនដែលធ្វើនយោបាយហើយត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការផ្តល់ជំនួយញៀនដល់អ្នកដែលត្រូវការវា។ នេះមិនបញ្ឈប់ Prause ពីការបន្តភ្ជាប់គាត់ទៅនឹង“ កំពូលអ្នកមានអំណាចស្បែកស” តាមរយៈសមាគមខ្សោយនៃបទសម្ភាសន៍មួយជាមួយម៉ាក់អាយណេសដែលមិនមែនជាកំពូលអ្នកស។
បណ្តឹងគួរតែគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលនៅពេលដែលវាបើកសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៅលើធ្វីតធ័រដើម្បីធ្វើការត្រួតពិនិត្យតាមច្បាប់។ តើ Prause នឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះការផ្សព្វផ្សាយការអះអាងមិនពិតលើបណ្តាញសង្គមទេ?

នៅក្នុងសារធ្វីតធ៍ដែលខ្ពើមរអើម RealYBOP ហៅហ្គាប៊ឺឌែមជាកំពូលអ្នកមានពណ៌ស (RealYBOP តែងតែបរិហារនិងស្អប់បុគ្គលនិងអង្គការដែលនិយាយថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសអាចបង្កបញ្ហា) ។

ដូច្នេះការចូលចិត្តធ្វីតរបស់មនុស្សដែលអ្នកមិនស្គាល់ធ្វើឱ្យអ្នកក្លាយជាអ្នកឧត្ដម។ ទាំងអស់នេះធ្វើគឺបង្ហាញ RealYBOP ក្នុងនាមជាអ្នកលេងអ៊ីនធឺណិត។

---------

RealYBOP ស្អប់ Alex Rhodes នៃ Nofap (ដែលបានដកស្រង់សម្តីការសិក្សា)៖

ទោះបីជា RealYBOP នៅតែបន្តវាយប្រហារ / បង្អាប់លោក Alex Rhodes ក៏ដោយ អាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូដបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូលប្រូស / លីបេនុស

---------

RealYBOP បង្ហាញភាពខុសប្លែកពីភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់ Taylor Kohut (SmartLab) ។ Kohut គឺជាសមាជិករបស់ RealYBOP ។ ។ គាត់កែសំរួលនាង៖

---------

តើអ្នកអាចនិយាយអ្វីបាន?

--------

RealYBOP និយាយអំពីហ្គីតាឌែមជាថ្មីម្តងទៀត៖ នាងនិយាយអំពីការស្រាវជ្រាវដែលវាយប្រហារគាត់។ វាចាំបាច់ក្នុងការកត់សម្គាល់ RealYBOP មាន ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយឧស្សាហកម្មសិច និងត្រូវបានឈ្លក់វង្វេងជាមួយនឹងការ PIED ដែលបានធ្វើឱ្យខូចដោយបានធ្វើជាមួយ សង្រ្គាម 3 ឆ្នាំប្រឆាំងនឹងក្រដាសសិក្សានេះក្នុងពេលដំណាលគ្នារំខាននិងបណ្តេញបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ មើលឯកសារ៖ Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, វិហារណូអេ, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes លេខ ១១, ហ្គីបឌែមនិងអេឡិចរ៉ូដរួមគ្នា # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15.

ភាពពិត: បញ្ជីនេះមានការសិក្សា 38 ទាក់ទងការញៀនសិច / ការញៀនសិចចំពោះបញ្ហាផ្លូវភេទនិងការលើកទឹកចិត្តតិចចំពោះការជម្រុញផ្លូវភេទ។ នេះ ការសិក្សាដំបូង 7 នៅក្នុងបញ្ជីបង្ហាញ មូលហេតុដូចអ្នកចូលរួមលុបបំបាត់ការប្រើសិចនិងព្យាបាលការខូចមុខងារផ្លូវភេទរ៉ាំរ៉ៃ។ ការសិក្សាអំពីមូលហេតុតែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅលើអេដសិចគឺការលុបបំបាត់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាស។

RE: TEDx Talk របស់ Cameron Staley ។ គាត់ជាសិស្សថ្នាក់ទី ១ នៃ Prause នៅពេលគាត់ប្រមូលទិន្នន័យ Steele et al ។ 2013។ គ្រាន់តែការនិយាយមិនពិតរបស់គាត់នៅក្នុងសុន្ទរកថា TEDx របស់គាត់ដែលគាត់បានលើកឡើងពីការសិក្សាសូន្យដើម្បីគាំទ្រការឃោសនារបស់គាត់:

Staley និយាយថា“ អ្នកណែនាំរបស់គាត់គឺជាអ្នកស្រាវជ្រាវផ្លូវភេទដ៏ល្បីម្នាក់!” ។ គ្មាននរណាម្នាក់បាន heard អំពី Prause ពីមុនទេ Steele et al ។ ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅខែកក្កដានៃ 2013 (Prause បង្ហាញការបកស្រាយខុសរបស់ខ្លួន).
Staley កុហកអំពីលទ្ធផលពិតនៃ Steele et al ឆ្នាំ ២០១៣។ គាត់បាននិយាយថា“ ប្រធានបទនៃខួរក្បាលមិនដូចខួរក្បាលនៃអ្នកញៀនទេ” ប៉ុន្តែគាត់មិនដែលប្រាប់យើងពីរបៀបដែលខួរក្បាលរបស់ពួកគេខុសពីអ្នកញៀន (ដោយសារតែពួកគេមិនមាន) ។ ក្រដាសចំនួន ៨ សន្លឹកដែលពិនិត្យឡើងវិញមិនយល់ស្របជាមួយ Staley ហើយចង្អុលបង្ហាញថាប្រធានបទដែលមើលទៅពិតជាដូចទៅនឹងអ្នកញៀនថ្នាំ។ ការរិះគន់ពីមិត្តភក្ដិរបស់អ្នក Steele et al ។, 2013 (ប្រតិកម្មខ្លាំងជាងធម្មតាទាក់ទងនឹងចំណង់ផ្លូវភេទតិចជាងដៃគូ) ។ សម្គាល់ៈ Steele et al ។ , មិនមានក្រុមត្រួតពិនិត្យទេ!
Staley បានចូលទៅក្នុងហ្គូហ្គីប“ ស្វែងយល់ពីការញៀនសិច” ។ និយាយមិនពិតថាហ្គ្រូបបបានវាយតម្លៃជំនឿលើការញៀន.
Staley និយាយថាបញ្ហាទាក់ទងនឹងសិចមិនមែនជាការរីករាលដាលនោះទេ៖ យើងជឿជាក់ថាការមើលរឿងអាសអាភាសគឺជាបញ្ហា។
គាត់និយាយថារឿងអាសអាភាសមិនអាចបណ្តាលអោយមាន PIED ទេ ឯកសារចំនួន ៧ ដែលបានពិនិត្យមើលឡើងវិញបានរាយការណ៍ពីករណីបុរសដែលបានជាសះស្បើយឡើងវិញដោយការឈប់រួមភេទ។ ហើយការសិក្សាចំនួន ៣០ បន្ថែមទៀតភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងអាសអាភាសទៅនឹងបញ្ហាផ្លូវភេទ / ការស្រេកឃ្លានទាប - រួមទាំងរូបគាត់ផង - ស្ទីហ្វិនអេលអេលឆ្នាំ ២០១៣ (ប្រតិកម្មកាន់តែខ្លាំងឡើងទាក់ទងនឹងការមិនចង់រួមភេទជាមួយដៃគូ) ។
គាត់និយាយថាសិចមិនមែនជាបញ្ហាសម្រាប់ទំនាក់ទំនងទេ ការសិក្សា 75 ភ្ជាប់ការប្រើសិចដើម្បីធ្វើឱ្យការពេញចិត្តផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនងខ្សោយ។

យោងទៅតាម Staley ជឿថាការប្រើប្រាស់សិចគឺល្អហើយអ្នកនឹងត្រូវប្រើសិច។ ការឃោសនាដែលមិនបានគាំទ្រ បដិសេធដោយការសិក្សារាប់រយ.

--------

បំបែកអ្នកព្យាបាលការញៀនផ្លូវភេទដោយហៅពួកគេថាជាការក្លែងបន្លំ៖

----------

RealYBOP ធ្វើការអត្ថាធិប្បាយលើទំព័រពង្រាងរបស់ ICD-11 ដែលហួសពីបរិបទ (វាមិនមែនជាការអត្ថាធិប្បាយផ្លូវការរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកទេ) ។

ពិតប្រាកដខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាសដកស្រង់ចេញពីបន្ទាត់ពីរបីពីផ្នែកយោបល់ ICD-11 ។ នេះ ការអត្ថាធិប្បាយគឺដោយ MSAC (វាមិនមែនជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្លូវការរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកទេ) ហើយនៅក្នុងសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយ បដិសេធ សំណើរសុំ“ លុប CSBD” ។ ការដកស្រង់សំខាន់ៗដែលត្រូវបានលុបចោលយ៉ាងងាយស្រួលដោយ Real Your Brain នៅលើអាសអាភាស៖

វិធីសាស្រ្ត ICD-11 គឺស្របជាមួយនឹងការរកឃើញនៃការពិនិត្យឡើងវិញថ្មីៗនៃអាកប្បកិរិយាសរសៃប្រសាទនៃឥរិយាបទផ្លូវភេទបង្ខំ (CSB) ដែលបានសន្និដ្ឋានថាភស្តុតាងកើនឡើងបានបង្ហាញថាស៊ីអេសប៊ីចែករំលែកភាពស្រដៀងគ្នាជាច្រើនជាមួយនឹងការញៀនប៉ុន្តែការងារជាច្រើនទៀតគឺដើម្បីបង្កើតយន្តការជាក់លាក់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកនិពន្ធបានគាំទ្រការដាក់បញ្ចូលរបស់ខ្លួននៅក្នុងអាយឌីស៊ី -១១ ពីព្រោះនេះផ្តល់នូវក្របខ័ណ្ឌសម្រាប់ការសិក្សាបន្ថែមហើយទីបំផុតការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៃការធ្វើចំណាត់ថ្នាក់នៃការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ស៊ីអេសប៊ីឌី។

ការអត្ថាធិប្បាយអេ។ អិម។ អេ

សនិទានភាពចំពោះជំងឺអាកប្បកិរិយាខាងផ្លូវភេទដែលបង្ខំចិត្ត (ស៊ី។ អេ។ ប៊ី។ ឌី។ អេ) និងការដាក់វានៅក្នុងក្រុមនៃភាពមិនប្រក្រតីនៃការត្រួតពិនិត្យត្រូវបានពិពណ៌នាដំបូងដោយក្រុមការងារស្តីពីការឃ្លាំមើលនិងការរំខានដែលទាក់ទងនឹងការរាយការណ៍ដោយរាយការណ៍ទៅផ្នែកសុខភាពផ្លូវចិត្ត TAG និងមានអ្នកជំនាញជាសកលនៅក្នុងតំបន់នេះ។
Grant, JE, Atmaca, M. , Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H. , Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D. , Woods, DW, & ស្ទីនឌីជេ (ឆ្នាំ ២០១៤) ។ ភាពច្របូកច្របល់នៃការគ្រប់គ្រងនិង“ ការញៀនអាកប្បកិរិយា” នៅក្នុង ICD-2014 ។ ចិត្តវិទ្យាពាក្យ, ១៣, ១២៥-១២៧ ។ doi: 11 / wps.13
ការពន្យល់ច្បាស់លាស់បន្ថែមទៀតអំពីសនិទានភាពការដាក់និងនិយមន័យសម្រាប់ស៊ី។ ប៊ី។ អេ។ ឌីថ្មីៗនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយអ្នកនិពន្ធឈានមុខគេលើពិភពលោក 11 លើប្រធានបទដែលរួមមានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងអ្នកអនុវត្តដែលមានបទពិសោធផ្ទាល់ក្នុងការព្យាបាលឬសិក្សាអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទបង្ខិតបង្ខំ៖
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P. , ដំបូង, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V. , Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E. , & Reed, GM (2018) ។ ជំងឺអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលមានការបង្ខិតបង្ខំនៅក្នុងអាយឌីស៊ី -១១ ។ ចិត្តវិទ្យាពិភពលោក, ១៧, ១០៩-១១០ ។
ក្រុមទាំងពីរនេះបានអះអាងថាស៊ីអេសប៊ីឌីកំណត់អត្តសញ្ញាណប្រជាជនដែលមានគ្លីនិកដែលត្រូវការសេវាសុខភាពហើយផលវិបាកនៃស្ថានភាពនេះអាចធ្ងន់ធ្ងរ - សូម្បីតែពេលខ្លះអាចស្លាប់បានប្រសិនបើមិនបានព្យាបាល។ ការដាក់បញ្ចូលស៊ីអេសប៊ីឌីអនុញ្ញាតឱ្យមានលទ្ធភាពទទួលបានសេវាថែទាំសុខភាពកាន់តែប្រសើរឡើងសម្រាប់អ្នកដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយស្ថានភាពនេះហើយត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងធ្វើឱ្យមានភាពវង្វេងស្មារតីក្នុងការស្វែងរកអ្នកដែលរងគ្រោះ។
នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការដាក់អង្គភាពទោះបីជាពាក្យថា "ការញៀនផ្លូវភេទ" ត្រូវបានយកដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏ពេញនិយមក៏ដោយក្រុមការងារបានសន្និដ្ឋានថាភស្តុតាងដែលមានមិនគាំទ្រគំនិតនេះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញវិធីសាស្រ្តបង្កើនបន្ថែមត្រូវបានផ្តល់អនុសាសន៍ដោយដាក់ចំណាត់ថ្នាក់ក្រុមក្នុងក្រុមនៃភាពមិនប្រក្រតីនៃការគ្រប់គ្រងដោយមានការលំបាកម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងការគ្រប់គ្រងភាពរំជើបរំជួលនិងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទម្តងហើយម្តងទៀតជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យស្នូល។ ក្នុងន័យនេះសំណើនេះធ្វើឱ្យខុសវិធីសាស្រ្តដែលបានណែនាំនៅក្នុងអាយឌីស៊ី - ស៊ីធីអិច។
វិធីសាស្រ្ត ICD-11 គឺស្របជាមួយនឹងការរកឃើញនៃការពិនិត្យឡើងវិញថ្មីនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទនៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទបង្ខំ (CSB) ដែលបានសន្និដ្ឋានថាភស្តុតាងកើនឡើងបានបង្ហាញថាស៊ីអេសប៊ីចែករំលែកភាពស្រដៀងគ្នាជាច្រើនជាមួយនឹងការញៀនប៉ុន្តែការងារជាច្រើនទៀតគឺដើម្បីបង្កើតយន្តការជាក់លាក់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកនិពន្ធបានគាំទ្រការដាក់បញ្ចូលរបស់ខ្លួននៅក្នុងអាយឌីអេស - ស៊ីធីអរពីព្រោះនេះផ្តល់នូវក្របខ័ណ្ឌសម្រាប់ការសិក្សាបន្ថែមហើយទីបំផុតការកែលម្អចំណាត់ថ្នាក់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ស៊ីអេសប៊ីឌី។ មើល៖
Kowalewska, E. , Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M. , Draps, M. , & Kraus, SW (2018) យន្ដការប្រសាទសាស្រ្តក្នុងការរំខានផ្លូវភេទអាកប្បកិរិយា។ របាយការណ៍សុខភាពផ្លូវភេទបច្ចុប្បន្ន ១០, ២៥៥-២៦៤ ។
ទាក់ទងនឹងការព្រួយបារម្ភដែលបានសម្តែងអំពីការប្រើខុសនិយមន័យបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា“ ភាពតប់ប្រមល់ដែលពាក់ព័ន្ធទាំងស្រុងនឹងការវិនិច្ឆ័យខាងសីលធម៌និងការមិនពេញចិត្តចំពោះការលើកទឹកចិត្តការជម្រុញឬអាកប្បកិរិយាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឆ្លើយតបនឹងតម្រូវការនេះទេ” ។
ជារួមតំណភ្ជាប់ដែលបានផ្តល់ជូននៅក្នុងសំណើនេះត្រូវបានចុះកាលបរិច្ឆេទហើយនាំឱ្យមានឯកសារដែលត្រូវបានគេចុះផ្សាយមុនការបោះពុម្ពផ្សាយហេតុផលនិងនិយមន័យនៃអាយឌីស៊ី - ស៊ីធីអេសស៊ីអេសឌីនៅក្នុងចិត្តវិទ្យាពិភពលោក។ ភាគច្រើនជាការពិភាក្សាអំពី“ ការញៀនផ្លូវភេទ” ឬ“ ការញៀនអាសអាភាស” ។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់វត្ថុធាតុដើមដែលទាក់ទងនឹងអាយឌីស៊ី - ស៊ីធីអេចបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាស៊ីអេសប៊ីឌីមិនមានបំណងផ្លាស់ប្តូរគ្នាជាមួយនឹងការញៀនផ្លូវភេទនោះទេប៉ុន្តែវាគឺជាក្របខ័ណ្ឌវិនិច្ឆ័យខុសគ្នា។
អនុសាសន៍៖ MSAC ផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យបដិសេធសំណើ {លុប CSBD}

----------

អ្នកព្យាបាលរោគញៀនដ៏ចម្លែកវាយប្រហារការកុហកនិងការកុហក៖

ការភូតកុហករបស់ RealYBOP៖ អ្នកព្យាបាលការញៀនការរួមភេទបានបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សាជាច្រើនស្តីពីរបៀបព្យាបាលសម្រាប់ការញៀនសិចនិងការរួមភេទ: ការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសនិងការសិក្សាអំពីការរួមភេទ

--------

ការវាយប្រហារចៃដន្យទៅលើក្រុមប្រឆាំងនឹងសិចដែលមិនបញ្ចេញឈ្មោះ។ មិនផ្តល់ឧទាហរណ៍ទេ៖

ការសិក្សាអាសអាភាសដ៏ធំបំផុតរាយការណ៍ពីលទ្ធផលអវិជ្ជមានដែលទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់សិច៖ ទំព័រស្រាវជ្រាវសំខាន់។

------

ប្រើធ្វីតចៃដន្យណាមួយដើម្បីផ្សព្វផ្សាយការឃោសនារបស់ខ្លួន៖

Atypical? រាល់ការសិក្សាដែលមិនធ្លាប់មានដែលទាក់ទងនឹងបុរសបានរាយការណ៍ថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសកាន់តែច្រើនទាក់ទងនឹង ក្រីក្រ ការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទឬទំនាក់ទំនង: ការសិក្សាជាង 75 ភ្ជាប់ការប្រើសិចទៅនឹងការមិនពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនងតិចតួច.

--------

ការអះអាងបែបអសកម្មរបស់ RealYBOP៖ អ្នកស្រាវជ្រាវត្រូវតែនិយាយជាមួយអ្នកផលិតសិចដើម្បីស្វែងយល់អំពីផលប៉ះពាល់នៃការសិចមកលើអ្នកប្រើប្រាស់។

រឿងមួយគឺប្រាកដ។ មិនមានអ្នកស្រាវជ្រាវណាម្នាក់បាននិយាយជាមួយអ្នកនៅក្នុងឧស្សាហកម្មសិចច្រើនជាង RealYBOP ទេ។ ផ្នែកទី ១៖ នីកូលប្រូសនិងឧស្សាហកម្មសិច។

--------

RealYBOP ប្រើ ៤ ធ្វីតដើម្បីបកស្រាយអត្ថបទ FTND អំពីការសិក្សា៖

ពេញ សិក្សានៅទីនេះ និងអត្ថបទ FTND នៅទីនេះ -ការស្រាវជ្រាវបង្ហាញពីការរំលោភបំពានផ្លូវភេទលើកុមារដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងអាសអាភាស។ គ្មានអ្វី“ ក្លែងក្លាយ” អំពីអត្ថបទ FTND នៅពេលដែលការសិក្សានិងអ្នកនិពន្ធបានមើលឃើញថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសជាកត្តាសំខាន់ក្នុងការរំលោភបំពានផ្លូវភេទលើកុមារ។

សម្រង់ពីការសិក្សា:

ឱកាសទីបីសម្រាប់ការបង្ការដែលត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយយុវជនទាក់ទងនឹងបញ្ហាដែលពួកគេមានការគ្រប់គ្រងរឿងអាសអាភាស។ ក្នុងចំណោមយុវជន ១៤ នាក់មាន ១២ នាក់និយាយអំពីការប្រឈមនឹងរូបអាសអាភាសហើយ ៣ នាក់និយាយអំពីរបៀបដែលរូបអាសអាភាសគឺជាកត្តាមួយដែលបង្កឱ្យមានអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់។ ពួកគេបានបង្ហាញពីលទ្ធភាពនៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់របស់ពួកគេអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយប្រសិនបើរូបភាពអាសអាភាសមិនមាន។

អ្នកនិពន្ធការសិក្សា៖

“ យើងមិនអាចនិយាយបានថាយើងមិនចង់និយាយជាមួយក្មេងតូចៗអំពីបញ្ហាផ្លូវភេទទេម្យ៉ាងវិញទៀតមិនធ្វើអ្វីអំពី ឧស្សាហកម្មអាសអាភាសដែលមានតម្លៃរាប់ពាន់លានដុល្លារ និងឧស្សាហកម្មទូរគមនាគមន៍ដែលអាចចូលដំណើរការបាន” ។
“ ប្រហែលជារដ្ឋាភិបាលត្រូវការអន្តរាគមន៍នៅពេលនេះ។ រូបភាពអាសអាភាសមិនអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការទទួលខុសត្រូវតែមួយគត់របស់ឪពុកម្តាយឬសាលារៀនទេព្រោះវាបានទៅហួសពីនោះ។ យើងប្រហែលជាត្រូវការចូលរួមដោយផ្ទាល់ជាមួយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសនិងឧស្សាហកម្មទូរគមនាគមន៍” ។

--------

ធ្វីតចំនួន ៣ រួមបញ្ចូលទាំងរបៀបវារៈ RealYBOP៖ ការលើកកម្ពស់ពេស្យាចារដោយដកស្រង់សម្តីរបស់ FTND ដែលបានកំណត់គោលដៅដោយមិនត្រឹមត្រូវតាមពិតដោយ AVN ផ្សព្វផ្សាយគណនី Twitter សិច។

-------

នៅថ្ងៃទី ១៥ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៩ អត្ថបទស្រាវជ្រាវទូលំទូលាយបំផុតដែលមិនទាន់មានលើផលប៉ះពាល់អាសអាភាសត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយ Pascal Gobry៖ ករណីផ្អែកលើវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់ការបញ្ចប់ការរាតត្បាតអាសអាភាស។ RealYBOP និង Nicole Prause បានឆ្លើយតបជាមួយការធ្វីតៗចំនួន ៩០ ដែលរួមមានការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួនការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មការចោទប្រកាន់មិនពិត - មិនមានអ្វីជាក់លាក់អំពីអត្ថបទនោះទេ។ ធ្វីតដំបូងរបស់ហ្គូរី៖

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

ឧទាហរណ៍មួយនៃអសមត្ថភាពរបស់ Prause / RealYBOP ក្នុងការដោះស្រាយប្រយោគតែមួយនៅក្នុងអត្ថបទទូលំទូលាយរបស់ហ្គូរីរីៈ

ដូចសព្វដង RealYBOP ភ្ជាប់ទៅនឹងទំព័រស្រាវជ្រាវដែលមិនល្អរបស់ខ្លួន៖ Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" និង "PornographyResearch.com").

វាយប្រហារទៅលើអ្នកនិពន្ធអ្នកនិពន្ធ Pascal Gobry ។ គាត់ឆ្លើយតបទៅនឹងការឆែកឆេររបស់នាងទាំងអស់ (Prause ធ្វើឱ្យគណនី Twitter របស់នាងមានលក្ខណៈឯកជនដោយប្តូរទៅ RealYBOP twitter ដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ Gary Wilson និងអ្នកផ្សេងទៀត - មូលហេតុនោះគឺជាអ្វីដែលនាងធ្វើ) ។ ការឆ្លើយតបពី Gobry៖

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

-

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

តើអ្វីទៅ?

--------

RealYBOP វាយប្រហារ“ សកម្មជនប្រឆាំងនឹងសិច” ជាមួយនឹងរឿងប្រឌិតខ្ពស់ ៗ ។

ណែនាំការបរិច្ចាគទៅឱ្យអង្គការការពារគួរឱ្យសង្ស័យដែលគាំទ្រការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងពេស្យាចារ។

--------

RealYBOP គឺជារឿងកំប្លែង។ ខណៈពេលដែលដូប៉ាមីនមិន“ បង្កើន” នៅពេលឈានដល់ចំណុចកំពូលវាខ្ពស់ក្នុងពេលសម្រើបផ្លូវភេទ (ស្មើនឹងម៉ូលេគុលនិងនីកូទីនហើយខ្ពស់ជាងរង្វាន់ធម្មជាតិដទៃទៀត) ។ ដូប៉ាមីនធ្លាក់ចុះភ្លាមៗបន្ទាប់ពីឈានដល់ចំណុចកំពូល។

និយាយអញ្ចឹងកម្រិតដូប៉ាមីននៅក្នុងឈាមនិងស៊ីអេហ្វអេហ្វមិនប្រាប់យើងអ្វីទាំងអស់អំពីកម្រិតដូប៉ាមីនក្នុងប្រព័ន្ធរង្វាន់។ ដូប៉ាមីននៅក្នុងប្រព័ន្ធរង្វាន់អាចត្រូវបានវាស់វែងបានតែលើសត្វប៉ុណ្ណោះ - មិនមែនមនុស្សទេ! RealYBOP លេងសុីក្លូធ្វីតធ័រសម្រាប់មនុស្សល្ងីល្ងើ។

បន្ទាប់មក RealYBOP និយាយកុហកថាសារធាតុដូប៉ាមីនមិនឡើងក្នុងពេលសម្រើបផ្លូវភេទទេ។

RealYBOP និយាយកុហក។ ទាំងសម្រើបផ្លូវភេទនិងអាល់កុលបង្កើនកម្រិត dopamine ១០០% ។ រូបភាពពី ការប្រែប្រួលថាមវន្តនៅក្នុងស្នូលញាប់ញ័រ Dopamine Efflux ក្នុងអំឡុងពេលមានប្រសិទ្ធិភាព Coolidge ក្នុងកណ្ដុរប្រុស (1997)

-------

ភាពមិនពិតច្រើនទៀត។ ចូរកត់សំគាល់ថានាងមិនបាននិយាយអ្វីទាំងអស់។ មិនមានការសិក្សាដែលបានចុះឈ្មោះជាមុនទេ។

ដូចដែលបានរៀបរាប់ជាច្រើនដងអំពី RealYBOP តែងតែដកស្រង់សម្តីរបស់សមាជិក RealYBOP ក្រដាសរបស់លោក Taylor Kohut ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តច្នៃប្រឌិតប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតមួយចំនួនដើម្បីបង្កើតលទ្ធផលដែលចង់បាន។ តាមពិតលទ្ធផលនៃការរកឃើញរបស់កោះគូតគឺផ្ទុយពីការសិក្សាដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ សូមមើលការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរសិល្ប៍ឆ្នាំ ២០១៦ នេះ៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងផ្លូវភេទ: ការសិក្សាស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែង, 1995-2015.

-------

RealYBOP ចូលរួមជាមួយខ្សែស្រឡាយមួយទៀតដើម្បីប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មី។ សូមកត់សម្គាល់ថាមិនដកស្រង់ការសិក្សាដើម្បីគាំទ្រដល់ការអះអាងនោះទេ។

FTND និយាយ សិចសម្លាប់ស្នេហា។ ទោះជាវាកើតឡើងឬអត់ក៏ដោយការសិក្សាគ្រប់រូបលើអ្នកប្រើសិចរបស់បុរសរាយការណ៍ថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសកាន់តែច្រើនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទឬទំនាក់ទំនងមិនសូវល្អ (អំពីការសិក្សា 70) ។ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមការសិក្សាទាំង ៧០ នោះកំពុងដំណើរការទេ រឿងកំប្លែងរបស់ RealYBOP នៃទំព័រស្រាវជ្រាវ.

-------

សរសេរឡើងវិញធ្វីតអាយុ ៦ ខែដែលប៉ុនប៉ងបន្ថយការជួញដូរផ្លូវភេទ។ RealYBOP ជារឿយៗធ្វីតក្នុងការគាំទ្រដល់ពេស្យាចារនិងឧស្សាហកម្មសិច។ សេសសម្រាប់គេហទំព័រដែលសន្មត់អំពីផលប៉ះពាល់នៃការប្រើប្រាស់សិច។

វត្ថុធាតុដើមមានប្រភពមកពីគេហទំព័រ“ អ្នករកស៊ីផ្លូវភេទ” ។

-----------

ដកស្រង់ធ្វីតធ្វីតដែលមិនទាក់ទងនឹងការអះអាងមិនពិត៖

ពិតឬ? នេះមានជាង ៤០ ការសិក្សាអំពីរឿងអាសអាភាសពាក់ព័ន្ធនឹងប្រធានបទស្ត្រីដែលរាយការណ៍ពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានទៅលើការស្រើបស្រាលការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនង។

----------

សើចឮខ្លាំង។ RealYBOP គ្រាន់តែធ្វីតសិក្សាវាគិតថាវាមានលក្ខណៈវិជ្ជមាន (នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាកម្រ tweets ការសិក្សាអាសអាភាស) ។ ភាគច្រើនវាបង្ហាញភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃការស្រាវជ្រាវ៖

សេចក្តីពិត: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" និង "PornographyResearch.com")

---------

ទោះបីជា RealYBOP បានរារាំងហ្គីបឌែមនាងនៅតែតាមអ៊ិនធឺរណែតគាត់។

គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមពីរបៀបដែល "ចិត្តវិទូ" ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យនិយាយថាបុរសវ័យក្មេងធ្វើឱ្យលិង្គងាប់លិង្គក្លែងក្លាយ (RealYBOP គឺជាអ្នកកុហក - ហ្គីបរកលុយមិនបានពីរឿងនេះទេ)

----------

RealYBOP និង Ley ធ្វីតក្នុងការគាំទ្រដល់ក្រុមដែលមានស្រមោលខ្លាំង The False រោគសញ្ញារោគសញ្ញាក្លែងក្លាយ (ដែលកំពុងត្រូវបានបិទ)៖

អ្នកព្យាបាលការញៀននឹងភេទតាមប្រភេទដូចគ្នានឹងអ្នកព្យាបាល។ ការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះបន្ថែមទៀតដោយ RealYBOP ។

ខ្សែស្រឡាយវែងជាមួយនឹងការពិតអំពី មូលនិធិរោគសញ្ញានៃការចងចាំមិនពិត៖

មូលនិធិរោគសញ្ញានៃការចងចាំក្លែងក្លាយត្រូវបានរំលាយជាផ្លូវការនៅថ្ងៃស្អែក។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងអស់រយៈពេល ២៧ ឆ្នាំមកហើយដោយអះអាងថាមនុស្សពេញវ័យដែលបង្ហាញពីការរំលោភបំពានផ្លូវភេទកុមារកំពុងទទួលរងពី“ រោគសញ្ញា” នៃការចងចាំមិនពិតនៃការរំលោភបំពាន។
- ម៉ៃឃលសាល័រ (@mike_salter) ខែធ្នូ 30, 2019

Prause-RealYBOP បានបញ្ចូលខ្សែស្រឡាយខាងលើដើម្បីកុហកអំពី Staci Sprout (ដែលមិនគាំទ្រពី RealYBOP) ។

បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ចំនួនពីរនិងរាប់សម្រាប់ Prause ។

-----------

នេះមកពីមនុស្សម្នាក់ (RealYBOP / Liberos) ដែលផ្តល់ជូននូវឧបករណ៍ TMS ដែលមិនបានដំណើរការទាំងស្រុងដើម្បីបន្ថយឬបង្កើនចំណង់ផ្លូវភេទ។ ត្រូវហើយ។

មិនដូចវិធីសាស្រ្តដែលប្រើដោយអ្នកព្យាបាលការញៀននិងអាសអាភាសទេការព្យាបាលដោយលីប្រូសគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ។

----------

ភាពខុសគ្នារបស់ RealYBOP អត្ថបទនេះដោយនិស្សិតបណ្ឌិតផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រ។ (ណូលីនប្រោនមិនដឹងអ្វីទេអំពីប្រធានបទនេះ - នាងទើបតែនិយាយឡើងទេ)៖

សម្គាល់ៈរបស់ RealYBOP មានមតិជាច្រើនក្រោមអត្ថបទរបស់រ៉ាជែលអានបារ៍ ត្រូវបានលុបចោលដោយសាររំលោភលើច្បាប់របស់មជ្ឈឹម (ពួកគេមិនមានអ្វីក្រៅពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនិងបរិហារកេរ្តិ៍) ។

-------

ទោះបីជា Prause កំពុងត្រូវបានគេ ប្តឹងដោយលោក Alex Rhodes នៃ Nofap ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍, នាងប្រើគណនី RealYBOP របស់នាងដើម្បីបន្ថែមការបរិហាកេរ្តិ៍របស់នាង៖

-------

RealYBOP ចូលរួមក្នុងការបរិហាកេរ្តិ៍របស់ Staci Sprout (ដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹង លិខិតបញ្ជាក់មួយនៅក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ដុនហ៊ីលតុនប្រឆាំងនឹងភីធុយ):

Staci មិនមានវិបល្លាស Bipolar ឬ“ ញៀនច្រើនទេ” ។ RealYBOP គឺជាអ្នកកុហកខាងរោគសាស្ត្រតាមអ៊ិនធឺរណែត។

----------

ក្រៅពីនេះ RealYBOP បកស្រាយខុសពីការអត្ថាធិប្បាយដែលមានអាយុ ១០ ឆ្នាំរបស់ដុនហ៊ីលតុន (ដែលជា ប្តឹង Prause ពីបទបរិហាកេរ្តិ៍) ។ អត្ថាធិប្បាយហ៊ីលតុននិងវ៉ាត់ស៍៖ ការញៀនរូបអាសអាភាស: ទស្សនវិស័យខាងសរសៃប្រសាទ

ការបង្ហាញ RealYBOP ជាពន្លឺមួយ៖ 45 សិក្សាតាមសរសៃប្រសាទ។ ទាំងអស់ផ្តល់ការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំរូនៃការញៀននៅពេលការរកឃើញរបស់ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរកឃើញសរសៃប្រសាទដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងការសិក្សាអំពីការញៀនសារធាតុ។

--------

ជាថ្មីម្តងទៀតគឺបន្ទាប់ពីលោកផាស្កាល់ហ្គូរីដែលបានសរសេរអត្ថបទគាំទ្រដែលបណ្តាលឱ្យ Prause / RealYBOP ធ្វីតចំនួន 90 ដងនៅគាត់។

ទេទំព័រស្រាវជ្រាវដែលដាច់ឆ្ងាយរបស់ RealYBOP មិនមានការដកស្រង់រាប់រយទេ៖ Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" និង "PornographyResearch.com").

ធ្វីតពីរបីដោយហ្គូរីរីសើចចំអកឱ្យ Prause / RealYBOP និងមីនដែលល្ងង់ខ្លៅរបស់នាង៖

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

វាយប្រហារទៅលើមនុស្សទី ១០ នៅថ្ងៃចូលឆ្នាំសកលអេស។ អាយ។ អេស។ ប៊ីសហការជាមួយសហអ៊ិនធឺរណែតជេមអេហ្វ - ដែលជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិដោយខ្លួនឯងតាមរយៈការបញ្ចូលទំព័រស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំនិងបទបង្ហាញ NCOSE របស់ខ្ញុំ (លោក Gary Wilson - "ការស្រាវជ្រាវពីអាសអាភាសៈការពិតឬការប្រឌិត?")

ធ្ងន់ធ្ងរ? នេះគឺជាអ្វីដែលពួកគេអាចនិយាយបាន?

-----------

RealYBOP បង្ហាញស្ត្រីវ័យក្មេងដោយអះអាងថាខ្លួនជាជនរងគ្រោះនៃក្រុមជ្រុលនិយមក្នុងពេលកំពុងភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយគេហទំព័រនោះ ទំព័រដែលខូច.

នៅឡើយទេ RealYBOP គឺជាជនល្មើស.

---------

ការចងខ្សែររបស់ RealYBOP ក្រោមលោក Gary Wilson (ទោះបីខ្ញុំរារាំងនាងហើយនាងរារាំងខ្ញុំ) ដោយនិយាយអំពីហ៊ីលតុននិងវ៉ាត់ឆ្នាំ ២០១១ ម្តងទៀត៖

ក្នុងឆ្នាំ ២០១១ មានការសិក្សាផ្នែកប្រព័ន្ធប្រសាទតូចជាងមុនមួយលើអ្នកញៀនភេទ។ ឥឡូវនេះមាន ការស្រាវជ្រាវសរសៃប្រសាទ 45។ ហ៊ីលតុនមាន ត្រូវបានបង្ហាញត្រឹមត្រូវ.

--------

Trolling ខ្សែស្រឡាយរបស់បុរសម្នាក់ដែលបានផុសផតខាស់របស់គាត់អំពីផលប៉ះពាល់របស់សិច៖

ច្រើនទៀតដូចគ្នា:

RealYBOP មិនដែលដកស្រង់ការសិក្សាស្រាវជ្រាវឬការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរសិល្ប៍នោះទេពីព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់គាំទ្រការឃោសនារបស់ RealYBOP ទេ។ តំណមួយរបស់វាត្រូវបានធ្វើឱ្យខូច: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" និង "PornographyResearch.com").

---------

Cyberstalker / អ្នកនិយាយបោកប្រាស់ RealYBOP ធ្វីតរូបថតអេក្រង់ធ្វីតធ្យូបដែលមានអាយុ ២ ឆ្នាំរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងឃ្លីបរបស់កាសែតញូវយ៉កថែមស៍ដែលមានចំណងជើងថា“ ចូរហាមភីង” ដោយចោទប្រកាន់មិនពិតថាខ្ញុំចង់ហាមឃាត់សិច។ នេះជាអ្វីដែល Nikky តែងតែធ្វើ - ប្រឌិតភ័ស្តុតាងមិនពិត។ ហើយវាជាការប្រឌិតទាំងនេះដែលបានធ្វើឱ្យ Prause បានក្លាយជាការប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ពីរ (Donald Hilton, MD ស្ថាបនិក Nofap Alexander Rhodes ។).

សូមកត់សំគាល់ការធ្វីធើរចំនួន ២០ លើកដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកត្រូវបានគេបង្ហោះនៅលើញូអេសអេវ៉ា។ ឆ្កួតហ hu?

---------

បន្ទាប់ពីជាង ២០ ធ្វីតនៅក្នុងថ្ងៃចាប់ផ្តើមប្រមាថនិងបរិហារកេរ្តិ៍នរណាម្នាក់ដែលបង្ហាញថាអាសអាភាសអាចបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាមួយ RealYBOP លេងកាតជនរងគ្រោះ។

សូមកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែល RealYBOP / Prause មិនដែលថតអេក្រង់ឧទាហរណ៍។ នៅខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩ ដាយអាណាដាវីសុនបានក្លាយជាអ្នកកាសែតដំបូងគេដែលធ្វើការស៊ើបអង្កេតរបស់លោក Prause ពីការលួចរបស់ជនរងគ្រោះ។ ការទំនាក់ទំនងអស់រយៈពេលជាងមួយសប្តាហ៍ហើយ Prause មិនអាចផ្តល់ភស្តុតាងណាមួយបានទេ។ ការបង្ហាញរបស់ដាវីសុន '- កាសែត The Millennial លាតត្រដាង 'អំពីនីកូលភូស។ ដាយអាណាដាវីសុនក៏បានផលិតវីដេអូរយៈពេល ៦ នាទីអំពីភាពក្លែងក្លាយរបស់ជនរងគ្រោះនិងការប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Prause ។

ខាងក្រោមនេះគឺជាការបង្ហាញយោបល់យ៉ាងច្បាស់ក្រោម tវីដេអូឌុយដាវីសាសុន (ឆ្លើយតបនឹងអ្នកអត្ថាធិប្បាយដែលមិនចេះនិយាយ)៖

-----------

-----------

ក្នុងសប្តាហ៍ដដែលអ្នកយកព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតម្នាក់ទៀតឈ្មោះ Megan Fox នៃ ភីអេជមេឌា បានផលិតអត្ថបទស្រដៀងគ្នាអំពីនីកូលប្រូសៈ “ Alex Rhodes នៃក្រុមគាំទ្រការញៀនអាសអាភាស“ NoFap” ប្តឹងអ្នកជំនាញផ្លូវភេទដែលគាំទ្រការរួមភេទអាសអាភាសពីបទបរិហារកេរ្តិ៍”.

Prause / RealYBOP គឺជាអ្នកពុះពារមិនមែនជនរងគ្រោះទេ។

------

បុរសអាយុ ៦៩ ឆ្នាំម្នាក់ត្រូវបានគេព្យាបាលឱ្យមើលរឿងអាសអាភាសរហូតដល់ ៦ ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ (ជារឿយៗដល់ម៉ោង ៣ ទៀបភ្លឺ) និងឡី & realYBOP និយាយថាការព្យាបាលការញៀនសិចគឺមានគ្រោះថ្នាក់៖

-------

សម្រាប់លើកទី ៣០ Kohut et al ។ ឆ្នាំ ២០១៦ (ថេល័រកោះ Kohut ជាសមាជិករបស់យ៉ុកបុប) ។ វាជាការសិក្សាមិនមែនជាបរិមាណនិងមិនមែនជាតំណាងដែលត្រូវបានរាប់បញ្ចូលដោយ ស្ទើរតែរាល់ការសិក្សាបរិមាណដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ.

RealYBOP លុបចោលរាល់ឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានជាច្រើនដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងការសិក្សា។ មើល៖ ការរិះគន់អំពី "ផលប៉ះពាល់ដែលទទួលបានពីរូបអាសគ្រាមលើទំនាក់ទំនងរវាងប្តីប្រពន្ធ: ការរកឃើញដំបូងនៃអ្នកស្រាវជ្រាវដែលបានកំណត់ដោយអ្នកចូលរួម" ។.

------

បន្តដើរលេងតាមអ៊ិនធឺរណែតរបស់ខ្លួនត្រលប់ទៅរកឆ្នាំក្រោយស្វែងរកតាមរយៈគណនី Twitter សម្រាប់អ្វីដែលនាងអាចបកស្រាយបាន។ នៅទីនេះនាងវាយប្រហារឌីជេ Burr (នរណា Prause យាយីនិងគំរាមកំហែងបន្ទាប់មកបានរាយការណ៍យ៉ាងសាហាវទៅមន្ទីរសុខាភិបាលរដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោន:

បន្តបន្ទាប់ពីស្ត្រេសស្ត្រូស៊ូត (ដែលបានប្តឹងសារទុក្ខក្នុងបណ្តឹងបរិហាកេរ្តិ៍របស់ហ៊ីលតុន)

-------

សមាជិករបស់ RealYBOP ឈ្មោះ Marty Klein ដែលធ្លាប់បានអួតពីគេហទំព័រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់នៅលើសាលកិត្តិនាមរបស់ AVN ក្នុងការទទួលស្គាល់ការតស៊ូមតិគាំទ្រអាសអាភាសរបស់គាត់បម្រើផលប្រយោជន៍ឧស្សាហកម្មសិច (ចាប់តាំងពីត្រូវបានដកចេញ) ។

បាវចនារបស់ RealYBOP -“បញ្ឈប់ការស្តីបន្ទោសសិច"។

---------

RealYBOP បញ្ចូលក្រដាសថ្មីដោយសមាជិករបស់ RealYBOP គឺសាំយូអែលភែរី។ ទោះបីជាវាជាការសរសេរយឺត ៗ ក៏ដោយក៏ភែរីមិនអាចក្លែងបន្លំបានទាំងស្រុងនូវការពិតដែលថាគុណភាពទំនាក់ទំនងអន់គឺស្ទើរតែជាប់ទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់សិច។ ដកស្រង់ៈ

ផ្ទុយទៅវិញលើកលែងតែករណីលើកលែងមួយដែលមិនច្បាស់លាស់ការប្រើរូបអាសអាភាសមិនដែលជាប់ទាក់ទងជាវិជ្ជមានជាមួយគុណភាពនៃទំនាក់ទំនងឡើយ។ សមាគមត្រូវបានសម្របសម្រួលតាមភេទម្តងម្កាលប៉ុន្តែនៅក្នុងទិសដៅមិនស៊ីគ្នា។ ខណៈពេលដែលការសិក្សានេះមិនបានអះអាងអំពីមូលហេតុនៃការរកឃើញនោះបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាក្នុងករណីដែលការមើលរូបអាសអាភាសទាក់ទងនឹងគុណភាពនៃទំនាក់ទំនងវាស្ទើរតែជាសញ្ញានៃគុណភាពនៃទំនាក់ទំនងខ្សោយជាងបុរសនិងស្ត្រី។

ភែរីគឺជាសមាជិកដែលមានមោទនភាពរបស់ RealYBOP ។ មើលការរិះគន់៖ ការរិះគន់របស់សាំយូអែលភែរី“ តើការផ្សារភ្ជាប់រូបអាសអាភាសនិងសុភមង្គលទាក់ទងគ្នាពិតជាទាក់ទងនឹងការសំរេចកាមដោយខ្លួនមែនទេ? លទ្ធផលពីការស្ទង់មតិជាតិចំនួនពីរ” (2019)។ បន្ទាប់ពីការធ្វើស្ថិតិតាមបែបស្ថិតិទំនើប (ស្ថិតក្រោមសម្ពាធពី Prause?) ភែរីបានស្នើថាការសំរេចកាមដោយខ្លួនមិនមែនការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសគឺជាពិរុទ្ធជនពិតប្រាកដនៅក្នុងបញ្ហាទំនាក់ទំនង។ តាមពិតការប្រើប្រាស់អាសអាភាសកាន់តែច្រើនទាក់ទងនឹងការពេញចិត្តតិច។ ចន្លោះប្រហោងក្នុងការវិភាគរបស់ភែរីគឺអវត្តមាននៃទិន្នន័យជាក់លាក់ដែលអាចទុកចិត្តបានលើភាពញឹកញាប់នៃការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង។ បើមិនអញ្ចឹងទេការអះអាងរបស់គាត់គឺតិចជាងសម្មតិកម្មទៅទៀត។

-------

Retweet គ្មានអ្វីទាក់ទងនឹងរឿងសិចទេ។ គ្រាន់តែជាឱកាសមួយទៀតដើម្បីអះអាងថាការប្រើសិចធ្វើឱ្យអ្នកក្លាយជាមនុស្សល្អ៖

--------

គេហទំព័រ RealYBOP បង្ហាញពីការបន្ថែមរបស់អ្នកផលិតសិច (““បំណងប្រាថ្នាភ្លឺ“)៖

-------

ជម្រុញការចាប់យករូបភាពសិចរបស់កិត្តិនាម៖

------

៣ សប្តាហ៍ក្រោយមកហើយ RealYBOP នៅតែធ្វើការទាមទារការក្លែងបន្លំអំពីផាស្កាល់ហ្គោរី ករណីផ្អែកលើវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់ការបញ្ចប់ការរាតត្បាតអាសអាភាស។ ខាងក្រោមនេះជាការកុហក៖

អត្ថបទដែលត្រូវបានភ្ជាប់ដោយ RealYBOP មិនបាននិយាយអ្វីពីអត្ថបទរបស់ហ្គូរីទេមានតែអត្ថបទនោះទេ។

--------

អ្នកឃោសនារបស់ RealYBOP ភ្ជាប់ទៅនឹងអត្ថបទចាស់អាយុ ៨ ខែរបស់មិត្ត EJ Dickson ។ ធ្វើឱ្យមានភាពមិនត្រឹមត្រូវអំពី“ លុយងងឹត” ទោះបីជាវាមានន័យថា៖

-------

ការរកឃើញវិលជុំរបស់ RealYBOP៖

អរូបីបង្ហាញថាវាមិនមែនជា“ បំណងប្រាថ្នាខ្ពស់” សម្រាប់ការរួមភេទជាមួយដៃគូទេតែជាពិន្ទុខ្ពស់សម្រាប់ការលោភលន់ទាំងការរួមភេទនិងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង។ ការលួងលោមចិត្ត (សកម្មភាពប្រតិកម្ម) គឺជាសញ្ញាមួយនៃការផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាលដែលទាក់ទងនឹងការញៀន។

នៅទីនេះយើងបង្ហាញថាភាពខុសគ្នារបស់បុគ្គលម្នាក់ៗនៅក្នុងសកម្មភាពខួរក្បាលទាក់ទងនឹងរង្វាន់របស់មនុស្សនៅក្នុងនុយក្លេអ៊ែរបានធ្វើឱ្យរូបភាពនិងអាហារផ្លូវភេទមានភាពខុសគ្នា
ព្យាករណ៍ពីការឡើងទម្ងន់និងសកម្មភាពផ្លូវភេទជាបន្តបន្ទាប់ ៦ ខែក្រោយមក។ ការរកឃើញទាំងនេះបានបង្ហាញថាការឆ្លើយតបនឹងរង្វាន់កាន់តែខ្ពស់នៅក្នុងព្រះគម្ពីរ
ខួរក្បាលទៅនឹងអាហារនិងការរួមភេទត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការបណ្ដោយខ្លួននៅក្នុងសកម្មភាពនិងសកម្មភាពផ្លូវភេទរៀងៗខ្លួននិងផ្តល់ភស្តុតាងសម្រាប់ក
យន្ដការខាងសរសៃប្រសាទរួមដែលទាក់ទងនឹងអាកប្បកិរិយាខាងចំណង់អាហារ។

---------

ផតខាស់របស់យ៉កឃ័របង្ហាញរូបភាពពិត។ Kort ប្រែទៅជារឿងប្រឌិតព្រោះវាមិនមែនជា“ ការផ្លាស់ប្តូរប្រសាទវិទ្យាដ៏គ្រោះថ្នាក់ (អ្វីក៏ដោយលើសពីមធ្យោបាយ) ការផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាលដែលទាក់ទងនឹងការញៀនរបស់វា

ការអះអាងថា Nikki មាន“ ការស្រាវជ្រាវថ្មី” ការញៀនសិច debunks គឺប៊ីអេស។ អ្វីទាំងអស់ដែលនាងមានគឺ Prause et al ។ , ឆ្នាំ ២០១៥ ដែលបានរកឃើញភាពគ្មានទីពឹងនិងទម្លាប់រស់នៅក្នុងអ្នកប្រើសិចញឹកញាប់ (ដែលត្រូវនឹងគំរូញៀន)៖ ការរិះគន់ពីមិត្តភក្ដិរបស់ 10 Prause et al។ , ឆ្នាំ ២០១៥ បង្ហាញការពិត.

-------

ដំបូង RealYBOP ព្យាយាមបញ្ចូលរូបថតអេក្រង់របស់គណនីដែលបានរារាំងវាជាថ្មីម្តងទៀត -@ ឡៃឡាម៉ាកឃីលីវ៉ាត។ ឡាឡៃក៏បានដាក់និងទទួលយកភស្តុតាងក្នុងពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកដូណាល់ឡឺតុនប្រឆាំងនឹងនីកូឡាអរប្រាស់។ ទី ២ មនុស្សល្ងីល្ងើរ RealYBOP ទំនងជាកំពុងតែឈ្លោះប្រកែកគ្នាប្រឆាំងនឹង“ ជំងឺសរសៃប្រសាទ” ដែលកំពុងមើលរឿងសិច។ វាមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់ការរៀនសូត្រដែលមិនកើតឡើងនៅពេលកំពុងធ្វើអ្វីក៏ដោយឱ្យតែសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងដើម្បីរួមភេទ

ដូចជាសម្រាប់ការសិក្សា 45 សិក្សាតាមសរសៃប្រសាទ ណែនាំយ៉ាងខ្លាំងដល់ជំងឺសរសៃប្រសាទក្នុងទម្រង់នៃការផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាលដែលទាក់ទងនឹងការញៀន។ ឡីនិង RealYBOP គឺជាខែលបែបនេះ។

-------

RealYBOP, Prause, Ley និងអ្នកដើរតាមពួកគេជារឿយៗប្រើសំភារៈធ្វីតធរដោយ Andrew Przybylski ឬ Amy Orben ជាអ្នកសិក្សាដែលដឹកនាំដោយរបៀបវារៈពីរនាក់ដែលបានបូមចេញឯកសារដោយអះអាងថាបានរកឃើញភ័ស្តុតាងតិចតួចនៃបញ្ហាទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណេត (របៀបកំប្លែង រាប់ពាន់នាក់នៃការសិក្សាប្រឆាំងនឹងឯកសាររបស់ពួកគេ) ។ ពួកគេធ្វើដូច្នេះដើម្បីបង្អាប់ការញៀនល្បែងនិងការញៀនអ៊ីនធឺណិត (ការញៀនអ៊ិនធឺណិតគឺជាប្រភេទរងលើការញៀនអ៊ីនធឺណិត) ។

គួរឱ្យអស់សំណើចពីរបៀបដែល RealYBOP ត្អូញត្អែរអំពីការគ្រប់គ្រងត្រឹមត្រូវនៅពេលដែលការសិក្សាមិនសូវល្បីរបស់ Prause មាន គ្មានក្រុមត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ការប្រៀបធៀបប្រធានបទរបស់វាគឺ មិនបានពិនិត្យរកមើលបញ្ហាផ្លូវចិត្តឬការញៀននិងកម្រងសំណួររបស់វា មិនមានសុពលភាពសម្រាប់ការប្រើប្រាស់សិចឬការញៀនសិច.

---------

ស្មានថាការរួមភេទរដុបគឺអាក្រក់ខ្លាំងណាស់ហើយប្រសិនបើអ្នកនិយាយអ្វីដែលអវិជ្ជមានអំពីវានោះអ្នកកំពុងតែរួមភេទអវិជ្ជមាន។ ដំបូង @LailaMickelwaitធ្វីតរបស់វីរុស៖

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

បន្ទាប់មកយើងមានការឆ្លើយតបខ្សោយរបស់ RealYBOP និងក្រដាសដែលមិនទាក់ទង (នោះមិនមែននិយាយអំពីរឿងអាសអាភាសទេ)៖

វាមិនមែនជាដំណឹងបែកធ្លាយ *** ដូចដែលវាមានអាយុ ៩ ខែ…ហើយវាមិនមែននិយាយអំពីរឿងសិចទេដូច្នេះវាមិនពាក់ព័ន្ធ (សូមកត់សម្គាល់ថា RealYBOp បានធ្វើឱ្យវាក្លាយជាខ្ទាស់ខ្ទាស់ - នៅម៉ោង ១ ព្រឹក)៖

ហេតុអ្វីបានជាមិនប្រើ Tweet របស់ RealYBOP ការសិក្សា 75 ភ្ជាប់ការប្រើសិចដើម្បីកាត់បន្ថយការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនង។រួមទាំងរាល់ការសិក្សាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបុរស!

-----------

បំបែកការញៀនការរួមភេទដោយគ្រាន់តែបញ្ចូលសមាជិកក្រុម RealYBOP គឺ Joe Kort៖

អត្ថបទ Kort មានការភូតកុហកជាច្រើនជាពិសេស៖

ការព្យាបាលដោយការញៀនការរួមភេទគឺ“ ការរួមភេទអវិជ្ជមាន” ។ ដូច្នេះការឈប់រួមភេទអាសអាភាសគឺ“ ការរួមភេទអវិជ្ជមាន” ។
ការប្រៀបធៀបការព្យាបាលដោយការញៀននឹងការព្យាបាលដោយការរួមភេទគឺជាការធ្វេសប្រហែសយ៉ាងខ្លាំង។ គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។
ការព្យាបាលការញៀននឹងការរួមភេទមិនបង្រៀនថា“ អ្នកមិនអាចធ្វើអ្វីដែលអ្នកចូលចិត្តផ្លូវភេទទៀតទេពីព្រោះអ្នកមានអារម្មណ៍ថាវាមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន” ។
ការព្យាបាលការញៀននឹងការរួមភេទមិននិយាយថា“ ដៃគូរបស់អ្នកឬសាសនារបស់អ្នកតូចចិត្តនឹងបញ្ហានេះទេដូច្នេះអ្នកមានបញ្ហាដូច្នេះសូមដោះស្រាយអ្នក” ។

--------

RealYBOP សរសេរអត្ថបទខ្លីៗរបស់គាត់៖ គស្ញទាំង ៦ ដែលអ្នកពិតជាបានញៀននឹងអាសអាភាស

Tweet ពោពេញទៅដោយការកុហក៖

អង្គការសុខភាពពិភពលោក មិនបានបដិសេធការញៀនសិច។
អេភីអេក្នុងឆ្នាំ ២០១២ បានច្រានចោលការដាក់សហសញ្ញាមិនមែនការញៀនសិចទេ
ទិនានុប្បវត្តិអេជភីភីមិនមានជំហរលើការញៀនសិចទេ
មិនមានការសិក្សាច្រើនទេ៖ REALYBOP ចុះបញ្ជីការសិក្សាសូន្យដែលក្លែងបន្លំការញៀនសិច
វាជាការពិត RealYBOP និង Prause ធ្វើការគំរាមកំហែងយាយីនិងធ្វើកូដកម្ម.

----------

RealYBOP, Prause, Ley ត្រូវបានគេស្អប់ការឃោសនាស្អប់ខ្ពើមដែលវេទិការអាសអាភាសត្រូវបានរស់នៅដោយណាស៊ី។ មើល - កំពុងបន្ត - ការប៉ុនប៉ងបន្តរបស់ដេវីដឡីនិងនីកូលប្រូសក្នុងការលាបពណ៌ YBOP / Gary Wilson និង Nofap / Alexander Rhodes ដោយអះអាងថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកអាណិតអាសូរណីស៊ីស៊ី។

ការភាន់ច្រឡំកំពុងត្រូវបាន ប្តឹងដោយលោក Alex Rhodes សម្រាប់ការហៅគាត់ antisemitic (ក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀត) ប៉ុន្តែ RealYBOP នៅតែបន្តការឃោសនារបស់នាង។

--------

RealYBOP ត្រូវបានឈ្លក់វង្វេងនឹង PIED ដែលលេចមុខដោយសារតែឧស្សាហកម្មសិចនឹងរងគ្រោះប្រសិនបើ PIED ត្រូវបានគេទទួលស្គាល់។

វាសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា Nicole Prause មាន ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយឧស្សាហកម្មសិច និងត្រូវបានឈ្លក់វង្វេងជាមួយនឹងការ PIED ដែលបានធ្វើឱ្យខូចដោយបានធ្វើជាមួយ សង្រ្គាម 3 ឆ្នាំប្រឆាំងនឹងក្រដាសសិក្សានេះក្នុងពេលដំណាលគ្នាកំពុងយាយីនិងបណ្តេញបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ ចុងបញ្ចប់វាចាំបាច់ត្រូវកត់សម្គាល់អ្នកនិពន្ធ Nicole Prause មាន ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយឧស្សាហកម្មសិច និងត្រូវបានឈ្លក់វង្វេងជាមួយនឹងការ PIED ដែលបានធ្វើឱ្យខូចដោយបានធ្វើជាមួយ សង្រ្គាម 3 ឆ្នាំប្រឆាំងនឹងក្រដាសសិក្សានេះក្នុងពេលដំណាលគ្នារំខាននិងបណ្តេញបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ មើលឯកសារ៖ Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, វិហារណូអេ, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes លេខ ១១, ហ្គីបឌែមនិងអេឡិចរ៉ូដរួមគ្នា # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15.

--------

មានភាពលំអៀង, មិនពិត, ក្រដាសដែលត្រូវបានយោងយ៉ាងល្អនៅក្នុងមិនមែនបានដាក់លិបិក្រម PubMed ទិនានុប្បវត្តិដែលសរសេរដោយ "មជ្ឈមណ្ឌលនៃការរួមភេទវិជ្ជមាន" ។

អ្នកនិពន្ធគឺដូចគ្នានឹងអ្នកនិពន្ធ មជ្ឈមណ្ឌលនៃការរួមភេទវិជ្ជមាន ឆ្នាំ ២០១៧“ ក្រដាសទីតាំងក្រុម” ប្រឆាំងនឹងការញៀនសិច។ វាជារឿងកំប្លែង។ ខ្ញុំបានរិះគន់វានៅឆ្នាំ ២០១៧៖ ការទម្លាក់កាសែត "ទីតាំងក្រុម" ប្រឆាំងនឹងការញៀនសិចនិងការរួមភេទ (វិច្ឆិកា, 2017)

អត្ថបទមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិតែមួយដោយក្រុមដដែលដែលបានបោះពុម្ពអត្ថបទមុនស្តីអំពី“ ផេកហ្វេន” ចូលរួមក្នុងកម្មវិធី AVN Adult Entertainment Expo ជាកន្លែងដែលពួកគេបានរកឃើញថាអ្នកគាំទ្រសិចមិនអីទេជាមួយស្ត្រីដែលធ្វើការនៅខាងក្រៅផ្ទះ (នេះត្រូវបានគេធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងថាជាអ្នកលេងសិច។ មានទស្សនៈសមភាពជាងមុនចំពោះស្ត្រី) ។ នៅពេលនេះពួកគេ“ អ្នកស្រាវជ្រាវ” បានរាយការណ៍ថាមនុស្សឆ្នើមមិនរំលោភសេពសន្ថវៈលើនរណាម្នាក់ពេលកំពុងចូលរួម AVN ។ នេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងថាជា“ ការអះអាងប្រឆាំងនឹងសិច” ដែលលេចចេញជាថ្មី។ និយាយថាម៉េច?

ការប្តូរស៊ីឈ្នួលរបស់ RealYBOP សម្រាប់ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវ។

-----------

គេហទំព័រវិទ្យាស្ថានគ្រីយប៊ិកធ្វីនគីនធីស្តីពីអ្វីដែលហៅថា“ ភាពវិជ្ជមាន” នៃការប្រើប្រាស់គេហទំព័រ

Shilling សម្រាប់ឧស្សាហកម្មសិចដូចគ្នានឹងសមាជិករបស់ RealYBOP លោក David Ley ធ្វើទៀងទាត់ដែរ។ ដេវីដឡីត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយឧស្សាហកម្មអេចអេសអ៊ិចអេមដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងទេវកថា!

---------

“ អត្ថប្រយោជន៍” នៃវិបសាយថតរូប ស្តាប់មើលទៅហាក់ដូចជាការសិក្សារបស់ Kinsey៖

--------

លើកកម្ពស់ឧស្សាហកម្មសិចរួមជាមួយការអះអាងល្ងង់ខ្លៅមិនគួរឱ្យជឿ៖ អ្នកស្រាវជ្រាវត្រូវតែនិយាយជាមួយអ្នកផលិតសិចដើម្បីយល់ពីផលប៉ះពាល់នៃសិចមកលើអ្នកប្រើប្រាស់។ ហh?

------

ដេវីតឡីនិងក្រុម RealYBOP ឡើងទៅបរិហារកេរ្តិ៍និង Cyberstalk គឺ Alex Rhodes នៃ Nofap (សរសេរអត្ថបទមិនពិតដែលបង្ហាញពី Nicole Prause, ដែលត្រូវបានប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ដោយរ៉ូដ).

នៅក្នុងចលនាប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់ស្របច្បាប់ RealYBOP បង្ហាញពីអត្ថបទ SCRAM ដែលបរិហារកេរ្តិ៍៖

ពីរថ្ងៃបន្ទាប់ពី Tweet នេះ Alex Rhodes បានដាក់ឯកសាររបស់គាត់ បណ្តឹងដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មប្រឆាំងនឹងនីកូលប្រាស។ នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងថ្មីរបស់គាត់អត្ថបទ ScramNews ត្រូវបានបន្ថែមជាឧប្បត្តិហេតុថ្មីនៃការបរិហាកេរ្តិ៍៖

ឥឡូវនេះជាពិព័រណ៍៖ ពិព័រណ៌លេខ ១៤៖ ការបំផ្លាញ SCRAM ដោយមិនពិតនិងមិនពិតដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយ Prause (៣ ទំព័រ)

--------

រូបភាពរបស់ RealYBOP Silva Neves រុញចេញពីបទបង្ហាញ (Silva Neves បានលួចស្លាយពី RealYBOP)៖

Prause ដកស្រង់ចេញពីបន្ទាត់ពីរបីពីផ្នែកយោបល់ ICD-11 ។ នេះ ការអត្ថាធិប្បាយគឺដោយ MSAC (វាមិនមែនជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្លូវការរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកទេ) ហើយនៅក្នុងសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយ បដិសេធ សំណើរបស់លោក Prause“ លុប CSBD” ។ ការដកស្រង់សំខាន់ៗដែលត្រូវបានលុបចោលដោយ Neves៖

វិធីសាស្រ្ត ICD-11 គឺស្របជាមួយនឹងការរកឃើញនៃការពិនិត្យឡើងវិញថ្មីៗនៃអាកប្បកិរិយាសរសៃប្រសាទនៃឥរិយាបទផ្លូវភេទបង្ខំ (CSB) ដែលបានសន្និដ្ឋានថាភស្តុតាងកើនឡើងបានបង្ហាញថាស៊ីអេសប៊ីចែករំលែកភាពស្រដៀងគ្នាជាច្រើនជាមួយនឹងការញៀនប៉ុន្តែការងារជាច្រើនទៀតគឺដើម្បីបង្កើតយន្តការជាក់លាក់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកនិពន្ធបានគាំទ្រការដាក់បញ្ចូលរបស់ខ្លួននៅក្នុងអាយឌីស៊ី -១១ ពីព្រោះនេះផ្តល់នូវក្របខ័ណ្ឌសម្រាប់ការសិក្សាបន្ថែមហើយទីបំផុតការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៃការធ្វើចំណាត់ថ្នាក់នៃការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ស៊ីអេសប៊ីឌី។

រូបភាពពិតរបស់ស្កាយប៊យរំកិលចេញពីសន្និសិទតែមួយ៖ អ្នកធ្វើបទបង្ហាញប្រាប់យើងថាសិចគឺជា ទាំងអស់ ល្អ

ច្បាស់ហើយ។

--------

១/២៦/២០: RealYBOP ផ្សព្វផ្សាយរូបភាពអាសអាភាសរបស់ស្ទូឌីយោសិចនេះ៖ https://twitter.com/adulttimecom

១/២៦/២០: RealYBOP អបអរសាទរ“ រូបភាពអាក្រក់” លើរង្វាន់ AVN របស់ខ្លួន៖

-------

តែងតែនិយាយអំពីសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងសិចអាក្រក់ទាំងនោះ៖

-------

ជាថ្មីម្តងទៀតធ្វីតការពិភាក្សា Staley TEDx ។

RE: TEDx Talk របស់ Cameron Staley ។ គាត់ជាសិស្សថ្នាក់ទី ១ នៃ Prause នៅពេលគាត់ប្រមូលទិន្នន័យ Steele et al ។ 2013។ គ្រាន់តែការនិយាយមិនពិតរបស់គាត់នៅក្នុងសុន្ទរកថា TEDx របស់គាត់ដែលគាត់បានលើកឡើងពីការសិក្សាសូន្យដើម្បីគាំទ្រការឃោសនារបស់គាត់:

Staley និយាយថា“ អ្នកណែនាំរបស់គាត់គឺជាអ្នកស្រាវជ្រាវផ្លូវភេទដ៏ល្បីម្នាក់!” ។ គ្មាននរណាម្នាក់បាន heard អំពី Prause ពីមុនទេ Steele et al ។ ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅខែកក្កដានៃ 2013 (Prause បង្ហាញការបកស្រាយខុសរបស់ខ្លួន).
Staley កុហកអំពីលទ្ធផលពិតនៃ Steele et al ឆ្នាំ ២០១៣។ គាត់បាននិយាយថា“ ប្រធានបទនៃខួរក្បាលមិនដូចខួរក្បាលនៃអ្នកញៀនទេ” ប៉ុន្តែគាត់មិនដែលប្រាប់យើងពីរបៀបដែលខួរក្បាលរបស់ពួកគេខុសពីអ្នកញៀន (ដោយសារតែពួកគេមិនមាន) ។ ក្រដាសចំនួន ៨ សន្លឹកដែលពិនិត្យឡើងវិញមិនយល់ស្របជាមួយ Staley ហើយចង្អុលបង្ហាញថាប្រធានបទដែលមើលទៅពិតជាដូចទៅនឹងអ្នកញៀនថ្នាំ។ ការរិះគន់ពីមិត្តភក្ដិរបស់អ្នក Steele et al ។, 2013 (ប្រតិកម្មខ្លាំងជាងធម្មតាទាក់ទងនឹងចំណង់ផ្លូវភេទតិចជាងដៃគូ) ។ សម្គាល់ៈ Steele et al ។ , មិនមានក្រុមត្រួតពិនិត្យទេ!
Staley បានចូលទៅក្នុងហ្គូហ្គីប“ ស្វែងយល់ពីការញៀនសិច” ។ និយាយមិនពិតថាហ្គ្រូបបបានវាយតម្លៃជំនឿលើការញៀន.
Staley និយាយថាបញ្ហាទាក់ទងនឹងសិចមិនមែនជាការរីករាលដាលនោះទេ៖ យើងជឿជាក់ថាការមើលរឿងអាសអាភាសគឺជាបញ្ហា។
គាត់និយាយថារឿងអាសអាភាសមិនអាចបណ្តាលអោយមាន PIED ទេ ឯកសារចំនួន ៧ ដែលបានពិនិត្យមើលឡើងវិញបានរាយការណ៍ពីករណីបុរសដែលបានជាសះស្បើយឡើងវិញដោយការឈប់រួមភេទ។ ហើយការសិក្សាចំនួន ៣០ បន្ថែមទៀតភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងអាសអាភាសទៅនឹងបញ្ហាផ្លូវភេទ / ការស្រេកឃ្លានទាប - រួមទាំងរូបគាត់ផង - ស្ទីហ្វិនអេលអេលឆ្នាំ ២០១៣ (ប្រតិកម្មកាន់តែខ្លាំងឡើងទាក់ទងនឹងការមិនចង់រួមភេទជាមួយដៃគូ) ។
គាត់និយាយថាសិចមិនមែនជាបញ្ហាសម្រាប់ទំនាក់ទំនងទេ ការសិក្សា 75 ភ្ជាប់ការប្រើសិចដើម្បីធ្វើឱ្យការពេញចិត្តផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនងខ្សោយ។

យោងទៅតាម Staley ជឿថាការប្រើប្រាស់សិចគឺល្អហើយអ្នកនឹងត្រូវប្រើសិច។ ការឃោសនាដែលមិនបានគាំទ្រ បដិសេធដោយការសិក្សារាប់រយ.

-------

ការឃោសនាបង្កអន្តរាយភាសាខុស

-------

ដូចគ្នានឹងការធ្វីតមុន ៗ រាប់មិនអស់ RealYBOP ចង់ស្តីបន្ទោសការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងមិនមែនសិចទេសម្រាប់ការសិក្សាជាច្រើនដែលទាក់ទងនឹងលទ្ធផលអវិជ្ជមានទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាស (ឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យនៃផ្កាភ្លើង)

ករណីសិក្សា ២០០២ លើបុរសឥណ្ឌាដែលមានបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្តមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងរឿងសិចទេ៖ កំហុសក្នុងការសម្រេចកាមដោយដៃនាំឱ្យមានជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្តធ្ងន់ធ្ងរនិងងាប់លិង្គ។

-------

RealYBOP ប្រើការសិក្សាដែលមិនមានអាយុ ២០ ឆ្នាំដើម្បីវាយប្រហារ "ចាប់ផ្ដើមឡើងវិញ" ដែលមានន័យថាបោះបង់សិច។

------

ទេសាសនាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការជឿថាអ្នកញៀននឹងសិចទេ។ មើល៖ វាយតម្លៃបញ្ហាអាសអាភាសដោយសារតែគំរូមិនត្រឹមត្រូវខាងសីលធម៌

--------

ការហៅច្របាច់កច្របាច់កក្នុងពេលរួមភេទជាការលេងដង្ហើម។ ការព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលសាធារណជនថាស្ត្រីដែលត្រូវបានច្របាច់កក្នុងរឿងសិចគឺពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកស្រាវជ្រាវ Kinsey លោក Herbenick គូសបញ្ជាក់ថានាងកំពុងបង្ហាញការសិក្សាខុស៖

គណនីមួយទៀតសើចចំអកចំពោះ“ គំរូ” ដែលមានការសង្ស័យខ្ពស់៖

------

អបអរសាទរការកើនឡើងនៃ kink ដែលហាក់ដូចជាត្រូវបានជម្រុញដោយការប្រើសិចរីករាលដាល:

------

ពាក្យបណ្តឹងរបស់ RealYBOP នៃ“ ការក្លែងបន្លំ” គឺជា BS សុទ្ធ៖

YBOP លាតត្រដាងនិងបង្អាក់ផ្នែក“ រូបភាពរាងកាយ” របស់ RealYBOP នៅទីនេះ៖ ផ្នែករូបភាពរាងកាយ។

--------

RealYBOP បានបំភ្លឺស្ត្រីដែលមិនចង់អោយដៃគូរបស់ពួកគេមើលរឿងសិច។ RealYBOP ប្រើភាពអៀនខ្មាស់ដើម្បីលើកកម្ពស់ការប្រើប្រាស់សិច។

-------

ការបំភាយបន្ថែមទៀតនៃដៃគូស្រីតាមរយៈការរំviaកឡើងវិញរបស់សមាជិក REALYBOP លោក Marty Klein (និងផ្សព្វផ្សាយឧស្សាហកម្មសិច)

-------

ការផ្សព្វផ្សាយដោយផ្ទាល់នូវឧស្សាហកម្មសិច៖ ជារឿងកំប្លែងជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមរឿងសិចនិងអ្នកដឹកនាំរឿងគឺលោក Tommy Pistol

----------

ផ្នែកពិសេស (៣០ មករា ២០២០)៖ RealYBOP ធ្វីតធ័របង្អាប់ដល់លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Tarek Pacha (នរណា បង្ហាញនៅលើភីអាយអាយ) ដោយនិយាយមិនពិតថាគាត់មិនមែនជាអ្នកជំនាញខាង urologist និងមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍

នៅថ្ងៃទី ៣០ ខែមករាហ្គីបឌែមបានបង្ហោះឃ្លីបដូចតទៅនេះជាមួយអត្ថបទខ្លីៗពីឧតុនិយម Tarek Pacha's Porn-Induced ED Presence ដែលបានផ្តល់សន្និសីទសមាគម Urologialc អាមេរិកថ្ងៃទី ៦-១០ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៦ (ផ្នែក 1, ផ្នែក 2, ជាផ្នែកមួយ 3, ជាផ្នែកមួយ 4)

ខ្ញុំភ្ញាក់ពីគេងរាល់ព្រឹកដោយមិនសប្បាយចិត្ត។
នៅទីនេះយើងមានអ្នកជំនាញខាង urologist គឺលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Tarek Pacha បានធ្វើបទបង្ហាញនៅឯសមាគមឧតុនិយមអាមេរិកស្តីពីការកើនឡើងនូវភាពអសមត្ថភាពផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីភាពអាសអាភាសចំពោះបុរសវ័យក្មេងបើមិនដូច្នេះទេបុរសមានសុខភាពល្អ។ pic.twitter.com/lk9ymqoFgj
- ហ្គាបេឌែម (@gabedeem) ខែមករា 30, 2020

បន្ទាប់ពី។ @gabedeem ការធ្វើបទបង្ហាញរបស់វេជ្ជបណ្ឌិតថេកប៉ាក់នៅលើភី។ អាយ។ អេស។ អេស។ អាយ។ ប៊ី។ ប៊ី (គិតថាត្រូវគ្រប់គ្រងដោយភីធុយ) បានបរិហារកេរ្តិ៍បណ្ឌិតប៉ាក់ថាដោយមិនពិតដោយបញ្ជាក់ថាគាត់មិនមែនជាអ្នកជំនាញខាង urologist ហើយថាគាត់កំពុងតែទទួលបានចំណេញតាមរយៈការស្នើសុំឱ្យបុរសឈប់រួមភេទ។ ភាពជាក់ស្តែង៖

តារាក់ប៉ាកាគឺជាក urologist បានបញ្ជាក់ដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាល, ជាមួយនឹងពានរង្វាន់ជាច្រើននិងសៀវភៅមួយ។ RealYBOP / Prause កុហក។
Pacha ទទួលបានតែអាហារឥតគិតថ្លៃនិងកន្លែងស្នាក់នៅមួយចំនួនពីក្រុមហ៊ុនវេជ្ជសាស្ត្រក្នុងចំនួនមួយ ទាបជាងមធ្យមភាគសម្រាប់គ្រូពេទ្យ។ និយាយអោយចំទៅក្រុមហ៊ុនវេជ្ជសាស្រ្តចង់អោយភីកាបដិសេធមិនប្រាប់បុរសថាដើម្បីទទួលបានសុខភាពផ្លូវភេទអ្វីទាំងអស់ដែលពួកគេត្រូវធ្វើគឺឈប់សិច។ មិនអាចលក់ឧបករណ៍វេជ្ជសាស្ត្រតាមវិធីនោះទេ!

RealYBOP ចាប់ផ្តើមដោយការសរសេរធ្វីតចំនួន ៤ ដែលមានគំនិតអាក្រក់និងបរិហារកេរ្តិ៍៖

នៅក្នុងការពិតវាគឺជា Prause ដែលជាក់ស្តែងត្រូវបានគេបង់ប្រាក់ឱ្យដោយផ្ទាល់ ផ្សព្វផ្សាយតុក្កតាសិច និង "ចម្រូងចម្រាស់ខ្ពស់"សមាធិអរម៉ូន។,” ដែលស្ថិតនៅក្រោម ការស៊ើបអង្កេតរបស់ FBI។ (សូមមើល។ គេហទំព័រ Bloomberg.com លាតត្រដាង,) និយាយ ឲ្យ ចំទៅប្រាសត្រូវបានគេជួលដើម្បីជំរុញផលប្រយោជន៍ពាណិជ្ជកម្មរបស់នោះ តឹងរ៉ឹងខ្លាំង និង មានភាពចម្រូងចម្រាសខ្លាំងណាស់ ក្រុមហ៊ុន។ សម្រាប់នាង សមាធិអរម៉ូន។ សិក្សា, Prause ចោទប្រកាន់ ទទួលបានអ្នកសំដែងសិចជាមុខវិជ្ជា តាមរយៈក្រុមការប្រាក់សិចផ្សេងទៀត, នេះ សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ។ ពិចារណាពីភាពមិនត្រឹមត្រូវរបស់ RealYBOP / Prause ដោយមិនពិតចោទប្រកាន់អ្នកដទៃអំពីអ្វីដែលខ្លួននាងកំពុងធ្វើ។

នៅទីនេះ trolls RealYBOP ខ្សែស្រឡាយធ្វីតធឺរបស់ហ្គេបឌែមទោះបីជា RealYBOP បានរារាំងហ្គាបេពីការឆ្លើយតបក៏ដោយ៖

បន្ទាប់, Real Troll trolls ខ្សែស្រឡាយរបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំលាតត្រដាងនាងថាជាការភូតភរអំពីលោកវេជ្ជបណ្ឌិតថេកប៉ា។ RealYBOP បានរារាំងខ្ញុំមុនពេលផ្សាយផ្ទាល់។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានរារាំង RealYBOP ដើម្បីការពារនាងពីការរុញខ្ញុំដូចជាខ្ញុំមិនអាចឆ្លើយតប (ខណៈពេលដែល Prause ចោទប្រកាន់យើងដោយមិនពិតនូវការលួចបន្លំ, នាងបានលុបគណនីរបស់យើងយ៉ាងរ៉ាំរ៉ៃ) ។

គ្មាន RealYBOP ទេ“ ការរិះគន់” របស់អ្នកគឺបង្ខូចកេរិ៍្តឈ្មោះដូចដែលអ្នកបាននិយាយមិនពិតថាតាកកប៉ាមិនមែនជាអ្នកតំរងនោមទេ។ អ្នកក៏អះអាងមិនពិតអំពីទំនាស់ផលប្រយោជន៍នៅពេលដែលគ្មាន: គ្មានក្រុមហ៊ុនផ្គត់ផ្គង់វេជ្ជសាស្រ្តណាមួយកំពុងទិញអាហារថ្ងៃត្រង់របស់ភីកាដើម្បីលើកទឹកចិត្តគាត់ឱ្យប្រាប់បុរសវ័យក្មេងឱ្យលុបបំបាត់សិចដើម្បីព្យាបាលអាការៈ ED របស់ពួកគេ។

RealYBOP បន្ទាប់មកទទួលការព្យាបាលព័ត៌មាន Staci Sprout ជាមួយនឹងព័ត៌មានមិនពិតរបស់នាង។ RealYBOP បានរារាំង Staci Sprout (ដែលមិនបានដឹងអំពី Tweet របស់ RealYBOP) ។ សំខាន់ត្រូវកត់សម្គាល់ថា Prause និង RealYBOP រំខាននិងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ Staci Sprout ។ Prause មានព្យាបាទ រាយការណ៍ពន្លកទៅក្តារ, បរិហារកេរ្តិ៍នាង, និងបានផ្ញើលិខិតគំរាមកំហែងរបស់នាង.

សូមមើលលិខិតបញ្ជាក់របស់ Sprout នៅក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Alex Rhodes - ពិព័រណ៌លេខ ១០៖ ស្ត្រេសស្ត្រូសស្ត្រេសអេសអេសអេសអេសអេសអេស (១៥ ទំព័រ).

វាសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា RealYBOP មាន ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយឧស្សាហកម្មសិច និងត្រូវបានឈ្លក់វង្វេងជាមួយនឹងការ PIED ដែលបានធ្វើឱ្យខូចដោយបានធ្វើជាមួយ សង្រ្គាម 3 ឆ្នាំប្រឆាំងនឹងក្រដាសសិក្សានេះក្នុងពេលដំណាលគ្នារំខាននិងបណ្តេញបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ មើលឯកសារ៖ Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, វិហារណូអេ, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes លេខ ១១, ហ្គីបឌែមនិងអេឡិចរ៉ូដរួមគ្នា # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15.

បញ្ចប់ផ្នែក TAREK PACHA ។

--------------

RealYBOP ផ្សព្វផ្សាយក្លឹបរាំមួយ៖

------

បរិបទ៖ RealYBOP trolls គណនីផ្សេងទៀតដែលវាត្រូវបានរារាំង (Laila Mickelwait) ដើម្បីការពាររូបអាសអាភាស (Laila Mickelwait ក៏មានផងដែរ) បានដាក់លិខិតបញ្ជាក់នៅរ៉ាដូស។។ នេះហើយ ធ្វីតដែលមានប្រជាប្រិយភាពខ្លាំងណាស់, ចុះថ្ងៃទី ១/៣១/២០១០

Laila បន្តនៅថ្ងៃបន្ទាប់ ជាមួយអង្គហេតុនិងក្តីបារម្ភ

តើអ្នកណានឹងប្រឆាំងនឹងការផ្ទៀងផ្ទាត់អាយុ? តើនរណាខ្លះសម្រាប់ឈុតសិចដែលបង្ហាញពីនារីវ័យក្មេងដែលមើលនិងធ្វើដូចពួកគេមានអាយុ ១៣-១៤ ឆ្នាំ? RealYBOP វាលេចឡើង។

RealYBOP ចំណាយពេលវេលាប្រមូលផ្តុំភ័ស្តុតាងនៅរាត្រីថ្ងៃសៅរ៍និងការការពារខ្លួនរបស់ផនហ៊ុបនិងគេហទំព័រមនុស្សពេញវ័យដទៃទៀត។

ដូចសព្វមួយដង RealYBOP បង្ហាញខុសពីអ្វីដែលយើងនិយាយខណៈដែលគេចចេញពីចំនុចសំខាន់ៗ។ ចំណុចរបស់ Tweet គឺ Pornhub គ្មានការផ្ទៀងផ្ទាត់អាយុទេ។ ដែល RealYBOP បានបញ្ជាក់ហើយបន្ទាប់មកបានបញ្ជាក់ថានាងក៏បានរកឃើញក្មេងស្រីដែលមើលវីដេអូច្រើនបំផុត។ វាមិនពាក់ព័ន្ធទាំងស្រុងទេថាគេហទំព័រផ្សេងទៀតអាចមានទម្រង់មួយចំនួននៃការត្រួតពិនិត្យអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណ (ដែលអាចសួរបាន) ។ ដូច្នេះអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺអេ - អីព្រោះអ្នកអាចបរបាញ់តាមអ៊ិនធរណេតដោយព្យាយាមស្វែងរកមនុស្សមិនទាន់គ្រប់អាយុរាប់ពាន់នាក់ដែលលេចឡើងក្មេងស្រីហើយព្យាយាមផ្ទៀងផ្ទាត់អាយុរបស់ពួកគេតាមវិធីនោះ?

RealYBOP តាមដានជាមួយនឹងការសរសេរឡើងវិញនៃអ្នកនិពន្ធ Playboy និងអ្នកជំនាញរបស់ RealYBOP គឺការឃោសនារបស់ចាស្ទីនឡឺឡឺរី៖

-------

អត្ថបទរំweetកឡើងវិញរបស់ RealYBOP (មានន័យថាការឃោសនា) ដោយ XBIZ (ហៅមនុស្សទាំងអស់ដែលប្រឆាំងនឹងសិច)៖

-------

អត្ថបទផ្សព្វផ្សាយរបស់ RealYBOP ដោយតារាសិចដែលតូចចិត្តនឹង Tumblr ដកហូតសិច។ ការបង្ហាញភាពអាសអាភាសនៅលើ Tumblr ត្រូវបានគេកែលម្អជា“ ការបង្ក្រាបនិងវាយប្រហារមនុស្សដែលបាត់បង់ឱកាស” ។ អ្នកមិនអាចបង្កើតរបស់នេះបានទេ។

-------

RealYBOP អះអាងថាសកម្មជនកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យវេទិកាមិនត្រឹមត្រូវម៉ាកឃឺម៉ាកមេកដែលជាអ្នកនិពន្ធអត្ថបទមានភាពលំអៀងគួរឱ្យរន្ធត់នៅក្នុងសារព័ត៌មានឯករាជ្យ។ RealYBOP ហាក់ដូចជាកំពុងសំដៅទៅលើ Laila Mickelwait និង ហ្គារីវីលសុន (ពីរនៃ គោលដៅទៀងទាត់របស់ RealYBOP / Prause) ។ នេះជាធ្វីតរបស់ RealYBOP៖

នេះជាការពិត។ លោកស្រី Laila Mickelwait បានបង្ហោះសារធ្វីតធឺរមួយចំនួនអំពីអត្ថបទដែលលំអៀងរបស់លោក Mark McCormick ។ ឡាឡៃមិនបានធ្វីតនៅក្នុងខ្សែស្រឡាយរបស់គាត់ទេនាងបានបង្កើតខ្លួនឯង។ នាងមិនបានស្នើសុំឱ្យនរណាម្នាក់ត្រូវបានគេបោះចោលវេទិកា (អ្វីក៏ដោយដែលមានន័យថា) ។

ខ្ញុំក៏បានបង្ហោះសារធ្វីតពីរបីនៅក្នុងខ្សែស្រឡាយឡាឡាដែរដោយលាតត្រដាងការសិក្សាដែលជ្រើសរើសដោយលោករីម៉ាក់ម៉ាកបានជ្រើសរើសនិងអ្វីដែលគាត់បានលុបចោល។ យើងទាំងពីរមិនបានសរសេរសារក្នុងខ្សែសង្វាក់របស់នរណាម្នាក់ឡើយ។ ឧទាហរណ៍ៈ

ដូចដែលអ្នកអាចឃើញថា RealYBOP កំពុងនិយាយកុហក។ មិនត្រឹមតែអំពីធ្វីតធ្វីតរបស់យើងប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងអំពីនាងដែលទទួលបានការគំរាមកំហែងពីការស្លាប់ពីឡាឡាឬខ្លួនខ្ញុំផងដែរ (ដែល RealYBOP ហាក់ដូចជាក្លែង) ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏ថោកទាបបែបនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថា“ការបរិហាកេរ្តិ៍។ ក្នុងមួយ SE” ដែលមានន័យថាយើងមិនចាំបាច់បង្ហាញការខូចខាតខាងពាណិជ្ជកម្មណាមួយដើម្បីស្តារឡើងវិញទេ។ Prause ត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះជាជនជាប់ចោទនៅក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ដែលកំពុងបន្ត (នាំយកដោយ Donald Hilton, MD និងស្ថាបនិក Nofap Alexander Rhodes ។រៀងគ្នា) ។ តើ RealYBOP ជិះទូកលេង ៣^rd បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍?

--------

RealYBOP ហៅអ្នកជ្រុលនិយមទេវកថាខណៈពេលព្យាយាមគូរខ្លួនវាថាអព្យាក្រឹត។

------

RealYBOP ភ្ជាប់ទៅនឹងការអត្ថាធិប្បាយខ្លីៗដោយសមាជិករបស់ RealYBOP ដោយហៅទាំងនេះថា“ ការមូលមតិគ្នាខាងវិទ្យាសាស្ត្រ” ។ យ៉ុកមិនល្អ។ RealYBOP មិនដកស្រង់ការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរសិល្ប៍ឬទិន្នន័យមេតាណុលជាក់ស្តែង (ព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់គាំទ្ររបៀបវារៈរបស់វាទេ)

--------

ទោះបីជារបស់ Alex Rhodes ក៏ដោយ បណ្តឹងដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មប្រឆាំងនឹង Prause ក៏ដាក់ឈ្មោះគណនី Twitter របស់ RealYBOP (@ ប៊្រិនអនផន។) ជាការបរិហារកេរ្តិ៍គាត់ RealYBOP នៅតែបន្តតម្រង់គោលដៅទៅលើ Alex Rhodes និង NoFap (អ្នករំខានមិនអាចជួយយាយី)៖

កំណត់សំគាល់លើការសិក្សា RealYBOP បានលើកឡើងថា៖ កម្មវិធីនេះគឺដូចជាបុរសភាគច្រើនធ្វើនៅលើកំណត់ហេតុ - ធ្វើសមាធិការចូលប្រចាំសប្តាហ៍និងព្យាយាមឈប់។ តាមពិតការសិក្សាគឺលើខ្ញុំ បញ្ជីបញ្ហាអាសអាភាសនិងផ្លូវភេទ ជា:

ការប្រកាន់ខ្ជាប់ឬការទទួលយក? កម្រងបទពិសោធនៃបទពិសោធន៍របស់បុរសជាមួយនឹងការធ្វើអន្តរាគមន៍ដើម្បីដោះស្រាយការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសដែលមានបញ្ហាដោយខ្លួនឯង (2019) - ឯកសាររាយការណ៍អំពីករណីបុរស ៦ នាក់ដែលញៀននឹងសិចនៅពេលពួកគេឆ្លងកាត់កម្មវិធីអន្តរាគមន៍ផ្អែកលើការគិត (ការធ្វើសមាធិកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃនិងការឆែកប្រចាំសប្តាហ៍) ។ មុខវិជ្ជាទាំង ៦ ហាក់ដូចជាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការធ្វើសមាធិ។ ពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ជីនៃការសិក្សានេះ ២ ក្នុងចំណោម ៦ បានរាយការណ៍អំពីការរួមភេទដោយប្រើសិច។ ពីរបីបានរាយការណ៍អំពីការកើនឡើងនៃការប្រើប្រាស់ (ទំលាប់) ។ មួយពិពណ៌នាអំពីរោគសញ្ញានៃការដកប្រាក់។

-------

ទោះបីជា RealYBOP បានរារាំងខ្ញុំក៏ដោយនាងនៅតែបន្តបញ្ចូលខ្សែស្រឡាយណាមួយដែល YBOP ឬខ្ញុំត្រូវបានគេលើកឡើង។ សំខាន់ត្រូវកត់សម្គាល់ថាខ្ញុំបានដាក់ពាក្យសុំស្បថចូល បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Alex Rhodes ប្រឆាំងនឹងការបដិសេធ / RealYBOP (លិខិតបញ្ជាក់របស់ខ្ញុំ ក៏ដាក់ឈ្មោះ RealYBOP ថាជាការបរិហារកេរ្តិ៍និងយាយីខ្ញុំ) ។

YBOP ទំព័រដែលមានក្រដាសត្រួតគ្នាចំនួនប្រហែល ១០០០ មិនត្រូវបាន debunked ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ តំណភ្ជាប់ដោយ RealYBOP ពិតជាមាន.

--------

កុហកអំពីការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មីដែលភ្ជាប់ទៅនឹងអេសអិនជាប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបានរបស់វា

សូមសរសើរ បរិហារកេរ្តិ៍និងបញ្ឈប់ FTND.

---------

ឃោសនាឥតលាក់លៀមនិងនិយាយកុហក។

គ្មានភស្តុតាងទេ? តើមានអ្វីអំពីការសិក្សានេះ - ការបង្កើនការលូតលាស់នៃការឈានដល់ចំនុចកំពូលក្រោយការរួមភេទគឺខ្ពស់ជាងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងហើយបានបង្ហាញពីភាពធុញថប់ខ្ពស់ (2006)

ការស្រាវជ្រាវបង្ហាញថាសារធាតុ prolactin កើនឡើងបន្ទាប់ពីការឈានដល់ចំណុចកំពូលត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងរង្វិលជុំផ្តល់មតិដែលជួយកាត់បន្ថយការស្រើបស្រាលតាមរយៈដំណើរការ dopaminergic កណ្តាលនិងប្រហែលជាផ្នែកខាងគ្រឿងកុំព្យូទ័រ។។ ទំហំនៃការកើនឡើងនៃអរម៉ូន prolactin គឺជាសន្ទស្សន៍សរសៃប្រសាទនៃការតណ្ហាផ្លូវភេទ។ ដោយប្រើទិន្នន័យពីការសិក្សាចំនួន ៣ របស់បុរសនិងស្ត្រីដែលចូលរួមក្នុងការសំរេចកាមដោយខ្លួនឬលិង្គ - ទ្វាមាសដល់ការឈានដល់ចំណុចកំពូលក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍យើងបានរាយការណ៍ថាទាំងភេទទាំងពីរ (ត្រូវបានកែសំរួលទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរប្រូសេស្តេរ៉ូនក្នុងស្ថានភាពមិនគ្រប់គ្រងផ្លូវភេទ) ទំហំនៃអរម៉ូន prolactin កើនឡើងបន្ទាប់ពីរួមភេទ។ គឺធំជាង ៤០០% បន្ទាប់ពីសម្រេចកាមដោយខ្លួន។ លទ្ធផលត្រូវបានបកស្រាយថាជាការបង្ហាញពីការរួមភេទដែលពេញចិត្តនឹងសរីរវិទ្យាច្រើនជាងការសំរេចកាមដោយខ្លួននិងត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងការស្រាវជ្រាវមុនដែលរាយការណ៍អំពីអត្ថប្រយោជន៍ខាងសរីរវិទ្យានិងចិត្តសាស្ត្រដែលទាក់ទងនឹងភាពធាត់ជាងសកម្មភាពផ្លូវភេទដទៃទៀត។

-------

ការគាំទ្រដោយផ្ទាល់ពីអតីតម្ចាស់គេហទំព័រអាសអាភាសប្រែក្លាយជាសកម្មជនគាំទ្រសិច Barnett៖

-------

ការពារឧស្សាហកម្មសិចជាមួយនឹងការនិយាយឡើងវិញមិនពាក់ព័ន្ធ៖

------

ការរំweetកឡើងវិញនូវការឃោសនាដែលមិនបានគាំទ្រពីដេវីដឡី ដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងសហការជាមួយ xHamster

--------

ដូចដែលនាងបានធ្វើនៅក្នុងធ្វីតធរមុន ៗ RealYBOP ផ្លាស់ប្តូរការស្តីបន្ទោសពីសិចទៅដៃគូរបស់អ្នកប្រើសិច។

បន្តស្តីបន្ទោស - ផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពីរឿងសិចខណៈពេលដែលដកស្រង់សម្តីសមាជិកម៉ាយធីខេបរបស់ម៉ាតធីខេលីន។ វាហាក់ដូចជា RealYB OP កំពុងស្តីបន្ទោសស្ត្រីដែលមិនគួរឱ្យចង់បាន:

-------

វ៉ោវ! RealYBOP និង“ អ្នកជំនាញ” របស់ខ្លួនហាក់ដូចជាមិនអីទេដោយ PornHub បានបង្ហោះវីដេអូនៃជនរងគ្រោះពីការជួញដូរផ្លូវភេទដែលត្រូវបានគេចាប់រំលោភ។ អ្វីដែលពិសេសជាងនេះគឺពួកគេនៅក្រៅប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមការពារ PornHub ។ Laila ធ្វីតពីអ្វីដែល PornHub មានរហូតដល់៖

ហើយធ្វីតនេះ៖

ធ្វីតដូចជាលទ្ធផលទាំងនេះនៅក្នុងអត្ថបទញូយ៉កប៉ុស្ដិ៍ដែលបង្ហាញពីស្នាដៃរបស់ឡាឡា។ ស្ត្រីកំពុងចាប់យកធំ។ អត្ថបទនេះបាននាំអ្នកការពារការអនុវត្ត PornHub ដូចជា RealYBOP (ការនិយាយឡើងវិញ) និងសមាជិក។

បន្ទាប់មកយើងមានវេជ្ជបណ្ឌិត Victoria Hartmann ។ មួយក្នុងចំនោម“ Real Your Brain on Porn” របស់“ អ្នកជំនាញ” និងនរណាម្នាក់ដែលពង្រីកការបរិហារកេរ្តិ៍ពីខ្ញុំនិងអ្នកផ្សេងទៀតដែលគាំទ្រ PornHub៖

សមាជិក RealYBOP ម្នាក់ទៀត (និងអ្នកសហការ xHamster) ដេវីដឡីនិយាយឡើងវិញក្នុងការការពារខ្លួនរបស់ផនហូម៖

នាវិក RealYBOP ហាក់ដូចជាត្រូវបានគេវិនិយោគយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការការពារ Pornhub - គិតថាវាសមហេតុផលដែល Pornhub បាននិយាយឡើងវិញនូវសេចក្តីប្រកាសនៃការចាប់ផ្តើមនៃគេហទំព័រ“ ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើសិច” ។

---------

ជាលើកទី ១០ ហើយដែល RealYBOP ធ្វីតលើការសិក្សារបស់សមាជិករបស់ RealYBOP ដោយប្រើប្រាស់ទិន្នន័យដែលមិនអាចជឿទុកចិត្តបាន

បន្ទាប់ពីស្ថិតិទំនើប“ គំរូ” សាំយូអែលភែរី (ដែលជាអ្នកជំនាញរបស់ RealYBOP ។ការសិក្សាបានស្នើថាការសំរេចកាមដោយខ្លួនឯងមិនមែនការប្រើសិចគឺជាពិរុទ្ធជនពិតប្រាកដនៅក្នុងបញ្ហាទំនាក់ទំនង។ ចន្លោះប្រហោងក្នុងពាក្យបណ្តឹងរបស់ភែរីៈ

ការវិភាគថ្មីរបស់ភឺរីនៃទិន្នន័យចាស់របស់គាត់មិនមានទិន្នន័យជាក់លាក់និងគួរឱ្យទុកចិត្តលើភាពញឹកញាប់នៃការសម្រេចកាមដោយខ្លួនទេ។ បើមិនអញ្ចឹងទេការអះអាងរបស់គាត់គឺមិនគ្រាន់តែជាសម្មតិកម្មទេ។
ការអះអាងរបស់ភែរីត្រូវបានបដិសេធ ការសិក្សាជាង 75 ទាក់ទងការប្រើសិចដើម្បីបន្ថយការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនង (រួមមានការសិក្សាតាមបណ្តោយ 8)។ តាមដែលយើងដឹង ទាំងអស់ ការសិក្សាពាក់ព័ន្ធនឹងបុរសបានរាយការណ៍ថាការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹង ក្រីក្រ ការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទឬទំនាក់ទំនង។

មើល - ការរិះគន់របស់សាំយូអែលភែរី“ តើការផ្សារភ្ជាប់រូបអាសអាភាសនិងសុភមង្គលទាក់ទងគ្នាពិតជាទាក់ទងនឹងការសំរេចកាមដោយខ្លួនមែនទេ? លទ្ធផលពីការស្ទង់មតិជាតិចំនួនពីរ” (2019)

--------------

ការសិក្សាថ្មី ពិតជាធ្វើឱ្យ RealYBOP តូចចិត្តនិងសមាជិក (Ley, Grubbs) ។ វាបានរកឃើញថាទោះបីជាប្រេកង់ផ្លូវភេទបានធ្លាក់ចុះនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសឧស្សាហកម្មក៏ដោយក៏អត្រាប្រេវ៉ាឡង់នៃការរួមភេទរដុបគឺរីករាលដាលហើយអាចកើនឡើងក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សថ្មីៗនេះ។ អាសអាភាសហាក់ដូចជាពិរុទ្ធជនដូចការដកស្រង់ទាំងនេះចេញមក៖

បន្ទាប់ពីការកែសំរួលអាយុអាយុនៅពេលមានបញ្ហាអាសអាភាសដំបូងនិងស្ថានភាពទំនាក់ទំនងបច្ចុប្បន្នទំនាក់ទំនងរវាងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទគឺមានសារៈសំខាន់ជាស្ថិតិ
យើងត្រូវបានគេដឹងថា ១/៥ នៃស្ត្រីដែលមានបទពិសោធន៍រួមភេទតាមមាត់ទ្វារមាសឬរន្ធគូថត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាញាក់ជាផ្នែកមួយនៃការរួមភេទ។ ដោយសារគ្មានការសិក្សាសុខភាពប្រជាជនពីមុនបានវាយតម្លៃពីអត្រាប្រេវ៉ាឡង់ដែលជាផ្នែកមួយនៃអន្តរកម្មផ្លូវភេទដៃគូយើងមិនអាចដឹងថាតើវាអាចតំណាងឱ្យការផ្លាស់ប្តូរឥទ្ធិពលផ្លូវភេទកម្រិតប្រជាជនទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបទពិសោធន៍របស់យើងក្នុងការបង្រៀននិស្សិតថ្នាក់បរិញ្ញាបត្របានលើកឡើងថាមនុស្សកាន់តែច្រើនអាចនឹងមានអាកប្បកិរិយាឈ្លក់វង្វេងដែលជាផ្នែកមួយនៃការរួមភេទជាងនៅទសវត្សមុន ៗ ។

Belinda Luscombe ធ្វីតពីវា៖

សមាជិករបស់ RealYBOP បានចុះចតនៅ Luscombe ។ ខ្ញុំនឹងលុបឈ្មោះឡីនិងហ្គ្រូបបហើយគ្រាន់តែផ្តល់នូវធ្វីត ៤ ដែលមិនទាក់ទងគ្នាជាមួយនឹងការដកស្រង់ដែលមិនទាក់ទង។ ខ្ញុំចូលចិត្តនិយាយធ្វីតទី ២ របស់ RealYBOP អំពីស្ត្រីជាពិសេសរីករាយនឹងការញាក់។

ការប៉ុនប៉ងបន្ថែមទៀតនៅការបង្កើនល្បឿនគាំទ្រសិច

អ្វីដែលជារឿងកំប្លែង។ ការសិចបែបកំប្លែងរបស់លោកឡីបានបញ្ចប់សៀវភៅជាការឆ្លើយតបចំពោះការសិក្សាដែលពិនិត្យមើលឡើងវិញ៖

នៅក្នុងសារតែមួយ RealYBOP សរសេរសាំយូអែលភែរី (ដែលជាអ្នកជំនាញរបស់ RealYBOP ។) សិក្សាដោយអះអាងថាការសំរេចកាមដោយខ្លួនមិនមែនការប្រើប្រាស់រឿងអាសអាភាសគឺជាពិរុទ្ធជនពិតប្រាកដក្នុងបញ្ហាទំនាក់ទំនង។ គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ដែល RealYBOP ប្រកាសថា“ការជាប់ទាក់ទងមិនមែនជាបុព្វហេតុទេ“ ទន្ទឹមនឹងការសិក្សាជាមួយនឹងការជាប់ទាក់ទងគ្នាខ្វះទិន្នន័យសម្រាប់ការជាប់ទាក់ទងគ្នា (សម្រេចកាមដោយខ្លួន) ។

ចន្លោះប្រហោងនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងរបស់ភែរីគឺការសិក្សារបស់គាត់មិនមានទិន្នន័យជាក់លាក់និងគួរឱ្យទុកចិត្តលើភាពញឹកញាប់នៃការសម្រេចកាមដោយខ្លួនទេ។ នោះជាការត្រឹមត្រូវភែរីមិនដឹងថាតើមុខវិជ្ជាសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងយ៉ាងម៉េចទេ។ មើល - ការរិះគន់របស់សាំយូអែលភែរី“ តើការផ្សារភ្ជាប់រូបអាសអាភាសនិងសុភមង្គលទាក់ទងគ្នាពិតជាទាក់ទងនឹងការសំរេចកាមដោយខ្លួនមែនទេ? លទ្ធផលពីការស្ទង់មតិជាតិចំនួនពីរ” (2019)

------

RealYBOP / Prause បានចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតនូវអង្គការនិងអង្គការនានានៃការយាយីនិងការលួចបន្លំ។ Prause មិនដែលផ្តល់ភ័ស្តុតាងណាមួយពីការអះអាងរបស់នាងទេហើយឥឡូវនេះមនុស្សពីរនាក់កំពុងប្តឹងនាងពីការចោទប្រកាន់មិនពិតទាំងនេះ។ នៅទីនេះ RealYBOP បានរំលឹកសមាជិក DY សុនរបស់ RealYBOP ដែលបានអះអាងដោយចៃដន្យថានាងកំពុងត្រូវបានគេយាយី / មើលងាយ។ មិនមានភ័ស្តុតាងផ្តល់ជូនទេ។

សម្គាល់ៈ Prause និងសម្ព័ន្ធមិត្តអ៊ិនធឺរណែតរបស់នាងអនុញ្ញាតឱ្យវារអិលដែលមានក្រុមឯកជនមួយដែលហាក់ដូចជាឃុបឃិតធ្វើបាបនិងបរិហារកេរ្តិ៍។ សង្ឃឹមថាបណ្តឹងបរិហាកេរ្តិ៍លាតត្រដាងរឿងនេះ។

--------

ហេតុអ្វីបានជារាល់ការបង្ហោះសារទោលត្រូវបានបង្វែរទៅជាការគាំទ្រសម្រាប់របៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិច?

ការសិក្សាស្តីបន្ទោសសិច - ការលើកទឹកចិត្តសំខាន់ៗនិងលក្ខណៈសង្គមវិទ្យានៃស្ត្រីដែលកំពុងលេបថ្នាំ Labiaplasty (2018)

---------

រំខាន។ តើ RealYBOP គាំទ្រការប្រើប្រាស់សិចសម្រាប់មនុស្សវ័យក្មេងទេ?

---------

ស្ត្រីវង្វេងស្មារតីរបស់ RealYBOP ដែលជួបប្រទះនឹងការប៉ះទង្គិចផ្លូវចិត្ត។ RealYBOP បោះស្ត្រីនៅក្រោមឡានក្រុងសិច៖

----------

ការសិក្សាមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងសិចទេប៉ុន្តែ RealYBOP បានប្រើវាផ្សព្វផ្សាយការគាំទ្រឧស្សាហកម្មឧស្សាហកម្មសិច

--------

ចិញ្ចឹមឧស្សាហកម្មសិចនិយាយអំពីផលប៉ះពាល់របស់សិច

ការពិត៖ សំរាប់ការសិក្សាប្រហែល ១០០ ដែលភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទៅនឹងការឈ្លានពានផ្លូវភេទការបង្ខិតបង្ខំនិងអំពើហឹង្សា ទំព័រនេះសម្រាប់ការរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយ។ នៃការអះអាងដដែលៗដែលថាការកើនឡើងនៃភាពសិចបានធ្វើឱ្យអត្រាការចាប់រំលោភមានការថយចុះ។

-------

RealYBOP (Prause) និយាយឡើងវិញអំពីក្រុមដែលចាប់អារម្មណ៍ឧស្សាហកម្មអាសអាភាសដែលលេចធ្លោជាងគេ សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ.

Prause មានប្រវត្តិកក់ក្ដៅជាមួយអេហ្វអេសអេស។

-------------

ថ្ងៃទី ២១ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០៖ អត្ថបទថ្មីលាតត្រដាងនូវរឿងល្បី ៗ ថ្មីៗដែលផ្តោតលើ NoFap & alex Rhodes មិនមានអ្វីក្រៅពីការឃោសនាមិនគាំទ្រ (អត្ថបទជារឿយៗបង្ហាញពីសមាជិកនៃឧស្សាហកម្មសិចនិងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនដូចជា Prause និង David Ley)៖ NoFap នឹងមិនធ្វើឱ្យអ្នកក្លាយជា Nazi: ហេតុអ្វីបានជា MSM មិនអាចក្តាប់បានលើសកម្មជនប្រឆាំងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងតាមអ៊ិនធរណេត

ទោះបីជារបស់ Alex Rhodes ក៏ដោយ បណ្តឹងដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មប្រឆាំងនឹង Prause ក៏ដាក់ឈ្មោះគណនី Twitter របស់ RealYBOP (@ ប៊្រិនអនផន។) ជាការបរិហារកេរ្តិ៍គាត់ RealYBOP នៅតែបន្តតម្រង់គោលដៅទៅលើ Alex Rhodes និង NoFap (អ្នករំខានមិនអាចជួយយាយី) ។ RealYBOP ធ្វីត ៧ ដងក្រោមអត្ថបទរបស់អ្នកនិពន្ធនៅរាត្រីថ្ងៃសុក្រមិនតិចទេ៖

អ្នកកុហកខាងរោគសាស្ត្រ RealYBOP បញ្ចប់ការសរសេរ Twitter របស់នាងដោយបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ Gary Wilson ដោយនិយាយមិនពិត គណនី Twitter នេះគឺពិត វីលសុន។ ឧទាហរណ៍ ២ ធ្វីតនៃគណនីនៅក្រោមធ្វីតរបស់អ្នកនិពន្ធ៖

៣ ថ្ងៃក្រោយមកការជជែកតាមអ៊ិនធឺរណែតរបស់ RealYBOP នៅលើធ្វីតធ្វីតរបស់អត្ថបទអំពីអត្ថបទដូចគ្នា (អ្វីដែលអ្នកលេងអ៊ីនធឺណិត);

RealYBOP មិនផ្តល់នូវឧទាហរណ៍“ កំហុស” ទេ។ ក្នុងនាម ប្តឹងដោយលោក Alex Rhodes កុំបន្ថយការយាយីរបស់នាង។

---------

RealYBOP អះអាងពីការគំរាមកំហែងសុវត្ថិភាពធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់សមាជិក RealYBOP លោកស្រី Madita Oeming ដែលភ្ជាប់ទំនាក់ទំនង ទៅអត្ថបទនេះ។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងរួចហើយ RealYBOP / Prause និយាយកុហកជារ៉ាំរ៉ៃអំពីក្រណាត់ - ក្រណាត់ដែលផលិតដោយខ្លួនឯង (ហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលដែលនាងត្រូវបានគេប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍) ។

ដូច Prauseលោក Oeming មិនបានផ្តល់ឧទាហរណ៍ណាមួយនៃការគំរាមកំហែងណាមួយឡើយ។ ដូច Prause នាងស្នើសុំសន្តិសុខដើម្បីការពារនាងពីក្រុមសកម្មជនប្រឆាំងសិចអាក្រក់ទាំងអស់ (ជម្រះភាពអសកម្មជាសាធារណៈ) ។ នការទិញកលល្បិចនេះតទៅទៀត។ មិនមានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលអត្ថបទបានរាយការណ៍ថាគ្មាននរណាម្នាក់រំខានក្នុងការបង្ហាញពីការនិយាយរបស់អូមមៀរ (វាសុទ្ធតែជាបណ្តាញសង្គម twitter) ។

មែនហើយវាគឺជាជំងឺរើមដូចនៅក្នុងសៀវភៅ។ ការជូនដំណឹងបានដក់លើខ្ញុំជាបន្តបន្ទាប់រយៈពេលពីរថ្ងៃ។ រលកនៃជនចម្លែកបានមករកខ្ញុំហើយថែមទាំងបានសាយភាយដល់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅជ្រុងខាងស្តាំ។ ក្រុមស្តាំនិយមគឺល្អប្រសើរជាងក្នុងការប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺរណែតជាងក្រុមឆ្វេងនិយម។ ការវាយប្រហារជាច្រើនក៏មកពីខាងស្រីដែលខ្ញុំយល់ថាអាក្រក់ជាពិសេសព្រោះនេះជាចលនារបស់ខ្ញុំ។ ជារួមបទពិសោធយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំត្រូវតែសារភាពខ្ញុំពិតជាមើលស្រាលចំពោះរឿងនោះ។ ទោះបីជាអ្នកដឹងដោយសន្មតថាអ្នកគ្រាន់តែជាផ្ទៃនៃការព្យាករណ៍ក៏ដោយវាពិបាកក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលអារម្មណ៍របស់អ្នក។ ជាសំណាងល្អវាបានកើតឡើងតាមបែបឌីជីថល។ វគ្គ ២ ដំបូងរបស់ខ្ញុំត្រូវបានអមដំណើរដោយក្រុមសន្តិសុខដោយសារតែខ្លាចការជ្រៀតជ្រែក។ ប៉ុន្តែក្រោយមកគ្មាននរណាម្នាក់ហ៊ានទៅសាកលវិទ្យាល័យទេ។ គួរឱ្យស្តាយដែលអ្នកត្រូវគិតអំពីវាទាល់តែសោះ។ ខ្ញុំនៅតែទទួលបានព័ត៌មានអាក្រក់និងយោបល់ឆោតល្ងង់តាមអ៊ិនធរណេតប៉ុន្តែខ្ញុំព្យាយាមបង្វែរវាទៅជាការលើកទឹកចិត្ត។

សូមកត់សម្គាល់ថា Oeming សារភាពថាវាគឺជាធ្វីតទាំងអស់ហើយមនុស្សជាច្រើនគឺជាស្ត្រីដែលប្រឆាំងនឹងការអះអាងរបស់អូមមីងថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសភាគច្រើនមានអត្ថប្រយោជន៍ហើយមិនដែលបង្កឱ្យមានការញៀនឬបញ្ហាផ្លូវភេទឡើយ។

----------

RealYBOP ធ្វើការអត្ថាធិប្បាយលើទំព័រព្រាង beta-11 ពីបរិបទ (វាមិនមែនជាការអត្ថាធិប្បាយផ្លូវការរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកទេ) ដោយលុបចោលផ្នែកសំខាន់ៗ។

ពិតប្រាកដខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាសដកស្រង់ចេញពីបន្ទាត់ពីរបីពី The ការអត្ថាធិប្បាយគឺដោយ MSAC (វាមិនមែនជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្លូវការរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកទេ) ហើយនៅក្នុងសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយ បដិសេធ សំណើរបស់នីកូឡាដើម្បី“ លុបស៊ី។ ប៊ី។ ឌី។ អ។ ដំបូងយើងចាប់ផ្តើមជាមួយសំណើដើមរបស់ប្រាសដើម្បីកម្ចាត់ស៊ីអេសប៊ីឌី (ពីឆ្នាំ ២០១៧)៖

សំណើរបស់លោក Prause មិនអោយមាន CSBD នៅក្នុង ICD-11 ទេ បានច្រានចោលជាមួយ commen MSAC នេះt ។ RealYBOP ដកស្រង់ឃ្លាមួយពីការអត្ថាធិប្បាយរបស់ MSAC ដោយមិនបង្ហាញពីអ្វីដែល MSAC បាននិយាយថា៖

ជាថ្មីម្តងទៀត MSAC (WHO) បានច្រានចោលសំណើរបស់នីកូលប្រូសមិនមែនអង្គការសុខភាពពិភពលោកបដិសេធការរួមភេទឬញៀនអាសអាភាសទេ (អង្គការសុខភាពពិភពលោកមិនប្រើការញៀនទេមានតែ“ ភាពច្របូកច្របល់” ចំពោះអ្វីដែលសាធារណជនហៅថា“ ការញៀន”) ។ គេហទំព័រ RealYBOP សរសេរតែឯកសារអេឡិចត្រូនិកប៉ុណ្ណោះ កថាខណ្ឌចុងក្រោយ ការអត្ថាធិប្បាយរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកដោយអះអាងខុសថាវាមានន័យថាការបដិសេធនៃការញៀន។

ការដកស្រង់សំខាន់ៗ បានលុបចោលយ៉ាងងាយស្រួល ដោយពិតប្រាកដខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស (ចំណាំ MSAC កំពុងហៅបណ្តាញភ្ជាប់របស់ Prause“ ចុះកាលបរិច្ឆេទ”):

សនិទានភាពចំពោះជំងឺអាកប្បកិរិយាខាងផ្លូវភេទដែលបង្ខំចិត្ត (ស៊ី។ អេ។ ប៊ី។ ឌី។ អេ) និងការដាក់វានៅក្នុងក្រុមនៃភាពមិនប្រក្រតីនៃការត្រួតពិនិត្យត្រូវបានពិពណ៌នាដំបូងដោយក្រុមការងារស្តីពីការឃ្លាំមើលនិងការរំខានដែលទាក់ទងនឹងការរាយការណ៍ដោយរាយការណ៍ទៅផ្នែកសុខភាពផ្លូវចិត្ត TAG និងមានអ្នកជំនាញជាសកលនៅក្នុងតំបន់នេះ។
Grant, JE, Atmaca, M. , Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H. , Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D. , Woods, DW, & ស្ទីនឌីជេ (ឆ្នាំ ២០១៤) ។ ភាពច្របូកច្របល់នៃការគ្រប់គ្រងនិង“ ការញៀនអាកប្បកិរិយា” នៅក្នុង ICD-2014 ។ ចិត្តវិទ្យាពាក្យ, ១៣, ១២៥-១២៧ ។ doi: 11 / wps.13
ការពន្យល់ច្បាស់លាស់បន្ថែមទៀតអំពីសនិទានភាពការដាក់និងនិយមន័យសម្រាប់ស៊ី។ ប៊ី។ អេ។ ឌីថ្មីៗនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយអ្នកនិពន្ធឈានមុខគេលើពិភពលោក 11 លើប្រធានបទដែលរួមមានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងអ្នកអនុវត្តដែលមានបទពិសោធផ្ទាល់ក្នុងការព្យាបាលឬសិក្សាអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទបង្ខិតបង្ខំ៖
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P. , ដំបូង, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V. , Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E. , & Reed, GM (2018) ។ ជំងឺអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលមានការបង្ខិតបង្ខំនៅក្នុងអាយឌីស៊ី -១១ ។ ចិត្តវិទ្យាពិភពលោក, ១៧, ១០៩-១១០ ។
ក្រុមទាំងពីរនេះបានអះអាងថាស៊ីអេសប៊ីឌីកំណត់អត្តសញ្ញាណប្រជាជនដែលមានគ្លីនិកដែលត្រូវការសេវាសុខភាពហើយផលវិបាកនៃស្ថានភាពនេះអាចធ្ងន់ធ្ងរ - សូម្បីតែពេលខ្លះអាចស្លាប់បានប្រសិនបើមិនបានព្យាបាល។ ការដាក់បញ្ចូលស៊ីអេសប៊ីឌីអនុញ្ញាតឱ្យមានលទ្ធភាពទទួលបានសេវាថែទាំសុខភាពកាន់តែប្រសើរឡើងសម្រាប់អ្នកដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយស្ថានភាពនេះហើយត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងធ្វើឱ្យមានភាពវង្វេងស្មារតីក្នុងការស្វែងរកអ្នកដែលរងគ្រោះ។
នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការដាក់អង្គភាពទោះបីជាពាក្យថា "ការញៀនផ្លូវភេទ" ត្រូវបានយកដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏ពេញនិយមក៏ដោយក្រុមការងារបានសន្និដ្ឋានថាភស្តុតាងដែលមានមិនគាំទ្រគំនិតនេះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញវិធីសាស្រ្តបង្កើនបន្ថែមត្រូវបានផ្តល់អនុសាសន៍ដោយដាក់ចំណាត់ថ្នាក់ក្រុមក្នុងក្រុមនៃភាពមិនប្រក្រតីនៃការគ្រប់គ្រងដោយមានការលំបាកម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងការគ្រប់គ្រងភាពរំជើបរំជួលនិងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទម្តងហើយម្តងទៀតជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យស្នូល។ ក្នុងន័យនេះសំណើនេះធ្វើឱ្យខុសវិធីសាស្រ្តដែលបានណែនាំនៅក្នុងអាយឌីស៊ី - ស៊ីធីអិច។
វិធីសាស្រ្ត ICD-11 គឺស្របជាមួយនឹងការរកឃើញនៃការពិនិត្យឡើងវិញថ្មីនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទនៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទបង្ខំ (CSB) ដែលបានសន្និដ្ឋានថាភស្តុតាងកើនឡើងបានបង្ហាញថាស៊ីអេសប៊ីចែករំលែកភាពស្រដៀងគ្នាជាច្រើនជាមួយនឹងការញៀនប៉ុន្តែការងារជាច្រើនទៀតគឺដើម្បីបង្កើតយន្តការជាក់លាក់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកនិពន្ធបានគាំទ្រការដាក់បញ្ចូលរបស់ខ្លួននៅក្នុងអាយឌីអេស - ស៊ីធីអរពីព្រោះនេះផ្តល់នូវក្របខ័ណ្ឌសម្រាប់ការសិក្សាបន្ថែមហើយទីបំផុតការកែលម្អចំណាត់ថ្នាក់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ស៊ីអេសប៊ីឌី។ មើល៖
Kowalewska, E. , Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M. , Draps, M. , & Kraus, SW (2018) យន្ដការប្រសាទសាស្រ្តក្នុងការរំខានផ្លូវភេទអាកប្បកិរិយា។ របាយការណ៍សុខភាពផ្លូវភេទបច្ចុប្បន្ន ១០, ២៥៥-២៦៤ ។
ទាក់ទងនឹងការព្រួយបារម្ភដែលបានសម្តែងអំពីការប្រើខុសនិយមន័យបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា“ ភាពតប់ប្រមល់ដែលពាក់ព័ន្ធទាំងស្រុងនឹងការវិនិច្ឆ័យខាងសីលធម៌និងការមិនពេញចិត្តចំពោះការលើកទឹកចិត្តការជម្រុញឬអាកប្បកិរិយាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឆ្លើយតបនឹងតម្រូវការនេះទេ” ។
សរុបមក, បណ្តាញភ្ជាប់ដែលមាននៅក្នុងសំណើរនេះត្រូវបានចុះកាលបរិច្ឆេទ និងនាំឱ្យមានសម្ភារៈដែលត្រូវបានគេប្រកាសមុនពេលការបោះពុម្ភផ្សាយហេតុផលនិងនិយមន័យនៃអាយស៊ីឌីឌី -១ ស៊ី។ ប៊ី។ ឌី។ ក្នុងផ្នែកចិត្តវិទ្យាពិភពលោក។ ភាគច្រើនជាការពិភាក្សាអំពី“ ការញៀនផ្លូវភេទ” ឬ“ ការញៀនអាសអាភាស” ។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់វត្ថុធាតុដើមដែលទាក់ទងនឹងអាយឌីស៊ី -១១ បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាស៊ីអេសប៊ីឌីមិនមានបំណងផ្លាស់ប្តូរជាមួយនឹងការញៀនផ្លូវភេទបានទេប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញគឺជាក្របខ័ណ្ឌវិនិច្ឆ័យខុសគ្នា។
អនុសាសន៍៖ MSAC ណែនាំ ការបដិសេធសំណើ {លុប CSBD}

--------

អត្ថបទដកស្រង់ឡើងវិញរបស់ RealYBOP ដោយសមាជិករបស់ RealYBOP លោក Lehmiller ដែលបង្ហាញពីការសិក្សាខាងក្រៅដោយសមាជិករបស់ RealYBOP គឺលោក Sam Perry៖

ឡេម៉ាមីលលុបចោល ការសិក្សាជាង ៧៥ ដែលភ្ជាប់ការប្រើសិចដើម្បីកាត់បន្ថយការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនង (រាប់បញ្ចូលទាំងការសិក្សាបណ្តោយ ៨។ Lehmiller ជាអង្គហេតុសំខាន់មួយ - ទាំងអស់ ការសិក្សាពាក់ព័ន្ធនឹងបុរសបានរាយការណ៍ថាការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹង ក្រីក្រ ការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទឬទំនាក់ទំនង។

--------

ការព្យាយាមរបស់វីមីងដើម្បីធ្វើឱ្យអ្នកណាម្នាក់ដែលបង្ហាញថាសិចអាចជាបញ្ហា៖

ខាងលើនេះគឺជាកន្លែងដែលវេទិកាជជែករកមើលអាសអាភាសដែលពេញនិយមបំផុតត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបុរសដែលមិនមែនជាសាសនា។ មើលទំព័រនេះសម្រាប់ឧទាហរណ៍រាប់សិប៖ វេទិកាចាប់ផ្ដើមឡើងវិញខាងក្រៅប្លុកនិងខ្សែស្រឡាយ.

---------

យើងត្រូវបានប្រើដើម្បី RealYBOP បកស្រាយខុសពីការសិក្សាប៉ុន្តែ នំនេះពិតជាយកនំ។ ការសិក្សាមិនមានអ្វីទាក់ទងទៅនឹងរឿងអាសអាភាសមុខងារផ្លូវភេទឬអ្វីៗដែលអាចបកស្រាយបានដូចជាការបង្ហាញរូបភាពអាសអាភាស។ ប៉ុន្តែ RealYBOP អះអាងថាវាមិនពិត។

ការសិក្សាបានព្យាយាមបង្ហាញពីអារម្មណ៍ស្រើបស្រាលចំពោះរូបភាពមិនមែនផ្លូវភេទ ដោយរំញ័រប្រដាប់ភេទខណៈពេលបង្ហាញរូបភាពទៅប្រធានបទ។ លក្ខខ័ណនឹងរូបភាពមិនរួមភេទបានកើតឡើង (ប្រធានបទវាយតម្លៃរូបភាពថា“ វិជ្ជមាន”) ប៉ុន្តែមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កឱ្យមានការឆ្លើយតបនៃប្រដាប់បន្តពូជទេ។ ខណៈពេលដែលការសិក្សាមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងសិចឬមុខងារផ្លូវភេទវាត្រូវបានគេរកឃើញថាគាំទ្រដល់ការរួមភេទដោយមិនដឹងខ្លួននៅក្នុងការពិសោធន៏មន្ទីរពិសោធន៍ដ៏សាមញ្ញមួយ។ ជាថ្មីម្តងទៀតរឿងនេះប្រាប់យើងអំពីផលប៉ះពាល់នៃការសម្រេចកាមដោយខ្លួនទៅនឹងសិចអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំឬបញ្ហាអសមត្ថភាពផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ RealYBOP គឺគ្រាន់តែនិយាយកុហកនៅក្នុងធ្វីតរបស់វា។

RealYBOP ក៏កំពុងនិយាយកុហកដែរនៅពេលដែលខ្លួនអះអាងថានេះជាការចម្លងលើកទី ១០ នៃ PIED ។ YBOP បានលាតត្រដាងពីភាពមិនពិតនេះនៅក្នុងការរិះគន់របស់យើងចំពោះផ្នែកសិចនិងភេទរបស់ RealYBOP៖ ផ្នែកលិង្គនិងផ្នែកផ្លូវភេទដទៃទៀត.

---------

នៅថ្ងៃទី ២១ ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០២០ ខ្ញុំបានលាតត្រដាងពី David Ley និយាយកុហកអំពីវិធានការនិងលទ្ធផលនៃការសិក្សា (វាមិនបានវាយតម្លៃពីមុខងារផ្លូវភេទទេ) ។ បីថ្ងៃក្រោយមកប៉ុស្តិ៍ RealYBOP ៤ ធ្វីតហៅខ្ញុំថាជាអ្នកកុហកហើយបរិហារកេរ្តិ៍ខ្ញុំ។ នាងធ្វីតរូបថតអេក្រង់នៃសំណួរដោយអះអាងថាការសិក្សាបានវាយតម្លៃមុខងារផ្លូវភេទ។ ប៉ុន្តែតារាងដែលនាងសរសេរគឺមិនមែនមកពីក្រដាសនោះទេ!

តារាងពីការសិក្សាជាក់ស្តែងជាមួយនឹងអថេរទាំងអស់ដែលត្រូវបានវាយតម្លៃនៅក្នុងការសិក្សា (គ្មានអ្វីទាក់ទងនឹងមុខងារផ្លូវភេទទេ)៖

ការកុហក RealYBOP ធម្មតា។

----------

អ្នកសរសេរប្លុកវិជ្ជមានរួមភេទមួយក អត្ថបទខ្លីអំពី YBOP និង Gabe Deem។ RealYBOP ចូលក្នុងខ្សែស្រឡាយដោយបង្ខូចកេរ្តិ៍លោក Gary Wilson ។ ធ្វីតដើមរបស់កល្យាណី៖

Cyberstalker Prause (realYBOP) ប្រកាសធ្វីតពីរដែលបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ៖

ខ្ញុំព្រះករុណាខ្ញុំមិនអាចប្តឹងផ្តល់ Prause ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍បានទេ (និយាយដោយមិនពិតថាខ្ញុំបានបំបាក់នាង) ដោយសារតែលក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់ អាឡិចរ៉ូដ និង ដុនហ៊ីលតុន មិនបានរង់ចាំ។ អ្នកទាំងពីរកំពុងប្តឹងលោកព្រីសពីបទក្លែងបន្លំហៅពួកគេថាជាជាងឈើ (ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត) ។

-------

ហេតុអ្វីបានជានាងនាំរឿងនេះឡើង? កត់សំគាល់ពីរបៀបដែលនាងមិនផ្តល់ឧទាហរណ៍នៃការឃុបឃិតដែលបានអះអាង។

សូមចំណាំ: មានភ័ស្តុតាងច្បាស់ថាឧស្សាហកម្មសិចបានផ្តល់ថវិកាដល់វិជ្ជាជីវៈសិចនេះអស់ជាច្រើនទសវត្សមកហើយ។ របៀបវារៈរបស់ Sexology នៅតែលេចឡើងដើម្បីបម្រើដល់ឧស្សាហកម្មសិច។ ដូច្នេះភស្តុតាងនៅលើទំព័រនេះគួរតែត្រូវបានមើលក្នុងបរិបទធំមួយ។ សូមមើល។ Hugh Hefner, បណ្ឌិត្យសភាស្រាវជ្រាវខាងផ្លូវភេទនិងជាប្រធានស្ថាបនិករបស់ខ្លួន ស្វែងយល់ពីវិធីដែលអ្នកជំនាញខាងសិចនៅក្នុងឧស្សាហកម្មសិចមានឥទ្ធិពលលើវិទ្យាស្ថានគីនសាយ។ Prause គឺជាហ្គីនឌី។ ខណៈពេលដែលគ្មាននរណាម្នាក់កំពុងធ្វើឱ្យ Prause មានថវិកាផ្ទាល់ពីឧស្សាហកម្មសិចអ្នកសំដែងមនុស្សពេញវ័យ Ruby Rubousky ធំ, ជានរណា អនុប្រធានទីប្រឹក្សាអ្នកសម្តែងតារាសម្តែង Guildបានថ្លែងថា Prause ទទួលបានអ្នកសំដែងសិចជាមុខវិជ្ជាសិក្សា តាមរយៈក្រុមការសែតឧស្សាហកម្មសិចដ៏លេចធ្លោបំផុត សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ។ ការសិក្សាមួយនៅពេលក្រោយបានសាទរថាការញៀនសិចដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម: សម្ព័ន្ធភាពនិយាយដោយឥតគិតថ្លៃត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានផ្តល់មុខវិជ្ជាសម្រាប់ការសិក្សា Prause មួយដែលថា“ ញៀននឹងការញៀនអាសអាភាស” ។។ ហើយមាន - ក្នុង 2015 សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ ផ្តល់ជូននូវជំនួយ: នាងទទួលយកនិងវាយលុក Prop 60 ភ្លាមៗ (ស្រោមអនាម័យសិច).

---------

ការឃោសនាផ្សព្វផ្សាយតាមប្រព័ន្ធ RealYBOP របស់សមាជិក RealYBOP លោកស្រី Madita Oeming៖

Madita Oeming បានលើកឡើងពីការសិក្សាសូន្យដើម្បីគាំទ្រអ្វីនៅក្នុងអត្ថបទរបស់នាង។ ទឡ្ហីករណ៍ទាំងមូលរបស់អូមេងប្រឆាំងនឹងអត្ថិភាពនៃការញៀនសិចអាចរកឃើញនៅក្នុងការដកស្រង់នេះ៖

វាគឺជាវិទ្យាសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រ។
ការញៀនអាសអាភាសមិនមែនជាការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យដែលត្រូវបានគេទទួលស្គាល់នោះទេ។ ផ្ទុយពីការអះអាងជាញឹកញាប់វិទ្យាសាស្ត្រមិនមានទេ។ វាត្រូវបានជំទាស់ផ្ទុយនិងស្មុគស្មាញ។ កុំចាញ់បោកការស្កេនខួរក្បាលភាសាវេជ្ជសាស្ត្រនិងការបញ្ចេញមតិដូចជា“ ខួរក្បាលវិលវល់” ។ ពួកគេបម្រើដើម្បីបង្ហាញពីការញៀនសិចដែលជាបញ្ហាគ្មានអ្វីក្រៅពីអង្គហេតុជីវសាស្ត្រនិងគីមីហើយដោយហេតុនេះលាក់ការពិតដែលថាសូម្បីតែការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រក៏មិនកើតឡើងក្រៅពីមនោគមវិជ្ជាដែរ។ ខ្ញុំសូមរំyouកអ្នកថាការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាជំងឺផ្លូវចិត្តរហូតដល់ឆ្នាំ ១៩៨៧?

ទីមួយសៀវភៅណែនាំធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យវេជ្ជសាស្រ្តដែលត្រូវបានប្រើជាទូទៅបំផុតនៅលើពិភពលោក ចំណាត់ថ្នាក់អន្តរជាតិនៃជម្ងឺ (ICD-11), មានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មី សមរម្យសម្រាប់ការញៀនសិច: "វិបតិ្តឥរិយាបថផ្លូវភេទ។ ” ទាំងអាយឌីស៊ី - ស៊ីធីស៊ីនិងអេស។ អេ។ ស៊ី។ អេ។ ស៊ី។ ស៊ី។ ស៊ីមិនដែលធ្លាប់ប្រើពាក្យ“ ញៀន” ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីការញៀនណាមួយឡើយ - ថាតើវាជាការញៀនល្បែងស៊ីសងការញៀនហេរ៉ូអ៊ីនឬអ្នកដាក់ឈ្មោះវាទេ។ សៀវភៅដៃធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យទាំងពីរប្រើពាក្យ“ វិបល្លាស” ជំនួសឱ្យ“ ការញៀន” (ឧទាហរណ៍“ ជំងឺល្បែង”“ ការប្រើជាតិនីកូទីន” ជាដើម) ។ ដូច្នេះ“ ការរួមភេទ ការញៀន” និង“ សិច។ ការញៀន” មិនអាចបដិសេធបានទេពីព្រោះពួកគេមិនដែលស្ថិតក្រោមការពិចារណាជាផ្លូវការនៅក្នុងសៀវភៅដៃធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យសំខាន់ៗ។

ចំពោះការសរសេរសារឡើងវិញអូមៀនមិនអើពើនឹងវាទេ៖

ការញៀនសិច / ការរួមភេទ? បញ្ជីទំព័រនេះ 455 សិក្សាតាមសរសៃប្រសាទ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, អ័រម៉ូន) ។ ពួកគេបានផ្តល់នូវការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំរូនៃការញៀននេះព្រោះការរកឃើញរបស់ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរកឃើញសរសៃប្រសាទដែលត្រូវបានរាយការណ៍នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវអំពីការញៀនសារធាតុញៀន។
មតិអ្នកជំនាញពិតប្រាកដលើការញៀនសិច / ការរួមភេទ? បញ្ជីនេះមាន ការពិនិត្យឡើងវិញនិងការអត្ថាធិប្បាយផ្អែកលើអុបទិកផ្នែកសរសៃប្រសាទនាពេលថ្មីៗនេះចំនួន ២៨ ដោយអ្នកឯកទេសសរសៃប្រសាទកំពូល ៗ មួយចំនួននៅលើពិភពលោក។ ទាំងអស់គ្នាគាំទ្រគំរូនៃការញៀន។
សញ្ញានៃការញៀននិងការកើនឡើងទៅវត្ថុធាតុខ្លាំងជាងនេះ? ការសិក្សាជាង 55 បានរាយការណ៍ពីការរកឃើញស្របតាមការកើនឡើងនៃការប្រើសិច (ការអត់ធ្មត់) ទម្លាប់ទៅជាសិចនិងសូម្បីតែរោគសញ្ញានៃការដកប្រាក់ (សញ្ញានិងរោគសញ្ញាទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងការញៀន) ។ ទំព័របន្ថែមជាមួយ ការសិក្សាចំនួន ១០ រាយការណ៍អំពីរោគសញ្ញានៃការដកខ្លួនចេញនៅក្នុងអ្នកប្រើប្រាស់សិច.

សំខាន់ត្រូវកត់សម្គាល់ថានៅក្នុង អត្ថបទដំបូងរបស់នាងនៅក្នុងហាងធំមួយ Madita Oeming សារភាពថានាងមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីការញៀនរោគវិទ្យាឬការសិក្សាអំពីប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទលើអ្នកប្រើសិចប៉ុន្តែនាងមានជំនឿចិត្តយ៉ាងអស្ចារ្យថាការញៀនសិចមិនមានទេ។ សេចក្តីថ្លែងបញ្ជាក់ពីគុណវុឌ្ឍិរបស់នាង៖

ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកវិទូជីវវិទ្យាឬជាអ្នកចិត្តវិទូខាងឥរិយាបថដូច្នេះខ្ញុំមិនមានជំនាញក្នុងការវិនិច្ឆ័យថាតើរូបអាសអាភាសពិតជាការញៀនអីចឹងដែរឬទេ។ ប៉ុន្តែដំបូងវានឹងត្រូវបានពិភាក្សាក្នុងចំណោមអ្នកដែលមានជំនាញនេះ។ បើទោះបីជាអង្គការសុខភាពពិភពលោកបានសម្រេចចិត្តក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ននេះថាឥរិយាបថផ្លូវភេទដោយការស្រមើលស្រមៃ - រួមទាំងជាក់ស្តែងផងដែរ "ការប្រើប្រាស់ហួសប្រមាណនៃសិច" ពី 2022 ទៅ រួមបញ្ចូលទាំង នៅក្នុងកាតាឡុករោគវិនិច្ឆ័យរបស់ពួកគេ។ ហើយទី 2 ខ្ញុំកំពុងដោះស្រាយបញ្ហាខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ក្នុងនាមជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវប្បធម៌ម្នាក់ជាអ្នកបកប្រែកំណាព្យខ្ញុំយល់អំពីរូបអាសគ្រាមជាការនិទានកថា។

និស្សិតកំណាព្យម្នាក់? យល់ព្រម។

---------

ធ្វីតពីរវាយប្រហារពាក្យប្រៀបធៀបដោយអ្នកព្យាបាលរោគផ្លូវភេទ Paula Hall ។

ឡីនិង RealYBOP ម្តងទៀត៖

----------

RealYBOP trolls អ្នកនិពន្ធជាមួយនឹងការអះអាងមិនពិត

RealYBOP និយាយកុហក។ សេចក្តីពិត? ទំព័រស្រាវជ្រាវរបស់ RealYBOP បានលុបចោលរាល់ការសិក្សាលើបញ្ជីឈ្មោះនេះ ការសិក្សាជាង 35 ទាក់ទងការប្រើសិចទៅនឹង "អាកប្បកិរិយាមិនស្មើភាពគ្នា" ចំពោះស្ត្រីនិងទស្សនៈស៊ិចស៊ី។ ពួកគេមិនបានរាប់បញ្ចូលការវិភាគមេតាឆ្នាំ ២០១៦ នៃការសិក្សាចំនួន ១៣៥ ដែលវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់នៃការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធសិចនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទទៅលើជំនឿឥរិយាបថនិងអាកប្បកិរិយា៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងផ្លូវភេទ: ការសិក្សាស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែង, 1995-2015។ គិតត្រឹមឆ្នាំ ២០១៩ ជាងការសិក្សា 75 បានភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទៅនឹងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនងខ្សោយ។ ខណៈពេលដែលការសិក្សាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសកាន់តែច្រើនចំពោះស្ត្រីដើម្បីឱ្យការពេញចិត្តផ្លូវភេទកាន់តែប្រសើរ (ឬអព្យាក្រឹត) ភាគច្រើនមិនបាន (មើលបញ្ជីនេះទេ) ការសិក្សាអំពីភែរពាក់ព័ន្ធនឹងប្រធានបទស្ត្រី: ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើភាពរំជើបរំជួលការពេញចិត្តផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនង).

-------

លោក Josh Grubbs សមាជិកក្រុម RealYBOP និយាយឡើងវិញ

ផ្ទុយពីការអះអាងរបស់លោកហ្គ្រូបបនិងអ្នកស្រាវជ្រាវដទៃទៀតបានរកឃើញថាការជឿថាអ្នកញៀននឹងរឿងអាសអាភាសទាក់ទងខ្លាំងបំផុតជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់សិចរាល់ថ្ងៃ។ មិនមាន ជាមួយសាសនា។ មើល៖ វាយតម្លៃបញ្ហាអាសអាភាសដោយសារម៉ូឌែលមិនត្រឹមត្រូវតាមគំរូ (២០១៩).

---------

RealYBOP ផ្លាស់ប្តូរអត្ថបទរបស់ភី។ ភី។ ភីឡើងវិញដោយសមាជិកហ្គូដិនបុបគឺហ្គូកខេត។ គ្មានអ្វីនៅក្នុងអត្ថបទរបស់ Kort ទេដែលត្រូវបានគាំទ្រនៅពេលដែលគាត់បានលើកឡើងអ្វីទាំងអស់ (គាត់កម្រនឹងធ្វើណាស់) ។ គ្រាន់តែសំលេងធម្មតាដែលសិចមិនអាចទាក់ទងបាន ការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃយុវជនអេដ.

អ្នកឃោសនា Kort មិនអើពើ ជាងការសិក្សា 35 ទាក់ទងការញៀនសិច / ញៀនសិចចំពោះបញ្ហាផ្លូវភេទនិងការរំញោចតិចចំពោះការជម្រុញផ្លូវភេទ.

---------

Sam Sam សមាជិកក្រុម RealYBOP បានធ្វើទារុណកម្មទិន្នន័យមិនពេញលេញរបស់គាត់ដើម្បីទទួលបាននូវទំនាក់ទំនងមួយផ្នែក។

វាត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងច្បាស់ថាប្រជាជនសាសនាប្រើសិចតិចហើយទិន្នន័យនៅទូទាំងរដ្ឋគឺមិនមានតម្លៃច្រើនទេ។ សូមមើលអត្ថបទខ្លីៈ យូថាហ៍ #1 ក្នុងការប្រើប្រាស់អាសអាភាស?
ប៉ុន្តែភែរីបានធ្វើជើងល្អខ្លះដើម្បីទទួលបានទំនាក់ទំនងនៅទីនេះ។ សំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាភែរីមិនមានទិន្នន័យសម្រាប់ភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់សិចទេមានតែការមើលរឿងអាសអាភាសចុងក្រោយប៉ុណ្ណោះ ("តើនៅពេលណាដែលអ្នកមើលរូបភាពអាសអាភាសដោយចេតនា?") ។ ដូច្នេះការសិក្សាមិនបានដឹងថាចំនួនសិចត្រូវបានគេមើលឬចំនួនមើលវីដេអូអាសអាភាសប៉ុន្មានទេសម្រាប់មុខវិជ្ជាណាមួយ។ ដោយមិនបានវាយតម្លៃកម្រិតនៃការប្រើប្រាស់សិចវាខ្វះសុពលភាព។

--------

ទោះបីជាហ្គេបឌែមបានរារាំង RealYBOP ក៏ដោយ នាង trolls និងបរិហារកេរ្តិ៍ Gabe។ RealYBOP ក៏និយាយអំពីស្ថានភាពនៃការស្រាវជ្រាវបច្ចុប្បន្នផងដែរ។

ការភូតភរដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដោយ RealYBOP ។ តើមានអ្វីសម្រាប់ឧស្សាហកម្មសិចទេមែនទេ RealYBOP? ភាពជាក់ស្តែង៖ បញ្ជីនេះមានការសិក្សាជាង 40 ទាក់ទងការញៀនសិច / ការញៀនសិចចំពោះបញ្ហាផ្លូវភេទនិងការរំជើបរំជួលតិចតួចចំពោះការជម្រុញផ្លូវភេទ។ នេះ ការសិក្សាដំបូង 7 នៅក្នុងបញ្ជីបង្ហាញ មូលហេតុដូចអ្នកចូលរួមលុបបំបាត់ការប្រើសិចនិងព្យាបាលការខូចមុខងារផ្លូវភេទរ៉ាំរ៉ៃ។ ក្រៅពីការសិក្សា។ ទំព័រនេះមានអត្ថបទនិងវីដេអូដោយអ្នកជំនាញជាង 160 (សាស្រ្តាចារ្យ urology, urologists, វិកលចរិត, ចិត្តវិទូ, sexologists, MDs) ដែលទទួលស្គាល់និងបានដោះស្រាយដោយជោគជ័យសិច porn និងជំរុញការបាត់បង់ចំណង់ផ្លូវភេទ - បំណងប្រាថ្នាខាងផ្លូវភេទ។

---------

ការក្រឡេកមើលរឿងពិត - និយាយបែបមិនពិត។

PornHelp.org 14-tweet បំបាត់កំហុសចាប់ផ្តើមនៅទីនេះ៖

ThREAD: ដូច្នេះ, @សប្តាហ៍ ថ្ងៃនេះបានបោះពុម្ភផ្សាយការយល់ច្រឡំយ៉ាងជ្រាលជ្រៅហើយនៅចំណុចដែលមិនត្រឹមត្រូវការពិត "មតិ" បំណែកអំពី # ភេទស្រី។ យើងនឹងមិនភ្ជាប់វានៅទីនេះទេប៉ុន្តែអ្នកអាចរកវាដោយការខិតខំតិចតួច។ ១ /
- PornHelp (@PornHelpdotorg) ខែកុម្ភៈ 27, 2020

------------

បន្ទាប់ពីឃ្លាតឆ្ងាយពី Gyneth Paltrow របស់“ Goop” ដែលមិនមានអ្វីក្រៅតែពីភាពប៉ិនប្រសប់ខាងវិជ្ជាជីវៈ RealYBOP បានថ្ពាល់របស់នាង៖

------

អាក់អន់ចិត្ត អាឡាបាម៉ាបានក្លាយជារដ្ឋទី ១៦ ដែលប្រកាសពីរឿងអាសអាភាសដែលជាវិបត្តិសុខភាពសាធារណៈ, យោបល់ខ្លីៗរបស់ RealYBOP សមាជិករបស់ RealYBOP គឺ Emily Rothman ដែលមិនបានលើកឡើងអ្វីសោះដើម្បីគាំទ្រការអះអាងដ៏គួរឱ្យសង្ស័យរបស់ខ្លួន៖

ការឃោសនាកាន់តែច្រើនជាថ្មីម្តងទៀតការបញ្ចូលយោបល់របស់ Emily Rothman សមាជិករបស់ RealYBOP៖

-------

សើចឮខ្លាំង។ RealYBOP មិនដែលនិយាយពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសឬអ្វីដែលអវិជ្ជមានអំពីឧស្សាហកម្មសិចទេ។

--------

ឃោសនា Retweets ពី Rebecca Sullivan៖

Gabe Deem ឆ្លើយតប៖

អ្វីដែលអ្នកដែលបដិសេធការជម្រុញអាសអាភាសមិនអាចដោះស្រាយបានទេព្រោះវាបដិសេធរាល់មូលហេតុដែលអាចកើតមានដែលបានលើកឡើងដោយពួកគេគឺ៖
១) បុរសជាច្រើនដែលមានសិចស៊ីអាចទទួលបានការឡើងរឹងជាមួយនឹងសិច។ ដូច្នេះវាមិនមែនជាបញ្ហាលំហូរឈាមទេ។
២) ប៉ុន្តែមិនអាចសម្រេចកាមដោយខ្លួនដោយគ្មានសិចបានទេ។ ដូច្នេះវាមិនមែនជា“ ការថប់បារម្ភ” ទេ។ 👇 pic.twitter.com/P3iuITHcDQ
- ហ្គាបេឌែម (@gabedeem) ខែកុម្ភៈ 29, 2020

--------

Retweets ការឃោសនា Lehmiller លើផលប៉ះពាល់នៃសិចលើមនុស្សវ័យជំទង់។ មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា Lehmiller ត្រូវបានបង់ដោយ Playboy ។, សមាជិក នៃ RealYBOP (ក្រុមដែលរំលោភលើពាណិជ្ជសញ្ញា YBOP)និងនៅលើក្តាររបស់អេ។ អេ។ អេ។ អេស សហការជាមួយក្រុម xHamster ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួន។.

ភាពពិត៖ ពិនិត្យមើលបញ្ជីឈ្មោះនេះ ជាង 260 ការសិក្សាក្មេងជំទង់ឬការពិនិត្រយទាំងន្រអក្សរសិល្ប៍: ពិនិត្យឡើងវិញ # 1, ពិនិត្យមើល 2, ពិនិត្យឡើងវិញ # 3, ពិនិត្យឡើងវិញ # 4, ពិនិត្យឡើងវិញ # 5, ពិនិត្យឡើងវិញ # 6, ពិនិត្យឡើងវិញ # 7, ពិនិត្យឡើងវិញ # 8, ពិនិត្យឡើងវិញ # 9, ពិនិត្យឡើងវិញ # 10, ពិនិត្យឡើងវិញ # 11, ពិនិត្យឡើងវិញ # 12, ពិនិត្យឡើងវិញ # 13, ពិនិត្យឡើងវិញ # 14, ពិនិត្យឡើងវិញ # 15។ គ្មានការផ្គូផ្គងការឃោសនារកផ្លែឈៀរីរីរបស់ឡឺឡឺរីទេ។

--------

Retweets សមាជិករបស់ RealYBOP និង“ អ្នកបកប្រែកំណាព្យ” Madita Oeming (ដែលសន្យាថាយើងនឹងទទួលការរិះគន់ចំពោះរឿង“ ខ្មាស់អៀន”) ។ ទាំងអស់ដូច្នេះ RealYBOP អាចអូសនៅសិចនិងញៀនផ្លូវភេទ៖

------

ដោយហៅការញៀនអាសអាភាសថា“ ប្រេងពស់” ខណៈពេលដែលផ្សព្វផ្សាយកម្មវិធីរកលុយរបស់ខេមរិនតុនស្តាលីដែលគាត់បានចាប់ផ្តើមជាមួយការពិភាក្សា TEDx ដែលមិនត្រឹមត្រូវ។

Staley និយាយថា“ អ្នកណែនាំរបស់គាត់គឺជាអ្នកស្រាវជ្រាវផ្លូវភេទដ៏ល្បីម្នាក់!” ។ គ្មាននរណាម្នាក់បាន heard អំពី Prause ពីមុនទេ Steele et al ។ ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅខែកក្កដានៃ 2013 (Prause បង្ហាញការបកស្រាយខុសរបស់ខ្លួន) ។ Staley កុហកអំពីលទ្ធផលពិតនៃ Steele et al ឆ្នាំ ២០១៣។ គាត់បាននិយាយថា“ ប្រធានបទនៃខួរក្បាលមិនដូចខួរក្បាលនៃអ្នកញៀនទេ” ប៉ុន្តែគាត់មិនដែលប្រាប់យើងពីរបៀបដែលខួរក្បាលរបស់ពួកគេខុសពីអ្នកញៀន (ដោយសារតែពួកគេមិនមាន) ។ ក្រដាសចំនួន ៨ សន្លឹកដែលពិនិត្យឡើងវិញមិនយល់ស្របជាមួយ Staley ហើយចង្អុលបង្ហាញថាប្រធានបទដែលមើលទៅពិតជាដូចទៅនឹងអ្នកញៀនថ្នាំ។ ការរិះគន់ពីមិត្តភក្ដិរបស់អ្នក Steele et al ។, 2013 (ប្រតិកម្មខ្លាំងជាងធម្មតាទាក់ទងនឹងចំណង់ផ្លូវភេទតិចជាងដៃគូ) ។ ស្នាមប្រឡាក់ទាំងមូលរបស់ Staley ផ្អែកលើការកុហក។ បន្ថែមលើការសិក្សារបស់ស្តាលីដែលគាំទ្រគំរូនៃការញៀនមួយទៀត 44 សិក្សាតាមសរសៃប្រសាទ ផ្តល់ការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំរូនៃការញៀននៅពេលការរកឃើញរបស់ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរកឃើញសរសៃប្រសាទដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងការសិក្សាអំពីការញៀនសារធាតុ។

--------

អ្នក cyberstalker ដ៏ស្មោះត្រង់របស់ខ្ញុំ RealYBOP (Nikky) ទៅ បន្ទាប់ពីខ្ញុំម្តងទៀត (ប្រហែលជាលើកទី ៣០០ ដោយប្រើឈ្មោះហៅក្រៅរបស់នាង @BrainOnPorn) ប៉ុន្តែធ្វើឱ្យខ្លួននាងល្ងង់។ RealYBOP បានចែករំឡែកពីរធ្វីតដែលមិនទាក់ទងគ្នាសម្រាប់ធ្វីតធ្វីត“ ធុញទ្រាន់” របស់នាង។ បន្ទាប់មកនិយាយអំពីអត្ថិភាពនៃការសិក្សាបណ្តោយលើការកើនឡើង (ចំណាំ - នាងមិនបានភ្ជាប់ទៅនឹងការសិក្សាស្រមើលស្រមៃរបស់នាងទេ) ។

រូបថតអេក្រង់ទីមួយគឺថ្ងៃទី ២៦ ខែកុម្ភះរបស់ខ្ញុំដែលជាខ្សែស្រឡាយដប់ធ្វីតដែលត្រូវបានគេរំweetកឡើងវិញចំនួន ៥០ ដងចូលចិត្តជាង ១០០ ដង។ ខ្សែស្រឡាយគ្មានអ្វីក្រៅពីការដកស្រង់ដែលមានភ្ជាប់ទៅនឹងការសិក្សាដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបដែលខ្ញុំត្រូវបានគេខាំ។ សើចឮខ្លាំង។ មើលសម្រាប់ខ្លួនអ្នក:

១ / ខ្សែស្រឡាយពិបាក។
ការសិក្សាថ្មីបានរាយការណ៍ថាចំនួនអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសកុមារភាគច្រើនមិនមានចំណាប់អារម្មណ៍ផ្លូវភេទចំពោះកុមារទេ៖ https://t.co/fYLNca9EfW
បន្ទាប់ពីបានមើលរឿងអាសអាភាសមនុស្សពេញវ័យអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដែលជាហេតុធ្វើឱ្យអ្នកប្រើបានស្វែងរកប្រភេទរឿងប្រលោមលោកកាន់តែច្រើនឡើង ៗ នៅទីបំផុតកាន់តែកើនឡើងទៅក្នុង CP ។ pic.twitter.com/O1ciVkiMMO
- ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស (@YourBrainOnPorn) ខែកុម្ភៈ 27, 2020

រូបថតទី ២ របស់ RealYBOP គឺទាំងស្រុង ខ្សែស្រឡាយដែលមិនទាក់ទងនឹងការរិះគន់អត្ថបទដែលពឹងផ្អែកតែលើការសិក្សាសំភាសន៍តែមួយប៉ុណ្ណោះ ដើម្បីបង្កអន្តរាយដល់សិចចំពោះក្មេងជំទង់។ ការសិក្សាបានសម្ភាសបុរសមហាវិទ្យាល័យចំនួន ៣៥ នាក់អំពីចំនួនដែលពួកគេចូលចិត្តសិច។ ការសិក្សាបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាវាមិនបានសួរអំពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានរបស់សិចទេ! សរុបមកការសិក្សាលក្ខណៈគុណភាពទោលនេះមានគោលបំណងដើម្បីប្រឆាំង ការសិក្សាអំពីបរិមាណមនុស្សវ័យជំទង់រាប់រយនាក់ដែលរាយការណ៍អំពីលទ្ធផលអវិជ្ជមានជាច្រើនទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់សិច។ ខ្ញុំបានហៅពួកគេចេញដោយសារភាពមិនស្មោះត្រង់របស់ពួកគេ។ ធ្វីតចំនួន ៣ របស់ខ្ញុំ៖

២ / តើវាជាការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរសាស្ត្រដែរឬទេ? ទេ។ គ្រាន់តែសំភាសន៍ "យុវជន ៣៥ នាក់មកពីសាកលវិទ្យាល័យវរជន" ។
ក្រដាសមិនបានមើលអ្វីដែលបង្កអន្តរាយ៖
"ជាជាងផ្តោតលើសក្តានុពលនៃផលប៉ះពាល់នៃរូបអាសអាភាសយើងប្រើវិធីសាស្រ្តវិភាគដើម្បីស្វែងយល់ពីបទពិសោធន៍ទូលំទូលាយ" pic.twitter.com/2LiuEjNha9
- ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស (@YourBrainOnPorn) ខែកុម្ភៈ 22, 2020

RealYBOP បានធុញទ្រាន់ហើយចាប់បានការនិយាយកុហកអំពីស្ថានភាពនៃការស្រាវជ្រាវបច្ចុប្បន្ននេះ៖ ការសិក្សាជាង 45 បានរាយការណ៍ពីការរកឃើញស្របតាមការកើនឡើងនៃការប្រើសិច (ការអត់ធ្មត់) ទម្លាប់ទៅជាសិចនិងសូម្បីតែរោគសញ្ញានៃការដកប្រាក់ (គស្ញនិងអាការៈទាំងអស់ដលទាក់ទងនឹងការញៀន) ។

RealYBOP បានបន្ថែមធ្វីតនេះ។

RealYBOP មិនមែនជាមនុស្សម្នាក់ដែលនិយាយអំពីការធ្វើការដើម្បីប្រាក់ចំណេញនោះទេ។ និយាយអំពីរឿងខ្មាស់គេវាជា Prause ដែលតាមពិតត្រូវបានគេបង់ប្រាក់ឱ្យដោយផ្ទាល់ ផ្សព្វផ្សាយតុក្កតាសិច និង "ចម្រូងចម្រាស់ខ្ពស់"សមាធិអរម៉ូន។,” ដែលស្ថិតនៅក្រោម ការស៊ើបអង្កេតរបស់ FBI។ (សូមមើល។ គេហទំព័រ Bloomberg.com លាតត្រដាង,) និយាយ ឲ្យ ចំទៅប្រាសត្រូវបានគេជួលដើម្បីជំរុញផលប្រយោជន៍ពាណិជ្ជកម្មរបស់នោះ តឹងរ៉ឹងខ្លាំង និង មានភាពចម្រូងចម្រាសខ្លាំងណាស់ ក្រុមហ៊ុន។ សម្រាប់នាង សមាធិអរម៉ូន។ សិក្សា, Prause ចោទប្រកាន់ ទទួលបានអ្នកសំដែងសិចជាមុខវិជ្ជា តាមរយៈក្រុមការប្រាក់សិចផ្សេងទៀត, នេះ សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ។ ពិចារណាពីភាពមិនត្រឹមត្រូវរបស់ RealYBOP / Prause ដោយមិនពិតចោទប្រកាន់អ្នកដទៃអំពីអ្វីដែលខ្លួននាងកំពុងធ្វើ។

---------

ការរកឃើញសំខាន់នៃការសិក្សាមិនអើពើខណៈពេលដែលការផ្សព្វផ្សាយការប្រើសិចមិនទាន់គ្រប់អាយុ

ការរកឃើញសំខាន់ៗដែល RealYBOP បានលុបចោល (ភ្ជាប់ទៅនឹងការសិក្សា។) ។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល:

ការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសកាលពីឆ្នាំមុនកាន់តែច្រើននិងការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសពេញមួយជីវិតត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងអាកប្បកិរិយាសិចដែលមានលក្ខណៈដូចជាការនិយាយកន្ត្រាក់អារម្មណ៍ញាក់ញ័រការហៅឈ្មោះការសម្តែងភាពស្រពិចស្រពិលការបាញ់ទឹកកាមលើផ្ទៃមុខការរលាកលិង្គតាមរន្ធគូថដោយមិនបានសួរជាមុន / ពិភាក្សា] ។
យើងត្រូវបានគេដឹងថា ១/៥ នៃស្ត្រីដែលមានបទពិសោធន៍រួមភេទតាមមាត់ទ្វារមាសឬរន្ធគូថត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានញាក់ជាផ្នែកមួយនៃការរួមភេទ។ ដោយសារគ្មានការសិក្សាសុខភាពប្រជាជនពីមុនបានវាយតម្លៃពីអត្រាប្រេវ៉ាឡង់ដែលជាផ្នែកមួយនៃអន្តរកម្មផ្លូវភេទដៃគូយើងមិនអាចដឹងថាតើបញ្ហានេះអាចតំណាងឱ្យការផ្លាស់ប្តូរឥទ្ធិពលផ្លូវភេទកម្រិតប្រជាជនទេ។ ទោះយ៉ាងណាបទពិសោធន៍របស់យើងក្នុងការបង្រៀននិស្សិតថ្នាក់បរិញ្ញាបត្របានលើកឡើងថាមនុស្សកាន់តែច្រើនអាចនឹងមានអាកប្បកិរិយាឈ្លក់វង្វេងដែលជាផ្នែកមួយនៃការរួមភេទជាងនៅទសវត្សមុន ៗ ។ [ការស្រាវជ្រាវពីដំបូងគាំទ្រការសន្និដ្ឋាននេះ] …ញាក់ / ច្របាច់កត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាជាផ្នែកមួយនៃការរំលោភផ្លូវភេទនៅតាមមហាវិទ្យាល័យហើយក្នុងករណីផ្សេងទៀតបានបណ្តាល ឲ្យ ស្លាប់។
លើសពីនេះទៀតស្ត្រីចំនួន ២៧ ភាគរយនិងបុរស ៣១ ភាគរយដែលបានរួមភេទជាមួយបុរសបានរាយការណ៍ថាដៃគូបុរសបានព្យាយាមរួមភេទតាមរន្ធគូថជាមួយពួកគេដោយមិនចាំបាច់សួរឬពិភាក្សាជាមុន។ នេះមានផលប៉ះពាល់ដល់ការរំលោភផ្លូវភេទនិងការបង្ខិតបង្ខំក៏ដូចជាហានិភ័យនៃការឆ្លងជំងឺកាមរោគ។
ការរកឃើញទាំងនេះភាគច្រើនស្របជាមួយនឹងការរកឃើញពីគំរូងាយស្រួលដែលបានរកឃើញទំនាក់ទំនងរវាងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងទាំងការចូលរួមឬការអំពាវនាវពីអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទលេចធ្លោ។
យើងជឿជាក់ថាអាកប្បកិរិយាខាងផ្លូវភេទមួយចំនួន (ឧ។ ញាក់ញាក់អាការខ្ជិលច្រអូស) អាចមានការកើនឡើងជាទូទៅក្នុងរយៈពេល ១០ ទៅ ១៥ ឆ្នាំកន្លងមក។ នេះត្រូវបានគាំទ្រដោយទិន្នន័យដែលបង្ហាញថាអត្រាប្រេវ៉ាឡង់ដ៏ធំបំផុតសម្រាប់អាកប្បកិរិយាភាគច្រើនដែលទាក់ទងនឹងអក្សរអាសអាភាសត្រូវបានរាយការណ៍ដោយមនុស្សពេញវ័យដែលមានអាយុចន្លោះពី ១៨ ទៅ ២៩ ឆ្នាំ។ អាយុកាលមធ្យមនៃគំរូគឺ ៤២,៤ ឆ្នាំ (អេសឌី¼ ១១,៩) ។
ដោយសារគ្រោះថ្នាក់នៃការជក់បារីវាទាក់ទងនឹងគ្លីនិកដើម្បីយល់ពីទំហំរបស់អ្នកជំងឺនិងជាពិសេសអ្នកជំងឺវ័យជំទង់និងអ្នកជំងឺពេញវ័យ - ប្រហែលជាកំពុងស្វែងយល់ពីការញាក់ឬច្របាច់កដែលជាផ្នែកមួយនៃការរួមភេទអាកប្បកិរិយាដែលត្រូវបានសម្គាល់ដោយបុគ្គលមួយចំនួនគួរឱ្យខ្លាច (ទាំងពីរ ក្នុងការញាក់និងត្រូវគេស្នើសុំឱ្យច្របាច់ដៃគូ) ។
មានស្ត្រីចំនួន ៣ ដង (ប្រៀបធៀបជាមួយបុរស) បានរាយការណ៍ថាមានសម្ពាធផ្លូវភេទ (៣៦,៩% ទល់នឹង ១២,០%) ។

-------

RealYBOP ផ្លាស់ប្តូរអត្ថបទរបស់ភី។ ភី។ ភីឡើងវិញដោយសមាជិកហ្គូដិនបុបគឺហ្គូកខេត។ គ្មានអ្វីនៅក្នុងអត្ថបទរបស់ Kort ទេដែលត្រូវបានគាំទ្រនៅពេលដែលគាត់បានលើកឡើងអ្វីទាំងអស់ (គាត់កម្រនឹងធ្វើណាស់) ។ គ្រាន់តែសំលេងធម្មតាដែលសិចមិនអាចទាក់ទងបាន ការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃយុវជនអេដ.

អ្នកឃោសនា Kort មិនអើពើ ជាងការសិក្សា 35 ទាក់ទងការញៀនសិច / ញៀនសិចចំពោះបញ្ហាផ្លូវភេទនិងការរំញោចតិចចំពោះការជម្រុញផ្លូវភេទ.

-------

ថតរូបម្តងទៀតនៅការរួមភេទនិងការញៀនសិច។

អ្នកជំនាញអះអាងថាគ្មានជំនាញក្នុងការញៀនទេ។

--------

អាក់អន់ចិត្ត អាឡាបាម៉ាបានក្លាយជារដ្ឋទី ១៦ ដែលប្រកាសពីរឿងអាសអាភាសដែលជាវិបត្តិសុខភាពសាធារណៈអត្ថបទខ្លីៗរបស់ RealYBOP សមាជិករបស់ RealYBOP គឺ Emily Rothman ដែលមិនបានលើកឡើងអ្វីសោះដើម្បីគាំទ្រការអះអាងដ៏គួរឱ្យសង្ស័យរបស់ខ្លួន។

អ្វីដែលរឹតតែរំខានទៀតនោះគឺការដកស្រង់របស់ RealYBOP មូលនិធិប្រូសេស្យាដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានលើកកម្ពស់របៀបវារៈជនរួមភេទជាមួយកុមារជាជាងការការពារកុមារ (RealYBOP ច្រើនតែផ្សព្វផ្សាយពីការឃោសនារបស់ប្រូស្តាត) ។ មើលការបង្ហាញនេះ '

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

RealYBOP និយាយមិនទៀងទាត់អំពីរឿងខ្លីៗ។ មិនមែនមួយនេះទេ៖

---------

Cyberstalker RealYBOP បានបង្ហោះប្រហែល ៣០០ ធ្វីតអំពីខ្ញុំ។ នៅក្នុងគំរូនេះនាងនិយាយអំពីមូលនិធិរង្វាន់។ ការបរិហារកេរ្តិ៍របស់នាងហាក់ដូចជាត្រូវបានគេអះអាងថា The Reward Foundation“ បានចំណាយ” ដើម្បីឱ្យមានអត្ថបទមួយត្រូវបានដាក់ កាសែត The Sunday Times។ នោះជាការកុហក។ នៅក្នុងការពិត កាសែត The Times បង់ TRF ដើម្បីសរសេរអត្ថបទ។ ត្រុហ្វមិនបានសុំឱ្យកាសែតឌឹថេកថែមស៍ - កាសែត The Times TRF សុំ។ ខ្ញុំយល់ថា Nikky ឆ្កួតព្រោះ កាសែត The Times មិនចាប់អារម្មណ៍នឹងយោបល់របស់នាងលើរឿងសិចទេ។

ខ្ញុំរកលុយមិនបានពីគេហទំព័ររបស់គាត់រឺក៏ការលក់ទេ សៀវភៅរបស់គាត់។ រាល់ប្រាក់ចំណេញរបស់វីលសុនពីសៀវភៅរបស់គាត់ទៅមូលនិធិសប្បុរសធម៌ចក្រភពអង់គ្លេស។ វាលើកកម្ពស់ការអប់រំនិងការស្រាវជ្រាវអំពីផលប៉ះពាល់របស់សិច។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០១៥ Prause បានយាយីមូលនិធិរង្វាន់សម្រាប់ខ្លួននាងនិងដូចជា“ ជេននីវីលសុន” ។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតសូមមើល - ឆ្នាំ ២០១៥ និង ២០១៦៖ Prause រំលោភក្រមសីលធម៌របស់ COPE ដើម្បីយាយី Gary Wilson និងសប្បុរសជនស្កុតឡេននិង ខែឧសភា - ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៨ ៈនៅក្នុងអ៊ីមែលនៅក្នុងផ្នែកអត្ថាធិប្បាយ ICD-១១ និងនៅលើវិគីភីឌា Prause និងស្រោមជើងរបស់នាងបានអះអាងដោយមិនពិតថាវីលសុនទទួលបាន ៩.០០០ ផោនពីមូលនិធិរង្វាន់។

នៅក្នុងលិខិតសច្ចាប្រណិធាន ២ របស់ខ្ញុំដែលត្រូវបានប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍របស់សហព័ន្ធខ្ញុំបានបញ្ចោញពាក្យបណ្តឹងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងបន្តការវាយលុកតាមអ៊ីនធ័រណេតនៃមូលនិធិរង្វាន់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយការចុះឈ្មោះសប្បុរសធម៌ស្កុតឡេននិង MDPI៖

-------

ឧស្សាហកម្មអាសអាភាសញាំងការឃោសនាតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ RealYBOP ដោយតំណាងឧស្សាហកម្មអាសអាភាស XBIZ (ពេលកំពុងវាយប្រហារ FTND)៖

ផ្នែកព័ត៌មានដើម៖ https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

នៅថ្ងៃដដែលនោះបានកំណត់គោលដៅ FTND ម្តងទៀត។

អត្ថបទ FTND៖

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

ការរំweetកឡើងវិញទី ៣ នៃការឃោសនារបស់សមាជិក JoeYort របស់ Joe Kort៖

-----------

ជាលើកទី ៤ ហើយដែលព្យាយាមបង្អាប់ដំណោះស្រាយរបស់អាឡាបាម៉ា

------

តើ RealYBOP មានការងារទេ? អូយាយនេះជាការងាររបស់នាង៖

--------

RealYBOP trolling ស្រីមួយ, បង្រៀននាងអំពីការរួមភេទត្រូវបានផ្តល់អំណាច:

MKFain ឆ្លើយតបទៅ RealYBOP ដោយគិតថា Nikky គឺជាបុរស។ RealYBOP ហាក់ដូចជារារាំង MK Fain បន្ទាប់មកការពារឧស្សាហកម្មសិច៖

RealYBOP រារាំង MK Fain (ដូចដែលបានទាយ) បន្ទាប់មក trolls បន្តិចបន្ថែមទៀត។

អស្ចារ្យ, RealYBOP troll នាងម្តងទៀត:

-------

៣/៣/២០ - អេឡិចត្រូនិចជិះរថយន្តម៉ាកអាឡិចរ៉ូដ ធ្វីតនៅក្រោមធ្វីតធររបស់បណ្ឌិត:

ក្នុងនាមជា ប្តឹងដោយរ៉ូដ មិនបន្ថយល្បឿនរបស់ RealYBOP ទេ។

-------

ការហ្វឹកហាត់ប្រឆាំងនឹងការញៀនអាសអាភាសភ្ជាប់ជាមួយខេមរិនសុនស្តាលីម្តងទៀត។

ស្នាមប្រឡាក់ទាំងមូលរបស់ Staley ផ្អែកលើការភូតកុហក៖ ក្រដាសចំនួន ៨ សន្លឹកដែលពិនិត្យមើលដោយមិត្តភក្តិមិនយល់ស្របជាមួយ Staley ហើយចង្អុលបង្ហាញថាខួរក្បាលរបស់គាត់មើលទៅដូចជាអ្នកញៀន។ ការរិះគន់ពីមិត្តភក្ដិរបស់អ្នក Steele et al ។, 2013 (ប្រតិកម្មខ្លាំងជាងធម្មតាទាក់ទងនឹងចំណង់ផ្លូវភេទតិចជាងដៃគូ) ។ បន្ថែមលើការសិក្សារបស់ស្តាលីដែលគាំទ្រគំរូនៃការញៀនមួយទៀត 44 សិក្សាតាមសរសៃប្រសាទ ផ្តល់ការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំរូនៃការញៀននៅពេលការរកឃើញរបស់ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរកឃើញសរសៃប្រសាទដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងការសិក្សាអំពីការញៀនសារធាតុ។

--------

នៅតែបន្តបន្ទាប់ពី NoFap (Alex Rhodes) ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នាងត្រូវបានប្តឹងដោយរ៉ូដ.

RealYBOP កំពុងនិយាយអំពីខ្លឹមសាររបស់អត្ថាធិប្បាយរបស់និស្សិតថ្នាក់ទី ២៥ របស់លោកគ្រីសល័រល័រលើសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយចំនួន ១៥ ពីគេហទំព័រ Reddit / nofap៖ ខ្ញុំចង់ឱ្យអំណាចនោះត្រលប់មកវិញ: សុន្ទរកថាអំពីភាពជាបុរសនៅក្នុងវេទិកានំប៉័ងមើលរូបអាសអាភាសតាមអនឡាញ (2018) ។ សូមមើល នេះនិងត្រឡប់មកវិញរវាង Prause និង bart ។ ទាក់ទងនឹងរឿងកំប្លែងរបស់ថេល័រ។

----------

ខែមីនា 5, 2020: ការដាក់បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ ២ ប្រឆាំងនឹងនាងកំពុងឈានទៅរកទិសដៅអំណោយផល៖

--------

ខែមីនា 7, 2020: ត្រូវបានគេប្តឹងប៉ុន្តែនៅតែបន្តបន្ទាប់ពី Nofap ។ ការសិក្សាដែលនាងបានលើកឡើងមិនមែនអំពី NoFap ទេ។ គ្មានអ្នកចូលរួមណាម្នាក់មកពី NoFap ទេ។ ដកស្រង់ៈ

ក្រុមអ្នកចូលរួមធំជាងគេបានមកពីផ្នែករងមួយ (“ r / everymanshouldknow”) ដែលវាត្រូវបានអនុម័តដោយអ្នកសម្របសម្រួល។

នាងបានបរាជ័យក្នុងការដកស្រង់ការសិក្សានេះបានត្រឹមតែធ្វើខុសវិធីនេះ។

អ្នកចូលរួមមានការព្រួយបារម្ភអំពីផលប៉ះពាល់នៃសិចប៉ុន្តែក្រដាសនេះបានបកស្រាយខុសថានេះជាការទាក់ទងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង។ ផ្ទុយពីការអះអាងនៃការអភិរក្សនិយមនិងការជឿទុកចិត្តគ្នាគឺជាកត្តាសំខាន់ប្រជាសាស្ត្រនៃប្រធានបទរបស់ពួកគេបានប្រាប់ពីរឿងខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងមួយគឺ ៧០% ដែលមិនជឿថាមានព្រះឬអ្នកមិនជឿលើព្រះដែលមានអត្រាខ្ពស់ជាងប្រជាជនទូទៅ។ អត្រាទាបខ្លាំងណាស់លើបញ្ហាងាប់លិង្គ (៣,៤៨%) ដូច្នេះមិនមែនតំណាងឱ្យបុរសឈប់រួមភេទនោះទេ។

--------

ផ្តាច់ការបរិហារកេរ្តិ៍អ្នកសរសេរដែលទទួលស្គាល់ការញៀនសិច

---------

តើធ្វើដូចម្តេចចាស់ទុំ។ តើអ្នកអាចស្រមៃមើលអ្នកជំនាញខាងសរសៃប្រសាទ Valerie Voon tweeting នេះ? តែ Prause ទើបតែបានធ្វើ៖

-------

PornHub បានស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងខ្លាំងកាលពីដើមខែមីនាដោយមានញត្តិប្រមូលផ្តុំហត្ថលេខារាប់ពាន់រាប់ពាន់៖

ប្រជាជនបានអំពាវនាវឱ្យខ្ញុំចាប់ផ្តើមដាក់ញត្តិមួយដើម្បីបិទ Pornhub និងឱ្យនាយកប្រតិបត្តិរបស់ខ្លួនទទួលខុសត្រូវ។ វានៅទីនេះ។ សូមចុះហត្ថលេខានិងចែករំលែក។ https://t.co/llzoBsr1Jd
- Laila Mickelwait (@ LailaMickelwait) ខែកុម្ភៈ 11, 2020

មើលទៅដូចជា RealYBOP កំពុងតែធ្វីតដើម្បីគាំទ្រ PornHub ។ ទោះយ៉ាងណា RealYBOP បង្ហាញខុសពីការសិក្សាដែលបានលើកឡើងហើយតារាងដែលបានបញ្ចូលក្នុងតារាងគឺមិនពាក់ព័ន្ធនឹងលទ្ធផលនៃការសិក្សានោះទេ។

នេះ អរូបីជាមួយនឹងការរកឃើញជាក់ស្តែង:

យើងបានរកឃើញថាខ្សែភាពយន្តនេះគាំទ្រដោយផ្ទាល់ឬដោយប្រយោលនូវការរួមភេទជាច្រើនដូចជា៖ ការព្រមព្រៀងផ្ទាល់មាត់មិនមែនជារឿងធម្មជាតិទេស្ត្រីគឺដោយប្រយោល / បុរសគឺត្រង់ការរួមភេទអាចកើតឡើងដោយគ្មានការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាបន្តឥរិយាបថបញ្ជាទិញទាបមិនត្រូវការការព្រមព្រៀងជាក់លាក់ហើយមនុស្ស ការទទួលឥរិយាបថផ្លូវភេទអាចយល់ព្រមដោយមិនធ្វើអ្វីទាំងអស់។ ការស្រាវជ្រាវបន្ថែមគឺចាំបាច់ដើម្បីពិនិត្យមើលថាតើទស្សនិកជនកំពុងទទួលបានធ្វើឱ្យសកម្មឬអនុវត្តស្គ្រីបទាំងនេះ។ កម្មវិធីអប់រំអំពីការរួមភេទអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការទទួលស្គាល់ពីរបៀបដែលការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាត្រូវបានយកគំរូតាមនៅក្នុងរូបអាសអាភាសនិងតាមរយៈការបង្រៀនអំពីអក្ខរកម្មអាសអាភាស

ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ឡាឡៃ RealYBOP ធ្វីតមួយរបស់ Tracy Clark-Flory ។ ហេតុអ្វីបានជា RealYBOP មានការព្រួយបារម្ភជាមួយ Porn Hub ក្រីក្រតិចតួចហើយមិនមែនជាមួយ Pornhub បង្ហោះវីដេអូនៃជនរងគ្រោះពីការជួញដូរត្រូវបានគេរំលោភនិងរំលោភបំពាន? ព្រោះថា RealYBOP គឺជាក ពន្លឺសម្រាប់ឧស្សាហកម្មសិច។ PornHub ជាប់ទាក់ទងនឹងការលេងហ្គីតាពិតប្រាកដមិនមែនទេ misogyny ប្រឌិតបញ្ចូលគ្នាដោយ RealYBOP.

ថ្ងៃទី ១០ ខែមីនា៖ ក្រុមអ្នកតាក់តែងច្បាប់មកពីសហរដ្ឋអាមេរិកនិងកាណាដាស្នើសុំការស៊ើបអង្កេតលើលោកភុនហប

កាលពីម្សិលមិញសមាជិកព្រឹទ្ធសភានិងសមាជិកសភានៃប្រទេសកាណាដានិងសហរដ្ឋអាមេរិកបានសរសេរទៅកាន់រដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេអំពី MindGeek & #ការធ្វើអាជីវកម្មកុមារ, # ការឆបោក, និងការរំលោភផ្លូវភេទ។ នេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពបន្ទាន់នៃបញ្ហានេះឆ្លងកាត់ព្រំដែននិងភាគី។ pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr
- Arnold Viersen, MP (@ArnoldViersen) ខែមីនា 10, 2020

តើអ្នកណាដែលចូលមកការពារក្តីរបស់ PornHubs? Twitter របស់ RealYBOP និងសមាជិក RealYBOP! ទីមួយសមាជិករបស់ RealYBOP និងជាសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធ Prause លោក David Ley ការពារ PornHub (សូម្បីតែអ្នករកស៊ីផ្លូវភេទក៏ដោយក៏ធ្វើឱ្យគាត់ចាញ់ក្តីដែរប៉ុន្តែគាត់ ដឹងថានំប៉័ងត្រូវបានដាក់នៅឯណា)

RealYBOP បង្ហាញឡើងវិញនូវការសរសេរផ្សេងទៀតរបស់លោក David Ley ក្នុងការគាំទ្រដល់ Pornhub៖

ការគាំទ្ររបស់សមាជិក RealYBOP របស់ Taylor Kohut ចំពោះ Pornhub៖

នេះគឺជាត្បូងមួយចំនួនដោយកោះតា ពីអត្ថបទស៊ីប៊ីស៊ី:

ខ្ញុំមិនជឿថាមានស្ត្រីណាដែលហ៊ានបង្ហាញរូបអាសអាភាសនៅថ្ងៃនេះដែលជារូបភាពឃោរឃៅខ្លាំងណាស់។
“ ខ្ញុំចង់អោយរដ្ឋាភិបាលបង្ហាញថាមិនមានភាពខុសគ្នារវាងការជួញដូរពេស្យាចារនិងរូបអាសអាភាសទេ។ ពួកគេទាំងអស់គឺតែមួយនិងតែមួយ។
នោះគឺជាគំនិតមួយដែលថា Taylor Kohut អ្នកស្រាវជ្រាវនៃនាយកដ្ឋានចិត្តវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យវេស្ទើនហៅថា“ គួរអោយអស់សំណើចណាស់” ។
Kohut បានសិក្សាពីរបៀបដែលរូបភាពអាសអាភាសមានឥទ្ធិពលលើអារម្មណ៍មនុស្សគិតនិងឥរិយាបទអស់រយៈពេលជាងមួយទសវត្សរ៍។
“ ខ្ញុំមិនគិតថាសិចជារឿងអាក្រក់ឬកេងប្រវ័ញ្ចឬធ្វើឱ្យមនុស្សអន់ថយឬថោកទាបនោះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាត្រូវតែរួមចំណែកដល់ឥរិយាបថនិងទង្វើប្រឆាំងនឹងស្ត្រីនោះទេ”.
ប្រសិនបើគោលដៅពិតប្រាកដគឺដើម្បីកាត់បន្ថយការជួញដូរស្ត្រីនិងកុមារខ្ញុំគិតថាការផ្តោតលើរូបភាពអាសអាភាសជារឿងឆោតល្ងង់និងវង្វេងស្មារតីនិងវង្វេងស្មារតី ... មានវិធីផ្សេងដែលអាចទទួលយកបាន។
ទោះបីជាការស្រាវជ្រាវផ្ទាល់របស់គាត់មិនបានបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងរវាងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងលទ្ធផលប្រឆាំងនឹងស្ត្រីក៏ដោយក៏លោក Kohut បាននិយាយថាការជាប់ទាក់ទងខ្លះត្រូវបានរាយការណ៍ដោយអ្នកផ្សេងទៀត។
លោកបានពន្យល់ថា“ វាលនេះខ្វះភាពម៉ត់ចត់ខាងវិធីសាស្រ្តហើយមានឥទ្ធិពលនយោបាយច្បាស់ដែលទំនងជាបានរួមចំណែកដល់កម្រិតនៃភាពលំអៀងនៃការបញ្ជាក់មួយនៅគ្រប់ភាគីទាំងអស់” ។
“ និយាយរួមវាមិនមានភ័ស្តុតាងច្បាស់លាស់ដែលថារូបអាសអាភាសបង្កឱ្យមានអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានចំពោះស្ត្រីឬអំពើហឹង្សាផ្លូវភេទ។ ហើយការបកស្រាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំចំពោះភ័ស្តុតាងដែលមានគឺថាវាមិនមានទេ។
លោកបានលើកឡើងថាដំណោះស្រាយចំពោះការមើលរូបអាសអាភាសក្រៅច្បាប់ឬហួសហេតុពេកនឹងក្លាយជារឿងមិនពិតនិងជាការបាត់បង់ដ៏ធំធេងមួយ។"
គាត់ប្រៀបធៀបការតស៊ូរបស់ផនហ៊ុបទៅនឹងហ្វេសប៊ុកដែលមានជាមួយការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត។
តើអ្នកអាចគ្រប់គ្រងនិងគ្រប់គ្រងដោយរបៀបណានៅពេលអតិថិជនរបស់អ្នកកំពុងបង្កើតមាតិការបស់អ្នក? វាជាបញ្ហាប្រឈមផ្នែកបច្ចេកទេសនិងសង្គម។

កោះតេតស្លាប់ខុសអំពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានចំពោះស្ត្រី។ ដូចដែលបានរៀបរាប់ជាច្រើនដងសមាជិក RealYBOP ក្រដាសរបស់លោក Taylor Kohut មានវិធីសាស្រ្តប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិតមួយចំនួនដែលប្រើដើម្បីបង្កើតលទ្ធផលដែលចង់បាន។ តាមពិតលទ្ធផលនៃការរកឃើញរបស់កោះគូតគឺផ្ទុយពីការសិក្សាដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ សូមមើលការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរសិល្ប៍ឆ្នាំ ២០១៦ នេះ៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងផ្លូវភេទ: ការសិក្សាស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែង, 1995-2015. អរូបីយៈ

គោលបំណងនៃការពិនិត្យឡើងវិញនេះគឺដើម្បីសំយោគការស៊ើបអង្កេតជាក់ស្តែងទៅលើប្រសិទ្ធភាពនៃការធ្វើតេស្តប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទ។ ការផ្តោតអារម្មណ៍គឺទៅលើការស្រាវជ្រាវដែលបានចុះផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្តីជាភាសាអង់គ្លេសដែលមានទំនាក់ទំនងរវាងគ្នានិងគ្នារវាង 1995 និង 2015 ។ ការបោះពុម្ពផ្សាយសរុប 109 ដែលមានការស្រាវជ្រាវ 135 ត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ។ ការរកឃើញនេះបានផ្តល់នូវភស្តុតាងច្បាស់លាស់ដែលថាការប៉ះពាល់នឹងមន្ទីរពិសោធន៍និងការប៉ះពាល់ប្រចាំថ្ងៃទៅមាតិការនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងផលវិបាកជាច្រើនដូចជាការមិនពេញចិត្តលើរាងកាយខ្ពស់ការវិនិច្ឆ័យខ្លួនឯងកាន់តែធំការគាំទ្រកាន់តែច្រើននៃជំនឿផ្លូវភេទនិងជំនឿផ្លូវភេទតតាំងនិង ការអត់ឱនកាន់តែច្រើននៃអំពើហិង្សាផ្លូវភេទចំពោះស្ត្រី។ លើសពីនេះទៅទៀតការបង្ហាញពីបទពិសោធន៍នៃមាតិកានេះនាំឱ្យស្ត្រីនិងបុរសមានទស្សនៈថយចុះនៃសមត្ថភាពរបស់ស្ត្រីសីលធម៌និងមនុស្សជាតិ។

សាមញ្ញសាមញ្ញៈ RealYBOP និង“ អ្នកជំនាញ” របស់ខ្លួនកំពុងគាំទ្រ Pornhub លើជនរងគ្រោះដោយសារការជួញដូរផ្លូវភេទ។ ភាពស្មោះត្រង់ពិតប្រាកដរបស់ RealYBOP មិនមានការសង្ស័យទេ - ឧស្សាហកម្មសិច។

RealYBOP វាយលុក Exodus Cry ។ ការឃោសនា ១០១ - ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចការពារជំហររបស់អ្នកសូមបំបាក់មុខអ្នកនាំសារ។ RealYBOP បានហៅសកម្មជនប្រឆាំងសិចថាជាក្រុមស្អប់ខ្ពើមខណៈគាំទ្រដល់ការអនុវត្តរបស់គួរអោយស្អប់ខ្ពើមក្នុងការអនុញ្ញាតិអោយវីដេអូនៃជនរងគ្រោះពីការជួញដូរផ្លូវភេទ។

សូមកត់សម្គាល់ថា Prause បានបរិហារកេរ្តិ៍និងយាយីនិក្ខេបបទអេលែកគ្រីនិងឡៃឡាមីកលីវ៉ាតនាពេលកន្លងមក៖ ខែកុម្ភៈ 2019: ចូរច្រឡំចោទប្រកាន់ដោយខុសឆ្គងពីនិក្ខមនំនៃការលួចបន្លំ។ សំណូមពរអ្នកដើរតាម Twitter រាយការណ៍ពីភ្នាក់ងារមិនរកប្រាក់ចំណេញទៅអគ្គមេធាវីរដ្ឋមីសសួរី (សម្រាប់ហេតុផលមិនត្រឹមត្រូវ) ហាក់ដូចជាបានកែប្រែទំព័រវីគីភីឌានាយកប្រតិបត្តិ។.

ការឃោសនារបស់ RealYBOP ក្នុងការគាំទ្រអាសអាភាសបន្ត

-----------

ខែមីនា 9, 2020: ទោះបីជា នាងត្រូវបានប្តឹងដោយលោក Alex Rhodes នៅ Nofap, RealYBOP ធ្វីតការវាយប្រហារចៃដន្យលើ NoFap និងគំនិតនៃការឈប់សិច (ហៅថាការចាប់ផ្តើមឡើងវិញ) ។ នេះ ក្រដាសដកស្រង់ មិនមានអ្វីដែលទាក់ទងនឹង Nofap ការចាប់ផ្តើមឡើងវិញឬឈប់សិចទេ (វាជាការសិក្សាសំណួរអំពីតែជនជាតិអ៊ីស្រាអែលដែលជាជនជាតិអ៊ីស្រាអែលប៉ុណ្ណោះ - ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ព្យាយាមឈប់សិចទេ) ។

ខែមីនា 9, 2020៖ RealYBOP បន្តបន្ទាប់ពី Nofap ជាថ្មីម្តងទៀតដោយបដិសេធគំនិតនៃការចាប់ផ្តើមឡើងវិញ (លុបបំបាត់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាស) ដែលជាពាក្យដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើវេទិកាស្តារអាសអាភាសដូចជា Nofap ។

---------

Cyberstalking FTND ជាមួយការភូតកុហកធម្មតារបស់នាងនិងការទាមទារមិនគាំទ្រ។ ទីមួយ RealYBOP មិនដឹងថានរណាជា FTND“ ធ្វើការជាមួយ” ឡើយ។ ទីពីរការពង្រឹងផ្លូវត្រូវបានគេហៅថា ការយល់ដឹង (ស៊ី - ប្រតិកម្មនិងការឃ្លាន) ។ ការប្រែលប្រួលផ្លាស់ប្តូរភាពខុសគ្នាជាច្រើនដែលភ្ជាប់ទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃប្រព័ន្ធរង្វាន់ដែលជាលទ្ធផល ការកើនឡើង "ចង់បាន" ឬស្រេកឃ្លានខណៈពេលដែលការចូលចិត្តឬការកំសាន្ដមានការថយចុះ។ នៅត្រឹមឆ្នាំ ២០២០ មានការស្រាវជ្រាវដែលមានមូលដ្ឋានលើប្រព័ន្ធប្រសាទសាស្រ្តចំនួន ២៤ ដែលរាយការណ៍អំពីការប្រែលប្រួលឬប្រតិកម្មឡើងវិញចំពោះអ្នកប្រើសិច / អ្នកញៀនសិច៖ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

RealYBOP មិនយល់ពីប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទមូលដ្ឋាន។

--------

ខែមីនា 12, 2020: ទោះបីជា នាងត្រូវបានប្តឹងដោយលោក Alex Rhodes នៃ NoFap, ធ្វីតធែររៀលធីអាយធីក្រោមរយៈពេល ៤ ថ្ងៃនៃធ្វីតធ័រ ផ្នែកវេជ្ជបណ្ឌិតដែលមានលោក Alex Rhodes.

----------

RealYBOP ថតបានរយៈពេលពីរបីវិនាទីនៃរបាយការណ៍រយៈពេល ១៩ នាទីរបស់អាណាព្យាបាលដើម្បីបកស្រាយខុសជាមួយការអះអាងឧស្សាហកម្មអាសអាភាសដែលដាច់ឆ្ងាយបំផុត៖

RealYBOP មានចេតនាលុបចោលនូវរាល់ចំណុចដែលបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់អ្នកប្រើប្រាស់រួមទាំងលោក Jon Ronson បានពន្យល់ថាអត្រានៃការប្រើអគ្គិសនីបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះបុរសវ័យក្មេងដោយការប្រើប្រាស់អាសអាភាសអាចជាមូលហេតុ។ លោក Jon Ronson បកស្រាយអំពីការរៀបអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់តារាសិចបុរសវ័យក្មេងម្នាក់ដែលត្រូវការមើលវីដេអូនៅលើមជ្ឈមណ្ឌលសិចដើម្បីទទួលបានការឡើងរឹងរបស់លិង្គ។ ផ្នែក Jon Ronson ត្រូវបានលើកឡើង៖

---------

ការប្រើថ្នាំជំងឺidid-19 រាតត្បាតដើម្បីចាប់ផ្តេសផ្តាសចំឡែកពីមនុស្សដែលឈប់រួមភេទ។ នាងប្រហែលជាសំដៅទៅលើ Nofap ប៉ុន្តែវាមិនមានកម្មវិធីទេហើយក៏មិនមានកម្មវិធីស្តារឡើងវិញដែលពាក់ព័ន្ធដែរ តែ ការវៀចវេរនិងគ្មានអ្វីផ្សេងទៀត។

---------

កុំបារម្ភអំពីការប្រើប្រាស់សិចរបស់អ្នក។ ផ្ទុយទៅវិញបន្តប្រើសិចបង្កឱ្យមានការញៀនសិចមិនមានទេ។ ដែលមានន័យថាសិចគឺអស្ចារ្យណាស់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា (PornHub ចូលចិត្តភាពស្មោះត្រង់របស់ RealYBOP)៖

ភាពជាក់ស្តែង - គំរូនៃការញៀនអាសអាភាសត្រូវបានគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងដោយរាល់ការសិក្សាផ្នែកសរសៃប្រសាទដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយលើអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាស៖ 50 សិក្សាតាមសរសៃប្រសាទ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, អ័រម៉ូន) ផ្តល់ការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំរូនៃការញៀននៅពេលដែលការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរកឃើញសរសៃប្រសាទដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងការសិក្សាអំពីការញៀនសារធាតុ។

--------

សើចឮខ្លាំង។ ដកស្រង់ប្រយោគមួយដកស្រង់ចេញពីនិក្ខេបបទបរិញ្ញាបត្រដែលមានអាយុ ១០ ឆ្នាំ (មិនពិនិត្យមើលឡើងវិញ) ។

ការពិត៖ គិតត្រឹមឆ្នាំ ២០១៩ ជាងការសិក្សា 75 បានភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទៅនឹងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនងខ្សោយ។ ខណៈពេលដែលការសិក្សាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសកាន់តែច្រើនចំពោះស្ត្រីដើម្បីឱ្យការពេញចិត្តផ្លូវភេទកាន់តែប្រសើរ (ឬអព្យាក្រឹត) ភាគច្រើនមិនបាន (មើលបញ្ជីនេះទេ) ការសិក្សាអំពីភែរពាក់ព័ន្ធនឹងប្រធានបទស្ត្រី: ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើភាពរំជើបរំជួលការពេញចិត្តផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនង) ។ តាមដែលយើងដឹង ទាំងអស់ ការសិក្សាពាក់ព័ន្ធនឹងបុរសបានរាយការណ៍ថាការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹង ក្រីក្រ ការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទឬទំនាក់ទំនង។

--------

Apropos គ្មានអ្វីទាំងអស់, គេហទំព័រ RealYBOP ភ្ជាប់ទៅនឹងគំនិតយោបល់ដែលមានអាយុ ១៧ ឆ្នាំដោយ“ អ្នកជំនាញ” របស់ RealYBOP ។ ក្រដាសមិនមែននិយាយអំពីរឿងសិចទេ។

កត់សម្គាល់ពីរបៀបដែលពេលខ្លះ RealYBOP ស្តីបន្ទោសការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងសម្រាប់ការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងការប្រើប្រាស់សិចនិងទំនាក់ទំនងខ្សោយនិងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទ (ឬបញ្ហាផ្លូវភេទ) ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលផ្សេងទៀត RealYBOP មានគោលបំណងរួមផ្សំសម្រេចកាមដោយខ្លួនជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាស។ យើងឃើញអ្វីដែលអ្នកកំពុងព្យាយាមធ្វើ។

កំណត់សម្គាល់ ២៖ អត្ថប្រយោជន៍សុខភាពដែលត្រូវបានអះអាងថាទាក់ទងនឹងការឈានដល់ចំណុចកំពូលឬសម្រេចកាមដោយខ្លួនច្រើនតែទាក់ទងនឹងការទាក់ទងជិតស្និទ្ធជាមួយមនុស្សម្នាក់ទៀតមិនមែនការឈានដល់ចំណុចកំពូលនិងមិនមែនការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង។ ពិសេសជាងនេះទៅទៀតការអះអាងទាក់ទងគ្នារវាងសូចនាករសុខភាពដាច់ស្រយាលមួយចំនួននិងការឈានដល់ចំណុចកំពូល (បើពិត) គឺគ្រាន់តែជាការទាក់ទងគ្នាដែលកើតឡើងពីប្រជាជនដែលមានសុខភាពល្អដែលចូលរួមក្នុងការរួមភេទនិងសម្រេចកាមដោយខ្លួន។ ពួកគេមិនមែនជាមូលហេតុទេ។ ការពិនិត្យឡើងវិញ៖

អត្ថប្រយោជន៍ទាក់ទងនឹងសុខភាពនៃសកម្មភាពផ្លូវភេទខុសៗគ្នា (2010) បានរកឃើញថាការរួមភេទត្រូវបានទាក់ទងទៅនឹងឥទ្ធិពលវិជ្ជមានខណៈពេលដែលការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងគឺមិនមែនទេ។ ក្នុងករណីខ្លះការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងគឺជាការទាក់ទងអវិជ្ជមានទៅនឹងអត្ថប្រយោជន៍ដល់សុខភាព - មានន័យថាការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងកាន់តែត្រូវជាប់ទាក់ទងនឹងសូចនាករសុខភាពដែលក្រីក្រ។ ការសន្និដ្ឋាននៃការពិនិត្យឡើងវិញ:

«ដោយផ្អែកលើវិធីសាស្ត្រគំរូនិងវិធានការជាច្រើនការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាការរួមភេទ (ការរួមភេទតាមលិង្គ - ទ្វារមាសនិងការឆ្លើយតបចំនុចកំពូលទៅនឹងវា) ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងហើយក្នុងករណីខ្លះវាបណ្តាលឱ្យដំណើរការត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ ជាមួយនឹងមុខងារផ្លូវចិត្តនិងរាងកាយល្អប្រសើរជាងមុន "។
អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដទៃទៀត (រួមទាំងការរួមភេទតាមលិង្គឬទ្វារមាសដែលមានបញ្ហាអញ្ចាញធ្មេញនិងស្រោមអនាម័យឬការរំខានឆ្ងាយពីអារម្មណ៍លិង្គ - ទ្វារមាស) មិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ឬក្នុងករណីខ្លះ (ដូចជាការរួមភេទនិងការរួមភេទតាមរន្ធគូថ) ដែលផ្ទុយនឹងសមត្ថភាពផ្លូវចិត្តនិងរាងកាយបានល្អប្រសើរ។ ។ "
វេជ្ជសាស្ត្រផ្លូវភេទការអប់រំផ្លូវភេទការព្យាបាលផ្លូវភេទនិងការស្រាវជ្រាវផ្លូវភេទគួរតែផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានលម្អិតអំពីអត្ថប្រយោជន៍នៃការរួមភេទតាមលិង្គនិងទ្វារមាសហើយវាក៏កាន់តែជាក់ស្តែងថែមទៀតនៅក្នុងការវាយតម្លៃនិងការអនុវត្តអន្តរាគមន៍របស់ពួកគេ។

សូមមើលការពិនិត្យខ្លីៗអំពីការសម្រេចកាមដោយខ្លួននិងការចង្អុលបង្ហាញអំពីសុខភាព៖ ការសំរេចកាមដោយខ្លួនឯងគឺទាក់ទងទៅនឹងបញ្ហាផ្លូវចិត្តនិងជំងឺប្រូតេស្តង់: យោបល់លើ Quinsey (2012)

“ វាមានការលំបាកក្នុងការផ្សះផ្សានូវទស្សនៈដែលថាការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវអារម្មណ៍ជាមួយនឹងការរកឃើញនៅក្នុងភេទទាំងពីរដែលភាពញឹកញាប់នៃការសំរេចកាមដោយខ្លួនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងរោគសញ្ញាដែលមានជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្ត (Cyranowski et al ។ , 2004; Frohlich & Meston, 2002; Husted & Edwards, 1976) តិចជាង សុភមង្គល (ដាស ២០០៧) និងសូចនាករជាច្រើនទៀតនៃសុខភាពផ្លូវកាយនិងផ្លូវចិត្តខ្សោយដែលរួមបញ្ចូលការជាប់បារម្ភ (Costa & Brody, ២០១១), យន្តការការពារចិត្តសាស្ត្រមិនទាន់គ្រប់អាយុ, ប្រតិកម្មសម្ពាធឈាមកាន់តែខ្លាំងចំពោះស្ត្រេសនិងការមិនពេញចិត្តនឹងសុខភាពផ្លូវចិត្តនិងជីវិត។ ជាទូទៅ។"

---------

ការលើកកម្ពស់ការប្រើប្រាស់សិច។ បណ្តាញភ្ជាប់ទៅក្រដាសអាយុ ៦ ឆ្នាំដោយសៀវភៅ បណ្ឌិតសិចដែលនិយមចាប់ផ្តើមសិច ពន័រសិក្សាទិនានុប្បវត្តិ.

--------

Cyberstalker RealYBOP លេងជនរងគ្រោះពេលដែលនាងជាជនល្មើស៖ ទំព័រ 1, ទំព័រ 2, ទំព័រ 3, ទំព័រ 4, ទំព័រ 5.

Tweet នៅថ្ងៃដដែល។ RealYBOP លេងជាមួយនារីរងគ្រោះប៉ុន្តែនាងជាអ្នកជាប់ចោទពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ពីរ (Donald Hilton, MD ស្ថាបនិក Nofap Alexander Rhodes ។), a ករណីរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា។, និងក ករណីលាក់យីហោ។ នាងគឺជាអ្នកដែលបានរាយការណ៍យ៉ាងសាហាវឃោរឃៅដល់ប្រជាជននិងអង្គការស្លូតត្រង់ជាច្រើនឱ្យគ្រប់គ្រងស្ថាប័ននិងនិយោជក (ដែលនាំឱ្យមានបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍) ។ មើល៖ ការរាយការណ៍មិនល្អរបស់នីកូលប្រូសនិងការប្រើប្រាស់ដំណើរការអាក្រក់.

ភាពពិត:

----------

គោលដៅដែលអ្នកចូលចិត្តបំផុតរបស់ RealYBOP គឺអេឌីសអ៊ីសហើយយុវជនដែលបានជាសះស្បើយហើយឥឡូវកំពុងជួយយុវជនដទៃទៀត (RealYBOP មិនត្រឹមត្រូវហៅបុរសទាំងនេះថាជា "គ្រូបង្វឹកជីវិត") ។

វាសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា RealYBOP មាន ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយឧស្សាហកម្មសិច និងត្រូវបានឈ្លក់វង្វេងជាមួយនឹងការ PIED ដែលបានធ្វើឱ្យខូចដោយបានធ្វើជាមួយ សង្រ្គាម 3 ឆ្នាំប្រឆាំងនឹងក្រដាសសិក្សានេះក្នុងពេលដំណាលគ្នារំខាននិងបណ្តេញបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ មើលឯកសារ៖ Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, វិហារណូអេ, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes លេខ ១១, ហ្គីបឌែមនិងអេឡិចរ៉ូដរួមគ្នា # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15.

នៅទីនេះយើងបង្កើតមតិយោបល់តាមហ្វេសប៊ុកដែលឆ្លើយតបទៅនឹងការសរសេរខាងលើរបស់ RealYBOP (វាត្រូវបានធ្វើឡើងដោយបុរសម្នាក់ដែលកើតចេញពីការប្រើអេដសិច - ដោយបំបាត់ភាពសិច)៖

អូ ... ប្រេងពស់ដែលធ្វើការហើយឥតគិតថ្លៃ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។
NP:“ វាដូចជាប្រេងពស់” ។
អ្នកកាសែតៈតើពួកគេកំពុងលក់អ្វី?
NP:“ ពួកគេកំពុងលក់ហើយពួកគេកំពុងប្រាប់យុវជនកុំ ឲ្យ មើលរឿងសិច!”
អ្នកសារព័ត៌មានៈ“ ហែតុអ្វីបានជាពួកគែប្រាប់ពួកគេ?”
NP:“ ដោយសារតែពួកគេអាចទទួលបានភាពរឹងម៉ាំជាមួយនឹងសិច”
អ្នកកាសែត៖“ តើពួកគេអាចដំណើរការឡើងវិញបានទេបន្ទាប់ពីពួកគេឈប់?”
NP:“ ពួកគេនិយាយថាពួកគេអាចធ្វើបាន”
អ្នកសារព័ត៌មានៈដូច្នេះតើអ្វីទៅជាការលក់ប្រេងពស់?
NP:“ តើអ្នកចង់ទិញឧបករណ៍ជំនួយគូទេ?”

---------

នៅក្នុងសកម្មភាពគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមមួយ RealYBOP សហការជាមួយការរីករាលដាលនៃវីរុស Corona ដើម្បីបង្អាប់ដល់អ្នកដែលគិតថាសិចអាចជាបញ្ហា។ អ្វីដែលអស្ចារ្យ។

Tweet គួរស្អប់ខ្ពើមមួយទៀត៖

តាមដានវាដោយប្រើធ្វីតក្នុងការគាំទ្រគេហទំព័រអាសអាភាស“ YouPorn”៖

ស៊ីឈ្នួលឧស្សាហកម្មអាសអាភាស។

---------

RealYBOP កំពុងបន្តគាំទ្រឧស្សាហកម្មសិចដោយស្ទើរតែគ្រប់ Tweet ទាំងអស់ដែលវាបានប្រកាស៖

NCOSE មិនមែនជាអង្គការសាសនាទេ។ ភ្ជាប់ទៅទំព័រជាសំណួរ.

---------

Cyberstalker RealYBOP បន្តបន្ទាប់ពី Tweet របស់ខ្ញុំ (RealYBOP បានសរសេរប្រហែល ៣០០ ដងអំពីខ្ញុំ) ។

នេះជាអ្វីដែលធ្វីតរបស់ខ្ញុំបាននិយាយថា៖

នៅពេលវាយតម្លៃការស្រាវជ្រាវវាចាំបាច់ត្រូវដឹងថាភាគរយតូចមួយនៃស្ត្រីដែលបានភ្ជាប់គ្នាទាំងអស់ ឱ្យបានទៀងទាត់ ប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណិតអាសអាភាស។ ទិន្នន័យតំណាងធំ ៗ នៅទូទាំងប្រទេសមានការខ្វះខាតប៉ុន្តែការស្ទង់មតិសង្គមទូទៅបានរាយការណ៍ថាមានតែស្ត្រីជនជាតិអាមេរិកាំងចំនួន 90% បានទៅទស្សនាគេហទំព័រអាសអាភាសកាលពីខែមុន។ សំណួរត្រូវបានសួរតែក្នុង 2.6 និង 2002 ប៉ុណ្ណោះ (សូមមើល រូបអាសគ្រាមនិងអាពាហ៍ពិពាហ៍, 2014).

RealYBOP បានប្រើប្រាស់ការសិក្សាដែលមិនអាចប្រៀបធៀបជាមួយ GSS បាន៖

ជីអេសអេស - ប្រជាជនទាំងមូល; RealYBOP - អ្នកប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណិត។
ជីអេសអេស - បានទស្សនាគេហទំព័រសិច; RealYBOP - ប្រភេទសិចណាមួយ។
ជីអេសអេស - នៅក្នុងខែចុងក្រោយ; RealYBOP - ក្នុងឆ្នាំចុងក្រោយ។
ជីអេសអេស - មនុស្សគ្រប់រូបដែលមានអាយុលើសពី ១៨ ឆ្នាំ ឧទាហរណ៍មួយរបស់ RealYBOP គឺក្មេងអាយុ ១៨-៣៩ ឆ្នាំ។

----------

ខណៈពេលដែល PornHub កំពុងត្រូវបានលាតត្រដាងថាមានវីដេអូនៃជនរងគ្រោះពីការជួញដូរផ្លូវភេទ RealYBOP នៅខាងក្រៅការពារ MindGeek៖

Daniel A Burgess LMFT ជាម្ចាស់គេហទំព័រ realyourbrainonporn.com

ស្នេហាកាន់តែច្រើនសំរាប់ PornHub៖

----------

គោលដៅមួយក្នុងចំណោមគោលដៅដែលអ្នកចូលចិត្តបំផុតរបស់ RealYBOP គឺការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យរបស់ ICD-11 ។ "វិបតិ្តឥរិយាបថផ្លូវភេទ។ លើកនេះនាងធ្វីតក ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ការសរសេរប្លុកមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយស៊ីអេសប៊ីឌី។

ផ្ទុយទៅវិញដេវីឌលឡឺរឹស ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញ អះអាងអំពីការសិក្សារបស់យ៉ូស្វេហ្គ្រូបបស៍នេះ៖ អាកប្បកិរិយាខាងសីលធម៌និងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទបង្ខំ: លទ្ធផលពីអន្តរកម្មផ្នែកនិងការវិភាគខ្សែកោងកំណើនស្របគ្នា។ គ្មានអ្វីចម្លែកទេដែលអរូបីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់សមាជិក Grubbs មិនបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីការសិក្សារបស់គាត់ ជាក់ស្តែង ការរកឃើញ៖ ការញៀនសិចទាក់ទងយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់សិច (មិនមែន“ ការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌” ឬ“ ភាពមិនជឿសាសនា”) ។ Grubbs គឺជាមេនៅ បង្កើនបន្ថយឆ្លាត និងជាអ្នកបង្កើត ការសរសេរលំអៀង។ ការអះអាងបឋមរបស់លូមូអាចត្រូវបានសង្ខេបដោយចំណងជើងរងរបស់វា៖

វាជាបញ្ហាប្រសិនបើអ្នកគិតថាវាជាបញ្ហាមួយ។

ការសន្មតទាំងមូលនៃអត្ថបទរបស់លូភ្លាមៗគឺផ្អែកលើការអះអាងមិនពិត។ គាត់បានអះអាងដោយមិនពិតថានៅក្នុងការសិក្សារបស់ហ្គ្រុបបការប្រើប្រាស់សិចមិនទាក់ទងនឹង“ការយល់ឃើញដោយខ្លួនឯងថាវាមានបញ្ហា” (ដូចដែលត្រូវបានវាយតម្លៃដោយស៊ី។ ភី។ អាយ។ ៤- សំណួរសួរអំពីការញៀនអាសអាភាស) ។ លោកអះអាងថា៖

លទ្ធផលគឺដូចអ្នកស្រាវជ្រាវរំពឹងទុក។ ជាពិសេសភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសនៅក្នុងខ្លួនវាមិនទាក់ទងនឹងការយល់ឃើញខ្លួនឯងថាវាមានបញ្ហានោះទេ។

នៅក្នុងការពិត, កម្រិតនៃការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសគឺទាក់ទងទៅនឹងការយល់ឃើញខ្លួនឯងថាវាមានបញ្ហា” ។ ច្រើនទៀតខ្លាំងជាងការមិនជឿលើសាសនាឬការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌។ និយាយឱ្យខ្លីផ្ទុយពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ឡឺម៉ាន់។ សូមមើលតារាងពីការសិក្សា.

-----------

RealYBOP ប្រឆាំងនឹងការបញ្ជាក់អាយុឬរារាំងសិច។ និយាយម្យ៉ាងទៀត RealYBOP ហាក់ដូចជាមិនអីទេជាមួយអ្នកដែលមានអាយុក្រោម 18 ឆ្នាំចូលមើលសិច។ តើអ្វីទៅដែលបានភ្ជាប់ RealYBOP ទៅ៖ ១) ក្រដាសយោបល់របស់ Pandora Blake (អ្នកផលិតរឿងអាសអាភាស) និង ២) អត្ថបទឥណ្ឌូណេស៊ីពិពណ៌នាអំពីវិធីដើម្បីទប់ស្កាត់បញ្ហាអាសអាភាស។

ដូចសព្វដង RealYBOP ក៏មានទំនាក់ទំនងជាមួយមិត្តផងដែរ សមាជិក RealYBOP គំនិតយោបល់ខ្លីរបស់អេមីលីរ័ត្នមែនដែលមិនបានលើកឡើងអ្វីសោះដើម្បីគាំទ្រការអះអាងដែលគួរឱ្យសង្ស័យរបស់ខ្លួន។ វាមិនមែនជាការពិនិត្យឡើងវិញឬការវិភាគទិន្នន័យទេពីព្រោះរាល់ការពិនិត្យឡើងវិញនិងការវិភាគមេតាលើការប្រើអាសអាភាសជំទាស់នឹងគំនិតរបស់លោករ័ត្នមេនៈ ពិនិត្យឡើងវិញ # 1, ពិនិត្យមើល 2, ពិនិត្យឡើងវិញ # 3, ពិនិត្យឡើងវិញ # 4, ពិនិត្យឡើងវិញ # 5, ពិនិត្យឡើងវិញ # 6, ពិនិត្យឡើងវិញ # 7, ពិនិត្យឡើងវិញ # 8, ពិនិត្យឡើងវិញ # 9, ពិនិត្យឡើងវិញ # 10, ពិនិត្យឡើងវិញ # 11, ពិនិត្យឡើងវិញ # 12, ពិនិត្យឡើងវិញ # 13, ពិនិត្យឡើងវិញ # 14, ពិនិត្យឡើងវិញ # 15.

RealYBOP ដើរតាម NCOSE ជាមួយនឹងការអះអាងដែលមិនគាំទ្រដោយដកស្រង់សំដី សមាជិក RealYBOP គំនិតយោបល់ខ្លីរបស់អេមីលីរ័ត្នមែន។

សម្គាល់ - RealYBOP ហាក់ដូចជាកំពុងតាមដានគណនី Twitter របស់យើងជាច្រើន (នាងជា Cyberstalker មួយ).

-----------

ខែមីនា 23, 2020: ទោះបីជា នាងត្រូវបានប្តឹងដោយលោក Alex Rhodes នៅ Nofap, RealYBOP tweets ការវាយប្រហារចៃដន្យលើ NoFap ។ ការសិក្សាដែលនាងបានលើកឡើងមិនមែនអំពី NoFap ទេ។ គ្មានអ្នកចូលរួមណាម្នាក់មកពី NoFap ទេ។ សម្រង់:

ក្រុមអ្នកចូលរួមធំជាងគេបានមកពីផ្នែករងមួយ (“ r / everymanshouldknow”) ដែលវាត្រូវបានអនុម័តដោយអ្នកសម្របសម្រួល។

វាមានភាពលំអៀងព្រោះថាការសរសេរឡើងមានទំនាស់ជាមួយទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។ ខណៈពេលដែលអរូបីពណ៌នាអំពីសាសនានិងអ្នកអភិរក្សនិយមថាជាការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ការមិនគោរពប្រជាសាស្ត្រនៃមុខវិជ្ជារបស់ពួកគេប្រាប់រឿងរ៉ាវប្លែកៗគ្នាមួយគឺ ៧០% ដែលមិនជឿថាមានព្រះឬអ្នកមិនជឿលើព្រះដែលជាអត្រាខ្ពស់ជាងប្រជាជនទូទៅ។ អត្រាទាបបំផុតលើបញ្ហាងាប់លិង្គ (៣,៤៨%) ដូច្នេះមិនតំណាងឱ្យបុរសឈប់រួមភេទជាមួយសិច៖

គំរូចុងក្រោយរួមមានទិន្នន័យពីអ្នកចូលរួមចំនួន ១០៦៣ នាក់ដែលមានអាយុចាប់ពី ១៨ ឆ្នាំឡើងទៅ (M = ២៦.៨៦, អេសឌី = ៦.៧៩) ។ អ្នកចូលរួមភាគច្រើនរស់នៅអាមេរិកខាងជើង (៧៧,៤៧%) និងខ្លះទៀតនៅអឺរ៉ុប (១៦,៧៨%) ឬទ្វីបផ្សេងទៀត (៥,៧៥%) ។ ៦១,៩ ភាគរយនៃសំណាកបានទទួលសញ្ញាប័ត្រសាកលវិទ្យាល័យខណៈ ៩០,៦៩ ភាគរយបានចូលរៀនយ៉ាងហោចណាស់មហាវិទ្យាល័យខ្លះ។ អ្នកចូលរួមភាគច្រើន (៥៣,៦១%) បានពណ៌នាខ្លួនគេថាកំពុងមានទំនាក់ទំនងស្នេហា។ កអ្នកទ្រឹស្ដីជំនឿសាសនានិងអាបធ្យាមបានបង្កើតភាគច្រើន (៧០,០០%) នៃគំរូ។ លើសពីនេះទៀត ១៩,៨០% បានចង្អុលបង្ហាញសម្ព័ន្ធភាពគ្រីស្ទសាសនានិង ១០,២០% បញ្ជាក់ពីសាសនាផ្សេងទៀត។

------------

RealYBOP, និងសម្ព័ន្ធមិត្តផ្លូវភេទរបស់នាងដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់នាងនឹងដើរតាមហ្គាបែឌែម (RealYBOP តាមដានរាល់គណនី Twitter របស់យើង)៖

RealYBOP (ចិត្តវិទូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ) បានធ្វើការវាយប្រហារនិងបរិហារកេរ្តិ៍ Deem អស់ជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ៖

----------

ខែមីនា 25, 2020៖ ការប្តឹងដោយលោក Alex Rhodes មិនធ្វើអោយ RealYBOP ថយចុះនោះទេ។ Tweet មួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីលោក Alex Rhodes បានប្តឹងជំទាស់ទៅនឹងចលនារបស់លោក Prause ក្នុងការបណ្តេញចេញ។ ការដាក់ឯកសាររបស់តុលាការដែលមានឧប្បត្តិហេតុថ្មីៗនិងភ័ស្តុតាងជនរងគ្រោះបន្ថែមព័ត៌មានផ្ទៃខាងក្រោយបន្ថែម៖ សង្ខេប - ២៦ ទំព័រ, សេចក្តីប្រកាស - ៦៤ ទំព័រ, វត្ថុតាង - ៥៧ ទំព័រ (តើ Covid-19 ត្រូវធ្វើអ្វីជាមួយរឿងសិច?)៖

អ្វីដែលជារឿងកំប្លែង។ RealYBOP មិនខ្វល់ទេ ការពិនិត្យជាតិប៉ុន្តែជាទៀងទាត់ធ្វីតធ្វីប៊្លុកភីនហាប់យូផននិងអ្នកផលិតសិចផ្សេងៗ។ RealYBOP មិនផ្តល់នូវឧទាហរណ៍ណាមួយនៃការតំណាងខុសទេមានតែការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម hominem (ដូចធម្មតា) ។ បណ្តាញភ្ជាប់ទៅនឹងអត្ថបទត្រួតពិនិត្យជាតិពីរ៖

ខែមីនា 25, 2020: ធ្វីតទី ២ វាយប្រហារ NoFap ។ រូបភាពនេះបង្ហាញពីការទាក់ទាញរបស់ XBIZ (បង្ហាញជាថ្មីម្តងទៀតនូវសម្ព័ន្ធភាពជិតស្និទ្ធរបស់ RealYBOP ជាមួយឧស្សាហកម្មសិច) ។ តើវាជារឿងចៃដន្យទេដែលពីរបីម៉ោងមុនពេលអត្ថបទរបស់ XBIZ RealYBOP បានលុបចោលការពិនិត្យឡើងវិញជាតិនិង NoFap នៅលើ Twitter? តើ RealYBOP មានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ XBIZ ក្នុងការសរសេរអត្ថបទនេះទេ? គំនិតចង់ដឹងចង់ដឹង។

----------

ការរំweetកឡើងវិញនូវរបស់ដែលមិនទាក់ទងគ្រាន់តែធ្វើឱ្យនាងអាចអូសទៅអ្នកដែលឈប់សិចហើយរាយការណ៍ពីអត្ថប្រយោជន៍៖

------

Tweet អំពីឯកសារ សន្និបាត AVN នៅ Las Vegas

----------

ការនិយាយឡើងវិញ XBIZ បុក - ដុំគាំទ្រដល់ឧស្សាហកម្មសិច៖

អត្ថបទ XBIZ គឺជាភាពច្របូកច្របល់ដែលព្យាយាមធ្វើឱ្យខូច theguardian.org ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែល XBIZ ធ្វេសប្រហែសក្នុងការនិយាយគឺថាមិនសមហេតុផល theguardian.org មិនត្រឹមតែទទួលបានការគាំទ្រពី Humanity United ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មានអ្នកលេងជាច្រើនរួមទាំងអ្នកផ្សេងក្រៅពីមូលនិធិសង្គមបើកចំហ។ ខ្ញុំសង្ស័យប្រសិនបើអង្គភាពណាមួយនៅលើរោងចក្រនេះបានធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈធម្មតាជាងការកេងប្រវ័ញ្ចផ្លូវភេទពាណិជ្ជកម្មជាង OSF / Soros ។ ដូច្នេះអត្ថបទត្រូវបានសាងសង់នៅលើផ្ទះសន្លឹកបៀ។

---------

Tweet មតិយោបល់ដែលមានអាយុ ២០ ឆ្នាំរបស់សមាជិក RealYBOP, Seto៖

ភាពជាក់ស្តែង៖ មើលរឿងនេះ ទំព័រសម្រាប់អំពី ការសិក្សាចំនួន ១០០ ដែលភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទៅនឹងការឈ្លានពានផ្លូវភេទការបង្ខិតបង្ខំនិងអំពើហិង្សា និងការរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយចំពោះការអះអាងដដែលៗដែលថាការកើនឡើងនៃភាពសិចបានបណ្តាលឱ្យអត្រាការចាប់រំលោភមានការថយចុះ។

----------

ការប្រឌិតទិន្នន័យរបស់ RealYBOP សម្រាប់តារាងក្លែងក្លាយដើម្បីលើកទឹកចិត្តយុវជនពីការឈប់សិច។ RealYBOP អះអាងថាវាមានគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការឈប់ប្រើសិច!

"កុំដួលសម្រាប់វា" អនុវត្តនៅទីនេះ។ អ្វីដែលអស្ចារ្យ។

----------

RealYBOP បកស្រាយខុសពីការសិក្សាដោយសមាជិករបស់ RealYBOP លោក Sam Perry ។ ពីអរូបីយៈ

ការវិភាគតំរែតំរង់តំរង់ជួរឋានានុក្រមបង្ហាញថានៅក្នុងលក្ខណៈសំខាន់ខាងសាសនានិងនយោបាយថ្នាក់រដ្ឋមិនបានព្យាករណ៍ពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាសកំរិតបុគ្គលទេហើយ ការសម្តែងការជឿទុកចិត្តគ្នានិងការអភិរក្សនយោបាយកម្រិតបុគ្គល តិច ការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសថ្មីៗនេះ.

ការសិក្សាជាច្រើនបានបង្ហាញពីការលើកឡើងដែលថាអ្នកកាន់សាសនាមើលរឿងអាសអាភាសកាន់តែច្រើន។ ប្រជាជនសាសនាប្រើប្រាស់អាសអាភាសតិចជាងនិងមិនមានការជឿជាក់ថាពួកគេត្រូវបានញៀន (2017)។ ភែរីព្យាយាមច្របាច់ចំហៀងជាប់គ្នាចេញពីទិន្នន័យដែលមានកំហុស (គាត់មិនមានភាពញឹកញាប់នៃការប្រើសិចទេ!) ។

-----------

ការលើកកម្ពស់ការប្រើប្រាស់សិចខណៈពេលដែលបកស្រាយខុសពីអ្វីដែលកាសែតបានរាយការណ៍៖ រូបអាសអាភាស, ការសប្បាយ, និងផ្លូវភេទ: ឆ្ពោះទៅរកការពង្រឹងហេឌុនីននៃគំរូការប្រើប្រាស់ផ្លូវភេទអ៊ិនធ័រណែតផ្លូវភេទ។ អាសអាភាសអាចត្រូវបានគេមើលសម្រាប់ការសប្បាយប៉ុន្តែបន្ថយភាពរីករាយជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់។ ដកស្រង់ RealYBOP មិនអើពើ៖

ជាទូទៅដូចដែលបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងតារាងទី ១ ទំនាក់ទំនងរវាងអាយភីអាយនិងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទផ្ទាល់ខ្លួនមានភាពស្មុគស្មាញប៉ុន្តែត្រូវគ្នានឹងការសន្និដ្ឋានថាអាយភីអាចជម្រុញការលើកទឹកចិត្តផ្លូវភេទកាន់តែខ្លាំងឡើងជាពិសេសនៅពេលការប្រើប្រាស់កើនឡើង។ ក្នុងចំណោមគូស្វាមីភរិយាមានការគាំទ្រតិចតួចចំពោះគំនិតដែលថាអាយភីអាអាចបង្កើនការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទប៉ុន្តែមានតែនៅពេលដែលវាត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងសកម្មភាពផ្លូវភេទដែលមានដៃគូប៉ុណ្ណោះ។ នៅលើកម្រិតបុគ្គលមានភ័ស្តុតាងជាប់លាប់ដែលអាយភីអាចព្យាករណ៍ពីការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទទាបចំពោះបុរសដែលមានទាំងផ្នែកឆ្លងកាត់និងបណ្តោយចង្អុលទៅសមាគមនៃការប្រើប្រាស់បែបនេះជាមួយនឹងការពេញចិត្តថយចុះសម្រាប់បុរស។

មិនមានលទ្ធផលអវិជ្ជមានណាមួយទេមែនទេ RealYBOP?

--------

និយាយអំពីកម្មសិទ្ធិខ្លួនឯង។ សូម្បីតែការដកស្រង់មិនស្របនឹងការឃោសនារបស់ RealYBOP ទេ៖

ភាពជាក់ស្តែង - ផលប៉ះពាល់របស់អាសអាភាសទៅលើទំនាក់ទំនង? ការសិក្សាជាង ៧៥ បានផ្សារភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់វីដេអូអាសអាភាសដើម្បីកាត់បន្ថយការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនង សិក្សា ៨ បណ្តោយតាមដែលយើងដឹង ទាំងអស់ ការសិក្សាពាក់ព័ន្ធនឹងបុរសបានរាយការណ៍ថាការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹង ក្រីក្រ ការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទឬទំនាក់ទំនង។

--------

ការអះអាងរឿងអាសអាភាសគឺល្អសម្រាប់មនុស្សភាគច្រើន។ អ្វីដែលអស្ចារ្យ។ បន្ទាប់មក Prause ប្រកាសថានាងបានព្យាយាមធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពក្នុងការពិភាក្សា។ អ្វីដែលប៊ីអេស

រសជាតិនៃ“ តុល្យភាព” របស់ RealYBOP៖ តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ?

----------

តើអ្វីទៅជាការមិនរួមភេទមានតែអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយមនុស្សពេញវ័យបំបាត់សិច (ចាប់ផ្តើមឡើងវិញ) ។ គ្មានអ្វីទេ។ ប៉ុន្តែ RealYBOP ឆ្លៀតគ្រប់ឱកាសដើម្បីវាយប្រហារអ្នកដែលឈប់ប្រើសិចខណៈពេលដែលមិនមានការលើកទឹកចិត្តខ្លាំងចំពោះការប្រើប្រាស់សិច (RealYBOP និយាយកុហកអំពីការចាប់ផ្តើមដំណើរការឡើងវិញ) ។

---------

ត្អូញត្អែរថាឧស្សាហកម្មអាសអាភាសនិងពេស្យាចារត្រូវបានលើកលែង៖

------------

វ៉ោវ។ ការប្រើប្រាស់រោគរាតត្បាតដើម្បីបង្អាប់អ្នកដែលគិតថាសិចជាបញ្ហា។ ម៉េចឈឺ។

អត្ថបទមតិខ្លីរបស់សមាជិកក្រុម RealYBOP ធ្វីដស៍អេមមីរ៉ូបមែនដែលមិនបានលើកឡើងអ្វីសោះដើម្បីគាំទ្រការអះអាងដ៏គួរឱ្យសង្ស័យរបស់ខ្លួន។

-------

ការប្រើប្រាស់រោគរាតត្បាតជាថ្មីម្តងទៀតដើម្បីវាយប្រហារសិចជាអ្នកចេញសុខភាពសាធារណៈ។ Shill ដឹងថាគ្មានព្រំដែន។

---------

ការផ្សព្វផ្សាយរឿងអាសអាភាសដែលធ្លាប់ជា រកប្រាក់ពីវីដេអូរំលោភនិងការជួញដូរផ្លូវភេទនៅលើវេទិការបស់ខ្លួន:

Pornhub គឺជាគណនីដំបូងគេដែលធ្វីតអំពី RealYBOP!

-------

ការប្រើប្រាស់រោគរាតត្បាតដើម្បីបង្អាក់សកម្មភាពដែលគេហៅថាមិនបញ្ចេញឈ្មោះនិងសកម្មជនប្រឆាំងសិច។ “ភាពស្លន់ស្លោសិចមិនសមនឹងស្លាប់ទេ” ។ WTF?

---------

ការនិយាយបែបកំប្លែងរបស់ RealYBOP (Nicole Prause) បង្ហាញថានាងមិនលំអៀង

ប្រសិនបើអ្នកជឿថា RealYBOP មិនមានភាពលំអៀងទេ ពិនិត្យមើលធ្វីតធ្វីតរបស់ពួកគេ, ឬដែលគេហៅថាទំព័រស្រាវជ្រាវ”។ RealYBOP មិនដែលនិយាយអ្វីដែលអវិជ្ជមានអំពីការប្រើប្រាស់សិចឬឧស្សាហកម្មសិចទេ។ ណាដា។ លើសពីនេះទៅទៀតដាវីឌឡីនិងពីរនាក់ផ្សេងទៀត RealYourBrainOnPorn.com“ អ្នកជំនាញ” (ចាស្ទីន Lehmiller និង Chris Donaghue) កំពុងត្រូវបានគេចំណាយដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័រ xHamster!

---------

ការផ្សព្វផ្សាយ Pornhub សូម្បីតែនៅពេលដែលវាស្ថិតនៅក្រោមការស៊ើបអង្កេតក៏ដោយ បង្ហោះវីដេអូអាសអាភាសនិងរំលោភកុមារជាទៀងទាត់! RealYBOP ដែលស្មោះត្រង់។

---------

Cyberstalker RealYBOP បើកគណនីពីរដែលវាបានរារាំង (Dawn Hawkins ឬ NCOSE និងខ្ញុំ) ។ ដូចសព្វដងរបស់ RealYBOP វាយប្រហារប្រភពនៃអត្ថបទប៉ុន្តែមិនអាចដោះស្រាយខ្លឹមសារនៃអត្ថបទបានទេ។ RealYBOP ចូលរួមក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនិងបរិហារកេរ្តិ៍មិនមែនការពិតឬការស្រាវជ្រាវទេ។

អត្ថបទក្នុងសំណួរ៖ https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

----------

ធ្វើឱ្យគ្មានន័យ។ ស្រវឹងឡើងវិញដោយរ៉ូមែនទិក?

---------

Madita Oeming គឺជាសមាជិកនៃទំព័រអ្នកជំនាញ RealYBOP និងជាសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធរបស់ Prause ។ ចំណងជើងរបស់បណ្ឌិតនាពេលខាងមុខរបស់នាងគឺ“ ការញៀនសិចដែលជាភាពតក់ស្លុតខាងសីលធម៌” ។

Prause ហៅនិស្សិត grad Oeming ជាអ្នកវិទ្យាសាស្រ្ត។ នៅឡើយទេនៅក្នុង អត្ថបទដំបូងរបស់នាងនៅក្នុងហាងធំមួយ Madita Oeming សារភាពថានាងមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីការញៀនរោគវិទ្យាឬការសិក្សាអំពីប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទលើអ្នកប្រើសិចប៉ុន្តែនាងមានជំនឿចិត្តយ៉ាងអស្ចារ្យថាការញៀនសិចមិនមានទេ។ សេចក្តីថ្លែងបញ្ជាក់ពីគុណវុឌ្ឍិរបស់នាង៖

ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកវិទូជីវវិទ្យាឬជាអ្នកចិត្តវិទូខាងឥរិយាបថដូច្នេះខ្ញុំមិនមានជំនាញក្នុងការវិនិច្ឆ័យថាតើរូបអាសអាភាសពិតជាការញៀនអីចឹងដែរឬទេ។ ប៉ុន្តែដំបូងវានឹងត្រូវបានពិភាក្សាក្នុងចំណោមអ្នកដែលមានជំនាញនេះ។ បើទោះបីជាអង្គការសុខភាពពិភពលោកបានសម្រេចចិត្តក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ននេះថាឥរិយាបថផ្លូវភេទដោយការស្រមើលស្រមៃ - រួមទាំងជាក់ស្តែងផងដែរ "ការប្រើប្រាស់ហួសប្រមាណនៃសិច" ពី 2022 ទៅ រួមបញ្ចូលទាំង នៅក្នុងកាតាឡុករោគវិនិច្ឆ័យរបស់ពួកគេ។ ហើយទី 2 ខ្ញុំកំពុងដោះស្រាយបញ្ហាខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ក្នុងនាមជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវប្បធម៌ម្នាក់ជាអ្នកបកប្រែកំណាព្យខ្ញុំយល់អំពីរូបអាសគ្រាមជាការនិទានកថា។

និស្សិតកំណាព្យម្នាក់? ហ្គេបឌែមរុះរើរអឹមភីងនៅក្នុងវីដេអូដែលមានការកម្សាន្តនិងការពិតបំផុតនេះ៖

-------------

ឧទាហរណ៏ដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃការជ្រើសរើសយកផ្លែ cherry និងការតំណាងខុស៖

RealYBOP បានលុបចោលប្រាក់បាត ការសិក្សាពិតជាបានរកឃើញមែន៖ ការញៀនការរួមភេទមានទំនាក់ទំនងជាមួយមេរោគអេដស៍ + ស្ថានភាពផ្លូវចិត្តនិងការរំលោភបំពានសារធាតុញៀន ... ដែលល្អបំផុតសម្រាប់សុខភាពរាងកាយនិងអារម្មណ៍៖

ទាក់ទងនឹងគំរូសរុបយើងសង្កេតឃើញមានការចូលរួមយ៉ាងសំខាន់ក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួមដែលមានភាពច្របូកច្របល់ខាងផ្លូវភេទនិងអ្នកចូលរួមក្នុងសម្មតិកម្ម ស្ថានភាពមេរោគអេដស៍, និងក សមាមាត្រកាន់តែច្រើននៃស្ថានភាពជំងឺផ្លូវចិត្ត ដូចគ្នានឹងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃស៊ីអេសប៊ីកើនឡើង។ បុគ្គលជាមួយ ជំងឺទាក់ទងនឹងសារធាតុ ពិន្ទុពិន្ទុ Framingham ខ្ពស់ជាងនេះ។ ការវិភាគជាមួយមនុស្សដែលមានអាយុលើសពី ៤៤ ឆ្នាំបានបង្ហាញពីលទ្ធផលខុសៗគ្នាដូចជាការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាង FRS ទាបនិងអ្នកចូលរួមខាងផ្លូវភេទហើយការបង្រួបបង្រួមផ្លូវភេទបានប៉ាន់ស្មានថា Framingham មានពិន្ទុទាប។

---------

RealYBOP លេងខ្លួនបែបមនុស្សស្រីដែលរិះគន់ Pornhub សម្រាប់ការរកប្រាក់ពីវីដេអូនៃការជួញដូរផ្លូវភេទ:

RealYBOP និយាយកុហកនៅពេលនាងអះអាងថាគេហទំព័រអាសអាភាសមិនមានការរំលោភសេពសន្ថវៈនិងការជួញដូរផ្លូវភេទទេ។ រមូរចូលគណនីនេះហើយត្រៀមខ្លួនឈឺនៅក្រពះ។ https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP កំពុងការពាររឿងអាសអាភាស !!

----------

អាដាប់ធ័រ? កត់សម្គាល់ពីរបៀបដែល RealYBOP មិនដែលផ្តល់ឧទាហរណ៍។ នេះ បុព្វបទនៃការស្រាវជ្រាវ រាយការណ៍លទ្ធផលអវិជ្ជមានដែលទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសហើយ RealYBOP ដឹងអំពីវា៖

នាងផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹង“ ទំព័រស្រាវជ្រាវ” ដែលមិនមានកិត្តិយសរបស់នាង - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" និង "PornographyResearch.com")។ YBOP បង្ហាញ“ ទំព័រស្រាវជ្រាវ” របស់អ្នករំលោភយីហោដែលរួមមានទាំងការសិក្សាពីខាងក្រៅដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយការលំអៀងការលំអៀងការភ្លេចភ្លាំងនិងការបោកប្រាស់។

---------

Cyberstalker Realybop ធ្វីតអំពីខ្ញុំជាលើកទី ៤០០ (មិននិយាយលេង) និយាយពីអ្វីដែលការសិក្សារបស់អេមអេហ្វអេថ្មីៗថ្មីៗនេះបានរាយការណ៍ថា៖

លិខិត ACLU មិនមែនជាអ្វីដែល RealYBOP អះអាងនោះទេ។ មើល៖ នីកូលប្រូសនិងដេវីឌប្រព្រឹត្តអំពើក្បត់ក្នុងបណ្តឹងបរិហាកេរ្តិ៍ (ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩)

ការសិក្សាដែល RealYBOP បង្ហាញខុស ភាពខុសគ្នានៃបរិមាណបញ្ហាប្រផេះក្នុងការគ្រប់គ្រងការគិតនិងការញៀន (Draps et al ។, 2020) - [hypofrontaility: cortex prefrontal ថយចុះ & ពណ៌ប្រផេះ cingulate ខាងកើត cortex មុន។ ការដកស្រង់ៈ

នៅទីនេះយើងប្រៀបធៀបបរិមាណសារធាតុពណ៌ប្រផេះ (GMVs) ឆ្លងកាត់ក្រុមមនុស្សម្នាក់ៗដែលមានជំងឺអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទអសមត្ថភាព (CSBD), ជំងឺល្បែង (GD), និងការប្រើគ្រឿងស្រវឹង (AUD) ជាមួយអ្នកដែលមិនមានបញ្ហាទាំងនេះ (អ្នកចូលរួមគ្រប់គ្រងសុខភាពល្អ) ។
បុគ្គលដែលរងផលប៉ះពាល់ (CSBD, GD, AUD) បើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្នកចូលរួម HC បានបង្ហាញ GMV តូចៗនៅបង្គោលខាងមុខផ្នែកខាងឆ្វេងជាពិសេសនៅផ្នែកខាងគន្លងគន្លងគោចរ។ ភាពខុសគ្នាខ្លាំងបំផុតត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងក្រុម GD និង AUD ហើយយ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងក្រុម CSBD ។ មានការជាប់ទាក់ទងអវិជ្ជមានរវាង GMVs និងភាពធ្ងន់ធ្ងរដែលមិនស្រួលនៅក្នុងក្រុម CSBD ។ អាការៈខ្ពស់នៃរោគសញ្ញា CSBD ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការថយចុះ GMV នៅផ្នែកខាងស្តាំនៃកូនកណ្តុរខាងស្តាំ។.
ការសិក្សានេះគឺជាការបង្ហាញដំបូងបង្អស់នៃ GMV តូចនៅក្នុងក្រុមព្យាបាលចំនួន ៣ នៃ CSBD, GD និង AUD ។ ការរកឃើញរបស់យើងបានបង្ហាញពីភាពស្រដៀងគ្នារវាងភាពមិនប្រក្រតីនៃការគ្រប់គ្រងនិងការញៀន។
Cortex cingulate មុន (ACC) ត្រូវបានបង្កប់ដោយមុខងារក្នុងការគ្រប់គ្រងការយល់ដឹងដំណើរការរំញោចអវិជ្ជមាន [៥៦] [៥៧] ដំណើរការព្យាករណ៍កំហុសការរៀនរង្វាន់ [៥៨] [៥៩] និងអាត្ម័នប្រតិកម្ម [៦០] [៣៤] ។ ទាក់ទងនឹងស៊ីអេសប៊ីឌីសកម្មភាពរបស់អេសអាយដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការបង្ហាញខាងផ្លូវភេទត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងចំណង់ផ្លូវភេទចំពោះបុរសដែលមានស៊ីអេសប៊ីឌី។ បុរសដែលមានស៊ីអេសប៊ីឌីក៏បានបង្ហាញនូវចំណង់ចំណូលចិត្តកាន់តែប្រសើរឡើងចំពោះភាពថ្មីថ្មោងខាងផ្លូវភេទដែលទាក់ទងទៅនឹងទំលាប់រស់នៅរបស់ ACC ។ ដូចជា, ការរកឃើញនាពេលបច្ចុប្បន្នពង្រីកការសិក្សាដែលមានមុខងារជាមុនដោយបង្ហាញថាបរិមាណ ACC ទាក់ទងយ៉ាងសំខាន់ទៅនឹងរោគសញ្ញាស៊ីអេសអេដឌីចំពោះបុរស។

--------

ជាថ្មីម្តងទៀត RealYBOP ប្រើវិធីរាតត្បាតមិនត្រឹមត្រូវដើម្បីវាយប្រហារគំនិតនៃការញៀនសិច។ នេះជារបៀបដែលនាងទាបជាទៀងទាត់៖

ភាពពិត៖ ទំព័រនេះឥឡូវនេះចុះបញ្ជីហើយ 49 សិក្សាតាមសរសៃប្រសាទ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, អ័រម៉ូន) ។ Allprovide គាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំរូនៃការញៀននៅពេលការរកឃើញរបស់ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរកឃើញសរសៃប្រសាទដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងការសិក្សាអំពីការញៀនសារធាតុ។

----------

គ្មានឧទាហរណ៍គ្មានទិន្នន័យគ្រាន់តែជាការប្រឌិតក្នុងការគាំទ្រឧស្សាហកម្មសិច៖

---------

RealYBOP ជំរុញស្រោមសំបុត្រឃោសនាសម្រាប់ឧស្សាហកម្មសិច៖

--------

លោក Josh Grubbs អ្នកជំនាញផ្នែកអចលនទ្រព្យរបស់ RealYBOP៖

សូមអភ័យទោស Josh ប៉ុន្តែរាល់ការសិក្សាអំពីប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទដែលបានផ្សព្វផ្សាយគាំទ្រដល់គំរូនៃការញៀន: ទំព័រនេះរាយ 49 សិក្សាតាមសរសៃប្រសាទ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, អ័រម៉ូន) ។ ទាំងអស់ផ្តល់ការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំរូនៃការញៀននៅពេលការរកឃើញរបស់ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរកឃើញសរសៃប្រសាទដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងការសិក្សាអំពីការញៀនសារធាតុ។

---------

ជាឧទាហរណ៍គ្មានឧទាហរណ៍ទេគ្រាន់តែជាការមិនយល់ (ការឃោសនានៃការសង្ស័យ) ។

ជាធម្មតា RealYBOP ព្យាយាមស្តីបន្ទោសការសម្រេចកាមដោយខ្លួនសម្រាប់ការសិក្សារាប់រយដែលរាយការណ៍អំពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដែលទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់សិច។ រឿងប្រាកដថា។

---------

និយាយអំពីការគាំទ្ររបៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិច។ សើចចុកពោះ។

តើធ្វើដូចម្តេចអំពីប្រភេទដូចជា RealYBOP ទាំងនេះ - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

នេះជារបៀបដែលការឃោសនាដំណើរការ៖ និយាយកុហកជាថ្មីម្តងទៀត (ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានត្រូវបានរាយការណ៍តែរឿងខ្លីៗប៉ុណ្ណោះ) ដូច្នេះសាធារណជនមិនដែលបង្ហាញការពិតទេពោលគឺការពិចារណាដ៏ធំធេងនៃរបាយការណ៍ស្រាវជ្រាវធ្វើឱ្យខូចខាតនិងលទ្ធផលអវិជ្ជមានទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាស។ ការសិក្សាជាង ១០០០ នៅទីនេះ៖ ទំព័រស្រាវជ្រាវចម្បង.

ភាពពិត: ទំព័រនេះចុះបញ្ជីរាល់ការសិក្សាអំពីប្រព័ន្ធប្រសាទ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, អរម៉ូន) ដែលបានចេញផ្សាយអំពីអ្នកប្រើសិចនិងអ្នកញៀនភេទ។ គ្រប់ 55thudies ផ្តល់នូវការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំរូនៃការញៀន។ ការរកឃើញរបស់ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរកឃើញសរសៃប្រសាទដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងការសិក្សាអំពីការញៀនសារធាតុ។ យោបល់របស់អ្នកជំនាញពិតប្រាកដលើការញៀនសិច / ការរួមភេទ? បញ្ជីនេះមាន ការពិនិត្យនិងអត្ថាធិប្បាយអក្សរសិល្ប៍ថ្មីៗចំនួន ២៨ ដោយអ្នកឯកទេសសរសៃប្រសាទកំពូល ៗ មួយចំនួននៅលើពិភពលោក។ ទាំងអស់គ្នាគាំទ្រគំរូនៃការញៀន។

-----------

RealYBOp និយាយអំពីការសិក្សាព្រោះនាងនិយាយអំពីអ្វីដែលហ្គេបឌែមបានបង្ហោះ។ សូមកត់សម្គាល់ថា RealYBOP បានរារាំងហ្គាបេដើម្បីរារាំងគាត់ពីការឆ្លើយតបនឹងភាពមិនពិតរបស់នាង (នាងក៏បានលុបចោលនូវចំណុចទាញរបស់គាត់ដើម្បីការពារអ្នកអានពីការស្វែងរកធ្វីតរបស់គាត់)៖

ការសិក្សា: ភាពខុសគ្នានៃបរិមាណបញ្ហាប្រផេះក្នុងការគ្រប់គ្រងការគិតនិងការញៀន (Draps et al ។, 2020) អ្វី ហ្គេបបានធ្វីត - នេះ ពេញលេញ សេចក្តីសន្និដ្ឋាននៃការសិក្សា៖

អ្នកជំនាញខាងការរួមភេទពិតប្រាកដសាស្រ្តាចារ្យ Toates ក៏បានលាតត្រដាងពី RealYBOP, Prause និង Ley ថាជាការកុហក (Ley រារាំងដល់ Toates បន្ទាប់ពីការពិតដែលនេះជាមូលហេតុដែលធ្វីតធ្វីតមិនលេចឡើង)៖

ពិតឬ? “ លទ្ធផលរបស់យើងបានបង្ហាញថាលក្ខណៈទូទៅនៃ CSBD និងអាកប្បកិរិយា (PG) និងសារធាតុ
(AUD) ការញៀនទាបជាង GMV នៅបង្គោលខាងមុខ - អនុតំបន់នៃផ្នែកខាងមុខនៃផ្នែកខាងមុខ (PFC) ដែលជាប់ទាក់ទង
នៅក្នុងការគ្រប់គ្រងការយល់ដឹងនិងដំណើរការនៃការយល់ដឹង។ " @ហ្គារីវីលសុន @gabedeem https://t.co/2qu6fnRS1h
- Frederick Toates (@FrederickToates) ខែមេសា 14, 2020

---------

ខែមេសា 13, 2020: Tweet គឺជាប៊ីអេសសុទ្ធ។ មតិយោបល់ដែលបានលើកឡើងតែនៅក្នុងណឺប៉ាចុងក្រោយប៉ុណ្ណោះ៖

តើក្រដាសបានដកស្រង់អ្វីដែលជាហេតុផលដើម្បីពិភាក្សាពីភាពទន់ខ្សោយនិងការប្រឆាំងពួកយូដា? ធ្វីតនេះ៖

បានឃើញការរើសអើងប្រឆាំងនឹងភាពមិនស្មោះត្រង់នៅលើបណ្តាញសង្គម Twitter ថ្ងៃនេះ។ ដើម្បីឱ្យកាន់តែច្បាស់យើងមានអ្នកប្រើប្រាស់ជ្វីហ្វជាច្រើនបានឈប់សិច។ ការស្តីបន្ទោសសាសនាទាំងមូលចំពោះរឿងសិចគឺគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ អេ។ អេ។ ។ ។ ក៏មិនមានការព្រួយបារម្ភជាមួយនឹងសាសនារបស់អ្នកដែលផឹកស្រាបៀរ (អ្នកណាខ្វល់?) យើងក៏យកចិត្តទុកដាក់ផងដែរអំពីការជាសះស្បើយ។
- NoFap (@NoFap) ខែវិច្ឆិកា 7, 2018

មិនដែលមានភ័ស្តុតាងតែមួយដែលភ្ជាប់លោកអាឡិចរ៉ូឌ្រូសឬណូហ្វីលា.comទៅនឹងការប្រឆាំងពួកយូដានោះទេ។ គ្មានអ្វីទេ។ ការអះអាងទាំងនេះ ត្រូវបានប្រឌិតដោយអ្នកកុហកខាងរោគសាស្ត្រឈ្មោះឡីនិងប្រូស:

ការបដិសេធគឺ ត្រូវបានគេប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ចំពោះការលើកឡើងថាលោក Alex Rhodes ប្រឆាំងនឹងពួកសេមីស.

ដេវីតបរិហារកេរ្តិ៍ស៊េរីចូលរួមក្នុង៖

អូយាយ… ដេវីដឡីត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយឧស្សាហកម្មអេចអេសអ៊ិចអេមដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងទេវកថា!

-------

RealYBOP និយាយអំពីការសិក្សារបស់អេមអេហ្វអេអេ (អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេស។ អេ។ អេ។ អេ។ បន្ទាប់មកនាងបាននិយាយអំពីអ្នកជ្រុលនិយមប្រឆាំងនឹងសិច - អ្នកដែលដកស្រង់ការសិក្សានេះជំនួសឱ្យការកុហកអំពីអ្វីដែលអ្នកនិពន្ធបានសន្និដ្ឋាន។

នាងមិនហ៊ានធ្វីតសេចក្តីសន្និដ្ឋានទេ៖ ភាពខុសគ្នានៃបរិមាណបញ្ហាប្រផេះក្នុងការគ្រប់គ្រងការគិតនិងការញៀន (Draps et al ។, 2020) - ដកស្រង់ៈ

នៅទីនេះយើងប្រៀបធៀបបរិមាណសារធាតុពណ៌ប្រផេះ (GMVs) ឆ្លងកាត់ក្រុមមនុស្សម្នាក់ៗដែលមានជំងឺអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទអសមត្ថភាព (CSBD), ជំងឺល្បែង (GD), និងការប្រើគ្រឿងស្រវឹង (AUD) ជាមួយអ្នកដែលមិនមានបញ្ហាទាំងនេះ (អ្នកចូលរួមគ្រប់គ្រងសុខភាពល្អ) ។
បុគ្គលដែលរងផលប៉ះពាល់ (CSBD, GD, AUD) បើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្នកចូលរួម HC បានបង្ហាញ GMV តូចៗនៅបង្គោលខាងមុខផ្នែកខាងឆ្វេងជាពិសេសនៅផ្នែកខាងគន្លងគន្លងគោចរ។ ភាពខុសគ្នាខ្លាំងបំផុតត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងក្រុម GD និង AUD ហើយយ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងក្រុម CSBD ។ មានការជាប់ទាក់ទងអវិជ្ជមានរវាង GMVs និងភាពធ្ងន់ធ្ងរដែលមិនស្រួលនៅក្នុងក្រុម CSBD ។ អាការៈខ្ពស់នៃរោគសញ្ញា CSBD ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការថយចុះ GMV នៅផ្នែកខាងស្តាំនៃកូនកណ្តុរខាងស្តាំ។.
ការសិក្សានេះគឺជាការបង្ហាញដំបូងបង្អស់នៃ GMV តូចនៅក្នុងក្រុមព្យាបាលចំនួន ៣ នៃ CSBD, GD និង AUD ។ ការរកឃើញរបស់យើងបានបង្ហាញពីភាពស្រដៀងគ្នារវាងភាពមិនប្រក្រតីនៃការគ្រប់គ្រងនិងការញៀន។
Cortex cingulate មុន (ACC) ត្រូវបានបង្កប់ដោយមុខងារក្នុងការគ្រប់គ្រងការយល់ដឹងដំណើរការរំញោចអវិជ្ជមាន [៥៦] [៥៧] ដំណើរការព្យាករណ៍កំហុសការរៀនរង្វាន់ [៥៨] [៥៩] និងអាត្ម័នប្រតិកម្ម [៦០] [៣៤] ។ ទាក់ទងនឹងស៊ីអេសប៊ីឌីសកម្មភាពរបស់អេសអាយដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការបង្ហាញខាងផ្លូវភេទត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងចំណង់ផ្លូវភេទចំពោះបុរសដែលមានស៊ីអេសប៊ីឌី។ បុរសដែលមានស៊ីអេសប៊ីឌីក៏បានបង្ហាញនូវចំណង់ចំណូលចិត្តកាន់តែប្រសើរឡើងចំពោះភាពថ្មីថ្មោងខាងផ្លូវភេទដែលទាក់ទងទៅនឹងទំលាប់រស់នៅរបស់ ACC ។ ដូចជា, ការរកឃើញនាពេលបច្ចុប្បន្នពង្រីកការសិក្សាដែលមានមុខងារជាមុនដោយបង្ហាញថាបរិមាណ ACC ទាក់ទងយ៉ាងសំខាន់ទៅនឹងរោគសញ្ញាស៊ីអេសអេដឌីចំពោះបុរស។

---------

ដូចដែលនាងឧស្សាហ៍និយាយសារឡើងវិញដែលមិនទាក់ទងដើម្បីបង្អាប់ដល់ទេវកថា“ អ្នកជំនាញក្លែងក្លាយ” របស់នាង។

អ្នកជំនាញក្លែងក្លាយ? មួយចំនួននៃ RealYBOP“ អ្នកជំនាញ” កំពុងត្រូវបានបង់ដោយឧស្សាហកម្មសិច។ មើល - ដេវីដឡីត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយឧស្សាហកម្មអេចអេសអ៊ិចអេមដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងទេវកថា!

--------

តើអ្វីទៅជាអ្វីដែលអាចទទួលយកបាននោះគឺគណនី Twitter សម្រាប់ RealYBOP និង Prause មាន មិនដែល បានផ្សព្វផ្សាយពីការសិក្សាតែមួយដែលរាយការណ៍អំពីលទ្ធផលអវិជ្ជមានដែលទាក់ទងទៅនឹងរឿងអាសអាភាស ការសិក្សាអំពីរូបភាពអាសអាភាសដ៏ធំធេងបង្ហាញពីលទ្ធផលអវិជ្ជមាន។ តែម្នាក់ឯងនេះបង្ហាញពីគណនីទាំងពីរជាការផ្សព្វផ្សាយរបៀបវារៈនៃឧស្សាហកម្មសិច។

--------

ជាថ្មីម្តងទៀតការសិក្សារបស់ fMRI ដូចខាងលើ។ RealYBOP បានប្រមាថដល់ហ្គីបឌែមខណៈដែលនិយាយកុហកអំពីអ្វីដែលគាត់បានសរសេរនិយាយកុហកអំពីអ្វីដែលការសិក្សាបានរាយការណ៍ហើយគាត់បានលុបចោលអ្នកស្រាវជ្រាវបានសន្និដ្ឋាន។ RealYBOP បានកុហកផងដែរនៅពេលដែលនាងបាននិយាយថា Gabe "បានដកចេញ" លទ្ធផលប្រឆាំង: គាត់បានសរសេរលើផ្នែកសរុបទាំងស្រុង (មិនមាន "លទ្ធផលផ្ទុយ" ទេ) ។

ការសិក្សា: ភាពខុសគ្នានៃបរិមាណបញ្ហាប្រផេះក្នុងការគ្រប់គ្រងការគិតនិងការញៀន (Draps et al ។, 2020) អ្វី ហ្គេបបានធ្វីត - ការបញ្ចប់ការសិក្សាទាំងស្រុង៖

ក្នុងពេលតែមួយគ។ ស។ អ្នកជំនាញខាងការរួមភេទនិងញៀនពិតប្រាកដសាស្រ្តាចារ្យ Toates លាតត្រដាងការពិត RealYBOP, Prause និង Ley ដូចជានិយាយកុហក (កែមឡីបានរារាំងថូដស៍បន្ទាប់ពីការពិតដែលនេះជាមូលហេតុដែលធ្វីតធែមមិនលេចឡើង) ។

នាងតូចចិត្តនឹងហ្គេបដែលនាងប្រើ គណនី“ ពិត” របស់នាង ដើម្បីនិយាយឡើងវិញនូវការកុហករបស់គណនីឈ្មោះហៅក្រៅ (@BrainOnPorn) ។ ជាធម្មតានាងចូលចិត្តលាក់ខ្លួននៅពីក្រោយអាយ៉ៃក្លែងក្លាយរបស់នាង។

-------

ការលើកកម្ពស់ការប្រើប្រាស់សិច៖

-------

ការប្រើប្រាស់ជំងឺរាតត្បាតដើម្បីបង្អាប់សិចជាបញ្ហាសុខភាពសាធារណៈ៖

--------

ការប្រឌិតកាន់តែច្រើន

មានការសិក្សា“ មន្ទីរពិសោធន៍” រាប់រយលើអ្នកប្រើប្រាស់សិចរួមទាំង 50 សិក្សាតាមសរសៃប្រសាទ។

----------

ទៅបន្ទាប់ពីវេជ្ជបណ្ឌិតទូរទស្សន៍ដែលបានពិភាក្សាពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃសិច៖

----------

RealYBOP និយាយអំពី CSAT's ហើយកុហកអំពីអ្វីដែលបានព្យាបាល ដោយអាណាចក្រ។ បានគាំទ្រ។ មិនត្រឹមតែមានការព្យាបាលតែមួយមុខគត់សម្រាប់ការញៀនសិច / ការរួមភេទនោះទេ។ ការវិភាគមេតាថ្មីៗនេះនិយាយថាការព្យាបាលទាំងអស់គឺស្មើគ្នា (ការពេញនិយមបំផុតគឺប៊ី។ ប៊ី។ ធី។ មិនមែន ACT ដូចដែលបានសរសេរដោយ RealYBOP) ។ មើល - ការព្យាបាលការញៀនអ៊ីនធឺណិតការញៀនផ្លូវភេទនិងការទិញដែលបង្ខំចិត្ត៖ ការវិភាគមេតា

ធ្វីតនេះគឺដោយមនុស្សដែលប្រើវិធីសាស្រ្តមិនត្រឹមត្រូវនិងមិនត្រូវបានអនុម័តទាំងស្រុងសម្រាប់ការព្យាបាល“ ការញៀនការរួមភេទ” - រំញោចម៉ាញេទិក Transcranial (TMS)។ សើចឮខ្លាំង។

-----------

ម្តងទៀត! ការប្រើប្រាស់ការរាតត្បាតដើម្បីជំរុញរបៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិចរបស់ខ្លួន៖

ដូចសព្វដង RealYBOP ក៏មានទំនាក់ទំនងជាមួយមិត្តផងដែរ សមាជិក RealYBOP គំនិតយោបល់ខ្លីរបស់អេមីលីរ័ត្នមែនដែលមិនបានលើកឡើងអ្វីសោះដើម្បីគាំទ្រការអះអាងដែលគួរឱ្យសង្ស័យរបស់ខ្លួន។ វាមិនមែនជាការពិនិត្យឡើងវិញឬការវិភាគទិន្នន័យទេពីព្រោះរាល់ការពិនិត្យឡើងវិញនិងការវិភាគមេតាលើការប្រើអាសអាភាសជំទាស់នឹងយោបល់របស់លោករ៉ូតមែន៖ ពិនិត្យឡើងវិញ # 1, ពិនិត្យមើល 2, ពិនិត្យឡើងវិញ # 3, ពិនិត្យឡើងវិញ # 4, ពិនិត្យឡើងវិញ # 5, ពិនិត្យឡើងវិញ # 6, ពិនិត្យឡើងវិញ # 7, ពិនិត្យឡើងវិញ # 8, ពិនិត្យឡើងវិញ # 9, ពិនិត្យឡើងវិញ # 10, ពិនិត្យឡើងវិញ # 11, ពិនិត្យឡើងវិញ # 12, ពិនិត្យឡើងវិញ # 13, ពិនិត្យឡើងវិញ # 14, ពិនិត្យឡើងវិញ # 15.

នេះបញ្ចប់ឆ្នាំទី ១ នៃអាយធីពិត (APRIL, ១៧, ២០១៩ - មេសា ១៧, ២០២០) ។

មើល ទំព័រនេះសម្រាប់ឆ្នាំទីពីររបស់ពិតប្រាកដរបស់ TWEETS.

ច្រើនទៀតអំពីប្រតិបត្តិការបុគ្គល ពិតប្រាកដយូប្រាយអូផន៖ តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ?