ទំព័រហ្វេសប៊ុកធ្វីតធ៍របស់យូធេនធរប៊ែនផន (@ ប៊្រិនផនផន) ទំព័រទី ២ ៈដានីយ៉ែលប៊ែរស, នីកូលប្រូសនិងសម្ព័ន្ធមិត្តសិចសហការគ្នានៅលើគណនីធ្វីតទ័រដើម្បីគាំទ្រឧស្សាហកម្មសិចនិងរំខាននិងបរិហារកេរ្តិ៍នរណាម្នាក់ដែលនិយាយអំពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានរបស់សិច។

Twitter របស់ RealYBOP (@ ប៊្រិនអនផន។) និង www.realyourbrainonporn.com (ចុះឈ្មោះដោយ Daniel Burgess) ត្រូវបានបង្កើតជាឧបករណ៍ដោយ Nicole Prause ដើម្បីវាយប្រហារខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើផេនហ្គារីវីលសុននិង នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត។ អ្នកដែលរិះគន់ឧស្សាហកម្មសិចឬចង្អុលបង្ហាញ ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃការប្រើប្រាស់សិច.

សេចក្តីផ្តើម

នេះជាទំព័រទី ២ ចងក្រងឯកសារ ជាលើកទីពីរ ឆ្នាំរបស់ធ្វីតធររៀលធី។ ទំព័រនេះកត់ត្រាពីឆ្នាំដំបូងរបស់ RealYBOP និងមានការណែនាំទូលំទូលាយដែលផ្តល់បរិបទនិងព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានផ្លាស់ប្តូរ (ដូចជាសកម្មភាពច្បាប់ RealYBOP ធ្វីតធ័រ) ត្រូវបានជាប់ទាក់ទងក្នុងបណ្តឹងបរិហាកេរ្តិ៍និង អ្នកជំនាញ RealYBOP ។ ត្រូវបានបង់ដោយឧស្សាហកម្មសិច) ។ ដោយសារតែសកម្មភាពច្បាប់កំពុងបន្ត YBOP ត្រូវប្រមូលអ្វី @ ប៊្រិនអនផន។ ធ្វីត

ខណៈពេល Daniel Burgess បានចុះបញ្ជី URL របស់ RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com) ដែលជាភ័ស្តុតាងដែលគួរអោយទុកចិត្តបំផុតឆ្ពោះទៅរក Nicole Prause បង្កើតនិងដំណើរការគេហទំព័រ RealYBOP និងគណនី Twitter.

RealYBOP ចូលរួមជានិច្ចក្នុងការយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍អ្នកដែលនិយាយអំពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានរបស់សិច (ជាង ៨០០ ធ្វីតក្នុងឆ្នាំដំបូងរបស់ខ្លួន) ។ យើងឆ្ងល់ថាអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវស្របច្បាប់ @ ប៊្រិនអនផន។ការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយី? តើមានតែវាទេ Nicole Prause, ឬម្ចាស់វែបសាយត៍មូលដ្ឋានរបស់វែបសាយត៍រឺប្រហែលជាទាំងពីរ? ឬអាចទាំងអស់ RealYBOP“ អ្នកជំនាញ” ទទួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់និងហិរញ្ញវត្ថុ?

សំណួរនេះមិនមែនជារឿងតូចតាចទេដែលថាផូសនិងអេសខេប៊្រីសធ្វីតធ័រឥឡូវនេះត្រូវបានគេភ្ជាប់ក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ពីរ (Donald Hilton, MD ស្ថាបនិក Nofap Alexander Rhodes ។), a ករណីរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា។, និងក ករណីលាក់យីហោ។ តាមពិតនៅក្នុង Twitter ធ្វីតជាច្រើនត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងបណ្តឹងសម្រាប់បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ទាំងពីរនិងនៅក្នុងលិខិតបញ្ជាក់ដែលពាក់ព័ន្ធដោយជនរងគ្រោះផ្សេងទៀតនៃ Prause និង RealYBOP Twitter (លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១, លិខិតបញ្ជាក់លេខ ១).

ព័ត៌មានថ្មីៗ (សីហា ២០២០)៖ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបង្ហាញថាជនល្មើសជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ. នៅខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ Prause បានស្វែងរកដីការហាមឃាត់ជាបណ្តោះអាសន្នដោយគ្មានមូលដ្ឋានប្រឆាំងនឹងខ្ញុំដោយប្រើ“ ភ័ស្តុតាង” ដែលប្រឌិតនិងការភូតកុហកធម្មតារបស់នាង (ចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតមកខ្ញុំពីការលួចបន្លំ) ។ នៅក្នុងសំណូមពររបស់ Prause សម្រាប់ការដាក់កម្រិតដែលនាងធ្វើឱ្យខ្លួនឯងឈឺចាប់ដោយនិយាយថាខ្ញុំបានបង្ហោះអាសយដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP និង Twitter (ការរំលោភបំពានគឺមិនមានអ្វីថ្មីជាមួយ Prause ទេ) ។ ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង Prause ពីការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធច្បាប់ (TRO) ខុសដើម្បីបំបិទមាត់និងរំខានដល់ខ្ញុំ។ នៅថ្ងៃទី ៦ ខែសីហាតុលាការជាន់ខ្ពស់នៃខោនធី Los Angeles បានសំរេចថាការប៉ុនប៉ងរបស់លោក Prause ដើម្បីទទួលបានបទបញ្ជាប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ បង្កើតជា“ បណ្តឹងជាយុទ្ធសាស្ត្របែបមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនិងខុសច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន” (ជាទូទៅហៅថា“ បណ្តឹងរបស់ SLAPP”)។ បើនិយាយ ឲ្យ ចំទៅតុលាការយល់ឃើញថា Prause បានរំលោភបំពានលើបទបញ្ជារឹតត្បិតដើម្បីសម្លុតខ្ញុំក្នុងភាពស្ងាត់ស្ងៀមនិងរំលោភសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិ។ តាមច្បាប់សេចក្តីសំរេចរបស់អិល។ អេ។ អេ។ ភីមានកាតព្វកិច្ចសុំឱ្យបង់ថ្លៃមេធាវីរបស់ខ្ញុំ (ប៉ុន្តែនាងកំពុងព្យាយាម ចេញពីការបង់ប្រាក់ឱ្យខ្ញុំ).

បច្ចុប្បន្នភាព (មករា, ២០១៩)៖ Prause បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងតាមផ្លូវច្បាប់ជារឿងមិនពិតទីពីរប្រឆាំងនឹងខ្ញុំនៅក្នុងខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០ ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍។ នៅក្នុងសវនាការនៅថ្ងៃទី ២២ ខែមករាឆ្នាំ ២០២១ តុលាការអូរីហ្គិនបានសំរេចតាមការពេញចិត្តរបស់ខ្ញុំហើយបានចោទប្រកាន់ពីរ៉ាសដោយចំណាយនិងការពិន័យបន្ថែម។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបរាជ័យនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃក បណ្តឹងរាប់សិប ប្រើការគំរាមកំហែងនិង / ឬប្តឹងជាសាធារណៈនៅក្នុងខែមុន ៗ ។ បន្ទាប់ពីមានរបាយការណ៍អាក្រក់ជាច្រើនឆ្នាំមកនាងបានបង្កើនការគំរាមកំហែងនៃបណ្តឹងជាក់ស្តែងដើម្បីព្យាយាមបំបិទមាត់អ្នកដែលបង្ហាញនាង ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធនឹងឧស្សាហកម្មសិច និងឥរិយាបទព្យាបាទរបស់នាងឬអ្នកដែលបានស្បថក្នុងពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ចំនួន ៣ ដែលសកម្មប្រឆាំងនឹងនាង។

ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព (មករា ២០២១)៖ ឥឡូវហ្គារីវីលសុនជាម្ចាស់គេហទំព័ររៀលអេសប៊ី។ សូមមើលសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន - ការយកចិត្តទុកដាក់ៈ YBOP ទទួលបាន www.RealYourBrainOnPorn.com ក្នុងការដោះស្រាយការរំលោភបំពានពាណិជ្ជសញ្ញា.

RealYourBrainOnPorn (@ ប៊្រិនអនផន។) ធ្វីត, ឆ្នាំទី ២ (ចាប់ផ្តើមពីថ្ងៃទី ១៧ ខែមេសាឆ្នាំ ២០២០)៖

ចំណាំ៖ នៅខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០២០ @ ប៊្រិនអនផន។ ប៉ុនប៉ងធ្វើការបះបោរខ្លួនវាឡើងវិញជាការអត្ថាធិប្បាយលើគណនីយូប៊ីបប៉ុន្តែមិនមានការអត្ថាធិប្បាយលើខ្លឹមសាររបស់យូប៊ីបទេ! ផ្ទុយទៅវិញ Prause បានប្រើប្រឆាំងនឹងខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស (@ ប៊្រិនអនផន។) ដើម្បីបង្ខូចកេរិ៍្តឈ្មោះនិងនិយាយកុហកពីបុគ្គលនិងអង្គការផ្សេងៗ (ប្រហែល ១,០០០ ធ្វីតក្នុងអ៊ីនធរណេត ១៦ ខែដំបូងនៃអត្ថិភាពរបស់វា) ។ វានិយាយអំពីកូនប្រុសខ្ញុំនិងម្ដាយរបស់គាត់ដោយនិយាយថាពួកគេធ្វើការនិងរស់នៅស្របពេលដែលបរិហារកេរ្តិ៍ទាំងអាកប្បកិរិយាថោកទាបបំផុត។ @ ប៊្រិនអនផន។ មិនបានផ្តល់យោបល់ឬការវិភាគជាក់ស្តែងទេ។ ធ្វីតជាច្រើនរបស់ RealYBOP ត្រូវបានគេលុបចោលពីព្រោះពួកគេមានភាពកខ្វក់និងមិនស្មោះត្រង់។

ដាក់កម្មវិធីជំនួយសម្រាប់ការប្រើសិចក្រោមអាយុ៖

--------

ខែមេសា 20, 2020៖ ពីរធ្វីតអំពីអ្នកល្បី ប្រភពដើម សូមប្រាកដថាបុរសមួយក្រុមបានប្រកួតប្រជែងរយៈពេល ៧ ថ្ងៃដោយផ្អែកលើក ការសិក្សារបស់ចិនដែលវាស់កម្រិតតេស្តូស្តេរ៉ូន រាល់ថ្ងៃសំរាប់ចំនួន 16 ថ្ងៃនិងបានរកឃើញការផ្លាស់ប្តូរតិចតួចរហូតដល់ប្រហែលថ្ងៃទី ៧ នៅពេលមានការកើនឡើង។

ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះបុរសទាំងនោះដឹងថាសិចគឺជាបញ្ហារបស់ពួកគេ។ នេះ គេហទំព័រ Nofap ចំនួនពីរ ជាវេទិកាសិចសិច។ ការស្រាវជ្រាវរបស់ចិនត្រូវបានបាត់បង់នៅក្នុងពេលវេលាមិនច្បាស់។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ RealYBOP នៅតែបន្តកំណត់គោលដៅរបស់ Nofap ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ @BrainOnPorn Twitter ឥឡូវជាប់ទាក់ទងនឹងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ពីរ!

--------

ខាងក្រោមនេះ RealYBOP គាំទ្រផ្ទាល់ដល់ Mindgeek ដែលជាម្ចាស់របស់ PornHub ដោយកំណត់គោលដៅតាម Tweet ខាងក្រោមដោយ Laila Mickelwait ។ (របស់ Mickelwait ញត្តិ ឲ្យ PornHub ទទួលខុសត្រូវចំពោះមាតិកាដែលមិនសមហេតុផលនិងមិនស្របច្បាប់ បិទផ្សាយលើគេហទំព័ររបស់ខ្លួនបានប្រមូលហត្ថលេខាជាងមួយលាន។ )

នាយកប្រតិបត្តិរបស់ក្រុមហ៊ុន Mindgeek ដែលជាម្ចាស់ក្រុមហ៊ុន Pornhub ទើបតែចាប់ផ្តើមដើរតាមខ្ញុំ។ បន្ទាប់ពីខ្ញុំបានធ្វីតអំពីវាគាត់បានប្តូរឈ្មោះនិងទីតាំងរបស់គាត់ភ្លាមៗ។ # ធីតាជេរ pic.twitter.com/9NhOMMMFxZ

- Laila Mickelwait (@ LailaMickelwait) ខែមេសា 19, 2020

នេះគឺជា RealYBOP វាយប្រហារ Laila ខណៈដែលការពារនាយកប្រតិបត្តិរបស់ Mindgeek ។ សម្គាល់ៈ RealYBOP និយាយនៅពេលគណនេយ្យអះអាងថាមិនមែនជានាយកប្រតិបត្តិរបស់ក្រុមហ៊ុន Mindgeek ទេ។ (មានភស្តុតាងបន្ថែមដែលមាន។ )

-------

នៅទីនេះ RealYBOP ទាញបុរសម្នាក់ជាសះស្បើយពីការញៀនសិចនិយាយកុហកពីការសិក្សាបន្ទាប់មករារាំងគាត់នៅពេលដែលមានការជំទាស់ៈ

RealYBOP បន្តដោយកុហក៖

ផ្នែក RealYBOP បានបង្ហាញវត្តមាននៅទីនេះ៖ ផ្នែកងាប់លិង្គនិងផ្នែកផ្លូវភេទដទៃទៀត។

លទ្ធផលចុងក្រោយ, ដូចដែលវាតែងតែគឺ…។ RealYBOP រត់គួរឱ្យខ្លាច៖

---------

ជាលើកទី ៤ នៅថ្ងៃនោះដែល RealYBOP សរសេរមតិយោបល់បែបកំប្លែងនៅក្នុងខ្សែស្រឡាយដែលនិយាយពី YBOP ។

RealYBOP និយាយអំពី YBOP ហើយកុហកដែលយើងបានប្តឹងវាឬ Prause (ដែលមើលទៅគ្រប់គ្រងវា) លើ RealYBOP ។ មិនធ្លាប់មាន Prause / RealYBOP ធ្លាប់ភ្ជាប់ទៅនឹងទំព័រនៅលើ YBOP ទេហើយបានផ្តល់ឧទាហរណ៍នៃ“ ព័ត៌មានមិនពិត” ។ ភាពជាក់ស្តែង៖

• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ជ័យជំនះផ្នែកច្បាប់លើអ្នកយាយី / អ្នកប្រមាថនីកូលប្រាយៈនាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ!

--------

ការបង្ហាញមិនត្រឹមត្រូវនៃការពិនិត្យឡើងវិញ។ Tweet របស់ RealYBOP ផ្តល់នូវអារម្មណ៍មិនពិតដែលការសិក្សាដែលបានជ្រើសរើសបានសួរអំពីការប្រើប្រាស់សិច, ប៉ុន្តែគ្មានទេ.

---------

ខែមេសា 21, 2020: លេស កំពុងត្រូវបានប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ដោយលោក Alex Rhodes។ នៅទីនេះ Prause ប្រើប្រាស់គណនី RealYBOP ដើម្បីវាយប្រហារ / ប្រមាថមើលងាយ Alex Rhodes និងក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់ (NoFap)៖

---------

Tweet ទី ៥ នៃថ្ងៃអំពីខ្ញុំដោយ RealYBOP ។ នេះជារឿងគួរឱ្យអស់សំណើចដូចដែលខ្ញុំបានសិក្សាហើយ RealYBOP បង្កើតអ្វីៗបាន។ តើខ្ញុំបានប្រព្រឹត្តយ៉ាងម៉េច ការលួចបន្លំ, ម្តងទៀត?

តំណភ្ជាប់របស់ខ្ញុំទៅនឹងការសិក្សា។ RealYBOP កុហកដូចជាអរូបីជាភាសាអង់គ្លេស៖

ការញៀនអាកប្បកិរិយាត្រូវបានគេពិចារណាជាវិធីថ្មីនៃការអភិវឌ្ឍអាកប្បកិរិយាមិនត្រឹមត្រូវទាក់ទងនឹងបាតុភូតដែលដោយខ្លួនឯងមិនមានហេតុផលទាក់ទងនឹងរដ្ឋរោគសាស្ត្រទេ។ ទោះបីជាមិនត្រូវបានគេនិយាយនៅក្នុងសៀវភៅវិភាគរោគវិនិច្ឆ័យដែលត្រូវបានប្រើជាទូទៅក្នុងចំណោមអ្នកជំនាញសុខភាពក៏ដោយក៏អត្រានៃចំនួនប្រជាជនរបស់ពួកគេគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់កាន់តែខ្លាំងឡើងដោយទទួលយកទម្រង់ផ្សេងៗគ្នាកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ដោយសារការអភិវឌ្ឍបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ។ ការញៀននឹងការរួមភេទអាចបង្ហាញខ្លួនវាតាមរបៀបផ្សេងៗគ្នាដោយមានអត្រាខ្ពស់ជាងក្នុងចំណោមបុរស។ ឯកសារនេះទាក់ទងនឹងការពិពណ៌នាការវិភាគមុខងារនិងអន្តរាគមន៍ក្នុងករណីមានការញៀនសិចតាមអ៊ិនធរណេតពីសេវាចិត្តវិទ្យាមហាវិទ្យាល័យដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែលប៉ះពាល់ដល់យុវជន។ ការអភិវឌ្ឍអន្តរាគមន៍អាកប្បកិរិយាប្រកបដោយការយល់ដឹងយុទ្ធសាស្រ្តដែលបានប្រើនិងប្រសិទ្ធភាពរបស់ពួកគេក្នុងករណីត្រូវបានពិពណ៌នាផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមាននៃការញៀនអាកប្បកិរិយានៅក្នុងប្រជាជនសាកលវិទ្យាល័យនិងផលប៉ះពាល់របស់វាទៅលើការសិក្សានិងការអភិវឌ្ឍន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់និស្សិត។

តើអ្វីទៅជាអ្នក cyberstalker ។

-----------

RealYBOP ផ្តោតលើ NCOSE ជាមួយនឹងការភូតកុហកនិងការប្រឌិតកាន់តែច្រើននិង“ ភាពអសីលធម៌” ដែលគួរឱ្យអស់សំណើចដែលនាងនឹងចុះផ្សាយ ១០០ ដងទៀត។ ដូចដែល RealYBOP តែងតែផ្តល់នូវឧទាហរណ៍សូន្យនៃ“ ការបន្លំ” ពិតប្រាកដ៖

RealYBOP ប្រឌិត "កំហុស" ដោយ NCOSE ហើយកុហកនៅពេលដែលអះអាងថារូបអាសអាភាសធ្វើបាប tweet បាននិយាយថា“ tគាត់វិទ្យាសាស្រ្តទាំងមូលបានយល់ព្រមលើប្រធានបទនេះ“ ។ ទំព័រ NCOSE នៅក្នុងសំណួរ៖ https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

លេចចេញនូវការគាំទ្រដល់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលមិនទាន់គ្រប់អាយុនិងត្រូវបានគេហៅសម្រាប់វា៖

--------

ខែមេសា 23, 2020: វ៉ោ​វ។ ការគាំទ្រដោយផ្ទាល់ចំពោះ Pornhub ខណៈពេលដែលប៉ុនប៉ងបង្អាប់ NoFap (ដែលកំពុងប្តឹង Prause ដែលគ្រប់គ្រង RealYBOP ពីបទបរិហាកេរ្តិ៍)៖

ហ៊ឺម…។ ពិតណាស់ប៊្លុកកំពុងវាយធ្វើបាបនាងខនហុកហាក់ដូចជានាងជាអ្នកសំរបសំរួល។

---------

Cyberstalking Gabe Deem និងនិយាយកុហក។ ការចុះផ្សាយនោះគឺនិយាយអំពីបុរសវ័យក្មេងដែលទទួលបានឈើពេលព្រឹកនិងការឡើងរឹងរបស់លិង្គតាមរយៈការលុបបំបាត់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាស។ ការរិះគន់របស់ RealYBOP មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយអ្វីដែល Gabe បាននិយាយនោះទេ។

---------

ការបរិហារកេរ្តិ៍កាន់តែច្រើន។ នៅក្នុង ខ្សែស្រឡាយរបស់នាងគាំទ្រ Pornhub ហើយវាយលុកទៅលើ NoFap, RealYBOP បានសរសេរលើអត្ថបទរបស់ XBIZ ដែលសំដៅទៅលើ Julie Bindel ។ RealYBOP អះអាងដោយមិនពិតថាជូលីប៊ិនដលចូលរួមជាមួយ XRCO ។ នេះជាការភូតកុហកដិតជាប់ខណៈប៊ីនដលចូលរួមក្នុងកម្មវិធី XBIZ ដែលបើកជាសាធារណៈ។ គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ដែលធ្វីតធ៍របស់អេស។ អេ។ អាយ។ អេស។ អេសបានបង្ហាញពីការភូតកុហក។

បរិបទ: ជូលីប៊ីនដលជាអ្នកប្រឆាំងការសិចប្រឆាំងអំពើពេស្យាចារនិងអ្នកនិយមស្រី។ នៅក្នុងឯកសាររបស់ Prause នៅក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ដុនហ៊ីលតុន, Prause ធ្វើឱ្យខ្លួនឯងឈឺចាប់ជាច្រើនដងដោយអះអាងថានាងមិនដែលចូលរួមកម្មវិធីសម្តែងសិចទេ។ ឧទាហរណ៍មើលរឿងនេះ រូបភាពរបស់នាង (ស្ដាំនៅខាងស្តាំ) លើកម្រាលព្រំក្រហមនៃពិធីប្រគល់រង្វាន់អ្នករិះគន់ XRCO (ខែមិថុនា 22, 2016) ។

គន្លឹះ៖ យោងតាមវិគីភីឌា, "នេះ រង្វាន់ XRCO ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយជនជាតិអាមេរិក ក្រុមអ្នករិះគន់ X បានកំណត់ ជារៀងរាល់ឆ្នាំទៅមនុស្សដែលកំពុងធ្វើការក្នុងការកំសាន្តមនុស្សពេញវ័យនិង វាជាពានរង្វាន់ឧស្សាហកម្មមនុស្សពេញវ័យតែមួយគត់ដែលបង្ហាញសម្រាប់តែសមាជិកឧស្សាហកម្មប៉ុណ្ណោះ។^"[1]

វាជាការសំខាន់ណាស់ដែលត្រូវដឹងថា“ ការរាប់ជាសុចរិត” របស់ Prause ចំពោះការបរិហារកេរ្តិ៍ដុនហ៊ីលតុនកើតឡើងពីហ៊ីលតុនបាននិយាយថាព្រីសបានចូលរួមពានរង្វាន់ឧស្សាហកម្មអាសអាភាស (ដែលបដិសេធមិនបានបដិសេធ) ។ ដោយសារតែលោក Prause និងលោកឡីលើកឡើងពីជំនឿសាសនារបស់ហ៊ីលតុនថាជាការដកសិទ្ធិរបស់គាត់ពីការធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើវិទ្យាសាស្ត្រហ៊ីលតុន (អ្នកនិពន្ធឯកសារដែលពិនិត្យមើលឡើងវិញ) មានអារម្មណ៍ថាវាចាំបាច់ក្នុងការចង្អុលបង្ហាញពីភាពលំអៀងរបស់ពួកគេ (ក្នុងក្តីសង្ឃឹមថានឹងផ្តោតលើការជជែកពិភាក្សាលើភស្តុតាងស្រាវជ្រាវ) ។ ខណៈដែលការផ្សព្វផ្សាយតាមបណ្តាញសង្គមរាប់ពាន់រាប់ពាន់បញ្ជាក់ពីភាពលំអៀងទៅរកភាពអាសអាភាសរបស់ Prause ហ៊ីលតុនបានជ្រើសរើសផ្លូវសន្សំសំចៃពេលវេលាក្នុងបទបង្ហាញរបស់គាត់គឺធ្វីតធ័រនៃ Prause ចូលរួមក្នុងពានរង្វាន់ឧស្សាហកម្មសិចឬបង្ហាញថានាងមានឬនឹងចូលរួមនាពេលអនាគត (រូបថតអេក្រង់ត្រូវបានទទួលពីទំព័រនេះ៖ ភស្តុតាងដែលថានីកូលប្រេប្រូលបានចូលរួមក្នុងពានរង្វាន់ឧស្សាហកម្មសិច (XRCO, AVN)).

គោលបំណងនៃការធ្វីតរបស់ RealYBOP គឺដើម្បីផ្តល់ការចាប់អារម្មណ៍ថានរណាម្នាក់ (ជំរុញឱ្យស្ត្រីប្រឆាំងនឹងសិច) អាចចូលរួមក្នុងពានរង្វាន់ XRCO ។ RealYBOP និយាយកុហកដូច Bindel បានធ្វើ មិនមាន ចូលរួម XRCO ។ Prause បានចូលរួមក្នុងកម្មវិធីប្រគល់ពានរង្វាន់ឧស្សាហកម្មមនុស្សពេញវ័យ XRCO ដែលបានបម្រុងទុកសម្រាប់សមាជិកឧស្សាហកម្ម។

កត់សំគាល់ពីរបៀបដែល RealYBOP, ឡីនិងជែហ្វអេហ្វហ្វច្រើនតែធ្វើការជា ក្រុមបរិហារកេរ្តិ៍:

ស្លុត!

----------

ការឃោសនារបស់ XBIZ ដោយកម្មវិធីនិពន្ធព័ត៌មាន XBIZ Gustavo Turner

---------

ការឃោសនារបស់“ អ្នករកស៊ីផ្លូវភេទ” ក្នុងការគាំទ្រដល់ PornHub៖

អ៊ូ, ទេ, ឥឡូវនេះមាន ~50 សិក្សាតាមសរសៃប្រសាទ ផ្តល់ការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំរូនៃការញៀននៅពេលដែលការរកឃើញរបស់ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរកឃើញសរសៃប្រសាទដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងការសិក្សាអំពីការញៀនសារធាតុ។

---------

ការគាំទ្រជាបន្តសម្រាប់ភីនហ៊ូប (ដែលកំពុងត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា បង្ហោះវីដេអូអាសអាភាសកុមារជាច្រើន):

---------

កេងចំណេញពីរោគរាតត្បាតរាលដាលការឃោសនា។

--------

Cyberstalking Gabe Deem ជាថ្មីម្តងទៀតជាមួយ neuro-gibberish ។ នាងក៏បដិសេធផងដែរ MD ក្នុងវីដេអូ (ខ្សែស្រឡាយធ្វីតធឺរបស់ហ្គេបដែលគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងចំពោះការអះអាងរបស់គាត់).

RealYBOP មិនដែលទទួលយកសារធាតុនោះទេ។ នៅទីនេះគណនីបានអះអាងដោយមិនដឹងខ្លួនថាថ្នាំដូប៉ាមីនមិនមានអ្វីដែលទាក់ទងនឹងការស្រើបស្រាលផ្លូវភេទឬការញៀនឡើយ។ អ្នកគ្រប់គ្រងរបស់នាងគឺប្រាសបានជំរុញឱ្យនាងមិនប្រើវិទ្យាសាស្ត្រអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ អត្ថបទនេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងឆ្នាំ ២០១៧ ដើម្បីបង្ហាញពី Prause & Ley ដែលមិនមែនជាអ្នកជំនាញខាងវិទ្យាសាស្ត្រខាងវិទ្យាសាស្ត្រ៖ ការកែតម្រូវការយល់ច្រឡំអំពីអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទនិងបញ្ហាផ្លូវភេទ (ឆ្នាំ ២០១៧) ដោយដុនហ៊ីលតុន, វេជ្ជបណ្ឌិត.

---------

RealYBOP បកស្រាយខុសពីការសិក្សា៖

ការដកស្រង់ចេញពីការសិក្សាបង្ហាញថាការប៉ះពាល់នឹងសិចដ៏សាហាវបានផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាលរបស់ ទាប អ្នកប្រើសិច៖

នៅក្នុងការសិក្សានាពេលបច្ចុប្បន្នសកម្មភាពខួរក្បាលរបស់អ្នកប្រើសិចទាបទទួលបានលទ្ធផលមិនល្អនិងអំពើហឹង្សាកាន់តែស្រដៀងទៅនឹងការកើនឡើងនៃសម្ភារៈអាសអាភាសខណៈពេលដែល Kunaharan et al ។ ការសិក្សា (ឆ្នាំ ២០១៧) បានបង្ហាញពីនិន្នាការដូចគ្នាក្នុងករណីនេះអាស្រ័យលើការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសដែលត្រូវបានរាយការណ៍ជំនួសឱ្យការប៉ះពាល់នឹងការគ្រប់គ្រងនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍។ អ្វីដែលគួរអោយចាប់អារម្មណ៍នោះគឺថាគ្រាន់តែបង្ហាញបុគ្គលដែលបានរាយការណ៍ថាខ្លួនជាអ្នកប្រើសិចទាបរហូតដល់ចំនួន ១០ ជុំនៃរូបភាពអាសអាភាសនិងរូបភាពហឹង្សាចំនួន ៥០ ជុំ។
យើងអាច“ បង្កើតអោយមានខ្សែកោង ERP ដោយសិប្បនិម្មិត” ដែលស្របនឹងអ្នកប្រើប្រាស់សិចខ្ពស់ដែលរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯង។

---------

ដូចនៅក្នុងធ្វីតធ៍មុន ៗ ដែរ RealYBOP ការពារ Pornhub ដោយកុហកអំពីនិក្ខេបបទយំ (Laila Mickelwait គឺជាមន្ត្រីនិក្ខេបបទរបស់ Cry Cry ដែលត្រូវបានដឹកនាំការបង្ហាញ 'នៃ ខ្លឹមសារមិនសមហេតុផលនិងមិនត្រឹមត្រូវរបស់ផនហោប):

RealYBOP បានបរិហារកេរ្តិ៍និងយាយី Laila និង Exodus Cry មួយរយៈពេលនេះ។ ពួកយើងភាគច្រើនជឿជាក់ថា RealYBOP បានផ្តល់ការឃោសនាដល់ Pornhub ។ តោះសង្ឃឹមថាការរកឃើញនៅក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ ២ បង្ហាញពីសកម្មភាពនៅពីក្រោយឆាក។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែម៖

• (ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ លិខិតអនុញ្ញាត Laila Haddad៖ ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកដូណាល់ឡឺតុនប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC ។ )
• Prause បានរាយការណ៍ថា Exodus Cry បានផ្ញើទៅកាន់អគ្គមេធាវី Missouri ពីបទមានរបាយការណ៍បេសកកម្មក្លែងបន្លំសំរាប់ ៥០១c៣ របស់ពួកគេ - ខែកុម្ភៈ 2019: ចូរច្រឡំចោទប្រកាន់ដោយខុសឆ្គងពីនិក្ខមនំនៃការលួចបន្លំ។ សំណូមពរអ្នកដើរតាម Twitter រាយការណ៍ពីភ្នាក់ងារមិនរកប្រាក់ចំណេញទៅអគ្គមេធាវីរដ្ឋមីសសួរី (សម្រាប់ហេតុផលមិនត្រឹមត្រូវ) ហាក់ដូចជាបានកែប្រែទំព័រវីគីភីឌានាយកប្រតិបត្តិ។ (គ្មាន​សកម្មភាព)
• Laila Mickelwait / Exodus Cry affidavit សម្រាប់ Rhodes v Prause

--------

ការនិយាយកុហករបស់ RealYBOP៖ ការនិយាយមិនពិតលើគំនិតយោបល់របស់អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តសង្គមវិទ្យាគឺជា“ ការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធ” នៃអក្សរសិល្ប៍។ វាពិតជាមិនមែនជាការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរសិល្ប៍ស្តីពីការញៀនអាសអាភាសទេ។ ផ្ទុយទៅវិញក្រដាសនេះហាក់ដូចជាត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងអត្ថបទចៃដន្យនិងអត្ថបទដែលគាំទ្ររបៀបវារៈដែលបានកំណត់ទុកជាមុន។ ពីអរូបីយៈ

ដោយប្រើការវិភាគមាតិកានៃឯកសារជាង ៦០០ រួមទាំងការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអត្ថបទកាសែតនិងដំណោះស្រាយរបស់រដ្ឋយើងបង្ហាញពីរបៀបដែលឯកសារយោងទាក់ទងនឹងរូបអាសអាភាសដែលជាការញៀនបានលេចចេញនៅសតវត្សរ៍ទី ២២ និងមានការរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងទសវត្សចុងក្រោយនេះ។

ការធ្វីតរបស់ RealYBOP តិចតួចអំពីការងារនេះត្រូវបានគាំទ្រ។ អ្នកនិពន្ធទើបតែបោះពុម្ភគំនិតរបស់ពួកគេដោយប្រើអត្ថបទដែលជ្រើសរើសដោយ cherry (មិនមែនការសិក្សា) ដើម្បី“ គាំទ្រ” អត្ថបទរបស់ពួកគេ។ ក្រដាសមិនបានពិនិត្យមើលការសិក្សាដែលទាក់ទងនឹងការញៀនសិចទេដូច្នេះវាមិនអាចប្រាប់យើងអំពីការញៀនសិចទេ។ យោបល់របស់អ្នកជំនាញពិតប្រាកដលើការញៀនសិច / ការរួមភេទ? បញ្ជីនេះមាន ការពិនិត្យឡើងវិញនិងការអត្ថាធិប្បាយផ្អែកលើអុបទិកផ្នែកសរសៃប្រសាទនាពេលថ្មីៗនេះចំនួន ២៨ ដោយអ្នកឯកទេសសរសៃប្រសាទកំពូល ៗ មួយចំនួននៅលើពិភពលោក។ ទាំងអស់គ្នាគាំទ្រគំរូនៃការញៀន។

អរូបីបង្ហាញរបៀបវារៈ។ Gee ខ្ញុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីឯកសារយោងទៅលើរូបអាសអាភាសជាការញៀនតើមានការរីកចម្រើនខ្លាំងក្នុងទសវត្សចុងក្រោយឬ? អោយ​ខ្ញុំ​គិត​សិន…។ តើមានអ្វីផ្លាស់ប្តូរក្នុងរយៈពេល ២០ ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ? តើមានអ្នកណាអាចជួយខ្ញុំនៅទីនេះបានទេ? តើរឿងអាសអាភាសខ្លួនវាបានផ្លាស់ប្តូរហើយការប្រើប្រាស់របស់វាកាន់តែរីករាលដាលអរគុណដល់អ៊ិនធឺរណែតមែនទេ?

ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីគ្រោះថ្នាក់របស់រូបអាសអាភាសក្នុងសតវត្សរ៍ទី ២០ ដែលជាយុគសម័យនៃការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាអ៊ីនធឺណេតដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកអ្នកតស៊ូមតិមួយចំនួនរួមទាំងសកម្មជនមេដឹកនាំសាសនាអ្នកនយោបាយនិងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប្រើក្របខ័ណ្ឌវេជ្ជសាស្រ្ត / វិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីអះអាងថារូបអាសអាភាសមានលក្ខណៈជីវសាស្រ្ត។ អត្ថបទនេះពិនិត្យមើលសុន្ទរកថាសាធារណៈស្តីពី“ ការញៀនអាសអាភាស” ដើម្បីពង្រីកទ្រឹស្តីសង្គមវិទ្យាវិទ្យាសាស្ត្រនិងសង្គមវិទ្យានៃចំណេះដឹងផ្លូវភេទអំពីចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រនិងជីវសាស្ត្រនៃការរួមភេទនិងផ្លូវភេទ។ ដោយប្រើការវិភាគមាតិកានៃឯកសារជាង ៦០០ រួមទាំងការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអត្ថបទកាសែតនិងដំណោះស្រាយរបស់រដ្ឋយើងបង្ហាញពីរបៀបដែលឯកសារយោងទាក់ទងនឹងរូបអាសអាភាសដែលជាការញៀនបានលេចចេញនៅសតវត្សរ៍ទី ២២ និងមានការរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងទសវត្សចុងក្រោយនេះ។ យើងឃើញថាការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រភាគច្រើនផ្តល់នូវលទ្ធផលមិនប្រាកដប្រជាប៉ុន្តែការផ្សាយព័ត៌មាននិងនយោបាយប្រើភាសាវិទ្យាសាស្ត្រជីវសាស្ត្រដើម្បីពិពណ៌នាអំពីរបៀបដែលរូបអាសអាភាសបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាពរាងកាយនិងសតិអារម្មណ៍របស់អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ៗសន្មតថាជាបុរសនិងបង្កអន្តរាយដល់សង្គមទាំងមូល។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលការបង្កអន្តរាយដល់អាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទផ្ទុយនិងទំនាក់ទំនងសង្គមស្របច្បាប់និងចំណង់ផ្លូវភេទធម្មតា។ ដូច្នេះយើងឃើញថាការញៀនអាសអាភាសជាការបង្ហាញពីរបៀបដែលតួអង្គនយោបាយនិងអ្នកសារព័ត៌មានជាអ្នកបកប្រែនិងជាអ្នកបង្កើតចំណេះដឹងខាងវិទ្យាសាស្ត្រអំពីភេទនៅក្នុងវិស័យសាធារណៈ។ ភាសាវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានឫសគល់ក្នុងប្រព័ន្ធប្រសាទសាស្រ្តអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកធ្វើសេចក្តីអះអាងបង្កើតការញៀនអាសអាភាសដែលជាការគំរាមកំហែងសាធារណៈដែលហាក់ដូចជាមានគោលបំណងដែលធ្វើឱ្យមានភាពស្របច្បាប់ចំពោះភេទគោលពីរនិងភេទ (hetero) ។

លើសពីនេះអ្នកនិពន្ធបាននិយាយមិនពិតថាការសិក្សាមិនមានលក្ខណៈច្បាស់លាស់ទេ។ ទំព័រនេះបង្ហាញពីការសិក្សាអំពីប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទគ្រប់ប្រភេទដែលបានចេញផ្សាយលើការញៀនសិច។ ទាំងអស់ 50 សិក្សាតាមសរសៃប្រសាទ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, អ័រម៉ូន) ផ្តល់ការគាំទ្រដល់គំរូនៃការញៀននៅពេលការរកឃើញរបស់ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរកឃើញសរសៃប្រសាទដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងការសិក្សាអំពីការញៀនសារធាតុ។

អ្នកនិពន្ធបានចាត់ទុកបញ្ហានេះថាជា“ ការញៀនសិច” ជាជាងការនិយាយ ផលប៉ះពាល់នៃការប្រើប្រាស់សិច។ អ៊ីអាយអូពួកគេបានធ្វើដូច្នេះដើម្បីលុបចោលចំនួនការសិក្សាយ៉ាងច្រើនដែលទាក់ទងនឹងរបៀបវារៈរបស់ពួកគេ។

ឧទាហរណ៍រាល់ការសិក្សាដែលមានបរិមាណទាក់ទងនឹងបុរសបានរាយការណ៍អំពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាសច្រើនជាងមុន (ទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាស) ដែលផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនងមិនសូវល្អប៉ុន្តែឯកសារកម្រវាយតម្លៃថាការញៀនអាសអាភាស៖ ការសិក្សាជាង 75 ភ្ជាប់ការប្រើសិចទៅនឹងការមិនពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនងតិចតួច។ ប៊ឺកអាចលុបចោលអ្វីៗទាំងនេះបានព្រោះនាងផ្តោតតែទៅលើ“ ការញៀនសិច” ។

ប៊ឺកក៏អាចលុបចោលបានដែរ ការសិក្សាជិត ៣០០ បានរាយការណ៍ពីលទ្ធផលអវិជ្ជមានជាច្រើនដែលទាក់ទងទៅនឹងការមើលរឿងអាសអាភាសចំពោះមនុស្សវ័យជំទង់ - ព្រោះពួកគេមិនមែននិយាយអំពី 'ការញៀន' ទេ។ ដោយសារតែវាគ្រាន់តែអំពីការញៀនប៊្លុកអាចមិនអើពើ ជាង ការសិក្សាចំនួន ១០០ ដែលភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទៅនឹងការឈ្លានពានផ្លូវភេទការបង្ខិតបង្ខំនិងអំពើហិង្សា។ 

ប៊ឺកក៏អាចមិនអើពើផងដែរ ការសិក្សាជាង ៧៥ បានផ្សារភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទៅនឹងសុខភាពផ្លូវចិត្តនិងលទ្ធផលនៃការយល់ដឹងខ្សោយ។ ឧទាហរណ៍ជាច្រើនអាចត្រូវបានផ្តល់ជូនប៉ុន្តែយុទ្ធសាស្រ្តរបស់អ្នកនិពន្ធគឺច្បាស់ចំពោះខ្ញុំ - ជៀសវាងបុព្វហេតុនៃការស្រាវជ្រាវដែលរាយការណ៍យ៉ាងច្បាស់អំពីលទ្ធផលអវិជ្ជមានដែលទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់សិច។

ទោះយ៉ាងណាក្រដាសភាគច្រើនត្រូវបានគេយកទៅប្រើប្រាស់ដើម្បីប្រឆាំងនឹងរដ្ឋដែលបានអនុម័តដំណោះស្រាយដែលអះអាងថារឿងអាសអាភាសគឺជាបញ្ហាសុខភាពសាធារណៈ។

“ យុទ្ធសាស្ត្រ” ក្នុងសកម្មភាព។ ជាដំបូងកំណត់ការស្វែងរក“ ការញៀនអាសអាភាស” ទោះបីជាការសិក្សាតាមប្រព័ន្ធប្រសាទទាំងអស់ប្រើ“ ស៊ីអេសប៊ីឌី” ឬ“ ភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទ” ឬ“ ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលមានបញ្ហា” ក៏ដោយ (ហើយជាការពិតការសិក្សាភាគច្រើនដែលរាយការណ៍ពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានមិនប្រើ “ ការញៀន” ។ ) ដកស្រង់ៈ

បណ្ណាល័យវេជ្ជសាស្ត្រដើម្បីស្រាវជ្រាវការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រពីវិស័យវេជ្ជសាស្ត្រនិងសុខភាព។ យើងបានរកឃើញអត្ថបទដែលពិនិត្យមើលឡើងវិញចំនួន ១២៧ ដែលសរសេរជាភាសាអង់គ្លេសដែលមានឯកសារយោងទៅនឹងការញៀនអាសអាភាស (“ អាសអាភាស / អ្នកញៀនអាសអាភាស”“ ការញៀនអាសអាភាស / ការញៀនអាសអាភាស”“ ញៀននឹងរូបអាសអាភាស / សិច”) នៅកន្លែងណាមួយនៅក្នុងអត្ថបទ។ សំណុំទិន្នន័យចុងក្រោយរបស់យើងសម្រាប់ការវិភាគស៊ីជម្រៅរួមមានអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រចំនួន ១០៣ ដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅចន្លោះឆ្នាំ ១៩៩២ និងឆ្នាំ ២០១៧ ភាគច្រើន

សូមពិនិត្យមើលថាតើការសិក្សាសរសៃប្រសាទចំនួនប៉ុន្មានដែលអ្នកនិពន្ធបានរកឃើញ - ចំនួនដប់មួយ (បច្ចុប្បន្ននេះមានចំនួន ៥០)

អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រភាគច្រើន (n = ៧០ ឬ ៦៨ ភាគរយ) បានមកពីការសិក្សាចិត្តសាស្ត្រសង្គមឬអត្ថបទពីចិត្តវិទ្យាឬវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមដែលពឹងផ្អែកលើវិធីសាស្រ្តធ្វើរបាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងតាមរយៈកម្រងសំណួរស្ទង់មតិ (វិធីសាស្ត្រទូទៅបំផុត) ការសម្ភាសន៍និង / ឬក្រុមផ្តោតអារម្មណ៍។ ។ គំរូរបស់យើងរួមបញ្ចូលទាំងការសិក្សាអំពីសរសៃប្រសាទ - សរីរវិទ្យា ១១ (១១ ភាគរយ) ដែលប្រើវិធានការខាងសរសៃប្រសាទឬសរីរវិទ្យាពេលខ្លះរួមបញ្ចូលជាមួយការរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងតាមរយៈការសម្ភាសន៍ឬការស្ទង់មតិរួមទាំងការឆ្លុះរូបភាពម៉ាញេទិកដែលមានមុខងារ (fMRI ឬ MRI) ការតាមដានភ្នែកការធ្វើចលនាស្បែកនិង photoplethysmogram ( ភី។ ស៊ី។ ជី) ។

បញ្ហាគឺ - បច្ចុប្បន្ន ~ ការសិក្សាដែលមានមូលដ្ឋានលើសរសៃប្រសាទចំនួន ៥០ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, អ័រម៉ូន) ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយលើអ្នកប្រើប្រាស់សិច។ រាល់ការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីទាំង ៥០ ផ្តល់ការគាំទ្រដល់គំរូនៃការញៀននៅពេលដែលការរកឃើញរបស់ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរកឃើញសរសៃប្រសាទដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងការសិក្សាអំពីការញៀនសារធាតុ។ អ្នកនិពន្ធបានលុបចោលការសិក្សា neuro ចំនួន ៣៩ ។ នោះជាបញ្ហាធំប្រសិនបើអ្នកអះអាងថាបានធ្វើការពិនិត្យអក្សរសិល្ប៍លើ“ ការញៀនអាសអាភាស” ។

អ្នកនិពន្ធក៏បានលុបចោល ការសិក្សាជាង 50 បានរាយការណ៍ពីការរកឃើញស្របតាមការកើនឡើងនៃការប្រើសិច (ការអត់ធ្មត់) ទម្លាប់ទៅជាសិចនិងសូម្បីតែរោគសញ្ញានៃការដកប្រាក់ (គស្ញនិងអាការៈទាំងអស់ដលទាក់ទងនឹងការញៀន) ។

ការនិយាយមិនពិតបន្ថែមទៀតដោយ RealYBOP៖ គំនិតយោបល់របស់អ្នកនិពន្ធមិនបាននិយាយដូច្នេះទេ។ វាច្បាស់ណាស់ថា Burke បានជ្រើសរើសបុគ្គលមួយចំនួន (ខណៈពេលដែលមិនអើពើនឹងមនុស្សរាប់រយនាក់ផ្សេងទៀត) ដូច្នេះនាងអាចបង្វិលបានថាមនុស្សភាគច្រើនដែលសរសេរអំពីការញៀនអាសអាភាសគឺមានលក្ខណៈអភិរក្សឬសាសនា។ ត្រូវបានបដិសេធលើគេហទំព័រដែលមានប្រជាប្រិយបំផុតដូចជា YBOP និង Nofap ពីព្រោះស្ថាបនិកគឺជាអ្នកដែលមិនជឿថាមានព្រះ។

RealYBOP ត្រូវបានកោះហៅដោយអះអាងថានេះជាការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធ។ យើងបានលាតត្រដាងក្រដាសនេះមិនមែនជាការពិនិត្យឡើងវិញពិតប្រាកដទេពីព្រោះវាបានអះអាងខុសថាមានតែក្រដាសសរសៃប្រសាទចំនួន ១១ ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយលើការញៀនអាសអាភាសនៅពេលបច្ចុប្បន្ននេះ 50 សិក្សាតាមសរសៃប្រសាទ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, អ័រម៉ូន) ។ អូ។

នៅក្នុងធ្វីតខាងលើ RealYBOP ស្នើសុំការពិនិត្យឡើងវិញដែលក្លែងបន្លំការឃោសនារបស់ក្រដាស។ នៅទីនេះអ្នកទៅ - បញ្ជីនេះមាន ការពិនិត្យឡើងវិញនិងការអត្ថាធិប្បាយផ្អែកលើអុបទិកផ្នែកសរសៃប្រសាទនាពេលថ្មីៗនេះចំនួន ២៨ ដោយអ្នកឯកទេសសរសៃប្រសាទកំពូល ៗ មួយចំនួននៅលើពិភពលោក។ ទាំងអស់គ្នាគាំទ្រគំរូនៃការញៀន។

-------

'ព័ត៌មាន - ក្រាហ្វិចឆោតល្ងង់ "ប៉ុន្តែ RealYBOP មិនដែលដកស្រង់ឧទាហរណ៍តែមួយទាក់ទងនឹងបញ្ជីប្រឌិតទាំង ១០ ខាងលើទេ។ ស៊ីល។

------------

ការពារឧស្សាហកម្មសិច៖

---------

infographic ឆោតល្ងង់, ម្តងទៀត។ ឡីនិងប្រូសបានជាប់គាំងដោយសារការជជែកដេញដោលគ្នាជាច្រើន

----------

ទោះ​បី​ជា Prause កំពុងត្រូវបានប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ដោយលោក Alex Rhodes, RealYBOP រំលឹកឡើងវិញនូវការភូតកុហករបស់ដេវីដអំពីលិខិតសុំទោសដោយអ្នកនិពន្ធក្រដាសដែលអានហាក់ដូចជាសមាជិកនៃ Nofap ។ វាមិនមែនទេ - គ្មានមុខវិជ្ជាណាមួយមកពីណូហ្វីហ្វា! លើសពីនេះទៀតកាសែតនេះបានបំភាន់ហ្គីបឌែមហើយបានបកស្រាយខុសនូវអ្វីដែល“ ចាប់ផ្តើមដំណើរការឡើងវិញ” ដែលបានបញ្ចូល (យកយោបល់របស់ហ្គាបេចេញពីបរិបទ) ។

នេះជាលិខិតសុំទោសរបស់អ្នកនិពន្ធដែលមិនមែនជាអ្វីដែលលោកកែមបានអះអាងនោះទេ៖ ហេតុផលរបស់បុរសដើម្បីបញ្ឈប់ពីការសំរេចកាមដោយខ្លួនអាចមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីការផ្តន្ទាទោសគេហទំព័រឡើងវិញ

ហ្គេបឌែមនិយាយខ្លីៗជាមួយអ្នកនិពន្ធជាន់ខ្ពស់នៃការសិក្សានេះ៖

ហេបណ្ឌិតអ៊ឹមហូហ្វខ្ញុំចង់ស្នើសុំការកែតម្រូវការសិក្សារបស់អ្នកដូចដែលខ្ញុំត្រូវបានដកស្រង់សម្តីមិនត្រឹមត្រូវ។

1) ខ្ញុំមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយ NoFap ទេ។

២) ការចាប់ផ្តើមឡើងវិញគឺជារយៈពេលដែលគ្មានការរំញោចសិប្បនិម្មិត (សិច) មិនមែនការសម្រេចកាមដោយខ្លួនទេ។

៣) ការដកស្រង់នេះគឺសម្រាប់តែបុរសដែលមានភាពអសមត្ថភាពផ្លូវភេទសិច… ១/២ pic.twitter.com/B172JzMPdv

- ហ្គាបេឌែម (@gabedeem) ខែមេសា 29, 2020

ការបង្ហាញលើ Twitter របស់ខ្ញុំ 'នៅលើក្រដាស៖

១ / តើការឃោសនាត្រូវបានផលិតយ៉ាងដូចម្តេចនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍មិត្តអ្នកអាន។ អត្ថបទអំពីការសិក្សាថ្មី៖ https://t.co/ZfQk4OQfjj

ការសិក្សាបានលើកឡើង @NoFap ១៧ ដងដែលបណ្តាលឱ្យអ្នកអានសន្មតថាការសិក្សាបានស្ទាបស្ទង់លើអ្នកប្រើប្រាស់ reddit / Nofap ។

ប៉ុន្តែគ្មានមុខវិជ្ជាណាដែលមកពី Nofap / reddit ទេ។ សូន្យ។ 😏

- ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស (@YourBrainOnPorn) ខែមេសា 27, 2020

RealYBOP & Ley និយាយកុហកអំពីលិខិតរបស់ Imhoff ។ គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានគំរាមកំហែងតាមរបៀបណាមួយឡើយ។

សម្គាល់ៈ RealYBOP បានសរសេរ ៥ ដងអំពីលិខិតនេះតូចចិត្តដែលនាងមិនអាចនិយាយថាការសិក្សាគឺអំពី Nofap ។ ក្នុង​ពេល​ដំណាលគ្នា “ នរណាម្នាក់” បានកែសម្រួលលិខិត Imhoff ទៅក្នុងទំព័រ NoFap Wikipediaដោយនិយាយយ៉ាងច្បាស់ពីអ្វីដែល RealYBOP បាននិយាយ។ យើងមានឯកសារដែលលោកប្រេសបានប្រើវាដោយប្រើឈ្មោះហៅក្រៅរបស់គាត់ក្នុងវិគីភីឌា - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda។ សូមមើល:

អ្វីដែលរូបថតខាងលើបង្ហាញជាក់ស្តែង: ដើរតួជាអ្នកតំណាងចក្រភពអង់គ្លេសរបស់ហ្គារីវីលសុននិងប្រើលុយវ៉លសុនមូលនិធិរង្វាន់ (សប្បុរសធម៌ចក្រភពអង់គ្លេស) បានបង់លុយឱ្យរដ្ឋាភិបាលចក្រភពអង់គ្លេសដើម្បីធ្វើស្លាកយីហោ YourBrainOnPorn នៅចក្រភពអង់គ្លេស។ ពាណិជ្ជសញ្ញាចក្រភពអង់គ្លេសត្រូវបានទទួលជាការឆ្លើយតបទៅនឹង Prause ដែលព្យាយាមបិទ YBOP ដោយ៖

1. បំពេញឯកសារក កម្មវិធីពាណិជ្ជសញ្ញា ដើម្បីទទួលបានរបស់អ្នកនិងធីបសឹនធីរបស់អ្នកនៅខែមករានៃអេច។ អេចស៊ីធី (ចុចរកមើលច្រើនទៀត។), និង
2. ផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈក វេបសាយថ្មី ជាមួយ URL ដែលរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា។ realyourbrainonporn.com នៅខែមេសានៃ 2019 ។

ដូចដែលបានពន្យល់យ៉ាងហ្មត់ចត់នៅកន្លែងផ្សេងទៀតវីលសុន។ បរិច្ចាគចំណូលពីសៀវភៅរបស់គាត់។ ទៅមូលនិធិរង្វាន់ដែលជាអង្គការសប្បុរសធម៌ដែលបានចុះឈ្មោះ។ វីលសុនមិនទទួលយកប្រាក់ទេហើយក៏មិនដែលទទួលបានផេនីសម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងណាមួយរបស់គាត់ដែរ។ YBOP មិនទទួលយកការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទេហើយវីលសុនបានទទួលយកមិនគិតថ្លៃសម្រាប់ការនិយាយ។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងផ្នែកទាំងនេះ Prause បានកសាងរឿងនិទានដ៏អាក្រក់មួយដែល Wilson ត្រូវបានផ្តល់ដោយសប្បុរសធម៌ដូចគ្នាដែលគាត់បរិច្ចាគសៀវភៅរបស់គាត់ទៅ៖

• ឆ្នាំ ២០១៥ និង ២០១៦៖ នីកូលប្រូសលបំពានក្រមសីលធម៌របស់ស៊ីអូអេដើម្បីបៀតបៀនហ្គារីវីលសុនអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយរបស់គាត់និងសប្បុរសជនស្កុតឡេន (The Reward Foundation)
• ខែឧសភា - កក្កដា 2018: នៅក្នុងអ៊ីម៉ែលនៅក្នុងផ្នែកអត្ថាធិប្បាយរបស់ ICD-11 និងនៅលើវិគីភីឌាប្រេសនិងស្បៃជើងធំរបស់នាងបានអះអាងខុសឆ្គងថា Wilson បានទទួលលុយចំនួន 9,000 ផោនពីមូលនិធិ Reward

តាមពិតនេះមិនមែនជាការពិតទេ។ ផ្នែកទាំងពីរខាងលើត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងលិខិតបញ្ជាក់ស្បថរបស់លោកហ្គារីវីលសុនដែលជាផ្នែកមួយនៃបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់បណ្ឌិតហ៊ីលតុនដែលបានប្តឹងប្រឆាំងនឹងលោកព្រីស។ នេះគឺជាផ្នែកពាក់ព័ន្ធនៃលិខិតបញ្ជាក់ស្បថរបស់លោកវីលសុនដែលត្រូវបានដាក់នៅតុលាការសហព័ន្ធ។: Gary Wilson នៃ YBOP (លិខិតបញ្ជាក់ #2 នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងបរិហាកេរ្តិ៍ហ៊ីលតុន):

-------

RealYBOP ព្យាយាមការពារការសហការរបស់ Prause ជាមួយឧស្សាហកម្មសិចដោយនិយាយកុហកអំពីការភ្ជាប់ឧស្សាហកម្មសិចរបស់នាងហើយកុហកខ្ញុំ។ សើច​ឮ​ខ្លាំង។ ឧទាហរណ៍រាប់រយទៀត៖

• ចោទប្រកាន់មិនពិត អ្នកផ្សេងទៀត និយាយពីឧស្សាហកម្មសិច មូលនិធិ ការស្រាវជ្រាវខ្លះរបស់នាង (ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់និយាយដូច្នេះទេ)
• ក្នុង 2015 សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ ផ្តល់ជូននូវជំនួយ: នាងទទួលយកនិងវាយលុក Prop 60 ភ្លាមៗ (ស្រោមអនាម័យសិច)
• សម្ព័ន្ធភាពនិយាយដោយឥតគិតថ្លៃត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានផ្តល់មុខវិជ្ជាសម្រាប់ការសិក្សា Prause ដែលនាងអះអាងថានឹងញៀនគ្រឿងញៀនអាសអាភាស
• ការគាំទ្រផ្ទាល់របស់ Prause សម្រាប់ឧស្សាហកម្មសិច (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub)
• ទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Prause ជាមួយអ្នកសំដែងឧស្សាហកម្មសិចអ្នកដឹកនាំនិងផលិតករ
• ភស្តុតាងដែលថានីកូលប្រេប្រូលបានចូលរួមក្នុងពានរង្វាន់ឧស្សាហកម្មសិច (XRCO, AVN)

ក៏ប្រកាសពាណិជ្ជសញ្ញាចក្រភពអង់គ្លេសរបស់ខ្ញុំម្តងទៀតដោយកុហកថាវាបង្ហាញថាខ្ញុំត្រូវបានគេបង់ប្រាក់។

កំប្លែងដែលថា RealYBOP អះអាងខុសថាខ្ញុំនៅក្នុងការគោរពភេទ (ខ្ញុំជាអ្នកជឿថាគ្មានព្រះដូចឪពុកម្តាយរបស់ខ្ញុំដែរ) នៅពេលដែលនាងត្រូវបានគេអោយទៅដោយផ្ទាល់ ផ្សព្វផ្សាយតុក្កតាសិច និងការគោរពភេទដ៏ចម្រូងចម្រាសខ្លាំង "សមាធិអរម៉ូន។,” ដែលស្ថិតនៅក្រោម ការស៊ើបអង្កេតរបស់ FBI។ (សូមមើល។ គេហទំព័រ Bloomberg.com លាតត្រដាង,) និយាយ ឲ្យ ចំទៅប្រាសត្រូវបានគេជួលដើម្បីជំរុញផលប្រយោជន៍ពាណិជ្ជកម្មរបស់នោះ តឹងរ៉ឹងខ្លាំង និង មានភាពចម្រូងចម្រាសខ្លាំងណាស់ ក្រុមហ៊ុន។ សម្រាប់ការគោរពភេទរបស់នាង (សមាធិអរម៉ូន) សិក្សា, Prause ចោទប្រកាន់ ទទួលបានអ្នកសំដែងសិចជាមុខវិជ្ជា តាមរយៈក្រុមការប្រាក់សិចផ្សេងទៀត, នេះ សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ.

------

cyberstalker ដែលមានការចាប់អារម្មណ៍ - ៣ ធ្វីតជាជួរអំពីខ្ញុំ៖

លិខិត ACLU មិនមែនជាអ្វីដែល RealYBOP អះអាងនោះទេ។ សូមមើល ផ្នែក ACLU នៃទំព័រនេះបង្ហាញ RealYBOP ដែលធ្វើឱ្យនាងឈឺចាប់ម្តងហើយម្តងទៀត - នីកូលប្រូសនិងដេវីឌប្រព្រឹត្តអំពើក្បត់ក្នុងបណ្តឹងបរិហាកេរ្តិ៍ (ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩)

--------

ការលើកកម្ពស់ការប្រើប្រាស់សិច៖

នៅឡើយទេ -

-------

និយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែលមិនទាក់ទងនឹងសិច៖

តាមការពិតធ្វីតធ័រគឺជាការបកស្រាយខុសពីការអត្ថាធិប្បាយថ្មីៗរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវហ្សង់ធេនដែលកំពុងបង្អាក់ការឃោសនារបស់អ័រប៊ីននិងប្រូហ្សីស្គី។

ចាំក្រដាសរកឃើញថា“ ពេលវេលាបញ្ចាំង” គ្រាន់តែទាក់ទងនឹងសុខុមាលភាពដូចជាដំឡូងមែនទេ? ការចូលប្រើឧបករណ៍និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនិងការភ្ជាប់ទៅនឹងសុខុមាលភាពគឺខ្លាំងជាងថ្នាំរឹងការធាត់និងពេលខ្លះសូម្បីតែការប្រើប្រាស់ហេរ៉ូអ៊ីន។ កាន់ម្ហូបបំពងបារាំង! https://t.co/DkV12lkmIc pic.twitter.com/TrHlv80fMw

- ហ្សង់ហ្សិនដិន (@jean_twenge) ថ្ងៃទី 5 ខែ ឧសភា ឆ្នាំ 2020

--------

ការបះបោរ NCOSE ជាមួយនឹងការភូតកុហកក្នុងកំឡុងពេលគាំទ្រគេហទំព័រ Backpage.com (ដែលត្រូវបានប្តឹងនិងបិទ)

អង្គហេតុរីករាយ៖ RealYBOP គ្រប់គ្រងដោយនីកូលប្រូស។ ការរំweetកឡើងវិញរបស់ RealYBOP គឺនិយាយអំពីករណី Backpage ។ ការប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់របស់ Prause គឺលោក Wayne B. Giampietro ដែលជាមេធាវីបឋមម្នាក់ការពារក្តី គេហទំព័រ Backpage.com។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតស្តីពីការចូលរួមរបស់ Giampietro សូមមើល - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. នៅក្នុងវេនសេសនៃព្រឹត្តិការណ៍, គេហទំព័រ Backpage.com ទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានរឹបអូសដោយរដ្ឋអារីហ្សូណា ជាមួយ វេនប៊ីប៊ី។ Giampietro LLC បានចុះបញ្ជីជាការដកហូត $ 100,000.

-----------

រូបភាពឃោសនា ២ របស់ RealYBOP ។ RealYBOP បង្ហាញពីការបន្លំ។ ទោះយ៉ាងណា RealYBOP ពិតជាមានការភាន់ច្រលំណាស់៖ Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" និង "PornographyResearch.com").

-------

RealYBOP លុបចោលការស្វែងរកបឋម -  ភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសខ្ពស់ (និងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលមានបញ្ហា) ទាក់ទងនឹងការពេញចិត្ត / ការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងទំនាក់ទំនងខ្សោយសម្រាប់បុរសនិងស្ត្រី។

ពីការពិភាក្សា។

លើសពីនេះទៀតយើងបានគ្រប់គ្រងតួនាទីនៃការតំរង់ទិសផ្លូវភេទ។ លទ្ធផលរបស់យើងស្របទៅនឹងផ្នែកខ្លះនៃសម្មតិកម្មរបស់យើង។ អនុលោមតាម H1 ភាពញឹកញាប់នៃការមើលរូបអាសអាភាសមានទំនាក់ទំនងអវិជ្ជមានតិចតួចជាមួយនឹងការពេញចិត្តនៃទំនាក់ទំនងចំពោះបុរស (និងស្ត្រី) នៅពេលដែលបទដ្ឋាននៃការលេងសើចមិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងគំរូ។។ ទំហំនៃការទាក់ទងគ្នានេះក៏ត្រូវគ្នានឹងការរកឃើញមេតាណុលពីរ៉ាយនិងសហការី (ឆ្នាំ ២០១៧) ។ លើសពីនេះទៅទៀត ការមើលរូបអាសអាភាសដែលមានបញ្ហាក៏មានទំនាក់ទំនងផ្ទុយស្រឡះទៅនឹងការពេញចិត្តនៃទំនាក់ទំនងចំពោះបុរស (និងស្ត្រី) ។។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរផ្នែកខ្លះស្របជាមួយ H2, ភាពញឹកញាប់នៃការមើលរូបអាសអាភាសមានលក្ខណៈអវិជ្ជមានទាក់ទងនឹងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់បុរស (និងស្ត្រី) នៅពេលដែលបទដ្ឋាននៃការលេងសើចមិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងគំរូ។.

ខ្ញុំយល់ឃើញថាការសិក្សាដូចជាការរំខាននេះ។ វាហាក់ដូចជាពួកគេបញ្ចូលអថេរដែលមិនអាចនិយាយបានក្រៅពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាស (“ Playboy Norms”) ដើម្បីនិយាយពីការជាប់ទាក់ទងជាមូលដ្ឋាន។ ខ្ញុំបានធ្វីតអំពី នេះនៅទីនេះ។ Hតើអាកប្បកិរិយា / អាកប្បកិរិយាអាចត្រូវបានគេយកមកប្រើនៅពេលដែលការប្រើសិចបង្ហាញពីឥរិយាបថនិងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទរួមទាំង“ Playboy Norms” ឬការវាយតម្លៃផ្លូវភេទផ្សេងទៀតដែលអ្នកអាចជ្រើសរើសដើម្បីជួល? ការប្រើអថេរដែលបានជ្រើសរើសយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នដើម្បីបង្ហាញពីការជាប់ទាក់ទងគ្នាដ៏សំខាន់គឺជាតំរែតំរង់អេវឺរេស។ តំរែតំរង់អេវឺរេសគឺជាអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលដែលអ្នក“ គ្រប់គ្រង” ចំពោះអថេរមូលដ្ឋានមួយនៅពេលប្រៀបធៀបចំនួនប្រជាជនពីរ (ឧទាហរណ៍ការគ្រប់គ្រងកំពស់ភ្នំអេវឺរេសគឺជាសីតុណ្ហភាពបន្ទប់) ។ ការសិក្សាអាសអាភាសដោយអ្នកសិក្សានិយមចូលចិត្តសិចជារឿយៗប្រើយុទ្ធសាស្ត្រនេះដើម្បីបង្អាក់ការរកឃើញ។
---------

ការប្រើ Covid ម្តងទៀតនិង tweeting ការសិក្សាមួយដែលពិតជាទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសជាមួយភាពឯកោ។ តើមានចំនុចអ្វីនៅទីនេះ?

នេះជាជំរើស៖ សម្ព័ន្ធវិទ្យាសាស្រ្តអាសអាភាសឌីអាណែន (AKA:“ RealYourBrainOnPorn.com” និង“ PornographyResearch.com”។ វាពិនិត្យ“ ទំព័រស្រាវជ្រាវ” របស់ RealYBOP រួមទាំងការសិក្សាខាងក្រៅដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយការលំអៀងការលំអៀងការភ្លេចភ្លាំងការបង្ហាញខុសនៃការសិក្សាដែលវាបានចុះបញ្ជីនិងការបោកប្រាស់ទាំងស្រុង។

----------

កុហកដោយ RealYBOP ។ ខ្ញុំជាម្ចាស់ YBOP ហើយរូបថតអេក្រង់គឺជាពាណិជ្ជសញ្ញាចក្រភពអង់គ្លេសរបស់ខ្ញុំដែលមូលនិធិរង្វាន់បានដំណើរការក្នុងនាមខ្ញុំដោយប្រើលុយរបស់ខ្ញុំ។

ដូចដែលបានពន្យល់យ៉ាងហ្មត់ចត់នៅកន្លែងផ្សេងទៀតខ្ញុំ បរិច្ចាគថវិការនៃសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ ទៅមូលនិធិរង្វាន់។ ខ្ញុំមិនទទួលយកប្រាក់ទេហើយខ្ញុំក៏មិនដែលទទួលបានអ្វីដែរសម្រាប់កិច្ចប្រឹងប្រែង YBOP របស់ខ្ញុំ។ YBOP មិនទទួលយកការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទេហើយខ្ញុំបានទទួលយកមិនគិតថ្លៃសម្រាប់ការនិយាយ។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងផ្នែកទាំងនេះ Prause បានសាងសង់រឿងនិទានដ៏អាក្រក់ដែលខ្ញុំត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយសប្បុរសធម៌ដូចគ្នាដែលខ្ញុំបរិច្ចាគសៀវភៅរបស់ខ្ញុំទៅ៖

• ឆ្នាំ ២០១៥ និង ២០១៦៖ នីកូលប្រូសលបំពានក្រមសីលធម៌របស់ស៊ីអូអេដើម្បីបៀតបៀនហ្គារីវីលសុនអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយរបស់គាត់និងសប្បុរសជនស្កុតឡេន (The Reward Foundation)
• ខែឧសភា - កក្កដា 2018: នៅក្នុងអ៊ីម៉ែលនៅក្នុងផ្នែកអត្ថាធិប្បាយរបស់ ICD-11 និងនៅលើវិគីភីឌាប្រេសនិងស្បៃជើងធំរបស់នាងបានអះអាងខុសឆ្គងថា Wilson បានទទួលលុយចំនួន 9,000 ផោនពីមូលនិធិ Reward

តាមពិតនេះមិនមែនជាការពិតទេ។ ផ្នែកទាំងពីរខាងលើនេះត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងលិខិតសច្ចាប្រណិធានរបស់ខ្ញុំដែលជាផ្នែកមួយនៃបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកបណ្ឌិតហ៊ីលតុនដែលបានប្តឹងប្រឆាំងនឹងប្រាហ។ នេះគឺជាផ្នែកដែលពាក់ព័ន្ធនៃលិខិតបញ្ជាក់ស្បថរបស់ខ្ញុំដែលបានដាក់នៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធ: Gary Wilson នៃ YBOP (លិខិតបញ្ជាក់ #2 នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងបរិហាកេរ្តិ៍ហ៊ីលតុន):

ខ្ញុំបានពង្រីកការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Prause និងកុហកនៅក្នុងលិខិតបញ្ជាក់របស់ខ្ញុំនៅក្នុងឈុតរបស់ Alex Rhodes៖ ពិព័រណ៍លេខ ១១៖ លិខិតបញ្ជាក់ហ្គែរីវីលសុន (១២៣ ទំព័រ) ។

--------

គាំទ្ររបៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិច៖

-------

RealYBOP និយាយអំពីលិខិតទៅអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយដោយ @rolandimhoff ដែលបានកែដំរូវការសិក្សារបស់គាត់។ RealYBOP បាននិយាយដោយមិនពិតថាលោកវេជ្ជបណ្ឌិតរ៉ូឡែនអ៊ីមហុកបាននិយាយថាគាត់ត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយហ្គីបដេមនិងអេឡិចរ៉ូដ។

លិខិតសុំទោសដែលមិនមែនជាអ្វីដែល RealYBOP អះអាងនោះទេ៖ ហេតុផលរបស់បុរសដើម្បីបញ្ឈប់ពីការសំរេចកាមដោយខ្លួនអាចមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីការផ្តន្ទាទោសគេហទំព័រឡើងវិញ

Gabe Deem ហៅការកុហករបស់ RealYBOP៖

Cyberstalking Gabe Deem ជាថ្មីម្តងទៀតជាមួយ neuro-gibberish ។ នាងក៏បដិសេធផងដែរ MD ក្នុងវីដេអូ (ខ្សែស្រឡាយធ្វីតធឺរបស់ហ្គេបដែលគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងចំពោះការអះអាងរបស់គាត់).

RealYBOP មិនដែលទទួលយកសារធាតុនោះទេ។ ត្រង់នេះវាអះអាងដោយមិនដឹងខ្លួនថាដ្យូមីនមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងការស្រើបស្រាលខាងផ្លូវភេទឬការញៀនឡើយ។ Prause បានជំរុញឱ្យនាងមិនប្រើវិទ្យាសាស្ត្រយូរមកហើយ។ អត្ថបទនេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងឆ្នាំ ២០១៧ លាតត្រដាងនាងនិងឡីជាអ្នកជំនាញខាងវិទ្យាសាស្ត្រមិនមែនជំនាញខាងសរសៃប្រសាទ៖ ការកែតម្រូវការយល់ច្រឡំអំពីអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទនិងបញ្ហាផ្លូវភេទ (ឆ្នាំ ២០១៧) ដោយដុនហ៊ីលតុន, វេជ្ជបណ្ឌិត.

--------

.

Cyberstalks RealYBOP ក អ្នកជំនាញខាងប្រព័ន្ធប្រសាទសាស្រ្តអេស្បាញ (បណ្ឌិត) ដែលធ្វីតអំពីគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមាននៃសិច។ រាល់ថ្ងៃធ្វើការ

-----------

អស្ចារ្យ - ការពារគេហទំព័របំពង់អាសអាភាស - និយាយថាសិចមិនមែននិយាយអំពីការរំលោភទេ។

---------------

វាយប្រហារហ្គីលឌីននិងនារីនិយមផ្សេងទៀត

RealYBOP វាយប្រហារអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្នែកសរសៃប្រសាទដ៏ល្បីឈ្មោះ Valerie Voon នៃសាកលវិទ្យាល័យខេមប្រីជ។ RealYBOP ប្រហែលជាខឹងព្រោះនាងលែងមានមុខតំណែងសិក្សាហើយ Voon លាតត្រដាងការកុហករបស់ RealYBOP អំពីការសិក្សាឆ្នាំ EEG ឆ្នាំ ២០១៣ របស់នាង។ Steele et al ។, 2013. Voon et al's ការវិភាគរបស់ស្ទេល ការវិភាគតាមការពិនិត្យតាមលំដាប់លក្ខណៈ: "Neural ទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមកនៃសកម្មភាពកោសល្យវិច័យផ្លូវភេទក្នុងបុគ្គលដែលមាននិងដោយគ្មានអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទម៉ឹងម៉ាត់" (2014)

ការវាយប្រហារមួយទៀតទៅលើ Valerie Voon៖

RealYBOP បន្តបន្ទាប់ពីវ៉ាន់ សម្រាប់ការស្នើសុំ NoFap ប្រសិនបើពួកគេនឹងប្រកាសការស្ទង់មតិ។ ទោះបីជា RealYBOP កំពុងដំណើរការ ប្តឹងដោយលោក Alex Rhodes នៃ Nofap ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍បន្ថែមការបរិហារកេរ្តិ៍របស់នាង (គណៈវិនិច្ឆ័យនឹងចូលចិត្តរឿងនេះ)៖

---------

ប្រកាសរបស់ RealYBOP ១០ ពោរពេញទៅដោយការកុហក ធ្វីតនឹងបន្ទាប់ពីអេលឡាហាលវេនសុននៃ NCOSE ។

ច្រើនទៀត។ វាយលុកម៉ារីអានឡាយដេនផងដែរដែលជាអ្នកសិក្សា (មិនដូចរ៉ូហ្សេលរៀលធី) ។

បន្តទៅមុខទៀតជាមួយនឹងការការពារឧស្សាហកម្មសិច។

------------

ការកុហកដូចគ្នាជាច្រើនទៀត៖ YBOP មិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយនរណាក្រៅពីខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំមិនទទួលបានមូលនិធិពីនរណាម្នាក់ទេ។ ខ្ញុំមិនមែនជាមេដឹកនាំនៃការគោរពណាមួយទេ។ គ្រាន់តែជារឿងឆ្កួត ៗ ពីអ្នកកុហកខាងរោគសាស្ត្រដែលត្រូវបានគេប្តឹងនៅក្នុងតុលាការព្រៃផ្សៃពីបទបរិហារកេរ្តិ៍៖

ទំព័រនេះបង្ហាញពីការកុហករបស់នាងម្តងមួយៗ៖ នីកូលប្រូសនិងដេវីឌប្រព្រឹត្តអំពើក្បត់ក្នុងបណ្តឹងបរិហាកេរ្តិ៍ (ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩)

------------

RealYBOP បោះចោលក្រដាសដែលពិនិត្យឡើងវិញដោយមិត្តភក្ដិដែលនាងមិនចូលចិត្ត៖ ស្វែងយល់ពីបទពិសោធន៍ដែលមានស្រាប់របស់អ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតដែលមានបញ្ហា៖ ការសិក្សាប្រកបដោយគុណភាព (២០២០)។ បន្ទាប់មក RealYBOP បង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះខ្ញុំ។ ទន្ទឹងរងចាំផ្តល់សក្ខីកម្មអំពីការសាកល្បងរបស់អ្នកកុហកខាងរោគសាស្ត្រ

យុទ្ធសាស្រ្ត DARVO៖

• ការប្រឌិតរបស់ក្រណាត់នីកូលប្រូសបង្ហាញពីភាពគ្មានមូលដ្ឋាន៖ នាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ។
• ជនរងគ្រោះជាច្រើននៃរបាយការណ៍ព្យាបាទរបស់នីកូលប្រូសនិងការប្រើប្រាស់ដំណើរការព្យាបាទ

ជាងទង? ជនជាប់ចោទព្រុស me ពីការលួចបន្លំដូច្នេះខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងនាងហើយបានឈ្នះតាមរយៈការបង្កើតតុលាការដែលថាជនពាលគឺជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Prause ដើម្បីបំបិទមាត់លោកវីលសុនបានធ្វើឱ្យខូចប្រយោជន៍។ បទបញ្ជារឹតត្បិតរបស់នាងត្រូវបានបដិសេធថាជារឿងមិនសមហេតុផលហើយនាងជំពាក់ថ្លៃមេធាវីជាច្រើននៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ SLAPP។ លើសពីនេះទៀតបច្ចុប្បន្ននាងត្រូវបានគេប្តឹងពីបទបរិហាកេរ្តិ៍  Donald Hilton, MD និងស្ថាបនិក Nofap Alexander Rhodes ។។ បណ្តឹងបន្ថែមទៀតដើម្បីអនុវត្តតាម?

--------

នៅក្នុងសារធ្វីតដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមបំផុតនោះ RealYBOP បានបង្ហាញថាមនុស្សជាច្រើនបានសំលាប់ខ្លួនដោយសារតែវេទិការការងើបឡើងវិញរបស់ហ្គាបេ។ នៅក្នុងការភូតកុហកមួយទៀត RealYBOP បានអះអាងដោយមិនពិតថាហ្គាបេគឺជាគ្រូបង្វឹក។ គាត់មិនដែលគិតលុយសម្រាប់ការផ្តល់យោបល់ទេ - គាត់បានផ្តល់ពេលវេលាជាច្រើនរាប់មិនអស់ដល់អ្នកដែលត្រូវការ។ ផ្ទុយពីការភូតកុហករបស់ Prause យុវជនជាច្រើននិយាយថាហ្គេបបានជួយសង្គ្រោះជីវិតរបស់ពួកគេ។

--------

Cyberstalking បន្ថែមទៀត។ RealYBOP អះអាងថាការបើកវេទិការសិចអាសអាភាសកំពុងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់យុវជន។

-------

RealYBOP នៅតែបន្តការនិយាយកុហកនិងការវាយលុកតាមអ៊ីនធឺណិត។

សូមកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែល RealYBOP ចោទប្រកាន់ប៉ុន្តែមិនដែលផ្តល់ឧទាហរណ៍ (ឧទាហរណ៍“ ការអះអាងមិនត្រឹមត្រូវខាងវេជ្ជសាស្ត្រ”) ។

---------

គ្មាននរណាម្នាក់មានភាពស៊ាំទេ។ RealYBOP គឺបន្ទាប់ពីសៀវភៅដៃធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យវេជ្ជសាស្ត្រដែលត្រូវបានប្រើជាទូទៅបំផុតរបស់ពិភពលោកគឺ WHO ចំណាត់ថ្នាក់អន្តរជាតិនៃជម្ងឺ (អាយស៊ីឌី -១១) ព្រោះវា  មានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មី សមរម្យសម្រាប់ការញៀនសិច: "វិបតិ្តឥរិយាបថផ្លូវភេទ"។

-------------

សូមកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែល RealYBOP មាន“ កម្មវិធីដំណើរការឡើងវិញ” នៅក្នុងតង្កៀប។ នោះគឺដោយសារតែ Kelsy Burke បានសម្ភាសបុរសតែ ៣៥ នាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ក្រដាសនេះមិនអាចប្រាប់យើងអ្វីទាំងអស់អំពីវេទិកាតាមអ៊ិនធរណេតដែលមានប្រជាប្រិយបំផុត - ដែលភាគច្រើនមានប្រជាជនមិនកាន់សាសនា។

----------

ក្រដាសរបស់និស្សិតគ្រីសថេល័រដែលមិនមែនជាអ្វីដែល RealYBOP អះអាងថាជា៖

Prause (RealYBOP) អះអាងដោយមិនពិតថាក្រដាសរបស់ Kris Taylor គឺជាការវិភាគនៃយោបល់របស់ nofap ។ តាមពិតការបកស្រាយរបស់ថេល័របានវាយតម្លៃត្រឹមតែ ១៥ យោបល់ពីការផ្តេសផ្តាស / ណុបប៉ាប៉ុណ្ណោះ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការស្វែងរក“ ភាពជាបុរស” សម្រាប់យោបល់ចំនួន ១៥ ដែលត្រូវបានជ្រើសរើស។ លោក Taylor បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាយោបល់ទាំង ១៥ មិនមែនជាតំណាងរបស់ Nofap ទេ៖

សូមមើល នេះនិងត្រឡប់មកវិញរវាង Prause និង bart បានយកពីចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ទាក់ទងនឹងរឿងកំប្លែងរបស់ថេល័រ។ ប៊េកធ្វើឱ្យល្ងីល្ងើនៃ Prause ដែលងាកទៅរកការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅពេលដែលលាតត្រដាងថាជាការកុហកអំពីក្រដាសរបស់ Taylor ។

លើសពីនេះទៀតខណៈពេលដែល Prause អះអាងថាក្រដាសរបស់ Taylor គឺនិយាយអំពីរឿងមិនត្រឹមត្រូវនៅលើ NoFap, misogyny ត្រូវបានលើកឡើងតែមួយដងប៉ុណ្ណោះ៖

“ អ្នកប្រាជ្ញខ្លះបានណែនាំថាបុរស (ស្ទើរតែទាំងស្រុង) អាចត្រូវបានញុះញង់ឱ្យធ្វើអំពើផ្លូវភេទដោយលទ្ធផលនៃការមើលរូបអាសអាភាសដែលមិនត្រឹមត្រូវ”

នោះ​ហើយ​ជា​វា។ ការប្រឌិតកាន់តែច្រើនពីអ្នកស្គាល់អ្នកណា។ សម្គាល់ៈ Prause Ley, Prause និង RealYBOP ត្រូវបានឃ្លាតឆ្ងាយពីគំនិតយោបល់របស់និស្សិត KZ Taylor ។ ថេល័រដែលមានភាពលំអៀងហួសប្រមាណហើយមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។ គាត់ជាសង្គមវិទូ។ YBOP បានរិះគន់អត្ថបទឆ្នាំ ២០១៧ របស់គាត់ដែលគាត់បានប្រមែប្រមូលហ្គារីវីលសុននិងការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយគ្រូពេទ្យកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក (ថេល័រតែងតែនិយាយកុហកក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់)៖ ការចោទប្រកាន់រឿង "ភាពមិនពិតតិចតួចអំពីភាពមិនប្រក្រតីនៃការរៀបការនិងភាពមិនប្រក្រតីរបស់ Kris Taylor" (2017) ។ សម្គាល់ៈ ឈ្មោះហៅក្រៅរបស់វិគីភីឌាឈ្មោះ Prause បានបញ្ចូលក្រដាស Taylor ទាំងពីរចូលក្នុង Wikipedia!

----------

ប្រសិនបើព័ត៌មានខាងក្រោមជាការពិត RealYBOP នឹងចុះផ្សាយរូបថតអេក្រង់។

ក្រណាត់ - ជនរងគ្រោះក្លែងក្លាយបន្ថែមទៀត។ មើល -  នីកូលប្រូសនិងដេវីឌប្រព្រឹត្តអំពើអាសអាភាសក្នុងបណ្តឹងបរិហាកេរ្តិ៍ (ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩) ។

-----------

ដូច្នេះការឈប់សិចអាចមានគ្រោះថ្នាក់ដល់អាយុជីវិត?

---------

Trolling គណនីជាច្រើនដើម្បីប្រមូល tweets ចៃដន្យសម្រាប់ tweet គាំទ្រអាសអាភាសដ៏ចម្លែកមួយ:

-----------

ទៅបន្ទាប់ពី NCOSE, ម្តងទៀត។ RealYBOP តែងតែអះអាងព័ត៌មានមិនពិតឬការនិយាយមិនពិតប៉ុន្តែមិនដែលបានផ្តល់នូវឧទាហរណ៍តែមួយទេ។

----------

ល្ងង់ខ្លៅ“ ព័ត៌មាន - ក្រាហ្វិច” ដែលគ្មានមូលដ្ឋានជាក់ស្តែង។ តាមពិតទៅ RealYBOP អ្នកមិនដែលគូសបញ្ជាក់ពី“ ការបន្លំ” ដោយគោលដៅណាមួយរបស់អ្នកទេ។

---------

អ្វី? ក្រដាសយោបល់ដែលមានអាយុ ១២ ឆ្នាំមានចំណងជើងថា“ការរួមភេទនិងរូបអាសអាភាសដែលមានសុខភាពល្អ៖ រូបភាពអាសអាភាសភាពនិយមនិងបរិបទហ្វាំងឡង់”? ការអះអាងថាការប្រឆាំងនឹងរឿងអាសអាភាសកើតឡើងតែនៅសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះដែលមិនសមហេតុផល។

----------

ការឃ្លាំមើលមួយរបស់ RealYBOP - Gabe Deem ។ ហ្គីបបានរិះគន់ការវាយប្រហាររបស់លោក Kelsy Burke ដែលពិតជាមិនត្រឹមត្រូវដូចអ្វីដែលនាងបានសម្ភាសជាមួយសមាជិករបស់ NoFap ។ តាមពិតគ្មានមុខវិជ្ជាណារបស់ប៊ូខេកមកពីណាហ្វីបទេ។ នេះជារបៀបបង្កើតការឃោសនា។

ខ្សែស្រឡាយរបស់ហ្គេប៖

---------

មាតិកាដ៏កម្រ? សើច​ឮ​ខ្លាំង។ ការពារឧស្សាហកម្មសិចពេលកំពុងវាយប្រហារ Gail Dines ។

មើលថាតើ RealYBOP និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់នាងទាបប៉ុណ្ណាទៅ៖

--------------

គោលដៅសំណព្វមួយទៀត - គោរពសាស្រ្តាចារ្យស្ទែនហ្វដនិងជាអតីតប្រធាន AMA ។ ជាថ្មីម្តងទៀតសូមកត់សម្គាល់ថា RealYBOP មិនដែលផ្តល់នូវឧទាហរណ៍នៃ“ វិទ្យាសាស្ត្របោកប្រាស់”៖

នៅពេលឧស្សាហកម្មអាសអាភាសជះពន្លឺដល់លោកលី, Prause និង RealYBOP ជារឿយៗជេរប្រមាថហ្សីមដូដូដោយសារតែគាត់បានលាតត្រដាងពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃសិចមកលើមនុស្សវ័យក្មេងក្នុងបទបង្ហាញសៀវភៅនិងអត្ថបទមួយចំនួនដូចខាងក្រោមៈ

1. មរណភាពរបស់បុរស: ភីលីពហ្សីមបាដូៈការពិភាក្សា TED ល្អ ៗ និយាយ (ដូចជាចំណងជើងនិយាយ)“ ការស្លាប់របស់យុវជន” ។ ហ្សីមដូដូនិយាយអំពីការប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺរណែតហួសកំរិត (ល្បែងសិចនិងវីដេអូ) ដែលជា“ ការញៀនស្រើបស្រាល” ។
2. របស់ហ្វីលីពហ្សីមដូដូ។ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញ "តើអាសាតល្អសម្រាប់យើងឬអាក្រក់សម្រាប់យើងទេ?" (2016).
3. សៀវភៅរបស់គាត់ - បុរស, រំខាន: ហេតុអ្វីបានជាបុរសវ័យក្មេងកំពុងតស៊ូនិងអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានអំពីវា.
4. អត្ថបទចំនួនពីរដែលសហនិពន្ធដោយ Phil Zimbardo និង Gary Wilson៖ របៀបដែលសិចរអាក់រអួលនឹងភាពជាប្រុសរបស់អ្នកដោយហ្វីលីពហ្សីមហ្សូដូដូហ្គារីវីលសុននិង Nikita Coulombe (មីនា ២០១៦); បន្ថែមទៀតនៅលើសិច: ការពារភាពក្លាហានរបស់អ្នក - ការឆ្លើយតបទៅ Marty Kleinដោយហ្វីលីពហ្ស៊ីមហ្សូដូនិងហ្គរីរីវីលសុន (ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៦)

លីមិននិងប្រាជ្ញក៏មិនច្រណែននឹងកិត្តិនាមភាពជោគជ័យនិងឥទ្ធិពលរបស់ហ្សីមដូដូដែរ។

------------

ធ្វីតចំនួន ៣ ដែលមានប៊ីតចៃដន្យពីក្រដាស់មិនមែនការសិក្សាទាំងអស់ដើម្បីបង្អាប់ Gail Dines និងមនុស្សស្រីទូទៅ (ការរួមភេទមើលទៅនៅវប្បធម៌ប្រជាប្រិយ):

------------

ផ្សព្វផ្សាយអត្ថបទដោយស្រីពេស្យា“ បំផ្ទុះគ្រាប់បែកប្រឆាំងការជួញដូរ” ។ ប្រាកដ។

គ្មានការភ្ញាក់ផ្អើលទេ Prause និងដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គេសជាអ្នកប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់ គឺលោក Wayne B. Giampietro ដែលជាមេធាវីបឋមម្នាក់ការពារក្តី backpage.com។ ទំព័រ Backlinks ត្រូវបានបិទដោយរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ“ សម្រាប់ការសម្របសម្រួលដោយចេតនារបស់ខ្លួនក្នុងការជួញដូរនិងពេស្យាចារ” ។ (សូមមើលអត្ថបទរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកថ្ងៃនេះ) ការចោទប្រកាន់រាប់ចំនួន 93 លើការចោទប្រកាន់ពីការជួញដូរផ្លូវភេទបានបង្ហាញប្រឆាំងនឹងស្ថាបនិក Backpage).

---------

អង្គការសុខភាពពិភពលោកមិនដែលនិយាយថាការរួមភេទជាអ្វីទេ មិនមាន ញៀន ប្រសិនបើពួកគេមាន RealYBOP អាចភ្ជាប់ជាមួយវាឬរូបថតអេក្រង់។

ចំណាត់ថ្នាក់អន្តរជាតិនៃជម្ងឺ (ICD-11), មានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មី សមរម្យសម្រាប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនូវអ្វីដែលត្រូវបានសំដៅជាទូទៅថាជា "ការញៀនសិច" ឬ "ការញៀនការរួមភេទ" ។ វាត្រូវបានគេហៅ "វិបតិ្តឥរិយាបថផ្លូវភេទ"(CSBD) ។

---------

អត្ថបទដកស្រង់ចេញពីគំនិតយោបល់ខ្លីរបស់សមាជិករបស់ RealYBOP ដែលជាសមាជិករបស់ RealYBOP ដែលជាគំនិតយោបល់ខ្លីដែលមិនបានលើកឡើងអ្វីសោះដើម្បីគាំទ្រការអះអាងដែលគួរអោយសង្ស័យរបស់ខ្លួន។ មិនមានការឯកភាពខាងវិទ្យាសាស្ត្រទេ។

លិខិតខ្លីរបស់អេមីលីរ័ត្នមេនដល់អ្នកកែសម្រួលមិនមែនជាការពិនិត្យឡើងវិញឬការវិភាគជាមេតាទេ។ ការពិត៖ រាល់ការពិនិត្យឡើងវិញនិងការវិភាគមេតាលើការប្រើប្រាស់អាសអាភាសជំទាស់នឹងយោបល់របស់រ័ត្នមេន ពិនិត្យឡើងវិញ # 1, ពិនិត្យមើល 2, ពិនិត្យឡើងវិញ # 3, ពិនិត្យឡើងវិញ # 4, ពិនិត្យឡើងវិញ # 5, ពិនិត្យឡើងវិញ # 6, ពិនិត្យឡើងវិញ # 7, ពិនិត្យឡើងវិញ # 8, ពិនិត្យឡើងវិញ # 9, ពិនិត្យឡើងវិញ # 10, ពិនិត្យឡើងវិញ # 11, ពិនិត្យឡើងវិញ # 12, ពិនិត្យឡើងវិញ # 13, ពិនិត្យឡើងវិញ # 14, ពិនិត្យឡើងវិញ # 15.

---------

ធ្វើ​ឱ្យ​ខ្ញុំ​សើច។ ទីមួយ YBOP បានរុះរើទំព័រការសិក្សាស្រាវជ្រាវដែលមានឈ្មោះថា RealYBOP ដោយពាក្យបណ្តឹងទាមទារដោយក្រដាស (ក្រដាសជាច្រើនមិនត្រូវបានសិក្សាទេហើយឯកសារជាច្រើនទៀតមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទេ៖ Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" និង "PornographyResearch.com")។ វាពិនិត្យ“ ទំព័រស្រាវជ្រាវ” របស់អ្នករំលោភយីហោដែលរួមមានទាំងការសិក្សាពីខាងក្រៅដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយការលំអៀងការលំអៀងការភ្លេចភ្លាំងការបង្ហាញខុសនៃការសិក្សាដែលវាបានចុះបញ្ជីនិងការបោកប្រាស់ទាំងស្រុង។

RealYBOP ក៏កំពុងនិយាយកុហកដោយប្រើតែសម្រង់ផ្ទាល់។

---------

ការកុហកធម្មតាដែលប្រឌិតដោយ Nikky និង David ។ មើល - នៅទីនេះយើងទៅម្តងទៀត: បន្ទាប់ពីមានការបាញ់ប្រហារដ៏ធំពីរ (អេលប៉ាសូនិងដេថុន) នីកូលភូស @ ប៊ឺរណនផននិងដេវីដឡីហើយព្យាយាមភ្ជាប់ហ្គីរីវីលសុនយូប៊ីបនិងណុបផាតជាតិនិយមជនជាតិស្បែកសនិងណាស៊ី។

--------

RealYBOP គាំទ្រនិងរំweកដល់អ្នកយាយីដ៏ល្បីម្នាក់ដែលបានចំណាយពេលវេលារបស់គាត់ដើម្បីមើលជនរងគ្រោះពីការជួញដូរនិងការរំលោភសេពសន្ថវៈដែលមានវីដេអូរំលោភរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្ហោះនៅលើ PornHub ។

ឈឺ។

----------

Retweets សម្ព័ន្ធមិត្តដែលប្រើយ៉ាងហោចណាស់ ៤ គណនីផ្សេងគ្នាដើម្បីរំខាននិងបរិហារកេរ្តិ៍យើងជាច្រើន។ ធ្វីតធ៍របស់ RealYBOP មិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងធ្វីត“ ណឺឌី” ទេ។

បន្ថែមទៀតអំពីកិច្ចសហការរបស់“ ណឺឌី” និងរៀលធីប៊យ៖ ផ្តល់ជូនឯកសារ Troll NerdyKinkyCommie ជាមួយនឹងឯកសារបណ្តឹងយីហោ YBOP ។ NerdyKinkyCommie និយាយអំពីឯកសារមួយ។ អ្នកជំនាញ RealYBOP បានផ្សព្វផ្សាយធ្វីតរបស់គាត់ដោយបន្ថែមការកុហករបស់ពួកគេ.

------------

RealYBOP បានប្រើប្រាស់ព្រឹត្តិការណ៍សោកនាដកម្មដោយមិនត្រឹមត្រូវដើម្បីផ្តោតលើ FTND ដោយអះអាងថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ពួកគេសុទ្ធសាធ។ បន្ទាប់មកនាងប្រកាន់ពូជសាសន៍លើយើង៖

RealYBOP ប្រហែលជាចង់ពិចារណាឡើងវិញនូវការគប់ដុំថ្ម: ផ្ទះរបស់នាងគឺកញ្ចក់ - ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសហការីនិងនិយោជិកទាំងអស់សុទ្ធតែជាជនជាតិស្បែកស.

RealYBOP ធ្វើដូចគ្នានឹង Exodus Cry ដែរ Laila Mickelwait។ (ដែលជាអ្នកដឹកនាំយុទ្ធនាការដើម្បីបង្ខំឱ្យ pornhub លុបការជួញដូរផ្លូវភេទនិងរូបភាពអាសអាភាសកុមារ)

នេះមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេព្រោះថា Prause ក៏បានធ្វើទុក្ខបុកម្នេញនិងបំបិទមាត់និវេសនដ្ឋាន Crypt, នាយកប្រតិបត្តិរបស់ពួកគេគឺ Benjamin Nolot, និង Laila Mickelwait ។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតសូមមើលផ្នែកនៃទំព័រប្រេសិតលេខ ២៖ ខែកុម្ភៈ 2019: ចូរច្រឡំចោទប្រកាន់ដោយខុសឆ្គងពីនិក្ខមនំនៃការលួចបន្លំ។ ស្នើអ្នកដើរតាម Twitter ដើម្បីរាយការណ៍ពីភ្នាក់ងារមិនរកប្រាក់ចំណេញទៅអគ្គមេធាវីរដ្ឋមីសសួរី (សម្រាប់ហេតុផលមិនពិតប្រាកដ) ហាក់ដូចជាបានកែសម្រួលទំព័រវិបផតថលរបស់នាយកប្រតិបត្តិ។

បន្ទាប់មកទៀត RealYBOP ដើរតាម NCOSE ដោយនិយាយថាពួកគេ“ សាហាវ”៖

បន្ទាប់មករឿងអាសអាភាសនេះដែលជាបញ្ហាសុខភាពសាធារណៈ៖

-----------

ចាប់យកធ្វីតដែលមិនទាក់ទងដើម្បីផ្សព្វផ្សាយការឃោសនាធម្មតារបស់នាងដោយលះបង់ការសិចទៅជា“ ថ្នាំជំនួស” ។ អ្វី?

បន្ថែមនេះដែលហ្គាបេឌែមនិងអាឡិចរូដបាន have times រាប់មិនអស់ -“ អ្នកបានសង្គ្រោះជីវិតរបស់ខ្ញុំ”៖

ជាថ្មីម្តងទៀតនៅពេលដែលមិនបានមើលរឿងអាសអាភាសក្លាយជា“ ថ្នាំជំនួស” ឬថ្នាំប្រភេទណាមួយ?

-----------

ស្មានថាខ្ញុំកំពុងដាក់ពាក្យបណ្តឹងដើម្បីរារាំងនាង ការយាយីនិងបទបញ្ជាហាមឃាត់ក្លែងក្លាយ, RealYBOP រោមភ្នែកជាមួយ កន្លែង URL របស់មរមនក្លែងក្លាយចូលទៅក្នុងម៉ាស៊ីនថយក្រោយ។ ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រៀបធៀបទៅនឹង Lindsey Graham ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ, Prause និង Burgess បានរកឃើញ URL ក្លែងក្លាយចំនួន ៣០០ ដែលដាក់លើ Wayback Machine (ប័ណ្ណសារអ៊ីនធឺណិត) ។ URL ទាំងនេះមិនដែលមានទេហើយអ្នកណាម្នាក់បញ្ចូល URL ក្លែងក្លាយទៅក្នុងបញ្ជី URL របស់ Wayback Machine សម្រាប់គេហទំព័រណាមួយ។ ក្នុង​នេះ ខែសីហា 24, ខ្សែសង្វាក់ Twitter របស់ 2019 ។ ខ្ញុំលាតត្រដាងការយាយី / បរិហារកេរ្តិ៍គោលដៅនិងពន្យល់ពីវិធីដែលអ្នកណាម្នាក់អាចបញ្ចូល URL ក្លែងក្លាយទៅក្នុងអ៊ីនធឺណេត ម៉ាស៊ីនអ៊ីនធឺណេតវេន។

---------

ស្នើថាក្រុមប្រឆាំងសិចមានអំពើហឹង្សា។ ប៊ីអេសសុទ្ធ។ គ្មានភស្តុតាង។

នាងនិងឡី ប្រឌិតនិងរាលដាលការកុហកនេះ (វាជាហេតុផលសំខាន់មួយ RealYBOP កំពុងត្រូវបានប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍).

-----------

ឡីយកក្រដាសដែលគាត់មិនចូលចិត្ត; RealYBOP ចូលរួមក្នុងគោលដៅកំណត់ហ្គែបឌែមដោយកុហក៖

---------

RealYBOP បន្តបន្ទាប់ពីលីសវ៉កឃឺរសម្រាប់ការរំweetកឡើងវិញនូវធ្វីតធររបស់ខ្ញុំអំពីភីនហាប់

RealYBOP ក្រោកឈរឡើងសម្រាប់ Pornhub៖

អេហ្វអេអាយ - ទាំងអេសអេអេអេអេឬអាយឌីស៊ី -១១ ប្រើការញៀនសម្រាប់ការញៀនណាមួយ។ ទាំងពីរប្រើ“ ភាពច្របូកច្របល់” ។ ចំណាត់ថ្នាក់អន្តរជាតិនៃជម្ងឺ (ICD-11), មានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មី សមរម្យសម្រាប់ការញៀនសិច: "វិបតិ្តឥរិយាបថផ្លូវភេទ"។

លីសឆ្លើយតបទៅ RealYBOP ជាមួយនឹងការសរសេរប្លក់៖ វិធីសាស្ត្រដើម្បីលាក់បាំងការញៀនសិច.

RealYBOP ឆ្លើយតបជាមួយនឹងការភូតកុហកនិងការបង្ហាញការមិនពិតបន្ថែមទៀត៖

លីសមិនមានភាពស្និទ្ធស្នាលទេ (ធ្វីតជាច្រើនទៀតនៅក្នុងសារនេះ)៖

------------

ប្រកាសរបស់ RealYBOP និយាយកុហកខ្ញុំជាច្រើន។

១) គ្មានបណ្តឹងតវ៉ាទេ។ វាជាអាជ្ញាកណ្តាលរបស់ WIPO ជាមួយ Daniel Burgess លើការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា។ អេហ្វអេអាយ - បញ្ហាយីហោគឺនៅឆ្ងាយ។ គេហទំព័ររបស់ RealYBOP គឺនៅឆ្ងាយពី“ ការគំរាមកំហែង” នៅពេលដែលខ្ញុំបានលាតត្រដាងទំព័រស្រាវជ្រាវរបស់ខ្លួនទាំងស្រុងនៅក្នុងបន្ទាត់នៃការរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយនេះ។ Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" និង "PornographyResearch.com")។ ទំព័រនេះពិនិត្យមើល“ ទំព័រស្រាវជ្រាវ” របស់ពាណិជ្ជសញ្ញាដែលរំលោភលើពាណិជ្ជសញ្ញាដែលរួមមានការសិក្សាពីខាងក្រៅដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយលំអៀងការលំអៀងការភ្លេចភ្លាំងការបង្ហាញព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវនៃការសិក្សាដែលវាបានចុះបញ្ជីនិងការបោកប្រាស់ទាំងស្រុង។

២) RealYBOP និយាយអំពីស៊ីប៊ីស៊ី។ យើងមិនដែលព្យាយាមប្តឹងនរណាម្នាក់រួមទាំងស៊ីប៊ីស៊ីទេ។ ផ្ទុយទៅវិញយើងបានសរសេរអ៊ីមែលទៅស៊ី។ ប៊ី។ ស៊ីដើម្បីចងក្រងឯកសារបច្ចេកទេសដែលមិនមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈរបស់ពួកគេ។ វាទាំងអស់មាននៅទីនេះដោយមានតំណភ្ជាប់ជាច្រើននិងការបង្ហាញរូបថតរបស់ Prause ដោយប្រើឈ្មោះហៅក្រៅដើម្បីប្រកាសកុហកអំពីលិខិតរបស់ស៊ីប៊ីស៊ី៖ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៣៖ ធ្វីតដំបូងរបស់ប្រាសគឺនិយាយអំពីវីលសុននិងស៊ី។ ប៊ី។ ស៊ី។ Prause sockpuppet“ RealScience” ប្រកាសការអះអាងមិនពិតដូចគ្នានៅថ្ងៃតែមួយនៅលើគេហទំព័រជាច្រើន។ លិខិតរបស់ខេប៊ីស៊ីរបស់យើងនិងការឆ្លើយតបរបស់ស៊ីប៊ីស៊ីគឺជាការធ្វីធើរដំបូងបំផុតរបស់ប្រូសពីគណនីធ្វីតធែលដើមរបស់ប្រាស (ដែលជា ផ្អាកជាអចិន្ត្រៃយ៍សម្រាប់ការយាយី) ។ ការគិតមមៃរបស់នាងជាមួយ CBC និងការលួចបន្លំតាមអ៊ីនធឺណិតបណ្តាលឱ្យមានឧប្បត្តិហេតុជាច្រើននៃការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីដែលបានចងក្រងជាឯកសារនៅក្នុងផ្នែកទាំងនេះ។

• ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៣៖ ធ្វីតដំបូងរបស់ប្រាសគឺនិយាយអំពីវីលសុននិងស៊ី។ ប៊ី។ ស៊ី។ Prause sockpuppet“ RealScience” ប្រកាសការអះអាងមិនពិតដូចគ្នានៅថ្ងៃតែមួយនៅលើគេហទំព័រជាច្រើន
• ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៣ ៈការបង្ហោះប្រកាសនៅលើគេហទំព័ររបស់អ្នក - សួរនិងសួរហ្គារីវីលសុនអំពីទំហំលិង្គរបស់គាត់ (ចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការរបស់ប្រាសៀក្នុងការហៅវីលសុននិងអ្នកផ្សេងទៀតដែលមិនត្រឹមត្រូវ) ។
• អ្នកផ្សេងទៀត - ខែតុលា 2015: គណនី Twitter ដំបូងរបស់ Prause ត្រូវបានព្យួរជាអចិន្ត្រៃយ៍សម្រាប់ការយារយី

៣) ការកុហកមួយទៀត។ យើងមិនដែលគំរាមប្តឹងកាសែតដាប់ប៊លទេបើទោះបីជាពួកគេបានបោះពុម្ពព័ត៌មានមិនពិតក៏ដោយ។

-----------

RealYBOP មិនដែលផ្តល់នូវឧទាហរណ៍នៃការប្រឆាំងនឹងការស្រើបស្រាលរបស់សកម្មជនសិចដែលកំពុងផ្តល់ការព្យាបាលដោយ RealYBOP ដូចដែលសៀវភៅវេជ្ជសាស្ត្រធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យវេជ្ជសាស្ត្រដែលត្រូវបានប្រើជាទូទៅបំផុតនៅលើពិភពលោក។ ចំណាត់ថ្នាក់អន្តរជាតិនៃជម្ងឺ (ICD-11), មានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មី សមរម្យសម្រាប់ការញៀនសិច: "វិបតិ្តឥរិយាបថផ្លូវភេទ"។

-----------

ក្នុងរយៈពេល ១៤ ខែនិង ២០០០ ធ្វីតធ្វីត RealYBOP មិនទាន់បានប្រកាសពីការសិក្សាតែមួយដែលរាយការណ៍អំពីលទ្ធផលអវិជ្ជមានដែលទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាស (ទោះបីជា tគាត់មានឧត្តមភាពនៃការសិក្សាយ៉ាងច្រើនរាយការណ៍ពីលទ្ធផលអវិជ្ជមាន).

---------

លើកកម្ពស់ការប្រើប្រាស់សិច

------------

ការឃោសនា Retweets ដោយ XBIZ (ដែលការពារ Pornhub) ពិនិត្យមើលភាពពិតអំពីរឿងអាសអាភាស៖

-----------

ការស្ទង់មតិក្រដាស ៦ នាក់ញៀនសិចបានរកឃើញថាអ្នកញៀនមានអារម្មណ៍មិនល្អនៅពេលដែលពួកគេមិនអាចគ្រប់គ្រងការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេបាន (ហ្គីហ្សេសនោះហើយជាមូលហេតុដែលហៅថាការញៀន) ។ អ្នកនិពន្ធបានណែនាំថាដើម្បីចៀសវាង“ អារម្មណ៍មិនល្អ” អ្នកគួរតែទទួលយកឥរិយាបទញៀនដោយមិនមានផលវិបាកអ្វីឡើយ។ RealYBOP ប្រើការណែនាំបែបនេះដើម្បីវាយប្រហារចលនា "ចាប់ផ្ដើមឡើងវិញ" ។ ហ្វុយអាយ - មិនមានអ្វីដូចជាចលនាចាប់ផ្តើមឡើងវិញទេ។

----------

ក្រហម herring និងកុហកមួយ។ ការបង្ហាញស្បែកក្រហម៖ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកសម្តែងនិងផលិតករសិចត្រូវបានគេអញ្ជើញឱ្យចូលរួមក្នុងសន្និសីទមួយអំពីផលប៉ះពាល់នៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសលើមនុស្សវ័យក្មេង? នោះគឺស្រដៀងនឹងការអញ្ជើញនាយកប្រតិបត្តិថ្នាំជក់ឱ្យចូលរួមសន្និសីទវេជ្ជសាស្ត្រដែលគ្របដណ្ដប់លើជំងឺសួត។ កុហក: គ្មានកន្លែងណានៅក្នុងអត្ថបទដែលនិយាយថាអ្នកសំដែងសិចត្រូវបានហាមឃាត់។

---------

អ្នកស្រាវជ្រាវខាងស្រាវជ្រាវទឹកជំនន់ឈ្មោះ Michael Flood ដោយភូតកុហកដោយឥតលាក់លៀមហើយអះអាងថាការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងមិនមែនជារឿងអាសអាភាសទេគឺជាបញ្ហា (ដោះស្រាយនៅខាងក្រោម) ។

កុហក RealYBOP ។ មានការចម្លងយ៉ាងច្រើន។ សេចក្តីសង្ខេបពីការវិភាគមេតាឆ្នាំ ២០១៦ នៃការសិក្សាពាក់ព័ន្ធចំនួន ១៣៥៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងផ្លូវភេទ: ការសិក្សាស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែង, 1995-2015។ សម្រង់:

គោលបំណងនៃការពិនិត្យឡើងវិញនេះគឺដើម្បីសំយោគការស៊ើបអង្កេតជាក់ស្តែងទៅលើប្រសិទ្ធភាពនៃការធ្វើតេស្តប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទ។ ការផ្តោតអារម្មណ៍គឺទៅលើការស្រាវជ្រាវដែលបានចុះផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្តីជាភាសាអង់គ្លេសដែលមានទំនាក់ទំនងរវាងគ្នានិងគ្នារវាង 1995 និង 2015 ។ ការបោះពុម្ពផ្សាយសរុប 109 ដែលមានការស្រាវជ្រាវ 135 ត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ។ ការរកឃើញនេះបានផ្តល់នូវភស្តុតាងច្បាស់លាស់ដែលថាការប៉ះពាល់នឹងមន្ទីរពិសោធន៍និងការប៉ះពាល់ប្រចាំថ្ងៃទៅមាតិការនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងផលវិបាកជាច្រើនដូចជាការមិនពេញចិត្តលើរាងកាយខ្ពស់ការវិនិច្ឆ័យខ្លួនឯងកាន់តែធំការគាំទ្រកាន់តែច្រើននៃជំនឿផ្លូវភេទនិងជំនឿផ្លូវភេទតតាំងនិង ការអត់ឱនកាន់តែច្រើននៃអំពើហិង្សាផ្លូវភេទចំពោះស្ត្រី។ លើសពីនេះទៅទៀតការបង្ហាញពីបទពិសោធន៍នៃមាតិកានេះនាំឱ្យស្ត្រីនិងបុរសមានទស្សនៈថយចុះនៃសមត្ថភាពរបស់ស្ត្រីសីលធម៌និងមនុស្សជាតិ។

-----------

វ៉ោ​វ។ RealYBOP លែងលាក់បាំងនូវការពិតដែលថានាងគឺជាអ្នកនិយមឧស្សាហកម្មសិច។ នាងវាយប្រហារ ការដាក់ញត្តិ ឲ្យ Pornhub ទទួលខុសត្រូវចំពោះការបង្ហោះវីដេអូសិចនិងជួញដូរផ្លូវភេទកុមារ

-----------

RealYBOP រំលីងលោកបណ្ឌិតម៉ៃឃើលជន់លិចម្តងទៀត tweeting កុហករបស់នាង:

RealYBOP បានអះអាងថាការសម្រេចកាមដោយខ្លួនមិនមែនរឿងសិចគឺជាបញ្ហាពិត (ដកស្រង់សំដី) សំភឺរី) ។ នាងក៏និយាយកុហកអំពីការសិក្សាផងដែរ មិនមាន កំពុងត្រូវបានចម្លង។

1. RE:“ ការចម្លង”៖ មើល ទំព័រនេះសម្រាប់ការសិក្សាជាង ១០០ ដែលភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទៅនឹងការឈ្លានពានផ្លូវភេទការបង្ខិតបង្ខំនិងអំពើហិង្សានិងការរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃការអះអាងដដែលៗដែលថាការកើនឡើងនូវភាពសិចបានបណ្តាលឱ្យអត្រាការចាប់រំលោភមានការថយចុះ
2. RE: ក្រដាសរបស់ភែរី - ការរិះគន់របស់សាំយូអែលភឺរី "ការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងរវាងរូបអាសអាភាសនិងសុភមង្គលទំនាក់ទំនងពិតជាបន្ថែមអំពីការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង? លទ្ធផលពីការស្ទង់មតិជាតិពីរ "(2019) ។

• • បន្ទាប់ពីការធ្វើស្ថិតិបែបទំនើប "ភែរី" (ដែលស្ថិតក្រោមសម្ពាធពី Prause?) បានស្នើថាការសំរេចកាមដោយខ្លួនមិនមែនការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសគឺជាពិរុទ្ធជនពិតប្រាកដនៅក្នុងបញ្ហាទំនាក់ទំនង។ តាមពិតការប្រើប្រាស់អាសអាភាសកាន់តែច្រើនទាក់ទងនឹងការពេញចិត្តតិច។
  • ចន្លោះប្រហោងក្នុងការវិភាគថ្មីរបស់ភែរីគឺអវត្តមាននៃទិន្នន័យជាក់លាក់ដែលអាចទុកចិត្តបានលើភាពញឹកញាប់នៃការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង។ បើមិនអញ្ចឹងទេការអះអាងរបស់គាត់គឺតិចជាងសម្មតិកម្មទៅទៀត។

RealYBOP បន្តបន្ទាប់ពីទឹកជំនន់ម្តងទៀត - គាត់បានឆ្លើយថានាងកំពុងបង្ហាញការបកស្រាយខុសដល់ការស្រាវជ្រាវ (ដែលនាងជា ការសិក្សា ៨០ បានផ្សារភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទៅនឹងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនងខ្សោយ - រួមទាំងការសិក្សាបណ្តោយ ៨)៖

RealYBOP ជាថ្មីម្តងទៀតដកស្រង់សំដីការសិក្សាទោលដែលគួរអោយសង្ស័យរបស់ភែរី។ ដែលមិនមានទិន្នន័យស្តីពីភាពញឹកញាប់នៃការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងហើយបានរកឃើញថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសតាមពិតជាអ្នកព្យាករណ៍នៃការពេញចិត្តនឹងទំនាក់ទំនងតិចជាង. ម៉ៃឃើលជែលឆ្លើយតប ជាមួយនឹងការបង្ហាញរបស់ YBOP - ហើយ RealYBOP បាត់បង់វាវាយប្រហារខ្ញុំ។ អ្វីដែល Nikky មិនធ្វើគឺដោះស្រាយខ្លឹមសារនៃការរិះគន់របស់ខ្ញុំ។ នាង​មិនអាច។

បន្ថែមលើការវាយប្រហាររបស់នាងមកលើខ្ញុំនិងអសមត្ថភាពរបស់នាងក្នុងការដោះស្រាយការពិត ភែរីមិនមានទិន្នន័យអំពីភាពញឹកញាប់នៃការសម្រេចកាមដោយខ្លួនទេលោកស្រីធ្វីតដូចជាទឹកជំនន់បានដកស្រង់ការសិក្សាតែមួយប៉ុណ្ណោះនៅពេលមាន ការសិក្សាចំនួន ៨០ គាំទ្រការអះអាងរបស់គាត់.

------------

ត្រលប់ទៅរកអត្ថបទពីទសវត្សឆ្នាំ ១៩៧០ អំពីមនុស្សដែលមិនចង់បាន“ ហាងមនុស្សធំ” នៅក្នុងសង្កាត់របស់ពួកគេ។

---------
RealYBOP និយាយអំពី អត្ថបទបង្ហាញពី Prause ក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញ! អត្ថបទមិនបាននិយាយថាប្រាក់បាត RealYBOP អះអាងថាមិនភ្ជាប់ទៅនឹងប្រភពផ្លូវការណាមួយឡើយ។

---------

ទៅបន្ទាប់ពី NCOSE, បណ្តាលឱ្យ NCOSE ទៅបន្ទាប់ពី Pornhub ។ ឧទាហរណ៍ RealYBOP បានកុហកទាំង RealYBOP និងទាំងក្រដាសដែលមិនបានផ្តល់ជាឧទាហរណ៍តែមួយនៃ NCOSE ដែលបង្ហាញពីការបកស្រាយខុសពីការសិក្សា។

ផ្ទុយទៅវិញការដកស្រង់គឺជាការការពាររបស់ BackPage ។ ទាយអ្វី? Prause និងដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គេសជាអ្នកប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់ គឺលោក Wayne B. Giampietro ដែលជាមេធាវីបឋមម្នាក់ការពារក្តី backpage.com។ ។ ការចោទប្រកាន់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ម្ចាស់គេហទំព័ររួមជាមួយអ្នកដទៃទៀតនៃការឃុបឃិតគ្នាដើម្បីជួយសម្រួលដល់ការប្រព្រឹត្តបទល្មើសពេស្យាចារតាមរយៈគេហទំព័រ។ អាជ្ញាធរអះអាងថាមនុស្សដែលត្រូវបានគេជួញដូរមួយចំនួនរួមមានក្មេងស្រីជំទង់។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតស្តីពីការចូលរួមរបស់ Giampietro សូមមើល - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. នៅក្នុងវេនសេសនៃព្រឹត្តិការណ៍, backpage.com ទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានរឹបអូសដោយរដ្ឋអារីហ្សូណា ជាមួយ វេនប៊ីប៊ី។ Giampietro LLC បានចុះបញ្ជីជាការដកហូត $ 100,000.

----------

ទេមិនមែនភីស៊ីអេសអេសទៀតទេ។ សំណួរសិចដែល“ រៀនអំពីការរួមភេទតាមរន្ធគូថ” (ផលវិជ្ជមាននៃសិច) បានលុបចោលការលែងលះគ្នាដោយសារតែការញៀនសិច (ឥទ្ធិពលអវិជ្ជមាននៃសិច) ។ ខ្ញុំមិននិយាយលេងទេ។

ចំពោះការរកឃើញនេះត្រូវបានគេរំពឹងទុកនៅពេលដែលការសិក្សាបានប្រើកម្រងសំណួរអំពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលគេស្គាល់ថាជាផលប៉ះពាល់ការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាស (PCES) ។ ដូចដែលបានពន្យល់នៅក្នុងរឿងនេះ។ រិះគន់ដោយ YBOP និងសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកចិត្តវិទ្យា នៃ សិក្សាបង្កើត PCES អាចជាការសិក្សាសិចដ៏សាហាវបំផុតដែលមិនធ្លាប់មានបោះពុម្ពផ្សាយ (ហាល់និងម៉ាឡាមុត, ២០០៨) ។

នេះ PCES សំណួរត្រូវបានរចនានិងដាក់ពិន្ទុដូច្នេះសិចកាន់តែច្រើនប្រើអត្ថប្រយោជន៍កាន់តែច្រើន។ តាមពិតប្រសិនបើអ្នកមិនប្រើសិចទេកង្វះការប្រើប្រាស់សិចកំពុងតែជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ជីវិតរបស់អ្នកយោងទៅតាមឧបករណ៍នេះ។ នេះមិនមែនជាការនិយាយបំផ្លើសទេខណៈការសិក្សាជាច្រើនដែលផ្អែកលើ PCES ។ សន្និដ្ឋានគ្រាន់តែថា! នេះ ការរិះគន់វីដេអូ 7 នាទីរបស់ PCES បង្ហាញលទ្ធផលបឋមរបស់ហាល់និងម៉ាលមុតពីអ្វីដែលសាស្រ្តាចារ្យចិត្តវិទ្យាគួរឱ្យស្ញប់ស្ញែងហៅថា“សុបិន្តចិត្តសាស្ត្រ"។

---------

ជាថ្មីម្តងទៀតហេតុអ្វីបានជាគេហទំព័រ / twitter ត្រូវបានគេគិតគូរតែទាក់ទងនឹងផលប៉ះពាល់អាសអាភាសលើអ្នកប្រើហើយនិយាយអំពីពេស្យាចារ?

ប្រហែលជា, ដោយសារតែ   អ្នកប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់របស់ RealYBOP គឺលោក Wayne B. Giampietro ដែលជាមេធាវីបឋមម្នាក់ការពារក្តី backpage.com។ ទំព័រ Backlinks ត្រូវបានបិទដោយរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ“ សម្រាប់ការសម្របសម្រួលដោយចេតនារបស់ខ្លួនក្នុងការជួញដូរនិងពេស្យាចារ” ។ (សូមមើលអត្ថបទរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកថ្ងៃនេះ) ការចោទប្រកាន់រាប់ចំនួន 93 លើការចោទប្រកាន់ពីការជួញដូរផ្លូវភេទបានបង្ហាញប្រឆាំងនឹងស្ថាបនិក Backpage) ។ ការចោទប្រកាន់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ម្ចាស់គេហទំព័ររួមជាមួយអ្នកដទៃទៀតនៃការឃុបឃិតគ្នាដើម្បីជួយសម្រួលដល់បទឧក្រិដ្ឋកម្មពេស្យាចារតាមរយៈគេហទំព័រ។ អាជ្ញាធរអះអាងថាមនុស្សដែលត្រូវបានគេជួញដូរមួយចំនួនរួមមានក្មេងស្រីជំទង់។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតស្តីពីការចូលរួមរបស់ Giampietro សូមមើល - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. នៅក្នុងវេនសេសនៃព្រឹត្តិការណ៍, backpage.com ទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានរឹបអូសដោយរដ្ឋអារីហ្សូណា ជាមួយ វេនប៊ីប៊ី។ Giampietro LLC បានចុះបញ្ជីជាការដកហូត $ 100,000.

-----------

អត្ថបទដែលមិនត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញដោយទស្សនវិជ្ជាទស្សនវិជ្ជាសំខាន់មួយ? តើមានអ្វីទៀតទេ Buzzfeed?

---------

ខែមិថុនា 16, 2020៖ ធ្វីតចំនួន ២ ដែលបំពេញដោយកុហកតាមអ៊ិនធឺរណែត RealYBOP ។ ធ្វីតទាំង ២ មានរូបថតអេក្រង់នៃបទបង្ហាញជាច្រើននៅឯសន្និសីទ NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines) ។ គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានគេបង់ប្រាក់សម្រាប់បទបង្ហាញរបស់ពួកគេទេហើយបុគ្គលទាំងបួននាក់នេះពិតជាបានធ្វើមែន មិនមាន ទទួលប្រាក់ពីអង្គការសាសនា (៣ ក្នុងចំនោម ៤ មាន ៤ គឺជាអ្នកដែលមិនជឿថាមានព្រះ) ។

-----------

តើអ្នកណាជាអ្នកជ្រុលនិយមប្រឆាំងនឹងសិចទាំងនេះ? អ្វីដែលអស្ចារ្យ។

ប្រសិនបើអ្នកចង់បានវិទ្យាសាស្ត្រសូមមើល ប្រហែលជា ១០០០ ការសិក្សានៅទីនេះ។

-----------

គំនិតយោបល់ដែលមានអាយុ ១៦ ឆ្នាំ?

------------

RealYBOP ចាប់បានការភូតភរ។ គណនីធ្វីតធ័រដែលត្រូវបានគេថតមិនត្រូវបានលុបចោលទេហើយធ្វីតធែលក៏មិនបានលុបចោលដែរ

គណនីធ្វីតទ័រនៅរស់ហើយល្អ៖ https://twitter.com/UDepravity។ គឺអញ្ចឹង តាមគេហទំព័រធ្វីតធែល RealYBOP អះអាងថានាងបានរាយការណ៍:

តាមការពិតវាគឺជា Prause ដែលបានលុបធ្វីតធ្វីតរបស់នាង កំណត់គោលដៅ @យូឌីវិត:

---------

ការនិយាយឡើងវិញមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយសិចទេ។ RealYBOP ធ្វើការអះអាងផ្សេងទៀតដែលមិនគាំទ្រអំពីផលប៉ះពាល់របស់សិច៖

----------

គ្រាន់តែធ្វើក្រណាត់ក្រណាត់ជនរងគ្រោះ។ ចូរកត់សំគាល់ពីរបៀបដែលនាងមិនអាចផ្តល់ភស្តុតាងជាក់ស្តែងពីអ្វីទាំងអស់។

អ្នកកាសែតស៊ើបអង្កេត Diana Davison RealYBOP បានលាតត្រដាងថាមិនអាចក្អកភស្តុតាងបានក្នុងការគាំទ្រការអះអាងរបស់នាងពីអ្នករំខានt ។ ភាពជាក់ស្តែង៖

• ការប្រឌិតរបស់ក្រណាត់នីកូលប្រូសបង្ហាញពីភាពគ្មានមូលដ្ឋាន៖ នាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ។
• ជនរងគ្រោះជាច្រើននៃរបាយការណ៍ព្យាបាទរបស់នីកូលប្រូសនិងការប្រើប្រាស់ដំណើរការព្យាបាទ

----------

ជាថ្មីម្តងទៀតការប្រើប្រាស់ជំងឺរាតត្បាតដើម្បីជំរុញរបៀបវារៈរបស់នាងនិងការកុហករបស់នាង:

---------

ការឃោសនារបស់ Staley បានសរសេរម្តងទៀត។

RE: TEDx Talk របស់ Cameron Staley ។ គាត់ជាសិស្សថ្នាក់ទី ១ នៃ Prause នៅពេលគាត់ប្រមូលទិន្នន័យ Steele et al ។ 2013។ គ្រាន់តែការនិយាយមិនពិតរបស់គាត់នៅក្នុងសុន្ទរកថា TEDx របស់គាត់ដែលគាត់បានលើកឡើងពីការសិក្សាសូន្យដើម្បីគាំទ្រការឃោសនារបស់គាត់:

1. Staley និយាយថា“ អ្នកណែនាំរបស់គាត់គឺជាអ្នកស្រាវជ្រាវផ្លូវភេទដ៏ល្បីម្នាក់!” ។ គ្មាននរណាម្នាក់បាន heard អំពី Prause ពីមុនទេ Steele et al ។ ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅខែកក្កដានៃ 2013 (Prause បង្ហាញការបកស្រាយខុសរបស់ខ្លួន).
2. Staley កុហកអំពីលទ្ធផលពិតនៃ Steele et al ឆ្នាំ ២០១៣។ គាត់បាននិយាយថា“ ប្រធានបទនៃខួរក្បាលមិនដូចខួរក្បាលនៃអ្នកញៀនទេ” ប៉ុន្តែគាត់មិនដែលប្រាប់យើងពីរបៀបដែលខួរក្បាលរបស់ពួកគេខុសពីអ្នកញៀន (ដោយសារតែពួកគេមិនមាន) ។ ក្រដាសចំនួន ៨ សន្លឹកដែលពិនិត្យឡើងវិញមិនយល់ស្របជាមួយ Staley ហើយចង្អុលបង្ហាញថាប្រធានបទដែលមើលទៅពិតជាដូចទៅនឹងអ្នកញៀនថ្នាំ។ ការរិះគន់ពីមិត្តភក្ដិរបស់អ្នក Steele et al ។, 2013 (ប្រតិកម្មខ្លាំងជាងធម្មតាទាក់ទងនឹងចំណង់ផ្លូវភេទតិចជាងដៃគូ) ។ សម្គាល់ៈ Steele et al ។មិនមានក្រុមត្រួតពិនិត្យទេ!
3. Staley បានចូលទៅក្នុងហ្គូហ្គីប“ ស្វែងយល់ពីការញៀនសិច” ។ និយាយមិនពិតថាហ្គ្រូបបបានវាយតម្លៃជំនឿលើការញៀន.
4. Staley និយាយថាបញ្ហាទាក់ទងនឹងសិចមិនមែនជាការរីករាលដាលទេ៖ មានតែជំនឿរបស់យើងដែលថាការមើលរឿងអាសអាភាសគឺជាបញ្ហា។
5. គាត់និយាយថារឿងអាសអាភាសមិនអាចបណ្តាលអោយមាន PIED ទេ ឯកសារចំនួន ៧ ដែលបានពិនិត្យមើលឡើងវិញបានរាយការណ៍ពីករណីបុរសដែលបានជាសះស្បើយឡើងវិញដោយការឈប់រួមភេទ។ ហើយការសិក្សាចំនួន ៣០ បន្ថែមទៀតភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងអាសអាភាសទៅនឹងបញ្ហាផ្លូវភេទ / ការស្រេកឃ្លានទាប - រួមទាំងរូបគាត់ផង - ស្ទីហ្វិនអេលអេលឆ្នាំ ២០១៣ (ប្រតិកម្មកាន់តែខ្លាំងឡើងទាក់ទងនឹងការមិនចង់រួមភេទជាមួយដៃគូ) ។
6. គាត់និយាយថាសិចមិនមែនជាបញ្ហាសម្រាប់ទំនាក់ទំនងទេ ការសិក្សា 75 ភ្ជាប់ការប្រើសិចដើម្បីធ្វើឱ្យការពេញចិត្តផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនងខ្សោយ។

យោងទៅតាម Staley ជឿថាការប្រើប្រាស់សិចគឺល្អហើយអ្នកនឹងត្រូវប្រើសិច។ ការឃោសនាដែលមិនបានគាំទ្រ បដិសេធដោយការសិក្សារាប់រយ.

----------

ការមើលរឿងអាសអាភាសបង្កើនចំណង់រួមភេទ។ អ្វីដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយ។

មិនអើពើផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែង។ RealYBOP មិនដែលធ្វីតគេហទំព័រណាមួយទេ ការសិក្សា 75 ដែលភ្ជាប់ការប្រើសិចទៅនឹងការពេញចិត្តតិចតួចនិងទំនាក់ទំនង.

---------

រំលឹកៈ RealYBOP មិនដែលធ្វីតក្រដាសរឺអត្ថបទដែលរាយការណ៍ពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃសិចទេ ការសិក្សាភាគច្រើនរាយការណ៍ពីលទ្ធផលអវិជ្ជមាន.

--------

អ្នកជំនាញដែលមានតុល្យភាព។ អ្វីដែលជារឿងកំប្លែង។ អ្នកជំនាញបីនាក់គឺ សហការជាមួយ xHamster។ ម្នាក់ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុង AVN ។ មួយផ្សេងទៀតអាចមាន សហការជាមួយសម្ព័ន្ធភាពនិយាយដោយឥតគិតថ្លៃ.

គេហទំព័រ RealYBOP បានបង្ហាញវត្តមាននៅទីនេះ៖ Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" និង "PornographyResearch.com")។ ទំព័រពិនិត្យមើល“ ទំព័រស្រាវជ្រាវ” របស់ពាណិជ្ជសញ្ញាដែលរំលោភលើពាណិជ្ជសញ្ញារួមមានការសិក្សាពីខាងក្រៅដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយលំអៀងការលំអៀងការភាន់ច្រឡំការបង្ហាញខុសនៃការសិក្សាដែលវាបានចុះបញ្ជីនិងការបោកប្រាស់ទាំងស្រុង។

--------

ជាថ្មីម្តងទៀត RealYBOP ដកស្រង់សម្តី សមាជិក RealYBOP គំនិតយោបល់ខ្លីរបស់អេមីលីរ័ត្នមែនដែលបានលើកឡើងតិចតួចដើម្បីគាំទ្រការអះអាងដែលគួរឱ្យសង្ស័យរបស់ខ្លួន (មានតែសេចក្តីយោង ៧ ប៉ុណ្ណោះ៖ ២ គឺជាកាសែតរ័ត្នម៉ាន់និង ២ សេចក្តីយោងបានឆ្លើយតបនឹងការអះអាងរបស់នាង) ។ គំនិតយោបល់របស់ Rothman មិនមែនជាការពិនិត្យឡើងវិញឬការវិភាគមេតានោះទេពីព្រោះរាល់ការពិនិត្យឡើងវិញនិងការវិភាគមេតាលើការប្រើអាសអាភាសជំទាស់នឹងយោបល់របស់លោករ៉ូតមែន៖ ពិនិត្យឡើងវិញ # 1, ពិនិត្យមើល 2, ពិនិត្យឡើងវិញ # 3, ពិនិត្យឡើងវិញ # 4, ពិនិត្យឡើងវិញ # 5, ពិនិត្យឡើងវិញ # 6, ពិនិត្យឡើងវិញ # 7, ពិនិត្យឡើងវិញ # 8, ពិនិត្យឡើងវិញ # 9, ពិនិត្យឡើងវិញ # 10, ពិនិត្យឡើងវិញ # 11, ពិនិត្យឡើងវិញ # 12, ពិនិត្យឡើងវិញ # 13, ពិនិត្យឡើងវិញ # 14, ពិនិត្យឡើងវិញ # 15.

មិនដែល anyone នរណាម្នាក់និយាយបែបនេះទេ សិចរលាយខួរក្បាលរបស់អ្នក។ ភាពមិនពិតដោយ RealYBOP

---------

សើច​ឮ​ខ្លាំង។ ដំណើរការគេហទំព័រសិចឧស្សាហកម្មមិនធ្វើឱ្យអ្នកក្លាយជាអ្នកជំនាញខាងសរសៃប្រសាទទេ (ដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គេសគឺជាម្ចាស់របស់ហ្គីតាបបនិងមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីសសៃប្រសាទ)

----------

តើ RealYBOP ដឹងយ៉ាងដូចម្តេចថាលោក Ron Jeremy ត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យទទួលរង្វាន់សិច? ប្រហែល ដោយសារតែនាងមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងឧស្សាហកម្មសិច.

---------

ការដើរលេងឡើងវិញគឺនិយាយអំពីយចនដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងមិនស្មោះត្រង់ជាច្រើនប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនធំ ៗ ។ សូមមើលឯកសារ អត្ថបទអំពីគាត់។ RealYBOP និយាយកុហក - ដូចជាយចនមិនដកស្រង់ការស្រាវជ្រាវ“ គ្រាន់តែជាអត្ថបទរបស់ដេវីដឡី។

ការអះអាងថាការស្រាវជ្រាវជារឿយៗត្រូវបានបង្ហាញខុសគឺគ្មានការគាំទ្រ (RealYBOP មិនដែលផ្តល់ឧទាហរណ៍ទេ) ។ ម៉្យាងវិញទៀត RealYBOP ត្រូវបានគេចាប់យកដោយមិនត្រឹមត្រូវដោយបង្ហាញការសិក្សារបស់នាងក្នុងឆ្នាំ ២០១៣ របស់ EEG ការរិះគន់ពីមិត្តភក្ដិរបស់អ្នក Steele et al ។, 2013.

---------

សហការណ៍ស្អប់ខ្ពើមរាតត្បាតរាលដាលការឃោសនា។ RealYBOP បានសរសេរអត្ថបទយោបល់ខ្លីៗនេះដោយសមាជិកឯទៀតរបស់ RealYBOP គឺ Emily Rothman ។

វាបានលើកឡើងតិចតួចដើម្បីគាំទ្រការអះអាងដែលគួរឱ្យសង្ស័យរបស់ខ្លួន (មានតែឯកសារយោង ៧ ប៉ុណ្ណោះ៖ ២ គឺជាឯកសាររ័ត្នម៉ាយនិងសេចក្តីយោង ២ បានឆ្លើយតបនឹងការអះអាងរបស់នាង) ។ គំនិតយោបល់របស់ Rothman មិនមែនជាការពិនិត្យឡើងវិញឬការវិភាគមេតានោះទេពីព្រោះរាល់ការពិនិត្យឡើងវិញនិងការវិភាគមេតាលើការប្រើអាសអាភាសជំទាស់នឹងយោបល់របស់លោករ៉ូតមែន៖ ពិនិត្យឡើងវិញ # 1, ពិនិត្យមើល 2, ពិនិត្យឡើងវិញ # 3, ពិនិត្យឡើងវិញ # 4, ពិនិត្យឡើងវិញ # 5, ពិនិត្យឡើងវិញ # 6, ពិនិត្យឡើងវិញ # 7, ពិនិត្យឡើងវិញ # 8, ពិនិត្យឡើងវិញ # 9, ពិនិត្យឡើងវិញ # 10, ពិនិត្យឡើងវិញ # 11, ពិនិត្យឡើងវិញ # 12, ពិនិត្យឡើងវិញ # 13, ពិនិត្យឡើងវិញ # 14, ពិនិត្យឡើងវិញ # 15.

----------

RealYBOP ស្អប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់អាយុ (អតិថិជនតិចសម្រាប់ MindGeek) ។ ការអះអាងអំពី“ ការរលាយខួរក្បាល” ឬ“ ប្រព្រឹត្តចំពោះកុមារដូចជាមនុស្សល្ងីល្ងើ” គឺជាការប្រឌិតឃោសនា។

-----------

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ RealYBOP នៅតែបន្តកំណត់គោលដៅរបស់ Nofap ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ @BrainOnPorn Twitter ឥឡូវជាប់ទាក់ទងនឹងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ពីរ!

ខែមិថុនា 29, 2020: Tweet មិនមានអ្វីក្រៅពីកុហកទេ។ រឿងតែមួយគត់អំពីខ្ញុំគឺរូបថតអេក្រង់នៃការអត្ថាធិប្បាយរបស់ TED ក្រោម ការពិភាក្សារបស់ខ្ញុំ (បន្ទាប់ពីការយាយី ៥ ឆ្នាំទីបំផុត TED បានចុះចាញ់នឹងសម្ពាធខ្លាំងរបស់ Prause) ។ គ្មានអ្វីនិយាយអំពីការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាឬការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។ ទោះយ៉ាងណាក្រដាសនេះគឺរញ៉េរញ៉ៃរញ៉េរញ៉ៃពីសង្គមវិទូដែលជំរុញរបៀបវារៈដែលបានជ្រើសរើសយកវីដេអូយូធ្យូបពីរបីដោយប្រុងប្រយ័ត្នដោយនិយាយថា“ NoFap” (ធ្ងន់ធ្ងរ) ។ ច្បាស់ណាស់ដែលបានជ្រើសរើសយកទាំងនេះដើម្បីគាំទ្រដល់គោលដៅដែលបានកំណត់ទុកជាមុនរបស់នាងក្នុងការបង្អាប់បុរសក្នុងការជាសះស្បើយឡើងវិញ។

ច្រើនទៀតនៅក្នុងខ្សែតែមួយ៖ ការអះអាងមិនពិតថានាងបាន stories រឿងរ៉ាវផ្សេងៗប៉ុន្តែមិនដែលផ្តល់ឧទាហរណ៍ទេ។

--------------

ការផ្សាយពីការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំរបស់ RealYBOP ៦ ដងអំពីខ្ញុំដោយហៅខ្ញុំថាជាកំពូលអ្នកមានពណ៌ស។ រាល់ការភូតកុហក Prause និងរូបថតអេក្រង់ក្លែងក្លាយមាននៅក្នុងផ្នែកជាច្រើននៃទំព័រនេះ៖ នីកូលប្រូសនិងដេវីឌប្រព្រឹត្តអំពើក្បត់ក្នុងបណ្តឹងបរិហាកេរ្តិ៍ (ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩)

ការពិត - តាមពិតខ្ញុំជាអ្នកមានលទ្ធិសេរីនិយមដែលនៅសេសសល់ហើយជាអ្នកប្រឆាំងនឹង“ អ្នកកំពូលស” ។ ដើម្បីជាការពិតសូមស្តាប់បទសម្ភាសន៍នេះ៖ វិទ្យាសាស្ត្រអាសអាភាសនិងវិទ្យាសាស្ត្រឌីណាន់ (សម្ភាសជាមួយវីលសុន)។ សូមកត់សម្គាល់ថាការហៅឈ្មោះមនុស្ស (ហើយបន្ទាប់មកព្យាយាមបង្កើត“ ពិរុទ្ធភាពដោយសមាគម”) គឺជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលចូលចិត្តសម្រាប់អ្នកដែលមិនអាចទទួលយកខ្លឹមសារនៃការជជែកវែកញែកសិច។ សូមក្រឡេកមើលផ្នែកទាំងនេះនៃទំព័រដែលបង្ហាញពីការវាយប្រហារមួយចំនួនដែលខ្ញុំនិងអ្នកដទៃទៀតបានទទួលរងនូវៈ

• ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨៖ ឡី & ប្រូសបង្កើតអត្ថបទមួយដែលអះអាងដើម្បីភ្ជាប់ហ្គារីវីលសុនអាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូឌាសនិងហ្គីបឌែមទៅនឹងកំពូលអ្នកកាន់ពណ៌ស / ពួកហ្វាស៊ីសនិយម (Prause វាយប្រហារ Rhodes & Nofap នៅក្នុងផ្នែកយោបល់)
• កំពុងបន្ត - ការប៉ុនប៉ងបន្តរបស់ដេវីដឡីនិងប្រូសក្នុងការលាបពណ៌ YBOP / Gary Wilson និង Nofap / Alexander Rhodes ដោយអះអាងថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកអាណិតដល់ណាស៊ី - ណាស៊ី។
• ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៩ ៈដេវីដឡីនិងប្រូស (ដូចជា RealYBOP Twitter &“ វិទ្យាសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រ”) បន្តយុទ្ធនាការរបស់ពួកគេដើម្បីភ្ជាប់វេទិការសិចអាសអាភាសទៅនឹងមេដឹកនាំកំពូលស / ណាស៊ី។
• ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៩៖ បន្ទាប់ពីមានការបាញ់សម្លាប់ទ្រង់ទ្រាយធំចំនួន ២ ដង (អេលប៉ាសូនិងដេតុន) នីកូលប្រាសនិងដេវីដឡីព្យាយាមភ្ជាប់ហ្គីរីវ៉លសុនយូប៊ីបនិងណុបផាតជាតិនិយមពណ៌សនិងណាស៊ី។
• នៅទីនេះយើងទៅម្តងទៀត: បន្ទាប់ពីមានការបាញ់ប្រហារដ៏ធំពីរ (អេលប៉ាសូនិងដេថុន) នីកូលភូស @ ប៊្រិនផននិងដេវីដឡីហើយព្យាយាមភ្ជាប់ហ្គីរីវីលសុនយូប៊ីបនិងណុបផាតជាតិនិយមជនជាតិស្បែកសនិងណាស៊ីស។

អាល់សមើលឃើញថាការដាក់ទ្រឹស្តីនេះបង្ហាញពីការចោទប្រកាន់មិនពិតការយាយីអ្នកនិយាយតាមអ៊ិនធឺរណែតនីកូលប្រូស (មនុស្សដែលនៅពីក្រោយការចោទប្រកាន់មិនពិតនៃឧត្តមភាពពណ៌ស) - Alex Rhodes នៃក្រុមគាំទ្រការញៀនអាសអាភាស 'No Fap' ប្តឹងអ្នកជំនាញផ្លូវភេទដែលគាំទ្រការអាសអាភាសពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ (ដោយ Megan Fox នៃ PJ Media)។ ការដកស្រង់ទាក់ទងនឹងការប្រឌិតរបស់ប្រូសដែលខ្ញុំអាឡិចនិងអ្នកដែលណែនាំសិចអាចបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាគឺជាអ្នកបង្កើតជាន់ខ្ពស់៖

ប្រហែលជាឧទាហរណ៍ភាគច្រើននៃចរិតរបស់ Prause នៅក្នុងបិសាចនេះគឺជាការចោទប្រកាន់របស់នាងដែលថារ៉ូដគឺជាអ្នកណាស៊ីនិងជាកំពូលអ្នកកាន់សាសនាសដូចលំអិតនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹង។ នេះមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដល់នរណាម្នាក់ដែលបានយកចិត្តទុកដាក់ចាប់តាំងពី 2016 ។ នាទី SJW មិនយល់ស្របជាមួយនរណាម្នាក់មនុស្សនោះក្លាយជាណាស៊ី។ ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់រ៉ូដូស? គាត់បានអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកអត្ថាធិប្បាយនយោបាយ Gavin McInnes សម្ភាសន៍គាត់នៅពេលគាត់កំពុងធ្វើការ អនុ។ ហើយចាប់តាំងពី Prause បានដឹងថារ៉ូដូសបាននិយាយជាមួយម៉ាក់អាយនីសម្តងហើយមិនបានបោះភេសជ្ជៈនៅមុខគាត់ទេនាងបានចោទប្រកាន់គាត់ថាបានគាំទ្រក្រុមព្រូដស៍ (ដែលមានបញ្ហាច្រើនចំពោះការឈ្លោះប្រកែកគ្នានៅតាមផ្លូវជាមួយអានីហ្វា) ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំខ្ញុំនៅតែចង់ហៅក្លឹបព្រូមឌ័រអ្វីទាំងអស់ក្រៅពីក្លឹបផឹកបុរសប៉ុន្តែរ៉ូដស៍ពិតជាបានបដិសេធក្រុមព្រូដស៍ថាជាក្រុមជ្រុលនិយមក្នុងឱកាសជាច្រើន។ គាត់មិនមែនជាសមាជិកហើយក៏មិនមែនជាអ្នកគាំទ្រដែរ។ គ្មានហ្វាហ្វាមិនដែលធ្វើនយោបាយហើយត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការផ្តល់ជំនួយញៀនដល់អ្នកដែលត្រូវការវា។ នេះមិនបញ្ឈប់ Prause ពីការបន្តភ្ជាប់គាត់ទៅនឹង“ កំពូលអ្នកមានអំណាចស្បែកស” តាមរយៈសមាគមខ្សោយនៃបទសម្ភាសន៍មួយជាមួយម៉ាក់អាយណេសដែលមិនមែនជាកំពូលអ្នកស។

បណ្តឹងគួរតែគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលនៅពេលដែលវាបើកសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៅលើធ្វីតធ័រដើម្បីធ្វើការត្រួតពិនិត្យតាមច្បាប់។ តើ Prause នឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះការផ្សព្វផ្សាយការអះអាងមិនពិតលើបណ្តាញសង្គមទេ?

ក៏ដឹងដែរថាប្រូសនិងឈ្មោះហៅក្រៅរបស់នាង @BrainOnPorn twitter ឥឡូវមានឈ្មោះក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍! ការចោទប្រកាន់ពីភាពខ្ពស់បំផុតរបស់ជនជាតិស្បែកសនិងការប្រឆាំងពួកយូដាគឺជាហេតុផលសំខាន់ពីរដែលអាឡិចរ៉ូដកំពុងប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ (រ៉ូដគឺជ្វីហ្វ!)

នៅលើធ្វីតធ្វីតដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដោយ RealYBOP ។ ទីមួយ ការអនុគ្រោះរបស់ Prause - ខ្ញុំធ្លាប់ត្រូវបានសម្ភាសដោយម៉ូលីណេស។ ខ្ញុំមានទំព័រដែលនិយាយពី Prause ស្ថិតនៅទីនេះ៖ លោក Stefan Molyneux សម្ភាសលោក Gary Wilson ។

Prause និងឡីប្រើជាញឹកញាប់។ រូបថតអេក្រង់ខាងលើ។ នៃបទសម្ភាសន៍ចាស់របស់ខ្ញុំជាមួយស្ទេហ្វនម៉ូលីនេនថាជាភ័ស្តុតាងដែលបញ្ជាក់ថាខ្ញុំជាកំពូលស។ នៅឆ្នាំចុងក្រោយ Nicole Prause, David Ley និង Twitter របស់ RealYBOP ។ ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយផតឃែស្ថម៉ូលីណេសតាមរយៈបណ្តាញសង្គមនិងតាមអ៊ីម៉ែលឯកជន (សមាជិកនៃអេសស៊ីនិងអាយអាយអេស) ដោយអះអាងថាម៉ូលីនេជគឺជា“ កំពូលអ្នកមានមុខមាត់” ហើយថាការបង្ហាញខ្លួនរបស់ខ្ញុំនៅលើឆាកសំដែងរបស់គាត់មានន័យថា ខ្ញុំជា “ កំពូលអ្នកកាន់ស្បែកស។ ” Prause ថែមទាំងបានបញ្ចូលរូបថតអេក្រង់ផតឃែស្ថទៅក្នុងឯកសារស្របច្បាប់ដែលទាក់ទង ជម្លោះយីហោរបស់ YBOP ជាមួយនាងនិង Daniel Burgess។ ស្អី​ក៏ដោយ ម៉ូលីណេស។ ជាការពិតវាមិនសមហេតុផលក្នុងការផ្តល់យោបល់នោះទេ។ របស់គាត់ ទស្សនៈគឺជារបស់ខ្ញុំ។

ខ្ញុំមិនដឹងថានយោបាយរបស់ម៉ូលីណេសគឺជាអ្វីទេ។ ខ្ញុំក៏មិនដឹងដែរនៅពេលគាត់ស្នើសុំសម្ភាសខ្ញុំច្រើនឆ្នាំកន្លងមក។ តាមពិតខ្ញុំបានស៊ើបអង្កេតគាត់ហើយមិនអាចរកឃើញអ្វីដែលបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់គាត់លើការប្រណាំង។ ដូច អ្នកអាចលឺនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍របស់យើងយើងបាននិយាយអំពីផលប៉ះពាល់នៃសិចមិនមែនជារឿងនយោបាយទេ។ ខ្ញុំបានធ្វើរាប់រយនាក់លើបទសម្ភាសន៍និងផតខាស់។ តើខ្ញុំអាចដឹងពាក្យទាំងអស់ដែលធ្លាប់បាននិយាយដោយអ្នកសម្ភាសន៍ដែលមានសក្តានុពលយ៉ាងដូចម្តេច?

អ្នកគាំទ្រជាច្រើនឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំមិនបានដកបទសម្ភាសន៍នេះចេញពីផ្ទាំងខាងក្រោយនៃគេហទំព័រទំព័រ 12,000 របស់ខ្ញុំ។ ចំលើយ៖ ព្រោះអ្នកកាងខ្ញុំ។ Nicole Prause និង RealYBOP នៅលើ Twitter ។ បានអះអាងខុសជាច្រើនដងថា“ ហ្គារីវីលសុនកំពុងព្យាយាមលាក់ផតខាស់ម៉ូលីណេស” ។ តាមពិតខ្ញុំមិនលាក់បាំងនិងផ្សព្វផ្សាយទេ។ វាគ្រាន់តែជាផតខាស់មួយទៀត - ក្នុងចំណោមមនុស្សរាប់រយដែលខ្ញុំបានធ្វើ។

RealYBOP ជាអ្នកអង្កេតការណ៍បន្តដោយមានការភូតកុហកនិងល្បិចកលបន្ថែមទៀត៖

ការភូតកុហកបន្ថែមទៀតដោយ Prause៖ ខ្ញុំមិនដែលនៅលើ“ អ្នកហៅប្រចាំថ្ងៃ”“ ដេវីដឌុក” ឬឌឺឃឺរឌឺឃឺរទេ។

1) "អ្នកទូរស័ព្ទប្រចាំថ្ងៃ"៖ មិនមានរូបថតអេក្រង់ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាវាជាអ្វីទេ។

2) David Duke៖ ជេរប្រមាថអ៊ិនធរណេតសម្រាប់អ្វីដែលពួកគេអាចប្រើដើម្បីធ្វើឱ្យខ្ញុំញញឹមឡី / ប្រូសបានប្រកាសលើការសរសេរប្លក់របស់ដេវីដឌឺកដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដែលមានតំណភ្ជាប់ទៅនឹងការពិភាក្សា TEDx របស់ខ្ញុំ។ ការពិភាក្សា TEDx របស់ខ្ញុំមានទស្សនៈចំនួន ១២ លានដងដូច្នេះមនុស្សរាប់ពាន់នាក់នៃឆ្នូតទាំងអស់បានភ្ជាប់ទៅនិង (បានផ្តល់អនុសាសន៍) ការពិភាក្សារបស់វីលសុនថា“ការពិសោធន៍ពនធ៍ធំ។ តើរឿងនេះមានឥទ្ធិពលយ៉ាងណាទៅចំពោះហ្គារីវីលសុនក្នុងនាមជា“ កំពូលអ្នកមានស្បែកស?” វាមិនពិតទេ។ ការអះអាងគួរឱ្យអស់សំណើចនេះគឺដូចជាការបង្ហាញថាអ្នកស្រឡាញ់ឆ្កែទាំងអស់គឺណាស៊ីព្រោះហ៊ីត្លែរស្រឡាញ់ឆ្កែរបស់គាត់។ វាសមមូលនឹងការអះអាងថាអ្នកផលិតរឿង“ ម៉ាទ្រីស” មិនមែនជាពួកណាហ្សីសទេពីព្រោះ David Duke ចូលចិត្តខ្សែភាពយន្តរបស់ពួកគេ។.

3) «ព្យុះប្រចាំថ្ងៃ»៖ វាជាការពិតដែលថាការសម្ភាសន៍របស់លោក Jan Irvin ឆ្នាំ ២០១៤ ត្រូវបានចុះផ្សាយនៅក្នុងគេហទំព័រព័ត៌មាននៃការដកខ្លួនចេញ។ ព្យុះប្រចាំថ្ងៃ គេហទំព័រប៉ុន្តែមានអត្ថបទវីដេអូនិងផតខាស់ជាច្រើនរាប់មិនអស់ដែលមិនមានអ្វីត្រូវធ្វើជាតិសាសន៍សាសនាឬឋានៈខ្ពស់បំផុត។ សំខាន់បំផុត នរណាម្នាក់ (រួមទាំងអ្នកដែលព្យាយាមធ្វើយុទ្ធនាការលាបពណ៌) អាចដាក់ផតខាស់របស់អ៊ីវីននៅលើ The Stormer ប្រចាំថ្ងៃ, ហើយបន្ទាប់មក mischaracterized វាខុស - ដូចជានរណាម្នាក់អាចប្រកាសអ្វីមួយនៅលើ Reddit ឬ Quora ។

ជីណូទិកមេឌីសមិនមែនជាផតឃែស្ថពណ៌សឬអ្នកប្រឆាំងនឹងការចាក់ផ្សាយហើយពិធីករជេនអ៊ីវីវីនមិនមែនជាកំពូលអ្នកប្រឆាំងនឹងជនជាតិស្បែកសទេ។ ផ្ទុយទៅវិញជេអ៊ីនវីនជាជនជាតិអា ភ្ញៀវធម្មតាតាមបទពិសោធន៍របស់ Joe Roganហើយថ្មីៗនេះត្រូវបានគេវាយធ្វើបាប “ ភ្លឺចាំងសម្រាប់ជនជាតិយូដា។ ដោយមិនគិតពីជំនឿរបស់មករាអ៊ីរីវីនក្នុងឆ្នាំ ២០១៤ ឬជំនឿបច្ចុប្បន្នរបស់គាត់អាយវីននិងខ្ញុំបានពិភាក្សា តែ ផលប៉ះពាល់នៃរូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណិត។ តំណភ្ជាប់ទៅផតឃែស្ថឆ្នាំ ២០១៤៖ https://logosmedia.com/2014/01/.

សំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់: ដោយសារតែជេអ៊ីនវីនគឺជា មិនមាន កំពូលសឬ antisemitic គ្មានផតខាស់ផ្សេងទៀតរបស់គាត់ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ព្យុះប្រចាំថ្ងៃ វេបសាយ។ យើងមានការសង្ស័យជាយូរមកហើយថា Prause ខ្លួនឯងអាចបង្ហោះផតខាស់របស់ខ្ញុំនៅលើវេទិកាកំពូល ៗ ពណ៌ស (ទោះបីជាផតខាស់របស់ខ្ញុំមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងការប្រណាំងឬនយោបាយហើយម្ចាស់ផ្ទះមិនមែនជាកំពូលអ្នកមានពណ៌ស) ។.

ក្រុម RealYBOP ហៅហ្គីបឌែមថាជាអ្នកប្រកាន់ជាតិសាសន៍ពីព្រោះគាត់ធ្លាប់ចូលចិត្តធ្វីតធរដោយអ្នកដែលមានទស្សនៈមិនច្បាស់។

ហ្គេបមិនបានការពារ“ ភាពសក្តិសិទ្ធិខ្ពស់បំផុត” លោកបានសរសេរតាមយូធែបថារុះរើទៅទំព័រស្រាវជ្រាវដែលគេហៅថា RealYBOP៖ Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" និង "PornographyResearch.com")។ វាពិនិត្យ“ ទំព័រស្រាវជ្រាវ” របស់អ្នករំលោភយីហោដែលរួមមានទាំងការសិក្សាពីខាងក្រៅដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយការលំអៀងការលំអៀងការភ្លេចភ្លាំងការបង្ហាញខុសនៃការសិក្សាដែលវាបានចុះបញ្ជីនិងការបោកប្រាស់ទាំងស្រុង។

RealYBOP ទទួលបានអាហារូបត្ថម្ភ ឈ្លោះជាមួយអ្នកដើរតាមនាងម្នាក់ដែលគិតថានាងដើរចេញពីមូលដ្ឋាន (គាត់មិនដឹងថាអ្វីដែលនាងនិយាយគឺជាការកុហកទេ)៖

RealYBOP គឺជាអ្នកភូតភរខាងរោគសាស្ត្រដែលផ្តល់នូវភស្តុតាងសូន្យ: ខ្ញុំមិនដែលផ្សព្វផ្សាយគំនិតណាមួយឡើយ។ ខ្ញុំ​បាន​ចំណាយ ផតខាស់ទាំងមូល ពិភាក្សាអំពីសិចនិងផលប៉ះពាល់របស់វា។

នេះ ការពិភាក្សានៅតែបន្តជាមួយនឹងការបរិហារកេរ្តិ៍កាន់តែច្រើនដោយ Nikky ។ ខ្ញុំមិនដែលធ្វើអត្ថាធិប្បាយអំពី Molyneux ឬមនុស្សផ្សេងទៀតដែលបានសម្ភាសខ្ញុំទេ។ ការប្រឌិតពេញលេញ។

អ្វីដែលជាអ្នកកុហក: ខ្ញុំជាអ្នកឆ្វេងនិយមសេរីនិយមនិងមានសាច់ញាតិអាមេរិកាំងអាហ្វ្រិក (សូមកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែលនាងមិនដែលផ្តល់នូវឧទាហរណ៍តែមួយនៃអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយឬសរសេរ) ។

ការកុហកច្រើននិងការបញ្ចូលបទចំរៀងល្បី ៗ របស់ដេវីដដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅថ្ងៃដដែលជាឯកសារ ដើមឈើជីវិត ការសម្លាប់រង្គាលនៅ Pittsburgh (ទីក្រុងកំណើតរបស់ Alex Rhodes) ។ ការភូតកុហកនិងសេចក្តីលម្អិតជាច្រើន (ភាគច្រើននៃនោះគឺជាផ្នែកនៃ ឯកសារតុលាការ ក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍រ៉ូដូស)៖ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨៖ ឡី & ប្រូសបង្កើតអត្ថបទមួយដែលអះអាងដើម្បីភ្ជាប់ហ្គារីវីលសុនអាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូឌាសនិងហ្គីបឌែមទៅនឹងកំពូលអ្នកកាន់ពណ៌ស / ពួកហ្វាស៊ីសនិយម (Prause វាយប្រហារ Rhodes & Nofap នៅក្នុងផ្នែកយោបល់).

ដូចសព្វមួយដង RealYBOP មិនផ្តល់នូវឯកសារណាដែល“ ផ្សព្វផ្សាយ” អ្វីឡើយ។ ប្រសិនបើនាងមានភ័ស្តុតាងវានឹងត្រូវបានសរសេរឡើងវិញ។

ការដកស្រង់មួយចំនួនចេញពីឯកសារតុលាការទាំង ២ ទាក់ទងនឹងចេតនានិងការប្រើការបំផ្លាញដើមឈើសោកនាដកម្មនៃដើមឈើដើម្បីធ្វើឱ្យបរិហារកេរ្តិ៍រ៉ូដនិងអ្នកដទៃទៀត៖

• ពាក្យបណ្តឹងដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មលើកទីមួយ៖ ១-២៤-២០ - Alex Rhodes v ។ Nicole Prause (២០ ទំព័រ)
• ការសង្ខេបរបស់ Alex Rhodes ក្នុងការប្រឆាំងនឹងចលនារបស់អ្នកការពារដើម្បីបដិសេធ (ថ្ងៃទី ២៣ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២០) - ២៦ ទំព័រ។

មួយ

ពីរ

បី

បួន

គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម: Prause ចូលរួមនៅក្នុង បរិហារកេរ្តិ៍ក្នុងមួយកន្លែង។ដោយអះអាងថាខ្ញុំបានផ្ញើការគំរាមសម្លាប់។ ពិតណាស់គ្មានភ័ស្តុតាងទេពីព្រោះនាងនិយាយកុហកដូចតុលាការបានកំណត់។ ជនជាប់ចោទព្រុស me ពីការលួចបន្លំដូច្នេះខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងនាងហើយបានឈ្នះតាមរយៈការបង្កើតតុលាការដែលថាជនពាលគឺជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Prause ដើម្បីបំបិទមាត់លោកវីលសុនបានធ្វើឱ្យខូចប្រយោជន៍។ បទបញ្ជារឹតត្បិតរបស់នាងត្រូវបានបដិសេធថាជារឿងមិនសមហេតុផលហើយនាងជំពាក់ថ្លៃមេធាវីជាច្រើននៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ SLAPP។ លើសពីនេះទៀតបច្ចុប្បន្ននាងត្រូវបានគេប្តឹងពីបទបរិហាកេរ្តិ៍  Donald Hilton, MD និងស្ថាបនិក Nofap Alexander Rhodes ។។ បណ្តឹងបន្ថែមទៀតដើម្បីអនុវត្តតាម?

ខ្ញុំគ្រាន់តែជាជនរងគ្រោះម្នាក់ក្នុងចំណោមជនរងគ្រោះរាប់សិបនាក់នៃការបរិហារកេរ្តិ៍និងការវាយលុកតាមអ៊ិនធឺរណែតរបស់ RealYBOP៖ ជនរងគ្រោះជាច្រើននៃរបាយការណ៍ព្យាបាទរបស់នីកូលប្រូសនិងការប្រើប្រាស់ដំណើរការព្យាបាទ.

-----------

កក្កដា 1, 2020: អតីតតារាសិចជេណាណាជុនសុនរិះគន់ RealYBOP ពីការបង្កើតរូបថតអេក្រង់មិនពិតដោយជេមជិនថាជាការរិះគន់ NoFap (ជេមសុនហៅ RealYBOP ថា“ ស្រមោលដូច f ** k”) ។

ដំបូងយើងមានការបញ្ចាំងសាច់រឿងរបស់ RealYBOP ធ្វើឱ្យវាលេចចេញជារូបរាងដូចជា Jamseon កំពុងឆ្លើយតបទៅ @NoFap (Jameson គឺជាអ្នកគាំទ្រនិងជាអ្នកតាមដាន NoFap)៖

នៅទីនេះ ធ្វីតពិត:

ខ្ញុំលាតត្រដាង RealYBOP ថាជាការនិយាយកុហកហើយ Jenna Jameson បានឆ្លើយតបមកខ្ញុំដោយហៅ RealYBOP ថា“ ស្រមោលឆ្ងាយ”៖

ស្រមោល "af" គឺត្រឹមត្រូវ។

ទោះបីនាងត្រូវបានលោក Alex Rhodes ប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ក៏ដោយ RealYBOP ធ្វើតាមចំណុចខាងលើជាមួយធ្វីតដែលកំណត់គោលដៅរ៉ូដនិយាយដោយមិនពិតថាគាត់ជា“ តួសម្តែងដែលបរាជ័យ” ។ តាមពិតអាឡិចធ្លាប់ជាអ្នកបន្ថែមលើខ្សែភាពយន្ដ Tom Cruise ។ អាឡិចបានល្បីឈ្មោះដោយចៃដន្យដោយសារតែរឿងកំប្លែងជាក់ស្តែង។ អាឡិចមិនដែលប្រាថ្នាធ្វើជាតារាសម្តែងទេ។ RealYBOP គឺជាអ្នកកុហក។

ស្មានមិនដល់ថានាងត្រូវបានគេកុហកថាជាមនុស្សកុហកហើយត្រូវបានគេហៅថាស្រមោលដូចជាការក្លែងបន្លំដោយជេណាណាជិនតុន, RealYBOP កុហកទ្វេដងលើការកុហកជាក់ស្តែងរបស់នាងខណៈពេលដែលបន្ថែមបទបរិហារកេរ្តិ៍បន្ថែមទៀត (គ្មានឆ្ងល់ទេដែលនាងកំពុងដុតតាមរយៈមេធាវី: ឈុតទី 4 របស់នាងនៅលើឈុតហ៊ីលតុននិងឈុតទី 2 លើឈុតរ៉ូដ) ។ សូមកត់សម្គាល់ថា RealYBOP ធ្វីត“ ស្លាយ” ដោយសម្ព័ន្ធមិត្ត xHamster (ដែលកំពុងផ្តល់សំណងដល់សមាជិក RealYBOP ផ្សេងទៀត) ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងទេវកថា!) អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែល RealYBOP និយាយគឺមិនពិត - គ្មានការភ្ញាក់ផ្អើលទេ៖

ក្រៅពីត្រូវបានប្រឌិតឃោសនាដោយ xHamster “ ស្លាយ” មិននិយាយពី Nofap ទេ។ យុទ្ធសាស្រ្ត RealYBOP ធម្មតានៃសំភារៈធ្វីតធ័រដែលមិនគាំទ្រអ្វីដែលនាងកំពុងនិយាយនៅក្នុងធ្វីតធ័ររបស់នាង។

ប្រឌិតផងដែរគឺជាការអះអាងរបស់ RealYBOP ក្នុងការទទួលការគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិត។ RealYBOP មិនដែលបង្កើតឧទាហរណ៍នៃការគំរាមកំហែងដល់ការស្លាប់នោះទេហើយច្បាស់ណាស់ថាគ្មាននរណាម្នាក់ដែលនិយាយពីការនិយាយបង្កាច់បង្ខូចទាំងនោះកំពុងគំរាមកំហែងនាងឡើយ។

----------

RealYBOP បរិហារកេរ្តិ៍ NCOSE ដែលជាទិនានុប្បវត្តិសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺក្លែងក្លាយប៉ុន្តែនាងមិនអាចបង្កើតឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងនៃវិទ្យាសាស្ត្រក្លែងក្លាយបានទេ។

និយាយអំពី“ ក្លែងក្លាយ” - RealYBOP ត្រូវបានគេចាប់យកដោយដៃខុសបង្ហាញពីការសិក្សា EEG ឆ្នាំ ២០១៣ របស់នាង៖ ការរិះគន់ពីមិត្តភក្ដិរបស់អ្នក Steele et al ។, 2013។ នាងបាននិយាយដោយមិនពិតថាការឆ្លើយតបខួរក្បាលរបស់ប្រធានបទនាងខុសគ្នាពីប្រភេទអ្នកញៀនដទៃទៀត (កូកាអ៊ីនគឺជាឧទាហរណ៍) ។ ពួកគេមិនបានធ្វើទេហើយក្រដាសពិតមិនដែលប្រាប់អំពីអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើឡើយ។ អត្ថាធិប្បាយនៅក្រោម ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ សំភាសន៍ នៃ Prause, សាស្រ្តាចារ្យចិត្តវិទ្យាជាន់ខ្ពស់លេចធ្លោចនអេ។ ចនសុន ជាដំបូងដើម្បីបង្ហាញសរសៃរបស់នាង:

“ គំនិតរបស់ខ្ញុំនៅតែច្របូកច្របល់នៅឯ Prause បានអះអាងថាប្រធានបទរបស់នាងមិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងរូបភាពផ្លូវភេទដូចជាខួរក្បាលរបស់អ្នកញៀនថ្នាំឆ្លើយតបនឹងថ្នាំរបស់ពួកគេនោះទេព្រោះនាងបានរាយការណ៍ថាអានអក្សរខ្ពស់ជាង P៣០០ ។ ដូចគ្នានឹងអ្នកញៀនថ្នាំដែលបង្ហាញការភ្លក្ស P300 នៅពេលបង្ហាញជាមួយជម្រើសនៃថ្នាំរបស់ពួកគេ។ តើនាងអាចទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានដែលផ្ទុយពីលទ្ធផលជាក់ស្តែងយ៉ាងដូចម្តេច? ខ្ញុំគិតថាវាអាចបណ្តាលមកពីអ្វីដែលនាងរំពឹងថានឹងរកឃើញ។

ចនចនសុនបន្ត:

លោក Mustanski បានសួរថា "តើអ្វីទៅជាគោលបំណងនៃការសិក្សានេះ?" ហើយ Prause បានឆ្លើយថា "ការសិក្សារបស់យើងបានធ្វើការសាកល្បងថាតើអ្នកដែលរាយការណ៍បញ្ហាបែបនេះមានបញ្ហាដូចទៅនឹងអ្នកញៀនដទៃទៀតដែរឬអត់ពីការឆ្លើយតបរបស់ខួរក្បាលចំពោះរូបភាពផ្លូវភេទ" ។

ប៉ុន្តែការសិក្សាមិនបានប្រៀបធៀបការថតខួរក្បាលពីមនុស្សដែលមានបញ្ហាក្នុងការគ្រប់គ្រងមើលរបស់ពួកគេលើអ៊ីធឺណិតធ័រទៅនឹងការថតសម្លេងខួរក្បាលពីអ្នកញៀនថ្នាំនិងការថតសម្លេងខួរក្បាលពីក្រុមត្រួតពិនិត្យមិនញៀនដែលជាវិធីជាក់ស្តែងដើម្បីមើលថាតើការឆ្លើយតបរបស់ខួរក្បាលពីបញ្ហា ក្រុមមើលទៅដូចជាការឆ្លើយតបខួរក្បាលរបស់អ្នកញៀនឬអ្នកញៀន។  ជា​ច្រើន​ទៀត

ចាប់យកមកដើម្បីធ្វើជាសាក្សី៖ ចនអេ។ ចនសុននៅលើ Steele et al។ , 2013 (ការពិភាក្សាអាយ៉ងចាន Nicole Prause នៅក្នុងផ្នែកមតិយោបល់)

---------

RealYBOP បំបែកហ្វីលហ្សីមដូដូម្តងទៀត។ នៅពេលដែលឧស្សាហកម្មអាសអាភាសមានឥទ្ធិពលលើលោក Ley, Prause & RealYBOP ច្រើនតែជេរប្រមាថហ្សីមដូដូដោយសារតែគាត់បានលាតត្រដាងពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃសិចមកលើមនុស្សវ័យក្មេងនៅក្នុងបទបង្ហាញសៀវភៅនិងអត្ថបទមួយចំនួនដូចខាងក្រោម៖

1. មរណភាពរបស់បុរស: ភីលីពហ្សីមបាដូៈការពិភាក្សា TED ល្អ ៗ និយាយ (ដូចជាចំណងជើងនិយាយ)“ ការស្លាប់របស់យុវជន” ។ ហ្សីមដូដូនិយាយអំពីការប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺរណែតហួសកំរិត (ល្បែងសិចនិងវីដេអូ) ដែលជា“ ការញៀនស្រើបស្រាល” ។
2. របស់ហ្វីលីពហ្សីមដូដូ។ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញ "តើអាសាតល្អសម្រាប់យើងឬអាក្រក់សម្រាប់យើងទេ?" (2016).
3. សៀវភៅរបស់គាត់ - បុរស, រំខាន: ហេតុអ្វីបានជាបុរសវ័យក្មេងកំពុងតស៊ូនិងអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានអំពីវា.
4. អត្ថបទចំនួនពីរដែលសហនិពន្ធដោយ Phil Zimbardo និង Gary Wilson៖ របៀបដែលសិចរអាក់រអួលនឹងភាពជាប្រុសរបស់អ្នកដោយហ្វីលីពហ្សីមហ្សូដូដូហ្គារីវីលសុននិង Nikita Coulombe (មីនា ២០១៦); បន្ថែមទៀតនៅលើសិច: ការពារភាពក្លាហានរបស់អ្នក - ការឆ្លើយតបទៅ Marty Kleinដោយហ្វីលីពហ្ស៊ីមហ្សូដូនិងហ្គរីរីវីលសុន (ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៦)

វាមិនមែនជាការព្រមានទេ។ មនុស្សជាច្រើនជឿជាក់ថា Prause នៅពីក្រោយ“ សេចក្តីថ្លែងការណ៍” នេះ។

អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ។ ការសង្ស័យ។ ទស្សនាវដ្តី, Michael Shermer ។, ហៅចេញអត្ថបទអំពីបទពិសោធន៏ដ៏ល្បីមួយរបស់ហ្ស៊ីមដូដូ“ គុក Stanford ពន្ធនាគារ” ជាការក្លែងបន្លំ។ លោក Shermer បានចុះផ្សាយនូវការការពារជាច្រើននៃការពិសោធន៍ពន្ធនាគារនៅស្ទែនហ្វដ។

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

នេះជាការឆ្លើយតបរបស់លោក Phil Zimbardo ចំពោះការរិះគន់របស់គាត់ - តើអ្វីទៅជាតម្លៃវិទ្យាសាស្ត្រនៃការពិសោធន៍គុកស្ទែនហ្វដ? ហ្សីមដូដូឆ្លើយតបនឹងការចោទប្រកាន់ថ្មីប្រឆាំងនឹងការងាររបស់គាត់។.

លីមិននិងប្រាជ្ញក៏មិនច្រណែននឹងកិត្តិនាមភាពជោគជ័យនិងឥទ្ធិពលរបស់ហ្សីមដូដូដែរ។

-----------

អ្វី? ការសិក្សានេះនិយាយអំពីការឆាប់ចេញទឹកកាមមិនប្រើការសិចឬអេដ (បុរសដឹងថាតើពួកគេមានអាការៈងាប់លិង្គឬអត់) ឬពន្យារពេលនៃការបញ្ចេញទឹកកាម។ ការឃោសនាមិនពាក់ព័ន្ធ។

---------

Cyberstalker RealYBOP ជេរប្រមាថដល់អ្នកដែលសរសេរឈ្មោះជនរងគ្រោះធម្មតា។ បន្ទាប់មកនាងចូលក្នុងខ្សែអាត់របស់ពួកគេដោយស្ងាត់ស្ងៀមដោយសរសេរពាក្យកុហកនិងពាក្យបណ្តឹងអំពីភាពរងគ្រោះ។ នៅទីនេះ RealYBOP ចោទប្រកាន់ Liz walker, Gary Wilson, Gabe Deem និង Laila Mickelwait ពីបទចូលរួមអំពើហិង្សា។ RealYBOP កំពុងចូលរួមក្នុងការបរិហាកេរ្តិ៍ ក្នុងមួយ SE.

----------

កក្កដា 3, 2020: RealYBOP បញ្ចូលខ្សែស្រឡាយ Nofap ដើម្បីកត់ឈ្មោះ Alex Rhodes (កុំឆ្ងល់ថានាងបានដុតតាមរយៈមេធាវីការពារក្តី)៖

---------

ខែកក្កដា 3, 2020 និង ខែកក្កដា 7, 2020: មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ NoFap ។ គ្រាន់តែជាការលើកឡើងពីការភ្ជាប់“ សូវីន” ភ្ជាប់ទៅនឹងវីដេអូដែលគេហៅថា“ ណុបប៉ា” នៅលើយូធ្យូប។ រឿងគឺ nofap មិនមានវីដេអូផ្លូវការទេ។ ដូច្នេះវាគ្រាន់តែជា youtubers ចៃដន្យ។ គ្មានន័យ។ តើអ្វីទៅជាអ្នក cyberstalker ។

-------

ខែកក្កដា 3, 2020៖ បន្តការសរសេរតាមអ៊ិនធឺរណែតដកស្រង់និងបកប្រែប្រយោគចៃដន្យពីនិក្ខេបបទបរិញ្ញាបត្រអាល្លឺម៉ង់ នេះមិនមែនជាការវិភាគរបស់ Nofap ទេព្រោះគ្មានការវិភាគបែបនេះទេ។ គ្រាន់តែក្រដាសយោបល់ពីក្មេងអាយុ ២០ ឆ្នាំ។

-----------

អ្វីដែលជាការលេងសើចមួយ: RealYBOP ប្រឌិត "បញ្ហា" ជាមួយក ក្រដាសរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវជាន់ខ្ពស់មួយចំនួននៅលើពិភពលោក។ ខ្ញុំបានរកឃើញការកំសាន្តនេះ, នៅពេលដែល EEG បាន ការសិក្សាដែលធ្វើឱ្យនាងល្បីពេញរន្ធវិធីសាស្ត្រ។ 1) ប្រធានបទត្រូវបានគេ មានកូនខុសៗគ្នា (បុរសភេទស្រីភេទដែលមិនមែនជាភេទទីបី); 2) មាន មិនបានពិនិត្យរកមើលបញ្ហាផ្លូវចិត្តឬការញៀន; 3) បានសិក្សា គ្មានក្រុមត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ការប្រៀបធៀប; 4) ត្រូវបានគេសួរ មិនមានសុពលភាពសម្រាប់ការប្រើប្រាស់សិចឬការញៀនសិច.

RealYBOP មិនមែនជាអ្នកសិក្សាទេ (នាងស៊ីសម្រាប់ឧស្សាហកម្មសិច) ហើយទំនងជាត្រូវបានបង់ដោយផ្ទាល់ ផ្សព្វផ្សាយតុក្កតាសិច និង "ចម្រូងចម្រាស់ខ្ពស់"សមាធិអរម៉ូន។,” ដែលស្ថិតនៅក្រោម ការស៊ើបអង្កេតរបស់ FBI។ (សូមមើល។ គេហទំព័រ Bloomberg.com លាតត្រដាង,) និយាយ ឲ្យ ចំទៅប្រាសត្រូវបានគេជួលដើម្បីជំរុញផលប្រយោជន៍ពាណិជ្ជកម្មរបស់នោះ តឹងរ៉ឹងខ្លាំង និង មានភាពចម្រូងចម្រាសខ្លាំងណាស់ ក្រុមហ៊ុន។ សម្រាប់​នាង សមាធិអរម៉ូន។ សិក្សា, Prause ចោទប្រកាន់ ទទួលបានអ្នកសំដែងសិចជាមុខវិជ្ជា តាមរយៈក្រុមការប្រាក់សិចផ្សេងទៀត, នេះ សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ។ ជា​ច្រើន​ទៀត - សម្ព័ន្ធភាពនិយាយដោយឥតគិតថ្លៃត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានផ្តល់ឱ្យតារាសិចជាប្រធានបទសម្រាប់ការសិក្សានីកូលប្រូសដែលនាងអះអាងថានឹងញៀនគ្រឿងញៀនអាសអាភាស.

---------

ការសិក្សាតាម tweet របស់ RealYBOP ដោយ realYBOP“ អ្នកជំនាញ”, Joshua Grubbs ។ ផ្ទុយពីការសរសេរហ្គ្រូបបទាំងការញៀនសិច និង កំរិតខ្ពស់នៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសគឺទាក់ទងទៅនឹងមុខងារនៃការឡើងរឹងរបស់លិង្គ។ ជាការពិតការសិក្សាតំណាងជាតិបានរាយការណ៍អំពីការជាប់ទាក់ទងគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាងការប្រើប្រាស់សិចនិងអេដ។ សូមមើលហ្គេមដែលលេងដោយហ្គ្រូបបនៅទីនេះ៖ ការរិះគន់លើ "រូបអាសអាភាសត្រូវបានគេប្រើទាក់ទងទៅនឹងមុខងាររបស់លិង្គ? លទ្ធផលពីការវិភាគខ្សែកោងកំណើនផ្នែកកណ្តាលនិងថេរ "(2019), ដោយ Josh Grubbs។ ភាពជាក់ស្តែង៖ បញ្ជីនេះមានការសិក្សាជាង 40 ទាក់ទងការប្រើសិចឬការញៀនសិចទៅនឹងបញ្ហាផ្លូវភេទនិងការរំជើបរំជួលតិចចំពោះការជម្រុញផ្លូវភេទ (រួមទាំងការសិក្សារបស់ហ្គ្រូបបប) ។ នេះ ការសិក្សាដំបូង 7 នៅក្នុងបញ្ជីបង្ហាញ មូលហេតុខណៈដែលអ្នកចូលរួមបានលុបចោលការប្រើប្រាស់សិចនិងព្យាបាលជំងឺផ្លូវភេទរ៉ាំរ៉ៃ។

ហ្គូហ្គីបលេងហ្គេមជាមួយនឹងការសរសេរមិនត្រឹមត្រូវនិងលំអៀងរបស់គាត់។ ខាងក្រោមនេះគឺជាក្រុមទាំង ៣ ដែលមានរយៈពេលជារៀងរាល់ថ្ងៃនៃការមើលរឿងអាសអាភាសនិងការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងចំនួនមុខងារនៃការឡើងរឹងរបស់លិង្គ (សញ្ញាអវិជ្ជមានមានន័យថាការឡើងរឹងរបស់លិង្គដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើន)៖

1. គំរូ 1 (បុរស 147): អាយុជាមធ្យម ៩១ - មធ្យម 22 នាទីនៃសិច / ថ្ងៃ។ (-0.18)
2. គំរូ 2 (បុរស 297): អាយុជាមធ្យម 46.5 - មធ្យម 13 នាទីនៃសិច / ថ្ងៃ។ (-0.05)
3. គំរូ 3 (បុរស 433): អាយុជាមធ្យម 33.5 - មធ្យម 45 នាទីនៃសិច / ថ្ងៃ។ (-0.37)

គំរូទី ៣ គឺជាគំរូធំបំផុតនិងមធ្យមភាគខ្ពស់ជាងការប្រើប្រាស់អាសអាភាស។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺថាអាយុកាលនេះទំនងជាត្រូវរាយការណ៍ PIED ។ គ្មានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលគំរូទី ៣ មានការទាក់ទងគ្នាខ្លាំងរវាងកម្រិតខ្ពស់នៃការប្រើប្រាស់សិចនិងមុខងារនៃការឡើងរឹងរបស់លិង្គខ្សោយ (-0.37).

Grubbs ការអះអាងដើម្បីភាពល្បីល្បាញគឺជាការអះអាងមិនគាំទ្ររបស់គាត់ដែលថាសាសនាបង្កឱ្យមានការញៀនសិច. ប្រសិនបើវាជាសាសនាដែលបណ្តាលឱ្យញៀនសិច, ០.៣០ គឺ“ រឹងមាំ” សម្រាប់ Josh Grubbs ។ បើវាជារឿងអាសអាភាសដែលបង្ករឱ្យមានអាការៈងាប់លិង្គនោះ ០,៣៧ គឺជា“ ភស្តុតាងមានកំណត់” នេះបើយោងតាមការសរសេររបស់ Grubbs ។ តើលោកបណ្ឌិតហ្គ្រូបបាននិយាយអ្វីខ្លះអំពីទំនាក់ទំនង ០៣០ រវាង“ ការញៀននឹងការមើលរឿងអាសអាភាស” និងភាពជឿទុកចិត្តគ្នា? ហេតុអ្វីគាត់អះអាងថាវារឹងមាំហើយ។

លទ្ធផលពីការសិក្សាចំនួនពីរនៅក្នុងគំរូមិនទាន់ចប់ (ការសិក្សាទី ១, អិន = ៣៣១, ការសិក្សាទី ២, អិន = ៩៧) បានបង្ហាញថាមានទំនាក់ទំនងវិជ្ជមានរឹងមាំរវាងសាសនាភាពនិងការញៀននឹងការមើលរូបអាសអាភាស។

Grubbs ចាត់ទុក ០.៣០“ រឹងមាំ” នៅពេលវាគាំទ្រអនុស្សាវរីយ៍ដ៏ប៉ិនប្រសប់របស់គាត់ដែលថាសាសនាគ្រាន់តែយល់ឃើញថាពួកគេញៀននឹងសិចហើយគ្មាននរណាម្នាក់មានបញ្ហាជាមួយវាទេ។

នៅក្នុងការសិក្សាអេឌីអេបច្ចុប្បន្នតើហ្គ្រូបបានពិពណ៌នាអំពីការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងការប្រើសិចកាន់តែច្រើននិងការឡើងរឹងរបស់លិង្គរួមទាំងគំរូ ៣ ដែលទាក់ទងគ្នាធំជាង (០,៣៧) ដែលការសិក្សារបស់គាត់បានពិពណ៌នាយ៉ាងដូចម្តេច?

“ ឆ្លងកាត់សំណាកទាំង ៣ យើងឃើញថាមានតែការគាំទ្រតិចតួចប៉ុណ្ណោះចំពោះសញ្ញាណដែលគ្រាន់តែប្រើរូបអាសអាភាសខ្លួនឯងគឺទាក់ទងនឹងការងាប់លិង្គថយចុះដែលមិនស៊ីគ្នានឹងនិទានកថាដ៏ពេញនិយមមួយផ្សេងទៀតដែលអះអាងថាការប្រើប្រាស់បែបនេះទំនងជាជំរុញដល់មុខងារផ្លូវភេទ។ (ផ្តល់ការសង្កត់ធ្ងន់)

នៅឆ្នាំ ២០១៩ ហ្គ្រូបបានចាត់ទុក ០,៣៧ ថាជា“ ការគាំទ្រតិចតួចបំផុត” សម្រាប់ការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងការប្រើប្រាស់សិចនិងមុខងារងាប់លិង្គអន់។ តើទស្សនៈរបស់ Grubbs លើស្ថិតិបានវិវត្តនៅក្នុងការធ្វើអន្តរាគមន៍រយៈពេល 2019 ឆ្នាំឬអាចជាអ្វីផ្សេងទៀត? ទេលោក Joshua Grubbs បានបញ្ជាក់ពីភាពលំអៀងដែលជំរុញដោយរបៀបវារៈនៅពេលដែលគាត់ ជាផ្លូវការ បានចូលរួមជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្ត Nicole Prause និង David Ley ក្នុងការព្យាយាមដើម្បីឱ្យស្ងៀម YourBrainOnPorn.com។ Grubbs និងផ្សេងទៀត អ្នកជំនាញគាំទ្រសិច នៅ www.realyourbrainonporn.com កំពុងចូលរួម ការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញាខុសច្បាប់និងការញុះញង់.

-----------

១) ទំព័រមិនបាននិយាយអ្វីសោះអំពីវិទ្យាសាស្ត្រ - RealYBOP និយាយកុហកម្តងទៀត។ ២) ការញៀនមិនត្រូវបានប្រើក្នុងសៀវភៅណែនាំដ្យាក្រាមណាឡើយ៖ ការប្រើប្រាស់ទាំងអស់គឺ“ ភាពច្របូកច្របល់” ដូច្នេះនេះគ្រាន់តែជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ប៉ុណ្ណោះ

ការបដិសេធនៃការញៀនសិចមានភាពរំជើបរំជួលពីព្រោះសៀវភៅណែនាំវេជ្ជសាស្ត្រចុងក្រោយបំផុតរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក។ ចំណាត់ថ្នាក់អន្តរជាតិនៃជម្ងឺ (ICD-11), មានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មី សមស្របសម្រាប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យទាំងការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទ។ វាត្រូវបានគេហៅថា "វិបតិ្តឥរិយាបថផ្លូវភេទ។ ទោះយ៉ាងណានៅក្នុងយុទ្ធនាការឃោសនា“ យើងបានបាត់បង់ប៉ុន្តែយើងបានឈ្នះ” នោះយើងបានបដិសេធរាល់ការឃោសនាដ៏ចម្លែកនេះ។ ការបដិសេធ ទាំង“ ការញៀនការរួមភេទ” និង“ ការញៀនសិច” ។ ការអះអាងរបស់ពួកគេគឺមិនសមហេតុសមផលដូចជា៖

1. ទាំង ICD-11 និង DSM5 មិនដែលប្រើពាក្យ“ ញៀន” ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីការញៀនទេមិនថាវាជាការញៀនល្បែងការញៀនហេរ៉ូអ៊ីនការជក់បារីឬអ្នកដាក់ឈ្មោះវាឡើយ។ សៀវភៅដៃធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យទាំងពីរប្រើពាក្យថា“ វិបល្លាស” ជំនួសឱ្យ“ ការញៀន” (មានន័យថា“ ជំងឺល្បែង”“ ជំងឺប្រើប្រាស់ជាតិនីកូទីន” ជាដើម) ។ ដូច្នេះ“ ការរួមភេទ ការញៀន” និង“ សិច។ ការញៀន” មិនអាចបដិសេធបានទេពីព្រោះពួកគេមិនដែលស្ថិតក្រោមការពិចារណាជាផ្លូវការនៅក្នុងសៀវភៅដៃធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យសំខាន់ៗ។ និយាយឱ្យសាមញ្ញវានឹងមិនមានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ“ ញៀនអាសអាភាស” ដូចនឹងមិនដែលមាន“ ការញៀនថ្នាំញៀន” ។ ប៉ុន្តែរោគសាស្ត្រទាំងពីរអាចត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យដោយប្រើបទប្បញ្ញត្តិរបស់អាយឌីឌី - ស៊ីធីអេច។
2. “ ភាពរំខានខាងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលបង្ខំចិត្ត” (ស៊ីអេសប៊ីឬស៊ី។ ប៊ី។ ឌី។ អេ។ ) មុខងារជាពាក្យឆ័ត្រសម្រាប់“ ការញៀនការរួមភេទ” និង“ ការញៀនសិច”និងពាក្យផ្សេងទៀតដែលអ្នកបានឃើញធ្លាប់ប្រើដើម្បីពិពណ៌នាអំពីអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដូចជា“ ការសហាយស្មន់”“ ការញៀនតាមអ៊ិនធឺរណែត”“ ចេញពីអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទ” ។ ល។ ផ្តល់ឱ្យអ្នកជំងឺ / អតិថិជនឆ្លើយតបនឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ស៊ី។ ប៊ី។ អ។
3. ក្នុងនាមជា 2020 52 សិក្សាតាមសរសៃប្រសាទ ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយលើអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសរ៉ាំរ៉ៃនិងអ្នកដែលមានស៊ីអេសប៊ី។ រាល់របាយការណ៍ខួរក្បាលប្រព័ន្ធប្រសាទប្រសាទឬការផ្លាស់ប្តូរអរម៉ូនដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីដែលបានមើលឃើញនៅក្នុងការសិក្សាអំពីការញៀនសារធាតុ។

កម្មវិធីនិពន្ធម៉ោង Belinda Luscombe ហៅចេញពី RealYBOP សម្រាប់ការកុហក:

និយាយឱ្យសាមញ្ញទៅគ្មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ណាមួយរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស“ មហាវិទ្យាល័យអ្នកព្យាបាលរោគផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនង” ទេ។ RealYBOP កុហក។ RealYBOP (ដែលបានរារាំង Belinda) មានឱកាសភ្ជាប់ទៅនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ចក្រភពអង់គ្លេស“ មហាវិទ្យាល័យព្យាបាលរោគផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនង” ។ នេះហើយ RealYBOP ឆ្លើយតបទៅ Belinda (ភ្ញាក់ផ្អើលគ្មានតំណភ្ជាប់ទេ)៖

មិនទាក់ទងទៅនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកទេមានតែអត្ថបទស្តីអំពីអាយុ ២ ឆ្នាំ (ជាថ្មីម្តងទៀតទាំងអាយឌីស៊ី -១១ និងឌី។ អ។ ៥ មិនដែលប្រើពាក្យ“ ញៀន” ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីការញៀនឡើយ - សៀវភៅដៃធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យទាំងពីរប្រើពាក្យ“ វិបល្លាស” ជំនួស“ ការញៀន”) ។

----------

Retweets“ បណ្តាញគាំទ្រឧស្សាហកម្មមនុស្សពេញវ័យ”៖

ជាថ្មីម្តងទៀតហេតុអ្វីបានជាគេហទំព័រអះអាងអំពីផលប៉ះពាល់នៃរឿងអាសអាភាសលើអ្នកប្រើប្រាស់ tweeting អំពីឧស្សាហកម្មសិចនិងអ្នកសំដែង?

---------

ខែកក្កដា 3, 2020 និង ខែកក្កដា 7, 2020: មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ NoFap ។ គ្រាន់តែជាការលើកឡើងពីការភ្ជាប់“ សូវីន” ទៅនឹងវីដេអូដែលគេហៅថា“ ណុបប៉ា” នៅលើយូធ្យូប រឿងគឺ nofap មិនមានវីដេអូផ្លូវការទេ។ ដូច្នេះវាគ្រាន់តែជា youtubers ចៃដន្យ។ គ្មានន័យ។ នាងជាអ្នក Cyberstalker បែបនេះ។

---------

៧-៧-២០: ធ្វីតចំនួន ៣ បន្តបន្ទាប់ពីនីហ្វីប (tweet1, tweet2, tweet3) និយាយអំពីការវាយលុកតាមអ៊ិនធឺរណែតដែលមិនចេះគិត។ នាងច្បាស់ជាចំណាយពេលពេញមួយថ្ងៃដើម្បីទទួលបានទិន្នន័យដែលមិនទាក់ទងនេះ។ ហើយនាងបានអះអាងថានាងជាជនរងគ្រោះរបស់ Alex Rhodes ប៉ុន្តែគាត់មិនដែលធុញទ្រាន់នឹងនាងទេខណៈពេលដែល Prause កំសាកដោយប្រើគណនីរបស់នាង (RealYBOP) រំខាននិងបរិហារកេរ្តិ៍ Rhodes និង Nofap ជារៀងរាល់ថ្ងៃ។

----------

យើងមានការងឿងឆ្ងល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរថាឡីបានចំណាយពេលច្រើនថ្ងៃដោយប្រើ“ ឧបករណ៍ថ្មី” របស់គាត់ដើម្បីវាយធ្វើបាបលើយោបល់រាប់មិនអស់ដែលត្រូវបានលុបចោលដោយអ្នកសម្របសម្រួល។ យើងជឿជាក់ថា RealYBOP បានរកឃើញឧបករណ៍ហើយផ្តល់ជូននូវរូបថតអេក្រង់។ ហេហេ RealYBOP, ផ្តល់នូវអ៊ីមែលរបស់អ្នកទាំងអស់ដើម្បីបង្ហាញថាយើងខុស។

ការត្រួតពិនិត្យភាពពិត៖ អ្នកណាម្នាក់អាចបិទផ្សាយលើ reddit / nofap ។ យើងមានវាចេញពីប្រភពល្អដែលយោបល់ដែលត្រូវបានលុបចោលមិនមែនមកពីសមាជិកនៃ nofap ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញការផ្តល់យោបល់គឺដោយ trolls ។

ឡីបន្ថែមលើព្រឹត្តិប័ត្រ៖

អេស។ អាយ។ ប៊ី។ ប្រាយ

ខែកក្កដា 10, 2020៖ RealYBOP ប្រើឧបករណ៍ថ្មីដែលរកឃើញរបស់នាងដែលជះឥទ្ធិពលដល់យោបល់ដែលត្រូវបានលុបចោលដោយ NoFap ដើម្បីរកទីតាំងរបស់នាងហើយមានតែ“ ការគំរាមគំហែងដល់អាយុជីវិត” ប៉ុណ្ណោះ (នាងនៅតែរក្សាភាពទន់ភ្លន់ទោះបីជានាងនៅបន្តតាមដានក៏ដោយ នាងត្រូវបានគេប្តឹងពីបទបរិហាកេរ្តិ៍) ។ បន្ទាប់ពី ៥ ឆ្នាំនៃការអះអាងពីការគំរាមសម្លាប់នេះគឺជាលើកទី ១ ហើយដែលនាងបានសរសេរ។ ដោយសារយើងមានឯកសារជាច្រើនរបស់ RealYBOP ប្រឌិតភស្តុតាង, និយាយកុហកអំពីការគំរាមកំហែង និង ធ្វើឱ្យខ្លួនឯងឈឺចាប់ជាច្រើនដងយើងនឹងមិនទុកអោយ RealYBOP កន្លងផុតទៅក្នុងការគំរាមគំហែងមរណភាពនៅលើវេទិកាសិចទេ (ជាពិសេសចាប់តាំងពីនាងបានប្រើឈ្មោះក្លែងក្លាយជាង ២៥ ដើម្បីមើលរឿងអាសអាភាសនិងក្រហម / nofap) ។

ខែកក្កដា 11, 2020៖ ការលុបចោលយោបល់ដែលបានលុបចោលនៅលើ Nofap នាងបានសរសេរមួយហើយសរសេរថា“ ការគំរាមគំហែងដល់អាយុជីវិត” ម្តងទៀត។ សូមចងចាំថា Prause / RealYBOP បានអះអាងដោយមិនពិតថាបុគ្គលដែលបានស្គាល់ជាច្រើនបានបញ្ជូននាងនិងការគំរាមសម្លាប់ផ្សេងទៀត។ នាងមិនដែលបង្ហាញភស្ដុតាងទេពីព្រោះនាងនិយាយកុហក។

-------------

ផ្នែកពិសេសៈការកុហកនិងការបរិហារកេរ្តិ៍ជុំវិញ ការរិះគន់នៃការអះអាងជុំវិញ“ ការទទួលខុសត្រូវខាងផ្លូវភេទនិងផលប៉ះពាល់នៃអារម្មណ៍អវិជ្ជមានទៅលើការសម្រើបផ្លូវភេទនៅក្នុងបុរសដែលមានសម្មតិកម្មផ្លូវភេទដែលរួមភេទជាមួយបុរស” (២០២០).

Prause និងសមាជិក ៣ នាក់របស់ RealYBOP បានបោះពុម្ភផ្សាយអ្វីដែលមិនមានអ្វីធំដុំនៃការសិក្សានោះទេប៉ុន្តែលោកឡីនិងលោក Prause បង្វែរការរកឃើញរបស់ខ្លួនដើម្បីអះអាងដោយមិនពិតនូវការរកឃើញរបស់វាដែលបង្ករបញ្ហាអាសអាភាស។ “ ទំនួលខុសត្រូវខាងផ្លូវភេទនិងផលប៉ះពាល់នៃអារម្មណ៍អវិជ្ជមានទៅលើការសម្រើបផ្លូវភេទនៅក្នុងបុរសដែលមានសម្មតិកម្មផ្លូវភេទដែលរួមភេទជាមួយបុរស” ។ គ្មានអ្វីអាចត្រូវបានបន្ថែមទៀតពីការពិតដូចដែលខ្ញុំបានលាតត្រដាង ខ្សែស្រឡាយធ្វីត ៥ នេះ។

ដូចដែលអ្នកអាចស្រមៃ RealYBOP និងឡីបានដើរតាមខ្ញុំជាមួយកញ្ចប់នៃការកុហកហើយទីបំផុតការចោទប្រកាន់ឆ្កួតដែលខ្ញុំបានគំរាមសម្លាប់អ្នកណាដែលមិនយល់ស្របនឹងខ្ញុំ។ អ្វីសម្រាប់ឧស្សាហកម្មសិច។ ពីរបីនៃធ្វីតរបស់ពួកគេ៖

កុហកច្រើនជាងនិយាយថាខ្ញុំមិនមានលទ្ធភាពទទួលបានការសិក្សាពេញលេញ (អ្នកអាចមើលពីក្រាហ្វខាងក្រោមដែលខ្ញុំបានសិក្សាពេញលេញ)៖

ការស្រែកថ្ងូរពីការផ្សាយបន្តផ្ទាល់ពី RealYBOP:

ក្រៅពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មការនិយាយកុហក, ឡីនិង RealYBOP បានអះអាងថាការសិក្សាឆ្នាំ ២០០៧“ ខ្ញុំចូលចិត្ត” គឺដូចគ្នាទៅនឹងការសិក្សាបច្ចុប្បន្នដែរ។ ខ្សែស្រឡាយ ៦ ធ្វីតរបស់ខ្ញុំបង្ហាញថាពួកគេកុហក៖

YBOP រិះគន់ការកុហករបស់ពួកគេនិងពន្យល់ពីអ្វីដែលការសិក្សាអាចនិងមិនអាចប្រាប់យើងបាន៖ ការរិះគន់នៃការអះអាងជុំវិញ“ ការទទួលខុសត្រូវខាងផ្លូវភេទនិងផលប៉ះពាល់នៃអារម្មណ៍អវិជ្ជមានទៅលើការសម្រើបផ្លូវភេទនៅក្នុងបុរសដែលមានសម្មតិកម្មផ្លូវភេទដែលរួមភេទជាមួយបុរស” (២០២០)។ នេះជាកំណែខ្លី៖

ឧស្សាហកម្មអាសអាភាសនិងជាសហអ្នកនិពន្ធក្រដាសនេះ និងចិញ្ចើមផ្លូវរបស់នាង ច្បាប់ ច្រឡំអះអាងថាក្រដាសថ្មីនេះគឺជាឯកសារ ដូចគ្នា ដូចការពិសោធន៍ដែលបានពិពណ៌នាក្នុងឆ្នាំ ២០០៧ ក្នុងជំពូកសៀវភៅមួយដោយ Bancroft និង Janssen (ក៏ជាសហអ្នកនិពន្ធនៃក្រដាសថ្មីនេះផងដែរ) ។ “ចិត្តវិទ្យាផ្នែកផ្លូវភេទ។ ជំពូក៖ គំរូពីរ៖ តួនាទីនៃការហាមឃាត់និងការរំភើបក្នុងការសម្រើបផ្លូវភេទនិងអាកប្បកិរិយា។ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ៖ សារព័ត៌មានសាកលវិទ្យាល័យនៅរដ្ឋ Indiana, អ្នកកែសម្រួល៖ អេរិកជេសិនសេន, ភី .១៩៧-២២២ ។ ភ្ជាប់ទៅជំពូក

ប៉ុន្តែក្រដាសថ្មីនេះមិនដូចគ្នានឹងការពិសោធន៍មុន ៗ ទេហើយនេះគឺជាភាពខុសគ្នាមួយចំនួន៖

ភាពខុសប្លែកគ្នាលេខ ១ - ការសិក្សាឆ្នាំ ២០០៧ បានសម្ភាសបុរសដែលមិនអាចដាស់អារម្មណ៍សិចដើម្បីវាយតម្លៃពីមូលហេតុដែលអាចកើតមាន។

ដំបូងមិនដូចការសិក្សាថ្មីឆ្នាំ ២០២០ អ្នកស្រាវជ្រាវឆ្នាំ ២០០៧ បានសម្ភាសបុរសវ័យក្មេង ៥០ ភាគរយ (អាយុជាមធ្យម ២៩ ឆ្នាំ) ដែលមិនត្រូវបានធ្វើឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដោយការសាកល្បងសិចនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ហើយបានសន្មតថាការបង្កើនការប៉ះពាល់នឹងសិចគឺជាមូលហេតុ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានពន្យល់ថាបុរសទាំងនោះឧស្សាហ៍ទៅកន្លែងដែលអាសអាភាសក្លាយជាអ្នកតំណាង។ ដកស្រង់ចេញពីការសិក្សាឆ្នាំ ២០០៧៖

នៅពេលយើងអនុវត្តការរចនានេះ (ជាមួយខ្សែភាពយន្តភេទពីរប្រភេទការរំខាននិងតំរូវការនៃការសម្តែង) ចំពោះគំរូថ្មីនេះ។ ទោះយ៉ាងណាយើងបានជួបប្រទះបាតុភូតមួយផ្សេងទៀតដែលមិនទាន់មានការចាប់អារម្មណ៍និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ បុរស ១២ នាក់ឬជិត ៥០ ភាគរយនៃមុខវិជ្ជា ២៥ ដំបូង (អាយុជាមធ្យម = ២៩ ឆ្នាំ) មិនបានឆ្លើយតបនឹងការរំញោចផ្លូវភេទទេ។ (ឧ។ ភាពរឹងរបស់លិង្គតិចជាង ៥% ចំពោះខ្សែភាពយន្ដដែលមិនមានការចាប់អារម្មណ៍។ បុរស ៨ នាក់មានភាពរឹង ០%) ។ នេះ​គឺជា, ចំនេះដឹងរបស់យើងការសិក្សាមួយក្នុងចំនោមការសិក្សាផ្នែកចិត្តសាស្រ្តមួយចំនួនដែលបុរសបានចូលរួមដែលត្រូវបានជ្រើសរើសពីសហគមន៍ក្នុងករណីរបស់យើងពីផ្ទះងូតទឹកគ្លីនិចជំងឺកាមរោគបារជាដើម។

នៅក្នុងកន្លែងខ្លះនៃសកម្មភាពរំញោចផ្លូវភេទ (រួមទាំងអេក្រង់វីដេអូ) គឺមានវត្តមានគ្រប់រូបហើយនេះរួមជាមួយការអត្ថាធិប្បាយពីអ្នកចូលរួមអំពីកង្វះនៃការចាប់អារម្មណ៍ពិសេស (រឺពិសេស) ឬការរំញោចខ្លាំងជាងមុន។ ពិចារណាពីលទ្ធភាពដែលអត្រាមិនធម្មតាខ្ពស់នៃអ្នកមិនឆ្លើយតបអាចទាក់ទងទៅនឹងកម្រិតខ្ពស់នៃការប៉ះពាល់និងបទពិសោធន៍ជាមួយនឹងសម្ភារៈអាសអាភាសs.

ភាពខុសគ្នាលេខ ២ - ការសិក្សា ២០០៧ ដែលបានកំណត់ថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសគឺជាបុព្វហេតុ!

ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថា“ការសន្ទនាជាមួយប្រធានបទបានពង្រឹងគំនិតរបស់យើងថានៅក្នុងពួកគេមួយចំនួនការប៉ះពាល់ខ្ពស់ទៅនឹង erotica ហាក់ដូចជាបានបណ្តាលឱ្យមានការឆ្លើយតបទាបចំពោះការរួមភេទតិចជាងមុននិងការកើនឡើងតម្រូវការសម្រាប់ភាពថ្មីការប្រែប្រួល។"។

ការសន្ទនាជាមួយនឹងប្រធានបទបានពង្រឹងគំនិតរបស់យើងថានៅក្នុងចំណោមពួកគេមួយចំនួនការប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងទៅនឹង erotica ហាក់ដូចជាបានធ្វើឱ្យមានការឆ្លើយតបទាបទៅនឹង "ការរួមភេទ vanilla" erotica និងតម្រូវការកើនឡើងសម្រាប់ novelty និងបំរែបំរួលក្នុងករណីខ្លះរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងតម្រូវការជាក់លាក់មួយ ប្រភេទនៃ stimuli ដើម្បីទទួលបានការភ្ញាក់ផ្អើល។

ការសិក្សាខុសគ្នាលេខ ៣ -២០០៧ បានបន្ថែមការពិសោធន៍លើកទី ២ ផ្អែកលើការស្រើបស្រាលទាបដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។

អ្នកស្រាវជ្រាវសូម្បីតែ បានបន្ថែមការពិសោធន៍លើកទី ២ ដើម្បីគិតដល់ការស្រើបស្រាលទាបដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ ការពិសោធន៍លើកទី ២ រួមមានឈុតខ្លីៗវែងនិងវែងជាងមុនហើយអាចឱ្យអ្នកចូលរួមជ្រើសរើសឈុតខ្លីៗដោយខ្លួនឯង។ នៅតែមានមនុស្សជាច្រើនមិនបានឆ្លើយតប!

យើងរៀបចំការសិក្សាឡើងវិញ ហើយបានសំរេចចិត្តលុបបំបាត់ការបំភាន់និងឧបាយកលតំរូវការនៃការអនុវត្តនិងដើម្បីរួមបញ្ចូលក្លីបថ្មីនិងផ្លាស់ប្តូរថ្មីក៏ដូចជាឈុតវីដេអូវែងជាងមុន។ ដូចគ្នានេះផងដែរជំនួសឱ្យការបង្ហាញប្រធានបទជាមួយនឹងឈុតវីដេអូដែលបានជ្រើសរើសជាមុន (“ អ្នកស្រាវជ្រាវជ្រើសរើស”) យើងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេជ្រើសរើសឈុតពីរដោយខ្លួនឯងពីឈុត ១០ ដែលក្នុងនោះការមើលជាមុន ១០ វិនាទីត្រូវបានបង្ហាញហើយរួមមានផ្នែកផ្លូវភេទទូលំទូលាយ អាកប្បកិរិយា (ឧទាហរណ៍ការរួមភេទជាក្រុមការរួមភេទអន្តរជាតិអេសអិមអេ។ ល។ ) ។ យើងបានជ្រើសរើសមុខវិជ្ជាបន្ថែមចំនួន ៥១ ហើយបានរកឃើញថាជាមួយនឹងការរចនាដែលបានកែលម្អនៅតែមានបុរស ២០ នាក់ឬប្រមាណ ២៥% មិនបានឆ្លើយតបល្អចំពោះឈុតវីដេអូផ្លូវភេទ (ភាពរឹងរបស់លិង្គតិចជាង ១០% ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងខ្សែភាពយន្តដែលជ្រើសរើសដោយខ្លួនឯង) ។

ការសាកល្បងឆ្នាំ ២០០៧ បានវាយតម្លៃអ្នកឆ្លើយតបទាប ៗ រៀងៗខ្លួនហើយបានរាយការណ៍ថា“ ការវិភាគបានបង្ហាញថាចំនួនខ្សែភាពយន្តច្របូកច្របល់ដែលបានមើលឃើញក្នុងឆ្នាំកន្លងមកបានកើនឡើងអ្នកចូលរួមទំនងជាត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាអ្នកឆ្លើយតបទាប” ។

ភាពខុសគ្នានៃការសិក្សាលេខ ៤ - ២០០៧ មិនបានវាយតម្លៃពីភាពផ្ទុយគ្នាទេ

ការសាកល្បងឆ្នាំ ២០០៧ មិនបានវាយតម្លៃពីលក្ខណៈសម្មតិកម្មទេ។ ការសិក្សាឆ្នាំ ២០២០ បានធ្វើហើយប្រៀបធៀបក្រុមដែលមានភាពកំបាំងមុខទៅនឹងការគ្រប់គ្រង។ (មិនទាន់មានការវាយតម្លៃបុគ្គលអំពីកត្តាចូលរួមចំណែកចំពោះអេឌីដូចជានៅឆ្នាំ ២០០៧) ។ នោះបាននិយាយថាក្រុមតម្លាភាពប្រចាំឆ្នាំ ២០២០ មាន ការឆ្លើយតបតិចតួចនៃប្រដាប់បន្តពូជចំពោះសិច ជាងក្រុមត្រួតពិនិត្យ៖

អ្នកនិពន្ធបាន“ គ្រប់គ្រង” ចំពោះកត្តាបំពានមួយចំនួនដើម្បីធ្វើឱ្យស្មើភាពគ្នានៃការឆ្លើយតបរបស់ក្រុមទាំងពីរហើយសន្និដ្ឋានថាក្រុមទាំងនោះមិនបានឆ្លើយតបខុសគ្នាពីគ្នាទេ។ ព្យាករណ៍ម្តងទៀត បានផ្តល់ការអាណិតអាសូរដល់សិចរបស់ពួកគេ.

RealYBOP បាត់បង់វាបន្ថែមទៀតជាមួយនឹងការភូតកុហកនិងធ្វីតដែលបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះដែលផ្តោតលើខ្ញុំគឺហ្គាបេឌែមនិងស្ត្រេសស្ត្រូត។ តោះឆ្លងកាត់ភាពធុញទ្រាន់របស់ធ្វីតធែលធ្វីតៈ

ខ្ញុំមិនកុហកទេ: ខ្ញុំបាននិយាយថាឡី omiited ក្រាហ្វដែលបង្ហាញថា hyepersexuals មានការឆ្លើយតបតិចជាងការគ្រប់គ្រង។ នោះជាការពិត។ រឿងដែលប្រាកដថា“ គ្រប់គ្រងដើម្បី” អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកនិពន្ធ RealYBOP អះអាងថាភាពខុសគ្នាគឺគ្មានន័យទេ។ ប៉ុន្តែក្រដាសនេះមិនបានផ្តល់ទិន្នន័យសម្រាប់ពួកយើងដើម្បីពិនិត្យមើលការងាររបស់ពួកគេទេ។

ការបង្វិលដូចគ្នា (ខ្ញុំដឹងពីរបៀបដែលការត្រួតពិនិត្យស្ថិតិដំណើរការនិងរបៀបដែលវាអាចត្រូវបានរៀបចំ)៖

បន្ទាប់ពីខ្ញុំបានចុះផ្សាយអំពីការអះអាងរបស់ពួកគេការខកខានរបស់ពួកគេ RealYBOP បានក្លាយជាការលួចបន្លំតាមអ៊ិនធរណេតចំនួន ៧ ។ ធ្វីតបួនរបស់នាងបាននិយាយថាខ្ញុំបានគំរាមសម្លាប់អ្នកវិទ្យាសាស្រ្ត។ នាងមិនផ្តល់ភ័ស្តុតាងទេព្រោះនាងនិយាយកុហក - ដូចរាល់ដង។ នេះគឺជាការបរិហារកេរ្តិ៍ ក្នុងមួយកន្លែង។ ខ្ញុំគិតថាការបរិហារកេរ្តិ៍ ២ គឺមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់នាងទេ។

ទ្វីធ្វីតទី ១។ ខ្ញុំមិនត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ដោយនរណាម្នាក់ (នាងពឹងផ្អែកលើគ្មាននរណាម្នាក់អានទេ)៖

លិខិត ACLU មិនមែនជាអ្វីដែល RealYBOP អះអាងនោះទេ។ មើល៖ នីកូលប្រូសនិងដេវីឌប្រព្រឹត្តអំពើក្បត់ក្នុងបណ្តឹងបរិហាកេរ្តិ៍ (ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩).

ទ្វីធ្វីតទី ១៖ តើអ្វីទៅដែលជាសារធាតុចិញ្ចឹម៖ ការអះអាងមិនពិតដែលខ្ញុំបានដាក់ការសិក្សា ២០០៧ ជាង ១០០.០០០ ដងនិងការសំងាត់ដើម្បីសម្លាប់អ្នកណាដែលមិនយល់ស្របនឹងខ្ញុំ។ សញ្ញាច្បាស់ថានាងកំពុងបាត់បង់គំនិត។

នេះជាការសិក្សាឆ្នាំ ២០០៧ ជាមួយនឹងការដកស្រង់ដែលពាក់ព័ន្ធទាំងអស់៖ គំរូត្រួតពិនិត្យពីរ - តួនាទីនៃការហាមឃាត់និងការរំភើបក្នុងការសម្រើបផ្លូវភេទនិងអាកប្បកិរិយា (២០០៧).

អ្នកនាងនិយាយកុហកដូចជាអ្នកនិពន្ធនិយាយថារឿងអាសអាភាសបណ្តាលឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ទាប។ នៅក្នុងការពិសោធន៍មួយដែលប្រើវីដេអូអាសអាភាសបុរសវ័យក្មេង ៥០ ភាគរយមិនអាចធ្វើឱ្យមានការតក់ស្លុតឬឈានដល់ការឡើងរឹងរបស់លិង្គឡើយ ជាមួយ សិច (អាយុជាមធ្យមគឺ ២៩ ឆ្នាំ) ។ អ្នកស្រាវជ្រាវដែលភ្ញាក់ផ្អើលបានរកឃើញថាលិង្គងាប់របស់បុរសគឺ“ទាក់ទងទៅនឹងកម្រិតខ្ពស់នៃការប៉ះពាល់និងបទពិសោធន៍ជាមួយសម្ភារៈផ្លូវភេទ។បុរសដៃជើងបានចំណាយពេលច្រើននៅក្នុងបារ៍និងបន្ទប់ងូតទឹកជាកន្លែងដែលសិច“ មានវត្តមាន” និងលេងបន្ត។ បុរសទាំងនោះពន្យល់ដូច្នេះ "ការប៉ះពាល់ខ្ពស់ទៅនឹង erotica ហាក់ដូចជាបានធ្វើឱ្យមានការឆ្លើយតបទាបចំពោះ "ការរួមភេទ vanilla" erotica និងតម្រូវការកើនឡើងសម្រាប់ភាពថ្មីនិងការប្រែប្រួល។" 

ទ្វីធ្វីតទី ១៖ ក្រៅពីនិយាយអំពីការគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតការស្រែកថ្ងូររបស់នាងអំពីស្ថិតិគឺមិនពាក់ព័ន្ធនោះទេព្រោះការសិក្សាឆ្នាំ ២០០៧ បាននិយាយថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសបណ្តាលឱ្យមានអារម្មណ៍ស្រើបស្រាល។

ទ្វីធ្វីតទី ១៖ RealYBOP ទើបតែបង្កើតឡើង។ សូមនិយាយកុហកនៅទីនេះ៖ ការរិះគន់នៃការអះអាងជុំវិញ“ ការទទួលខុសត្រូវខាងផ្លូវភេទនិងផលប៉ះពាល់នៃអារម្មណ៍អវិជ្ជមានទៅលើការសម្រើបផ្លូវភេទនៅក្នុងបុរសដែលមានសម្មតិកម្មផ្លូវភេទដែលរួមភេទជាមួយបុរស” (២០២០)

RealYBOP បានបន្ថែមធ្វីតនេះដោយបង្ហាញថានាងមិនបានដឹងពីនិយមន័យនៃការឡើងរឹងរបស់លិង្គទេ។

ចុងបញ្ចប់នៃផ្នែក

---------

ផ្នែកពិសេស - ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០៖ RealYBOP (Prause) ចោទប្រកាន់មិនពិតថាស្ត្រាសស្ត្រូនដែលបញ្ជាក់ថាអ្នកស្រាវជ្រាវ RealYourBrainOnPorn ធ្វើបាបកុមារ

TWEET # 1: RealYBOP កុហកនៅពេលនាងអះអាងថា Sprout បាននិយាយថាអ្នកស្រាវជ្រាវបានធ្វើបាបក្មេងៗ។ តាមពិត Staci កំពុងពិភាក្សា តារាង 34 នៃរបាយការណ៍ឆ្នាំ ១៩៤៨ របស់ Kinsey ដែលមានទិន្នន័យដែលប្រមូលបានពីការរំលោភបំពានផ្លូវភេទលើកុមារ។

មាតិកា: ពន្លកគ្រាន់តែនិយាយអំពីការពិតដែលថាអាល់ហ្វ្រេនគីនបានសហការជាមួយជនប្រព្រឹត្តអាណាចារដើម្បីផលិតជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់គាត់ ១៩៤៨ និង ១៩៥២ សៀវភៅស្តីពីភេទមនុស្ស។ ជាក់លាក់ទិន្នន័យនេះត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងតារាងទី ៣៤ នៃសៀវភៅនេះបោះពុម្ពផ្សាយដោយវិទ្យាស្ថានគីនសាយ។ នៅក្នុងតារាងទី ៣ អ្នករំលោភបំពានផ្លូវភេទប្រើប្រដាប់ភេទដើម្បីកំណត់ពេលដែលពួកគេហៅថាការឈានដល់ចំណុចកំពូលចំពោះកុមារតាំងពីក្មេងរហូតដល់ក្មេងវ័យជំទង់។

នេះមិនត្រូវបានជំទាស់ដូចតារាងទី ៣៤ ពីតំរូវការរបស់គាត់ ឥរិយាបថផ្លូវភេទក្នុងបុរស (១៩៤៨) ឯកសារយ៉ាងច្បាស់។ មើលអត្ថបទវ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ពីឆ្នាំ ១៩៩៥៖ គីនឌីរបាយការណ៍លឿននិងខ្ពស់បំផុត? ហើយ​នេះ វីដេអូ.

តារាងទី ៣៤ - រឿងព្រេងនៅក្រោមតុនិយាយថា“ កំណត់ពេលវេលាដោយដៃទី ២ ឬនាឡិការដៃ”

សំខាន់ត្រូវកត់សំគាល់ថា Prause ក៏បានធ្វើការបកស្រាយមិនត្រឹមត្រូវនូវការពិភាក្សារបស់ដុនហ៊ីលតុនលើតារាង ៣៤ ប្រឌិតរឿងដែលហ៊ីលតុនបានហៅ នៅទីនេះ កណ្តុរក្មេង។ ដុនដាបបាននិយាយនៅលើតារាងទី ៣៤ ។ ដុនហ៊ីលតុនបានឆ្លើយតបនៅឆ្នាំ ២០១៦ ចំពោះការភូតភររបស់ Prause នៅទីនេះ៖ ចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតចោទប្រកាន់ដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុន។ បន្ទាប់មកនាងបានប្រើការប្រឌិតនេះដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការដាក់របាយការណ៍ព្យាបាទនៅសាកលវិទ្យាល័យរបស់គាត់និងក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្រ្តរដ្ឋតិចសាស់ សូមអភ័យទោសដោយហ៊ីតតុនពីបទបរិហារកេរ្តិ៍។ ឥឡូវនេះយើងមាន Prause (RealYBOP) ព្យាយាមទាញកលល្បិចដដែលជាមួយ Staci Sprout ។ ដកស្រង់ចេញពី អត្ថបទនេះ៖ encapsulates តារាង ៣៤៖

In ឥរិយាបថផ្លូវភេទក្នុងបុរស វិទ្យាស្ថាននេះបានបោះពុម្ពផ្សាយតារាងទី ៣៤ ដែលមានឯកសារ“ ការឆ្លើយតបខាងផ្លូវភេទ” របស់កុមារតាំងពីទារករហូតដល់វ័យជំទង់ដូចដែលបានកត់ត្រាដោយអ្នករំលោភបំពានបុរសពេញវ័យរបស់ពួកគេ។ ជនរួមភេទជាមួយកុមារទាំងនេះបានធ្វើពិសោធន៍ផ្លូវភេទលើកុមាររាប់រយនាក់ដោយនាំពួកគេទៅរកអ្វីដែលអ្នកពិសោធន៍ហៅថា“ ការឈានដល់ចំណុចកំពូល” (ការស្រែកយំការយំការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងដៃគូរួមភេទ) និងកំណត់ពេលវេលាឆ្លើយតបទាំងនេះដោយប្រើនាឡិកាដៃ។

ចន Bancroft, MD, អតីតនាយកវិទ្យាស្ថាន Kinsey, នៅក្នុងឯកសាររបស់គាត់,“ Alfred Kinsey និងនយោបាយនៃការស្រាវជ្រាវផ្លូវភេទ” បាននិយាយថា Alfred Kinsey គឺមានចំណាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសទៅលើការសង្កេតរបស់មនុស្សពេញវ័យដែលបានរួមភេទជាមួយកុមារ។ វាជាការគិតមមៃរបស់ Kinsey ជាមួយនឹងការឆ្លើយតបខាងផ្លូវភេទរបស់កុមារដែលនាំឱ្យមានការផ្សព្វផ្សាយតារាងទី ៣៤ ក្នុងជំពូកទី ៥ នៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទក្នុងមនុស្សប្រុសដែលកត់ត្រាពីការរំលោភបំពានផ្លូវភេទលើកុមាររាប់រយនាក់។

Kinsey បាននិយាយដោយមោទនភាពថា“ ឥឡូវនេះយើងបានរាយការណ៍អំពីការសង្កេតលើសកម្មភាពផ្លូវភេទពិសេសដូចជាការឡើងរឹងរបស់លិង្គ, សាច់ដុំអាងត្រគាកនិងលក្ខណៈផ្សេងៗទៀតនៃការឈានដល់ចំណុចកំពូលក្នុងបញ្ជីនៃក្មេងជំទង់ចំនួន ៣១៧ នាក់ដែលមានអាយុចន្លោះពីទារកអាយុ ៥ ខែនិងវ័យជំទង់” ។ តារាងទី ៣៤ ក្នុងសៀវភៅរបស់គីនសីរួមមានទិន្នន័យទាំងនេះ៖ ទារកអាយុ ១១ ខែមានបញ្ហា“ ឈានដល់ចំណុចកំពូល” ១០ ដងក្នុងរយៈពេលមួយម៉ោង។ ក្មេងអាយុ ៤ ឆ្នាំម្នាក់និងក្មេងប្រុសអាយុ ១៣ ឆ្នាំម្នាក់បានឆ្លងកាត់“ ការឈានដល់ចំណុចកំពូល” ចំនួន ២៦ ដងក្នុងរយៈពេល ២៤ ម៉ោង។

វេជ្ជបណ្ឌិត Prause ហាក់ដូចជាការពារការអនុវត្តរបស់ Alfred Kinsey

TWEET # 2: ជាថ្មីម្តងទៀត Staci Sprout គឺសំដៅទៅលើតារាងទី ៣៤ នៃរបាយការណ៍ Kinsey ប៉ុណ្ណោះ។ ទោះយ៉ាងណា RealYBOP បកស្រាយមិនត្រឹមត្រូវតាមធ្វីតធ័ររបស់នាងដោយអះអាងថានាងកំពុងសំដៅទៅលើឯកសារនេះ RealYBOP“ អ្នកជំនាញ”.

TWEET # 3: ជាថ្មីម្តងទៀត Staci Sprout គឺសំដៅទៅលើតារាងទី ៣៤ និង Alfred Kinsey តែប៉ុណ្ណោះ៖

គ្រាន់តែជាព័ត៌មានមួយនៃផ្ទាំងទឹកកកបរិហារកេរ្តិ៍របស់ RealYBOP / សូមមើលទំព័រនេះដែលចងក្រងនូវការបរិហារកេរ្តិ៍របស់អេស។ អាយ។ អេ។ ភី។ អេស។ អាយ។ ភី។ អេស។ ការរំលោភបំពានការធ្វើបាបនិងការរក្សាសិទ្ធិពីប្រភពដែលមិនបានបញ្ជាក់ថាជាសកម្មភាពបន្ថែមការទទួលយកផ្លូវភេទ

ចុងបញ្ចប់នៃផ្នែក

-------------

ធ្វើឱ្យគំនិតរបស់អ្នកមានភាពប្រាកដប្រជា: ពេលខ្លះនាងនិយាយថា "ការញៀននឹងការរួមភេទ" ត្រូវបានបដិសេធដោយអង្គការសុខភាពពិភពលោកហើយពេលខ្លះនាងត្រូវបានគេប្តឹងប្រឆាំងនឹងអង្គការសុខភាពពិភពលោកសម្រាប់អាយឌីស៊ី -១១ ។ ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មី សមស្របសម្រាប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនូវអ្វីដែលជាទូទៅហៅថា“ ការញៀនសិច” ឬ“ ការញៀនការរួមភេទ” ។ "វិបតិ្តឥរិយាបថផ្លូវភេទ"(CSBD) ។

-------------

ការភូតកុហកនិងការឃោសនាកាន់តែច្រើនពីជនល្មើស (សូមមើល -ការប្រឌិតរបស់ក្រណាត់នីកូលប្រូសបង្ហាញពីភាពគ្មានមូលដ្ឋាន៖ នាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ។):

------------

សរសេរឡើងវិញនូវផលិតករសិច៖

---------

RealYBOP ប្រឆាំងនឹងការបញ្ជាក់អាយុរបស់ប្រទេសបារាំងចំពោះគេហទំព័រអាសអាភាស (និយាយអំពីការធ្វើឱ្យមានភាពស្រអាប់ - ដាក់ក្រុមហ៊ុនសិចមុនកុមារ):

--------------

RealYBOP trolls ខ្សែស្រឡាយមួយដើម្បីផ្តល់ការគាំទ្រដោយផ្ទាល់ដល់ Pornhub ។ RealYBOP ក៏និយាយអំពីនិក្ខេបបទយំដែរហើយព្យាយាមបន្ថយយុទ្ធនាការរបស់ពួកគេដើម្បីអប់រំពិភពលោកដែលមានវីដេអូអាសអាភាសដែលមានវីដេអូអាសអាភាសរបស់កុមារនិងការចាប់រំលោភជាក់ស្តែង៖

នេះគឺជាអ្វីដែល RealYBOP មិនចូលចិត្ត៖

RealYBOP កំពុងគាំទ្រវីដេអូអាសអាភាសដែលមានវីដេអូសិចនិងជួញដូរផ្លូវភេទកុមារ។ ល្អណាស់។

RealYBOP អះអាងថា“ ក្រុមរបស់អ្នក” កំពុងវាយលុកយ៉ាងសាហាវទៅលើវគ្គសិក្សាអក្ខរកម្មអាសអាភាសរបស់ Emily Rothman ។ RealYBOP មិនផ្តល់ភស្តុតាងទេ។

នៅក្នុងខ្សែតែមួយ RealYBOP ការពារវីដេអូអាសអាភាសខណៈកំពុងបរិហាកេរ្តិ៍ FTND៖

RealYBOP ធ្វីតកំប្លែងរបស់នាងអំពីអូផេដសម្រាប់លើកទី ១០០ ។ ពាក្យ ៦០០ ពាក្យអូដ - អេដគឺពោរពេញទៅដោយការអះអាងដែលមិនគាំទ្រមានន័យថាធ្វើឱ្យសាធារណជនល្ងីល្ងើ។ វាបរាជ័យក្នុងការគាំទ្រការអះអាងតែមួយព្រោះវាដកស្រង់តែ ៤ ក្រដាសប៉ុណ្ណោះ - គ្មានឯកសារណាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការញៀនសិចផលប៉ះពាល់អាសអាភាសលើទំនាក់ទំនងឬបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ អ្នកជំនាញជាច្រើននៅក្នុងវិស័យនេះបានបង្អាក់ការអះអាងនិងវោហាសាស្ត្រទទេនៅក្នុងការឆ្លើយតបខ្លីនេះ។ Op-ed: តើនរណាជាអ្នកពិតជាបកស្រាយខុសនូវវិទ្យាសាស្ត្រអំពីរូបអាសអាភាស? (2016)។ មិនដូច“ អ្នកជំនាញខាងវិទ្យាសាស្ត្រខាងវិទ្យាសាស្ត្រអូឌីស” ពួកគេបានដកស្រង់ការសិក្សារាប់រយនិងការពិនិត្យអក្សរសាស្ត្រជាច្រើន។

---------

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ RealYBOP នៅតែបន្តកំណត់គោលដៅរបស់ Nofap ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ @BrainOnPorn Twitter ឥឡូវជាប់ទាក់ទងនឹងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ពីរ! សម្គាល់ៈ RealYBOP និង David Ley មាន“ ក្រុម” នៃក្រុមជ្រុលនិយមឯកជន (បង្ហាញនៅក្នុងឯកសារតុលាការ) ។ តើ Neves ជាសមាជិកក្រុមហ្វេសប៊ុកឯកជននេះទេ? តើការរកឃើញនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងបង្ហាញពីសមាជិកនៃក្រុមនេះទេ?

ខែកក្កដា 12, 2020៖ នេះហើយ។ Prause បានបង្ហោះការអត្ថាធិប្បាយអនាមិកមួយដែលត្រូវបានលុបចោលដែលមានការគំរាមកំហែងក្នុងរយៈពេល ៧ ឆ្នាំដែលនាងបានអះអាងថាបានគំរាមកំហែង (ការអត្ថាធិប្បាយមិនមែនដោយសមាជិករបស់ NoFap) Prause បានចោទប្រកាន់ខ្ញុំ, Alex rhodes, ដុនហ៊ីលតុននិងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនពីការវាយធ្វើបាបនាង - យ៉ាងណាក៏ដោយនាងមិនដែលផ្តល់ការវែកញែកទេ អ្នកកុហកខាងរោគសាស្ត្រ។

--------

ខែកក្កដា 13, 2020៖ ខ្សែស្រឡាយ RealYBOP ដែលមានអាយុ ៦ សប្តាហ៍ដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ Crypt និងដើម្បីគាំទ្រ Pornhub ។ RealYBOP ជាថ្មីម្តងទៀតបញ្ចូលមតិយោបល់ដោយ troll អនាមិក (និងមិនមែនជាសមាជិក Nofap) ដែលត្រូវបានលុបចោលដោយ nofap mods ។ ការអត្ថាធិប្បាយដែលត្រូវបានលុបចោលដោយការមិនស្គាល់ដែលមិនស្គាល់ - នោះគឺជាអ្វីដែល RealYBOP មាន - ដែលមានន័យថានាងនឹងសរសេរម្តងហើយម្តងទៀត។

RealYBOP កំពុងធ្វើដូចនេះដើម្បីការពារគេហទំព័រអាសអាភាស៖ ខែមករាឆ្នាំ ២០២០៖ គេហទំព័រ twitter របស់ RealYBOP (Prause) វាយប្រហារទៅលើនាង Laila Mickelwait ក្នុងការការពារខ្លួនចំពោះការមើលរឿងអាសអាភាសរបស់ក្មេងអាយុក្រោមអាយុនិងអវត្តមាននៃការផ្ទៀងផ្ទាត់អាយុ។។ ឡាឡៃក៏បានដាក់ពាក្យសុំ ការទទួលស្គាល់ភស្តុតាងនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុនប្រឆាំងនឹងនីកូលប្រូសនិងមានផងដែរ បានដាក់លិខិតបញ្ជាក់នៅរ៉ាដូស។.

---------

ខែកក្កដា 13, 2020៖ RealYBOP បរិហារកេរ្តិ៍ Staci Sprout ដោយបង្ហោះមតិយោបល់ដែលត្រូវបានលុបចោលដូចគ្នានឹង Troll Reddit (ដែលមិនមែនជាសមាជិករបស់ nofap) ។ RealYBOP ស្នើឱ្យអ្នកដើរតាមរបាយការណ៍មិនពិតអំពីពន្លក។

លោក Sprout បានអះអាងថាវិទ្យាស្ថាន Kinsey បានប្រមូលទិន្នន័យពីអ្នករំលោភកុមារ។ នេះមិនត្រូវបានជំទាស់ដូចតារាងទី ៣៤ ពីតំរូវការរបស់គាត់ ឥរិយាបថផ្លូវភេទក្នុងបុរស (១៩៤៨) ឯកសារយ៉ាងច្បាស់។ មើលអត្ថបទ Washington Post ពីឆ្នាំ ១៩៩៥៖ គីនឌីរបាយការណ៍លឿននិងខ្ពស់បំផុត? ហើយ​នេះ វីដេអូ។ Prause ក៏បានហៅការហៅ Hilton មិនត្រឹមត្រូវ នៅទីនេះ ដុនហ៊ីលតុនបានឆ្លើយតបនៅឆ្នាំ ២០១៦ ចំពោះការភូតភររបស់ Prause នៅទីនេះ៖ ចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតចោទប្រកាន់ដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុន។ បន្ទាប់មកនាងបានប្រើការប្រឌិតនេះដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការដាក់របាយការណ៍ព្យាបាទនៅសាកលវិទ្យាល័យរបស់គាត់និងក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្រ្តរដ្ឋ Texas ។ នោះជាលទ្ធផល ប្រើពាក្យប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍។ ឥឡូវនេះយើងមាន Prause ទាញកលល្បិចដដែលជាមួយស្ត្រេសស្ត្រូដ។ អាចជាបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍មួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងការទូទាត់។

-------

ខែកក្កដា 13, 2020៖ ការផ្សព្វផ្សាយអំពី…យ៉ុប…បានលុបចោលការអត្ថាធិប្បាយរបស់ណុបប៉ាដោយការសរសេរឡើងវិញ (ដែលមិនមែនជាសមាជិករបស់ NoFap) ។ ការគំរាមកំហែងមួយនិងតែមួយគត់ដែលនាងអាចរកបាន។

សូមអភ័យទោស RealYBOP យើងមានករណីសិក្សាអំពីការគំរាមកំហែងតាមអ៊ីនធឺណិតនិងការបរិហារកេរ្តិ៍៖

• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ជ័យជំនះផ្នែកច្បាប់លើអ្នកយាយី / អ្នកប្រមាថនីកូលប្រាយៈនាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ!

-------------

ដូចគ្នានឹងធ្វីតមុន ៗ រាប់មិនអស់ RealYBOP ចង់ស្តីបន្ទោសការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងមិនមែនសម្រាប់សិចទេសម្រាប់ការសិក្សាជាច្រើនដែលទាក់ទងនឹងលទ្ធផលអវិជ្ជមានជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់សិច (ឧទាហរណ៍ដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃផ្កាភ្លើង)៖

នាងបានព្យាយាមបន្ទោសការផ្លាស់ប្តូរនេះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ អ្នកឯកទេសវិទូភេរវករបាននិយាយថាការរួមភេទដោយសិចតាមរយៈការអះអាងថាសម្រេចកាមដោយខ្លួនគឺជាបញ្ហា (2016) ។

RealYBOP បកស្រាយខុសពីក្រដាសដែលមិនបានផ្សព្វផ្សាយៈនាងនិយាយថាវាមើលការប្រើប្រាស់អាសអាភាស, ប៉ុន្តែវាមិនបាន.

ការសម្រេចកាមដោយខ្លួនញឹកញាប់ជាងនេះទាក់ទងនឹងឌី, ព្រោះកម្រិតនៃការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងខ្ពស់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់សិច។

-----------

បង្ហាញខុសពីក្រដាសមួយទៀតព្រោះវាមិនមែននិយាយអំពីការប្រើប្រាស់សិចទេ។ ធ្វើឱ្យនាងគួរឱ្យអស់សំណើចនិងប្រឆាំងនឹងការពិត "អតិសុខុមប្រាណ"៖

ខ្ញុំគិតថាករណីសិក្សាមិនអីទេ? នេះ ការសិក្សា ៧ ដំបូងនៅក្នុងបញ្ជីនេះមានករណីសិក្សាមួយចំនួនដែលបង្ហាញ មូលហេតុដូចអ្នកចូលរួមលុបបំបាត់ការប្រើសិចនិងព្យាបាលការខូចមុខងារផ្លូវភេទរ៉ាំរ៉ៃ៖ ជាងការសិក្សា 40 ទាក់ទងការញៀនសិច / ញៀនសិចចំពោះបញ្ហាផ្លូវភេទនិងការរំញោចតិចចំពោះការជម្រុញផ្លូវភេទ.

------------

វាយប្រហារដោយចៃដន្យទៅលើបុរសម្នាក់ដែលបានជាសះស្បើយពីអំពើអាសអាភាសរបស់អេឌី៖

---------------------------

ផ្នែកពិសេស - ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០៖ RealYBOP (Prause) ជម្រុញអោយអ្នកតាមដានរាយការណ៍ Staci Sprout ទៅកាន់សមាគមជាតិនៃសង្គមកម្មករនិងរដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោន (បិទផ្សាយលេខអាជ្ញាប័ណ្ណខុសច្បាប់របស់ Stii)

RealYBOP (Prause) យាយីនិងប្រមាថ Staci Sprout ជាថ្មីម្តងទៀត។ Prause បានរាយការណ៍ Staci Sprout ៣ ដងមុន។ ទាំងអស់ត្រូវបានបណ្តេញចេញថាគ្មានមូលដ្ឋាន៖ ថ្ងៃទី ២៤ ខែមករាឆ្នាំ ២០១៨ ៈសូមដាក់ពាក្យបណ្តឹងដោយគ្មានមូលដ្ឋានជាមួយរដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោនប្រឆាំងនឹងអ្នកព្យាបាលរោគ Staci Sprout ។

សូមចងចាំថាបន្ទាប់ពីធ្វីតធររៀលអេមអេសប៊ីមិនមានអ្វីក្រៅពីការកុហកទេ។ ខ្ញុំបានផ្តល់នូវតំណភ្ជាប់ដូច្នេះអ្នកអាចមើលឃើញដោយខ្លួនឯងថាការអះអាងរបស់ RealYBOP មិនត្រូវគ្នានឹងរូបថតអេក្រង់ដែលនាងបានបង្ហោះ។

TWEET លេខ ១៖ ដូចដែលអ្នកបានឃើញហើយគ្មានអ្វីដែល RealYBOP បានអះអាងថាមាននៅក្នុងរូបថតអេក្រង់ទេ (ការជជែកតាមប្រព័ន្ធ RealYBOP បង្កើតការបរិហារកេរ្តិ៍) ក្នុងមួយកន្លែង។

ដូចដែលបានពន្យល់ខាងលើស្ព្រីតទាំងអស់បានអះអាងថាវិទ្យាស្ថានគីនសីបានប្រមូលទិន្នន័យពីអ្នករួមភេទជាមួយកុមារ។ នេះមិនត្រូវបានជំទាស់ដូចតារាងទី ៣៤ ពីតំរូវការរបស់គាត់ ឥរិយាបថផ្លូវភេទក្នុងបុរស (១៩៤៨) ឯកសារយ៉ាងច្បាស់។ មើលអត្ថបទ Washington Post ពីឆ្នាំ ១៩៩៥៖ គីនឌីរបាយការណ៍លឿននិងខ្ពស់បំផុត? ហើយ​នេះ វីដេអូ។ Prause ក៏បានហៅការហៅ Hilton មិនត្រឹមត្រូវ នៅទីនេះ ដុនហ៊ីលតុនបានឆ្លើយតបនៅឆ្នាំ ២០១៦ ចំពោះការភូតភររបស់ Prause នៅទីនេះ៖ ចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតចោទប្រកាន់ដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុន។ បន្ទាប់មកនាងបានប្រើការប្រឌិតនេះដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការដាក់របាយការណ៍ព្យាបាទនៅសាកលវិទ្យាល័យរបស់គាត់និងក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្រ្តរដ្ឋ Texas ។ នោះជាលទ្ធផល ប្រើពាក្យប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍។ ឥឡូវនេះយើងមាន RealYBOP / Prause ទាញយកល្បិចដដែលជាមួយស្ត្រេសស្ត្រូដ។

TWEET លេខ ១៖ RealYBOP ដាក់លេខអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ Stii ដែលជំរុញអោយអ្នកតាមដានដាក់របាយការណ៍មិនពិត៖

TWEET លេខ ១ៈកញ្ចប់វេចខ្ចប់ដ៏ចម្លែកនៃការកុហកមិនពិត។ សារអេឡិចត្រូនិកទាំង ២ របស់អេស្តាយដែលបានចុះផ្សាយគឺត្រឹមត្រូវហើយមិនបាននិយាយអំពីបុគ្គលណាម្នាក់ឬ RealYBOP ឡើយ។ ធ្វីតពីរផ្សេងទៀតមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយអ្វីទាំងអស់ហើយពិតជាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយស្ត្រេសស្ត្រូសទេ។

TWEET លេខ ១៖ និយាយកុហកលើកដំបូង - គ្មានអ្វីទាក់ទងនឹងសេតសានៅក្នុងធ្វីតធ៍ដែលបានផ្សព្វផ្សាយ។ ការភូតកុហកលើកទីពីរ - ស្តាកាមិនបានដាក់ស្លាកការិយាល័យសាកលវិទ្យាល័យទេ។ Staci កំពុងងឿងឆ្ងល់ដូចយើងទាំងអស់គ្នាតើអ្នកណានឹងត្រូវទទួលខុសត្រូវដោយស្របច្បាប់ចំពោះការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីរបស់ RealYBOP ។ RealYBOP មានឈ្មោះក្នុងបណ្តឹងចំនួន ៣៖ បុគ្គលដែលផ្សាយតាមធ្វីតធររៀលធីអេសអាយធីនឹងត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណហើយអាចនឹងត្រូវក្អករកការខូចខាតធ្ងន់ធ្ងរ។

សូមមើលផ្នែកនេះនៃទំព័រទី ១៖ @BrainOnPorn Twitter ឥឡូវនេះមានឈ្មោះក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ពីរ!

TWEET # 5: (ដែលត្រូវបានបញ្ចូលទៅទំព័រ RealYBOP) ។ RealYBOP ត្រូវបានចូលរួមដោយដៃគូបរិហាកេរ្តិ៍របស់នាងនិង បុរសម្នាក់ដែលត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយសិចយក្សសិចអិម, ដេវីដឡី៖

ដាដាដោយអូយ។

TWEET លេខ ១ៈសមាជិក REALYBOP លេងសើចនឹងពាក្យសម្តីឥតន័យដែលគួរអោយស្អប់ខ្ពើមឆ្លើយតបនឹងសំណួរសាមញ្ញ៖“តើអ្នកណាទទួលខុសត្រូវចំពោះការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ RealYBOP?” Cyberstalkker RealYBOP ធ្វីលេខអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ Stii ។

គ្រាន់តែជាព័ត៌មានមួយនៃផ្ទាំងទឹកកកបរិហារកេរ្តិ៍របស់ RealYBOP / សូមមើលទំព័រនេះដែលចងក្រងនូវការបរិហារកេរ្តិ៍របស់អេស។ អាយ។ អេ។ ភី។ អេស។ អាយ។ ភី។ អេស។ ការរំលោភបំពានការធ្វើបាបនិងការរក្សាសិទ្ធិពីប្រភពដែលមិនបានបញ្ជាក់ថាជាសកម្មភាពបន្ថែមការទទួលយកផ្លូវភេទ

RealYBOP (Prause) យាយីនិងប្រមាថ Staci Sprout ជាថ្មីម្តងទៀត។ Prause បានរាយការណ៍ Staci Sprout ៣ ដងមុន។ ទាំងអស់ត្រូវបានបណ្តេញចេញថាគ្មានមូលដ្ឋាន៖ ថ្ងៃទី ២៤ ខែមករាឆ្នាំ ២០១៨ ៈសូមដាក់ពាក្យបណ្តឹងដោយគ្មានមូលដ្ឋានជាមួយរដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោនប្រឆាំងនឹងអ្នកព្យាបាលរោគ Staci Sprout ។

សូមចងចាំថាបន្ទាប់ពីធ្វីតធររៀលអេមអេសប៊ីមិនមានអ្វីក្រៅពីការកុហកទេ។ ខ្ញុំបានផ្តល់នូវតំណភ្ជាប់ដូច្នេះអ្នកអាចមើលឃើញដោយខ្លួនឯងថាការអះអាងរបស់ RealYBOP មិនត្រូវគ្នានឹងរូបថតអេក្រង់ដែលនាងបានបង្ហោះ។

TWEET លេខ ១៖ ដូចដែលអ្នកបានឃើញហើយគ្មានអ្វីដែល RealYBOP បានអះអាងថាមាននៅក្នុងរូបថតអេក្រង់ទេ (ការជជែកតាមប្រព័ន្ធ RealYBOP បង្កើតការបរិហារកេរ្តិ៍) ក្នុងមួយកន្លែង។

ដូចដែលបានពន្យល់ខាងលើស្ព្រីតទាំងអស់បានអះអាងថាវិទ្យាស្ថានគីនសីបានប្រមូលទិន្នន័យពីអ្នករួមភេទជាមួយកុមារ។ នេះមិនត្រូវបានជំទាស់ដូចតារាងទី ៣៤ ពីតំរូវការរបស់គាត់ ឥរិយាបថផ្លូវភេទក្នុងបុរស (១៩៤៨) ឯកសារយ៉ាងច្បាស់។ មើលអត្ថបទ Washington Post ពីឆ្នាំ ១៩៩៥៖ គីនឌីរបាយការណ៍លឿននិងខ្ពស់បំផុត? ហើយ​នេះ វីដេអូ។ Prause ក៏បានហៅការហៅ Hilton មិនត្រឹមត្រូវ នៅទីនេះ ដុនហ៊ីលតុនបានឆ្លើយតបនៅឆ្នាំ ២០១៦ ចំពោះការភូតភររបស់ Prause នៅទីនេះ៖ ចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតចោទប្រកាន់ដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុន។ បន្ទាប់មកនាងបានប្រើការប្រឌិតនេះដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការដាក់របាយការណ៍ព្យាបាទនៅសាកលវិទ្យាល័យរបស់គាត់និងក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្រ្តរដ្ឋ Texas ។ នោះជាលទ្ធផល ប្រើពាក្យប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍។ ឥឡូវនេះយើងមាន RealYBOP / Prause ទាញយកល្បិចដដែលជាមួយស្ត្រេសស្ត្រូដ។

TWEET លេខ ១៖ RealYBOP ដាក់លេខអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ Stii ដែលជំរុញអោយអ្នកតាមដានដាក់របាយការណ៍មិនពិត៖

TWEET លេខ ១ៈកញ្ចប់វេចខ្ចប់ដ៏ចម្លែកនៃការកុហកមិនពិត។ សារអេឡិចត្រូនិកទាំង ២ របស់អេស្តាយដែលបានចុះផ្សាយគឺត្រឹមត្រូវហើយមិនបាននិយាយអំពីបុគ្គលណាម្នាក់ឬ RealYBOP ឡើយ។ ធ្វីតពីរផ្សេងទៀតមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយអ្វីទាំងអស់ហើយពិតជាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយស្ត្រេសស្ត្រូសទេ។

TWEET លេខ ១៖ និយាយកុហកលើកដំបូង - គ្មានអ្វីទាក់ទងនឹងសេតសានៅក្នុងធ្វីតធ៍ដែលបានផ្សព្វផ្សាយ។ ការភូតកុហកលើកទីពីរ - ស្តាកាមិនបានដាក់ស្លាកការិយាល័យសាកលវិទ្យាល័យទេ។ Staci កំពុងងឿងឆ្ងល់ដូចយើងទាំងអស់គ្នាតើអ្នកណានឹងត្រូវទទួលខុសត្រូវដោយស្របច្បាប់ចំពោះការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីរបស់ RealYBOP ។ RealYBOP មានឈ្មោះក្នុងបណ្តឹងចំនួន ៣៖ បុគ្គលដែលផ្សាយតាមធ្វីតធររៀលធីអេសអាយធីនឹងត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណហើយអាចនឹងត្រូវក្អករកការខូចខាតធ្ងន់ធ្ងរ។

សូមមើលផ្នែកនេះនៃទំព័រទី ១៖ @BrainOnPorn Twitter ឥឡូវនេះមានឈ្មោះក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ពីរ!

TWEET # 5: (ដែលត្រូវបានបញ្ចូលទៅទំព័រ RealYBOP) ។ RealYBOP ត្រូវបានចូលរួមដោយដៃគូបរិហាកេរ្តិ៍របស់នាងនិង បុរសម្នាក់ដែលត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយសិចយក្សសិចអិម, ដេវីដឡី៖

ដាដាដោយអូយ។

TWEET លេខ ១ៈសមាជិក REALYBOP លេងសើចនឹងពាក្យសម្តីឥតន័យដែលគួរអោយស្អប់ខ្ពើមឆ្លើយតបនឹងសំណួរសាមញ្ញ៖“តើអ្នកណាទទួលខុសត្រូវចំពោះការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ RealYBOP?” Cyberstalkker RealYBOP ធ្វីលេខអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ Stii ។

គ្រាន់តែជាព័ត៌មានមួយនៃផ្ទាំងទឹកកកបរិហារកេរ្តិ៍របស់ RealYBOP / សូមមើលទំព័រនេះដែលចងក្រងនូវការបរិហារកេរ្តិ៍របស់អេស។ អាយ។ អេ។ ភី។ អេស។ អាយ។ ភី។ អេស។ ការរំលោភបំពានការធ្វើបាបនិងការរក្សាសិទ្ធិពីប្រភពដែលមិនបានបញ្ជាក់ថាជាសកម្មភាពបន្ថែមការទទួលយកផ្លូវភេទ

ចុងបញ្ចប់នៃផ្នែក

--------

ការសិក្សាដ៏ធំថ្មីចេញមកបញ្ជាក់នូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំបានអះអាង៖ បុរសដែលមើលរឿងសិចច្រើនទំនងជាទទួលរងនូវការងាប់លិង្គហើយបុរសដែលត្រូវបានគេមើលឃើញតាមរយៈការមើលភាពយន្តសិចច្រើនជាងពេលរួមភេទខ្លួនឯង។។ លទ្ធផលនេះបានធ្វើឱ្យ RealYBOP មើលគ្រប់ផ្នែកដែលសរសេរអត្ថបទអំពីការសិក្សា (៨ ធ្វីតដាច់ដោយឡែក!) ។ ធ្វីតធែលយូធែបមានតំណភ្ជាប់ទៅនឹងការសិក្សាដែលនាងបានបង្ហាញខុស។ មើល -

RealYBOPa សរុប BS-er, ប្រកាសនៅក្នុងរាល់ធ្វីតធែលៈ

“ មិនមែននៅក្នុងការសិក្សាបណ្តោយនិងមន្ទីរពិសោធន៍ធំទេដែលពិតជាគ្រប់គ្រងការសំរេចកាមដោយខ្លួនឯង (ដែលកើតឡើង ១: ១ ជាមួយនឹងការមើលសិច) ។

ប្រសិនបើសម្រេចកាមដោយខ្លួនកើតឡើង ១: ១ ដោយការមើលរឿងអាសអាភាសការរួមភេទដោយខ្លួនឯងមិនអាចគ្រប់គ្រងបានទេ។ សើច​ឮ​ខ្លាំង។

TWEET លេខ ១

TWEET លេខ ១

TWEET លេខ ១

TWEET លេខ ១

TWEET លេខ ១

TWEET លេខ ១

TWEET លេខ ១

TWEET # 8 - គឺជាខ្សែស្រឡាយមួយពីឆ្នាំ 2015! ការសិក្សាឆ្នាំ ២០១៥ បានលេចចេញជារូបរាងដំបូង៖

• ការរិះគន់ពីមិត្តភក្ដិ Prause & Pfaus, ឆ្នាំ ២០១៥  - ដោយលោក Richard A. Isenberg MD ។ 
• គ្មានអ្វីបន្ថែមក្នុងការសិក្សាគួរឱ្យអស់សំណើចនោះទេ: ប្រធានបទយុវវ័យរបស់អេដអេលមិនបានទុកចោល - ជាការរិះគន់។ Prause & Pfaus, ឆ្នាំ ២០១៥ - ដោយ Gabe Deem ។

ភាពជាក់ស្តែង៖ បញ្ជីនេះមានការសិក្សាជាង 40 ទាក់ទងការញៀនសិច / ការញៀនសិចចំពោះបញ្ហាផ្លូវភេទនិងការរំជើបរំជួលតិចតួចចំពោះការជម្រុញផ្លូវភេទ។ នេះ ការសិក្សាដំបូង 7 នៅក្នុងបញ្ជីបង្ហាញ មូលហេតុខណៈដែលអ្នកចូលរួមបានលុបចោលការប្រើប្រាស់សិចនិងព្យាបាលជំងឺផ្លូវភេទរ៉ាំរ៉ៃ។

----------

RealYBOP បន្តការវាយលុកតាមអ៊ិនធឺរណែតដែលមិនចេះនិយាយរបស់នាងដោយហ្គីបឌែមដោយមានឧបាយកលបរិហារកេរ្តិ៍។ ធ្វីតបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ:

តើនេះនឹងនាំឱ្យមានបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ផ្សេងទៀតដែរឬទេ?

Cyberstalking បន្ថែមទៀតនៃ deem ។ និយាយកុហកម្តងទៀតអំពីការសិក្សាឆ្នាំ ២០០៧ ដូចដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះ៖ ការរិះគន់នៃការអះអាងជុំវិញ“ ការទទួលខុសត្រូវខាងផ្លូវភេទនិងផលប៉ះពាល់នៃអារម្មណ៍អវិជ្ជមានទៅលើការសម្រើបផ្លូវភេទនៅក្នុងបុរសដែលមានសម្មតិកម្មផ្លូវភេទដែលរួមភេទជាមួយបុរស” (២០២០)

ការបន្តវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិតនិងការនិយាយមិនពិត៖

RealYBOP មិនបានក្លែងបន្លំអ្វីទាំងអស់។ តាមពិតការជជែកដេញដោលចប់នៅលើភីអាយអាយនៅពេលការសិក្សាចំនួន ៧ បានរាយការណ៍ថាបុរសបានជាសះស្បើយពីភីអាយអាយតាមរយៈការឈប់សិច៖ បញ្ជីនេះមានការសិក្សាជាង 40 ទាក់ទងការញៀនសិច / ការញៀនសិចចំពោះបញ្ហាផ្លូវភេទនិងការរំជើបរំជួលតិចតួចចំពោះការជម្រុញផ្លូវភេទ។ នេះ ការសិក្សាដំបូង 7 នៅក្នុងបញ្ជីបង្ហាញ មូលហេតុខណៈដែលអ្នកចូលរួមបានលុបចោលការប្រើប្រាស់សិចនិងព្យាបាលជំងឺផ្លូវភេទរ៉ាំរ៉ៃ។

អ៊ិនធឺរណែតស្ទ្រីមតំណនៅក្នុងធ្វីតមិនមែននិយាយអំពីការអៀនខ្មាស់ដែលបណ្តាលមកពីការផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាលទេមានតែសកម្មភាពខួរក្បាលបណ្តោះអាសន្នប៉ុណ្ណោះ។ ការបង្ហាញខុសលក្ខណៈធម្មតា៖

ក្រោយមកនៅថ្ងៃនោះនាងបានសរសេរឡើងវិញអំពីភាពអសីលធម៌របស់នាងហើយបង្ហាញពីការសិក្សាខុសអាយុ ១០ ឆ្នាំដែលមិនបានសួរអំពីការប្រើប្រាស់សិច៖

-------------

ថ្ងៃទី ១៨ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០ ធ្វីតធររៀលអេមអេសប៊ី មានរូបថតអេក្រង់របស់ Prause / PornHelps ដែលរាយការណ៍អំពីធ្វីតអាឡិចរ៉ូដដែលគាត់បានឆ្លើយតបទៅនឹង“ ផនហេល” ម្តងហើយម្តងទៀតដោយហៅគាត់ថាជាអ្នកកុហក៖

រូបថតអេក្រង់:

មាតិកា: ក្នុង 2016 Nicole Prause បានបង្កើតគេហទំព័រ“ PornHelps” និងគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ដើម្បីបម្រើឱ្យឧស្សាហកម្មអាសអាភាស“ PornHelps” មានឈ្មោះល្បី ៗ ដូចជាមនុស្សនិងអង្គការដូចគ្នាដែល Prause តែងតែវាយប្រហារដោយប្រើឈ្មោះផ្ទាល់ខ្លួននិងគណនីបណ្តាញសង្គម។ តាមពិតទៅ Prause នឹងរួមដៃគ្នាជាមួយ PornHelps ដែលមានឈ្មោះក្លែងក្លាយរបស់នាងដើម្បីវាយប្រហារបុគ្គលនៅលើបណ្តាញសង្គម Twitter និងកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងអត្តសញ្ញាណនៃអត្តសញ្ញាណផ្សេងទៀតរបស់នាង (សូមមើល 1, 2, 3, 4) ។ ទាំងគណនី @pornhelps Twitter និងគេហទំព័រ PornHelps ត្រូវបានលុបចោលភ្លាមៗនៅពេលដែល Prause ត្រូវបានលុបចោល outed លើ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ក្នុងនាមជា PornHelps ។ យើងចាប់ផ្តើមជាមួយ Tweet មួយ ដោយអ្នកនិពន្ធ TIME រឿងរ៉ាវគ្របដណ្តប់ "ការស្គមនិងការគំរាមកំហែងដល់ភាពវៀច“, Belinda Luscombe៖

នេះត្រូវបានបន្តដោយ @pornhelps ហៅទាំងពីរអាឡិចសាន់ឌឺភេលីនៀកុហក។ @NicoleRPrause នៅទីបំផុតចូលទៅហៅ TIME អ្នកកាសែត Luscombe គឺជាអ្នកកុហក។ នេះគឺសំខាន់ដូចនេះ ថ្ងៃទី ១៨ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០ ធ្វីតធររៀលអេមអេសប៊ី មានរូបថតអេក្រង់របស់ Prause / PornHelps ដែលរាយការណ៍អំពីការរាយការណ៍របស់អាឡិចរ៉ូដរ៉ូស។ លោកអាឡិចបានឆ្លើយតបនឹងការជេរប្រមាថនិងការយាយីជាច្រើនដោយផនហេលដែលបានចោទប្រកាន់អាឡិចពីបទក្លែងបន្លំសិចបង្កបញ្ហាផ្លូវភេទនិងរបួសលិង្គ។ លោក Alex Rhodes ឆ្លើយតបទៅ @pornhelps៖

PornHelps លោតជាមួយភាពកាចសាហាវរបស់នាងជាធម្មតាដោយចោទប្រកាន់មិនពិតថាអាឡិចបានកុហក។ អាឡិចបានឆ្លើយតបនឹងការយាយីជាមួយនឹងការវិលត្រឡប់កំប្លែងដែលបានរៀបរាប់ខាងលើនេះ:

បន្ត៖

មើលរឿងរ៉ាវនៅសល់នៅទីនេះ៖ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៦ ៈអាយ៉ងផូលនិងផេកឈ្មោះ“ ផេនហេលភី” វាយប្រហារលោកអាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូដដែលអះអាងមិនពិតថាគាត់បានក្លែងបន្លំរឿងអាសអាភាសដែលបណ្តាលមកពីបញ្ហាផ្លូវភេទ។

----------

RealYBOP ព្យាយាមបង្អាក់ការសិក្សាថ្មី៖ បុរសដែលមើលរឿងសិចច្រើនងាយនឹងមានបញ្ហាងាប់លិង្គហើយបុរសទី ៣ កាន់តែស្រឡាំងកាំងដោយមើលភាពយន្តមនុស្សធំជាងពេលរួមភេទខ្លួនឯង (Daily Mail).

១) នីតិវិធីស្តង់ដារគឺត្រូវបង្ហាញនៅក្នុងសន្និសីទបន្ទាប់មកផ្សព្វផ្សាយ។

២) RealYBOP អះអាងថាសម្រេចកាមដោយខ្លួនបណ្តាលអោយងាប់លិង្គ។ គ្មានអ្នកជំនាញខាង urologist យល់ព្រមទេ។

៣) ការនិយាយកុហករបស់ RealYBOP - អ្នកនិពន្ធមិនបាននិយាយថាអេឌីបណ្តាលឱ្យមានការប្រើសិច (អ្វី?) ។

៤) RealYBOP និយាយកុហកក្នុងវិធានការណ៍គោលដៅពីរត្រូវបានប្រើប្រាស់៖

ចំនួនម៉ោងនៃការមើលវីដេអូអាសអាភាសក្នុងមួយសប្តាហ៍របស់អ្នកចូលរួមម្នាក់ៗត្រូវបានគេគណនាហើយគ្រោងនៃការមើលវីដេអូអាសអាភាសមានច្រើនម៉ោង IIEF និង MSHQ-ED ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង។

----------

RealYBOP ទើបតែបង្កើតរបស់របរជាច្រើនវាយប្រហារទៅលើ Terry Crews (ខណៈពេលដែល FTND ខ្ពើមរអើម) ចំពោះការធ្វីតថា PornHub ត្រូវការរកលុយសម្រាប់ការបង្ហោះវីដេអូសិចនិងការជួញដូរផ្លូវភេទ។ RealYBOP កំពុងគាំទ្រ Pornhub ដោយផ្ទាល់៖

សូមអរគុណណីយែលសូមអរគុណ RealYBOP ។

--------

អត្ថបទមធ្យមមិនមានអ្វីក្រៅពីការកុហកពីអ្នកកុហកខាងរោគសាស្ត្រដែលត្រូវបានគេប្តឹងនៅក្នុងកន្លែងជាច្រើន៖

ភាពពិត:

• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ជ័យជំនះផ្នែកច្បាប់លើអ្នកយាយី / អ្នកប្រមាថនីកូលប្រាយៈនាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ!

---------

ធ្វីតធ័រ - សម្រាប់រយៈពេល ៥ ថ្ងៃដែលជាការសិក្សាមួយដោយសមាជិកសមាជិក RealYBOP លោកសែមផេររី។ វាមិនមែនជាអ្វីដែល Perry ឬ RealYBOP អះអាងនោះទេ៖

ភាពពិត៖ បន្ទាប់ពីការធ្វើស្ថិតិបែបទំនើប "ភែរីបានស្នើថាការសំរេចកាមដោយខ្លួនមិនមែនការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសគឺជាពិរុទ្ធជនពិតប្រាកដក្នុងសុភមង្គលទំនាក់ទំនង។ ចន្លោះប្រហោងនៃការវិភាគថ្មីរបស់ភែរីគឺអវត្តមាននៃទិន្នន័យជាក់លាក់ដែលអាចទុកចិត្តបានលើភាពញឹកញាប់នៃការសំរេចកាមដោយខ្លួនដូចដែលគាត់បានសួរតើអ្នកបានសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងនៅពេលណា?? "បើគ្មានទិន្នន័យរឹងលើប្រេកង់ទេពាក្យបណ្តឹងរបស់គាត់គឺតិចជាងការសន្មតមួយ។ ពីការសិក្សារបស់ភែរី:

ការអនុវត្តកាមដោយខ្លួនឯង។ ទាំង NFSS និង RIA សួរសំណួរពីរដូចគ្នាអំពីការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងដែលអ្នកនិពន្ធរួមបញ្ចូលគ្នាទៅជាវិធានការសម្រេចកាមដោយខ្លួនតែមួយសម្រាប់ទាំងការស្ទង់មតិ។ អ្នកចូលរួមត្រូវបានសួរជាលើកដំបូងថាតើពួកគេធ្លាប់បានធ្វើតេស្ត masturbated (បាទឬទេ) ។ អ្នកដែលឆ្លើយថាពួកគេធ្លាប់បានធ្វើតេស្តលើខ្លួនឯងត្រូវបានគេសួរថា "តើអ្នកបានសម្រេចកាមដោយខ្លួនម្តងម្កាលដែរឬទេ?" ចម្លើយគឺចាប់ពី 1 = ថ្ងៃនេះទៅ 9 = ជាងមួយឆ្នាំមុន។

ភែរីបន្តថា:

"ខណៈពេលដែលសំណួរនេះបច្ចេកទេសមិនបានសួរអំពីប្រេកង់ ... .. "

និយាយ​មែនទែន។ ក៏ប៉ុន្តែ Perry, Prause, Ley, Grubbs និងអ្នកដទៃទៀតកំពុងធ្វើការអះអាងមិនធម្មតាដោយផ្អែកលើការសិក្សាឯកកោនេះដោយពឹងផ្អែកលើទិន្នន័យគួរឱ្យសង្ស័យទាំងនេះ។ ម៉ាស៊ីនឃោសនាសម្ព័ន្ធគឺស្ថិតនៅក្នុងទិដ្ឋភាពពេញលេញជាមួយការគោរពចំពោះការវិភាគឡើងវិញរបស់ភែរី។ ការអះអាងរបស់ភែរីត្រូវបានបដិសេធ ការសិក្សាជាង 75 ទាក់ទងការប្រើសិចដើម្បីបន្ថយការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនង - និងការសិក្សានាពេលបច្ចុប្បន្នរបស់ភែរីដែលទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសកាន់តែច្រើនជាមួយនឹងទំនាក់ទំនងមិនសូវមានសុភមង្គល។ ត្រូវហើយការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹង។ តិច ទំនាក់ទំនងសុភមង្គលក្នុងគំរូភែរីទាំងពីរ (A & B)៖

---

ពាក្យបណ្តឹងរបស់ភែរីដែលថាលោកអាចប្រើវិធីសាស្រ្តសម្ផស្សដាច់ពីការសម្រេចកាមដោយខ្លួនពីការសម្រេចកាមដោយខ្លួនមិនអាចត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង - ជាពិសេសចាប់តាំងពីគាត់ខ្វះទិន្នន័យត្រឹមត្រូវសម្រាប់ប្រេកង់មេដោះ។

-------------

ទៅបន្ទាប់ពី nofap ទោះបីជា នាងត្រូវបានគេប្តឹងពីបទបរិហាកេរ្តិ៍។ នៅទីនេះយើងចុះបញ្ជី ៤ ធ្វីតជាជួរដោយអ្នកជំនាញតាមអ៊ិនធឺរណែត RealYBOP៖

ខែកក្កដា 20, 2020៖ អត្ថបទលេងល្បែងដែលដកស្រង់អត្ថបទរបស់គីរីថេល័រ

Prause (RealYBOP) អះអាងដោយមិនពិតថាក្រដាសរបស់ Kris Taylor គឺជាការវិភាគនៃយោបល់របស់ nofap ។ តាមពិតការបកស្រាយរបស់ថេល័របានវាយតម្លៃត្រឹមតែ ១៥ យោបល់ពីការផ្តេសផ្តាស / ណុបប៉ាប៉ុណ្ណោះ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការស្វែងរក“ ភាពជាបុរស” សម្រាប់យោបល់ចំនួន ១៥ ដែលត្រូវបានជ្រើសរើស។ លោក Taylor បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាយោបល់ទាំង ១៥ មិនមែនជាតំណាងរបស់ Nofap ទេ៖

សូមមើល នេះនិងត្រឡប់មកវិញរវាង Prause និង bart បានយកពីចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ទាក់ទងនឹងរឿងកំប្លែងរបស់ថេល័រ។ ប៊េកធ្វើឱ្យល្ងីល្ងើនៃ Prause ដែលងាកទៅរកការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅពេលដែលលាតត្រដាងថាជាការកុហកអំពីក្រដាសរបស់ Taylor ។

ខែកក្កដា 20, 2020៖ ដកស្រង់ចេញពីអត្ថបទសង្គមវិទ្យាដ៏រង្គោះរង្គើដោយការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង (មិនពិនិត្យមើលឡើងវិញ) ។

អរូបីពិតប្រាកដជំនួសឱ្យការកាត់ទោសនៃបរិបទដែលជ្រើសរើសដោយ RealYBOP៖

គោលបំណងនៃអត្ថបទនេះគឺដើម្បីស្រាវជ្រាវសុន្ទរកថាអំពីភាពជាបុរសនិងភេទដែលលេចឡើងនៅក្នុងវេទិកាអ៊ីនធ័រណេតនៅលើគេហទំព័រ Nofap.com ដែលជាគេហទំព័រដែលផ្តោតលើមនុស្សដែលមានភាពអាសអាភាសនិងឯករាជ្យភាពដោយខ្លួនឯង។ គោលបំណងនៃគេហទំព័រគឺបង្កើតសហគមន៍សម្រាប់មនុស្សដែលទទួលរងពីការញៀនដែលនាំឱ្យជីវិតប្រចាំថ្ងៃឬជីវិតផ្លូវភេទរបស់ពួកគេរងផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន។ វេទិកានេះគួរតែមានជាក្រុមគាំទ្រសម្រាប់បុគ្គលដែលមានបញ្ហាជុំវិញបញ្ហាសុខភាពផ្លូវភេទអាចត្រូវបានពិភាក្សាជាមួយបុគ្គលដទៃទៀតដែលមានបញ្ហានិងការញៀនស្រដៀងគ្នា។ វេទិកាបង្ហាញដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ដោយផ្តល់នូវឧបករណ៍ដែលនឹងជួយបុគ្គលម្នាក់ៗឱ្យរួចផុតពីការញៀនហើយដូច្នេះធ្វើឱ្យជីវិតរបស់ពួកគេកាន់តែប្រសើរឡើង។ នៅក្នុងអត្ថបទខ្ញុំប្រើវិធីវិភាគវែកញែកមួយដែលផ្អែកលើទ្រឹស្តីសុន្ទរកថារបស់អេនណេស្តូឡាក់ឡាក់និងចនឡុលមូហ្វូហ្វ។ ទ្រឹស្តីបទសម្ភាសន៍ជាវិធីសាស្ត្រវិភាគបន្ទាប់មកខ្ញុំពិនិត្យមើលនូវអ្វីដែលសុន្ទរកថាជុំវិញភាពជាបុរសនិងភេទមានរូបរាងនិងរបៀបដែលពួកគេត្រូវបានសាងសង់នៅក្នុងវេទិកា។ លើសពីនេះទៀតខ្ញុំសិក្សាការបញ្ចេញមតិរបស់បុរសដែលត្រូវបានវាយតម្លៃខ្ពស់ជាងនៅក្នុងឋានានុក្រម hegemonic និងដែលការបញ្ចេញមតិដែលនាំឱ្យមានទីតាំងឋានានុក្រមទាបជាង។ បន្ទាប់មកខ្ញុំពិនិត្យមើលថាតើសុន្ទរកថានេះមានឥទ្ធិពលលើស្ថាប័នណាដែលត្រូវបានរំពឹងថានឹងចូលរួមក្នុងវេទិកាហើយដែលមិនរាប់បញ្ចូល។

នៅក្នុងផ្នែកវិភាគវាបានលេចឡើងថាវេទិកានេះត្រូវបានកំណត់យ៉ាងខ្លាំងដោយការយល់ឃើញបែបប្រពៃណីនៃភាពជាបុរសនិងភេទដែលជាកន្លែងដែលក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀតបុរសត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងមានភេទផ្ទុយគ្នាគ្រប់គ្រងលើស្ត្រីហើយអាចគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងនិងចំណង់ផ្លូវភេទរបស់ពួកគេ។ ទិដ្ឋភាពនៃរូបអាសអាភាសនិងការពឹងផ្អែករបស់វាលើវាគឺអវិជ្ជមាននៅក្នុងវេទិកាដែលវាត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាអ្វីមួយដែលបានរួមចំណែកដល់បញ្ហាសង្គមសម្រាប់បុគ្គល។ ការយល់ឃើញអវិជ្ជមានគឺផ្អែកលើផលប៉ះពាល់នៃរូបអាសអាភាសលើបុគ្គលនិងសមត្ថភាពរបស់គាត់ក្នុងជីវិតផ្លូវភេទដែលមានមុខងារ។ វាក៏លេចចេញផងដែរថាចេតនារបស់វេទិកាគឺមិននាំមកនូវការផ្លាស់ប្តូរសង្គមដ៏ធំមួយដែលជាកន្លែងដែលផលវិបាកសង្គមនៃរូបភាពអាសអាភាសដូចជាឧតុនិយមភេទនិងអំពើហឹង្សាផ្លូវភេទចង់ប្រឆាំង។ វេទិកានេះផ្តោតលើការជួយបុគ្គលដើម្បីកម្ចាត់ការញៀនអាសអាភាសរបស់ពួកគេនិង ដូច្ន្រះមិនត្រិះរិះពីផលប៉ះពាល់សង្គមទូលំទូលាយន្ររឿងអាសអាភាសឡើយ។

ទោះយ៉ាងណាវាគ្មានអ្វីធំដុំដូចពេលនេះមានវិធីដើម្បី analyze វិភាគមតិរាប់លានដែលបានបង្ហោះក្នុងរយៈពេល ១០ ឆ្នាំ។ ជាពិសេសចាប់តាំងពីអ្នកដែលមានអ៊ីនធ័រណេតអាចបិទភ្ជាប់លើ reddit / nofap ។

ខែកក្កដា 20, 2020៖ RealYBOP កុហកដោយនិយាយថាការសិក្សា Imhoff បានប្រមូលប្រធានបទពី NoFap ។ តាមពិតគ្មានមុខវិជ្ជាណាដែលមកពី NoFap ទេ។ អ្នកកុហកនឹងកុហក។

នេះជាលិខិតសុំទោសរបស់លោក Imhoff - ហេតុផលរបស់បុរសដើម្បីបញ្ឈប់ពីការសំរេចកាមដោយខ្លួនអាចមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីការផ្តន្ទាទោសគេហទំព័រឡើងវិញ ដែលនិយាយថាគ្មានមុខវិជ្ជាណាមួយជាសមាជិករបស់ Nofap៖

ខែកក្កដា 20, 2020: តើ​នេះ​ជា​អ្វី? តំរែតំរង់ឡូជីខលពីក្រដាសដែលមិនមានការពិនិត្យឡើងវិញ? នាងដើររើសអីវ៉ាន់តាមអ៊ិនធរណេតសម្រាប់អ្វីដែលនាងអាចបកស្រាយខុស។

យ៉ុត។

---------

ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មី op-ed ។ សើច​ឮ​ខ្លាំង:

ធ្វីតមួយទៀតនៅថ្ងៃបន្ទាប់:

ពាក្យ ៦០០ ពាក្យរបស់ប្រាអូសគឺអូ - អេដគឺពេញទៅដោយការអះអាងដែលមិនមានការគាំទ្រមានន័យថាធ្វើឱ្យសាធារណជនល្ងីល្ងើ។ វាបរាជ័យក្នុងការគាំទ្រការអះអាងតែមួយព្រោះវាដកស្រង់តែ ៤ ក្រដាសប៉ុណ្ណោះ - គ្មានឯកសារណាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការញៀនសិចផលប៉ះពាល់អាសអាភាសលើទំនាក់ទំនងឬបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។

អ្នកជំនាញមួយចំនួននៅក្នុងវិស័យនេះបានបង្អាក់ការអះអាងនិងវោហាសាស្ត្រទទេនៅក្នុងការឆ្លើយតបខ្លីនេះ។ Op-ed: តើនរណាជាអ្នកពិតជាបកស្រាយខុសនូវវិទ្យាសាស្ត្រអំពីរូបអាសអាភាស? (2016)។ មិនដូច“ អ្នកជំនាញខាងវិទ្យាសាស្ត្រខាងវិទ្យាសាស្ត្រអូឌីស” ពួកគេបានដកស្រង់ការសិក្សារាប់រយនិងការពិនិត្យអក្សរសាស្ត្រជាច្រើន។

-------

ធ្វីតបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ ដោយអ្នកកុហកខាងរោគសាស្ត្រដែលត្រូវបានប្តឹងដោយភាគីជាច្រើន៖

គេហទំព័រ RealYBOP ភ្ជាប់ទៅនឹងអត្ថបទកុហកទាំងស្រុងដែលនាងបានបង្ហោះកាលពីប៉ុន្មានថ្ងៃមុននេះ។ នាងមិនដែលផ្តល់ភស្តុតាងណាមួយសម្រាប់ការអះអាងណាមួយរបស់នាងឡើយ។ នាងគឺជាជនល្មើស៖ ការប្រឌិតរបស់ក្រណាត់នីកូលប្រូសបង្ហាញពីភាពគ្មានមូលដ្ឋាន៖ នាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ។

-----------

ការកុហកដោយឥតលាក់លៀម (សូមកត់សម្គាល់ថាគ្មានការដកស្រង់):

ការពិតគឺស្ទើរតែរាល់ការសិក្សាដែលវាយតម្លៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងសមភាពនិយម (ឥរិយាបថផ្លូវភេទ) បានរាយការណ៍ថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសមានទំនាក់ទំនងជាមួយឥរិយាបថចំពោះស្ត្រីដែលទាំងសេរីនិយមនិងអ្នកអភិរក្សចាត់ទុកថាមានបញ្ហាខ្លាំង។ សូមពិនិត្យមើលបញ្ជីឈ្មោះនេះ។ ការសិក្សាជាង ៤០ ទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទៅនឹង“ អាកប្បកិរិយាមិនសមភាព” ចំពោះស្ត្រីនិងទស្សនៈភេទ។ ឬការវិភាគមេតា 2016 នៃការសិក្សា 135 នេះ៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងផ្លូវភេទ: ការសិក្សាស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែង, 1995-2015។ សម្រង់:

គោលបំណងនៃការពិនិត្យឡើងវិញនេះគឺដើម្បីសំយោគការស៊ើបអង្កេតជាក់ស្តែងទៅលើប្រសិទ្ធភាពនៃការធ្វើតេស្តប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទ។ ការផ្តោតអារម្មណ៍គឺទៅលើការស្រាវជ្រាវដែលបានចុះផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្តីជាភាសាអង់គ្លេសដែលមានទំនាក់ទំនងរវាងគ្នានិងគ្នារវាង 1995 និង 2015 ។ ការបោះពុម្ពផ្សាយសរុប 109 ដែលមានការស្រាវជ្រាវ 135 ត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ។ ការរកឃើញនេះបានផ្តល់នូវភស្តុតាងច្បាស់លាស់ដែលថាការប៉ះពាល់នឹងមន្ទីរពិសោធន៍និងការប៉ះពាល់ប្រចាំថ្ងៃទៅមាតិការនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងផលវិបាកជាច្រើនដូចជាការមិនពេញចិត្តលើរាងកាយខ្ពស់ការវិនិច្ឆ័យខ្លួនឯងកាន់តែធំការគាំទ្រកាន់តែច្រើននៃជំនឿផ្លូវភេទនិងជំនឿផ្លូវភេទតតាំងនិង ការអត់ឱនកាន់តែច្រើននៃអំពើហិង្សាផ្លូវភេទចំពោះស្ត្រី។ លើសពីនេះទៅទៀតការបង្ហាញពីបទពិសោធន៍នៃមាតិកានេះនាំឱ្យស្ត្រីនិងបុរសមានទស្សនៈថយចុះនៃសមត្ថភាពរបស់ស្ត្រីសីលធម៌និងមនុស្សជាតិ។

-------

ការកុហកច្រើនទៀតនិងភ្ជាប់ទៅនឹងទំព័រដែលមិនល្អរបស់វា៖ សម្ព័ន្ធវិទ្យាសាស្រ្តអាសអាភាសឌីអាណែន (AKA:“ RealYourBrainOnPorn.com” និង“ PornographyResearch.com”

អាសអាភាសមិនមានភាពវិជ្ជមានសម្រាប់មនុស្សពេញវ័យភាគច្រើនទេ។ សម្រាប់ការសិក្សាជារៀងរាល់ការសិក្សាបរិមាណអំពីបុរសរាយការណ៍អំពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាសច្រើនទាក់ទងនឹងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនងមិនសូវល្អ។ ការសិក្សាចំនួន ៧០ ត្រូវបានដកចេញពីបញ្ជីឈ្មោះរីឆឺរីរបស់ RealYBOP៖ ការសិក្សាជាង ៧៥ បានផ្សារភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសដើម្បីកាត់បន្ថយការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនង។

----------

ការបរិហារកេរ្តិ៍និងការវាយលុកតាមអ៊ិនធឺរណែតបន្ថែមទៀតរបស់ហ្គេបឌែម៖

អេហ្វអាយអាយ - ហ្គេបបានចូលរៀននៅមហាវិទ្យាល័យដូច្នេះគាត់អាចប្តឹង RealYBOP ពីបទបរិហាកេរ្តិ៍។

នៅថ្ងៃដដែលនោះធ្វីតនៅក្នុងខ្សែស្រឡាយរបស់ហ្គេប (RealYBOP បានរារាំងហ្គាបេ) ។ RealYBOP ធ្វីតនាងគ្មានអ្វីក្រៅពីកុហកអត្ថបទមធ្យមដែលផ្តោតលើខ្ញុំ៖

អ្វីដែលអ្នកត្រូវដឹងៈជនជាប់ចោទព្រុស me ពីការលួចបន្លំដូច្នេះខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងនាងហើយបានឈ្នះតាមរយៈការបង្កើតតុលាការដែលថាជនពាលគឺជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Prause ដើម្បីបំបិទមាត់លោកវីលសុនបានធ្វើឱ្យខូចប្រយោជន៍។ បទបញ្ជារឹតត្បិតរបស់នាងត្រូវបានបដិសេធថាជារឿងមិនសមហេតុផលហើយនាងជំពាក់ថ្លៃមេធាវីជាច្រើននៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ SLAPP។ លើសពីនេះទៀតបច្ចុប្បន្ននាងត្រូវបានគេប្តឹងពីបទបរិហាកេរ្តិ៍  Donald Hilton, MD និងស្ថាបនិក Nofap Alexander Rhodes ។។ បណ្តឹងបន្ថែមទៀតដើម្បីអនុវត្តតាម?

---------

ការពារការប្រើប្រាស់សិចដោយអះអាងថាវាមានភាពវិជ្ជមានសម្រាប់មនុស្សភាគច្រើន

--------

RealYBOP និយាយម្តងទៀតនូវអត្ថបទមធ្យមរបស់នាងដែលមិនមានអ្វីក្រៅពីការប្រឌិត។ កត់សំគាល់ពីរបៀបដែលគណនេយ្យ RealYBOP កត់សំគាល់អំពី YBOP - និយមន័យរបស់ជាងកាត់សក់។

ភាពពិត: ការប្រឌិតរបស់ក្រណាត់នីកូលប្រូសបង្ហាញពីភាពគ្មានមូលដ្ឋាន៖ នាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ។

បន្តសរសេរអត្ថបទរឿងនិទានរបស់នាងឡើងវិញ (នាងបានធ្វើឱ្យខ្ញុំធុញទ្រាន់នឹងខ្ញុំដោយបានធ្វីតពីខ្ញុំ ៥ ដង ០ ដងពីគណនី RealYBOP របស់នាង!) នាងមិនទិញរបស់របរដែលនាងផលិតនោះទេ៖

-------------

បន្តនិយាយដោយអធ្យាស្រ័យដាក់អត្ថបទពេញរបស់នាងកុហក

ភាពពិត:

• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ជ័យជំនះផ្នែកច្បាប់លើអ្នកយាយី / អ្នកប្រមាថនីកូលប្រាយៈនាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ!

----------

សម្រាប់ 7^th ថ្ងៃជាប់ៗគ្នា រូបថតអេក្រង់ RealYBOP ដែលជាហ្គីបឌែមធ្វីត, ប្រមាថនិងបរិហារកេរ្តិ៍គាត់។ លើកនេះនាងបានទៅដុនហ៊ីលតុនតុនគាត់បានប្តឹងនាងពីបទបរិហាកេរ្តិ៍។ នោះនឹងមើលទៅល្អសម្រាប់ចៅក្រម។

RealYBOP កុហក - ហ្គីបមិនបានសំដៅលើវេជ្ជបណ្ឌិតហ៊ីលតុនជាអ្នកជំនាញខាងសរសៃប្រសាទទេ។

------------

RealYBOP retweets Gustavo Turner របស់ XBIZ៖

---------

ខែកក្កដា 25, 2020ទោះបីជាៈ RealYBOP នៅតែបន្តកំណត់គោលដៅទៅ Nofap ទោះបីជា @BrainOnPorn Twitter ឥឡូវជាប់ទាក់ទងនឹងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ពីរ!

សូមកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែល RealYBOP ប្រែជា“ការញៀនអាសអាភាសបំផ្លាញទំនាក់ទំនងចូលទៅក្នុងការប្រើប្រាស់សិច។ ការនិយាយមិនពិតជាការភូតកុហកដោយ RealYBOP ។ ការពិត - គិតត្រឹមឆ្នាំ ២០២០ ការសិក្សាជាង ៧៥ បានផ្សារភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទៅនឹងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនងខ្សោយ។ ខណៈពេលដែលការសិក្សាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសកាន់តែច្រើនចំពោះស្ត្រីដើម្បីឱ្យការពេញចិត្តផ្លូវភេទកាន់តែប្រសើរ (ឬអព្យាក្រឹត) ភាគច្រើនមិនបាន (មើលបញ្ជីនេះទេ) ការសិក្សាអំពីភែរពាក់ព័ន្ធនឹងប្រធានបទស្ត្រី: ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើភាពរំជើបរំជួលការពេញចិត្តផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនង) ។ តាមដែលយើងដឹង ទាំងអស់ ការសិក្សាពាក់ព័ន្ធនឹងបុរសបានរាយការណ៍ថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសកាន់តែច្រើនផ្សារភ្ជាប់នឹង ក្រីក្រ ការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទឬទំនាក់ទំនង។

ខែកក្កដា 25, 2020៖ RealYBOP និយាយអំពីសម្ព័ន្ធមិត្តសិចនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះក្រោមការវាយប្រហាររបស់ RealYBOP ខាងលើទៅលើ Nofap៖

គណនី Twitter របស់ RealYBOP និងឧស្សាហកម្មសិច @fyfriendlyfire ជាញឹកញាប់សហការដើម្បីជួយជនរងគ្រោះធម្មតារបស់ RealYBOP ។

RealYBOP លែងលាក់ការគាំទ្ររបស់នាងសម្រាប់ឧស្សាហកម្មសិច។

----------

សមាជិករបស់ក្រុម RealYBOP បានចូលរួមក្នុងកម្មវិធីរបស់ RealYBOP គឺ Taylor Kohut ។ ទាំងពីរគាំទ្ររបៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិច៖

------

ភាពរងគ្រោះដោយអំពើឃោរឃៅដោយឧបករណ៍ចាប់ស៊ែរអ៊ិនធឺរណែតអ្នកប្រមាថ៖ ការប្រឌិតរបស់ក្រណាត់នីកូលប្រូសបង្ហាញពីភាពគ្មានមូលដ្ឋាន៖ នាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ

ភាពពិត:

• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ជ័យជំនះផ្នែកច្បាប់លើអ្នកយាយី / អ្នកប្រមាថនីកូលប្រាយៈនាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ!

----------

រេកឃឺរីពិតប្រាកដ អ្នករកស៊ីផ្លូវភេទ“ តស៊ូមតិ” យក នៅលើមួយនៃការធ្វីតរបស់ខ្ញុំ:

RealYBOP = អ្នកគាំទ្រឧស្សាហកម្មសិចនិងពេស្យាចារ។

-----------

ការបន្តវាយប្រហាររបស់នាងលើ Alex Rhodes & Nofap ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់បានប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនាង។ រូបថតអេក្រង់របស់ធូដេក្នុងឆ្នាំ ២០១៣ ធ្វីតត្រូវបានបង្ហោះជាការឆ្លើយតប វគ្គចុងក្រោយ នៃ“ បំបែកអាក្រក់” ។ ចរិតលោកជេកគ្រីនមេននិយាយជាទៀងទាត់។ https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

ការឆ្លើយតប“ មិត្តថ្មី” បង្ហាញពីការលេងហ្គេមរបស់ RealYBOP ។ ជាធម្មតានៃការបដិសេធដើម្បីប្រឌិតមិនមែនភស្តុតាង។

--------

ប៉ុន្តែឧទាហរណ៍មួយទៀតនៃការវាយលុកតាមអ៊ិនធឺរណែតរបស់ RealYBOP ។ ប្រាំពីរម៉ោងបន្ទាប់ពីខ្ញុំធ្វីតនៅក្រោមហ្វ្រេតតូតេស, RealYBOP ដាក់គាត់ជាមួយដ្រាយវ៍មិនទាក់ទង។

ការពិត៖ ទំព័រនេះមានៈ ១- ការសិក្សាជាង ១០០ ទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទៅនឹងការអាក់អន់ចិត្តផ្លូវភេទការឈ្លានពានផ្លូវភេទនិងការបង្ខិតបង្ខំផ្លូវភេទ ២- ការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Neil Malamuth លើផ្នែកសិចសាស្រ្តរាប់បញ្ចូលប្រភេទនៃការវិលដែលមាននៅក្នុងអត្ថបទឃ្វីល។ ការសិក្សាទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទៅនឹងការអាក់អន់ចិត្តផ្លូវភេទការឈ្លានពានផ្លូវភេទនិងការបង្ខិតបង្ខំផ្លូវភេទ (ដោះស្រាយការចោទប្រកាន់អំពីអត្រារំលោភនិងសិច).

RealYBOP ទៅជាការបរិហារកេរ្តិ៍ទាំងស្រុងនៅក្នុងខ្សែស្រឡាយ Toates ។ គ្មាននរណាម្នាក់កំពុងធ្វើរបាយការណ៍ឡើយលើកលែងតែរបាយការណ៍របស់ប៉ូលីស។ អ្វីដែលជាអ្នកកុហក។

RealYBOP (Prause) យាយី Staci Sprout ជាថ្មីម្តងទៀត។ មើល៖

• ខែមករាទី 24, 2018: ដាក់ពាក្យបណ្តឹងដោយគ្មានមូលដ្ឋានជាមួយរដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោនប្រឆាំងនឹងអ្នកព្យាបាល Staci Sprout ។
• ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០២០ ៈ Prause ធ្វីតបានភូតកុហកជាច្រើន៖ (១) អាស័យដ្ឋានរបស់នាងលេចឡើងនៅលើ YBOP (២) ដែលអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា CA បានបង្ខំអោយ Linode ដកអាស័យដ្ឋានពី YBOP (៣) ដែល Staci Sprout និង Gary Wilson បានប្រកាសអាស័យដ្ឋានផ្ទះរបស់នាង។ “ លើអ៊ីនធឺណិត”
• ផ្សេងៗ - ខែកុម្ភៈមីនាឆ្នាំ ២០២០៖ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្តឹងបណ្តឹងតូចតាចដែលគ្មានមូលដ្ឋាននិងបរាជ័យនៅក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាប្រឆាំងនឹងអ្នកព្យាបាលរោគ Staci Sprout
• អ្នកផ្សេងទៀត - ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០ ៈ RealYBOP (Prause) ចោទប្រកាន់មិនពិតថាស្ត្រាសស្ត្រូនដែលបញ្ជាក់ថាអ្នកស្រាវជ្រាវ RealYourBrainOnPorn បានធ្វើបាបក្មេងៗ។

ឯកសារ PDF នៃពាក្យសច្ចាស្បថនៅក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍សហព័ន្ធចំនួនពីរដាច់ដោយឡែកពីគ្នាបានប្តឹងប្រឆាំងនឹង Prause

1. ពិព័រណ៌លេខ ១០៖ ស្ត្រេសស្ត្រូសស្ត្រេសអេសអេសអេសអេសអេសអេស (១៥ ទំព័រ)
2. ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ Staci Sprout, LICSW ទទួលបានការគាំទ្រ៖ ដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុនប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍នីកូលរ៉ាប្រូស & លីបេន LLC ។

Cyberstalker RealYBOP ធ្វីតអត្ថបទមធ្យមរបស់នាងដែលគិតអំពីខ្ញុំ។ វាមិនមានអ្វីក្រៅពីការកុហកទេ។

ឯកសារជាក់ស្តែង៖ ការប្រឌិតរបស់ក្រណាត់នីកូលប្រូសបង្ហាញពីភាពគ្មានមូលដ្ឋាន៖ នាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ។

RealYBOP ធ្វីតពិនិត្យឡើងវិញដោយលំអៀងរបស់ Chris Ferguson ។

លោក Neil Malamuth បានចុះផ្សាយ អត្ថាធិប្បាយនេះទាក់ទងនឹងភាពលំអៀងរបស់លោក Ferguson។ ការពិត៖ នេះគឺជាការសិក្សាចំនួន ១០៥ ដែល RealYBOP មិនដែលបានសរសេរឡើងវិញ -ការសិក្សាទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទៅនឹងការអាក់អន់ចិត្តផ្លូវភេទការឈ្លានពានផ្លូវភេទនិងការបង្ខិតបង្ខំផ្លូវភេទ (ដោះស្រាយការចោទប្រកាន់អំពីអត្រារំលោភនិងសិច).

RealYBOP បកស្រាយខុសពីការដកស្រង់សម្តីសង្ស័យខ្ពស់ពីអត្ថបទ Ferguson ។ លោក Ferguson និយាយថាអ្នកតំណាង។ លោក Todd Welier បានពណ៌នាការចូលរួមរបស់គាត់ថា“ គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម” ប៉ុន្តែមិនបានផ្តល់បរិបទឬតំណភ្ជាប់ណាមួយទេ។ RealYBOP បានបោះ Weiler នេះដោយមិនពិតដោយនិយាយថាគាត់ត្រូវបានគេបោក។ ការស្វែងរកហ្គូហ្គលបរាជ័យក្នុងការរកទីតាំង Weiler ដោយប្រើពាក្យ“ ងាយយល់” ទាក់ទងនឹងវិក័យប័ត្ររដ្ឋយូថាហ៍។

RealYBOP បានកំណត់គោលដៅ Todd Weiler អស់រយៈពេល ៤ ឆ្នាំហើយ បានដាក់ការមិនសមហេតុសមផលអំពី Weiler នៅលើគេហទំព័រ AmazonAWS របស់នាង.

-----------

ទៅបន្ទាប់ពីសាស្ត្រាចារ្យទឹកជំនន់ដែលហ៊ានដកស្រង់ការសិក្សាដែលបង្ហាញពីកម្រិតខ្ពស់នៃការឈ្លានពាននៅក្នុងវីដេអូអាសអាភាស៖

មើលទៅដូចជាទឹកជំនន់បានរារាំងដល់ RealYBOP ពីព្រោះនាងមិនបានដកស្រង់សំដីគាត់ទេ។

-----------

គោលដៅមួយក្នុងចំណោមគោលដៅដែលនាងចូលចិត្តគឺពួកមរមន។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលព្រះវិហារមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះរឿងសិចទេ។ RealYBOP ត្រូវបានគេភូតកុហកមួយទៀត៖ គ្មានអ្វីនៅក្នុងរូបថតអេក្រង់ ៣ និយាយអ្វីទាំងអស់អំពី“ ជំងឺខួរក្បាល” ។

---------

នេះគួរឱ្យអស់សំណើច។ ខ្ញុំមិនដែលនិយាយថាឡីត្រូវបាន“ ផ្តល់ថវិកា” ដោយសិចទេ។ ខ្ញុំ​បាន​និយាយ​ថា លោក David Ley ត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយឧស្សាហកម្មផលិតសិចយក្ស xHamster ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀននិងការញៀនអាសអាភាសគឺជារឿងមិនពិត។! ជាពិសេសដេវីដឡីនិងអ្នកទើបបង្កើតថ្មី សម្ព័ន្ធសុខភាពផ្លូវភេទ។ (SHA) មាន។ ចាប់ដៃគូជាមួយគេហទំព័រ xHamster ។ (StripChat) ។ សូមមើល “ Stripchat មានសម្ព័ន្ធភាពជាមួយសុខភាពសុខភាពផ្លូវភេទដើម្បីធ្វើឱ្យខួរក្បាលសិចរបស់អ្នកមានការថប់បារម្ភ។។ ” សម្គាល់ - មួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីការប្រកាសនេះលេចចេញជាលើកដំបូងលោកឡីបានអះអាងថាគាត់មិនមែនទេ ដោយ​ផ្ទាល់ ផ្តល់សំណងដោយ "ក្រុមហ៊ុនសិច" ប៉ុន្តែនេះគឺជាសក់បែកបាក់៖ Stripchat បានផ្តល់សំណងដល់ SHA ដែលជាការទូទាត់សងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់អិល។ អេ។ នេះគឺស្រដៀងនឹងវេជ្ជបណ្ឌិតសុំទោសជក់បារីម្នាក់ដែលអះអាងថាគាត់មិនត្រូវបានបង់ដោយ Phillip Morris ទេប៉ុន្តែត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយ វិទ្យាស្ថានថ្នាំជក់។ លោក David ព្យាយាមល្អ។

----------

វ៉ោ​វ។ ប្រាប់មនុស្សថាពួកគេគ្មានសិទ្ធិក្នុងការមានអារម្មណ៍តក់ស្លុតដោយសារការប្រើប្រាស់អាសអាភាសរបស់ដៃគូរបស់ពួកគេ។ នាងបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវនិយមន័យប្រឌិតនៃ“ របួស” របស់នាង:

RealYBOP កែតម្រូវដោយអ្នកព្យាបាលពិត៖

នៅក្នុងខ្សែតែមួយនេះ RealYBOP បាននិយាយបែបកំប្លែងរបស់នាងអំពីការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មីប្រឆាំងនឹងគ្រឿងញៀនថ្មី៖

ពាក្យ ៦០០ ពាក្យរបស់អូយអេយបុបគឺឈូកពេញទៅដោយការអះអាងដែលមិនមានការគាំទ្រដែលមានន័យថាបន្លំភ្នែកសាធារណជន។ វាបរាជ័យក្នុងការគាំទ្រការអះអាងតែមួយព្រោះវាដកស្រង់តែ ៤ ក្រដាសប៉ុណ្ណោះ - គ្មានឯកសារណាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការញៀនសិចផលប៉ះពាល់អាសអាភាសលើទំនាក់ទំនងឬបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ អ្នកជំនាញជាច្រើននៅក្នុងវិស័យនេះបានបង្អាក់ការអះអាងនិងវោហាសាស្ត្រទទេនៅក្នុងការឆ្លើយតបខ្លីនេះ - Op-ed: តើនរណាជាអ្នកពិតជាបកស្រាយខុសនូវវិទ្យាសាស្ត្រអំពីរូបអាសអាភាស? (2016)។ មិនដូចអ្នកជំនាញខាងសរសៃប្រសាទនៃអូ - អូពួកគេបានដកស្រង់ការសិក្សារាប់រយនិងការពិនិត្យអក្សរសាស្ត្រជាច្រើន។

--------

បន្តតាមអ៊ិនធឺរណែតស្ត្រេសស្ត្រូត (ដែលកំពុងផ្តល់សក្ខីកម្មប្រឆាំងនឹង Prause ក្នុងបណ្តឹងបរិហាកេរ្តិ៍ ២) ។ ឯកសារ PDF នៃការសច្ចាប្រណិធានក្នុងពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍សហព័ន្ធចំនួនពីរដាច់ដោយឡែកពីគ្នាបានប្តឹងប្រឆាំងនឹងការបដិសេធ៖

1. ពិព័រណ៌លេខ ១០៖ ស្ត្រេសស្ត្រូសស្ត្រេសអេសអេសអេសអេសអេសអេស (១៥ ទំព័រ)
2. ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ Staci Sprout, LICSW ទទួលបានការគាំទ្រ៖ ដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុនប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍នីកូលរ៉ាប្រូស & លីបេន LLC ។

RealYBOP និយាយអំពីអ្វីដែល Staci និង Liz Walker បាននិយាយថា៖

កិច្ចសន្យារបស់ RealYBOP ជាមួយនឹងការបង្ហាញការភូតកុហកនិងការអះអាងមិនត្រឹមត្រូវរបស់នាង៖

---------

ខែសីហា 5, 2020៖ ទៅបន្ទាប់ពីណាប៉ូលាម្តងទៀតទោះបីនាងត្រូវបានគេប្តឹងពីបទបរិហាកេរ្តិ៍ក៏ដោយ។ បញ្ចូលអត្ថបទនិស្សិតអំពីខ្សែស្រឡាយចៃដន្យពិភាក្សាពីណាន់ហ្វីនៅលើគេហទំព័រមួយដែលមានឈ្មោះថា Flashback ។ អ្នក​កំពុង​លេងសើច​ជាមួយ​ខ្ញុំ​ឬ? នាងកំពុងតែរិះរកសំណាញ់ដើម្បីយកអ្វីមកបកស្រាយខុស។

Ley សមាជិករបស់ RealYBOP និយាយឡើងវិញនិងនិយាយកុហកដោយអះអាងដោយមិនពិតថាមានការសិក្សាដែលពិនិត្យមើលឡើងវិញដោយវាយតម្លៃលើប្រជាសាស្ត្ររបស់សមាជិកណាប៉ូល។ មិនមានការសិក្សាបែបនេះទេ។

--------

ការវាយប្រហារមិនច្បាស់ទេ “ ការជួញដូរ”, ចលនាដើម្បីលាក់ Pornhub ទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ការបង្ហោះវីដេអូអាសអាភាសកុមារនិងវីដេអូនៃការជួញដូរផ្លូវភេទពិតប្រាកដ។

---------

RealYBOP បានអំពាវនាវឱ្យក្លាយជាអ្នកដែលមានអារម្មណ៍រីករាយ។ RealYBOP ឆ្លើយតបជាមួយកញ្ចប់នៃការកុហក។ បុរសភ្ជាប់ទៅ គេហទំព័រថ្មីនេះបង្ហាញ RealYBOP ថាជាអ្នករំខានយាយីសៀរៀលនិងសិចឧស្សាហកម្ម

សម្គាល់ - RealYBOP ទើបតែបាត់បង់បណ្តឹងដែលបានចោទប្រកាន់ខ្ញុំដោយមិនពិតថាជាអ្នកដើរម៉ូដ៖ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Prause ដើម្បីបំបិទមាត់លោកវីលសុនបានធ្វើឱ្យខូចប្រយោជន៍។ បទបញ្ជារឹតត្បិតរបស់នាងត្រូវបានបដិសេធថាជារឿងមិនសមហេតុផលហើយនាងជំពាក់ថ្លៃមេធាវីជាច្រើននៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ SLAPP

---------

ខែសីហា 8, 2020 - ត្រូវបានគេប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ប៉ុន្តែនៅតែវាយប្រហារ nofap ។

អត្ថបទគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីការកុហកទេ។

RealYBOP retweets drivel ដោយវណ្ណយុត្តិ៖

----------

RealYBOP បំបែកហ្វីលហ្សីមដូដូម្តងទៀត។ នៅពេលឧស្សាហកម្មអាសអាភាសកំពុងរីករាលដាល David Ley, Prause & RealYBOP ច្រើនតែជេរប្រមាថហ្សីមដូដូដោយសារតែគាត់បានបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃសិចមកលើមនុស្សវ័យក្មេង។ RealYBOP និយាយអំពី“ ការព្រមាន” ដែលបង្ខំលើ TED ដោយអង្គភាពដែលនិយមលេងល្បែងនិងការគាំទ្រសិច។ RealYBOP អះអាងថា“មិនត្រូវបានគាំទ្រដោយវិទ្យាសាស្ត្រ“ នៅពេលដែលវានិយាយថា“ ត្រូវបានគេជំទាស់” ។

លីមិននិងព្រីសហាក់ដូចជាច្រណែននឹងកិត្តិនាមជោគជ័យនិងឥទ្ធិពល។

----------

Cyberstalking ខ្ញុំនៅរសៀលថ្ងៃអាទិត្យ។ នៅតែព្យាយាមរកវិធីដែលខ្ញុំត្រូវបានគេទះកំផ្លៀង៖

នៅទីនេះ ការសន្ទនាពេញលេញ:

កុងឌឺបន្ត………។

ខ្ញុំបានរៀនទេ? Neuroskeptic និងខ្ញុំបានយល់ព្រម។ នេះជាខ្សែស្រឡាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំអំពីក្រដាសថ្មីរបស់សមាជិកក្រុម RealYBOP លោក Sam Perry៖

--------------

ការរំខានដែលវី។ អរ។ ប។ ប មូលនិធិប្រូសេស្យាដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានលើកកម្ពស់របៀបវារៈជនរួមភេទជាមួយកុមារជាជាងការពារកុមារ។ សូមមើលការបង្ហាញនេះ - ពិភពចម្លែកនៃការរំលោភផ្លូវភេទលើកុមារ.

----------

ការគាំទ្រការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មឧស្សាហកម្មអាសអាភាសនិងពេស្យាចារ។

---------

RealYourBrainOnPorn (BFF របស់ Pornhub កំពុងផ្តោតលើឡាឡា Mickelwait ជាថ្មីម្តងទៀតជាមួយធ្វីតលែនឌឺដែលព្យាយាមភ្ជាប់និក្ខេបបទយំទៅទ្រឹស្តីនៃការសមគំនិតក្បត់។ មេឡានីនមិនមានអ្វីនិយាយអំពីនិក្ខេបបទយំទេ។ RealYBOP នឹងមិនបញ្ឈប់ការអ្វីដើម្បីការពារ Pornhub រួមទាំងការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយី។

-----------

ផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័រអាសអាភាសរបស់ Cindy Gallop៖

---------

ទៅបន្ទាប់ពីបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីការប្រើថ្នាំអាសអាភាសខណៈពេលដែលបង្ហាញពីការសិក្សាថ្មី។

វាជាការពិតដែលភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសមានទំនាក់ទំនងអវិជ្ជមានទៅនឹងបញ្ហាផ្លូវភេទ (- ០.១៧) ។ ប៉ុន្តែ RealybOP មិនចង់ប្រាប់អ្នកថាការសិក្សាបានរាយការណ៍ពីទំនាក់ទំនងរឹងមាំរវាងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងបញ្ហាផ្លូវភេទ (+ 0.37)។ ដូច្នេះសិចប្រហែលជាមិនអស្ចារ្យសម្រាប់ជីវិតផ្លូវភេទរបស់អ្នកទេ។

សម្គាល់ - ប្រតិបត្តិកររបស់ RealYBOP មាន ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយឧស្សាហកម្មសិច និងត្រូវបានឈ្លក់វង្វេងជាមួយនឹងការ PIED ដែលកំពុងធ្វើបាប, បៀតបៀននិងបំបិទមាត់យុវជនដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ មើលឯកសារ៖ Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, វិហារណូអេ, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10,  Alex Rhodes លេខ ១១, ហ្គីបឌែមនិងអេឡិចរ៉ូដរួមគ្នា # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15.

----------

ខែសីហា 11, 2020៖ ទាំងឡីនិង RealYBOP នឹងបន្តបន្ទាប់ពីនីហ្វែប។ ឡីបានទទួលការផ្ញើសារតាមអ៊ីម៉ែលពី www.beatit.guru កំពុងប្រើប្រាស់យីហោ NoFap ដោយខុសច្បាប់ដើម្បីដាក់លក់កម្មវិធីរបស់ពួកគេ។ មេធាវីនឹងឈានដល់គេហទំព័រ www.beatit.guru ពីបទរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា។

-------

ការគាំទ្រកាន់តែច្រើនចំពោះគេហទំព័រអាសអាភាសនៅក្នុងការវាយប្រហារជាបន្តបន្ទាប់ទៅលើអ្នកដែលគាំទ្រការជួញដូរមនុស្ស៖

RealYBOP បន្តការគាំទ្ររបស់នាងចំពោះ Pornhub៖

RealYBOP រារាំង Pornhub នៅក្នុងខ្សែស្រដៀងស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀត៖

ការការពារកាន់តែច្រើនរបស់ផនហ៊ុប - ហើយជាការពិតវាយប្រហារទៅលើនិក្ខមនំដែលបានផ្តួចផ្តើមញត្តិនោះ។

----------

បន្ទាប់ពីការស្ទង់មតិថ្មីៗនេះ - អេអេស ២០២០៖ អាសអាភាសកាន់តែច្រើនមុខងារកាន់តែងាប់លិង្គកាន់តែអាក្រក់ (២០២០)

trolling បន្ថែមទៀតនៃសាលា Paula:

ការភូតកុហកពីររបស់ RealYBOP៖

1. មិនមានកូនសិស្ស ១២ នាក់ទេ។ មើល - ផ្នែកលិង្គនិងផ្នែកផ្លូវភេទដទៃទៀត
2. ការសិក្សាបានគ្រប់គ្រងលើការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង។

បទសម្ភាសន៍ - https://www.esanum.com/today/posts/interview-prof-dr-de-win-on-the-link-between-porn-consumption-and-erectile-dysfunction

-----------

ផ្នែកថ្មី (សីហា ២០២០)៖ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបង្ហាញថានីកូលប្រាសជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ។

នៅខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ Prause បានស្វែងរកដីការហាមឃាត់ជាបណ្តោះអាសន្នដោយគ្មានមូលដ្ឋានប្រឆាំងនឹងខ្ញុំដោយប្រើ“ ភ័ស្តុតាង” ដែលប្រឌិតនិងការភូតកុហកធម្មតារបស់នាង (ចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតមកខ្ញុំពីការលួចបន្លំ) ។ នៅក្នុងសំណូមពររបស់ Prause សម្រាប់ការដាក់កម្រិតដែលនាងធ្វើឱ្យខ្លួនឯងឈឺចាប់ដោយនិយាយថាខ្ញុំបានបង្ហោះអាសយដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP និង Twitter (ការរំលោភបំពានគឺមិនមានអ្វីថ្មីជាមួយ Prause ទេ) ។ ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង Prause ពីការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធច្បាប់ (TRO) ខុសដើម្បីបំបិទមាត់និងរំខានដល់ខ្ញុំ។ នៅថ្ងៃទី ៦ ខែសីហាតុលាការជាន់ខ្ពស់នៃខោនធី Los Angeles បានសំរេចថាការប៉ុនប៉ងរបស់លោក Prause ដើម្បីទទួលបានបទបញ្ជាប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ បង្កើតជា“ បណ្តឹងជាយុទ្ធសាស្ត្របែបមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនិងខុសច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន” (ជាទូទៅហៅថា“ បណ្តឹងរបស់ SLAPP”)។ បើនិយាយ ឲ្យ ចំទៅតុលាការយល់ឃើញថា Prause បានរំលោភដំណើរការសណ្តាប់ធ្នាប់ដើម្បីសម្លុតខ្ញុំក្នុងភាពស្ងាត់ស្ងៀមនិងរំលោភសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិ។ តាមច្បាប់សេចក្តីសំរេចរបស់អិល។ អេ។ អេ។ ភីមានកាតព្វកិច្ចឱ្យប្រាក់ដើម្បីបង់ថ្លៃមេធាវីរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះការបញ្ជាក់ថា Prause បានបរិហារកេរ្តិ៍ខ្ញុំអស់រយៈពេល ៧ ឆ្នាំហើយហើយថានាងគឺជាជាងដែក។

ជាការឆ្លើយតប RealYBOP (Prause និងសហសេវិក) ផ្ទុកនូវការភូតកុហកហើយទៅរកការទទួលខុសត្រូវ៖

RealYBOP ទាញខ្សែស្រឡាយរបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំ លាតត្រដាងនាងដូចជាការធ្វើអាជីវកម្មនិងវាយលុកលើកូនប្រុសរបស់ខ្ញុំបន្ទាប់មកបរិហារកេរ្តិ៍គាត់នៅក្នុងបទបញ្ជារារាំងការបន្លំរបស់នាង (ដែលត្រូវបានគេបោះចោលជាការរំខានយាយី) ។ មិនគួរឱ្យជឿគួរឱ្យជឿ។

ម្តងហើយម្តងទៀតនៅលើ RealYBOP និង Prause ការសរសេរអក្សរកុហកដែលសរសេរដោយមិត្តជិតស្និទ្ធគាំទ្រអាសអាភាស (ជាទូទៅសមាជិករបស់ RealYBOP) តាមបញ្ជារបស់ Prause ។ នាងបានព្យាយាមបញ្ចូលអក្សរចំនួន ៤ ទៅក្នុងបទបញ្ជារឹតបន្តឹងបន្លំរបស់នាងប៉ុន្តែចៅក្រមយល់ឃើញថាជាការប្រឌិត។

៤ លិខិតខាងលើដែលត្រូវបានធ្វីធើរជាច្រើនដងមិនបាននិយាយថាអ្វីដែល cyberstalker Prause បានអះអាងនោះទេ។ គ្មានអ្នកសរសេរលិខិតណាម្នាក់និយាយថាខ្ញុំបានឃាត់ពួកគេទេ។ អក្សរមានភស្តុតាងសូន្យដើម្បីគាំទ្រការអះអាងដែលបានបង្ហាញ។ ទិដ្ឋភាពសង្ខេបនៃអក្សរទាំង ៤ ដែល Prause បានបង្ហោះនិងបង្ហាញខុសនៅក្នុងធ្វីតជាច្រើនរបស់នាង៖

1. ដោយខេតឌីសសុននៃអៀរឡង់។ មិនបាននិយាយអ្វីអំពីខ្ញុំឬ Nikky ទេ
2. ដោយ Rebecca Sullivan ជនជាតិកាណាដា។ លិខិត ២ ទំព័រមានបន្ទាត់បោះចោលតែមួយអំពីខ្ញុំដោយនិយាយថាខ្ញុំបានផ្តល់សង្ខេបសម្រាប់ចលនា ៤៧។ គ្មានអ្វីផ្សេងទៀតទេ។
3. ដោយម៉ាឌីតាអូម៉ីង។ នាងមិនដែលអះអាងថាខ្ញុំលួចរឺគំរាមនាងតាមវិធីណាក៏ដោយ។ ផ្ទុយទៅវិញអូមឹមបានស្រែកថ្ងូរព្រោះខ្ញុំបានសរសេរhese 3 ធ្វីត អំពីការអះអាងដែលមិនគាំទ្ររបស់នាង។ លិខិតរបស់ Oeming បាននិយាយកុហករបស់ Prause ម្តងទៀតប៉ុន្តែតុលាការបានសំរេចតាមការពេញចិត្តរបស់ខ្ញុំ។
4. លិខិតចុងក្រោយគឺជារឿងនិទានដែលកុហកដោយដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គេសដែលដំបូងបានចុះបញ្ជី RealYourBrainOnPorn.com បានប្រើឈ្មោះហៅក្រៅដើម្បីឆបោកតាមអ៊ិនធឺរណែតខ្ញុំហើយបានចូលរួមក្នុងករណីបរិហារកេរ្តិ៍ជាច្រើន។ ការពិតអំពី Burgess និងអន្តរកម្មរបស់យើងគឺ បានចងក្រងជាឯកសារទាំងស្រុងនៅលើទំព័រនេះ។ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ជាមួយលោក Burgess គឺចាំបាច់ដើម្បីឱ្យគេហទំព័រ RealYourBrainOnPorn.com ត្រូវបានបិទ។

ចំពោះការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Prause បន្ថែមទៀត, កំសាកដោយប្រើឈ្មោះក្លែងក្លាយ RealYBOP របស់នាង។ trolling បន្ថែមទៀត:

នេះពិតជាគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមណាស់។ ការបរិហារកេរ្តិ៍តាមប្រព័ន្ធអ៊ីនធឺណិត RealYBOP ក្រោមភរិយារបស់លោក Matt Fradd ប្រារព្ធខួបអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់ពួកគេ៖

ការបរិហារកេរ្តិ៍បន្ថែមទៀតដោយ Prause ។

RealYBOP នៅតែបន្តបរិហារកេរ្តិ៍របស់នាងដោយនិយាយថា YBOP កំពុងតែគំរាមសំលាប់យើង។ គ្មានភ័ស្តុតាងណាមួយដូចជាលោក Prause គ្មានភ័ស្តុតាងនៃការឆ្មើងឆ្មៃឬការយាយីតាមបទបញ្ជាហាមប្រាមរបស់នាងឡើយ។ តុលាការបានសំរេចថាដីកាឃុំឃាំងរបស់លោកប្រាស៊ាប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ បង្កើតជា“ បណ្តឹងជាយុទ្ធសាស្ត្របែបមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនិងខុសច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន” (ជាទូទៅហៅថា“ បណ្តឹងរបស់ SLAPP”)។ ភូតកុហកបានប្រើពាសពេញ TRO បោកប្រាស់របស់នាង ភ័ស្តុតាងដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន ដើម្បីគាំទ្រនាង ការអះអាងហួសសម័យ ដែលខ្ញុំលួចរឺរំខាននាង។ បើនិយាយ ឲ្យ ចំទៅតុលាការយល់ឃើញថា Prause បានរំលោភដំណើរការសណ្តាប់ធ្នាប់ដើម្បីសម្លុតខ្ញុំក្នុងភាពស្ងាត់ស្ងៀមនិងរំលោភសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិ។ តាមច្បាប់សេចក្តីសំរេចរបស់អិល។ អេ។ អេ។ ភីមានកាតព្វកិច្ចឱ្យប្រាក់ដើម្បីបង់ថ្លៃមេធាវីរបស់ខ្ញុំ។

ខ្ញុំពិតជាភ័យខ្លាចចំពោះ“ វិទ្យាសាស្ត្រ” របស់ RealYBOP! សើច​ឮ​ខ្លាំង។ ខ្ញុំបាននិយាយកំប្លែងពី“ ទំព័រស្រាវជ្រាវ” ជាយូរមកហើយ - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" និង "PornographyResearch.com").

លើកទី ៦? តើនាងកំពុងនិយាយអំពីនរកអ្វី? ត្រូវហើយយើងបានបាត់បង់សេចក្តីសំរេចរបស់ WIPO (ដែលគួរអោយភ្ញាក់ផ្អើល) ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាបណ្តឹងទេ។ យើងត្រូវចាត់វិធានការតាមផ្លូវច្បាប់យ៉ាងទូលំទូលាយទាក់ទងនឹងការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញារបស់នាង។ សកម្មភាពស្របច្បាប់តែមួយគត់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹង Prause គឺជ័យជម្នះលើបណ្តឹងរបស់អិលអេសអេសដែលបង្ហាញថានាងជាអ្នកភូតភរនិងជាអ្នកឆបោក (សូម្បីតែធ្វើឱ្យកូនប្រុសខ្ញុំឈឺចាប់) - កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Prause ដើម្បីបំបិទមាត់លោកវីលសុនបានធ្វើឱ្យខូចប្រយោជន៍។ បទបញ្ជារឹតត្បិតរបស់នាងត្រូវបានបដិសេធថាជារឿងមិនសមហេតុផលហើយនាងជំពាក់ថ្លៃមេធាវីជាច្រើននៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ SLAPP.

ការបរិហារកេរ្តិ៍និងការភូតកុហកកាន់តែច្រើន។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងតែមួយគត់ធ្វើឱ្យគាត់ខឹងរហូតដល់ពេលនេះហើយខ្ញុំបានឈ្នះ.

សកម្មភាពច្បាប់នៅតែបន្តសម្រាប់ការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញារបស់យីហោរៀលអេសប៊ី។

---------

សម្រង់ Samantha Cole បំបែក NoFap ។ បន្ទាប់មក attacks វាយប្រហារខ្ញុំដោយដកស្រង់សំដីពីប៊្រេនវ៉តសុន (សូមមើល -ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០៖ ការប្រកាសរបស់ @BrainOnPorn (Prause) មានប្រភពមកពីកំហុសដែលបានបំពេញដោយ Brian Watson ។ Prause បន្ទាប់មកកែប្រែការនិយាយមិនពិតរបស់ Watson ទៅក្នុងទំព័រ Wikipedia របស់ Nofap.)

-----------

ខែកញ្ញា 23, 2020: Cyberstalking Nofap និង Alex Rhodes ទោះបីជា antiYBOP មានឈ្មោះក្នុងឈុតបរិហារកេរ្តិ៍រ៉ូដក៏ដោយ។

ខាងលើមានការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីមែលរវាងលោក David Ley និងលោក Gavin McInnes មើលទៅដូចជាការរៀបចំសម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនដែលនិយាយជាមួយ Gavin McInnes ទេ។ Alex Rhodes បាននិយាយជាមួយគាត់តែម្នាក់គត់នៅពេលដែលគាត់នៅលើផតខាស់ម៉ាកអាយអិន - មុនពេលម៉ាកអាយនីសចាប់ផ្តើមមោទនភាពក្មេងប្រុសហើយនៅពេលគាត់នៅ VICE (ដែលគាត់បានបង្កើត) អ៊ីមែលមិននិយាយអ្វីអំពីម៉ាកអាយអិនណាគាំទ្រ“ នរណាម្នាក់” ឡើយ។ RealYBOP ទើបតែបង្កើតរបស់របរដូចដែលនាងតែងតែធ្វើ។ ម៉ាក់អាយណេសគ្រាន់តែប្រាប់លោកកែមឡីឱ្យនិយាយជាមួយស្ថាបនិក YBOP ដើម្បីស្វែងយល់ថាតើការឈប់សិចអាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងដល់ជីវិតរបស់បុរសវ័យក្មេង។