តើអ្នកធ្លាប់ឮពាក្យបណ្តឹងនេះច្រើនទេ? ឬប្រហែលជាជឿថាពួកគេជាមនុស្សពិតមែន?
- ប្រជាជនសាសនាមានអត្រាប្រើប្រាស់សិចខ្ពស់ជាងបងប្អូនរបស់ពួកគេហើយកុហកអំពីវា។
- អ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសសាសនាមិនត្រូវញៀនសិចទេ។ ពួកគេគ្រាន់តែជឿថាពួកគេញៀនដោយសារពួកគេមានការខ្មាស់អៀន។
- ការជឿលើការញៀនសិចគឺជាប្រភពនៃបញ្ហាណាមួយមិនមែនការប្រើសិចទេ។
អត្ថបទស្តីអំពីការសិក្សាជាច្រើនដែលត្រូវបានគេផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈអំពីការប្រើប្រាស់សិចនិងសាសនាបានរីករាលដាលពាក្យបណ្តឹងទាំងនេះដែលមនុស្សជាច្រើននាក់ទាំងសាសនានិងមិនមែនសាសនាបានចាប់ផ្តើមយល់ច្រឡំថាជាការពិត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការសិក្សាថ្មីៗមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងខ្យល់ - តិចតួច (មួយចំនួនដោយអ្នកស្រាវជ្រាវដែលការងាររបស់ពួកគេត្រូវបានគេបង្ហាញច្រើនបំផុតនៅក្នុងអត្ថបទទាំងនោះ) រុះការកត់សំគាល់ខាងលើនៃ 3 ។
Meme #1 កើតឡើងពីមួយ ការសិក្សាមួយចំនួន ដែលបានរកឃើញអត្រាខ្ពស់នៃការស្វែងរកតាមហ្គូហ្គលសម្រាប់ពាក្យផ្លូវភេទនៅក្នុង“ រដ្ឋក្រហម” (មានលក្ខណៈសាសនានិងអភិរក្សច្រើនជាងមុន) ទោះបីជាការស្ទង់មតិជាច្រើនលើអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសស្ទើរតែតែងតែរកឃើញថាបុគ្គលសាសនាប្រើ តិច សិចជាងអ្នកប្រើលោកិយ។ អនុស្សាវរីយ៍ 2 និង 3 កើតឡើងពីអត្ថបទនិង អ្នកស្រាវជ្រាវ បង្វិលលទ្ធផលនៃការជាច្រើន“ការញៀនមើលរូបអាសអាភាសការសិក្សា” របស់វេជ្ជបណ្ឌិត Joshua Grubbs ។
ការសិក្សាដំបូង: មនុស្សសាសនាប្រាប់ការពិតអំពីការប្រើប្រាស់សិចរបស់ពួកគេ
In សង្គមចង់បានភាពខុសឆ្គងក្នុងការរាយការណ៍ខ្លួនឯងទាក់ទងនឹងរូបអាសគ្រាម: តួនាទីរបស់សាសនាអ្នកស្រាវជ្រាវបានធ្វើតេស្តសម្មតិកម្មដែលបុគ្គលសាសនាទំនងជាកុហកអំពីការប្រើសិចរបស់ពួកគេចំពោះអ្នកស្រាវជ្រាវនិងក្នុងការសិក្សាស្ទង់មតិអនាមិក។
ដំបូងមើលទៅមុខ។ សម្មតិកម្ម "ភូតកុហក" បានសម្រាកនៅលើការសិក្សាមួយចំនួនដែលធ្វើការវិភាគអ្វីៗទាំងអស់ រដ្ឋដោយរដ្ឋ ភាពញឹកញាប់នៃការស្វែងរករបស់ Google សម្រាប់ពាក្យដូចជា "ការរួមភេទ" "សិច" "XXX" និងអ្វីផ្សេងទៀត។ ការសិក្សាថ្នាក់រដ្ឋទាំងនេះបានរាយការណ៍ថារដ្ឋដែលអភិរក្សឬសាសនា ("ក្រហម") ស្វែងរកពាក្យដែលទាក់ទងនឹងរឿងអាសអាភាសជាញឹកញាប់។ អ្នកនិពន្ធនៃការសិក្សាទាំងនេះបានលើកឡើងថាការរកឃើញរបស់ពួកគេមានន័យថាអ្នកកាន់សាសនា 1 មើលអាសអាភាសច្រើនជាងអ្នកមិនសូវពុទ្ធសាសនាហើយអ្នកប្រើអាសអាភាសសាសនា 2 ត្រូវនិយាយកុហកអំពីការប្រើសិចរបស់ពួកគេចំពោះអ្នកស្រាវជ្រាវនិងក្នុងការស្ទង់មតិអនាមិក។
ប៉ុន្តែអាចនិយាយកុហកពិតប្រាកដពន្យល់ពីមូលហេតុដែលស្ទើរតែគ្រប់ការសិក្សាដែលធ្វើការ អនាមិក ការស្ទង់មតិបានរកឃើញ ទាប អត្រានៃការប្រើសិចក្នុងបុគ្គលសាសនា (សិក្សា 1, សិក្សា 2, សិក្សា 3, សិក្សា 4, សិក្សា 5, សិក្សា 6, សិក្សា 7, សិក្សា 8, សិក្សា 9, សិក្សា 10, សិក្សា 11, សិក្សា 12, សិក្សា 13, សិក្សា 14, សិក្សា 15, សិក្សា 16, សិក្សា 17, សិក្សា 18, សិក្សា 19, សិក្សា 20, សិក្សា 21, សិក្សា 22, សិក្សា 23, សិក្សា 24, សិក្សា 25) ។ តើយើងគួរតែជឿជាក់លើការស្ទង់មតិអនាមិកជាច្រើនដែរទេ? ឬមានតែការសិក្សាសិក្សាស្វែងរកនិន្នាការស្វែងរកកម្រិតរដ្ឋពីរប៉ុណ្ណោះ (ម៉ាក់អាយនីសនិងហូដសុន, 2015; Whitehead និងភែរី, 2017)?
នៅពេលអ្នកស្រាវជ្រាវបានសាកល្បងសម្មតិកម្មថា "មនុស្សសាសនាបាននិយាយកុហកអំពីការប្រើសិចរបស់ពួកគេ" ពួកគេរកមិនឃើញភស្តុតាងគាំទ្រការសន្មតនោះទេ។ តាមការពិតលទ្ធផលរបស់ពួកគេបានលើកឡើងថាមនុស្សដែលកាន់សាសនាអាចមានភាពទៀងត្រង់ជាងអ្នកដែលមិនចូលចិត្ដរឿងអាសអាភាស។ សរុបសេចក្ដីវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបទូទាំងរដ្ឋគឺច្បាស់ជាវិធីខ្វះខាតក្នុងការស្រាវជ្រាវប្រធានបទនេះ។ វាមិនគួរឱ្យទុកចិត្តដូចការស្ទង់មតិអនាមិកដែលក្នុងនោះកម្រិតនៃការគោរពសាសនានីមួយៗត្រូវបានកំណត់។
ពីអរូបី:
ទោះយ៉ាងណាផ្ទុយពីមនោសញ្ចេតនាដ៏ពេញនិយម - និងសម្មតិកម្មផ្ទាល់ខ្លួន - យើងមិនបានរកឃើញភ័ស្តុតាងនិងភស្តុតាងជាច្រើនប្រឆាំងនឹងការលើកឡើងដែលថាអ្នកកាន់សាសនាមានភាពលំអៀងខាងសង្គមដែលមានភាពលំអៀងជាងការរាយការណ៍អំពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាសជាជាងការមិនគោរព។ លក្ខខណ្ឌអន្តរកម្មវាយតម្លៃថាលទ្ធភាពគឺមិនសំខាន់ឬសំខាន់ក្នុងទិសដៅបញ្ច្រាស។
ពីការសន្និដ្ឋាននេះ:
លទ្ធផលទាំងនេះមិនសមស្របនឹងការរៀបរាប់ដែលបុគ្គលសាសនាមិនសូវរាយការណ៍អំពីការប្រើប្រាស់ឬការប្រឆាំងនឹងរូបអាសគ្រាមរបស់ខ្លួនខ្ពស់ជាងសាសនាមិនសូវជឿនលឿនទេហើយអ្នកស្រាវជ្រាវបានមើលងាយការប្រឆាំងសាសនានិងចៀសវាងប្រើរូបភាពអាសអាភាស។
ដូច្នេះជាជាងធ្វើឱ្យខ្លួនឯងប្រើស្លាកសញ្ញានៃការប្រើសិចធម្មតាដែលមានការខ្មាស់អៀនជា "ការញៀនសិច" សាសនាហាក់ដូចជាការការពារប្រឆាំងនឹងការប្រើសិច (ហើយដូច្នេះការប្រើសិចមានបញ្ហា) ។
ដូច្នេះតើមានអ្វីអាចពន្យល់បានកាន់តែច្រើនអំពីការស្វែងរកពាក្យទាក់ទងនឹងការរួមភេទនៅក្នុង“ រដ្ឋក្រហម?” ក្រុមអ្នកសិក្សាស្រាវជ្រាវបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតថាវាមិនទំនងនោះទេដែលថាអ្នកប្រើសិចធម្មតារីករាយនឹងរយៈពេលមួយម៉ោងប្រើហ្គូហ្គោលដើម្បីស្វែងរកពាក្យអសកម្ម (“ XXX”“ ភេទ”“ សិច”) ដែលអ្នកស្រាវជ្រាវបានស៊ើបអង្កេត។ ពួកគេនឹងឆ្ពោះទៅកាន់ទីតាំងបំពង់ដែលពួកគេចូលចិត្ត (ប្រហែលជាបានកត់ចំណាំ) ។
ម្យ៉ាងវិញទៀតមនុស្សក្មេងៗដែលចង់ដឹងអំពីការរួមភេទឬសិចអាចប្រើពាក្យស្វែងរក Google បែបនេះ។ ទាយអ្វី? រដ្ឋចំនួន 15 ដែលមានសមាមាត្រខ្ពស់បំផុតនៃមនុស្សវ័យជំទង់គឺ "រដ្ឋពណ៌ក្រហម" ។ សម្រាប់ការវិភាគបន្ថែមទៀតទាក់ទងនឹងសាសនានិងការប្រើប្រាស់សិចសូមមើលអត្ថបទនេះ: យូថាហ៍ #1 ក្នុងការប្រើប្រាស់អាសអាភាស?
មួយឡែក: មុនពេលចាកចេញពីប្រធានបទនៃភាសា religiosity និងសិចវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាអ្នកស្រាវជ្រាវខ្លះមានការខ្មាស់អៀនយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីញញឹមលំអៀងរបស់ពួកគេអំពីមនុស្សដែលមានជំនឿសាសនា។ យក“ការហែលទឹកសម្រាប់អំពើបាបផ្លូវភេទ” ដោយម៉ាក់អាយនីសនិងហូដសុន។ ការសន្និដ្ឋានគួរឱ្យសង្ស័យរបស់ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវទាំងនេះដែលថាអ្នកកាន់សាសនាមើលរឿងអាសអាភាសច្រើនជាងនេះ (ផ្អែកលើការប្រៀបធៀបកម្រិតភាពិតល្អន់កម្រិតរដ្ឋនិងបរិមាណពាក្យទាក់ទងនឹងហ្គូហ្គោលដែលទាក់ទងនឹងផ្លូវភេទ) មិនត្រូវគ្នានឹងលទ្ធផលស្រាវជ្រាវភាគច្រើនលើសលប់ទេ។ ទោះយ៉ាងណាម៉ាក់អាយនីសនិងហូដសាន់បានបោះជំហានទៅមុខឆ្ងាយ។ ពួកគេបានចែករំលែកការសន្និដ្ឋានរបស់ពួកគេជាមួយអ្នកចូលរួមខាងសាសនាហើយបានរកឃើញថា
អ្នកដែលខ្ពស់ជាង (ឬទាបជាង) នៅក្នុង religiosity ឬ fundamentalism សាសនាចាត់ទុកថាការរកឃើញច្រើនជាងនេះមិនស្របតាមចំណេះដឹងផ្ទាល់ខ្លួននៃរដ្ឋនិងបុគ្គលសាសនាចាត់ទុកថាការរកឃើញនេះគឺមិនពិតនិងចាត់ទុកថាអ្នកនិពន្ធជំរុញនយោបាយ។
តាមការសិក្សាស្រាវជ្រាវខាងលើអ្នកចូលរួមសាសនាមានសិទ្ធិពឹងផ្អែកលើចំណេះដឹងផ្ទាល់ខ្លួនជាជាងវិធីសាស្ត្រនិងការសន្និដ្ឋានខុសរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវ។
ការសិក្សាលើកទី ២ ៈជឿខ្លួនឯងញៀននឹងសិច” ទាក់ទងយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ប៉ុន្តែមិនមែនជាមួយ religiosity (ភ្ជាប់ទៅក្រដាស)
ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះវេជ្ជបណ្ដិតជូសហ្គ្រូបមាន និពន្ធឡើងនៃការសិក្សា ការផ្សារភ្ជាប់ភាពអាសអាភាសរបស់អ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលទាក់ទងនឹងពេលវេលាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌និងអថេរផ្សេងទៀតដែលមានពិន្ទុនៅលើកម្រងសំណួរ ៩ ដែលមានចំណងជើងថា“ The Cyber Pornography Use Inventory” (ស៊ី។ ភី។ អាយ។ ៩) ។ នៅក្នុងមួយ ការសម្រេចចិត្តសេសដែលនាំឱ្យមានការយល់ច្រឡំច្រើន, ហ្គ្រេបប៊ុលសំដៅទៅលើពិន្ទុសរុបរបស់ស៊ីអាយអេសអាយ ៩ ដែលជា“ ការញៀននឹងការមើលរូបអាសអាភាស។នេះផ្តល់នូវអារម្មណ៍មិនពិតថាឧបករណ៍នេះបង្ហាញពីកំរិតដែលប្រធានបទគ្រាន់តែដឹងថាគាត់ត្រូវបានគេញៀន (ជាជាងការធ្វើជា) ជាការពិត addicted) ។ ប៉ុន្តែឧបករណ៍មិនអាចធ្វើបានទេហើយពិតណាស់មិនមានឧបករណ៍នេះទេ។
និយាយវាជាមធ្យោបាយមួយផ្សេងទៀតឃ្លា“ យល់ឃើញថាការញៀនអាសអាភាស” មិនមានអ្វីក្រៅពីលេខនោះទេគឺពិន្ទុសរុបលើកម្រងសំណួរប្រើរូបអាសអាភាសដែលមាន ៩ ចំណុចជាមួយនឹងសំណួរ ៣ បន្ថែមទៀតអំពីពិរុទ្ធភាពនិងភាពខ្មាស់អៀន។ វាមិនតម្រៀបស្រូវសាលីពីអង្កាមទាក់ទងនឹងការគិតនិងការញៀនពិតប្រាកដទេ។
យល់ដឹងអំពីការបង្ខិតបង្ខំ
- ខ្ញុំជឿថាខ្ញុំញៀនរូបអាសអាភាសអ៊ីធឺណិត។
- ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំមិនអាចបញ្ឈប់ការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណែតបានទេ។
- សូម្បីតែពេលដែលខ្ញុំមិនចង់មើលរូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណែតក៏ដោយខ្ញុំមានអារម្មណ៍រំភើបណាស់
ផ្នែកកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងការចូលដំណើរការ
- ជួនកាលខ្ញុំខំរៀបចំកាលវិភាគរបស់ខ្ញុំដើម្បីខ្ញុំអាចនៅម្នាក់ឯងដើម្បីមើលរូបអាសអាភាស។
- ខ្ញុំបានបដិសេធមិនចេញក្រៅជាមួយមិត្តភ័ក្ត្រឬចូលរួមមុខងារសង្គមមួយចំនួនដើម្បីមានឱកាសមើលរូបអាសអាភាស។
- ខ្ញុំបានដាក់អាទិភាពសំខាន់ដើម្បីមើលរូបអាសអាភាស។
ផ្នែកអារម្មណ៍ផ្លូវចិត្ត
- ខ្ញុំមានអារម្មណ៍អៀនខ្មាស់បន្ទាប់ពីមើលរូបអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេត។
- ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ក្រៀមក្រំបន្ទាប់ពីមើលរូបអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេត។
- ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ឈឺបន្ទាប់ពីមើលរូបអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេត។
ដូចដែលអ្នកអាចមើលឃើញ CPUI-9 មិនអាចបែងចែករវាងការញៀនសិចនិង "ជំនឿ" ក្នុងការញៀនសិចបានទេ។ មុខវិជ្ជាទាំងឡាយណាដែលមិនដែល“ ដាក់ឈ្មោះខ្លួនឯងថាជាអ្នកញៀនសិច” នៅក្នុងការសិក្សាណាមួយរបស់ហ្គ្រូបប។ ពួកគេគ្រាន់តែឆ្លើយសំនួរទាំង ៩ ខាងលើហើយទទួលបានពិន្ទុសរុប។
តើការសិក្សាដែលទាក់ទងនឹង Grubbs ពិតជាធ្វើឱ្យមានទំនាក់ទំនងអ្វីខ្លះ? ពិន្ទុ CPUI-9 សរុបត្រូវបានទាក់ទងនឹងសាសនា (សូមមើលផ្នែកបន្ទាប់ទៀតអំពីមូលហេតុដែល) ប៉ុន្ដែ ផងដែរ ទាក់ទងទៅនឹង "ម៉ោងនៃសិចដែលបានមើលក្នុងមួយសប្តាហ៍" ។ នៅក្នុងការសិក្សាមួយចំនួនរបស់ Grubbs ការទាក់ទងគ្នាកាន់តែខ្លាំងក្លាមួយបានកើតមានឡើងដោយជំនឿសាសនានៅក្នុងអ្នកផ្សេងទៀត ការជាប់ទាក់ទងខ្លាំងជាងមុនបានកើតឡើងជាមួយនឹងការប្រើសិចរាប់ម៉ោង។
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានចាប់យកទំនាក់ទំនងរវាងសាសនានិងពិន្ទុ CPUI-9 សរុប (ឥឡូវនេះមានការដាក់ស្លាកថា "ការញៀនយល់") និងអ្នកសារព័ត៌មានក្នុងដំណើរការអ្នកសារព័ត៌មានបានធ្វើឱ្យការរកឃើញនេះក្លាយទៅជា "មនុស្សសាសនាតែប៉ុណ្ណោះ" ជឿ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនអើពើនឹងការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងពិន្ទុ CPUI-9 និងការប្រើសិចជាច្រើនម៉ោងហើយបានបូមចេញអត្ថបទមិនត្រឹមត្រូវរាប់រយដូចការបង្ហោះតាមប្លុកនេះដោយ David Ley: ជំនឿរបស់អ្នកចំពោះការញៀនពីអាសអាភាសធ្វើអោយរឿងរ៉ាវកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ: ស្លាកនៃ "ការញៀនសិច" បណ្តាលឱ្យធ្លាក់ទឹកចិត្តប៉ុន្តែមើលសិចមិន។ នេះគឺជាការពិពណ៌នាមិនពិតរបស់កែមឡីនៃការសិក្សារបស់យ៉ូស្វេហ្គ្រូបបបៈ
ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ជឿថាពួកគេជាអ្នកញៀននឹងការរួមភេទនោះជំនឿនេះបានព្យាករណ៍ពីការឈឺចាប់ខាងផ្លូវចិត្តមិនថាកម្រិតសិចប៉ុន្មានក៏ដោយដែលពួកគេកំពុងប្រើប្រាស់។
ការដកចេញនូវការបកស្រាយខុសឆ្គងរបស់លោកឡីឃ្លាខាងលើនឹងអានយ៉ាងត្រឹមត្រូវថា:
“ ពិន្ទុខ្ពស់ជាងនៅលើស៊ី។ ភី។ អាយ .៩ បានទាក់ទងទៅនឹងពិន្ទុនៅលើសំណួរអំពីបញ្ហាផ្លូវចិត្ត (ការថប់បារម្ភការធ្លាក់ទឹកចិត្តកំហឹង) ។
និយាយដោយសាមញ្ញ - ការញៀនសិចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងបញ្ហាផ្លូវចិត្ត (ដូចជាការប្រើសិចជាច្រើនម៉ោង) ។ នេះគឺជាការសិក្សាតាមបណ្តោយហើយវាបានរកឃើញថាទំនាក់ទំនងរវាងការប្រើសិចនិងបញ្ហាផ្លូវចិត្តនេះបានរក្សាស្ថេរភាពអស់រយៈពេលមួយឆ្នាំ។
មិនថាការបំភាន់ដោយរបៀបណានោះទេ "ការញៀនមើលរូបអាសអាភាស" បានអំពាវនាវដល់ចរិតលក្ខណៈនិងផ្សព្វផ្សាយដល់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាបានសន្និដ្ឋានថា Grubbs បានរកឃើញវិធីមួយដើម្បីសម្គាល់ការញៀននិងជំនឿលើការញៀន។ ប៉ុន្តែគាត់មិនបាន។ គាត់ទើបតែបានផ្តល់ប័ណ្ណសារខុសឆ្គងដល់សារពើភ័ណ្ឌការប្រើសិចរបស់គាត់គឺ CPUI-9 ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអត្ថបទដែលផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវ CPUI-9 ជាច្រើនបានសង្ខេបការស្រាវជ្រាវទាំងនេះថា:
- ការជឿលើការញៀនសិចគឺជាប្រភពនៃបញ្ហារបស់អ្នកមិនមែនការប្រើសិចទេ។
- អ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសសាសនាមិនសូវញៀនសិចទេ (ទោះបីជាពួកគេមានពិន្ទុខ្ពស់លើ Grubbs CPUI-9 ក៏ដោយ) ពួកគេគ្រាន់តែអាម៉ាស់ប៉ុណ្ណោះ។
សូម្បីតែអ្នកប្រកបរបរត្រូវបានគេបំភាន់ដោយងាយព្រោះដោយសារតែអតិថិជនមួយចំនួន do ជឿថាការប្រើសិចរបស់ពួកគេគឺកាន់តែបំផ្លិចបំផ្លាញនិងមានបញ្ហាផ្លូវចិត្តជាងអ្នកព្យាបាលរបស់ពួកគេគិត។ អ្នកព្យាបាលទាំងនេះបានសន្មត់ការធ្វើតេស្ត Grubbs ដូចនេះបានដាច់ឆ្ងាយពីអតិថិជនខុសឆ្គងទាំងនេះនៅពេលដែលវាមិនមាន។
ដូចដែលបាននិយាយថា "ការព្យាបាលតែមួយគត់សម្រាប់វិទ្យាសាស្រ្តអាក្រក់គឺវិទ្យាសាស្រ្តបន្ថែមទៀត" ។ ប្រឈមមុខជាមួយ ការសង្ស័យគិតគូរ អំពីការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់និងការកក់អំពីការអះអាងដែលគ្មានមូលដ្ឋានថាឧបករណ៍របស់គាត់ CPUI-9 ពិតអាចសម្គាល់ "ការញៀនមើលរូបអាសអាភាសដែលបានដឹង" ពីការប្រើប្រាស់សិចពិតប្រាកដ, លោកបណ្ឌិត Grubbs បានធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវជាអ្នកវិទ្យាសាស្រ្ត។ គាត់បានចុះឈ្មោះជាមុនដើម្បីសិក្សាសម្មតិកម្ម / សម្មតិកម្មរបស់គាត់ដោយផ្ទាល់។ ការចុះឈ្មោះជាមុនគឺជាការអនុវត្តខាងវិទ្យាសាស្រ្តមួយដ៏ល្អដែលការពារក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវពីការផ្លាស់ប្តូរសម្មតិកម្មបន្ទាប់ពីប្រមូលទិន្នន័យ។
លទ្ធផលនេះផ្ទុយពីការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់និងការកត់សម្គាល់មុន ៗ ("ការញៀនសិចគ្រាន់តែជាការអាម៉ាស់") ដែលសារពត៌មានបានជួយធ្វើឱ្យមានប្រជាប្រិយភាព។
លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Grubbs បានបង្ហាញថាសាសនាគឺជាអ្នកព្យាករណ៍សំខាន់នៃការជឿជាក់លើខ្លួនឯងថាជាអ្នកញៀនសិច។ គាត់និងក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវរបស់គាត់បានធ្វើការស្ទាបស្ទង់មតិ 3 ជាគំរូចម្រុះ (ប្រុស, ស្រីជាដើម) ។ នរណាជាអ្នកញៀនសិច? ការពិនិត្យមើលតួនាទីនៃរូបអាសអាភាសប្រើសាសនានិងសីលធម៌។ (គាត់បានបង្ហោះលទ្ធផលតាមអ៊ិនធឺណែតទោះបីជាក្រដាសក្រុមរបស់គាត់មិនទាន់ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាផ្លូវការក៏ដោយ) ។
ប៉ុន្ដែលើកនេះគាត់មិនបានពឹងផ្អែកលើគាត់ទេ ឧបករណ៍ CPUI-9។ CPUI-9 រួមមាន 3 "កំហុសនិងភាពអាម៉ាស់ / បញ្ហាអារម្មណ៍" មិនធម្មតាត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងឧបករណ៍ញៀន - ហើយដែលធ្វើឱ្យលទ្ធផលរបស់វាខកចិត្តដែលបណ្តាលឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់សិចតាមសាសនាដើម្បីរកពិន្ទុខ្ពស់ជាងនិងអ្នកដែលមិនមែនជាអ្នកកាន់សាសនាដើម្បីរកពិន្ទុទាបជាងអ្នកដែលប្រើឧបករណ៍វាយតម្លៃការញៀន។ ផ្ទុយទៅវិញក្រុម Grubbs បានសួរសំនួរបាទ / ចាស៎ដោយមិនមានសំនួរពីអ្នកប្រើប្រាស់សិចទេ ("ខ្ញុំជឿថាខ្ញុំញៀនរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណេត។ ""ខ្ញុំនឹងហៅខ្លួនឯងថាញៀនអ៊ីនធឺណែតញៀន។ ") ហើយបានធ្វើការប្រៀបធៀបលទ្ធផលដោយពិន្ទុ" សំណួរមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌ "។
ផ្ទុយផ្ទាល់នឹងការអះអាងរបស់លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Grubbs និងក្រុមស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ បានរកឃើញថាការជឿថាអ្នកកំពុងញៀនសិចមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងខ្លាំងជាមួយ រាល់ម៉ោងនៃការប្រើប្រាស់សិច, មិនមាន ជាមួយនឹងសាសនា។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ខាងលើ, ខ្លះនៃការសិក្សា Grubbs ក៏បានរកឃើញផងដែរថាម៉ោងនៃការប្រើប្រាស់គឺជាការព្យាករណ៍ខ្លាំងជាងមុននៃ "ការញៀនយល់" ជាង religiosity ។ ពីអរូបីនៃការសិក្សាថ្មី:
ផ្ទុយទៅនឹងអក្សរសិល្ប៍មុនដែលបង្ហាញថាភាពមិនត្រឹមត្រូវខាងសីលធម៌និងសាសនាគឺជាការព្យាករណ៍ដ៏ល្អបំផុតនៃការញៀន [ប្រើ CPUI-9] លទ្ធផលនៃគំរូទាំងបីបង្ហាញថាអាកប្បកិរិយានៃភេទនិងរូបអាសអាភាសរបស់បុរសគឺជាការផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងខ្លាំងបំផុតជាមួយអត្តសញ្ញាណខ្លួនឯង។ ការញៀនមើលរូបអាសអាភាស។
ក្នុងនាមជាបុរសក៏មានការព្យាករណ៍យ៉ាងខ្លាំងអំពីការដាក់ស្លាកខ្លួនឯងថាជា "អ្នកញៀន" ។ អត្រាអ្នកប្រើអាសអាភាសប្រុសៗដែលឆ្លើយថា "បាទ / ចាស" ចំពោះសំណួរ "ញៀន" មានចាប់ពីចំនួន 8-20% នៅក្នុងគំរូនៃការស្រាវជ្រាវថ្មី។ អត្រាទាំងនេះគឺស្របជាមួយ ការស្រាវជ្រាវ 2017 ផ្សេងទៀត (19% នៃអ្នកញៀនមហាវិទ្យាល័យ) ។ ចៃដន្យ, ការស្រាវជ្រាវនេះ នៅលើអ្នកប្រើអាសអាភាសបុរសបានរាយការណ៍អំពីអត្រាប្រើប្រាស់មានបញ្ហានៃ 27.6%, និង ការស្រាវជ្រាវនេះ បានរាយការណ៍ថា 28% នៃអ្នកប្រើសិចជាបុរសបានវាយតម្លៃបានជួបប្រទះនូវកម្រិតនៃការប្រើប្រាស់ដែលមានបញ្ហា។
នៅក្នុងរយៈពេលខ្លី, មានទុក្ខព្រួយរីករាលដាលជាទូទៅនៅក្នុងចំណោមអ្នកប្រើសិចមួយចំនួននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ អត្រាខ្ពស់នៃការប្រើប្រាស់មានបញ្ហាបង្ហាញថាការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យដែលបានស្នើឡើងរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកនៃ "ជំងឺឥរិយាបថផ្លូវភេទដោយការបង្ខិតបង្ខំ" (នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងបេតា ICD-11) គឺពិតជាត្រូវការ។
ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលរបស់ពួកគេលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Grubbs និងសហការីរបស់គាត់បានផ្តល់ដំបូន្មានថា "អ្នកជំនាញផ្នែកសុខភាពផ្លូវចិត្តនិងផ្លូវភេទគួរតែយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអតិថិជនដែលកំណត់ថាជាអ្នកញៀនរូបអាសគ្រាមធ្ងន់ធ្ងរ" ។
A ការសិក្សាមិនមែន Grubbs សាកសួរ CPUI-9 ជាឧបករណ៍ដើម្បីវាយតម្លៃការញៀនសិចដែលមើលឃើញឬជាក់ស្តែង
ការសិក្សាខាងលើមិនមែនជារឿងតែមួយគត់ដែលធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យលើការសន្និដ្ឋានរបស់ Grubbs និងសារពត៌មានអំពីពួកគេនោះទេ។ គ្រាន់តែពីរខែកន្លងមកនៅក្នុងខែកញ្ញា 2017 ការសិក្សាមួយផ្សេងទៀតបានចេញមកដែលបានធ្វើតេស្តមួយក្នុងចំនោមសម្មតិកម្មរបស់ Grubbs: តើរូបភាពអាសអាភាសតាមអ៊ិនធឺរណែតប្រើសន្លឹកឆ្នោតរកមើល -9 ឆ្លុះបញ្ចាំងការបង្ខិតបង្ខំពិតប្រាកដក្នុងរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណេតប្រើ? ស្វែងយល់ពីតួនាទីនៃការប្រឹងប្រែងអស់សង្ឃឹម.
អ្នកស្រាវជ្រាវបានវាស់វែង ការបង្ខិតបង្ខំពិតប្រាកដ ដោយសួរអ្នកចូលរួមឱ្យចៀសវាងពីសិចអ៊ីនធឺណេតសម្រាប់រយៈពេល 14 ថ្ងៃ។ (មានតែការសិក្សាតិចតួចប៉ុណ្ណោះ បានស្នើសុំអ្នកចូលរួមជៀសវាងពីការប្រើប្រាស់សិចដែលជាវិធីច្បាស់លាស់បំផុតមួយដើម្បីបង្ហាញពីឥទ្ធិពលរបស់វា។ )
អ្នកចូលរួមក្នុងការសិក្សាបានទទួលយកស៊ីភីអេសអាយ ៩ មុននិងក្រោយការព្យាយាមរយៈពេល ១៤ ថ្ងៃរបស់ពួកគេក្នុងការចៀសវាងការរួមភេទ។ (ចំណាំៈពួកគេមិនបានតមពីការរួមភេទដោយកាមតណ្ហាឬរួមភេទនោះទេមានតែសិចតាមអ៊ិនធរណេតប៉ុណ្ណោះ។ ) គោលបំណងសំខាន់របស់អ្នកស្រាវជ្រាវគឺដើម្បីប្រៀបធៀបពិន្ទុមុននិងក្រោយនៃផ្នែកទាំង ៣ នៃស៊ី។ អាយ។ អេស ៩ ចំពោះអថេរមួយចំនួន។
ក្នុងចំណោមការរកឃើញដទៃទៀត (បានពិភាក្សានៅក្នុងជម្រៅនៅទីនេះ), អសមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងការប្រើប្រាស់ (ការបរាជ័យប៉ុនប៉ងឈប់សម្រាក) ដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយ CPUI-9 របស់ ជាក់ស្តែង សំណួរញៀន ១-៦ ប៉ុន្តែមិនទាក់ទងនឹងសំណួរនៃកំហុសនិងភាពអាម៉ាស់ (ភាពតានតឹងក្នុងអារម្មណ៍) របស់ស៊ីអាយអេសអាយ ៩- ៧ ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ“ ការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌” នៃការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសគឺគ្រាន់តែទាក់ទងទៅនឹងពិន្ទុស៊ី។ អាយ។ អេស ៩ ប៉ុណ្ណោះ។ ធីលទ្ធផលទាំងនេះបានបង្ហាញថាសំណួរដែលមានកំហុសនិងភាពអៀនខ្មាស់របស់ស៊ីអាយអេសអាយ ៩ (៧-៩) មិនគួរជាផ្នែកមួយនៃការញៀនសិច (ឬសូម្បីតែ“ ការញៀនមើលរឿងអាសអាភាស”) ទេពីព្រោះ ពួកគេមិនទាក់ទងនឹងភាពញឹកញាប់នៃការប្រើសិច.
ដើម្បីនិយាយថាវាខុសគ្នា, អ្នកដែលញៀនច្រើនបំផុតបានធ្វើ មិនមាន ពិន្ទុខ្ពស់ជាងនៅលើ religiosity ។ លើសពីនេះទៅទៀតមិនថាវាត្រូវបានគេវាស់, ជាក់ស្តែង ការញៀនសិច / ការរឹតបន្តឹងជាប់ពាក់ព័ន្ធយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងកម្រិតខ្ពស់នៃការប្រើប្រាស់សិចជាជាងជាមួយ "បញ្ហាទុក្ខសោក" សំណួរ (កំហុសនិងការខ្មាស់អៀន) ។
សរុបសេចក្ដីការសិក្សាសាសនានិងរូបអាសអាភាសចំនួន 3 ថ្មីគាំទ្រដូចខាងក្រោម:
- សាសនាមិនបាន "បង្កឱ្យមាន" ការញៀនសិចទេ។ Religiosity គឺ មិនមាន ទាក់ទងនឹងការជឿអ្នកញៀនសិច។
- បរិមាណនៃការមើលសិចត្រូវបានគេទស្សន៍ទាយយ៉ាងខ្លាំងបំផុត (ទៅឆ្ងាយ) នៃការញៀនសិចពិតប្រាកដឬជំនឿថានរណាម្នាក់ដែលញៀនសិច។
- តាមពិតការសិក្សារបស់ហ្គ្រូបប (ឬការសិក្សាណាមួយដែលប្រើស៊ី។ ភី។ អាយ។ ៩) មិនបានវាយតម្លៃជាការពិតថា“ ញៀននឹងសិច” ឬ“ ជំនឿលើការញៀនអាសអាភាស” ឬ“ ដាក់ស្លាកខ្លួនឯងថាជាអ្នកញៀនថ្នាំ” ឡើយ។ ។
ការលក់និងការធ្វើឱ្យទាន់សម័យគួរឱ្យទុកចិត្ត
អ្នកនិពន្ធបឋមពីររូបដែលបោះពុម្ពផ្សាយស៊ីភីយូស៊ីធី ៩ និងមីអាយ (យ៉ូស្វេហ្គ្រូបបនិងសាំយូអែលភែរី) បានបញ្ជាក់ពីភាពលំអៀងដែលជំរុញដោយរបៀបវារៈនៅពេលដែលទាំងពីរ ជាផ្លូវការ បានចូលរួមជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្ត Nicole Prause និង David Ley ក្នុងការព្យាយាមដើម្បីឱ្យស្ងៀម YourBrainOnPorn.com។ ភែរី, ហ្គូប៊លបនិងអ្នកជំនាញផ្នែកអាសអាភាសគាំទ្រផ្សេងទៀតនៅ www.realyourbrainonporn.com កំពុងចូលរួម ការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញាខុសច្បាប់និងការញុះញង់។ អ្នកអានគួរដឹងអំពីរឿងនោះ Twitter របស់ RealYBOP (ដោយមានការយល់ព្រមជាក់ស្តែងពីអ្នកជំនាញរបស់ខ្លួន) ក៏កំពុងចូលរួមក្នុងការបរិហាកេរ្តិ៍និងការយាយី ហ្គារីវីលសុន, Alexander Rhodes ។, Gabe Deem និង NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesនិង នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតដែលនិយាយចេញពីការបង្កអន្តរាយរបស់សិច។ លើសពីនេះទៀតលោក David Ley និងអ្នកជំនាញពីរនាក់ទៀតនៃ RealYBOP ត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយឧស្សាហកម្មអេចអេសអេជអេក។ ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួន (ពោលគឺ StripChat ។) និងដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងទេវកថា! បដិសេធ (អ្នកណា ដំណើរការ Twitter របស់ RealYBOP) ហាក់ដូចជា ពិតជាកក់ក្ដៅជាមួយឧស្សាហកម្មរូបអាសអាភាសនិងប្រើ RealYBOP twitter ទៅ ផ្សព្វផ្សាយឧស្សាហកម្មសិច, ការពារ PornHub (ដែលបានបង្ហោះវីដេអូសិចនិងការជួញដូរផ្លូវភេទ) និង វាយប្រហារអ្នកដែលផ្សព្វផ្សាយញត្តិ កាន់ PornHub ទទួលខុសត្រូវ។ យើងជឿជាក់ថា“ អ្នកជំនាញ” របស់ RealYBOP គួរតែត្រូវបានគេតម្រូវឱ្យចុះបញ្ជីសមាជិកភាពរបស់ RealYBOP ថាជា“ ទំនាស់ផលប្រយោជន៍” នៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយមិត្តភក្តិរបស់ពួកគេ។
;
