ការផ្ទេរវីដេអូ៖
ប្រកាសនេះមានវីដេអូដែលអ្នកអាច មើលនៅទីនេះផងដែរ។ ដើម្បីគាំទ្រវីដេអូច្រើនទៀតដូចនេះសូមឆ្ពោះទៅ patreon.com/rebecca!
សួស្តីយូធ្យូប។ ប៉ុន្មានសប្តាហ៍ដែលខ្ញុំមាន! ខ្ញុំបានរៀនអ្វីដែលសំខាន់នាពេលថ្មីៗនេះ: គ្មាននរណាអានការពិពណ៌នាទេ។ អ្នកដឹងទេឌូឌូ។ ដូច្នេះជាមួយនឹងគំនិតនោះខ្ញុំនឹងដាក់អ្វីទាំងអស់ដែលសំខាន់នៅទីនេះក្នុងវីដេអូ។ ពាក់ខ្សែក្រវាត់។
ដំបូងតើអ្នកដឹងទេថាវីដេអូរបស់ខ្ញុំទាំងអស់ភ្ជាប់មកជាមួយឯកសារប្រតិចារិកងាយៗដែលខ្ញុំភ្ជាប់ទៅនឹងការសិក្សានិងអត្ថបទដែលពាក់ព័ន្ធនិងធ្វីតនិងអ្វីផ្សេងទៀត? វាជាការពិត! អ្នកអាចរកឃើញព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មាននៅលើរបស់ខ្ញុំ Patreon ឬនៅលើ ស្កេបឈីក។ វិធីជាច្រើនដើម្បីរៀននិងគាំទ្រខ្ញុំប្រសិនបើនោះជាអ្វីដែលអ្នកចង់ធ្វើ! ទោះបីជាការចូលចិត្តការផ្តល់យោបល់ការជាវនិងការចែករំលែកវីដេអូរបស់ខ្ញុំគឺជាវិធីដ៏ល្អមួយទៀតដើម្បីគាំទ្រខ្ញុំដូច្នេះសូមអរគុណដល់អ្នករាល់គ្នាដែលកំពុងធ្វើដូច្នេះ!
ទី ២ អ្នកប្រហែលជាបានកត់សម្គាល់ឃើញវីដេអូមួយចំនួនដែលលេចចេញបាត់និងលេចចេញជាថ្មីនៅលើប៉ុស្តិ៍ខ្ញុំនាពេលថ្មីៗនេះពេលខ្លះលេចចេញជាថ្មីជាមួយនឹងសំលេងនិងវីដេអូគួរអោយចង់សើច! ហើយទោះបីខ្ញុំបានពន្យល់រឿងខ្លះខ្ញុំមានកំហុសក្នុងការពន្យល់ពួកគេនៅក្នុងការពិពណ៌នានៃវីដេអូ។ ហើយបន្ទាប់មកអ្នករាល់គ្នាអត្ថាធិប្បាយ៖“ សំលេងរំខាន!” "តើខ្ញុំមិនបានឃើញវីដេអូនេះពីមុនទេ?" "ហេ! វាមិនមែនខែឧសភាទេ!" ហើយដំបូងខ្ញុំមានការរំខានប៉ុន្តែបន្ទាប់មកខ្ញុំដូចជាអញ្ចឹងតើខ្ញុំតែងតែអានការពិពណ៌នាដែរឬទេ? ទេខ្ញុំអត់ទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមបំបាត់ការរំខានរបស់ខ្ញុំ។ Y'all គឺល្អ។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំពន្យល់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។
Waaay ត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩ ខ្ញុំបានដឹងថាលោក Andrew Rhodes ដែលជាស្ថាបនិកក្រុមប្រឆាំងនឹងការរួមភេទនិងសិចដែលមានឈ្មោះថា NoFap បាននឹងកំពុងប្តឹងលោកនីកូលប្រូសអ្នកជំនាញខាងសិច។ ជារឿយៗខ្ញុំបានអំពាវនាវឱ្យមនុស្សប្រើច្បាប់ប្រមាថមើលងាយដើម្បីបំភ័យអ្នករិះគន់របស់ពួកគេឱ្យទៅជាភាពស្ងៀមស្ងាត់ដូច្នេះខ្ញុំត្រៀមខ្លួនលោតដើម្បីការពារ Prause ដែលការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំហាក់ដូចជាត្រឹមត្រូវហើយស្របតាមការយល់ស្របខាងវិទ្យាសាស្ត្រនាពេលបច្ចុប្បន្នដែលថារូបភាពអាសអាភាសមិនញៀនហើយមិនមែន មានគ្រោះថ្នាក់ដល់បុគ្គលដែលមើលវា។
ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំពិនិត្យមើលភ័ស្តុតាងដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងរឿងក្តីតុលាការនោះខ្ញុំបានសន្និដ្ឋានថានេះជាការពិត មិនមាន ករណីកាត់ទោសយ៉ាងច្បាស់ពីអ្នកយំសោកអ្នកវិទ្យាសាស្ដ្រដើម្បីប្តឹងអ្នកវិទ្យាសាស្ដ្រឱ្យនៅស្ងាត់ស្ងៀម។ ខ្ញុំមិនមែនជាមេធាវីទេប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថារ៉ូដប្រហែលជាមានរឿងក្តីត្រឹមត្រូវ។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ហើយប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែម ទៅមើលវីដេអូនោះ.
បន្ទាប់មក នៅខែមេសាឆ្នាំនេះ ខ្ញុំបានអានការសិក្សាថ្មីមួយអំពីរបៀបដែលមនុស្សភាគច្រើនដែលចូលចិត្តការហាមឃាត់ការមើលរឿងអាសអាភាសអាចប្រើ“ វិទ្យាសាស្ត្រ” ដើម្បីជំទាស់នឹងវាប៉ុន្តែតាមពិតពួកគេស្ទើរតែជាអ្នកកាន់សាសនាគ្រឹះសាសនាដែលជាទិន្នន័យដែលគាំទ្រការជំទាស់ខាងសីលធម៌របស់ពួកគេ។ ពិតណាស់រឿងនេះបានរំmeកខ្ញុំអំពីក្រុម NoFap ដែលភាគច្រើនមិនមានសាសនាដូច្នេះខ្ញុំបានមើលថាតើរឿងក្តីរបស់តុលាការបានដោះស្រាយតាំងពីឆ្នាំ ២០១៩ ឬអត់។ និងភាពចំលែកផ្សេងៗចាប់តាំងពីពេលនោះមក។ ដូច្នេះខ្ញុំបានបង្កើតវីដេអូមួយទៀតដែលខ្ញុំភាគច្រើននិយាយអំពីការសិក្សាថ្មីប៉ុន្តែខ្ញុំក៏បាននិយាយយ៉ាងខ្លីអំពីការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព NoFap / Prause ។
នោះហើយជាពេលដែលអ្វីៗគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ មួយរយៈខ្លីបន្ទាប់ពីវីដេអូនោះផ្សាយផ្ទាល់យូធ្យូបបានជូនដំណឹងមកខ្ញុំថាមានការដកឯកសារ DMCA មួយចំនួនដែលបានប្តឹងប្រឆាំងនឹងវីដេអូទាំងពីរនោះ។ អ្នកដែលប្តឹងពួកគេគឺនីកូលប្រាសដែលបានអះអាងថាខ្ញុំបានលួចយករូបភាពតូចនៃរូបភាពប្រវត្តិរូបធ្វីតធ័ររបស់នាងដែលខ្ញុំបានបង្ហាញនៅជ្រុងម្ខាងនៃអេក្រង់ប្រហែល ១០ វិនាទីនៅពេលដែលខ្ញុំបានរៀបរាប់នាងជាលើកដំបូងនៅក្នុងវីដេអូនីមួយៗ។
នៅពេលនិយាយអំពីពាក្យបណ្តឹងរបស់ DMCA វាជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំដែលថាយូធ្យូបតែងតែមានជំលោះជាមួយអ្នកប្តឹងដូច្នេះខ្ញុំមិនមានការភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលពួកគេបាននិយាយថាពួកគេបានលុបវីដេអូរបស់ខ្ញុំចេញពីឆ្នាំ ២០១៩ ។
រឿងទាំងអស់នេះបានកើតឡើងខណៈពេលដែលខ្ញុំបានឈប់សម្រាកមួយសប្តាហ៍ពីព្រោះខ្ញុំមិនលេងសើចទេនៅទីនេះខ្ញុំ បានសម្រេចចិត្តដើម្បី elope។ ហើយព្រះបន្ទោសខ្ញុំបានប្តេជ្ញាចិត្តមិនត្រឹមតែចំពោះអាពាហ៍ពិពាហ៍ថ្មីរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងវិស្សមកាលរបស់ខ្ញុំនៅលើឆ្នេរដែលខ្ញុំមិនមានកុំព្យូទ័រយួរដៃឬអ៊ិនធឺរណែតល្អដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងជាឯកជននៅលើយូធ្យូបនិងស៊ីខេផិកហើយបន្ទាប់មកមិនអើពើនឹងវាដើម្បីស្វែងរក សប្តាហ៍
Prause ក៏បានទាក់ទង Patreon ដើម្បីជូនដំណឹងដល់ពួកគេថាខ្ញុំបានរំលោភបំពានច្បាប់រក្សាសិទ្ធិរបស់នាង។ ពួកគេបានទាក់ទងជាមួយខ្ញុំហើយខ្ញុំដូចជាអញ្ចឹងការរំលោភបំពានដែលសន្មត់គឺស្ថិតនៅលើវីដេអូយូធ្យូបរបស់ខ្ញុំហើយវាមិនមានទៀតទេដូច្នេះ ... យើងល្អទេ? ពួកគេបានយល់ព្រម: យើងល្អ។
បន្ទាប់ពីវិស្សមកាលរបស់ខ្ញុំខ្ញុំបានដោះស្រាយដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ជំរើសរបស់ខ្ញុំគឺត្រូវអោយ DMCA ដកយកចេញជាបន្តនិងកែសម្រួលរូបភាពរបស់ Prause ចេញពីវីដេអូរបស់ខ្ញុំហើយបញ្ចូលវាឡើងវិញឬដាក់ឯកសារបញ្ជរដែលជាមូលដ្ឋានធ្វើឱ្យដំណើរការស្របច្បាប់នេះកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង។ មូលដ្ឋាននៃបញ្ជរគឺ“ ហេ, វាជាការប្រើដោយយុត្តិធម៌ដើម្បីប្រើរូបភាពទម្រង់ទាបរបស់អ្នកណាម្នាក់រយៈពេល ១០ វិនាទីដើម្បីបង្ហាញថាខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីអ្នកណា” ប៉ុន្តែការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌គឺជាទឹកដីដែលពិបាកកំណត់។ ដូចជាការតស៊ូតាមផ្លូវច្បាប់ដែលមានតំលៃថ្លៃណាស់ត្រូវបានឈ្នះហើយបាត់បង់ការព្យាយាមដើម្បីរកឱ្យឃើញនូវអ្វីដែលជានិងមិនមានការប្រើប្រាស់ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថា“ ហេខ្ញុំមិនមានពេលវេលាលុយរឺថាមពលសំរាប់ការប្រយុទ្ធនោះទេ។ ខ្ញុំនឹងកែសម្រួលវីដេអូហើយបញ្ចូលឡើងវិញ។ វាជាការងារបន្ថែមវាមានភាពតានតឹងបន្តិចប៉ុន្តែអ្វីក៏ដោយ។ ដោយពិចារណាថាតើបណ្តឹងប៉ុន្មានដែល Prause កំពុងដាក់ពាក្យប្តឹងការពារឬគំរាមខ្ញុំជាប្រភេទដែលគួរតែបានឃើញនៅពេលខាងមុខ។
ប៉ុន្តែយូធូបនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំទាញយកវីដេអូដើមរបស់ខ្ញុំពីឆ្នាំ ២០១៩ បានទេព្រោះវាមានការធ្វើកូដកម្ម DMCA ហើយតាមពិតខ្ញុំបានគាំទ្រអ្វីគ្រប់យ៉ាងលើកលែងតែខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩ ចំពោះដ្រាយវ៍រឹងខាងក្រៅរបស់ខ្ញុំពីព្រោះអញ្ចឹងខ្ញុំគឺខ្ញុំនោះហើយជាប្រភេទនៃរឿងឆោតល្ងង់។ ខ្ញុំធ្វើ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានរកឃើញវីដេអូដែលមានគុណភាពទាបជាមួយនឹងសំលេងគួរអោយចង់សើចហើយខ្ញុំបានបញ្ចូលឯកសារនោះចេញដោយលុបនូវរូបភាពរបស់ប្រូសហើយក៏កំពុងតែពិនិត្យលើរូបថតរបស់នាងធ្វីតផងដែរពីព្រោះខ្ញុំមិនចង់ធ្វើរឿងនេះម្តងទៀតទេ។ ចងចាំថាវាសំខាន់ណាស់។
ដូច្នេះនោះគឺជាវីដេអូដែលបានកើនឡើងកាលពីដើមសប្តាហ៍នេះដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាបានត្អូញត្អែរអំពីគុណភាពមិនល្អនិងភាពចំលែករបស់ខ្ញុំដែលនិយាយថាវាជាខែវិច្ឆិកានៅពេលដែលវាច្បាស់នៅខែឧសភា។
នៅពេលដែលវាត្រូវបានធ្វើរួចរាល់ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមកែសម្រួលវីដេអូថ្មីបំផុតដែលងាយស្រួលជាងព្រោះខ្ញុំមានឯកសារឆៅ។ ប៉ុន្តែមុនពេលខ្ញុំបញ្ចប់ខ្ញុំទទួលបានអ៊ីមែលនេះពីយូធូប។ ទោះបីជាខ្ញុំមិនបានជំទាស់នឹង DMCA របស់ Prause ក៏ដោយក៏យូធ្យូបបានកត់សម្គាល់ថាវាពិតជាគួរឱ្យចង់សើចណាស់ហើយការប្រើប្រាស់រូបថតរបស់នាងគឺពិតជាត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយការប្រើប្រាស់ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះវីដេអូនោះអាចប្រើបានសម្រាប់ខ្ញុំដើម្បីផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈម្តងទៀតដែលពិតជាអស្ចារ្យមែន! ប៉ុន្តែមុនពេលដែលខ្ញុំផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈម្តងទៀតខ្ញុំបានលុបផ្នែកដែលខ្ញុំបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលើ Prause ពីព្រោះខ្ញុំបានសំរេចចិត្តថាខ្ញុំចង់ធ្វើវីដេអូនេះនៅកន្លែងដែលខ្ញុំពន្យល់អ្វីៗទាំងអស់។ ហើយដោយស្មោះត្រង់ឥឡូវនេះវីដេអូនេះល្អប្រសើរសម្រាប់វាពីព្រោះមិនមានការរំខានពីវិទ្យាសាស្ត្រថ្មីអំពីអ្នកកាន់សាសនាគ្រឹះនិងការហាមឃាត់សិច។
បន្ទាប់មកខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅយូធូបហើយនិយាយថា“ ហេប្រសិនបើរយៈពេល ១០ វិនាទីនៃរូបភាពដែលបានប្រើត្រឹមត្រូវនៅក្នុងវីដេអូនេះតើអ្នកអាចថតវីដេអូមុនដែលធ្វើដូចគ្នាបានទេ? ខ្ញុំមិនដែលបាន back ត្រឡប់មកវិញទេហើយនិយាយដោយស្មោះត្រង់វាពិបាកក្នុងការឆ្លងកាត់មនុស្សនៅឯហ្គូហ្គោដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើមាននរណាម្នាក់នឹងឃើញវាទេប៉ុន្តែប្រសិនបើវីដេអូនោះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំអាចបន្តទៅមុខទៀតហើយលុបចោលនូវគុណភាពមិនល្អ។
ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីខ្ញុំបានធ្វើវីដេអូសាធារណៈឆ្នាំ ២០២១ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំទទួលបានអ៊ីមែលស្វ័យប្រវត្ដិមួយផ្សេងទៀតពីយូធ្យូបប្រកាសថាបុគ្គល *** បានស្នើសុំលុបចោលនូវវីដេអូដែលបានបញ្ចូលចូលប្រព័ន្ធឆ្នាំ ២០១៩ ឡើងវិញដោយសារតែការព្រួយបារម្ភអំពី“ ភាពឯកជន” ជាមួយនឹងការកត់សំគាល់ពេលវេលាមិនប្រាប់ពីវិនាទីដែល ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីបណ្តឹងសារធារណៈដែលបានប្តឹងនីកូលប្រូសដោយប្រអប់មួយដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យនៅជ្រុង។ យូធ្យូបបានផ្តល់សេចក្តីជូនដំណឹងដល់ខ្ញុំចំនួន ៤៨ ម៉ោងដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរមុនពេលមនុស្សមើលហើយសំរេចថាតើវាជាការព្រួយបារម្ភអំពីភាពឯកជន។
ទន្ទឹមនឹងនេះខ្ញុំសង្កេតឃើញមានរឿងចំលែកមួយចំនួនកំពុងកើតឡើងនៅលើបណ្តាញសង្គម Twitter ។ មានការឆ្លើយតបមួយក្រុមទៅនឹង Tweet របស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំមើលមិនឃើញហើយវាបង្ហាញថានីកូលប្រាសបានរារាំងខ្ញុំនៅលើធ្វីតធ័រប៉ុន្តែមានលទ្ធភាពបន្តឆ្លើយតបទៅធ្វីតធ្វីតរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំ…ខ្ញុំក៏មិនដឹងថាអាចធ្វើទៅបានដែរ។ វាមិនអាចទៅរួចទៀតទេពីព្រោះខ្ញុំបានទៅមុនហើយរារាំងនាងផងដែរប៉ុន្តែខ្ញុំបានមើលប្រវត្តិរូបរបស់នាង (អរគុណចំពោះកម្មវិធីរុករកឯកជន!) ហើយបានរកឃើញថានាងកំពុងតែចោទប្រកាន់ខ្ញុំពីបទបរិហារកេរ្តិ៍។ ការណ៍នេះជួយពន្យល់ពីអ្វីដែលខ្ញុំបានកត់សំគាល់នៅក្នុងសាររបស់នាងទៅកាន់យូធូបដែលព្យាយាមយកវីដេអូរបស់ខ្ញុំចេញដែលនាងបានសរសេរថា“ ព័ត៌មានដែលបានបង្ហាញគឺមិនពិតបរិហារកេរ្តិ៍និងជាប្រធានបទនៃបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងលោកស្រី Rebecca Watson នៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។ នាងមិនអាចបង្ហាញ“ ព័ត៌មាន” អំពីខ្លួននាងបានទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាមានបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងខ្ញុំនៅក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាឬកន្លែងផ្សេងទៀតទេប៉ុន្តែប្រហែលជាវាមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយរឿងនេះ?
Prause បានអះអាងថាវាជារឿងមិនពិតនិងបរិហារកេរ្តិ៍សម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការនិយាយថានាងត្រូវបានគេបញ្ឈប់ពីបណ្តាញសង្គម Twitter ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកនាងបានដកស្រង់សំដីអរគុណចំពោះ Twitter ដែលបានប្រគល់គណនីរបស់នាងមកវិញ។ បន្ទាប់ពីនាងត្រូវបានព្យួរ។ ដូច្នេះ។
នាងក៏និយាយដែរថាខ្ញុំបានបរិហារកេរ្តិ៍នាងនៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយថានាងបានចាញ់ក្តីប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍។ ខ្ញុំសូមកែសំរួលកំណត់ត្រាហើយអោយច្បាស់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន៖ នេះបើយោងតាមលោក Gary Wilson, Prause បានប្តឹងគាត់ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍នៅក្នុងតុលាការបណ្តឹងទាមទារសំណងតូចមួយនៃរដ្ឋ Oregon ដែលបានសំរេចប្រឆាំងនឹងនាងនិងបានបញ្ជាឱ្យនាងបង់ថ្លៃតុលាការ។ នាងក៏បាត់បង់ម្នាក់ដែរ ឈុតប្រឆាំងនឹងអេសអិលអេម (ខ្ញុំគិតថាច្រឡំថាមានកម្មវិធីប្រឆាំង SLAPP ជាច្រើនប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាឯកសារមួយប៉ុណ្ណោះ - ដូចដែល Prause បាននិយាយនៅក្នុង Tweet របស់នាងខ្ញុំមិនបានអានឯកសារទាំងអស់ទេ - អន់!) ដើម្បីឆ្លើយតបនឹងនាងដែលព្យាយាមទទួលបទបញ្ជាប្រឆាំងនឹងនាង វីលសុន។ នៅពេលដែល neurosurgeon ដុនហ៊ីលតុនបានប្តឹង Prause ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍, Prause បានយល់ព្រមដោះស្រាយនៅក្រៅតុលាការ។ ករណីបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Alexander Rhode របស់ NoFap ប្រឆាំងនឹងនាងនៅតែបន្ត។ និង Staci Sprout អ្នកចិត្តសាស្រ្តនិយាយ ថាបន្ទាប់ពីនាងត្រូវបានគេស្នើសុំឱ្យធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្បថអំពីការយាយីរបស់ Prause ចំពោះនាងមួយនៃបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍នោះ Prause បានទាមទារឱ្យ Sprout បង់លុយ ឲ្យ នាងចំនួន ១០,០០០ ដុល្លារហើយបន្ទាប់មកបានព្យាយាមប្តឹងនាងនៅក្នុងតុលាការតូចតាចក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាដែលជាកន្លែងដែលរឿងក្តីនេះត្រូវបានបណ្តេញចេញពីបទស្ថិតនៅក្នុង កន្លែងខុស។
ត្រលប់ទៅលើធ្វីតធ័រវិញលោកប្រូសបានអះអាងថាអ្នករិះគន់របស់នាងគឺជា“ វីរបុរសប្រឆាំងនឹងសិច” របស់ខ្ញុំដែលគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ដែលពិចារណាក្នុងវីដេអូពីររបស់ខ្ញុំលើប្រធានបទនេះខ្ញុំនិយាយយ៉ាងច្បាស់ថាខ្ញុំមិនគិតថាការសិចមិនល្អសម្រាប់មនុស្សទេ។ នាងបានអះអាងថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំកំពុងមានវិវាទជាមួយនាង (ខ្ញុំមិនដែលនិយាយថាវាជារឿងឆ្កួតនឹងការនិយាយទេ) ហើយខ្ញុំបាននិយាយថានាងកំពុងមានវិវាទជាមួយ ScramNews (ខ្ញុំមិនដែលនិយាយនោះទេ - ខ្ញុំនិយាយយ៉ាងត្រឹមត្រូវថា ScramNews ជា បានប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ចំពោះការលើកឡើងរបស់លោក Prause ពួកគេបានបាត់បង់ករណីនោះហើយត្រូវសុំទោសបង់ថ្លៃសេវាហើយបន្ទាប់មកពួកគេបានចេញពីអាជីវកម្ម) ។ បន្ទាប់មកនាងនិយាយថាខ្ញុំ“ ភ្ជាប់ទៅនឹងក្រុមដែលនិយាយថាខ្ញុំមិនត្រូវបានគេរំលោភបំពានផ្លូវភេទ” ដែល…។ ខ្ញុំមិនដែលនិយាយអ្វីទាំងអស់ថាតើនាងត្រូវបានគេរំលោភផ្លូវភេទឬអត់។ វាមិនមែនជារឿងតពីក្រៅទេ។
ទីបំផុតលោកស្រីបានថ្លែងអំណរគុណដល់យូធូបដែលបានដកវីដេអូមុនចេញដែលបានលួចយករូបខ្ញុំដោយមិនពិតដែលអះអាងថាខ្ញុំបានចាញ់ក្តីរឿងក្ដីពាក់ព័ន្ធរឿងអាសអាភាស។ ល។ ខ្ញុំពិតជាត្រូវបានគេផ្លុំចេញដោយរបៀបដែលនាងបោះចោលមតិយោបល់នេះអំពីនាងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងរូបអាសអាភាស ខ្ញុំមិនដែលនិយាយថានាងនៅក្នុងរឿងអាសអាភាសទេហើយហេតុអ្វីវានៅតែសំខាន់បើនាងនៅក្នុងរឿងសិច? ចូលចិត្ត, អ្នកធ្វើអ្នកស្ត្រី! មិនមានអ្វីខុសឬគួរឱ្យខ្មាស់អៀនអំពីការស្ថិតនៅក្នុងរូបអាសអាភាស។
ដូច្នេះ, Prause បានធ្វីតនូវរឿងជាច្រើនអំពីខ្ញុំដែលមិនពិត។ តើនេះមានន័យថាខ្ញុំហៀបនឹងទទួលបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ទាំងអស់នេះទេ? ទេនេះជាមូលហេតុ៖ ដូចដែលខ្ញុំ (មេធាវីមិនយល់) យល់ពីការបរិហារកេរ្តិ៍របស់សាធារណៈជនដូចជារូបខ្ញុំផ្ទាល់ តម្រូវឲ្យ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះមិនពិតធ្វើបាបនិងបង្កការខូចខាត។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់នាងពិតជាមិនពិតទេប៉ុន្តែតើនាងដឹងថាវាមិនពិតទេ? ប្រហែលជាប្រហែលជាមិនមែនទេ! ប្រហែលជានាងបានធ្វើអោយខ្ញុំច្របូកច្របល់ជាមួយមនុស្សជាច្រើនដែលនាងកំពុងតស៊ូជាមួយនៅទីសាធារណៈ។ ប្រហែលជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សទាំងនោះបាននិយាយថានាងធ្វើរឿងអាសអាភាស។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
ហើយតើវាធ្វើឱ្យខ្ញុំខូចដែរឬទេ? ជាការប្រសើរណាស់នាងបានដាក់ស្លាក Patreon ដែលជាអ្នកផ្តល់ប្រាក់ចំណូលបឋមរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងមួយនៃ Tweets មិនពិត (នាងក៏បានទាក់ទងពួកគេដើម្បីព្យាយាមដកវីដេអូមុនរបស់ខ្ញុំចេញ) ។ មែនហើយ DMCA របស់នាងបានលុបចោលវីដេអូនេះក្នុងរយៈពេលមួយដែលបណ្តាលឱ្យបាត់បង់ប្រាក់ចំណូលពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមួយចំនួនហើយវាបានចំណាយពេលពីរបីម៉ោងដើម្បីធ្វើការកែសម្រួលថតឡើងវិញនិងដាក់ចូលប្រព័ន្ធនូវវីដេអូទាំងនេះឡើងវិញ។ ប៉ុន្តែតាមពិតខ្ញុំស្អប់បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍យ៉ាងខ្លាំងហើយប្រសិនបើខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមដោយខ្លួនខ្ញុំអ្នកគួរតែជឿថាវាពិតជាសមនឹងវា។ ហើយឥឡូវនេះខ្ញុំនៅតែមានគណនីផេនថុននិងយូធ្យូបរបស់ខ្ញុំដូច្នេះខ្ញុំសុខចិត្តទទួលយកការខាតបង់។
ខ្ញុំប្រឆាំងដាច់ខាតនឹងមនុស្សដែលប្រើប្រព័ន្ធតុលាការដើម្បីបំបិទមាត់អ្នករិះគន់។ ខ្ញុំគួរតែជឿជាក់លើមនុស្សសាមញ្ញសមហេតុផលដើម្បីមើលពីរបៀបដែល Prause មានឥរិយាបទហើយយល់ថានាងមិនត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ខ្លាំងពេក។ វាជាថ្គាមដែលទម្លាក់យ៉ាងខ្លាំងដែលនាងនឹងដើរតាមខ្ញុំយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលដែលខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ HER ថាវិទ្យាសាស្រ្តបង្ហាញថារូបអាសអាភាសមិនធ្វើឱ្យខូចខាតទេ។ ហើយដោយសារតែខ្ញុំជាខ្ញុំខ្ញុំមិនអាចគ្រាន់តែលុបអ្វីៗទាំងអស់ចោលហើយបន្តដំណើរទៅមុខទៀតនៅពេលខ្ញុំរងការគំរាមកំហែងនោះទេ។ ខ្ញុំចូលចិត្តអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅខាងក្រៅ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានធ្វើវីដេអូនេះហើយខ្ញុំកំពុងប្រយុទ្ធដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាវីដេអូផ្សេងទៀតនៅតែមានជាសាធារណៈ។
ដូច្នេះនោះគឺជារឿងរ៉ាវដូចពេលឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំបានព្យាយាមថតរឿងនេះជាច្រើនដងប៉ុន្តែរាល់លើកខ្ញុំទទួលបានការជូនដំណឹងថ្មីខ្លះៗដែលថា Prause ព្យាយាមបិទខ្ញុំដែលភាគច្រើនរំខានព្រោះនេះមិនមែនជាឆានែលនីកូលប្រូសហើយខ្ញុំចង់ធ្វើវីដេអូចុងក្រោយនេះ លើប្រធានបទ។
ប្រសិនបើអ្នកចង់ទទួលបានព័ត៌មានថ្មីៗជាញឹកញាប់បន្ថែមលើរូបថតឆ្កែឆ្កែកំប្លែងនិងវត្ថុវិទ្យាសាស្ត្រអ្នកអាចតាមដានខ្ញុំនៅលើ Twitter @រេបេកាវ៉ាដសុន។ សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅដល់អ្នករាល់គ្នានៅលើផេនថុននិងនៅលើគេហទំព័រយូធូបដែលកំពុងចូលចិត្តវីដេអូរបស់ខ្ញុំការជាវនិងចែករំលែកជាមួយមិត្តភក្តិ។ ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តណាស់។
;
