អរូបី
គោលបំណង ដើម្បីត្រួតពិនិត្យជាលក្ខណៈប្រព័ន្ធនូវភស្តុតាងនៃផលប៉ះពាល់និងអត្ថប្រយោជន៍ដែលទាក់ទងទៅនឹងពេលវេលាដែលចំណាយលើអេក្រង់សម្រាប់កុមារនិងយុវវ័យ (CYP) សុខភាពនិងសុខុមាលភាពដើម្បីប្រាប់ពីគោលនយោបាយ។
វិធីសាស្រ្ត ការពិនិត្យប្រព័ន្ធឡើងវិញនៃការពិនិត្យឡើងវិញដែលឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរ "តើអ្វីទៅជាភស្តុតាងសម្រាប់សុខភាពនិងសុខុមាលភាពនៃការសំលឹងមើលទៅលើកុមារនិងមនុស្សវ័យជំទង់ (CYP)?" មូលដ្ឋានទិន្នន័យអេឡិចត្រូនិកត្រូវបានស្វែងរកការពិនិត្យជាប្រព័ន្ធនៅខែកុម្ភៈ 2018 ។ ការពិនិត្យមើលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់បានរាយការណ៍ពីទំនាក់ទំនងរវាងពេលវេលានៅលើអេក្រង់ (សម្លេងស្រមោលគ្រប់ប្រភេទ) និងលទ្ធផលសុខភាព / សុខៈភាពនៅក្នុង CYP ។ គុណភាពនៃការពិនិត្យត្រូវបានវាយតម្លៃនិងភាពខ្លាំងនៃភស្តុតាងឆ្លងកាត់ការវាយតម្លៃ។
លទ្ធផល ការពិនិត្យមើល 13 ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ (គុណភាពខ្ពស់ 1, គុណភាពមធ្យម 9 និង 3) ។ សមាសភាពរាងកាយរបស់ 6 ដោះស្រាយ ការញ៉ាំចំណីអាហារនិងថាមពល 3; សុខភាពផ្លូវចិត្ត 7; ហានិភ័យនៃសរសៃឈាមបេះដូង 4; 4 សម្រាប់សម្បទា; 3 សម្រាប់ការគេង; ការឈឺចាប់ 1; ជំងឺហឺត 1 ។ យើងបានរកឃើញភស្តុតាងដ៏រឹងមាំសម្រាប់ទំនាក់ទំនងរវាងការស្កេននិងការធាត់លើសទម្ងន់និងរោគសញ្ញានៃជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្តខ្ពស់។ ភស្តុតាងល្មមសម្រាប់ការផ្សារភ្ជាប់រវាងការញ៉ាំជាតិស្រវឹងនិងការញ៉ាំថាមពលខ្ពស់, គុណភាពនៃរបបអាហារដែលមិនមានសុខភាពល្អនិងគុណភាពនៃជីវិតកាន់តែក្រាស់។ មានភ័ស្តុតាងខ្សោយសម្រាប់សមាគមនៃការសំលាប់ស្បែកជាមួយនឹងបញ្ហាអាកប្បកិរិយាការថប់បារម្ភការផ្ចង់អារម្មណ៍និងការមិនយកចិត្តទុកដាក់ការជឿជាក់លើខ្លួនឯងកាន់តែក្រីក្រសុខុមាលភាពអ្នកក្រីក្រនិងសុខភាពផ្លូវចិត្តដែលទន់ខ្សោយ, ជំងឺមេតាប៉ូលីស, ជំងឺសរសៃឈាមបេះដូង, ការអភិវឌ្ឍបញ្ញាក្រីក្រនិងការទទួលបានការអប់រំតិចនិងលទ្ធផលនៃការគេងមិនល្អ។ ។ មិនមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ឬមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការទាក់ទងជាមួយការញ៉ាំអាហារដែលមានបញ្ហានៃការញ៉ាំឬការធ្វើអត្តឃាតខ្លួនឯងកត្តាហានិភ័យនៃជំងឺសរសៃឈាមបេះដូង, ជំងឺហឺតឬការឈឺចាប់។ ភ័ស្តុតាងសម្រាប់ផលប៉ះពាល់កម្រិតខ្សោយ។ យើងបានរកឃើញភ័ស្តុតាងទន់ខ្សោយដែលថាបរិមាណនៃការប្រើអេក្រង់ប្រចាំថ្ងៃតិចតួចមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់និងអាចមានអត្ថប្រយោជន៍មួយចំនួន។
សន្និដ្ឋាន មានភ័ស្តុតាងបង្ហាញថាកម្រិតខ្ពស់នៃការរអិលស្រោមអនាម័យត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងកត្តាផ្សេងៗនៃសុខភាពចំពោះជំងឺ CYP ជាមួយនឹងភស្តុតាងដែលខ្លាំងបំផុតសម្រាប់ការទទួលទានអាហារដែលមានសុខភាពមិនល្អ, រោគសញ្ញាធ្លាក់ទឹកចិត្តនិងគុណភាពនៃជីវិត។ ភ័ស្តុតាងដើម្បីណែនាំគោលនយោបាយស្តីពីការប្រឈមមុខដល់សុវត្ថិភាពនៃការខកចិត្តរបស់ CYP ត្រូវបានកំណត់។
ភាពខ្លាំងនិងការកំណត់នៃការសិក្សានេះ
ពិនិត្យការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យអេឡិចត្រូនិកជាច្រើនដោយប្រើវិធីសាស្ត្រដែលបានកំណត់ជាមុន។
រួមបញ្ចូលតែការសិក្សាប៉ុណ្ណោះដែលបានរាយការណ៍ដោយផ្ទាល់ពីពេលវេនដាច់ដោយឡែកពីឥរិយាបថមិនស្រួលផ្សេងទៀត។
ការវាយតម្លៃដែលបានប្រើលើគុណភាពពិនិត្យឡើងវិញនិងទម្ងន់នៃភស្តុតាងគាំទ្រដើម្បីផ្តល់នូវភស្តុតាងនៃភាពរឹងមាំដល់ការរកឃើញ។
គុណភាពនៃការពិនិត្យឡើងវិញរួមមានតិចតួចបំផុតឬទាបគ្របដណ្តប់ដោយការសិក្សារបស់ទូរទស្សន៍តាមកញ្ចក់ទូរទស្សន៍។
ទិន្នន័យស្តីពីការប្រើប្រាស់អេក្រង់ទូរស័ព្ទចល័តមានកំរិតតិចតួចហើយការពិនិត្យឡើងវិញរបស់យើងមិនបានដោះស្រាយខ្លឹមសារឬបរិបទនៃការមើលលើអេក្រង់ទេ។
សេចក្តីផ្តើម
អេក្រង់មិនថាវាជាកុំព្យូទ័រទូរស័ព្ទថេប្លេតថេប្លេតឬទូរទស្សន៍ទេគឺជានិមិត្តរូបនៃយុគសម័យទំនើបរបស់យើង។ សម្រាប់កូន ៗ របស់យើង“ អ្នកដើមកំណើតឌីជីថល” ដែលបានធំឡើងព័ទ្ធជុំវិញដោយព័ត៌មានឌីជីថលនិងការកម្សាន្តនៅលើអេក្រង់ពេលវេលានៅលើអេក្រង់ (ពេលវេលាស្កេន) គឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃជីវិតបច្ចុប្បន្ន។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងឡើងអំពីផលប៉ះពាល់នៃអេក្រង់លើសុខភាពកុមារនិងយុវវ័យ (CYP) ។ មានភ័ស្តុតាងដែលថាពេលវេលាកំណត់ទាក់ទងនឹងការធាត់ដោយមានយន្ដការដែលបានណែនាំមានការកើនឡើងនៃការប្រើប្រាស់ថាមពល។1 ការផ្លាស់ទីលំនៅរបស់ពេលវេលាដែលមានសម្រាប់សកម្មភាពរាងកាយ។2 ឬដោយផ្ទាល់តាមរយៈការកាត់បន្ថយអត្រាមេតាប៉ូលីស។3 មានភ័ស្តុតាងបង្ហាញថាពេលវេលាខ្ជះខ្ជាយខ្ពស់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់នៃការឆាប់ខឹងអារម្មណ៍ទាបនិងការអភិវឌ្ឍបញ្ញានិងសង្គមដែលនាំឱ្យមានការអប់រំខ្សោយ។4
ដោយសារតែការព្រួយបារម្ភទាំងនេះក្រុមអ្នកជំនាញបានស្នើការគ្រប់គ្រងពេលវេលាសម្រាប់កុមារ។ បណ្ឌិត្យសភាគ្រូពេទ្យកុមារអាមេរិកនៅឆ្នាំ ២០១៦ បានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យកម្រិតពេលវេលាកំណត់សម្រាប់កុមារដែលមានអាយុពី ២-៥ ឆ្នាំទៅ ១ ម៉ោង / ថ្ងៃនៃកម្មវិធីដែលមានគុណភាពខ្ពស់និងសម្រាប់ឪពុកម្តាយដើម្បីកំណត់ពេលវេលាតាមកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយស៊ី។ អេ។ អាយ។ អាយ។ អាយ ៦ ឆ្នាំនិងចាស់ជាងនេះ។5 សង្គមកុមារកាណាដាបានចេញគោលការណ៍ណែនាំស្រដៀងគ្នានៅក្នុង 2017 ។6
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានការរិះគន់លើគោលការណ៍ណែនាំវិជ្ជាជីវៈថាមិនមែនផ្អែកលើភស្តុតាងទេ។7 ភស្តុតាងដែលបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់នៃពេលវេលាអាស្រ័យលើសុខភាពគឺមិនស៊ីចង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងការពិនិត្យជាប្រព័ន្ធដែលបង្ហាញពីការរកឃើញដែលមិនស៊ីគ្នា។8-11 នេះមួយផ្នែកអាចបណ្តាលមកពីការបរាជ័យក្នុងការបែងចែកពេលវេលាមិនត្រឹមត្រូវពីអាកប្បកិរិយាមិនឃ្លាតឆ្ងាយដែលកំណត់ដោយចលនារាងកាយទាបនិងការចំណាយថាមពល។ វាក៏អាចបណ្តាលមកពីការបរាជ័យក្នុងការបែងចែកធាតុផ្សំនៃពេលវេលាមិនទៀងទាត់ពីមាតិកាដែលបានមើលនៅលើអេក្រង់។ អ្នកផ្សេងទៀតបានអះអាងថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឌីជីថលដែលមានអេក្រង់មានសក្តានុពលជាប្រយោជន៍ដល់សុខភាពសង្គមនិងការយល់ដឹងហើយមានះថាក់ដល់មនុស្ស។ ក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រលេចធ្លោថ្មីៗនេះបានអះអាងថាសារដែលអេក្រង់មានះថាក់គឺមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយការស្រាវជ្រាវរឹងមាំនិងភស្តុតាងទេ។12 អ្នកផ្សេងទៀតបានកត់សម្គាល់ថាវិស័យអប់រំនិងឧស្សាហកម្មជំរុញការប្រើឧបករណ៍ឌីជីថលឱ្យបានទូលំទូលាយដោយស៊ី។ អេ។ អាយ។ ភី។13
គោលបំណងរបស់យើងគឺដើម្បីពិនិត្យភ័ស្តុតាងជាលក្ខណៈប្រព័ន្ធទៅលើផលប៉ះពាល់នៃពេលវេលាដែលបានចំណាយលើការប្រើប្រាស់អេក្រង់លើសុខភាពនិងសុខុមាលភាពក្នុងចំណោមស៊ី។ អេ។ ភី។ ការពិនិត្យឡើងវិញជាលក្ខណៈប្រព័ន្ធ (ការត្រួតពិនិត្យរ៉ូសឬឆ័ត្រ) គឺសមជាពិសេសក្នុងការវាយបញ្ចូលកម្លាំងនៃភស្តុតាងយ៉ាងលឿននៅទូទាំងតំបន់យ៉ាងទូលំទូលាយដើម្បីណែនាំគោលនយោបាយ។ ហេតុដូច្នេះហើយយើងអនុវត្ត RoR នៃផលប៉ះពាល់នៃពេលវេលានៃប្រភេទណាមួយទៅលើលទ្ធផលនៃសុខភាពនិងសុខុមាលភាពរបស់ស៊ី។ អេ។ ភី។
វិធីសាស្រ្ត
យើងបានធ្វើការពិនិត្យឡើងវិញនូវការត្រួតពិនិត្យប្រព័ន្ធដែលបានផ្សព្វផ្សាយវិធីសាស្រ្តរាយការណ៍និងការរកឃើញដោយប្រើធាតុរបាយការណ៍ដែលពេញចិត្តសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធនិងមេតាវិភាគ។14 ការពិនិត្យនេះត្រូវបានចុះបញ្ជីជាមួយបញ្ជីឈ្មោះ PROSPERO នៃការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធ (លេខចុះឈ្មោះ CRD42018089483) ។
ពិនិត្យសំណួរ។
សំណួរពិនិត្យរបស់យើងគឺ What តើមានភស្ដុតាងអ្វីខ្លះដែលបញ្ជាក់ពីផលប៉ះពាល់ដល់សុខភាពនិងសុខុមាលភាពរបស់កុមារក្នុងវ័យកុមារ?
យុទ្ធសាស្ត្រស្វែងរក
យើងបានស្វែងរកមូលដ្ឋានទិន្នន័យអេឡិចត្រូនិច (Medline, Embase, PsycINFO និង CINAHL) នៅខែកុម្ភៈ 2018 ។ យើងបានប្រើពាក្យស្វែងរកនៅក្នុងម៉ាដិនដូចខាងក្រោមៈ '(កុមារ OR ក្មេងជំទង់ឬយុវវ័យឬយុវវ័យ) និង (ពេលវេលាបញ្ចាំងទូរទស្សន៍ទូរទស្សន៍កុំព្យូទ័រឬឥរិយាបទ sedentary ឬសកម្មភាព sedentary) និងសុខភាព' ជាមួយនឹងប្រភេទនៃការបោះពុម្ពផ្សាយមានកំណត់ចំពោះ 'ការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធដោយមានឬ ដោយគ្មានការវិភាគមេតា '។ ពាក្យស្វែងរកស្រដៀងគ្នាត្រូវបានប្រើនៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យផ្សេងទៀត។ យើងមិនបានកំណត់ការសិក្សាតាមកាលបរិច្ឆេទឬភាសាទេ។ ការពិនិត្យឡើងវិញដែលត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណត្រូវបានស្វែងរកដោយដៃសម្រាប់សេចក្តីយោងដែលអាចបន្ថែមបាន។
លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសិទ្ធិទទួលបាន
យើងបានរាប់បញ្ចូលតែការពិនិត្យឡើងវិញជាលក្ខណៈប្រព័ន្ធដែលបានបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមានសិទ្ធិដូចខាងក្រោម៖
ស្រាវជ្រាវនិងពិនិត្យឡើងវិញនូវអក្សរសិល្ប៍ជាលក្ខណៈប្រព័ន្ធដោយប្រើពិធីសារដែលបានកំណត់ជាមុន។
បានពិនិត្យកុមារឬមនុស្សវ័យជំទង់ពី 0 ដល់ 18 ឆ្នាំ។ ការសិក្សាដែលមានអាយុកាន់តែទូលំទូលាយដែលផ្តល់ទិន្នន័យអំពីកុមារ / មនុស្សវ័យជំទង់ដាច់ដោយឡែកគឺមានសិទ្ធិទទួលបាន។
ចាត់ចែងនិងរាយការណ៍ពេលវេលាពោលគឺពេលវេលាត្រូវចំណាយលើអេក្រង់ប្រភេទណាមួយរាប់បញ្ចូលទាំងរបាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងឬវិធានការវាស់វែង / វាស់វែង។
បានពិនិត្យផលប៉ះពាល់សុខភាពនិងសុខុមាលភាពលើកុមារឬមនុស្សវ័យជំទង់។
យើងមិនរាប់បញ្ចូលការពិនិត្យឡើងវិញដែលពេលវេលាមិនត្រូវបានកំណត់ឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ឬពេលវេលាដែលអេក្រង់មិនត្រូវបានបំបែកចេញពីទម្រង់នៃអាកប្បកិរិយាមិនស្រួលឧទាហរណ៍ការអង្គុយពេលនិយាយ / ធ្វើលំហាត់ / អានពេលវេលាចំណាយក្នុងឡានជាដើមដែលការពិនិត្យមើលអាកប្បកិរិយារួម។ ប៉ុន្តែបានរាយការណ៍ពីការរកឃើញក្នុងកំឡុងពេលដាច់ដោយឡែកពីគ្នាទៅនឹងទម្រង់នៃអាកប្បកិរិយាមិនសូវស្រួលទាំងនេះត្រូវបានរាប់បញ្ចូល។ ទោះយ៉ាងណាការពិនិត្យឡើងវិញដែលមិនបានបំបែកពេលវេលាគិតពីឥរិយាបទ sedentary ផ្សេងទៀតមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលទេ។ នៅពេលដែលអ្នកនិពន្ធបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលើការពិនិត្យឡើងវិញដែលរួមបញ្ចូលទាំងការសិក្សាមុន ៗ យើងគ្រាន់តែបញ្ចូលការត្រួតពិនិត្យនៅពេលក្រោយដើម្បីចៀសវាងការចម្លង។
ជ្រើសរើសការសិក្សា
តារាងលំហូរនៃការកំណត់អត្តសញ្ញាណនិងការជ្រើសរើសការសិក្សាត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុង លេខ 1។ ចំណងជើងនិងអរូបីត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញហើយអត្ថបទដែលមានសក្តានុពលអាចត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណបន្ទាប់ពីដកចេញពីការចម្លង។ អរូបីនៃអត្ថបទ 389 ត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញហើយអត្ថបទដែលមានសក្តានុពលមានចំនួន 161 ត្រូវបានគេរកឃើញដែលត្រូវនឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលអាចទទួលយកបាន។ បន្ទាប់ពីការពិនិត្យឡើងវិញនៃអត្ថបទពេញលេញដើម្បីកំណត់សិទ្ធិចុងក្រោយការត្រួតពិនិត្យ 13 ត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនេះ។ លក្ខណៈពិសេសនៃការពិនិត្យឡើងវិញរួមបញ្ចូលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុង។ តារាង 1.
ទាញយកទិន្នន័យ
ការរកឃើញពិពណ៌នានិងលទ្ធផលនៃការវិភាគមេតាបរិមាណត្រូវបានដកស្រង់ទៅសៀវភៅបញ្ជីដោយអេសអេសនិងត្រូវបានត្រួតពិនិត្យយ៉ាងពេញលេញសម្រាប់ភាពត្រឹមត្រូវដោយអេជអេ។
ការវាយតំលៃគុណភាព។
គុណភាពនៃការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធរួមទាំងហានិភ័យនៃភាពលំអៀងត្រូវបានគេវាយតម្លៃដោយប្រើកំណែដែលបានកែសម្រួលនៃការវាយតំលៃគុណភាពវិធីសាស្ត្រនៃការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធ (AMSTAR) ។15 យើងកំណត់លក្ខណៈពិនិត្យឡើងវិញថាមានគុណភាពខ្ពស់មធ្យមឬទាប។ ការពិនិត្យឡើងវិញដែលមានគុណភាពខ្ពស់តម្រូវឱ្យមានដូចខាងក្រោមៈផ្តល់ជូននូវការរចនាដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយជាមុន (ឧទាហរណ៍ពិធីសារដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយឬមានការយល់ព្រមពីគណៈកម្មាធិការក្រមសីលធម៌) ។ ស្វែងរកយ៉ាងហោចណាស់មូលដ្ឋានទិន្នន័យគន្ថនិទ្ទេសពីរបូកនឹងរបៀបនៃការស្វែងរកផ្សេងទៀត។ ស្វែងរករបាយការណ៍ដោយមិនគិតពីប្រភេទនៃការបោះពុម្ពផ្សាយ។ បានចុះបញ្ជីនិងពិពណ៌នារួមមានការសិក្សា បានប្រើយ៉ាងហោចណាស់ពីរនាក់សម្រាប់ការទាញយកទិន្នន័យ; ចងក្រងជាឯកសារទំហំនិងគុណភាពនៃការសិក្សាដែលបានបញ្ចូលហើយប្រើវាដើម្បីជូនដំណឹងអំពីការសំយោគរបស់ពួកគេ។ លទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវសំយោគដោយសង្ខេបរឺតាមស្ថិតិ; វាយតំលៃលទ្ធភាពនៃភាពលំអៀងនៃការបោះពុម្ពផ្សាយនិងរាប់បញ្ចូលទាំងរបាយការណ៍ទំនាស់ផលប្រយោជន៍។ ការពិនិត្យឡើងវិញដែលមានគុណភាពមធ្យមត្រូវមានៈស្វែងរកមូលដ្ឋានទិន្នន័យយ៉ាងហោចណាស់មួយ។ បានចុះបញ្ជីនិងពិពណ៌នារួមមានការសិក្សា បានចងក្រងជាឯកសារនូវគុណភាពនៃការសិក្សាដែលបានបញ្ចូលនិងលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវដែលបានសំយោគដោយសង្ខេបរឺតាមស្ថិតិ។ ការពិនិត្យឡើងវិញមិនបានបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនេះត្រូវបានកំណត់ថាមានគុណភាពទាប។ សូមកត់សម្គាល់ថាយើងមិនបានព្យាយាមវាយតម្លៃគុណភាពនៃការសិក្សាបឋមដែលបានបញ្ចូលក្នុងការពិនិត្យនីមួយៗទេ។
ការសំយោគទិន្នន័យនិងវិធានការសង្ខេប។
ការសំយោគបានចាប់ផ្តើមដោយសង្ខេបលទ្ធផលពិនិត្យនិងការសន្និដ្ឋាននៅក្នុងទំរង់កំណត់សំគាល់។ ការពិនិត្យឡើងវិញបន្ទាប់មកត្រូវបានដាក់ជាក្រុមតាមផ្នែកសុខភាព៖ សមាសភាពរាងកាយ (រាប់បញ្ចូលទាំងភាពមិនច្បាស់លាស់); ការទទួលទានរបបអាហារនិងថាមពល; សុខភាពផ្លូវចិត្តនិងសុខុមាលភាព ហានិភ័យនៃសរសៃឈាមបេះដូង; សម្បទា ការយល់ដឹងការអភិវឌ្ឍន៍និងសមិទ្ធិផលអប់រំ គេង ឈឺចាប់និងហឺត។ យើងបានវាយតម្លៃថាតើការសន្និដ្ឋាននៃភស្តុតាងកម្រិតពិនិត្យឡើងវិញមានលក្ខណៈសមហេតុផលឧទាហរណ៍ពិចារណាលើទំហំនិងការរចនាបែបផែន។ យើងកត់សំគាល់ពីការវិភាគមេតាដែលត្រូវបានអនុវត្តក្នុងការពិនិត្យដោយឡែកពីគ្នាចំពោះការរកមើលនិទានកថា។ យើងបានកត់សម្គាល់ឃើញលទ្ធផលនៃការឆ្លើយតបតាមកម្រិតដូសដែលពាក់ព័ន្ធ។ យើងមិនមានការប៉ុនប៉ងដើម្បីសង្ខេបការរកឃើញនៅទូទាំងបរិមាណដែលជាការសង្ខេបបរិមាណគួរត្រូវបានអនុវត្តនៅកម្រិតសិក្សាបុគ្គលជាជាងនៅកម្រិតពិនិត្យ។
បន្ទាប់មកយើងបានសង្ខេបការរកឃើញនៅទូទាំងដែននីមួយៗយោងទៅតាមភស្តុតាងរួមនៃកម្លាំងទាក់ទងនឹងភាពស្ថិតស្ថេរនៃការរកឃើញនៅលើការពិនិត្យផ្សេងៗគុណភាពនៃការពិនិត្យមើលការរចនានៃការសិក្សាដែលបានបញ្ចូលនិងរបៀបដែលលទ្ធផលត្រូវបានវាយតម្លៃ។ នៅក្នុងនេះយើងមានគោលបំណងកាត់បន្ថយនូវអ្វីដែលគេហៅថាការរាប់សន្លឹកឆ្នោតពោលគឺមិនបានរាប់ចំនួនការសិក្សាដែលរាយការណ៍ពីលទ្ធផលវិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមានដោយមិនគិតពីទំហំនិងគុណភាព។ ផ្ទុយទៅវិញយើងថ្លឹងថ្លែងការរកឃើញដោយយោងទៅតាមទំហំនិងគុណភាពនៃការពិនិត្យ (ដែលត្រូវបានវាយតម្លៃដោយអេអឹមអេស) ក៏ដូចជាការរចនានៃការសិក្សាបឋម។16 នៅក្នុងការសង្ខេបការរកឃើញនៅទូទាំងការពិនិត្យឡើងវិញយើងបានកំណត់ភស្តុតាងរឹងមាំជាភស្តុតាងជាប់លាប់របស់សមាគមដែលបានរាយការណ៍ដោយការត្រួតពិនិត្យដែលមានគុណភាពខ្ពស់ភស្តុតាងរឹងមាំល្មមជាភស្តុតាងថេរក្នុងការត្រួតពិនិត្យគុណភាពមធ្យមច្រើនភស្តុតាងកម្រិតមធ្យមដែលជាភស្តុតាងស្របភាគច្រើនលើការពិនិត្យគុណភាពមធ្យមនិងខ្សោយ។ ភស្តុតាងដែលតំណាងឱ្យភស្តុតាងមួយចំនួនពីការពិនិត្យគុណភាពមធ្យមឬភស្តុតាងដែលមានស្ថេរភាពបន្ថែមទៀតពីការពិនិត្យដែលមានគុណភាពអន់។15
ការចូលរួមរបស់អ្នកជម្ងឺ។
អ្នកជំងឺឬសាធារណជនមិនបានចូលរួមក្នុងគំនិតឬអនុវត្តការស្រាវជ្រាវនេះទេ។
លទ្ធផល
លក្ខណៈពិសេសនៃ 13 រួមបញ្ចូលការពិនិត្យឡើងវិញត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុង។ តារាង 1 ជាមួយនឹងការវាយតម្លៃគុណភាពសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញរួមបញ្ចូលដែលបង្ហាញក្នុង។ តារាង 2។ សមាមាត្រនៃការសិក្សានៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនីមួយៗដែលត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងការពិនិត្យផ្សេងទៀតមានចាប់ពី 0% ទៅ 22% ។ តារាង 3 បង្ហាញផែនទីនៃការពិនិត្យមើលទៅតំបន់លទ្ធផលតាមប្រភេទគុណភាព។ គោលបំណងនៃការពិនិត្យឡើងវិញរួមបញ្ចូលទាំងការត្រួតគ្នាហើយការពិនិត្យជាច្រើនចាត់ទុកថាជាលទ្ធផលជាច្រើន។ មានការពិនិត្យចំនួន ៦ ដែលបានពិចារណាលើសមាគមនៃពេលវេលាមានវិធានការរាងកាយ (រាប់បញ្ចូលទាំងការធាត់), ៣ សម្រាប់ការតមអាហារនិងថាមពល, ៧ សម្រាប់លទ្ធផលទាក់ទងនឹងសុខភាពផ្លូវចិត្តរួមមានការគោរពខ្លួនឯងនិងគុណភាពជីវិត, ៤ សម្រាប់ហានិភ័យនៃសរសៃឈាមបេះដូង, ៤ សម្រាប់សុខភាព, បីសម្រាប់ការគេងនិងមួយសម្រាប់ការឈឺចាប់និងជំងឺហឺត។ ការពិនិត្យឡើងវិញដែលមានគុណភាពខ្ពស់ត្រូវបានកំណត់ចំពោះហានិភ័យនៃសរសៃឈាមបេះដូង។ យើងពិពណ៌នាការរកឃើញតាមដែនខាងក្រោម។
សមាសភាពរាងកាយ។
ភ័ស្តុតាងដែលជាប់ទាក់ទងសម្រាប់ការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងពេលវេលាដែលមានរយៈពេលខ្លីនិងការប្រកាន់ខ្ជាប់កាន់តែច្រើនត្រូវបានគេរាយការណ៍នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនូវគុណភាពមធ្យមចំនួន ៥ និងការត្រួតពិនិត្យគុណភាពទាបមួយ។
ពេលវេលាសរុបរួម។
នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញដែលមានគុណភាពមធ្យមគឺប៊េនឃឺរី។ et al 8 បានរាយការណ៍ថាការសិក្សា 32 / 33 រួមទាំងការសិក្សា 7 / 8 ដែលមានហានិភ័យទាបនៃភាពលំអៀងបានកំណត់ការផ្សារភ្ជាប់វិជ្ជមានដ៏រឹងមាំនៃពេលវេលាគិតគូរជាមួយនឹងស្ថានភាពទម្ងន់។ van Ekris ។ et al 11 បានរាយការណ៍ពីភស្តុតាងរឹងមាំសម្រាប់ទំនាក់ទំនងរវាងការស្កេនពេលវេលានិងសន្ទស្សន៍ម៉ាសរាងកាយ (BMI) ឬ BMI Z-ពិន្ទុដោយផ្អែកលើការសិក្សាដែលមានគុណភាពខ្ពស់ចំនួនពីរនិងភស្តុតាងកម្រិតមធ្យមសម្រាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយនឹងការលើសទម្ងន់ / ភាពធាត់នៅក្នុងការសិក្សាដែលមានគុណភាពទាបចំនួន ៣ និងខាសុន។ et al 17 បានរាយការណ៍ពីការផ្សារភ្ជាប់គ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាងពេលវេលាដែលមិនសមហេតុផលនិងសមាសធាតុរាងកាយមិនអំណោយផល (ភាពធាត់ឬ BMI ខ្ពស់ឬម៉ាសខ្លាញ់) នៅក្នុងការសិក្សាបណ្តោយ 11 / 13 ការស្រាវជ្រាវការសិក្សាករណីករណី 4 / 4 និងការសិក្សាផ្នែកឆ្លង 26 / 36 ។
នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញដែលមានគុណភាពទាបឌុច។ et al 9 បានរាយការណ៍ពីទំនាក់ទំនងវិជ្ជមានរវាងពេលវេលានិង BMI ក្នុងការសិក្សា 4 / 4 ។
ពេលវេលាទូរទស្សន៍។
ការរកឃើញភាគច្រើនទាក់ទងនឹងពេលវេលាទូរទស្សន៍។ Tremblay ។ et al 10 បានរាយការណ៍ពីការផ្សារភ្ជាប់គ្នាកម្រិតមធ្យមរវាងការសន្ទនាតាមទូរទស្សន៍និងវិធានការ adiposity ដែលត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងការសិក្សាឆ្លងផ្នែក 94 / 119 និងការសិក្សាបណ្តោយបណ្តោយ 19 / 28 ។ van Ekris ។ et al បានរាយការណ៍ពីភស្តុតាងរឹងមាំសម្រាប់ទំនាក់ទំនងវិជ្ជមានរវាងពេលវេលាមើលទូរទស្សន៍និងការកើតឡើងនៃការលើសទម្ងន់ / ភាពធាត់លើសម៉ោងនៅក្នុងការសិក្សាដែលមានគុណភាពខ្ពស់និងនៅក្នុងការសិក្សាដែលមានគុណភាពទាបចំនួនបី។ ខាសុន។ et al បានរាយការណ៍ថាភាពមិនអំណោយផលដែលមិនអំណោយផលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងពេលវេលាផ្សាយតាមទូរទស្សន៍ក្នុងការសិក្សាបណ្តោយបណ្តោយ 14 / 16 ការសិក្សាអំពីករណី 2 / 2 និងការសិក្សាផ្នែកឆ្លង 58 / 71 ។ ឡេបេឡាន។ et al 18 របាយការណ៍បាននិយាយថាការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងទូរទស្សន៍ស្កេនឌីជីថលនិងវិធានការមិនអំណោយផលអាចត្រូវបានគេមើលឃើញនៅគ្រប់វ័យប៉ុន្តែគុណភាពភស្តុតាងគឺទាបសម្រាប់ទារកនិងកម្រិតមធ្យមសម្រាប់កុមារចេះដើរតេះតះនិងមត្តេយ្យ។
ការពិនិត្យពីរបានរាយការណ៍អំពីការវិភាគមេតាទាក់ទងនឹងពេលវេលាទូរទស្សន៍។ van Ekris ។ et al បានរាយការណ៍ថាអ្នកចូលរួម ២៤ ២៥៧ នាក់មកពីក្រុមអ្នកមាន ៩ ក្រុម BMI នៅពេលតាមដានមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយម៉ោងបន្ថែមនៃការមើលទូរទស្សន៍រាល់ថ្ងៃទេ (β = ០,០១, ៩៥% ស៊ីអ៊ី −០,០០,២ ដល់ ០,០២) ដែលមានតំណពូជខ្ពស់នៅក្នុងការសិក្សា។ ការកែតម្រូវសកម្មភាពរាងកាយឬរបបអាហារមិនបានផ្លាស់ប្តូរការរកឃើញខាងរាងកាយទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ Tremblay et al បានរាយការណ៍ថាឆ្លងកាត់ការសាកល្បងដែលគ្រប់គ្រងដោយចៃដន្យចំនួន ៤ ការថយចុះពេលវេលាផ្សាយតាមទូរទស្សន៍ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការថយចុះនៃសន្ទស្សន៍ម៉ាស់រាងកាយនៃ ០,៨,៨៩ គីឡូក្រាមក្នុងមួយម៉ែត2 (95% CI −1.467 ដល់ 0.11, p = 0.01) ។
កុំព្យូទ័រវីដេអូទូរស័ព្ទចល័តឬពេលវេលាផ្សេងទៀត។
ទិន្នន័យស្តីពីទំរង់ដទៃទៀតនៃពេលវេលាស្កេនមានលក្ខណៈតូចចង្អៀត។ នៅក្នុងការពិនិត្យគុណភាពមធ្យម, ខាសុន។ et al បានរាយការណ៍ថាវិធានការមិនអំណោយផលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងពេលវេលាស្កេនកុំព្យូទ័រនៅក្នុងការសិក្សា 3 / 4 ប៉ុន្តែនៅក្នុងការសិក្សាករណីត្រួតពិនិត្យ 0 / 2 ហើយការរកឃើញនៅក្នុងការសិក្សាផ្នែកឆ្លងគឺមិនមានភាពស៊ីជម្រៅទេ។ ខាសុន។ et al មិនបានរកឃើញភ័ស្តុតាងណាមួយសម្រាប់ការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងវីដេអូ / វីឌីអូឃ្លីបពេលវេលានិងការប្រកាន់ភ្ជាប់និងវ៉ាន់អេរិស។ et al មិនបានរកឃើញភ័ស្តុតាងសម្រាប់ទំនាក់ទំនងរវាងពេលវេលាលេងហ្គេមកំព្យូទ័រ / កុំព្យួទ័រជាមួយសន្ទស្សន៍ម៉ាស់រាងកាយឬសន្ទស្សន៍ម៉ាស់ពិន្ទុនៅក្នុងការសិក្សាដែលមានគុណភាពទាបចំនួន ១០ រឺជាមួយពិន្ទុរបស់ WC ឬ WC នៅក្នុងការសិក្សាដែលមានគុណភាពទាបចំនួន ២ ។
នៅក្នុងការវិភាគមេតាតែមួយគត់គឺវ៉ាន់អេរីស។ et al បានរាយការណ៍ថានៅទូទាំងអ្នកចូលរួម 6971 ពីក្រុមអ្នកមានអនាគតប្រាំនាក់សន្ទស្សន៍ម៉ាស់រាងកាយនៅពេលតាមដានមិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងម៉ោងបន្ថែមរាល់ម៉ោងនៃការឃ្លាំមើលកុំព្យូទ័ររាល់ថ្ងៃ (β = 0.00, 95% CI −0.004 ដល់ 0.01) ដែលមានតំណពូជខ្ពស់នៅទូទាំងការសិក្សា។ ការកែតម្រូវសកម្មភាពរាងកាយឬរបបអាហារមិនបានផ្លាស់ប្តូរលទ្ធផលដែលរកឃើញទេ។
ផលប៉ះពាល់នៃការប្រើដូស។
ប្រសិទ្ធភាពនៃការឆ្លើយតបតាមដូសសម្រាប់ពេលវេលាផ្សាយតាមទូរទស្សន៍ត្រូវបានរាយការណ៍ដោយការពិនិត្យគុណភាពមធ្យមចំនួនពីរ (Tremblay) ។ et al; ឡេបេឡាន។ et al) ជាមួយទីបី (ខាសុន។ et al) មិនមានភាពខុសគ្នារវាងទូរទស្សន៍ឬពេលវេលាផ្សេងទៀត។ ខាសុន។ et al បានរាយការណ៍ថាការឆ្លើយតបតាមម៉ោងត្រូវបានពិនិត្យនៅក្នុងការសិក្សា 73៖ ពេលវេលាអេក្រង់ខ្ពស់ជាងមុន / ការមើលទូរទស្សន៍មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងសមាសធាតុនៃរាងកាយដែលមិនអំណោយផលជាមួយនឹងការកាត់ចំនុច 1 ម៉ោង (ការសិក្សា 8 / 11), ការកាត់បន្ថយចំណុច 1.5 ម៉ោង (2 / 2 ការសិក្សា), ចំនុចកាត់ 2- ម៉ោង (ការសិក្សា 24 / 34), ចំនុចកាត់ 3- ម៉ោង (ការសិក្សា 12 / 13) ឬចំនុចកាត់ 4- ម៉ោង (ការសិក្សា 4 / 4) ។
សេចក្តីសង្ខេប
យើងសន្និដ្ឋានថាមានភ័ស្តុតាងរឹងមាំល្មមដែលថាពេលវេលាផ្សាយទូរទស្សន៍កាន់តែខ្ពស់មានទំនាក់ទំនងជាមួយការប្រកាន់ខ្ជាប់កាន់តែខ្លាំងប៉ុន្តែមានភ័ស្តុតាងមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការផ្សារភ្ជាប់ជាមួយពេលវេលាផ្សាយឬទូរទស្សន៍ដែលមិនមានពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់។ មានភ័ស្តុតាងល្មមដែលបង្ហាញថាសមាគមឆ្លើយតបនឹងកម្រិតថ្នាំមានវត្តមានសម្រាប់ម៉ោងផ្សាយឬទូរទស្សន៍។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមិនមានភស្តុតាងរឹងមាំសម្រាប់កំរិតជាក់លាក់មួយក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានម៉ោងនៃពេលវេលាស្កេន។
របបអាហារនិងការទទួលទានថាមពល។
សមាគមនៃពេលវេលាស្កប់ស្កល់ជាមួយនឹងការទទួលទានថាមពលនិង / ឬកត្តាចំណីអាហារត្រូវបានពិនិត្យជាពីរគុណភាពមធ្យមនិងពិនិត្យឡើងវិញនូវគុណភាពទាបមួយ។
នៅក្នុងការពិនិត្យគុណភាពមធ្យមនៃការសិក្សាពិសោធន៍ម៉ាច។ et al 1 បានរាយការណ៍ថាមានភ័ស្តុតាងរឹងមាំដែលថាខ្ញុំ) ពេលវេលាមិនមានការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទាក់ទងនឹងការកើនឡើងនៃការញ៉ាំចំណីអាហារបើប្រៀបធៀបនឹងអាកប្បកិរិយាមិនមានអេក្រង់។ ii) ពេលវេលាទូរទស្សន៍អាចបង្កើនការញ៉ាំអាហារដែលមានថាមពលខ្លាំងក្រៃលែងនិងទី ៣) មានភស្តុតាងខ្សោយសម្រាប់ការលេងហ្គេមតាមវីដេអូដែលមានការកើនឡើងប្រហាក់ប្រហែលនឹងការញ៉ាំចំណីអាហារ។ ពួកគេបានសន្និដ្ឋានថាមានភស្តុតាងល្មមដែលបង្ហាញថាឥទ្ធិពលនៃទូរទស្សន៍ទៅលើការទទួលទានគឺខ្លាំងចំពោះកុមារដែលលើសទម្ងន់ឬធាត់ជាងកុមារដែលមានទម្ងន់ធម្មតាដែលបង្ហាញថាអតីតគឺងាយនឹងបញ្ហាបរិស្ថាន។
នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញដែលមានគុណភាពមធ្យមគឺប៊េនជីន។ et al បានរាយការណ៍ពីការផ្សារភ្ជាប់អវិជ្ជមាននៃពេលវេលាពេលវេលាជាមួយឥរិយាបទរបបអាហារដែលមានសុខភាពល្អនៅក្នុងការសិក្សា 3 / 5 ។ នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញដែលមានគុណភាពទាប Pearson និង Biddle ។19 បានបង្ហាញភស្តុតាងកម្រិតមធ្យមដែលថាពេលវេលាផ្សាយតាមកញ្ចក់ទូរទស្សន៍មានទំនាក់ទំនងជាវិជ្ជមានទៅនឹងការប្រើប្រាស់ថាមពលនិងភេសជ្ជៈដែលមានថាមពលសរុបនិងមានឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ផ្លែឈើនិងបន្លែនៅក្នុងការសិក្សាបណ្តោយទាំងចំពោះកុមារនិងមនុស្សវ័យជំទង់។ នៅក្នុងការសិក្សាផ្នែកឆ្លងពួកគេបានកំណត់ភស្តុតាងកម្រិតមធ្យមសម្រាប់សមាគមដូចគ្នាសម្រាប់ម៉ោងផ្សាយតាមទូរទស្សន៍ចំពោះកុមារនិងសម្រាប់ពេលវេលាសរុបនៅវ័យជំទង់។
សេចក្តីសង្ខេប
យើងសន្និដ្ឋានថាមានភ័ស្តុតាងកម្រិតមធ្យមសម្រាប់ការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងម៉ោងផ្សាយពិសេសទូរទស្សន៍ម៉ោងនិងការទទួលទានថាមពលខ្ពស់និងគុណភាពរបបអាហារមិនសូវល្អរួមទាំងការទទួលទានថាមពលខ្ពស់និងការទទួលទានក្រុមអាហារមានសុខភាពទាប។
សុខភាពផ្លូវចិត្តនិងសុខុមាលភាព។
ការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងសុខភាពផ្លូវចិត្តនិងសុខុមាលភាពនិងពេលវេលាត្រូវបានពិនិត្យនៅក្នុងការត្រួតពិនិត្យគុណភាពមធ្យមចំនួន ៧ ។
ការថប់បារម្ភការធ្លាក់ទឹកចិត្តនិងបញ្ហាខាងក្នុង។
មានតែ Hoare ទេ។ et al 20 បានរាយការណ៍អំពីការទាក់ទងជាមួយការថប់បារម្ភនិងបានរកឃើញភ័ស្តុតាងកម្រិតមធ្យមសម្រាប់ការផ្សារភ្ជាប់វិជ្ជមានរវាងរយៈពេលនៃការស្កេននិងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃរោគសញ្ញាថប់បារម្ភ។
Costigan ។ et al បានរាយការណ៍ពីភាពវិជ្ជមាននៃការផ្សារភ្ជាប់ពេលវេលាជាមួយរោគសញ្ញានៃជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្តនៅក្នុងការសិក្សា 3 / 3 ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរហូ។ et al បានរាយការណ៍ភស្តុតាងរឹងមាំសម្រាប់ទំនាក់ទំនងវិជ្ជមានរវាងរោគសញ្ញាថមថយនិងពេលវេលាដែលមានមូលដ្ឋានលើការសិក្សាចំរុះផ្នែកនិងបណ្តោយ។ Hoare ។ et al ក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថាមានភ័ស្តុតាងមានកំណត់សម្រាប់ការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនិងរោគសញ្ញាដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។ ស៊ូស៊ូត។ et al 21 បានរាយការណ៍ពីការផ្សារភ្ជាប់ពេលវេលាវិជ្ជមានជាមួយបញ្ហាខាងក្នុង (នៅក្នុងការសិក្សា 6 / 10) ប៉ុន្តែបានកត់សម្គាល់ឃើញថាខ្វះភ័ស្តុតាងច្បាស់លាស់សម្រាប់រោគសញ្ញាធ្លាក់ទឹកចិត្តនិងការថប់បារម្ភនៅពេលវាស់ដាច់ដោយឡែក។
នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការឆ្លើយតបកម្រិតថ្នាំសម្រាប់រោគសញ្ញាធ្លាក់ទឹកចិត្ត, ហូ។ et al បានរាយការណ៍ថារោគសញ្ញានៃជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្តខ្ពស់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងរយៈពេល ២ ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃក្នុងការសិក្សា ៣/៣ ។ ស៊ូស៊ូត et al ការសិក្សាចំនួន ៣ បានបង្ហាញពីការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងផ្លូវកន្ត្រាក់អារម្មណ៍និងរោគសញ្ញាបាក់ទឹកចិត្តដូចជាមនុស្សវ័យជំទង់ដែលប្រើកញ្ចក់អេក្រង់ក្នុងកម្រិតមធ្យមបង្ហាញពីអត្រាប្រេវ៉ាឡង់ទាបបំផុត។
បញ្ហាអាកប្បកិរិយា។
ខាសុន et al បានរាយការណ៍ថាការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងបញ្ហាពេលវេលានិងបញ្ហាអាកប្បកិរិយាត្រូវបានពិនិត្យនៅក្នុងការសិក្សា 24 ។ នៅក្នុងការសិក្សារយៈពេលវែងការផ្សារភ្ជាប់ជាវិជ្ជមានជាមួយនឹងវិធានការអាកប្បកិរិយាមិនអំណោយផលត្រូវបានគេរាយការណ៍នៅក្នុងការសិក្សា 2 / 2 សម្រាប់ពេលវេលាស្កេនសរុបនិងការសិក្សា 3 / 5 សម្រាប់ពេលវេលាទូរទស្សន៍ប៉ុន្តែសមាគមមិនត្រូវបានរាយការណ៍នៅក្នុងការសិក្សា 3 / 3 នៃការសិក្សារយៈពេលវីដេអូ។ នៅក្នុងការសិក្សាផ្នែកឆ្លងសមាគមវិជ្ជមានត្រូវបានគេរាយការណ៍សម្រាប់ពេលវេលាផ្សាយតាមទូរទស្សន៍ (ការសិក្សា 4 / 6) ការប្រើប្រាស់កុំព្យូទ័រ (ការសិក្សា 3 / 5) និងពេលវេលាលេងហ្គេមវីដេអូ (ការសិក្សា 3 / 4) ។ ផ្ទុយទៅវិញ Tremblay ។ et al សន្និដ្ឋានមានភ័ស្តុតាងមិនល្អដែលថាពេលវេលាផ្សាយតាមទូរទស្សន៍មានទំនាក់ទំនងជាមួយនឹងកម្រិតនៃបញ្ហាអាកប្បកិរិយាកាន់តែច្រើន។
ទាក់ទងនឹងការឆ្លើយតបកម្រិតថ្នាំខាសុន។ et al បានរាយការណ៍ថារឿងនេះត្រូវបានពិនិត្យនៅក្នុងការសិក្សាចំនួនពីរដែលទាំងពីរបានរាយការណ៍ថាម៉ោងផ្សាយទូរទស្សន៍ ១ ម៉ោងរាល់ថ្ងៃទាក់ទងនឹងឥរិយាបទមិនអំណោយផល។
ភាពផ្ចង់អារម្មណ៍និងអសមត្ថភាព។
ភាពផ្ចង់អារម្មណ៍និងការយកចិត្តទុកដាក់ត្រូវបានពិចារណាតែនៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញតែមួយប៉ុណ្ណោះ។ ស៊ូស៊ូត។ et al បានរាយការណ៍ថាមានទំនាក់ទំនងវិជ្ជមានរវាងភាពវាងវៃនិងភាពផ្ចង់អារម្មណ៍ / បញ្ហាអសមត្ថភាពក្នុងការសិក្សា 10 / 11 ។
បញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្តផ្សេងទៀត។
LeBlanc et al បានរាយការណ៍ថាមានភស្ដុតាងកម្រិតមធ្យមដែលថាការតាមដានទូរទស្សន៍មានទំនាក់ទំនងជាមួយសុខភាពផ្លូវចិត្តខ្សោយចំពោះកុមារតូចៗដែលមានអាយុ ១៤ ឆ្នាំ។
មានតែការពិនិត្យឡើងវិញមួយប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាពេលវេលានៃការផ្សារភ្ជាប់គ្នាជាមួយនឹងបញ្ហាបរិភោគនិងមនោគមវិជ្ជាធ្វើអត្តឃាត។ ស៊ូស៊ូត។ et al បានរាយការណ៍ថាមិនមានភ័ស្តុតាងច្បាស់លាស់សម្រាប់ការផ្សារភ្ជាប់គ្នាជាមួយនឹងរោគសញ្ញានៃការបរិភោគនោះទេខណៈពេលដែល Hoare ។ et al មិនមានភស្តុតាងច្បាស់លាស់សម្រាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយមនោគមវិជ្ជាធ្វើអត្តឃាតនោះទេ។
ការគោរពខ្លួនឯង
ផលប៉ះពាល់លើការគោរពខ្លួនឯងត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងការពិនិត្យចំនួនបី។ Hoare ។ et al សន្និដ្ឋានមានភ័ស្តុតាងកម្រិតមធ្យមសម្រាប់ទំនាក់ទំនងរវាងការគោរពខ្លួនឯងទាបនិងពេលវេលា។ ខាសុន។ et al បានរាយការណ៍ថាសមាគមនេះមិនត្រូវបានគេពិចារណានៅក្នុងការសិក្សាបណ្តោយទេប៉ុន្តែនៅក្នុងការសិក្សាឆ្លងផ្នែកការជឿជាក់លើខ្លួនឯងទាបត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងពេលវេលាស្កេនក្នុងការសិក្សា 2 / 2 និងជាមួយពេលវេលាស្កេនកុំព្យូទ័រក្នុងការសិក្សា 3 / 5 ហើយមិនមានភស្តុតាងច្បាស់លាស់សម្រាប់រយៈពេលទូរស័ព្ទចល័ត ។
ផ្ទុយទៅវិញស៊ូស៊ូត។ et al មិនមានភ័ស្តុតាងច្បាស់លាស់សម្រាប់សមាគមដែលមានការគោរពខ្លួនឯងនិង Tremblay ។ et al មានភ័ស្តុតាងមិនច្បាស់លាស់ដែលបានរាយការណ៍ស្រដៀងគ្នានេះដែរមានតែការសិក្សាផ្នែកឆ្លងកាត់ 7 / 14 ប៉ុណ្ណោះដែលបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងបញ្ច្រាសរវាងការគិតគូរនិងការគោរពខ្លួនឯង។
គុណភាពជីវិតនិងសុខុមាលភាព។
គុណភាពនៃជីវិតត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញមួយនៃគុណភាពជីវិតដែលទាក់ទងនឹងសុខភាព (HRQOL) និងនៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញចំនួនពីរដែលបានរាយការណ៍អំពីគុណភាពនៃជីវិតឬសុខភាពដែលបានដឹង។
HRQOL ដែលជាការស្ថាបនាវាស់វែងជាផ្លូវការត្រូវបានពិនិត្យដោយវូ។ et al, 22 ដែលបានរាយការណ៍ភស្តុតាងជាប់លាប់ថាពេលវេលាកាន់តែច្រើនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹង HRQOL ដែលត្រូវបានវាស់ទាបនៅក្នុងការសិក្សាផ្នែកបណ្តោយនិងទី ៤/៤ ។ ការវិភាគមេតានៃការសិក្សា ២ បានរកឃើញថា ≥២≥២.៥ ម៉ោង / ថ្ងៃនៃពេលវេលាកំណត់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការថយចុះ HRQOL យ៉ាងខ្លាំង (ភាពខុសគ្នាមធ្យមនៃភាពខុសគ្នានៃ HRQOL ពិន្ទុ ២,៧១ (៩៥% ស៊ី។ អាយ។ ១.៥៩ ដល់ ៣.៣៨) ពិន្ទុ) ធៀបនឹងម៉ោងដែលមាន <២–២,៥ ម៉ោង / ថ្ងៃ។
ស៊ូស៊ូត។ et al បានរាយការណ៍ថាមានទំនាក់ទំនងវិជ្ជមានរវាងពេលវេលាមិនសូវល្អនិងសុខុមាលភាពផ្លូវចិត្តខ្សោយឬគុណភាពនៃជីវិតនៅក្នុងការសិក្សា 11 / 15 ។ Costigan ។ et al បានរាយការណ៍ពីការផ្សារភ្ជាប់អវិជ្ជមានរវាងពេលវេលាគិតនិងសុខភាពដែលបានដឹងនៅក្នុងការសិក្សា 4 / 4 ។
ការកែសំរួលសកម្មភាពរាងកាយ។
ស៊ូស៊ូត។ et al បានរាយការណ៍ថា 11 រាប់បញ្ចូលទាំងការសិក្សាដែលបានពិនិត្យលើការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងពេលវេលានិងសុខភាពផ្លូវចិត្តដែលត្រូវបានសម្រួលសម្រាប់ការហាត់ប្រាណ។ ពួកគេបានរាយការណ៍ថានៅក្នុងការសិក្សានីមួយៗការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងពេលវេលាស្កេននិងសុខភាពផ្លូវចិត្តខ្សោយ (លទ្ធផលនៃលទ្ធផល) គឺមានភាពរឹងមាំក្នុងការកែតម្រូវសកម្មភាពរាងកាយដោយបង្ហាញថាពេលវេលាស្កេនគឺជាកត្តាហានិភ័យសម្រាប់សុខភាពផ្លូវចិត្តខ្សោយដោយឯករាជ្យពីការផ្លាស់ទីលំនៅរបស់សកម្មភាពរាងកាយ។
សេចក្តីសង្ខេប
មានភ័ស្តុតាងរឹងមាំល្មមសម្រាប់ការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងរោគសញ្ញាពេលវេលានិងរោគសញ្ញាបាក់ទឹកចិត្ត។ សមាគមនេះគឺសម្រាប់ពេលវេលាកំណត់ប៉ុន្តែមានភ័ស្តុតាងមានកំណត់ពីការពិនិត្យឡើងវិញតែមួយសម្រាប់សមាគមមួយជាមួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ មានភ័ស្តុតាងកម្រិតមធ្យមសម្រាប់ប្រសិទ្ធិភាពនៃការឆ្លើយតបកម្រិតថ្នាំដោយមានភស្តុតាងខ្សោយសម្រាប់កម្រិតនៃការគិតរយៈពេល ២ ម៉ោងកន្លះសម្រាប់ការផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងរោគសញ្ញាដែលមានជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្ត។
មានភ័ស្តុតាងកម្រិតមធ្យមសម្រាប់ការផ្សារភ្ជាប់នៃពេលវេលាជាមួយ HRQOL ទាបដោយមានភស្តុតាងខ្សោយសម្រាប់កម្រិតរយៈពេល sc២ ម៉ោងនៃការគិតប្រចាំថ្ងៃ។
មានភ័ស្តុតាងខ្សោយសម្រាប់ការផ្សារភ្ជាប់គ្នាជាមួយបញ្ហាអាកប្បកិរិយាការថប់បារម្ភភាពផ្ចង់អារម្មណ៍និងការគិតគូរការគោរពខ្លួនឯងអន់និងសុខភាពផ្លូវចិត្តខ្សោយចំពោះកុមារតូចៗ។ មិនមានភ័ស្តុតាងច្បាស់លាស់សម្រាប់ការផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការបរិភោគអាហារឬមនោគមវិជ្ជាធ្វើអត្តឃាតនោះទេ។ មានភ័ស្តុតាងខ្សោយដែលថាការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងពេលវេលាស្កប់ស្កល់និងសុខភាពផ្លូវចិត្តគឺឯករាជ្យពីការផ្លាស់ទីលំនៅនៃសកម្មភាពរាងកាយ។
ហានិភ័យនៃសរសៃឈាមបេះដូង។
ការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងហានិភ័យពេលវេលានិងហានិភ័យនៃសរសៃឈាមបេះដូងត្រូវបានពិនិត្យដោយការពិនិត្យគុណភាពខ្ពស់និងមធ្យមចំនួន ៣ ។
រោគសញ្ញាមេតាប៉ូលីស / ចង្កោមនៃកត្តាហានិភ័យនៃសរសៃឈាមបេះដូង។
នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញដែលមានគុណភាពខ្ពស់តែមួយគត់គឺ Goncalves de Oliveira ។ et al 23 បានរាយការណ៍ថាមានភ័ស្តុតាងមិនត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការផ្សារភ្ជាប់នៃពេលវេលាផ្សាយសម្លេងឬទូរទស្សន៍ដោយមានវត្តមាននៃរោគសញ្ញាមេតាប៉ូលីស (មេឌីអេស) ។ នៅក្នុងការវិភាគមេតាឆ្លងកាត់ការសិក្សាចំនួន ៦ (n = ៣៨៨១) ពួកគេមិនបានកំណត់ពីទំនាក់ទំនងសំខាន់នោះទេជាមួយអាយ។ អរសម្រាប់រយៈពេល ២ ម៉ោងស្កេន = ១.២០ (៩៥% ស៊ីអ៊ី ០,៩១ ដល់ ១.៥៩) ទំ = ០២០; ខ្ញុំ2= ៣៧%) ។ ទោះយ៉ាងណានៅពេលស្កេនពេលវេលាចុងសប្តាហ៍ត្រូវបានពិនិត្យដាច់ដោយឡែកនៅក្នុងការសិក្សាពីរ (n = ១៦២០) ពួកគេបានរកឃើញការផ្សារភ្ជាប់គ្នាយ៉ាងសំខាន់ដោយមានវត្តមាននៃមេត្រូអេសអេស (OR = ២.០៥ (៩៥% ស៊ីអ៊ី ១.១៣ ដល់ ៣.៧៣) ទំ = ០,០២; ខ្ញុំ2= 0%) ។ នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញដែលមានគុណភាពមធ្យមគឺខាសុន។ et al បានរាយការណ៍ថាការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងពិន្ទុកត្តាហានិភ័យនិងពេលវេលាផ្សាយតាមទូរទស្សន៍ត្រូវបានគេរាយការណ៍នៅក្នុងការសិក្សាបណ្តោយវែង 2 / 2 និងការសិក្សាផ្នែកឆ្លង 6 / 10 ។
កត្តាហានិភ័យនៃសរសៃឈាមបេះដូងបុគ្គល។
ការពិនិត្យគុណភាពមធ្យម ៣ បានពិនិត្យលើភ័ស្តុតាងនៃការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងកត្តាហានិភ័យបុគ្គលផ្សេងៗគ្នាឧទាហរណ៍កូលេស្តេរ៉ុលសម្ពាធឈាមអេម៉ូក្លូប៊ីនអេ ១ ស៊ីឬអាំងស៊ុយលីនមិនគ្រប់គ្រាន់។ Tremblay et al, van Ekris ។ et al និងខាសុន។ et al របាយការណ៍នីមួយៗមិនមានភ័ស្តុតាងជាប់លាប់សម្រាប់សមាគមដែលមានកត្តាហានិភ័យណាមួយឡើយដោយភស្តុតាងភាគច្រើនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការសិក្សាតែមួយហើយមិនមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៅក្នុងការសិក្សានោះទេ។
សេចក្តីសង្ខេប
មានភ័ស្តុតាងខ្សោយនៃការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងម៉ោងផ្សាយនិងទូរទស្សន៍។ មិនមានភ័ស្តុតាងច្បាស់លាស់សម្រាប់ការផ្សារភ្ជាប់គ្នាជាមួយកត្តាហានិភ័យនៃជំងឺសរសៃឈាមបេះដូងបុគ្គលនោះទេ។
សម្បទា
សមាគមដែលមានកាយសម្បទារឹងមាំត្រូវបានពិនិត្យដោយការពិនិត្យគុណភាពមធ្យមចំនួនបួន។ ការពិនិត្យឡើងវិញពីរគឺប៊ែនជីន។ et al និង Tremblay ។ et alបានកត់សម្គាល់ថាភ័ស្តុតាងសម្រាប់ការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងពេលវេលាស្កេននិងសុខភាពគឺខ្សោយនិងមិនស៊ីចង្វាក់គ្នា។ ជាការពិតណាស់ខនជឺរីន។ et al បានកត់សម្គាល់ថាការសិក្សា 2 / 5 បានរាយការណ៍ពីទំនាក់ទំនងវិជ្ជមាននោះគឺថាពេលវេលាស្កេនខ្ពស់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសកម្មភាពរាងកាយខ្ពស់។
ផ្ទុយទៅវិញការពិនិត្យពីរ (ខាសុន។ et al, និង van Ekris ។ et al) បានសន្និដ្ឋានថាមានភ័ស្តុតាងរឹងមាំសម្រាប់ការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងការស្កេនពេលវេលាឬទូរទស្សន៍និងកាយសម្បទាបេះដូង។ ខាសុន។ et al បានកត់សម្គាល់ថាការសិក្សា ៤/៤ បានពិនិត្យកម្រិតចាប់ផ្ដើមហើយបានរកឃើញថាពេលវេលាកាន់តែខ្ពស់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងភាពរឹងមាំទាបនៅពេលដែលការកាត់បន្ថយរយៈពេល ២ ម៉ោងត្រូវបានប្រើ (ការសិក្សា ៤/៤) ។
សេចក្តីសង្ខេប
មានភ័ស្តុតាងខ្សោយនិងមិនស៊ីចង្វាក់សម្រាប់ការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងពេលវេលាផ្សាយពាណិជ្ជកម្មឬទូរទស្សន៍និងកាយសម្បទាបេះដូងដោយមានភ័ស្តុតាងខ្សោយសម្រាប់កំរិតពេលវេលាប្រចាំថ្ងៃប្រចាំថ្ងៃរបស់ 2 ម៉ោង។
ការយល់ដឹងការអភិវឌ្ឍន៍និងការសំរេចបាន។
សមាគមជាមួយនឹងការយល់ដឹងនិងការអភិវឌ្ឍស៊ីអេសភីត្រូវបានពិនិត្យនៅក្នុងការត្រួតពិនិត្យគុណភាពមធ្យមចំនួន ៣ ។
LeBlanc et al បានរាយការណ៍ថាមានភ័ស្តុតាងដែលមានគុណភាពទាបដែលថាកម្មវិធីទូរទស្សន៍មានឥទិ្ធពលអវិជ្ជមានលើការអភិវឌ្ឍការយល់ដឹងចំពោះកុមារ។ ភ័ស្តុតាងគឺខ្លាំងជាងក្នុងចំណោមទារកដែល LeBlanc ។ et al សន្និដ្ឋានថាមានភ័ស្តុតាងដែលមានគុណភាពកម្រិតមធ្យមដែលថាពេលវេលាផ្សាយតាមទូរទស្សន៍មិនបានផ្តល់ផលប្រយោជន៍អ្វីឡើយហើយវាបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ការអភិវឌ្ឍការយល់ដឹង។
Tremblay et al បានរាយការណ៍ថាមានភ័ស្តុតាងមិនល្អដែលថាពេលវេលាទូរទស្សន៍កាន់តែច្រើនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការទទួលបានការអប់រំទាប។ ខាសុន។ et al ក៏បានកត់សំគាល់ភ័ស្តុតាងខ្សោយដែលថាពេលវេលារឺទូរទស្សន៍មានទំនាក់ទំនងជាមួយការសំរេចបានកាន់តែខ្សោយ។
សេចក្តីសង្ខេប
មានភ័ស្តុតាងខ្សោយដែលថាពេលវេលាផ្សាយទូរទស្សន៍ជាពិសេសត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការទទួលបានការអប់រំទាបហើយជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ការវិវឌ្ឍន៍នៃការយល់ដឹងចំពោះកុមារ។
ការគេង
ការផ្សារភ្ជាប់ជាមួយការគេងត្រូវបានពិនិត្យនៅក្នុងការត្រួតពិនិត្យគុណភាពមធ្យមមួយនិងពីរដែលមានគុណភាពទាប។
នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញដែលមានគុណភាពមធ្យមគឺប៊េនជីន។ et al បានរាយការណ៍ពីទំនាក់ទំនងវិជ្ជមានរវាងបញ្ហាពេលវេលានិងបញ្ហាដំណេកក្នុងការសិក្សា 2 / 2 ។ នៅក្នុងការពិនិត្យគុណភាពទាបឌុច។ et al បានរាយការណ៍ថាមានភ័ស្តុតាងមិនច្បាស់លាស់សម្រាប់ការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងរយៈពេលពេលវេលានិងរយៈពេលគេង។ ផ្ទុយពីនេះហេលនិងហ្គ័រ។24 មានភ័ស្តុតាងល្មមដែលបង្ហាញថាពេលវេលាសរុបទូរទស្សន៍ពេលវេលាទូរទស្សន៍កុំព្យូទ័រពេលវេលាស្កេនវីដេអូនិងពេលវេលាទូរស័ព្ទដៃត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃការគេងមិនគ្រប់រួមមានការគេងយឺតការគេងមិនលក់រយៈពេលខ្លីការគេងមិនលក់និងការនឿយហត់ពេលថ្ងៃ។ ពួកគេបានប៉ាន់ប្រមាណថាមានការពន្យាពេលចូលគេងប្រហែល ៥-១០ នាទីជាមួយនឹងម៉ោងផ្សាយនីមួយៗ។ ការរកឃើញនៃពេលវេលាគេងសរុបខ្លីជាងមុនជាមួយនឹងពេលវេលាស្កេនឧបករណ៍ចល័តកាន់តែច្រើនត្រូវបានគេរាយការណ៍នៅក្នុងការសិក្សា ១០/១២ ដោយ ៥/៥ រាយការណ៍អំពីភាពនឿយហត់ឬងងុយគេងពេលថ្ងៃ។
សេចក្តីសង្ខេប
មានភ័ស្តុតាងខ្សោយដែលថាពេលវេលាសំរាកត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃការគេងមិនល្អរួមមានការពន្យាពេលនៃការគេងកាត់បន្ថយពេលវេលាគេងសរុបនិងអស់កម្លាំងពេលថ្ងៃ។ មានភ័ស្តុតាងពីការពិនិត្យឡើងវិញមួយដែលថាសមាគមនេះត្រូវបានគេមើលឃើញនៅគ្រប់ទម្រង់នៃពេលវេលាដែលរាប់បញ្ចូលទាំងម៉ោងទូរទស្សន៍ទូរទស្សន៍ពេលវេលាទូរទស្សន៍វីដេអូពេលវេលានិងទូរស័ព្ទចល័ត។
ការឈឺចាប់ខាងរាងកាយ
សមាគមដែលមានការឈឺចាប់ត្រូវបានពិនិត្យនៅក្នុងការពិនិត្យគុណភាពមធ្យមមួយ។ Costigan ។ et al បានរាយការណ៍ថាមានភ័ស្តុតាងខ្សោយមួយសម្រាប់ការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងការខាន់ស្លានិងឈឺក / ស្មាការឈឺក្បាលនិងឈឺខ្នងទាបបើទោះបីជានេះត្រូវបានពិនិត្យនៅក្នុងការសិក្សាតិចតួចក៏ដោយ។ ដូចដែលរឿងនេះត្រូវបានពិនិត្យនៅក្នុងការពិនិត្យតែមួយយើងបានកំណត់កំរិតភស្តុតាងថាមិនគ្រប់គ្រាន់។
ជំងឺហឺត
សមាគមដែលមានជំងឺហឺតត្រូវបានពិនិត្យនៅក្នុងការត្រួតពិនិត្យគុណភាពមធ្យមមួយ។ van Ekris ។ et al បានរាយការណ៍ថាមានភ័ស្តុតាងមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ទំនាក់ទំនងរវាងពេលវេលាទូរទស្សន៍ឬម៉ោងផ្សាយនិងអត្រាប្រេវ៉ាឡង់។
ការពិភាក្សា
RoR នេះសង្ខេបការបោះពុម្ពផ្សាយអក្សរសិល្ប៍ស្តីពីផលប៉ះពាល់នៃពេលវេលាកំណត់លើសុខភាពនិងសុខុមាលភាពរបស់ស៊ី។ អេ។ ភី។ ភ័ស្តុតាងគឺខ្លាំងបំផុតសម្រាប់លទ្ធផលនៃការគិតនិងរបបអាហារដោយមានភ័ស្តុតាងរឹងមាំល្មមដែលថាពេលវេលាទូរទស្សន៍កាន់តែខ្ពស់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការធាត់លើសទម្ងន់និងភស្តុតាងកម្រិតមធ្យមសម្រាប់ការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងពេលវេលាវិវត្តជាពិសេសពេលវេលាទូរទស្សន៍និងការប្រើប្រាស់ថាមពលខ្ពស់និងគុណភាពនៃរបបអាហារទាប។ សុខភាពផ្លូវចិត្តនិងសុខុមាលភាពក៏ជាប្រធានបទនៃការពិនិត្យឡើងវិញមួយចំនួនផងដែរ។ មានភ័ស្តុតាងរឹងមាំល្មមសម្រាប់ការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងរោគសញ្ញាពេលវេលានិងរោគសញ្ញាបាក់ទឹកចិត្តទោះបីជាភ័ស្តុតាងសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនិងការធ្លាក់ទឹកចិត្តខ្សោយក៏ដោយ។ ភ័ស្តុតាងដែលថាពេលវេលាកំណត់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងគុណភាពនៃជីវភាពក្រីក្រគឺមានកម្រិតមធ្យមទោះយ៉ាងណាភស្តុតាងសម្រាប់ការផ្សារភ្ជាប់ពេលវេលាជាមួយលទ្ធផលសុខភាពផ្លូវចិត្តគឺខ្សោយរួមទាំងបញ្ហាអាកប្បកិរិយាការថប់បារម្ភភាពផ្ចង់អារម្មណ៍និងការគិតគូរភាពមិនជឿជាក់លើខ្លួនឯងភាពក្រីក្រនិងសុខុមាលភាពក្រីក្រ។ សុខភាពផ្លូវចិត្តចំពោះកុមារតូចៗ។ ភ័ស្តុតាងខ្សោយបានបង្ហាញថាសមាគមសុខភាពផ្លូវចិត្តហាក់ដូចជាឯករាជ្យនៃសកម្មភាពរាងកាយ។
ភ័ស្តុតាងសម្រាប់លទ្ធផលផ្សេងទៀតមិនសូវរឹងមាំទេ។ មានភ័ស្តុតាងខ្សោយនៃការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងពេលវេលាផ្សាយសម្លេង (និងម៉ោងផ្សាយតាមទូរទស្សន៍) ជាមួយអេដអេ, សុខភាពរាងកាយខ្សោយការអភិវឌ្ឍការយល់ដឹងខ្សោយនិងលទ្ធផលនៃការអប់រំទាបនិងលទ្ធផលនៃការគេងមិនបានល្អ។ វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាភស្តុតាងខ្សោយដែលបានរាយការណ៍នៅទីនេះទាក់ទងនឹងកង្វះអក្សរសាស្ត្រជាជាងសមាគមទន់ខ្សោយ។ ផ្ទុយទៅវិញមិនមានភ័ស្តុតាងមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការផ្សារភ្ជាប់គ្នាជាមួយពេលវេលាបរិភោគអាហារឬការធ្វើអត្តឃាតខ្លួនឯងកត្តាហានិភ័យនៃប្រព័ន្ធសរសៃឈាមបេះដូង, អត្រាប្រេវ៉ាឡង់ឬការឈឺចាប់។
យើងមិនបានរកឃើញភ័ស្តុតាងជាប់លាប់នៃអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់សុខភាពសុខុមាលភាពឬការអភិវឌ្ឍទេទោះបីយើងទទួលស្គាល់ថាការទុកពេលវេលាអាចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងអត្ថប្រយោជន៍នៅក្នុងដែនផ្សេងទៀតដែលមិនបានវាយតម្លៃនៅទីនេះ។
ភ័ស្តុតាងសម្រាប់ទំនាក់ទំនងឆ្លើយតបតាមកម្រិតដូសរវាងលទ្ធផលពេលវេលានិងលទ្ធផលសុខភាពជាទូទៅខ្សោយ។ យើងបានរកឃើញភ័ស្តុតាងកម្រិតមធ្យមសម្រាប់សមាគមន៍ឆ្លើយតបកម្រិតថ្នាំសម្រាប់ពេលវេលាផ្សាយពាណិជ្ជកម្មឬលទ្ធផលទូរទស្សន៍និងការមិនពេញចិត្តការធ្លាក់ទឹកចិត្តនិង HRQOL ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយយើងមិនបានកំណត់អត្តសញ្ញាណភស្តុតាងរឹងមាំសម្រាប់កម្រិតមួយម៉ោងគិតជាពេលវេលានៃការប្រកាន់ខ្ជាប់និងមានតែភ័ស្តុតាងខ្សោយសម្រាប់កម្រិតរយៈពេល re២ ម៉ោងគិតលុយប្រចាំថ្ងៃសម្រាប់សមាគមដែលមានរោគសញ្ញាធ្លាក់ទឹកចិត្តនិងជាមួយ HRQOL ។ ការពិនិត្យឡើងវិញមួយបានបង្ហាញថាមានទំនាក់ទំនងកោងរវាងរោគសញ្ញាពេលវេលានិងរោគសញ្ញាបាក់ទឹកចិត្ត។21
ជារួមគុណភាពនៃការពិនិត្យឡើងវិញរួមមានកម្រិតមធ្យមដោយមានតែការពិនិត្យឡើងវិញដែលមានគុណភាពខ្ពស់មួយនិងមានការពិនិត្យគុណភាពទាបចំនួនបីទៀត។ មានតែការវិភាគមេតាចំនួនបួនប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណពីរនៃពេលវេលាផ្សាយតាមទូរទស្សន៍និងសន្ទស្សន៍ម៉ាស់រាងកាយនិងមួយនៃពេលវេលាស្កេននិងអេឌីអេសនិងពេលវេលានិង HRQOL ។ ការសិក្សាស្ទើរតែទាំងអស់នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនីមួយៗត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ដែលភាគច្រើននៅក្នុងការពិនិត្យនីមួយៗត្រូវបានធ្វើឡើងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ការត្រួតស៊ីគ្នានៅក្នុងការសិក្សារួមបញ្ចូលគ្នារវាងការពិនិត្យឡើងវិញជាទូទៅមានកម្រិតទាបដែលបង្ហាញថាការរកឃើញមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយការសិក្សាមួយចំនួនតូចទេ។
ភាពទន់ខ្សោយដ៏ធំមួយនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍គឺការត្រួតត្រារបស់វាដោយទូរទស្សន៍ពេលវេលាជាមួយចំនួនការសិក្សាតូចជាងមុនពិនិត្យមើលការប្រើប្រាស់កុំព្យូទ័រឬហ្គេមនិងការសិក្សាតិចតួចណាស់រួមទាំងឧបករណ៍អេក្រង់ចល័ត។ មិនមានការពិនិត្យលើការប្រើប្រាស់អេក្រង់ស្របគ្នាច្រើនទេទោះបីជាមានការកើនឡើងនូវភស្តុតាងដែលថាស៊ី។ ភី។ ភីអាចបញ្ចូលគ្នារវាងការប្រើប្រាស់អេក្រង់ដូចជាការប្រើប្រាស់ស្មាតហ្វូននៅពេលមើលទូរទស្សន៍ក៏ដោយ។ យុវជនរាយការណ៍ដោយប្រើអេក្រង់ច្រើនដើម្បីសម្រួលដល់ការច្រោះមាតិកាដែលមិនចង់បានរួមទាំងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។25 ដូច្នេះវាមិនច្បាស់ទេថាតើការរកឃើញទាំងនេះអាចត្រូវបានធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈទូទៅដល់ទម្រង់ទំនើបនៃការប្រើប្រាស់អេក្រង់រួមទាំងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនិងការប្រើប្រាស់អេក្រង់ចល័ត។ RoR ចាំបាច់ត្រូវបានរាប់បញ្ចូលការសិក្សាបឋមដែលត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធហើយដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវមានកំរិតក្នុងការដោះស្រាយការអភិវឌ្ឍថ្មីៗ។ វាអាចចំណាយពេលប៉ុន្មានឆ្នាំមុនពេលការស្រាវជ្រាវគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់អេក្រង់ឌីជីថលទំនើបរួមទាំងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនិងការប្រើប្រាស់អេក្រង់ច្រើននិងផលប៉ះពាល់របស់ពួកគេទៅលើសុខភាព។
បញ្ហាចំបងមួយនៅក្នុងថាតើការរកឃើញទាំងនេះមានលក្ខណៈទូទៅចំពោះទំរង់ពេលវេលាផ្សេងទៀតគឺជាកំរិតដែលផលប៉ះពាល់នៃពេលវេលាកំណត់ទាក់ទងទៅនឹងពេលវេលាដែលបានចំណាយលើអេក្រង់ឬមាតិកាដែលបានមើលនៅលើអេក្រង់រឺក៏បរិបទដែលមាតិកាត្រូវបានមើលលើអេក្រង់។ ពេលវេលារំកិលអាចធ្វើសកម្មភាពតាមរយៈការប្រើប្រាស់ខណៈពេលដែល sedentary (មានន័យថាការផ្លាស់ប្តូរសកម្មភាពរាងកាយ) ឬតាមរយៈផលប៉ះពាល់ផ្ទាល់។ ផលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ទាំងនេះអាចមានតាមរយៈមាតិកាដែលត្រូវបានមើលនៅលើអេក្រង់ (ឧទាហរណ៍ការធ្វើឱ្យកុមារស្អប់ខ្ពើមអំពើហឹង្សាឬសម្ភារៈជាក់លាក់ផ្លូវភេទឬការរំលោភបំពាន) តាមរយៈការផ្លាស់ទីលំនៅសង្គមនិយមឬពេលវេលារៀន (ឧទាហរណ៍ការឈានទៅរកភាពឯកោសង្គម) ឬតាមរយៈផ្ទាល់ ផលប៉ះពាល់នៃការយល់ដឹងឧទាហរណ៍ផលប៉ះពាល់នៃពន្លឺអេក្រង់ពណ៌ខៀវលើលំនាំនៃការគេងនិងផលប៉ះពាល់លើការយកចិត្តទុកដាក់និងការផ្តោតអារម្មណ៍។4 ការរកឃើញរបស់យើងប្រាប់យើងតិចតួចអំពីយន្តការដែលពេលវេលាមានឥទ្ធិពលលើសុខភាពហើយវាអាចជឿទុកចិត្តបានថាផលប៉ះពាល់ដែលយើងបានកំណត់ទៅលើភាពមិនចុះសម្រុងសុខភាពភាពគ្រោះថ្នាក់សរសៃឈាមបេះដូងសុខភាពផ្លូវចិត្តនិងការគេងគឺដោយសារតែផលប៉ះពាល់នៃការប្រើប្រាស់អេក្រង់។ ទោះយ៉ាងណាយើងបានរកឃើញភស្តុតាងកម្រិតមធ្យមដែលថាពេលវេលាវិវត្តត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការទទួលទានអាហារដែលមានថាមពលខ្ពស់ជាងមុនដែលទំនងជាមិនត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយភាពស្វាហាប់។ លើសពីនេះទៅទៀតមានភ័ស្តុតាងទន់ខ្សោយដែលថាការផ្សារភ្ជាប់ពេលវេលាជាមួយលទ្ធផលសុខភាពផ្លូវចិត្តមានភាពរឹងមាំក្នុងការកែតម្រូវសកម្មភាពរាងកាយ។21 ផ្តល់យោបល់ថាពេលវេលាស្កេនអាចប៉ះពាល់ដល់សុខភាពផ្លូវចិត្តដោយឯករាជ្យពីការផ្លាស់ទីលំនៅរបស់សកម្មភាពរាងកាយ។
យើងមិនបានរកឃើញភ័ស្តុតាងដែលបញ្ជាក់ពីអត្ថប្រយោជន៍សុខភាពពីពេលវេលា។ ទោះយ៉ាងណាអ្នកខ្លះជំទាស់យ៉ាងខ្លាំងថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឌីជីថលមានសក្តានុពលដ៏សំខាន់ដល់សុខភាពសង្គមនិងការយល់ដឹងហើយគ្រោះថ្នាក់នោះគឺហួសកំរិត។ ក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រលេចធ្លោថ្មីៗនេះបានអះអាងថាសារដែលអេក្រង់មានះថាក់គឺមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយការស្រាវជ្រាវរឹងមាំនិងភស្តុតាងទេ។ លើសពីនេះទៅទៀតគំនិតនៃពេលវេលាបញ្ចាំងដោយខ្លួនឯងគឺមានលក្ខណៈសាមញ្ញនិងគ្មានន័យហើយការផ្តោតលើបរិមាណនៃការប្រើប្រាស់អេក្រង់គឺមិនមានអត្ថប្រយោជន៍ទេ។12 ពួកគេបានចង្អុលបង្ហាញថាការស្រាវជ្រាវបានផ្តោតលើការរាប់បរិមាណនៃពេលវេលាដែលមានពេលវេលាជាជាងការស៊ើបអង្កេតបរិបទនៃការប្រើប្រាស់អេក្រង់និងមាតិកាដែលបានមើល។ អ្នកផ្សេងទៀតបានចង្អុលបង្ហាញអំពីដែនកំណត់ស្រដៀងគ្នានៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ស្តីពីការប្រើប្រាស់អេក្រង់និងអំពើហិង្សា។7 ហើយការប្រើប្រាស់អេក្រង់អប់រំត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុងប្រព័ន្ធអប់រំជាច្រើន។13 ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់យើងបានផ្តោតទៅលើបរិមាណពេលវេលាកំណត់ហើយមិនបានស៊ើបអង្កេតផលប៉ះពាល់នៃបរិបទឬខ្លឹមសារលើលទ្ធផលសុខភាពទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការរកឃើញនៃទំនាក់ទំនងកោងរវាងរោគសញ្ញាពេលវេលានិងរោគសញ្ញាបាក់ទឹកចិត្តនៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញមួយរបស់យើង។21 និងការពិពណ៌នាអំពីទំនាក់ទំនងស្រដៀងគ្នាសម្រាប់សុខុមាលភាពរបស់មនុស្សវ័យជំទង់។26 បង្ហាញថាការប្រើប្រាស់ឌីជីថលកម្រិតមធ្យមអាចមានសារៈសំខាន់សម្រាប់សមាហរណកម្មសង្គមសម្រាប់មនុស្សវ័យជំទង់នៅក្នុងសង្គមសម័យទំនើប។
ដែនកំណត់
ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់យើងគឺស្ថិតនៅក្រោមដែនកំណត់មួយចំនួន។ គុណភាពនៃការពិនិត្យឡើងវិញរួមមានភាគច្រើនល្មមឬទាបដោយមានការពិនិត្យគុណភាពខ្ពស់តែមួយគត់។ កត្តាសំខាន់ៗសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញដែលមិនត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាគុណភាពខ្ពស់បានខកខានមិនបានវាយតម្លៃគុណភាពនិងលទ្ធភាពនៃភាពលំអៀងនៃការបោះពុម្ពផ្សាយដោយរាប់បញ្ចូលទាំងការសិក្សាបឋមឬការខកខានបញ្ជាក់ពីការរចនាបឋម។ ការពិនិត្យឡើងវិញដែលបានរាប់បញ្ចូលមិនមានឯករាជ្យទាំងស្រុងទេទោះបីការត្រួតគ្នានៃការសិក្សាបឋមមានកម្រិតទាបឬទាបបំផុតក៏ដោយដូច្នេះវាមិនទំនងទេដែលថាការរកឃើញរបស់យើងមិនមានភាពលំអៀងដោយការសិក្សានីមួយៗដែលមាននៅក្នុងការពិនិត្យច្រើន។ ទិន្នន័យត្រូវបានដកស្រង់ដោយអ្នកស្រាវជ្រាវម្នាក់ហើយទោះបីជាទិន្នន័យត្រូវបានពិនិត្យយ៉ាងដិតដល់ទៅនឹងការបោះពុម្ភផ្សាយដោយអ្នកស្រាវជ្រាវទី ២ ក៏ដោយក៏យើងមិនបានប្រើប្រាស់ការដកឯករាជ្យពីរដែរ។ យើងមិនបានព្យាយាមទាក់ទងអ្នកនិពន្ធអត្ថបទដែលយើងមិនអាចយកមកវិញបានទេព្រោះនេះជាការពិនិត្យឡើងវិញយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
រ៉ូអរគឺជាវិធីសាស្រ្តមួយដែលកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងហើយមិនមានការអនុវត្តល្អប្រសើរដែលបានព្រមព្រៀងគ្នាទេ។ ការពិនិត្យបែបនេះគឺល្អដូចការពិនិត្យឡើងវិញដែលបានបញ្ចូលនិងការសិក្សាបឋមដែលត្រូវបានរាប់បញ្ចូលនៅក្នុងពួកគេ។27 មានដែនកំណត់ទាក់ទងនឹងការពិនិត្យឡើងវិញដែលមាននៅក្នុងការសិក្សារបស់យើងទាក់ទងនឹងបញ្ហាតំណពូជរវាងការពិនិត្យឡើងវិញនៅក្នុងនិយមន័យនៃការលាតត្រដាងពេលវេលានិយមន័យនៃលទ្ធផលសុខភាពនិងឧបករណ៍វាស់វែងដែលធ្វើឱ្យការប្រៀបធៀបមានការពិបាក។ ពេលវេលាកំណត់ត្រូវបានវាស់វែងដោយរបាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងទោះបីជាចំនួននៃការសិក្សាកើនឡើងតាមពេលវេលាបានប្រើប្រាស់វិធានការណ៍ដែលមានគោលបំណងច្រើននៃពេលវេលាកំណត់ក៏ដោយ។ ការពិនិត្យឡើងវិញបានបរាជ័យយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការពិចារណាលើដំណើរការដែលពេលវេលារងផលប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផលសុខភាព។ នៅក្នុងការសំយោគការរកឃើញរបស់យើងយើងមានគោលបំណងជៀសវាងការរាប់សន្លឹកឆ្នោតនៃការសិក្សាវិជ្ជមានឬអវិជ្ជមានដើម្បីវិនិច្ឆ័យភាពខ្លាំងនៃភស្តុតាង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាអាចទៅរួចដែលថាការរកឃើញរបស់យើងឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពលំអៀងខាងវិធីសាស្រ្តឬគំនិតនៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញរួមបញ្ចូលរបស់យើង។ ដែនកំណត់នៃការពិនិត្យឡើងវិញឬការពិនិត្យឡើងវិញរួមទាំងរបស់យើងផ្ទាល់គឺជាពេលវេលាចាំបាច់សម្រាប់ការរួមបញ្ចូលការសិក្សាបឋមនៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធមានន័យថាពួកគេប្រហែលជាមិនតំណាងឱ្យការស្រាវជ្រាវសហសម័យបំផុតនោះទេ។ ទិន្នន័យស្តីពីការប្រើប្រាស់អេក្រង់ទូរស័ព្ទត្រូវបានកំណត់ជាពិសេសនៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញរួមបញ្ចូលរបស់យើង។ ក្រៅពីការពិនិត្យឡើងវិញផ្តោតលើកុមារតូចៗទិន្នន័យពីការសិក្សាដែលបានបញ្ចូលមិនអនុញ្ញាតឱ្យយើងផ្តល់យោបល់ដាច់ដោយឡែកពីគ្នាលើការរកឃើញតាមក្រុមអាយុទេ។
សន្និដ្ឋាន
មានភ័ស្តុតាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាកំរិតខ្ពស់នៃពេលវេលាស្កប់ស្កល់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាពខុសគ្នានៃសុខភាពសម្រាប់ CYP ដែលមានភ័ស្តុតាងរឹងមាំបំផុតចំពោះភាពមិនទៀងទាត់របបអាហារមិនល្អរោគសញ្ញាស្រងាកចិត្តនិងគុណភាពនៃជីវិត។ ភ័ស្តុតាងសម្រាប់ផលប៉ះពាល់លើលទ្ធផលសុខភាពផ្សេងទៀតគឺភាគច្រើនខ្សោយឬអវត្តមាន។ យើងមិនបានរកឃើញភ័ស្តុតាងជាប់លាប់នៃអត្ថប្រយោជន៍សុខភាពពីពេលវេលា។ ខណៈពេលដែលភ័ស្តុតាងសម្រាប់កម្រិតមួយដើម្បីណែនាំគោលនយោបាយស្តីពីការប៉ះពាល់ពេលវេលាផ្សាយរបស់ស៊ីខេអេសមានកម្រិតតិចតួចមានភស្តុតាងខ្សោយដែលថាការប្រើប្រាស់អេក្រង់ប្រចាំថ្ងៃតិចតួចមិនមានគ្រោះថ្នាក់និងអាចមានអត្ថប្រយោជន៍ខ្លះ។
ទិន្នន័យទាំងនេះគាំទ្រសកម្មភាពគោលនយោបាយយ៉ាងទូលំទូលាយដើម្បីកម្រិតការប្រើប្រាស់អេក្រង់ដោយស៊ី។ ភី។ អេ។ ពីព្រោះភស្តុតាងនៃផលប៉ះពាល់សុខភាពនៅទូទាំងដែននៃសុខភាពរាងកាយនិងផ្លូវចិត្ត។ យើងមិនបានកំណត់ពីកម្រិតនៃការប្រើប្រាស់អេក្រង់ដោយសុវត្ថិភាពនោះទេទោះបីជាយើងកត់សំគាល់ថាមានភស្តុតាងខ្សោយសម្រាប់កម្រិតនៃការគិតរយៈពេល ២ ម៉ោងរាល់ថ្ងៃសម្រាប់សមាគមដែលមានរោគសញ្ញាស្រងាកចិត្តនិងជាមួយ HRQOL ។ យើងមិនបានរកឃើញភ័ស្តុតាងដែលគាំទ្រដល់កម្រិតឌីផេរ៉ង់ស្យែលសម្រាប់កុមារឬក្មេងជំទង់ទេ។
ដែនកំណត់សក្តានុពលណាមួយលើពេលវេលាកំណត់ត្រូវតែត្រូវបានពិចារណាដោយកង្វះការយល់ដឹងអំពីផលប៉ះពាល់នៃមាតិកាឬបរិបទនៃការប្រើប្រាស់អេក្រង់ឌីជីថល។ ដោយសារការកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃការប្រើប្រាស់អេក្រង់ដោយស៊ីអាយភីអន្ដរជាតិក្នុងរយៈពេលមួយទស្សវត្សកន្លងមកជាពិសេសសម្រាប់ខ្លឹមសារមាតិកាថ្មីដូចជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមត្រូវការការស្រាវជ្រាវបន្ថែមជាបន្ទាន់ដើម្បីស្វែងយល់ពីផលប៉ះពាល់នៃបរិបទនិងខ្លឹមសារនៃការប្រើប្រាស់អេក្រង់លើសុខភាពនិងសុខមាលភាពរបស់ស៊ី។ អេ។ ភី។ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងឧបករណ៍ឌីជីថលចល័ត។
ឯកសារយោង
លេខយោង
ការយល់ព្រមរបស់អ្នកជម្ងឺសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយ។ មិនត្រូវការ។
អ្នកបរិច្ចាគ: RMV បានបង្កើតគំនិតនៃការសិក្សានេះបានរៀបចំផែនការវិធីសាស្រ្តជួយក្នុងការទាញយកទិន្នន័យនិងការវិភាគនៃលទ្ធផលដែលនាំឱ្យសរសេរក្រដាស។ អិនអេសបានធ្វើការស្រាវជ្រាវដំបូងនិងដឹកនាំការស្រង់ទិន្នន័យហើយបានចូលរួមវិភាគលើលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវនិងសរសេរក្រដាស។
ការផ្តល់មូលនិធិ អ្នកនិពន្ធមិនបានប្រកាសផ្តល់ជំនួយជាក់លាក់សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវនេះពីទីភ្នាក់ងារផ្តល់មូលនិធិណាមួយនៅក្នុងវិស័យសាធារណៈពាណិជ្ជកម្មឬមិនរកប្រាក់ចំណេញ។
ចំណាប់អារម្មណ៍ប្រកួតប្រជែង គ្មានប្រកាស។
ការពិនិត្យមើលភស្តុតាងនិងការពិនិត្យមើលមិត្តភក្តិ។ មិនបានទទួលការបង្គាប់បញ្ជា; ពិនិត្យមើលជាដាច់ខាតពីខាងក្រៅ។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍ចែករំលែកទិន្នន័យ។ ទិន្នន័យទាំងអស់នៅក្នុងក្រដាសនេះទទួលបានពីការសិក្សាដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ មិនមានទិន្នន័យបន្ថែមពីអ្នកនិពន្ធទេ។
ស្នើសុំការអនុញ្ញាត។
ប្រសិនបើអ្នកចង់ប្រើអត្ថបទណាមួយឬទាំងអស់នៃអត្ថបទនេះឡើងវិញសូមប្រើតំណភ្ជាប់ខាងក្រោមដែលនឹងនាំអ្នកទៅកាន់សេវាកម្មសិទ្ធិរបស់មជ្ឈមណ្ឌលបោសសំអាតសិទ្ធិ។ អ្នកនឹងអាចទទួលបានតម្លៃរហ័សនិងការអនុញ្ញាតភ្លាមៗក្នុងការប្រើប្រាស់មាតិកាឡើងវិញតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។