ការញៀនសិចតាមអ៊ិនធឺរណែត: អ្វីដែលយើងដឹងហើយអ្វីដែលយើងមិនត្រូវពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធ (2019)

ភ្ជាប់ទៅសិក្សាពេញ

គ្លីនិក។ Med ។ 2019, 8(1), 91; doi:10.3390 / jcm8010091

Rubén de Alarcón 1 , Javier I. de la Iglesia 1 , Nerea M. Casado 1 និង ទេវតាអិល។ ម៉ុងតូយ៉ូ 1,2,*

1 សេវាផ្នែកចិត្តសាស្រ្តមន្ទីរពេទ្យClínico Universitario de Salamanca វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវជីវសាស្ត្រនៃទីក្រុងសាឡាមកា (IBSAL), 37007 Salamanca, អេស្ប៉ាញ

2 សាកលវិទ្យាល័យនៃសាឡាមកាកាអ៊ីលអេហ្វ, សានហ្កាល់ស៊ីលកាកាប្រទេសអេស្ប៉ាញ

អរូបី

នៅក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះមានរលកនៃអត្ថបទទាក់ទងនឹងការញៀនអាកប្បកិរិយា។ ពួកគេមួយចំនួនផ្តោតលើការញៀនតាមអ៊ីនធឺណិតអាសអាភាស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងណាក៏ដោយក៏យើងនៅតែមិនអាចធ្វើសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយបាននៅពេលដែលចូលរួមក្នុងអាកប្បកិរិយានេះ។ បញ្ហាទូទៅរួមមានៈការលំអៀងពីសំណាក់ការស្វែងរកឧបករណ៍វិភាគវិនិច្ឆ័យការប៉ាន់ស្មានទៅនឹងបញ្ហានេះនិងការពិតដែលថាអង្គភាពនេះអាចត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងផ្នែកធំជាងនេះ (ឧទាហរណ៍ការញៀនការរួមភេទ) ដែលអាចបង្ហាញខ្លួនវាជាមួយនឹងរោគសញ្ញាចម្រុះខ្លាំង។ ការញៀនឥរិយាបថបង្កើតបានជាវាលសិក្សាដែលមិនត្រូវបានគេរកឃើញភាគច្រើនហើយជាធម្មតាបង្ហាញពីគំរូប្រើប្រាស់ដែលមានបញ្ហា: ការបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងការចុះខ្សោយនិងការប្រើប្រថុយប្រថាន។ ជំងឺសតិបញ្ញាសមនឹងម៉ូឌែលនេះហើយអាចមានការរួមភេទច្រើនដូចជាការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណែតអាសអាភាស (POPU) ។ ការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតកំពុងកើនឡើងដែលមានសក្តានុពលសម្រាប់ការញៀនដោយពិចារណាពីឥទ្ធិពល "បីដង" (លទ្ធភាពទទួលបានលទ្ធភាព, ភាពអនាមិក) ។ ការប្រើប្រាស់បញ្ហានេះអាចមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានក្នុងការអភិវឌ្ឍផ្លូវភេទនិងមុខងារផ្លូវភេទជាពិសេសក្នុងចំណោមប្រជាជនវ័យក្មេង។ យើងមានបំណងប្រមូលផ្តុំចំណេះដឹងដែលមានស្រាប់លើការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណែតដែលមានបញ្ហាជាអង្គភាពជំងឺ។ នៅទីនេះយើងព្យាយាមសង្ខេបនូវអ្វីដែលយើងដឹងអំពីអង្គភាពនេះនិងគូសបញ្ជាក់តំបន់ខ្លះដែលសក្ដិសមនៃការស្រាវជ្រាវបន្ថែម។
ពាក្យគន្លឹះ: រូបអាសអាភា ការញៀន cybersex; អ៊ីនធឺណិត; អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទកំហឹង; hypersexuality

1 ។ សេចក្តីផ្តើម

ជាមួយនឹងការដាក់បញ្ចូល "ល្បែងស៊ីសងល្បែងស៊ីសង" នៅក្នុងជំពូក "ការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀននិងជម្ងឺញៀន" នៃ DSM-5 [1] APA បានទទួលស្គាល់ជាសាធារណៈនូវបាតុភូតនៃការញៀនអាកប្បកិរិយា។ លើសពីនេះទៀត "ល្បែងលេងល្បែងអនឡាញ" ត្រូវបានដាក់បញ្ចូល ផ្នែក 3- លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការសិក្សាបន្ថែម។
នេះបង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរគំរូក្នុងវិស័យញៀនទាក់ទងនឹងអាកប្បកិរិយាញៀននិងការបើកផ្លូវសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវថ្មីដោយយោងទៅលើការផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌ដែលបណ្តាលមកពីបច្ចេកវិទ្យាថ្មី។
ជាក់ស្តែងគឺមានសារធាតុចិញ្ចឹមទូទៅដែលមានស្រាប់ [2] និងបរិស្ថាន [3] ដីរវាងភាពខុសគ្នានៃការញៀនដែលរួមមានទាំងការរំលោភបំពានសារធាតុនិងអាកប្បកិរិយាញៀន។ នេះអាចបង្ហាញជាការត្រួតគ្នានៃអង្គភាពទាំងពីរ [4].
ជាឧទាហរណ៍បុគ្គលដែលញៀននឹងអាកប្បកិរិយាជាញឹកញាប់បង្ហាញពីគំរូប្រើប្រាស់ដែលមានបញ្ហា: ការត្រួតពិនិត្យអន់ថយ (ឧ។ ការលោភលន់ការប៉ុនប៉ងកាត់បន្ថយអាកប្បកិរិយាមិនល្អ) ការចុះខ្សោយ (ដូចជាការបង្រួមចំណេញផលប្រយោជន៍ការមិនយកចិត្តទុកដាក់លើផ្នែកផ្សេងទៀតនៃជីវិត) និងការប្រើប្រថុយប្រថាន ការយល់ដឹងពីផលប៉ះពាល់ផ្លូវចិត្តដែលខូចខាត) ។ មិនថាអាកប្បកិរិយាទាំងនេះក៏បំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យខាងសរីរវិទ្យាទាក់ទងនឹងការញៀន (ការអត់ឱននិងការដកប្រាក់) នោះទេអ្នកអាចជជែកបានកាន់តែច្រើន [4,5,6].
ជួនកាលបញ្ហាជម្ងឺអេដស៍ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការញៀននឹងអាកប្បកិរិយាទាំងនោះ។ វាត្រូវបានគេប្រើជាការកសាងឆ័ត្រមួយដែលរួមបញ្ចូលឥរិយាបថបញ្ហាជាច្រើន (ការសម្រេចកាមដោយខ្លួនច្រើនហួសប្រមាណ, ការប្រើប្រព័ន្ធអ៊ីនធឺណិត, ការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាស, ការរួមភេទតាមទូរស័ព្ទ, អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទជាមួយមនុស្សពេញវ័យដែលយល់ព្រម, ដំណើរទស្សនកិច្ចក្លឹបឆ្នូត។ ល។ ) [7] ។ អត្រាប្រេវ៉ាឡង់របស់វាមានពី 3% ទៅ 6% ទោះបីជាវាពិបាកក្នុងការកំណត់ចាប់តាំងពីវាមិនមាននិយមន័យផ្លូវការនៃជំងឺនេះ [8,9].
ការខ្វះខាតទិន្នន័យវិទ្យាសាស្រ្តដ៏រឹងមាំធ្វើឱ្យការស្រាវជ្រាវការបង្កើតគំនិតនិងការវាយតម្លៃមានការលំបាកដែលនាំឱ្យមានសំណើជាច្រើនដើម្បីពន្យល់វាប៉ុន្តែជាធម្មតាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអារម្មណ៍នៃភាពអាម៉ាស់និងភាពមិនធម្មតានៃចិត្តវិទ្យា [8] ក៏ដូចជាឥរិយាបថញៀនផ្សេងទៀត [10] ហើយវាតម្រូវឱ្យមានការពិនិត្យដោយផ្ទាល់។
ស្របពេលជាមួយគ្នានេះការកើនឡើងនៃបច្ចេកវិទ្យាថ្មីក៏បានបើកចំហរឥរិយាបថញៀនមានបញ្ហាមួយជាពិសេសការញៀនអ៊ីនធឺណិត។ ការញៀននេះអាចផ្តោតទៅលើកម្មវិធីជាក់លាក់មួយនៅលើអ៊ីនធឺរណែត (លេងល្បែងស៊ីសងផ្សារភ្នាល់ស៊ីបស៊ីអេស ... ) [11] ដែលមានសក្តានុពលសម្រាប់អាកប្បកិរិយាប្រថុយប្រថាន - ញៀន; ក្នុងករណីនេះវានឹងដើរតួជាឆានែលសម្រាប់ការបង្ហាញជាក់ស្តែងនៃឥរិយាបថដែលបាននិយាយ [4,12] ។ នេះមានន័យថាជៀសមិនរួចការផ្តល់កន្លែងថ្មីសម្រាប់អ្នកញៀនដែលបានបង្កើតឡើងក៏ដូចជាមនុស្សដែលល្បួង (ដោយសារតែការបង្កើនភាពឯកជនឬឱកាស) ដែលមិនធ្លាប់ចូលរួមពីឥរិយាបថទាំងនេះកាលពីមុន។
ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសតាមអនឡាញដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណែតឬ cybersex អាចជាអាកប្បកិរិយាមួយក្នុងចំណោមឥរិយាបថទាំងនោះដែលមានគ្រោះថ្នាក់ទាក់ទងនឹងការញៀន។ វាត្រូវគ្នាទៅនឹងការប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺណិតដើម្បីចូលរួមសកម្មភាពផ្លូវភេទដែលពេញចិត្តជាច្រើន [13] ដែលក្នុងនោះមានការប្រើរូបអាសគ្រាម [13,14] ដែលជាសកម្មភាពពេញនិយមបំផុត [15,16,17] ដោយមានចំនួនកាមេរ៉ាផ្លូវភេទគ្មានកំណត់ដែលអាចចូលដំណើរការបាន [13,18,19,20] ។ ជារឿយៗការប្រើប្រាស់ក្នុងរបៀបនេះនាំមកនូវបញ្ហាផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុច្បាប់ការងារនិងទំនាក់ទំនង [6,21] ឬបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួនដោយមានផលវិបាកអវិជ្ជមានផ្សេងៗ។ អារម្មណ៍នៃការបាត់បង់នៃការត្រួតពិនិត្យនិងការប្រើប្រាស់ជាប់លាប់បើទោះបីជាលទ្ធផលអវិជ្ជមានទាំងនេះបង្កើតបាន "ការបង្ខិតបង្ខំផ្លូវភេទលើបណ្តាញ" [22] ឬការប្រើរូបអាសអាភាសលើបណ្តាញ (POPU) ។ គំរូប្រើប្រាស់ដែលមានបញ្ហានេះទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីកត្តា "ត្រីគុណបី" [23].
ដោយសារតែគំរូនេះ, ការសម្រេចកាមដោយអំណាចដែលទាក់ទងនឹងរូបអាសអាភាសអាចនឹងមានញឹកញាប់ជាងសព្វថ្ងៃនេះប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាសញ្ញានៃរោគវិនិច្ឆ័យទេ [21] ។ យើងដឹងថាសមាមាត្រគួរសមនៃចំនួនប្រជាជនប្រុសវ័យក្មេងអាចប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺណិតសម្រាប់ការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាស [24,25]; តាមការពិតវាគឺជាប្រភពដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់សុខភាពផ្លូវភេទ [26] ។ អ្នកខ្លះបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភអំពីបញ្ហានេះដោយនិយាយពីគម្លាតពេលវេលារវាងពេលដែលសម្ភារៈអាសអាភាសត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ជាលើកដំបូងហើយនិងបទពិសោធន៍ផ្លូវភេទលើកដំបូង។ ជាពិសេសរបៀបដែលអតីតអាចមានឥទ្ធិពលលើការអភិវឌ្ឍផ្លូវភេទ [27] ដូចបំណងប្រាថ្នាផ្លូវភេទដែលមិនធម្មតានៅពេលប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណិត [28] និងបញ្ហាងាប់លិង្គដែលបានកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងចំនោមបុរសវ័យក្មេងកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងទៅនេះបើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្តីប្រពន្ធមួយទសវត្សរ៍កន្លងទៅ [29,30,31,32,33].
យើងពិនិត្យឡើងវិញនូវប្រព័ន្ធអក្សរសិល្ប៍ដែលមានស្រាប់លើប្រធានបទនៃ POPU ដើម្បីធ្វើការសង្ខេបអំពីភាពជឿនលឿនថ្មី ៗ ជាច្រើនដែលបានធ្វើឡើងទាក់ទងនឹងរោគរាតត្បាតការបង្ហាញរោគសញ្ញារោគសញ្ញាប្រសាទដែលគាំទ្រគំរូនៃការប្រើមានបញ្ហាការយល់ឃើញរោគវិនិច្ឆ័យរបស់វាទាក់ទងនឹងជំងឺ hypersex, ការវាយតម្លៃដែលបានស្នើឡើង ឧបករណ៍និងយុទ្ធសាស្ត្រព្យាបាល។

2 ។ វិធីសាស្រ្ត

យើងបានធ្វើការត្រួតពិនិត្យជាប្រព័ន្ធតាមគោលការណ៍ណែនាំ PRISMA (រូបភាព 1) ។ ដោយបានផ្តល់ភ័ស្តុតាងថ្មីៗទាក់ទងនឹងប្រធានបទនេះយើងបានធ្វើការពិនិត្យឡើងវិញដោយគ្មានកំណត់ពេលជាក់លាក់ណាមួយ។ អាទិភាពត្រូវបានដាក់នៅលើការពិនិត្យអក្សរសិល្ប៍និងអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ភតាមវិធីថ្មីបំផុតទៅវិធីសាស្រ្តចាស់បំផុត, ជាពិសេសសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយរួចហើយនៅលើប្រធានបទនេះ។ PubMed និង Cochrane គឺជាមូលដ្ឋានទិន្នន័យសំខាន់ដែលត្រូវបានប្រើទោះបីជាអត្ថបទមួយចំនួនត្រូវបានចងក្រងតាមរយៈការឆ្លុះបញ្ចាំងឆ្លងកាត់ក៏ដោយ។
Jcm 08 00091 g001 550
រូបភាព 1 ។ ដ្យាក្រាមលំហូរ PRISMA ។
ដោយសារតែការផ្តោតអារម្មណ៍របស់យើងគឺភាគច្រើនជារឿងអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណែតនិងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទញៀនយើងមិនរាប់បញ្ចូលអត្ថបទទាំងនោះទេដែលគ្រាន់តែជាសមាគមខាងក្រៅជាមួយវាក្នុងការស្វែងរករបស់យើងប៉ុណ្ណោះ: អ្នកដែលផ្តោតលើការញៀនអ៊ីនធឺណេតទូទៅដែលផ្តោតលើភាពស្មុគស្មាញនៃការរួមភេទខុសៗគ្នា។ បានទៅជិតប្រធានបទពីទស្សនវិស័យសង្គម។
ពាក្យស្វែងរកខាងក្រោមនិងឧបករណ៍ចម្លងរបស់ពួកគេត្រូវបានគេប្រើក្នុងបន្សំជាច្រើនដូចជា: cybersex, អាសអាភាស * (ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យទាំង "រូបអាសអាភាស" និង "អាសអាភាស") ញៀន * (ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យទាំងញៀននិងញៀន) អនឡាញអ៊ិនធឺណិត , ការរួមភេទ, ការរួមភេទដោយបង្ខិតបង្ខំ, ភាពមិនប្រក្រតី។ ឧបករណ៍គ្រប់គ្រងសេចក្តីយោង Zotero ត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្កើតមូលដ្ឋានទិន្នន័យនៃអត្ថបទទាំងអស់ដែលបានពិចារណា។

3 ។ លទ្ធផល

3.1 ។ រោគរាតត្បាត

ការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមនៅក្នុងប្រជាជនទូទៅមានការពិបាកក្នុងការវាស់វែងបានជាទូទៅជាពិសេសចាប់តាំងពីការកើនឡើងនៃអ៊ីនធឺណិតនិងកត្តា "បីដង" ដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យមានភាពឯកជននិងភាពងាយស្រួលក្នុងការប្រើប្រាស់។ ការសិក្សារបស់រ៉ាយអំពីការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសនៅក្នុងប្រភេទប្រុសអាមេរិកដោយប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធស្ទង់មតិសង្គមទូទៅ (GSS) [34], និងការសិក្សាតំលៃ (ដែលពង្រីកនៅលើរ៉ាយដោយការបែងចែកក្នុងចំណោមអាយុ, ក្រុមនិងផលប៉ះពាល់រយៈពេល) [35] បង្កើតបានមួយចំនួនតូចបើមិនមានតែប្រភពដែលមានស្រាប់ដែលតាមដានការប្រើរូបអាសអាភាសក្នុងប្រជាជនទូទៅ។ ពួកវាបង្ហាញពីការកើនឡើងនៃការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសជាទូទៅក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំជាពិសេសក្នុងចំណោមបុរសជាបុរសផ្ទុយគ្នាទៅនឹងស្ត្រី។ នេះគឺមានជាទូទៅក្នុងចំណោមមនុស្សវ័យក្មេងហើយវាមានការថយចុះជាលំដាប់ទៅតាមអាយុ។
ហេតុការណ៍គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួនអំពីទំនោរការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសលេចធ្លោ។ មួយក្នុងចំនោមពួកគេគឺថាក្រុមបុរស 1963 និង 1972 បានបង្ហាញតែការថយចុះតិចតួចលើការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេចាប់ពីឆ្នាំ 1999 ទៅទៀតដែលបង្ហាញថាការប្រើប្រាស់សិចក្នុងចំណោមក្រុមទាំងនេះនៅតែថេរចាប់តាំងពី [35] ។ មួយទៀតគឺថា 1999 ក៏ជានិន្នាការសម្រាប់ស្ត្រីដែលមានអាយុពី 18 ដល់ 26 ដើម្បីប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសបានកើនឡើង 3 ដងធៀបនឹងអ្នកដែលមានអាយុពី 45 ទៅ 53 ជំនួសឱ្យចំនួនពីរដងដូចដែលវាធ្លាប់មានរហូតដល់ចំណុចនោះ។ [35] ។ ហេតុការណ៍ទាំងពីរនេះអាចទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរទំនោរក្នុងការប្រើរូបអាសអាភាសដែលត្រូវបានជំរុញដោយបច្ចេកវិទ្យា (ការផ្លាស់ប្តូរពីក្រៅអ៊ីនធឺណិតទៅជាគំរូនៃការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណិត) ប៉ុន្តែវាមិនអាចដឹងច្បាស់ទេដោយសារតែទិន្នន័យដើមមិនមានភាពខុសគ្នាទាំងក្រៅអ៊ីនធឺណិតនិងអ៊ីនធឺណិត។ វ៉ារ្យ៉ង់នៅពេលដែលការតាមដានការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាម។
ចំពោះ POPU មិនមានទិន្នន័យច្បាស់លាស់និងគួរឱ្យជឿជាក់ទេនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ដែលបានពិនិត្យឡើងវិញដែលអាចផ្តល់នូវការវាយតម្លៃដ៏រឹងមាំនៃប្រេវ៉ាឡង់របស់វា។ ការបន្ថែមទៅលើចេតនាដែលបានលើកឡើងរួចមកហើយចំពោះការខ្វះខាតទិន្នន័យលើការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសជាទូទៅផ្នែកខ្លះអាចបណ្តាលមកពីលក្ខណៈឃោសនារបស់អ្នកចូលរួមដែលអាចធ្វើទៅបានដោយមានឧបករណ៍វាយតម្លៃទូលំទូលាយដែលប្រើដោយអ្នកស្រាវជ្រាវនិងការខ្វះការយល់ស្រប។ នៅលើអ្វីដែលពិតជាការប្រើប្រាស់ពេទ្យនៃរូបភាពអាសអាភាសដែលជាបញ្ហាទាំងអស់ក៏បានពិនិត្យបន្ថែមទៀតទៅក្នុងក្រដាសនេះ។

ការសិក្សាភាគច្រើនទាក់ទងនឹងការរីករាលដាលនៃឥរិយាបថ POPU ឬប្រូតេអ៊ីនដោយប្រើគំរូភាពងាយស្រួលដើម្បីវាស់វាតាមធម្មតាបើទោះបីជាមានភាពខុសប្លែកពីគ្នាក៏ដោយក៏អ្នកប្រើមួយចំនួនតូចចាត់ទុកទម្លាប់នេះជាការញៀនហើយសូម្បីតែនៅពេលដែលពួកគេធ្វើវាក៏តិចជាងនេះគិតថាវាអាចមានអវិជ្ជមាន។ ប្រសិទ្ធិភាពនៅលើពួកវា។ ឧទាហរណ៍ខ្លះ:

(1) ការសិក្សាវាយតម្លៃការញៀនអាកប្បកិរិយាក្នុងចំណោមអ្នកប្រើប្រាស់សារធាតុញៀនបានរកឃើញថាមានតែ 9.80% នៃអ្នកចូលរួម 51 គិតថាពួកគេមានការញៀននឹងការរួមភេទឬរូបអាសអាភាស [36].

(2) ការសិក្សាស៊ុយអ៊ែតដែលបានជ្រើសរើសគំរូអ្នកចូលរួម 1913 តាមរយៈកម្រងសំណួរបណ្តាញ 7.6% បានរាយការណ៍ពីបញ្ហាផ្លូវភេទអ៊ីនធឺរណែតហើយ 4.5% បានបង្ហាញពីអារម្មណ៍ញៀនលើអ៊ីនធឺណិតសម្រាប់ស្នេហានិងគោលបំណងផ្លូវភេទហើយថានេះគឺជា "បញ្ហាធំ" [17].

(3) ការសិក្សារបស់អេស្ប៉ាញជាមួយគំរូសិស្សវិទ្យាល័យ 1557 បានរកឃើញថា 8.6% មានហានិភ័យក្នុងការបង្កើតការប្រើប្រាស់ផ្លូវចិត្តនៃរូបអាសអាភាសតាមអ៊ិនធឺរណិតប៉ុន្តែការប៉ាន់ប្រមាណនៃអ្នកប្រើប្រាស់ផ្លូវចិត្តពិតប្រាកដគឺ 0.7%37].

ការសិក្សាតែមួយគត់ដែលមានគំរូតំណាងមកទល់ពេលនេះគឺប្រទេសអូស្រ្តាលីមួយដែលមានគំរូនៃអ្នកចូលរួម 20,094 ។ 1.2% នៃស្ត្រីដែលត្រូវបានគេស្ទង់មតិចាត់ទុកខ្លួនឯងថាញៀនចំណែកឯបុរសវិញវាមានចំនួន 4.4% [38] ។ ការរកឃើញស្រដៀងគ្នានេះក៏អនុវត្តចំពោះអាកប្បកិរិយាមិនប្រក្រតីដែលនៅខាងក្រៅរូបភាពអាសអាភាស [39].
អ្នកទស្សន៍ទាយអំពីឥរិយាបថផ្លូវភេទនិងរូបអាសអាភាសមានបញ្ហាជាទូទៅគឺ: បុរសម្នាក់អាយុវ័យក្មេងសាសនាការប្រើអ៊ិនធឺណិតញឹកញាប់ការគិតមិនល្អនិងភាពរញ៉េរញ៉ៃខាងផ្លូវភេទនិងការស្វែងរកភាពថ្មីថ្មោង [17,37,40,41] ។ មួយចំនួននៃកត្តាហានិភ័យនេះត្រូវបានចែករំលែកដោយអ្នកជំងឺអាកប្បកិរិយាមិនប្រក្រតី [39,42].

3.2 ។ ការសំយោគអេកូជីវហ្សូននិងរោគវិនិច្ឆ័យ

ការគិតគូរពីអាកប្បកិរិយាខាងជំងឺផ្លូវចិត្តនៅតែជាបញ្ហាប្រឈមមួយនៅសព្វថ្ងៃនេះ។ ខណៈពេលដែលមានការប៉ុនប៉ងជាច្រើនដែលត្រូវបានធ្វើឡើងទាក់ទងនឹងឥរិយាបថប្រហាក់ប្រហែលគ្នាការខ្វះខាតទិន្នន័យដ៏រឹងមាំនៅពេលបច្ចុប្បន្ននេះបានពន្យល់ពីការពិតដែលថាវាគ្មានការយល់ស្របលើបញ្ហានេះទេ [9] ។ POPU មានសំណុំជាក់លាក់នៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបច្ចេកវិទ្យា។ ដោយសារតែការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាមានបញ្ហា (ជាពិសេសបច្ចេកវិទ្យាលើបណ្តាញ) ដែលត្រូវបានទំនាក់ទំនងដំបូង, យើងត្រូវការជាលើកដំបូងដើម្បីនិយាយអំពីឥរិយាបទ hypersexual ដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងបច្ចេកវិទ្យាដើម្បីយល់ពីកន្លែងនៃរូបអាសអាភាសលើបណ្តាញនៅក្នុងវា។
ផ្លូវភេទដែលជាឥរិយាបថមួយមានលក្ខណៈខុសៗគ្នាយ៉ាងខ្លាំងហើយផ្នែកខាងសតិអារម្មណ៍ដែលមានសក្តានុពលរបស់វាត្រូវបានសិក្សាអស់ជាច្រើនសតវត្ស [43] ។ ដូច្នេះវាតំណាងអោយបញ្ហាប្រឈមចំពោះគំរូដែលព្យាយាមកំណត់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវពីព្រោះវាអាចរួមបញ្ចូលការអនុវត្តនានារាប់បញ្ចូលពីការស្រមើស្រមៃតែឯងទៅអំពើហិង្សាផ្លូវភេទ [21] ។ វាក៏មានការពិបាកក្នុងការកំណត់នូវអ្វីដែលបង្កើតបានជាការមិនដំណើរការពិតប្រាកដនិងគ្រប់គ្រងដើម្បីជៀសវាងការប្រើខុសដែលអាចប្រើបាននៃនិយមន័យដើម្បី stigmatize និង pathologize បុគ្គល [44] ។ ឧទាហរណ៍មួយចំនួនកំណត់ពីកំរិតរវាងឥរិយាបថផ្លូវភេទធម្មតានិងផ្លូវចិត្តនៅលើសពីការឈានដល់ចំណុចកំពូល 7 ក្នុងមួយសប្តាហ៍ [43] (ទំ។ 381) ប៉ុន្តែវិធីសាស្ត្រនេះផ្តោតទៅលើបរិមាណអាចមានគ្រោះថ្នាក់ព្រោះអ្វីដែលជាលក្ខណៈធម្មតានិងរោគសញ្ញាអាចប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំងរវាងបុគ្គល។ កង្វះឯកភាពនិងភាពស្ថិតស្ថេរក្នុងចំណាត់ថា្នាក់របស់វាអាចរារាំងដល់ការស្រាវជ្រាវនាពេលអនាគតលើការស៊ើបអង្កេតលើអាកប្បកិរិយាមិនប្រក្រតី [45] ហើយមិនអើពើទិដ្ឋភាពគុណភាពដែលផ្តោតលើអារម្មណ៍អវិជ្ជមានដែលជាប់ទាក់ទងជាមួយវា [46,47] ។ មានសំណូមពរដើម្បីយកមកដោះស្រាយបញ្ហានេះដោយប្រើឧបករណ៍មួយចំនួនដែលបានបង្កើតឡើងរួចហើយជាផ្នែកមួយនៃសំណើរបញ្ហាស្រមើស្រមៃដែលត្រូវបានប្រើនៅក្នុងការសាកល្បងវាល DSM-5 [43,47].
ជាទូទៅ, Hypersexuality ដើរតួនាទីជាឆ័ត្រសាងសង់ [7] ។ តារាងរាយនាមរបស់វានៅតែជាបញ្ហានៃការជជែកវែកញែករហូតមកដល់សព្វថ្ងៃហើយវាតែងតែជួបប្រទះពាក្យជាច្រើនដែលសំដៅលើគំនិតដូចគ្នា: ឥរិយាបថផ្លូវភេទការញៀនការរួមភេទការជម្រុញផ្លូវភេទឥរិយាបថប្រហាក់ប្រហែលឬជំងឺអសមត្ថភាព។ អ្នកនិពន្ធមួយចំនួនខណៈពេលដែលទទួលស្គាល់តម្លៃនៃពាក្យថា "ការញៀន" និង "ការបង្ខិតបង្ខំ" ចូលចិត្តទាញចំណាប់អារម្មណ៍ទៅនឹងបញ្ហានៃការត្រួតពិនិត្យនិងការបាត់បង់ឬការសម្របសម្រួលដែលជាការព្រួយបារម្ភចម្បងអំពីឥរិយាបថនេះដូច្នេះសំដៅទៅលើវាថាជា "មិនមានការគ្រប់គ្រង អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទ "[45,48,49].
ថ្វីបើនិយមន័យមិនឯកសណ្ឋានក៏ដោយជាធម្មតាពួកគេផ្តោតលើប្រេកង់ឬអាំងតង់ស៊ីតេនៃរោគសញ្ញា [46] បើមិនដូច្នេះទេការជម្រុញធម្មតានិងចេតនា, ដែលនឹងមានលទ្ធផលនៅក្នុងការមិនធម្មតា។ វាធ្វើឱ្យវាខុសពីឥរិយាបថផ្លូវភេទទោះបីជាតម្រូវការសម្រាប់ការបកស្រាយច្បាស់លាស់អំពីភាពខុសគ្នាដែលអាចកើតមានភាពស្រដៀងគ្នានិងការត្រួតលើគ្នារវាងប្រភេទទាំងពីរនៅតែមាន [45].
ជាទូទៅបានរួមបញ្ចូលក្នុងអាកប្បកិរិយាមិនប្រក្រតីគឺជាការសម្រេចកាមដោយខ្លួនច្រើនហួសប្រមាណនិងឥរិយាបថទាក់ទងនឹងផ្លូវភេទផ្សេងៗដូចជាការពឹងពាក់លើការរួមភេទអនាមិក, ភាពមិនសមរម្យ, រូបភាពអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតការរួមភេទតាមទូរស័ព្ទនិងក្លឹបឆ្នូតៗដែលទៅទស្សនា [43,44,49,50,51] ។ Bancroft បានគិតជាពិសេសថាក្នុងការប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺណិតទាំងការធ្វើកាមដោយខ្លួនឯងនិងសកម្មភាពផ្លូវភេទទាំងនេះអាចលាយបញ្ចូលគ្នាបានដោយបញ្ជាក់ថាបុរសប្រើវាជាផ្នែកបន្ថែមដែលគ្មានព្រំដែននៃឥរិយាបថ masturbatory របស់ពួកគេ។
ខណៈពេលដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីរករោគវិនិច្ឆ័យឥរិយាបថ hypersexual គឺតែងតែមានជាមួយ "ជំងឺផ្លូវភេទមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ថាដោយឡែក" នៅក្នុង DSM នេះ [1] Kafka [43] បានព្យាយាមស្នើវាជាអង្គភាពវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ DSM-5 ។ គាត់បានបង្ហាញពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់វាជាផ្នែកមួយនៃជំពូកជំងឺផ្លូវភេទ។ គំរូនៃការស្នើសុំទាំងនេះរួមបញ្ចូលទាំងអាកប្បកិរិយាមិនប្រក្រតីដូចជា: (1) ការជម្រុញផ្លូវភេទ (2) ការញៀនអាកប្បកិរិយា (3) ជាផ្នែកមួយនៃជំងឺស្រមោលស្រមើស្រមៃ (4) ជាផ្នែកមួយនៃភាពច្របូកច្របល់នៃបញ្ហាស្រាលហើយនិង (5) ចេញពីការគ្រប់គ្រង "ឥរិយាបថផ្លូវភេទហួសកម្រិត។ សំណើនេះត្រូវបានបដិសេធជាចុងក្រោយដោយមូលហេតុជាច្រើន។ មេត្រូវបានគេនិយាយថាជាអវត្តមាននៃទិន្នន័យជំងឺរាតត្បាតនិងប្រព័ន្ធប្រសាទដែលទាក់ទងនឹងឥរិយាបថនេះ [52,53] ប៉ុន្តែក៏មានសក្តានុពលរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការរំលោភបំពានវេជ្ជសាស្ត្រជាសំណុំវិនិច្ឆ័យរោគវិនិច្ឆ័យជាក់លាក់មិនគ្រប់គ្រាន់ហើយនិងសក្តានុពលនយោបាយនិងសង្គមនៃជំងឺ pathologizing ជាផ្នែកសំខាន់នៃឥរិយាបថដល់ជីវិតមនុស្ស [54] ។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការប្រៀបធៀបវាទៅនឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យពីរផ្សេងគ្នាដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ពិនិត្យឡើងវិញទាំងនោះរបស់លោក Patrick Carnes និងលោក Aviel Goodman [9] ។ ទាំងបីនាក់ចែករំលែកគំនិតនៃការបាត់បង់ការត្រួតពិនិត្យពេលវេលាចំណាយពេលច្រើនពេកទៅលើអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទនិងផលវិបាកអវិជ្ជមានចំពោះខ្លួនឯង / អ្នកដទៃប៉ុន្តែខុសគ្នាលើធាតុផ្សេងទៀត។ នេះឆ្លុះបញ្ចាំងឱ្យឃើញពីការខ្វះការយល់ស្របក្នុងការគិតគូរពីឥរិយាបថប្រហាក់ប្រហែលគ្នាជាច្រើនឆ្នាំ។ បច្ចុប្បន្ននេះជម្រើសសំខាន់ៗបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយាមិនប្រក្រតីដែលជាការត្រួតពិនិត្យការប្រែប្រួលឬការញៀនអាកប្បកិរិយា [55].
ដោយសារតែទស្សនៈមិនគ្រប់លក្ខណ៍អក្សរនៃការគ្រប់គ្រងភាពមិនប្រក្រតីអាកប្បកិរិយា hypersexual ត្រូវបានគេសំដៅជាទូទៅថាជាឥរិយាបថផ្លូវភេទប្រព្រឹត្ដ (CSB) ។ ខូលមែន [56] គឺជាអ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តីនេះ។ ខណៈពេលដែលគាត់មានឥរិយាបថ paraphilic ក្រោមពាក្យនេះ [57] ហើយពួកវាអាចរួមរស់ជាមួយគ្នាក្នុងករណីខ្លះគាត់ខុសគ្នាយ៉ាងច្បាស់ពី CSB nonparaphilic ដែលជាអ្វីដែលយើងចង់ផ្តោតទៅលើការពិនិត្យនេះ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ឥរិយាបទ hypersexual nonparaphilic ជាទូទៅជាញឹកញាប់ប្រសិនបើមិនលើសពី paraphilias មួយចំនួន [43,58].
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយនិយមន័យថ្មីៗនៃ CSB ច្រើនតែសំដៅលើអាកប្បកិរិយាខាងផ្លូវភេទច្រើនដែលអាចជាការបង្ខិតបង្ខំ: ការរួមភេទភាគច្រើនត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាត្រូវបានអនុវត្តតាមដោយការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសនិងភាពឆ្មើងឆ្មៃការធ្វើដំណើរតាមកំហិតនិងទំនាក់ទំនងច្រើន (22-76%) [9,59,60].
ខណៈពេលដែលមានការត្រួតគ្នាយ៉ាងច្បាស់លាស់រវាងភាពមិនប្រក្រតីនិងលក្ខខណ្ឌដូចជាជំងឺអន្ទះអន្ទែង - ការបង្ខិតបង្ខំ (OCD) និងជំងឺត្រួតពិនិត្យដទៃទៀត [61] ក៏មានភាពខុសគ្នាគួរអោយកត់សំគាល់ខ្លះដែរ។ ឧទាហរណ៍អាកប្បកិរិយារបស់ OCD មិនពាក់ព័ន្ធនឹងរង្វាន់ទេ។ លើសពីនេះទៅទៀតនៅពេលដែលមានការបង្ខិតបង្ខំអាចបណ្តាលអោយមានការធូរស្រាលបណ្តោះអាសន្នចំពោះអ្នកជម្ងឺ OCD [62] ឥរិយាបថប្រហាក់ប្រហែលជាធម្មតាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងកំហុសនិងការសោកស្តាយបន្ទាប់ពីប្រព្រឹត្តទង្វើ [63] ។ គួរបញ្ជាក់ផងដែរ, ការជក់ចិត្តដែលជួនកាលគ្របដណ្ដប់លើឥរិយាបថរបស់អ្នកជំងឺគឺមិនឆបគ្នាជាមួយនឹងការរៀបចំផែនការដោយប្រុងប្រយ័ត្នដែលជួនកាលត្រូវបានតម្រូវក្នុង CSB (ឧទាហរណ៍ទាក់ទងនឹងការរួមភេទ) [64] ។ ហ្គូដហ្គែនគិតថាជម្ងឺញៀនស្ថិតនៅចំណុចប្រសព្វនៃបញ្ហានៃការបង្ខិតបង្ខំ (ដែលរួមបញ្ចូលការកាត់បន្ថយការថប់បារម្ភ) និងជម្ងឺចិត្តនិយម (ដែលទាក់ទងនឹងការពេញចិត្ត) ដែលមានរោគសញ្ញាដែលត្រូវបានគាំទ្រដោយយន្តការសរសៃប្រសាទ (serotoninergic, dopaminergic, noradrenergic និង opioid systems)65] ។ Stein យល់ស្របជាមួយនឹងគំរូមួយដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវយន្តការអេកូជីវចេហ្សិនជាច្រើនហើយស្នើឱ្យមានគំរូ ABC (ការមិនប្រក្រតីការញៀនឥរិយាបថនិងខួរក្បាលយល់ដឹង) ដើម្បីសិក្សាពីអង្គភាពនេះ [61].
តាមទស្សនៈអាកប្បកិរិយាញៀនឥរិយាបទ hypersexual ពឹងផ្អែកលើការចែករំលែកទិដ្ឋភាពស្នូលនៃការញៀន។ ទិដ្ឋភាពទាំងនេះយោងតាម ​​DSM-5 [1] សូមយោងទៅតាមគំរូនៃការប្រើប្រាស់ដែលបានលើកឡើងដែលត្រូវបានអនុវត្តចំពោះឥរិយាបថប្រហាក់ប្រហែលទាំងក្រៅអ៊ីនធឺណិតនិងអ៊ីនធឺណិត [6,66,67] ។ ភស្តុតាងនៃការអត់ធ្មត់និងការដកថយនៅក្នុងអ្នកជំងឺទាំងនេះប្រហែលជាអាចជាចំណុចសំខាន់ក្នុងការបង្ហាញលក្ខណៈនេះថាជាជំងឺញៀន [45] ។ ការប្រើប្រាស់បញ្ហានៃ cybersex ក៏ជាញឹកញាប់ conceptualized ជាការញៀនអាកប្បកិរិយាមួយ [13,68].
ពាក្យថា "ការញៀន" ដែលអនុវត្តចំពោះអង្គភាពនេះនៅតែស្ថិតក្នុងការពិភាក្សាដ៏អស្ចារ្យ។ Zitzman ចាត់ទុកថាការតស៊ូដើម្បីប្រើការញៀនរយៈពេលគឺជា "ការឆ្លុះបញ្ចាំងបន្ថែមនៃការរួមភេទផ្លូវភេទនិងការអនុញ្ញាតជាងការខ្វះខាតនៃការឆ្លើយឆ្លងជារោគសញ្ញានិងរោគវិនិច្ឆ័យជាមួយនឹងទម្រង់នៃការញៀនដទៃទៀត"69] ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយពាក្យនេះត្រូវបានប្រើដោយប្រុងប្រយ័ត្នពីព្រោះវាអាចត្រូវបានបកស្រាយថាជាការសមហេតុផលមួយសម្រាប់ការស្វែងរកដោយគ្មានការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ការពេញចិត្តនិងការសប្បាយរីករាយ hedonist និងបន្ទោសផលវិបាកនៃការបំផ្លាញលើវា។
មានការជជែកវែកញែកគ្នារវាង Patrick Carnes និង Eli Coleman ពីការវិនិច្ឆ័យនៃអាកប្បកិរិយាមិនប្រក្រតី។ ខូលមែនបានចាត់ទុកថាភាពមិនប្រក្រតីដែលត្រូវបានជំរុញដោយតម្រូវការដើម្បីកាត់បន្ថយការថប់បារម្ភមួយចំនួនមិនមែនដោយបំណងប្រាថ្នាខាងផ្លូវភេទ [56] បានចាត់ចំណាត់ថ្នាក់វាជាប្រាំពីរប្រភេទ (មួយក្នុងចំណោមពួកគេកំពុងប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណិត) [57] ខណៈពេលដែល Carnes (ដែលចាត់ទុកការញៀនថាជា "ទំនាក់ទំនងផ្លូវចិត្តជាមួយនឹងអារម្មណ៍ផ្លាស់ប្តូរបទពិសោធន៍") បានរកឃើញភាពស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការញៀនអាកប្បកិរិយាផ្សេងៗទៀតដូចជាការលេងល្បែងស៊ីសងដោយផ្តោតលើការបាត់បង់នៃការត្រួតពិនិត្យនិងឥរិយាបថបន្តទៀតទោះបីមានផលវិបាកអវិជ្ជមានក៏ដោយ [70].
ការពិនិត្យឡើងវិញយ៉ាងហ្មត់ចត់នូវអក្សរសិល្ប៍ដោយ Kraus [71] បានសន្និដ្ឋានថាបើទោះបីជាមានភាពស្រដៀងគ្នានេះក៏ដោយគម្លាតសំខាន់ៗក្នុងការយល់ដឹងរបស់ស្មុគស្មាញធ្វើអោយការចាត់ថ្នាក់របស់វាក្លាយជាការញៀនមួយ។ ការព្រួយបារម្ភចម្បងគឺសំដៅទៅលើបរិមាណនៃការរីករាលដាលនៃទិន្នន័យធំ ៗ តាមបណ្តោយនិងតាមគ្លីនិក (កំណត់អាការៈសំខាន់ៗនិងកំរិតរោគវិនិច្ឆ័យរបស់វា) ដែលគាំទ្រដោយទិន្នន័យសរសៃប្រសាទ, សរសៃប្រសាទនិងហ្សែនក៏ដូចជាព័ត៌មានមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការពិនិត្យនិងការពារការព្យាបាលដែលអាចធ្វើទៅបាននិង ចង្អុលបង្ហាញបច្ចេកវិទ្យាឌីជីថលនៅក្នុងឥរិយាបថប្រហាក់ប្រហែលជាចំណុចគន្លឹះសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវនាពេលអនាគត
ការកើនឡើងនៃអ៊ិនធឺណិតបង្កើននូវលទ្ធភាពសម្រាប់អន្តរកម្មផ្លូវភេទនិងមិនមែនគ្រាន់តែការរកមើលអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺរណែត (webcam, គេហទំព័រផ្លូវភេទធម្មតា) ទេ។ ទោះបីជាការប្រើអ៊ិនធឺណិតបង្ហាញពីចរិតលក្ខណៈច្រំដែលដទៃទៀត (ឧទាហរណ៍ឥរិយាបថផ្លូវភេទឬល្បែងស៊ីសង) ឬបង្កើតជាអង្គភាពផ្សេងគ្នាដោយសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វានៅតែត្រូវបានពិភាក្សា [72] ។ យ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើករណីនេះគឺជាអតីតភស្តុតាងនិងការពិចារណាមុនអាចអនុវត្តបានយ៉ាងល្អចំពោះសមភាគីរបស់ខ្លួន។
បច្ចុប្បន្ននេះមានតម្រូវការចាំបាច់សម្រាប់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលចេញមកតាមលក្ខណៈពិសោធន៏ដែលយកមកពិចារណានូវកត្តាតែមួយគត់ដែលមានលក្ខណៈពិសេសលើអ៊ីនធឺណិត (ធៀបទៅនឹងអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យ) ឥរិយាបថផ្លូវភេទចាប់តាំងពីភាគច្រើននៃពួកគេមិនមានកំណែក្រៅប្រព័ន្ធដែលអាចប្រៀបធៀបទៅនឹង [73] ។ រហូតមកដល់ពេលនេះមានការលើកឡើងពីបាតុភូតថ្មីៗនៅពេលដោះស្រាយជាមួយអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទតាមអ៊ីនធឺណែតដូចជាវត្តមាននៃការបែងចែកលើអ៊ីនធឺណិត [74], ដែលបណ្តាលឱ្យ "ត្រូវបានផ្ដាច់អារម្មណ៍និងអារម្មណ៍នៅពេលដែលបានភ្ជាប់ពាក្យ, ជាមួយពេលវេលាសម្របសម្រួលនិង depersonalization" ។ ការបែកចែកនេះត្រូវបានគេរៀបរាប់រួចហើយទាក់ទងនឹងសកម្មភាពលើអ៊ីនធឺណិតផ្សេងៗទៀត [75] ដែលគាំទ្រគំនិតដែលការប្រើប្រាស់បញ្ហាក្នុងការប្រើអ៊ីនធឺណិតអាចទាក់ទងនឹងទាំងអ៊ិនធឺណេតនិងការញៀនស៊េក [76].
ទីបំផុតយើងត្រូវនិយាយថាអង្គភាពវិនិច្ឆ័យដែលគេហៅថា "ជំងឺឥរិយាបថផ្លូវភេទដោយកំហឹង" ត្រូវបានដាក់បញ្ចូលនៅក្នុងការចេញផ្សាយចុងក្រោយនៃ ICD-11 នៅក្នុងជំពូក "ជម្ងឺការត្រួតពិនិត្យអន្ទាក់"77] ។ និយមន័យអាចត្រូវបានពិគ្រោះយោបល់នៅ https://icd.who.int/dev11/l-m/en#/http%3a%2f%2fid.who.int%2ficd%2fentity%2f1630268048.
ការបញ្ចូលប្រភេទនេះទៅក្នុង ICD-11 អាចជាការឆ្លើយតបទៅនឹងភាពពាក់ព័ន្ធនៃបញ្ហានេះហើយបញ្ជាក់ពីឧបករណ៍គ្លីនិករបស់ខ្លួនចំណែកឯទិន្នន័យដែលកំពុងកើនឡើងប៉ុន្តែមិនទាន់មានភាពប្រាកដនិយមរារាំងយើងពីប្រភេទវាឱ្យបានត្រឹមត្រូវជាជំងឺសុខភាពផ្លូវចិត្ត [72] ។ វាត្រូវបានគេជឿជាក់ថាផ្តល់នូវឧបករណ៍ល្អប្រសើរជាងមុន (ដែលមាននៅឡើយទេនៅក្នុងដំណើរការចម្រាញ់) ដើម្បីដោះស្រាយតម្រូវការនៃការព្យាបាលដែលស្វែងរកអ្នកជំងឺនិងកំហុសដែលអាចជាប់ទាក់ទងបាន [78] ហើយក៏អាចឆ្លុះបញ្ចាំងពីការជជែកដេញដោលដែលកំពុងបន្តទាក់ទងនឹងការចាត់ថ្នាក់ដែលសមរម្យបំផុតរបស់ CSB និងចំនួនទិន្នន័យដែលមានកំណត់របស់វានៅតាមតំបន់ខ្លះ [55,71] (តារាង 1) ។ ការរួមបញ្ចូលនេះអាចជាជំហានដំបូងឆ្ពោះទៅរកការទទួលស្គាល់បញ្ហានេះនិងការពង្រីកវាហើយចំណុចគន្លឺះសំខាន់មួយគឺច្បាស់ណាស់នូវប្រភេទរូបភាពអាសអាភាសតាមអនឡាញ។
តារាង 1 ។ DSM-5 និង ICD-11 ខិតទៅរកការចាត់ថ្នាក់ឥរិយាបថ hypersex ។
តារាង

3.3 ។ ព្រឹត្ដិការណ៍ព្យាបាល

ការបង្ហាញពីគ្លីនិកនៃ POPU អាចសង្ខេបបាននៅក្នុងចំណុចសំខាន់ៗចំនួនបី:

  • ការងាប់លិង្គ: ខណៈពេលដែលការស្រាវជ្រាវមួយចំនួនបានរកឃើញភស្តុតាងតិចតួចនៃទំនាក់ទំនងរវាងការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមនិងភាពមិនធម្មតានៃផ្លូវភេទ [33] អ្នកដទៃទៀតបានលើកឡើងថាការកើនឡើងនៃការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមអាចជាកត្តាចំបងដែលពន្យល់ពីការកើនឡើងនៃភាពមិនប្រក្រតីនៃការងាប់លិង្គក្នុងចំណោមមនុស្សវ័យក្មេង [80] ។ នៅក្នុងការសិក្សាមួយ, អ្នកជម្ងឺ 60% ដែលទទួលរងបញ្ហាផ្លូវភេទជាមួយដៃគូពិតប្រាកដមិនមានបញ្ហានេះជាមួយរូបអាសអាភាសទេ [8] ។ អ្នកខ្លះជំទាស់ថាមូលហេតុនៃការប្រើរូបអាសគ្រាមនិងភាពមិនប្រក្រតីនៃការរួមភេទគឺពិបាកក្នុងការបង្កើតពីព្រោះការគ្រប់គ្រងពិតប្រាកដមិនត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងរូបអាសគ្រាមគឺកម្ររកណាស់ [81] ហើយបានស្នើសុំការរៀបចំការស្រាវជ្រាវដែលអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងរឿងនេះ។
  • ការមិនពេញចិត្តចិត្តសាសៃដស៍: ការប្រើរូបអាសអាភាសត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាពមិនពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងភាពមិនធម្មតានៃផ្លូវភេទទាំងប្រុសទាំងស្រី [82] ការរិះគន់កាន់តែខ្លាំងទៅលើរាងកាយរបស់មនុស្សម្នាក់ឬដៃគូរបស់ពួកគេសម្ពាធនៃការសម្តែងកើនឡើងនិងការរួមភេទតិចជាងមុន [83] មានដៃគូផ្លូវភេទច្រើនហើយចូលរួមក្នុងអាកប្បកិរិយាការរួមភេទដែលមានតម្លៃ [34] ។ ផលប៉ះពាល់នេះត្រូវបានកត់សម្គាល់ជាពិសេសនៅក្នុងទំនាក់ទំនងនៅពេលវាជាផ្នែកមួយ [84] តាមរបៀបស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការប្រើប្រាស់កញ្ឆាការចែករំលែកកត្តាសំខាន់ៗដូចជាភាពសម្ងាត់ខ្ពស់ជាង [85] ។ ការសិក្សាទាំងនេះផ្អែកទៅលើការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមមិនធម្មតាប៉ុន្តែរូបភាពអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតអាចមិនមានផលប៉ះពាល់ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ទេតែនៅពេលវាក្លាយជាការញៀន [24] ។ នេះអាចពន្យល់អំពីទំនាក់ទំនងរវាងការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមស្រីនិងផ្តោតលើលទ្ធផលវិជ្ជមានសម្រាប់ស្ត្រី [86].
  • Comorbidities: ឥរិយាបថប្រហាក់ប្រហែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងជំងឺថប់បារម្ភដែលបណ្តាលមកពីជំងឺផ្លូវចិត្ត, បញ្ហានៃការប្រើប្រាស់សារធាតុញៀននិងភាពមិនប្រក្រតីនៃផ្លូវភេទ [87] ។ ការរកឃើញទាំងនេះក៏អនុវត្តចំពោះ POPU [88] ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការជក់បារីផឹកស្រាឬកាហ្វេការរំលោភបំពានសារធាតុគីមី [41] និងការប្រើល្បែងវីដេអូមានបញ្ហា [89,90].
មានចំណាប់អារម្មណ៍មាតិកាអាសអាភាសជាក់លាក់មួយចំនួនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃបញ្ហាដែលបានរាយការណ៍ [17] ។ វាត្រូវបានគេជជែកវែកញែកប្រសិនបើលក្ខណៈពិសេសគ្លីនិកនេះគឺជាផលវិបាកនៃការរំលោភបំពានលើប្រព័ន្ធអ៊ីនធឺណិតដោយផ្ទាល់ឬដោយសារតែអ្នកដែលយល់ថាខ្លួនឯងជាអ្នកញៀន [91].

3.4 ។ ភ័ស្តុតាង neurobiological គាំទ្រការញៀនម៉ូដែល

ការប្រមូលភស្តុតាងអំពី POPU គឺជាដំណើរការដ៏លំបាកមួយ។ ទិន្នន័យចម្បងលើប្រធានបទនេះនៅមានកម្រិតនៅឡើយដោយទំហំគំរូតូចៗសំណាកស្រលាញ់ភេទផ្ទុយគ្នានិងរូបគំនូរឆ្លងកាត់ [71], ដោយមិនមានការសិក្សា neuroimaging គ្រប់គ្រាន់និង neuropsychological [4], ប្រហែលជាដោយសារតែឧបសគ្គ, ឧបសគ្គហិរញ្ញវត្ថុនិងការដឹកជញ្ជូន។ លើសពីនេះទៀតខណៈពេលដែលការញៀនសារធាតុញៀនអាចត្រូវបានអង្កេតនិងធ្វើគំរូនៅក្នុងសត្វពិសោធន៍យើងមិនអាចធ្វើវាបានជាមួយនឹងការញៀនអាកប្បកិរិយាបេក្ខជន។ នេះអាចកំណត់ការសិក្សារបស់យើងអំពីទ្រទ្រង់ជីវសាស្រ្តរបស់ខ្លួន [72] ។ គម្លាតចំណេះដឹងបច្ចុប្បន្នទាក់ទងនឹងការស្រាវជ្រាវនៃឥរិយាបថប្រហាក់ប្រហែលក៏ដូចជាវិធីសាស្ត្រដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនោះត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយមានជំនាញនិងសង្ខេបនៅក្នុងអត្ថបទរបស់ Kraus [71] ។ ការសិក្សាភាគច្រើនដែលត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់យើងមានឥរិយាបថប្រហាក់ប្រហែលនឹងរូបភាពអាសអាភាសដែលជារូបភាពតែមួយគត់។
ភស្តុតាងនេះត្រូវបានផ្អែកលើការយល់ដឹងអំពីដំណើរការនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទក្នុងចំណោមការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធប្រសាទដែលទាក់ទងនឹងការញៀន។ កម្រិតដូប៉ាមីនដើរតួសំខាន់ក្នុងការរំញោចផ្នែកផ្លូវភេទនេះដូចដែលបានសង្កេតឃើញពីជំងឺវង្វេងបេះដូងនិងថ្នាំ pro-dopaminergic នៅក្នុងជំងឺផាកឃីនសុនដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទ [92,93].
ដំណើរការញៀនជាមួយនឹងរូបភាពអាសអាភាសតាមអ៊ិនធឺរណែតអាចនឹងត្រូវបានពង្រីកបន្ថែមដោយការច្នៃប្រឌិតថ្មីនិង "សកម្មភាពភ្ញាក់ផ្អើល" (រយៈពេលដែលបានឈ្នះដោយអ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែល Nikolaas Tinbergen) ដែលបង្កើតរូបអាសគ្រាមអ៊ីនធឺណែត [94] ។ បាតុភូតនេះនឹងសន្មតថានឹងធ្វើឱ្យមានកំលាំងសិប្បនិម្មិត (ក្នុងករណីនេះរូបភាពអាសអាភាសតាមរបៀបដែលវាត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ច្រើនបំផុតនៅថ្ងៃនេះសំណុំបែបបទលើបណ្តាញរបស់វា) បដិសេធការឆ្លើយតបខាងហ្សែនដែលមានការវិវត្តន៍។ ទ្រឹស្ដីនេះគឺថាពួកគេសក្តានុពលធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធរង្វាន់ធម្មជាតិរបស់យើងមានសក្តានុពលខ្ពស់ជាងអ្វីដែលបុព្វបុរសដែលជួបប្រទះជាធម្មតានៅពេលដែលខួរក្បាលរបស់យើងវិវត្តហើយធ្វើឱ្យវាក្លាយជាទំនួលខុសត្រូវដើម្បីប្តូរទៅជារបៀបញៀន [2] ។ ប្រសិនបើយើងគិតអំពីសិចតាមអ៊ីនធឺណេតពីទស្សនៈនេះយើងអាចចាប់ផ្តើមឃើញភាពស្រដៀងគ្នានឹងអ្នកញៀនសារធាតុញៀនធម្មតា។

ការផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាលដ៏សំខាន់ដែលត្រូវបានសង្កេតនៅលើអ្នកញៀនសារធាតុញៀនគឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវនាពេលអនាគតអំពីអាកប្បកិរិយាញៀន [95] រួមទាំង:

  • ការបន្ធូរអារម្មណ៍ [96]
  • ការបន្សំ [97]
  • សៀគ្វី prefrontal មិនដំណើរការ (hypofrontaneous) [98]
  • ប្រព័ន្ធភាពតានតឹងដែលមិនដំណើរការ [99]
ការផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាលទាំងនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងអ្នកជំងឺដែលមានឥរិយាបថប្រហាក់ប្រហែលឬអ្នកប្រើរូបភាពអាសអាភាសតាមរយៈការស្រាវជ្រាវ 40 អំពីប្រភេទផ្សេងៗគ្នាដូចជារូបភាពស្រដៀងគ្នានឹងម៉ាញ៉េទិកអេឡិចត្រូដអេឡិចត្រុង (EEG), neuroendocrine និង neuropsychological ។
ឧទាហរណ៍មានភាពខុសគ្នាយ៉ាងច្បាស់ក្នុងសកម្មភាពខួរក្បាលរវាងអ្នកជំងឺដែលមានឥរិយាបថផ្លូវភេទនិងការត្រួតពិនិត្យដែលបានឆ្លុះបញ្ជាំងពីអ្នកញៀនថ្នាំ។ នៅពេលដែលប៉ះពាល់នឹងរូបភាពផ្លូវភេទប្រធានបទដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយភេបភេសបានបង្ហាញភាពខុសគ្នារវាងការចូលចិត្ត (ស្របតាមការគ្រប់គ្រង) និងការចង់បាន (ចំណង់ផ្លូវភេទ) ដែលធំជាង [8,100] ។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រធានបទទាំងនេះមានបំណងប្រាថ្នាច្រើនតែសម្រាប់ការភេទផ្លូវភេទជាក់លាក់ប៉ុន្តែមិនបំណងផ្លូវភេទទូទៅ។ ចំណុចនេះចង្អុលបង្ហាញយើងអំពីអត្ថន័យផ្លូវភេទដោយខ្លួនវាបន្ទាប់មកត្រូវបានគេដឹងថាជារង្វាន់ [46].
ភស្ដុតាងនៃសកម្មភាពសរសៃប្រសាទនេះបង្ហាញសញ្ញាបំណងប្រាថ្នាគឺលេចធ្លោជាពិសេសនៅក្នុងស្រោមស្បូន [101] និងអាមីដដាឡា [102,103] ជាភស្តុតាងនៃការដឹងខ្លួន។ ការធ្វើសកម្មភាពនៅក្នុងតំបន់ខួរក្បាលទាំងនេះគឺដូចទៅនឹងរង្វាន់ហិរញ្ញវត្ថុ [104] ហើយវាអាចមានផលប៉ះពាល់ស្រដៀងគ្នា។ លើសពីនេះទៀតមាន EEG អានខ្ពស់ជាងអ្នកប្រើទាំងនេះក៏ដូចជាការថយចុះបំណងប្រាថ្នាចង់រួមភេទជាមួយដៃគូក៏ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់ការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងចំពោះរូបអាសគ្រាម [105], អ្វីមួយដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពខុសគ្នានៃគុណភាពនៃការឡើងរឹងរបស់លិង្គ [8] ។ នេះអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសញ្ញាមួយនៃការចាប់អារម្មណ៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការសិក្សារបស់ Steele មានគុណវិបត្តិវិធីសាស្ត្រជាច្រើនដែលត្រូវពិចារណា (ភាពមិនប្រក្រតីនៃប្រធានបទការខ្វះការតាមដានសម្រាប់បញ្ហាផ្លូវចិត្តឬការញៀនអវត្ដមាននៃក្រុមត្រួតពិនិត្យនិងការប្រើប្រាស់កម្រងសំណួរដែលមិនមានសុពលភាពសម្រាប់ការប្រើប្រាស់សិច) [106] ។ ការសិក្សាមួយដោយ Prause [107], ពេលនេះជាមួយក្រុមវត្ថុបញ្ជាមួយ, បានចម្លងការរកឃើញទាំងនេះ។ តួនាទីនៃប្រតិកម្មរបស់អ្នកនិពន្ធនិងការលោភលន់ក្នុងការវិវត្តនៃការញៀនស៊ីបស៊ីអេសត្រូវបានបញ្ជាក់អះអាងជាមនុស្សភេទផ្ទុយគ្នា [108] និងគំរូបុរសស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា [109].
ភាពលំអៀងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នេះចំពោះការនិយាយខាងផ្លូវភេទគឺមានច្រើនលើសលប់នៅក្នុងបុគ្គលដែលមានកម្រិតបុគ្គលដំបូង [110] ប៉ុន្តែការប៉ះទង្គិចគ្នាម្តងហើយម្តងទៀតទៅនឹងពួកវាបង្ហាញពីការបន្ធូរបន្ថយ [111,112] ។ នេះមានន័យថា downregulation នៃប្រព័ន្ធរង្វាន់អាចធ្វើទៅបានសម្របសម្រួលដោយ cingulate ខាងក្រោយដ៏ធំ [107,113,114] ។ ចាប់តាំងពី cingulate dorsal ត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងការរំពឹងទុករង្វាន់និងឆ្លើយតបទៅនឹងព្រឹត្តិការណ៍ថ្មីការថយចុះនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ខ្លួនបន្ទាប់ពីការប៉ះពាល់ម្តងហើយម្តងទៀតបានចង្អុលបង្ហាញយើងទៅការអភិវឌ្ឍនៃ habituation ទៅ stimuli មុន។ លទ្ធផលនេះធ្វើឱ្យចំណង់ចំណូលចិត្តកាន់តែប្រសើរឡើងសម្រាប់ភាពថ្មីថ្មោងខាងផ្លូវភេទ [115] ដែលអាចបង្ហាញថាជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីយកឈ្នះលើទម្លាប់និងភាពស្ងប់ស្ងាត់តាមរយៈការស្វែងរករូបភាពអាសអាភាសបន្ថែម (មធ្យោបាយនៃការពេញចិត្តផ្លូវភេទដោយជ្រើសរើសឥរិយាបថនេះជំនួសឱ្យការរួមភេទពិតប្រាកដ [20].
ការប៉ុនប៉ងទាំងនេះនៅក្នុងការស្វែងរកថ្មីអាចត្រូវបានសម្របសម្រួលតាមរយៈការបញ្ចេញប្រតិកម្មរតនាប់ [116] និងអាមីដដាឡា [117] ។ គេដឹងថាការមើលរូបភាពអាសអាភាសក្នុងប្រពន័្ធអ្នកប្រើប្រាស់ញឹកញាប់ក៏ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសកម្មភាពសរសៃប្រសាទកាន់តែធំដែរ [99] ជាពិេសសក្នុងសណា្ខល [116,118] ដែលដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការរំពឹងទុករង្វាន់ [119].
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការតភ្ជាប់រវាងសន្លាក់កណ្តាលនិងបំពង់ស្រោមពោះត្រូវបានថយចុះ [103,113]; ការថយចុះនៃការតភ្ជាប់រវាងស្រទាប់ prefrontal និង amygdala ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញផងដែរ [117] ។ លើសពីនេះទៀតប្រធានបទ hypersexual បានបង្ហាញពីការកាត់បន្ថយមុខងារមុខងាររវាង caudate និង lobes cortex បណ្តោះអាសន្នក៏ដូចជាបញ្ហាបញ្ហាពណ៌ប្រផេះនៅក្នុងតំបន់ទាំងនេះ [120] ។ រាល់ការប្រែប្រួលទាំងនេះអាចពន្យល់បានអំពីអសមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងអារម្មណ៍ផ្លូវភេទ។
លើសពីនេះទៅទៀត, ប្រធានបទ hypersexual បានបង្ហាញពីបរិមាណកើនឡើងនៃអាមីហ្គាដាឡា [117] ផ្ទុយទៅនឹងអ្នកដែលមានការប៉ះពាល់ទៅនឹងសារធាតុរ៉ាំរ៉ៃដែលបង្ហាញពីបរិមាណអាស៊ីដុលថយចុះ [121]; ភាពខុសគ្នានេះអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយឥទ្ធិពល neurotoxic ដែលអាចធ្វើបាននៃសារធាតុ។ នៅក្នុងប្រធានបទ hypersexual ការកើនឡើងសកម្មភាពនិងបរិមាណអាចឆ្លុះបញ្ចាំងពីគ្នាជាមួយដំណើរការញៀន (ជាពិសេសទ្រឹស្តីការលើកទឹកចិត្តលើកទឹកចិត្ត) ឬជាផលវិបាកនៃយន្តការភាពតានតឹងសង្គមរ៉ាំរ៉ៃដូចជាការញៀនអាកប្បកិរិយាខ្លួនឯង [122].
អ្នកប្រើទាំងនេះក៏បានបង្ហាញពីការឆ្លើយតបនៃភាពតានតឹងដែលមិនដំណើរការផងដែរដែលភាគច្រើនត្រូវបានសម្របសម្រួលតាមរយៈអ័ក្សអេប៉ូតាឡាមស្យូរីស -122] នៅក្នុងរបៀបមួយដែលឆ្លុះកញ្ចក់ទាំងនោះដែលបានឃើញនៅក្នុងញៀនសារធាតុញៀន។ ការប្រែប្រួលទាំងនេះអាចជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរអេវិហ្សែនីលើអ្នកសម្របសម្រួលនៃការរលាកបុរាណដែលជំរុញការញៀនដូចកត្តាបញ្ចេញកោសិកា Corticotropin-releasing factor (CRF) [123] ។ សម្មតិកម្មបទបញ្ជាអេដ្យ៉ូននេះពិចារណាទាំងលទ្ធផលនៃការប្រព្រឹត្តិរបស់អេដស៍និងអេដស៍យ៉ាងហោចណាស់ត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយផ្នែកខ្លះដោយហ្សែន dopaminergic និងប្រហែលជាអ្នកផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងហ្សែនពហុគុណដែលទាក់ទងទៅនឹងប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ [124] ។ វាក៏មានភស្តុតាងនៃកត្តារ៉ាំរ៉ៃខ្ពស់ (TNF) ចំពោះអ្នកញៀនផ្លូវភេទដែលមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងខ្លាំងរវាងកម្រិត TNF និងពិន្ទុខ្ពស់ក្នុងកំរិតអត្រា Hypersexuality Scale [125].

3.5 ។ ភស្តុតាង neuropsychological

ទាក់ទងទៅនឹងការបង្ហាញពីការប្រែប្រួលទាំងនេះក្នុងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទការស្រាវជ្រាវ neuropsychological ភាគច្រើនបង្ហាញពីប្រភេទមួយចំនួននៃផលវិបាកដោយផ្ទាល់ឬដោយផ្ទាល់នៅក្នុងមុខងារប្រតិបត្តិ [126,127] អាចជាផលវិបាកនៃការប្រែប្រួលស្រោមអនាម័យ prefrontal [128] ។ នៅពេលអនុវត្តចំពោះរូបអាសអាភាសតាមអ៊ិនធឺណិតវារួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍន៍និងការថែរក្សារបស់វា [129,130].
លក្ខណៈពិសេសនៃមុខងារប្រតិបត្តិដែលទន់ខ្សោយនេះរួមមាន: ភាពមិនច្បាស់លាស់ [131,132] ភាពរឹងមាំនៃការយល់ដឹងដែលរារាំងដំណើរការនៃការរៀនឬសមត្ថភាពក្នុងការប្តូរការយកចិត្តទុកដាក់ [120,133,134] ការវិនិច្ឆ័យមិនល្អនិងការធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្ត [130,135] ការរំខានដល់សមត្ថភាពនៃការចងចាំ [130] ឱនភាពក្នុងបទបញ្ជាអារម្មណ៍និងការរំខានលើសលប់ជាមួយការរួមភេទ [136] ។ ការរកឃើញទាំងនេះគឺសំដៅទៅលើការញៀនអាកប្បកិរិយាផ្សេងៗទៀត (ដូចជាការលេងល្បែងផ្លូវចិត្ត) និងឥរិយាបថក្នុងការពឹងផ្អែកលើសារធាតុ [137] ។ ការសិក្សាខ្លះផ្ទុយផ្ទាល់នឹងការរកឃើញទាំងនេះ [58] ប៉ុន្តែអាចមានការកំណត់ខ្លះក្នុងវិធីសាស្រ្ត (ឧទាហរណ៍ទំហំគំរូតូច) ។
ការទាក់ទងទៅនឹងកត្តាដែលដើរតួនាទីក្នុងការអភិវឌ្ឍអាកប្បកិរិយាមិនប្រក្រតីនិង Cybersex មានមួយចំនួននៃពួកគេ។ យើងអាចគិតពីសកម្មភាពឡើងវិញ - ការគាំទ្រជាវិជ្ជមាននិងការរៀនសូត្រទាក់ទងគ្នា [104,109,136,138,139] ជាយន្តការស្នូលនៃការអភិវឌ្ឍការញៀនសិច។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាអាចមានកត្តានៃភាពងាយរងគ្រោះនៅក្រោម [140], ដូចជា: (1) តួនាទីនៃការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងការដោះស្រាយមិនប្រក្រតីនៅក្នុងបុគ្គលមួយចំនួនដែលត្រូវគេព្យួរ [40,141,142,143] ថាតើវាជាផលវិបាកនៃភាពស្រពេចស្រពិល [144,145] ឬភាពមិនប្រុងប្រយ័ត្នរបស់រដ្ឋ [146], និង (2) វិធីសាស្រ្ត / ចៀសវាងនិន្នាការ [147,148,149].

3.6 ។ ការព្យាករណ៍

ភាគច្រើននៃការស្រាវជ្រាវដែលបានប្រើប្រាស់ប្រធានបទដែលមានការប៉ះពាល់យូរអង្វែងចំពោះរូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធើណេត [34,81,113,114], ដូច្នេះការបង្ហាញរោគសញ្ញារបស់វាទំនងជាផលវិបាកដោយផ្ទាល់និងសមាមាត្រនៃការចូលរួមក្នុងអាកប្បកិរិយា sickaptive នេះ។ យើងបានលើកឡើងពីភាពលំបាកក្នុងការទទួលបានការត្រួតពិនិត្យដើម្បីកំណត់ពីមូលហេតុប៉ុន្តែរបាយការណ៍មួយចំនួនបានបង្ហាញថាការកាត់បន្ថយឬការបោះបង់ចោលឥរិយាបថនេះអាចបណ្តាលឱ្យមានភាពប្រសើរឡើងនៃរូបភាពអាសអាភាសដែលបង្កឱ្យមានភាពមិនធម្មតាខាងផ្លូវភេទនិងការមិនពេញចិត្តនឹងការស្រលាញ់ភេទ [79,80] និងសូម្បីតែការងើបឡើងវិញពេញលេញ; នេះនឹងបញ្ជាក់ថាការប្រែប្រួលខួរក្បាលដែលបានរៀបរាប់ពីមុនគឺផ្ទុយទៅវិញ។

3.7 ។ ឧបករណ៍វាយតម្លៃ

មានឧបករណ៍ត្រួតពិនិត្យជាច្រើនសម្រាប់ដោះស្រាយ CSB និង POPU ។ ពួកគេទាំងអស់គ្នាពឹងផ្អែកលើភាពស្មោះត្រង់និងភាពសុចរិតរបស់អ្នកឆ្លើយតប។ ប្រហែលជាច្រើនជាងការធ្វើតេស្តពិនិត្យសុខភាពផ្លូវចិត្តជាទៀងទាត់ព្រោះការរួមភេទគឺជាការរាបសាបំផុតដោយសារតែលក្ខណៈឯកជនរបស់ពួកគេ។
ចំពោះភាពមិនប្រក្រតីដែលមានសំណួរនិងការសម្ភាសន៍ព្យាបាលជាង 20 ។ មួយចំនួនគួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុតរួមមានការធ្វើតេស្តពិនិត្យញៀនផ្លូវភេទ (SAST) ដែលស្នើដោយ Carnes [150] និងកំណែថ្មីរបស់វាក្រោយមកទៀត SAST-R [151], សារពើភ័ណ្ឌឥរិយាបថផ្លូវភេទបង្ខិតបង្ខំ (CSBI) [152,153] និងការត្រួតពិនិត្យការបញ្ចាំងភាពមិនប្រក្រតីនៃការវិភាគរោគសញ្ញា (HDSI) [154] ។ HDSI ត្រូវបានគេប្រើដំបូងសម្រាប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនៃការស្នើសុំវាល DSM-5 នៃជំងឺមិនប្រក្រតី។ ខណៈពេលដែលការស្រាវជ្រាវបន្ថែមទៀតនៃការជាប់ពាក់ព័ន្ធជាក់ស្តែងទាក់ទងនឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនិងការកែលម្អពិន្ទុកាត់បន្ថយត្រូវបានគេត្រូវការវាបច្ចុប្បន្ននេះទទួលបានការគាំទ្រផ្នែកចិត្តសាស្រ្តខ្លាំងបំផុតនិងជាឧបករណ៍ត្រឹមត្រូវបំផុតក្នុងការវាស់វែងជំងឺដែលមិនប្រក្រតី [151].
ចំពោះការមើលរូបអាសអាភាសតាមអ៊ិនធឺរណិតឧបករណ៍ពិនិត្យមើលដែលប្រើច្រើនបំផុតគឺការធ្វើតេស្តរកមើលភេទ (ISST) [155] ។ វាវាយតំលៃលើវិមាត្រខុសៗគ្នាចំនួន 5 (ការរួមភេទតាមអ៊ិនធឺរណែតឥរិយាបទផ្លូវភេទតាមអ៊ិនធរណេតការរួមភេទតាមអ៊ិនធឺណិតដាច់ស្រយាលការរួមភេទតាមអ៊ិនធឺណេតតាមអ៊ិនធរណេតនិងចំណាប់អារម្មណ៍លើឥរិយាបថផ្លូវភេទតាមអ៊ិនធឺណែត) តាមរយៈសំណួរ 25 dichotomic ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយទ្រព្យសម្បតិ្តចិត្តសាស្ត្ររបស់ខ្លួនត្រូវបានវិភាគតិចតួចដោយមានសុពលភាពច្បាស់លាស់នៅក្នុងភាសាអេស្ប៉ាញ [156] ដែលបានបម្រើជាប្លង់សម្រាប់ការសិក្សាក្រោយ [157].
ឧបករណ៍សញ្ញាណគួរឱ្យកត់សម្គាល់ផ្សេងទៀតគឺការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាម (PPUS) ដែលមានបញ្ហា។158] ដែលវាស់វិន 4 ផ្នែកនៃ POPU (រួមមាន: ទុក្ខព្រួយនិងបញ្ហាមុខងារប្រើលើសលប់, ការគ្រប់គ្រងការលំបាកនិងប្រើសម្រាប់ការរត់គេចខ្លួន / ជៀសវាងអារម្មណ៍អវិជ្ជមាន) ការធ្វើតេស្តអ៊ិនធឺណេតរយៈពេលខ្លីដែលត្រូវបានប្រែប្រួលទៅនឹងសកម្មភាពផ្លូវភេទតាមអ៊ីនធឺណិត (s-IAT-sex) [159], កំរងសំណួរធាតុ 12 វាស់វិមាត្រពីរនៃ POPU និងសារពើភ័ណ្ឌការប្រើប្រាស់អាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេត (CPUI-9) [160].
CPUI-9 វាយតម្លៃវិមាត្របី: (1) កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងការចូលដំណើរការ, (2) យល់ថាការបង្វិលនិងភាពតានតឹងអារម្មណ៍ (3) ។ ដំបូងចាត់ទុកថាមានលក្ខណៈសម្បត្តិចិត្តសាស្រ្ត [9] សារពើភ័ណ្ឌនេះថ្មីៗនេះបានបង្ហាញថាមិនគួរអោយទុកចិត្តបាន: ការដាក់បញ្ចូលនូវកម្រិតនៃភាពអាម៉ាស់ខាងផ្លូវចិត្តនិងកម្រិតនៃភាពអាម៉ាស់និងកំហុសដែលមិនស្ថិតនៅក្នុងការវាយតម្លៃនៃការញៀនហើយដូច្នេះធ្វើឱ្យពិន្ទុមានការកើនឡើង [161] ។ ការអនុវត្តសារពើភ័ណ្ឌដោយគ្មានវិមាត្រនេះហាក់ដូចជាឆ្លុះបញ្ចាំងឱ្យបានត្រឹមត្រូវទៅនឹងការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសមួយចំនួន។
មួយក្នុងចំនោមថ្មីៗនេះគឺមាត្រដ្ឋានប្រើប្រាស់បញ្ហាអាសអាភាស (PPCS) [162] ដោយផ្អែកលើគំរូនៃការញៀនប្រាំមួយគ្រឿងរបស់លោកហ្គីហ្វីត [163] ទោះបីវាមិនមានឥទ្ធិពលទៅលើការញៀនក៏ដោយក៏ការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមតែប៉ុណ្ណោះដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិស្មារតីរឹងមាំ។
វិធានការផ្សេងទៀតនៃ POP ដែលមិនត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីវាស់ស្ទង់ការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណិតប៉ុន្តែត្រូវបានធ្វើឱ្យមានសុពលភាពដោយប្រើប្រាស់អ្នកប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណិត [9] រួមបញ្ជូលសារពើភ័ណ្ឌប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាស (PCI) [164,165] ការវាស់ស្ទង់ការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាស (CPCS) [166] និងកម្រងសំណួរអំពីភាពអាសអាភាសនៃរូបអាសគ្រាម (PCQ) [167] ដែលអាចវាយតម្លៃគន្លឹះនៃបរិយាកាសក្នុងចំណោមអ្នកប្រើរូបភាពអាសអាភាសខុសៗគ្នា។
វាក៏មានឧបករណ៍សម្រាប់វាយតម្លៃអ្នកប្រើរូបអាសគ្រាមថាបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីបោះបង់អាកប្បកិរិយាតាមរយៈយុទ្ធសាស្រ្តដោយខ្លួនឯង [168] និងការប៉ាន់ស្មានលទ្ធផលនៃការព្យាបាលក្នុងការធ្វើដូច្នោះ [169] ដោយកំណត់អត្តសញ្ញាណជាពិសេសនូវការជម្រុញឡើងវិញនៃសក្តានុពលចំនួនបី: (ក) ភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទ / ការធុញទ្រាន់ / ឱកាស (ខ) ការបំពុល / ទីតាំង / ការងាយស្រួលចូលនិង (c) អារម្មណ៍អវិជ្ជមាន។

3.8 ។ ការព្យាបាល

ដោយសារតែនៅតែមានសំណួរជាច្រើននៅតែទាក់ទងនឹងការបង្កើតគំនិតការវាយតម្លៃនិងមូលហេតុនៃអាកប្បកិរិយាមិនប្រក្រតីនិង POPU មានការខិតខំប្រឹងប្រែងតិចតួចដើម្បីស្រាវជ្រាវជម្រើសព្យាបាលដែលអាចមាន។ នៅក្នុងការសិក្សាដែលបានចេញផ្សាយទំហំសំណាកជាធម្មតាមានទំហំតូចនិងមិនមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នាការគ្រប់គ្រងផ្នែកគ្លីនិកខ្វះខាតនិងវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវត្រូវបានគេរាយការមិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាននិងមិនអាចចម្លងបាន [170].
ជាទូទៅការរួមបញ្ចូលគ្នារវាងវិធីសាស្រ្តចិត្តសាស្ត្រវិធីសាស្ត្រយល់ដឹងអំពីវិធីសាស្ត្រកាយវិភាគសាស្ត្រនិងឱសថសាស្ត្រត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានប្រសិទ្ធិភាពបំផុតក្នុងការព្យាបាលការញៀនផ្លូវភេទប៉ុន្តែវិធីសាស្រ្តមិនជាក់លាក់នេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីកង្វះចំណេះដឹងអំពីប្រធានបទ [9].

3.8.1 ។ វិធីសាស្រ្តឱសថសាស្រ្ត

ការស្រាវជ្រាវបានផ្តោតលើ paroxetine និង naltrexone រហូតមកដល់ពេលនេះ។ ករណីមួយដែលទាក់ទងទៅនឹង paroxetine លើ POPU បានជួយកាត់បន្ថយកម្រិតនៃការថប់បារម្ភប៉ុន្តែនៅទីបំផុតបានបរាជ័យក្នុងការកាត់បន្ថយឥរិយាបថដោយខ្លួនឯង [171] ។ លើសពីនេះទៀតការប្រើ SSRIs ដើម្បីបង្កើតភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទតាមរយៈផលប៉ះពាល់របស់វាហាក់ដូចជាមិនមានប្រសិទ្ធភាពហើយបើយោងតាមបទពិសោធគ្លីនិកមានប្រយោជន៍តែចំពោះអ្នកជំងឺដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្តខួរក្បាល [172].
របាយការណ៍បួនករណីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងថ្នាំ Naltrexone ដើម្បីព្យាបាល POPU ត្រូវបានពិពណ៌នា។ ការស្រាវជ្រាវពីមុនបានបង្ហាញថាថ្នាំ Naltrexone អាចជាការព្យាបាលដែលមានសក្តានុពលសម្រាប់ការញៀននិងអាកប្បកិរិយាមិនប្រក្រតី [173,174], ទ្រឹស្តីការកាត់បន្ថយបំណងប្រាថ្នានិងការជម្រុញដោយការទប់ស្កាត់ euphoria ដែលទាក់ទងនឹងឥរិយាបថនេះ។ ខណៈពេលដែលមិនទាន់មានការសាកល្បងដែលបានគ្រប់គ្រងដោយប្រើថ្នាំ Naltrexone នៅក្នុងប្រធានបទទាំងនេះនៅឡើយមានករណីចំនួន 4 ។ លទ្ធផលដែលទទួលបានក្នុងការកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមមានលក្ខណៈខុសៗគ្នា។175,176,177] ដើម្បីល្មម [178]; យ៉ាងហោចណាស់មួយក្នុងចំនោមពួកគេអ្នកជំងឺក៏ទទួលបាន sertraline ដូច្នេះវាមិនច្បាស់លាស់ប៉ុន្មានដែលអាចត្រូវបានកំណត់ដោយសារ Naltrexone [176].

3.8.2 ។ វិធីសាស្រ្តចិត្តសាស្ត្រ

ដោយមិនសង្ស័យការព្យាបាលចិត្តសាស្ត្រអាចជាឧបករណ៍សំខាន់មួយក្នុងការយល់ដឹងនិងផ្លាស់ប្តូរឥរិយាបថ។ ខណៈពេលដែលគ្លីនិកជាច្រើនចាត់ទុកថាការព្យាបាលការយល់ដឹង (CBT) មានប្រយោជន៍ក្នុងការព្យាបាលជំងឺមិនប្រក្រតី [179] ការសិក្សាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកប្រើអាសអាភាសលើអ៊ីនធឺរណិតដែលមានបញ្ហាមិនទទួលបានការថយចុះនៃអាកប្បកិរិយា [180] ទោះបីជាភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃរោគសញ្ញាធ្លាក់ទឹកចិត្តនិងគុណភាពជីវិតទូទៅត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង។ ចំណុចនេះបង្ហាញពីចំណាប់អារម្មណ៍ថាគ្រាន់តែការកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមតែប៉ុណ្ណោះមិនអាចបង្ហាញពីគោលដៅព្យាបាលសំខាន់បំផុតនោះទេ [170] ។ វិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតដែលប្រើប្រាស់ CBT ដើម្បីព្យាបាល POPU ត្រូវបានបង្កើតឡើងប៉ុន្តែបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងវិធីសាស្រ្តក្នុងផ្នែកនេះកំពុងរារាំងយើងពីការទាញយកនូវការសន្និដ្ឋានដែលអាចទុកចិត្តបាន [181,182].
ការព្យាបាលចិត្តសាស្ត្រនិងចិត្តគំនិតដូចជាការព្យាបាលតាមគ្រួសារការព្យាបាលដោយគូរសង្សារនិងការព្យាបាលផ្លូវចិត្តដែលបានយកគំរូតាមកម្មវិធីជំហាន 12 អាចមានសារៈសំខាន់ណាស់នៅពេលនិយាយអំពីប្រធានបទនៃភាពអាម៉ាស់និងកំហុសនិងការស្តារឡើងវិញនូវទំនុកចិត្តក្នុងចំណោមទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរបស់អ្នកប្រើ [170,172] ។ ការសាកល្បងគ្រប់គ្រងដោយចៃដន្យតែមួយគត់ដែលមានអ្នកប្រើអាសអាភាសលើអ៊ីនធឺណិតមានបញ្ហាផ្តោតលើការទទួលយកនិងការប្តេជ្ញាចិត្ត (ACT) [183], ការកែលម្អពីស៊េរីករណី 2010 [184] ដែលជាការសិក្សាពិសោធន៍លើកដំបូងដើម្បីដោះស្រាយ POPU ។ ការសិក្សានេះបានបង្ហាញពីលទ្ធផលដ៏មានប្រសិទ្ធភាពប៉ុន្តែវាពិបាកក្នុងការពិចារណាពីការពិតព្រោះថាសំណាកថ្មីនេះតូចពេកនិងផ្តោតលើប្រជាជនជាក់លាក់។
ភាពជោគជ័យដែលបានរាយការណ៍ជាមួយ CBT, ការព្យាបាលរួមគ្នានិង ACT អាចពឹងផ្អែកលើការពិតដែលត្រូវបានផ្អែកលើការចងចាំនិងក្របខ័ណ្ឌទទួលយក; អាស្រ័យលើបរិបទការបង្កើនការទទួលយករូបអាសគ្រាមអាចស្មើគ្នាឬសំខាន់ជាងការកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់របស់វា [170].

4 ។ ការពិភាក្សា

វាហាក់ដូចជា POPU មិនត្រឹមតែជាប្រភេទមួយនៃជម្ងឺក្លែងក្លាយនោះទេប៉ុន្តែបច្ចុប្បន្ននេះវាជាការរីករាលដាលបំផុតចាប់តាំងពីវាជារឿយៗជាប់ទាក់ទងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង។ ទោះបីជាការលំបាកក្នុងការកំណត់ត្រឹមត្រូវដែលបានផ្តល់ឱ្យភាពអនាមិកនិងកត្តាភាពងាយស្រួលដែលធ្វើឱ្យការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមសព្វថ្ងៃនេះមានលក្ខណៈទូលំទូលាយយ៉ាងហោចណាស់ក៏យើងអាចបញ្ជាក់បានថាអ្នកគាំទ្រនៃការប្រើប្រាស់សម្រាប់រូបអាសអាភាសបានផ្លាស់ប្តូរក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ។ វាមិនមែនជារឿងមិនទំនងទាល់តែសោះក្នុងការសន្មត់ថាវ៉ារ្យ៉ង់តាមអ៊ីនធឺណែតរបស់វាមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងទៅលើអតិថិជនរបស់វាហើយកត្តាបីដងបង្កើនហានិភ័យសម្រាប់ POPU និងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដទៃទៀត។
ដូចដែលយើងបានលើកឡើងអនាមិកគឺជាកត្តាហានិភ័យដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់ឥរិយាបថផ្លូវភេទនេះដើម្បីក្លាយជាបញ្ហា។ យើងត្រូវចងចាំថាស្ថិតិទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះត្រូវបានកំណត់ជាក់ស្តែងទៅនឹងមនុស្សដែលមានអាយុស្របច្បាប់ក្នុងការចូលរួមសកម្មភាពផ្លូវភេទតាមអ៊ិនធ័រណែតឬបើមិនដូច្នោះទេ។ ប៉ុន្តែវាមិនអាចជួយយើងបានទេដែលសកម្មភាពផ្លូវភេទកម្រនឹងចាប់ផ្តើមបន្ទាប់ពីកម្រិតនេះហើយមានឱកាសដែលថាអនីតិជនដែលកំពុងស្ថិតនៅក្នុងដំណើរការអភិវឌ្ឍន៍ផ្លូវចិត្តផ្លូវភេទគឺជាប្រជាជនដែលងាយរងគ្រោះជាពិសេស។ ការពិតគឺថាការយល់ស្របកាន់តែខ្លាំងលើឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលមានឥទ្ធិពលលើផ្លូវភេទដែលមានទាំងក្រៅអ៊ីនធឺណិតនិងអ៊ីនធឺណិតគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីវាស់វែងវាឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់តាមលក្ខណៈតំណាងនិងបញ្ជាក់ថាតើបញ្ហានេះស្ថិតនៅក្នុងសង្គមសព្វថ្ងៃនេះឬយ៉ាងណា។
តាមដែលយើងដឹងថាការសិក្សាមួយចំនួននាពេលថ្មីៗនេះបានគាំទ្រដល់អង្គភាពនេះជាការញៀនជាមួយនឹងការព្យាបាលសំខាន់ៗដូចជាការមិនទាក់ទងនឹងផ្លូវភេទនិងការមិនពេញចិត្តរបស់អ្នកស្រលាញ់ភេទ។ ភាគច្រើននៃការងារដែលមានស្រាប់គឺផ្អែកទៅលើការស្រាវជ្រាវស្រដៀងគ្នានេះដែលត្រូវបានធ្វើឡើងលើអ្នកញៀនសារធាតុដោយផ្អែកទៅលើសម្មតិកម្មនៃរូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺរណែតដែលជា "សកម្មភាពភ្ញោច" ដែលស្រដៀងនឹងសារធាតុពិតប្រាកដដែលតាមរយៈការប្រើប្រាស់បន្តអាចបង្កឱ្យមានជំងឺញៀន។ ទោះជាយ៉ាងណាគំនិតដូចជាការអត់ឱននិងការជៀសវាងមិនត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់លាស់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទទួលបានស្លាកនៃការញៀនហើយដូច្នេះបង្កើតបានជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់នៃការស្រាវជ្រាវនាពេលអនាគត។ សម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្ននេះអង្គភាពវិនិច្ឆ័យរួមបញ្ចូលពីឥរិយាបថផ្លូវភេទត្រូវបានបញ្ចូលនៅក្នុង ICD-11 ដោយសារតែវាមានសារសំខាន់នាពេលបច្ចុប្បន្នហើយវាប្រាកដជាត្រូវបានប្រើដើម្បីដោះស្រាយអ្នកជំងឺដែលមានរោគសញ្ញាទាំងនេះដែលសុំឱ្យគ្រូពេទ្យជួយ។
ឧបករណ៍វាយតម្លៃខុសៗគ្នាមានដើម្បីជួយគ្រូពេទ្យមធ្យមដែលមានវិធីសាស្រ្តធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យប៉ុន្តែការកំណត់អ្វីដែលជាជំងឺផ្លូវចិត្តពិតប្រាកដហើយមិនមានភាពត្រឹមត្រូវគឺជាបញ្ហាដែលកំពុងបន្ត។ រហូតមកដល់ពេលនេះផ្នែកសំខាន់នៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបីដែលស្នើឡើងដោយលោក Carnes, Goodman និង Kafka រួមមានគំនិតស្នូលនៃការបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងពេលវេលាចំណាយពេលច្រើនពេកទៅលើអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទនិងផលវិបាកអវិជ្ជមានដល់ខ្លួនឯងនិងអ្នកដទៃ។ នៅក្នុងលក្ខណៈមួយចំនួនឬផ្សេងទៀត, ពួកគេក៏មានវត្តមាននៅក្នុងភាគច្រើននៃឧបករណ៍ត្រួតពិនិត្យពិនិត្យ។
ពួកគេអាចជារចនាសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការស្ថាបនា។ ធាតុផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាមានកម្រិតខុសៗគ្នាប្រហែលជាអាចឱ្យយើងគិតអំពីកត្ដានីមួយៗ។ ការប៉ាន់ប្រមាណនូវឧបករណ៍វាយតម្លៃមួយដែលរក្សាកម្រិតនៃភាពបត់បែនមួយចំនួនខណៈពេលដែលវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការកំណត់នូវអ្វីដែលបញ្ហាគឺច្បាស់ជាបញ្ហាប្រឈមមួយទៀតដែលយើងប្រឈមមុខហើយប្រហែលជានឹងមាននៅក្នុងការស្រាវជ្រាវខាងប្រព័ន្ធប្រសាទបន្ថែមទៀតដែលអាចជួយយើងយល់កាន់តែច្បាស់នៅពេលដែលវិមាត្រជាក់លាក់មួយ ជីវិតមនុស្សធម្មតាផ្លាស់ប្តូរពីឥរិយាបថធម្មតាទៅជាជំងឺមួយ។
ចំពោះយុទ្ធសាស្ត្រនៃការព្យាបាលគោលបំណងចម្បងបច្ចុប្បន្នផ្តោតលើការកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមឬលុបចោលវាទាំងស្រុងចាប់តាំងពីការបង្ហាញរោគវិនិច្ឆ័យហាក់ដូចជាអាចត្រឡប់មកវិញបាន។ មធ្យោបាយដើម្បីសម្រេចបាននូវភាពខុសគ្នានេះអាស្រ័យលើអ្នកជំងឺនិងអាចទាមទារភាពបត់បែនបុគ្គលនៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រដែលបានប្រើដោយចិត្តគរុកោសល្យនិងការព្យាបាលដែលមានមូលដ្ឋានលើការទទួលយកដោយស្មើភាពឬសំខាន់ជាងវិធីសាស្រ្តឱសថសាស្រ្តក្នុងករណីមួយចំនួន។

ការផ្តល់មូលនិធិ

ការស្រាវជ្រាវនេះមិនទទួលបានមូលនិធិពីខាងក្រៅទេ។

ទំនាស់ផលប្រយោជន៍

Rubén de Alarcón, Javier I. de la Iglesia និង Nerea M. Casado មិនប្រកាសអំពីទំនាស់ផលប្រយោជន៍ទេ។ AL Montejo បានទទួលប្រាក់ជំនួយប្រឹក្សាយោបល់ឬជំនួយឥតសំណង / ការស្រាវជ្រាវក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំចុងក្រោយនេះពី Boehringer Ingelheim វេទិកាឱសថ, Rovi, Servier, Lundbeck, Otsuka, Janssen Cilag, Pfizer, Roche, Instituto ដឺ Salud Carlos III, និងរដ្ឋាភិបាលនៃ Castilla y León ។

ឯកសារយោង

  1. សមាគមន៍ចិត្តសាស្ត្រអាមេរិច។ ការណែនាំដោយខ្លួនឯងនិងការណែនាំអំពីសិក្ខាសាលា, 5th ed .; អេស្ប៉ាញ: ម៉ាឌ្រីដ, អេស្ប៉ាញ, 2014; pp ។ 585-589 ។ ISBN 978-84-9835-810-0 ។ [google Scholar]
  2. ស្នេហា, T .; Laier, C .; ម៉ាក, អិម .; Hatch, អិល; Hajela, R. ចក្ខុវិស័យសរសៃប្រសាទនៃអ៊ិនធឺណិញៀនញៀន: ការពិនិត្យឡើងវិញនិងធ្វើឱ្យទាន់សម័យ។ Behav ។ Sci ។ (បាហ្សល) 2015, 5, 388-433 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  3. Elmquist, J .; Shorey, RC; Anderson, S .; Stuart, GL ការស៊ើបអង្កេតបឋមស្តីអំពីទំនាក់ទំនងរវាងគំនិតច្នៃប្រឌិតដើមដំបូងនិងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលបង្ខិតបង្ខំនៅក្នុងមនុស្សដែលពឹងផ្អែកលើសារធាតុ។ J. Subst ។ ប្រើ 2016, 21, 349-354 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  4. Chamberlain, SR; Lochner, C .; Stein, DJ; Goudriaan, AE; van Holst, RJ; Zohar, J .; Grant, JE ការញៀនឥរិយាបថ - ជំនោរកើនឡើង? អឺ​រ៉ូ។ Neuropsychopharmacol ។ 2016, 26, 841-855 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  5. Blum, K .; Badgaiyan, RD; មាស, MS Hypersexuality ការញៀននិងការដកប្រាក់: បុព្វបទ, Neurogenetics និង Epigenetics ។ Cureus 2015, 7, e348 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  6. Duffy, A; Dawson, DL; Nair, R. das Pornography Addiction to Adults: ការពិនិត្យប្រព័ន្ធឡើងវិញនៃនិយមន័យនិងផលប៉ះពាល់ដែលបានរាយការណ៍។ ជេភេស។ Med ។ 2016, 13, 760-777 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  7. Karila, អិល .; Wery, A; Weinstein, A; Cottencin, O .; Petit, A; Reynaud, M .; Billieux, J. ញៀនផ្លូវភេទឬបញ្ហាមិនប្រក្រតី: ពាក្យខុសៗគ្នាសម្រាប់បញ្ហាដូចគ្នា? ការពិនិត្យឡើងវិញនូវអក្សរសិល្ប៍។ Curr ។ ឱសថ។ Des ។ 2014, 20, 4012-4020 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  8. Voon, V .; Mole, TB; Banca, P .; Porter, L .; Morris, អិល .; មីតឆេលស៍; Lapa, TR; Karr, J ។ ; Harrison, NA; Potenza, MN; et al ។ Neural បានផ្សាភ្ជាប់ជាមួយសកម្មភាពប្រតិកម្មខួបកំណើតផ្លូវភេទនៅក្នុងបុគ្គលដែលមាននិងមិនមានអាកប្បកិរិយាខាងផ្លូវភេទ។ PLoS ONE 2014, 9, e102419 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  9. Wery, A; Billieux, J. បញ្ហា cybersex: ការគិតគូរការវាយតម្លៃនិងការព្យាបាល។ អ្នកញៀន។ Behav ។ 2017, 64, 238-246 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  10. Garcia, FD; Thibaut, F. ការញៀនផ្លូវភេទ។ Am ។ J. ការបំពុលគ្រឿងស្រវឹង 2010, 36, 254-260 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  11. Davis, RA គំរូនៃការយល់ដឹងអំពីឥរិយាបថនៃការប្រើអ៊ីនធឺណិត។ គណនា។ Hum ។ Behav ។ 2001, 17, 187-195 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  12. Ioannidis, K .; អ្នកជួញដូរ, MS; Chamberlain, SR; គីរីលី, អេហ្វ។ អិល។ Redden, SA; Stein, DJ; Lochner, C .; Grant, JE ការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណេតមានបញ្ហាជាបញ្ហាទាក់ទងនឹងអាយុដែលជាភស្តុតាងពីការស្ទង់មតិពីរកន្លែង។ អ្នកញៀន។ Behav ។ 2018, 81, 157-166 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  13. Cooper, A; Delmonico, DL; Griffin-Shelley, E .; Mathy, RM សកម្មភាពផ្លូវភេទតាមអ៊ិនធរណេតៈការពិនិត្យលើឥរិយាបថបញ្ហាដែលមានសក្តានុពល។ ការរួមភេទ។ អ្នកញៀន។ បង្ខំ។ 2004, 11, 129-143 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  14. Döring, NM ផលប៉ះពាល់របស់អ៊ិនធឺណេតទៅលើការរួមភេទ: ការពិនិត្យឡើងវិញយ៉ាងសំខាន់នៃការស្រាវជ្រាវអស់ពេលជាង 50 ឆ្នាំ។ គណនា។ Hum ។ Behav ។ 2009, 25, 1089-1101 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  15. Fisher, WA; Barak, A. រូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែត: ទស្សនវិស័យផ្លូវចិត្តសង្គមមួយនៅលើអ៊ិនធើណេតផ្លូវភេទ។ ជេភេស។ Res ។ 2001, 38, 312-323 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  16. Janssen, អេ .; ជាងឈើឃ។ Graham, CA ការជ្រើសរើសខ្សែភាពយន្តសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវផ្លូវភេទ: ភាពខុសគ្នារវាងភេទក្នុងចំណង់ចំណូលចិត្តភាពយន្ត។ Arch ។ ការរួមភេទ។ Behav ។ 2003, 32, 243-251 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  17. Ross, MW; Mnnsson, S. -A; Daneback, K. ប្រេវ៉ាឡង់ធ្ងន់ធ្ងរនិងការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃការប្រើអ៊ីនធ័រណិតមានបញ្ហានៅបុរសនិងស្ត្រីស៊ុយអែត។ Arch ។ ការរួមភេទ។ Behav ។ 2012, 41, 459-466 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  18. Riemersma, J ។ ; Sysma, M. ការបង្កើតថ្មីនៃការញៀនផ្លូវភេទ។ ការរួមភេទ។ អ្នកញៀន។ បង្ខំ។ 2013, 20, 306-322 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  19. Beyens ខ្ញុំ។ Eggermont, ប្រេវ៉ាឡង់អេស។ និងអ្នកទស្សន៍ទាយនៃអត្ថបទដែលមានមូលដ្ឋានលើអត្ថបទនិងការមើលឃើញច្បាស់ពីមនុស្សដែលមានវ័យជំទង់។ វ័យក្មេង 2014, 22, 43-65 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  20. Rosenberg, H .; Kraus, S. ទំនាក់ទំនងនៃ "ការជាប់ពាក់ព័ន្ធងប់ងល់" សម្រាប់រូបអាសអាភាសជាមួយការបង្ខិតបង្ខំផ្លូវភេទភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់និងការលោភលន់ចំពោះរូបអាសគ្រាម។ អ្នកញៀន។ Behav ។ 2014, 39, 1012-1017 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  21. Keane, H. ការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកវិទ្យានិងជំងឺផ្លូវភេទ។ ញៀន 2016, 111, 2108-2109 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  22. Cooper, ភេទនិងអ៊ិនធឺណិ: ការហក់ចូលទៅក្នុងសហសវត្សរ៍ថ្មី។ CyberPsychol ។ Behav ។ 1998, 1, 187-193 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  23. Cooper, A; Scherer, CR; Boies, SC; Gordon, BL ផ្លូវភេទនៅលើអ៊ីនធឺណែត: ពីការរុករកផ្លូវភេទទៅជាការបញ្ចេញមតិជំងឺ។ សាស្រ្តាចារ្យ Psychol ។ Res ។ ការអនុវត្ត។ 1999, 30, 154-164 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  24. Harper, C .; Hodgins, DC ពិនិត្យមើលទំនាក់ទំនងនៃបញ្ហាអាសអាភាសអ៊ីធឺណិតប្រើនៅក្នុងចំនោមនិស្សិតសាកលវិទ្យាល័យ។ J. Behav ។ អ្នកញៀន។ 2016, 5, 179-191 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  25. ចំណេះដឹង Pornhub: 2017 ឆ្នាំនៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញ។ មានតាមអ៊ិនធរណេត https://www.pornhub.com/insights/2017-year-in-review (បានចូលប្រើនៅលើ 15 ខែមេសា 2018) ។
  26. Litras, A; Latreille, S .; Temple-Smith, M. Dr Google, អាសអាភាសនិងមិត្តភក្តិរបស់មិត្តភក្តិ: តើបុរសវ័យក្មេងពិតជាទទួលបានព័ត៌មានអំពីសុខភាពផ្លូវភេទរបស់ពួកគេដែរឬទេ? ការរួមភេទ។ សុខភាព 2015, 12, 488-494 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  27. Zimbardo, P .; Wilson, G .; Coulombe, N. តើធ្វើដូចម្តេច Porn ត្រូវបាន Messing ដោយមានភាពរស់រវើករបស់អ្នក។ មានតាមអ៊ិនធរណេត https://www.skeptic.com/reading_room/how-porn-is-messing-with-your-manhood/ (បានចូលប្រើនៅលើ 25 ខែមីនា 2020) ។
  28. Pizzol, D. ; Bertoldo, A; Foresta, C. មនុស្សវ័យជំទង់និងគេហទំព័រសិច: សម័យថ្មីនៃភេទ។ Int ។ J. Adolesc ។ Med ។ សុខភាព 2016, 28, 169-173 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  29. Prins, J .; Blanker, MH; Bohnen, AM ថូម៉ាសអេស។ Bosch, JLHR ការរីករាលដាលនៃការងាប់លិង្គ: ការពិនិត្យឡើងវិញជាលំដាប់នៃការសិក្សាលើប្រជាជន។ Int ។ J. Impot ។ Res ។ 2002, 14, 422-432 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  30. Mialon, A; Berchtold, A; Michaud, P. -A; Gmel, G; Suris, J.-C. ភាពអសមត្ថភាពផ្លូវភេទក្នុងចំណោមបុរសវ័យក្មេង: អត្រាប្រេវ៉ាឡង់និងកត្តាដែលពាក់ព័ន្ធ។ J. Adolesc ។ សុខភាព 2012, 51, 25-31 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  31. O'Sullivan, LF; Brotto, LA; Byers, ES; Majerovich, JA; Wuest, JA ប្រេវ៉ាឡង់និងលក្ខណៈនៃការរួមភេទក្នុងចំណោមយុវវ័យដែលមានបទពិសោធន៍ផ្លូវភេទដល់វ័យជំទង់។ ជេភេស។ Med ។ 2014, 11, 630-641 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  32. Wilcox, SL; រីដម៉ុន។ Hassan, AM មុខងារផ្លូវភេទនៅក្នុងបុគ្គលិកយោធា: ការវាយតម្លៃបឋមនិងការព្យាករណ៍។ ជេភេស។ Med ។ 2014, 11, 2537-2545 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  33. Landrift, I .; Štulhofer, A. តើរូបអាសគ្រាមត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងភាពលំបាកនិងភាពមិនប្រក្រតីនៃការរួមភេទក្នុងចំនោមបុរសស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា? ជេភេស។ Med ។ 2015, 12, 1136-1139 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  34. រ៉ាយ, ប្រុស PJUS និងរូបអាសគ្រាម, 1973-2010: ការប្រើប្រាស់, អ្នកព្យាករណ៍, ទំនាក់ទំនង។ ជេភេស។ Res ។ 2013, 50, 60-71 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  35. តម្លៃ J Patterson, R ។ ; Regnerus, M .; Walley, J. ច្រើនទៀតតើការបង្កើតជំនាន់ X គឺជាអ្វី? ភស្តុតាងនៃការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយានិងអាកប្បកិរិយាទាក់ទងនឹងរូបអាសគ្រាមតាំងពី 1973 ។ ជេ។ ស។ ស។ 2015, 53, 1-9 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  36. Najavits, អិល .; លាង, ជ។ Froias, A; Paull, N .; Bailey, G. ការសិក្សាអំពីការញៀនឥរិយាបទជាច្រើននៅក្នុងគំរូនៃការរំលោភបំពាន។ ជំនួស។ ប្រើខុស 2014, 49, 479-484 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  37. Ballester-Arnal, R .; Castro Calvo, J ។ ; Gil-Llario, MD; Gil-Julia, B. ការញៀន Cybersex: ការសិក្សាមួយលើនិស្សិតមហាវិទ្យាល័យអេស្ប៉ាញ។ ជេភេស។ អាពាហ៍ពិពាហ៍។ 2017, 43, 567-585 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  38. Rissel, C .; រិទ្ធី, ឃ។ ; de Visser, RO; McKee, A; Yeung, A; Caruana, T. ប្រវត្តិរូបអ្នកប្រើអាសអាភាសនៅអូស្រ្តាលី: ការរកឃើញពីការសិក្សាអូស្ត្រាលីលើកទី 2 ស្តីពីសុខភាពនិងទំនាក់ទំនង។ ជេភេស។ Res ។ 2017, 54, 227-240 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  39. Skegg, K .; Nada-Raja, S .; ឌីកសុនអិន។ Paul, C. យល់ថា "មិនមានការគ្រប់គ្រង" ឥរិយាបថផ្លូវភេទក្នុងក្រុមមនុស្សវ័យជំទង់មកពីការសិក្សាសិក្សាសុខភាពនិងអភិវឌ្ឍន៍ឌីដូនឌីនឌីន។ Arch ។ ការរួមភេទ។ Behav ។ 2010, 39, 968-978 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  40. Štulhofer, A; Jurin, T .; Briken, P. បំណងប្រាថ្នាផ្លូវភេទខ្ពស់ជារូបរាងនៃបុរស Hypersexuality មួយ? លទ្ធផលពីការសិក្សាតាមអ៊ិនធរណេត។ ជេភេស។ អាពាហ៍ពិពាហ៍។ 2016, 42, 665-680 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  41. Frangos, CC; Frangos, CC; Sotiropoulos, I. ការប្រើអ៊ីនធឺណែតមានបញ្ហានៅក្នុងនិស្សិតសាកលវិទ្យាល័យក្រិច: តំរែតំរង់ដឹកជញ្ជូនតាមលំដាប់លំដោយជាមួយកត្តាហានិភ័យនៃជំនឿចិត្តអវិជ្ជមានគេហទំព័រអាសអាភាសនិងហ្គេមអនឡាញ។ Cyberpsychol ។ Behav ។ Soc ។ Netw ។ 2011, 14, 51-58 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  42. Farré, JM; Fernandez-Aranda, F .; Granero, R ។ ; Aragay, N .; Mallorquí-Bague, N .; Ferrer, V .; ច្រើនទៀត, A; ប៊ូម៉ាន់, WP; Arcelus, J .; Savvidou, LG; et al ។ ការញៀនការរួមភេទនិងការលេងល្បែងស៊ីសង: ភាពស្រដៀងគ្នានិងភាពខុសគ្នា។ Compr ។ ចិត្តសាស្ត្រ 2015, 56, 59-68 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  43. Kafka, MP ជំងឺសតិបញ្ឆោត: ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យដែលបានស្នើសម្រាប់ DSM -V ។ Arch ។ ការរួមភេទ។ Behav ។ 2010, 39, 377-400 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  44. Kaplan, MS; Krueger, RB ការវាយតម្លៃការវាយតម្លៃនិងការព្យាបាលនៃភាពមិនប្រក្រតី។ ជេភេស។ Res ។ 2010, 47, 181-198 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  45. Reid, RC ឧបសគ្គនិងបញ្ហាបន្ថែមទៀតក្នុងការចាត់ចំណាត់ថ្នាក់ឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលញៀនដូចជាការញៀន។ ញៀន 2016, 111, 2111-2113 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  46. ហ្គោឡា, អិម .; Lewczuk, K .; Skorko, M. តើអ្វីទៅជាបញ្ហា: បរិមាណឬគុណភាពនៃរូបអាសគ្រាមប្រើ? កត្តាចិត្តសាស្ត្រនិងអាកប្បកិរិយានៃការស្វែងរកការព្យាបាលសម្រាប់រូបភាពអាសអាភាសបញ្ហាប្រើប្រាស់។ ជេភេស។ Med ។ 2016, 13, 815-824 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  47. Reid, RC; ជាងឈើ BN; Hook, JN; Garos, S .; Manning, JC; Gilliland, R .; Cooper, EB; McKittrick, H .; Davtian, M .; Fong, T. របាយការណ៍នៃការរកឃើញនៅក្នុងការធ្វើតេស្តវាល DSM -5 សម្រាប់ជំងឺ hypersexual ។ ជេភេស។ Med ។ 2012, 9, 2868-2877 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  48. Bancroft, J ។ ; Vukadinovic, Z ។ ការញៀនផ្លូវភេទការបង្ខិតបង្ខំផ្លូវភេទការជម្រុញផ្លូវភេទឬអ្វី? ឆ្ពោះទៅរកគំរូទ្រឹស្តី។ ជេភេស។ Res ។ 2004, 41, 225-234 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  49. Bancroft, J. ឥរិយាបថផ្លូវភេទដែល "មិនមានការគ្រប់គ្រង": វិធីសាស្រ្តទ្រឹស្តីទ្រឹស្តី។ អ្នកចិត្តវិទូ។ គ្លីនិក។ N. Am ។ 2008, 31, 593-601 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  50. Stein, DJ; ខ្មៅ, DW; Pienaar, W. បញ្ហាផ្លូវភេទមិនបានបញ្ជាក់បើមិនដូច្នេះទេ: ការរំខាន, ញៀនឬអត់ធ្មត់? CNS Spectr ។ 2000, 5, 60-64 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  51. Kafka, MP; Prentky, RA លក្ខណៈអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទ។ Am ។ J. ចិត្តសាស្រ្ត 1997, 154, 1632 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  52. Kafka, MP តើមានអ្វីកើតឡើងទៅនឹងជំងឺមិនប្រក្រតី? Arch ។ ការរួមភេទ។ Behav ។ 2014, 43, 1259-1261 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  53. Krueger, RB ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនៃឥរិយាបថផ្លូវភេទឬការបង្ខិតបង្ខំអាចត្រូវបានធ្វើដោយប្រើ ICD-10 និង DSM-5 បើទោះបីជាមានការបដិសេធពីការវិភាគនេះដោយសមាគមចិត្តសាស្រ្តអាមេរិច។ ញៀន 2016, 111, 2110-2111 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  54. Reid, R .; Kafka, M. ការជជែកវែកញែកអំពីវិបល្លាស Hypersexual និង DSM-5 ។ Curr ។ ការរួមភេទ។ តំណាងសុខភាព 2014, 6, 259-264 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  55. Kor, A; Fogel, Y; Reid, RC; Potenza, MN តើជំងឺសតិអារម្មណ៍គួរតែត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាការញៀនដែរឬទេ? ការរួមភេទ។ អ្នកញៀន។ បង្ខំ។ 2013, 20, 27-47 ។ [google Scholar]
  56. Coleman, E. តើអ្នកជំងឺរបស់អ្នករងការឈឺចាប់ដោយសារអាកប្បកិរិយាការរួមភេទដែលរារាំងឬទេ? អ្នកចិត្តវិទូ។ Ann ។ 1992, 22, 320-325 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  57. ខូលមែនអិល; Raymond, N .; McBean, A. ការវាយតម្លៃនិងការព្យាបាលឥរិយាបថផ្លូវភេទបង្ខិតបង្ខំ។ មីន Med ។ 2003, 86, 42-47 ។ [google Scholar] [PubMed]
  58. Kafka, MP; Prentky, R. ការសិក្សាប្រៀបធៀបនៃការញៀនផ្លូវភេទដែលមិនមានការឈឺចាប់និង paraphilias ចំពោះបុរស។ J. Clin ។ ចិត្តសាស្រ្ត 1992, 53, 345-350 ។ [google Scholar] [PubMed]
  59. Derbyshire, KL; Grant, JE ឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលមានការឈឺចាប់: ការពិនិត្យឡើងវិញនូវអក្សរសិល្ប៍។ J. Behav ។ អ្នកញៀន។ 2015, 4, 37-43 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  60. Kafka, MP; Hennen, J. បញ្ហាទាក់ទងនឹង paraphilia: ការស៊ើបអង្កេតជាក់ស្ដែងនៃជំងឺ hypersiliuality nonparaphilic នៅក្នុងបុរសពិការថ្លើម។ ជេភេស។ អាពាហ៍ពិពាហ៍។ 1999, 25, 305-319 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  61. Stein, DJ ការចាត់ថ្នាក់ជំងឺ hypersexupply: គំរូការគាបឹង, ចិត្ត, និងញៀន។ អ្នកចិត្តវិទូ។ គ្លីនិក។ N. Am ។ 2008, 31, 587-591 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  62. Lochner, C .; Stein, DJ តើធ្វើការលើបញ្ហាវិសាលគមស្រមើស្រមៃ - បង្ខិតបង្ខំរួមចំណែកក្នុងការយល់ពីភាពខុសគ្នានៃជំងឺស្រមើស្រមៃ - ការគាបឹង? Prog ។ Neuropsychopharmacol ។ Biol ។ ចិត្តសាស្រ្ត 2006, 30, 353-361 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  63. Barth, RJ; Kinder, BN ការយល់ច្រឡំនៃការជម្រុញផ្លូវភេទ។ ជេភេស។ អាពាហ៍ពិពាហ៍។ 1987, 13, 15-23 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  64. Stein, DJ; Chamberlain, SR; Fineberg, N. ជាគំរូ ABC នៃបញ្ហាញើស: ការទាញសក់, ការជ្រើសរើសស្បែកនិងស្ថានភាពផ្សេងទៀត។ CNS Spectr ។ 2006, 11, 824-827 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  65. Goodman, A. ជំងឺញៀន: វិធីសាស្ដ្រចម្រុះ: ផ្នែកទីមួយ - ការយល់ដឹងរួមគ្នា។ J. ក្រសួង។ អ្នកញៀន។ ស្ដារវិញ។ 1995, 2, 33-76 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  66. Carnes, PJ ការញៀនផ្លូវភេទនិងការបង្ខិតបង្ខំ: ការទទួលស្គាល់ការព្យាបាលនិងការជាសះស្បើយ។ CNS Spectr ។ 2000, 5, 63-72 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  67. Potenza, MN សាស្រ្តនៃការលេងល្បែងស៊ីសងនិងការញៀនគ្រឿងញៀន: ទិដ្ឋភាពទូទៅនិងការរកឃើញថ្មីៗ។ Philos ។ ចម្លង។ R. Soc ។ ឡុង។ ប៊ី Biol ។ Sci ។ 2008, 363, 3181-3189 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  68. Orzack, MH; Ross, CJ តើការរួមភេទតាមបែបនិម្មិតគួរតែត្រូវបានព្យាបាលដូចការរួមភេទដទៃទៀតដែរឬទេ? ការរួមភេទ។ អ្នកញៀន។ បង្ខំ។ 2000, 7, 113-125 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  69. Zitzman, ST; បទពិសោធរបស់ Butler, MH ប្រពន្ធពីការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសរបស់ស្វាមីនិងការភូតភរបោកបញ្ឆោតដែលជាការគំរាមកំហែងចំពោះការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងរវាងមនុស្សពេញវ័យ - គូ។ ការរួមភេទ។ អ្នកញៀន។ បង្ខំ។ 2009, 16, 210-240 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  70. Rosenberg, KP; O'Connor, S .; Carnes, P. ជំពូក 9 - ការញៀនការរួមភេទ: ទិដ្ឋភាពទូទៅ * ។ ចូល ការញៀនឥរិយាបថ; Rosenberg, KP, Feder, LC, Eds .; សារព័ត៌មានសិក្សា: San Diego, CA, USA, 2014; pp ។ 215-236 ។ ISBN 978-0-12-407724-9 ។ [google Scholar]
  71. Kraus, SW; Voon, V .; Kor, A; Potenza, MN ស្វែងរកភាពច្បាស់លាស់នៅក្នុងទឹកភក់: ការពិចារណាអនាគតសម្រាប់ការចាត់ចំណាត់ថ្នាក់ឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលញៀនជាការញៀន។ ញៀន 2016, 111, 2113-2114 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  72. Grant, JE; Chamberlain, SR ពង្រីកនិយមន័យនៃការញៀន: DSM-5 ទល់នឹង ICD-11 ។ CNS Spectr ។ 2016, 21, 300-303 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  73. Wery, A; Karila, អិល .; De Sutter, P .; Billieux, J. ការយល់ដឹង, ការវាយតម្លៃនិងការព្យាបាលការថែទាំសុខភាពតាមអ៊ិនធឺរណែត: A revue de la littérature។ អាច។ Psychol ។ 2014, 55, 266-281 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  74. Chaney, MP; Dew, BJ បទពិសោធតាមអ៊ិនធ័រណែតនៃបុរសចាប់ពាស្រ័យផ្លូវភេទដែលរួមភេទជាមួយបុរស។ ការរួមភេទ។ អ្នកញៀន។ បង្ខំ។ 2003, 10, 259-274 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  75. Schimmenti, A; ខាធីធី, V. ការលះបង់ផ្លូវចិត្តឬរណ្តៅស្មារតី? ស្ថានភាពមិនអាចទទួលបាននៃចិត្តនិងការញៀនខាងបច្ចេកវិទ្យា។ ចិត្តសាស្រ្ត។ Psychol ។ 2010, 27, 115-132 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  76. Griffiths, MD ការញៀនការរួមភេទតាមអ៊ីនធឺណេតៈការពិនិត្យឡើងវិញនៃការស្រាវជ្រាវជាក់ស្ដែង។ អ្នកញៀន។ Res ។ ទ្រឹស្តី 2012, 20, 111-124 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  77. Navarro-Cremades, F .; Simonelli, C .; Montejo, AL បញ្ហាផ្លូវភេទហួសពី DSM-5: ការងារមិនទាន់បានបញ្ចប់។ Curr ។ Opin ។ ចិត្តសាស្ត្រ 2017, 30, 417-422 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  78. Kraus, SW; Krueger, RB; Briken, P .; ដំបូង, MB; Stein, DJ; Kaplan, MS; Voon, V .; Abdo, CHN; Grant, JE; Atalla, អ៊ី; et al ។ ជំងឺឥរិយាបថផ្លូវភេទបង្ខិតបង្ខំនៅក្នុង ICD-11 ។ ចិត្តសាស្រ្តពិភពលោក 2018, 17, 109-110 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  79. Hyman, SE; Andrews, G .; Ayuso-Mateos, JL; Gaebel, W .; Goldberg, ឃ .; Gureje, O. ; Jablensky, A; ខូរីប៊ី។ Lovell, A; Medina Mora, ME; et al ។ ក្របខ័ណ្ឌទស្សនវិស័យមួយសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញនៃចំណាត់ថ្នាក់ ICD-10 នៃបញ្ហាផ្លូវចិត្តនិងអាកប្បកិរិយា។ ចិត្តសាស្រ្តពិភពលោក 2011, 10, 86-92 ។ [google Scholar]
  80. ឧទ្យាន, BY; Wilson, G .; Berger, J .; Christman, M .; Reina, ខ .; ប៊ីស្សព, ស្រី។ Klam, WP; Doan, AP គឺជារូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតដែលបង្កឱ្យមានភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទមែនទេ? ការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយរបាយការណ៍ព្យាបាល។ Behav ។ Sci ។ (បាហ្សល) 2016, 6, 17 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  81. Wilson, G. លុបបំបាត់ចោលរូបភាពអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតប្រើដើម្បីបង្ហាញពីឥទ្ធិពលរបស់វា។ ញៀនថ្នាំញៀនញីញីកក។ 2016, 3, 209-221 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  82. Blais-Lecours, S .; Vaillancourt-Morel, M. -P .; Sabourin, S .; Godbout, N. Cyberpornography: ការប្រើប្រាស់ពេលវេលាការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀនការរួមភេទនិងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទ។ Cyberpsychol ។ Behav ។ Soc ។ Netw ។ 2016, 19, 649-655 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  83. Albright, JM Sex in America online: ការរុករកភេទផ្លូវភេទនិងអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រក្នុងការស្វែងរកការរួមភេទតាមអ៊ិនធរណេតនិងផលប៉ះពាល់របស់វា។ ជេភេស។ Res ។ 2008, 45, 175-186 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  84. Minarcik, J ។ ; Wetterneck, CT; ខ្លី, MB ឥទ្ធិពលនៃការប្រើប្រាស់សម្ភារៈផ្លូវភេទច្បាស់លាស់នៅលើថាមវន្តទំនាក់ទំនងស្នេហា។ J. Behav ។ អ្នកញៀន។ 2016, 5, 700-707 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  85. Pyle, TM; ស្ពាន AJ ការយល់ដឹងពីការពេញចិត្តចំពោះទំនាក់ទំនងនិងអាកប្បកិរិយាញៀន: ប្រៀបធៀបរូបអាសគ្រាមនិងការប្រើប្រាស់កញ្ឆា។ J. Behav ។ អ្នកញៀន។ 2012, 1, 171-179 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  86. ភាសាបារាំង, IM; Hamilton, LD ការប្រើរូបអាសអាភាសភេទប្រុសនិងកណ្តាលស្រី: ទំនាក់ទំនងជាមួយជីវិតផ្លូវភេទនិងអាកប្បកិរិយាចំពោះយុវវ័យ។ ជេភេស។ អាពាហ៍ពិពាហ៍។ 2018, 44, 73-86 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  87. Starcevic, V. ; Khazaal, Y ។ ទំនាក់ទំនងរវាងការញៀនឥរិយាបថនិងបញ្ហាផ្លូវចិត្ត: តើអ្វីដែលត្រូវបានគេស្គាល់និងមិនទាន់រៀនសូត្រ? មុខ។ ចិត្តសាស្ត្រ 2017, 8, 53 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  88. Mitra, M .; Rath, P. ផលប៉ះពាល់នៃអ៊ិនធឺណិតស្តីពីសុខភាពចិត្តសាស្ត្ររបស់ក្មេងៗដែលមានវ័យជំទង់នៅក្នុង Rourkela - ការសិក្សាឆ្លងកាត់។ ឥណ្ឌា។ សុខភាពកុមារ 2017, 4, 289-293 ។ [google Scholar]
  89. Voss, A; សាច់ប្រាក់, អិល .; Hurdiss, S .; ប៊ីស្សព, ស្រី។ Klam, WP; Doan, AP របាយការណ៍ករណី: ភាពខុសគ្នានៃល្បែងអ៊ីនធើណែតដែលជាប់ទាក់ទងនឹងការប្រើរូបអាសអាភាស។ Yale J. Biol ។ Med ។ 2015, 88, 319-324 ។ [google Scholar]
  90. Stockdale, អិល .; Coyne, SM ការញៀនល្បែងវីដេអូនៅក្នុងវ័យជំទង់ដែលកំពុងរីកចម្រើន: ភស្តុតាងឆ្លងតាមផ្នែកនៃជំងឺនៅក្នុងការញៀនហ្គេមវីដេអូបើប្រៀបធៀបទៅនឹងការគ្រប់គ្រងដែលមានសុខភាពល្អផ្គូផ្គង។ J. ប៉ះពាល់។ ភាពមិនប្រក្រតី។ 2018, 225, 265-272 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  91. Grubbs, JB; Wilt, JA; Exline, JJ; Pargament, KI ព្យាករណ៍ពីការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសតាមពេលវេលា: តើ "ការញៀន" ដែលខ្លួនបានរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងទេ? អ្នកញៀន។ Behav ។ 2018, 82, 57-64 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  92. វីឡាស, ឃ។ ; Pont-Sunyer, C .; Tolosa, E. ជំងឺត្រួតពិនិត្យ Impulse ក្នុងជម្ងឺ Parkinson ។ ទំនាក់ទំនងផាកឃីនសាន់។ ភាពមិនប្រក្រតី។ 2012, 18, S80-S84 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  93. Poletti, M .; Bonuccelli, U. ភាពមិនប្រក្រតីនៃការគ្រប់គ្រងរោគសញ្ញាជម្ងឺផាកឃីនសាន់: តួនាទីនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈនិងស្ថានភាពនៃការយល់ដឹង។ J. Neurol ។ 2012, 259, 2269-2277 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  94. Hilton, DL ការញៀនរូបអាសអាភាស - ការជម្រុញមួយដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបរិបទនៃ neuroplasticity ។ សង្គម។ Neurosci ។ Psychol ។ 2013, 3, 20767 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  95. Volkow, ND; Koob, GF; McLellan, AT Neurobiologic Advances ពីគំរូខួរក្បាលនៃការញៀន។ N. Engl ។ J. Med ។ 2016, 374, 363-371 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  96. Vanderschuren, LJMJ; Pierce, ដំណើរការប្រកាន់អក្សរតូចធំនៅក្នុងការញៀនគ្រឿងញៀន។ Curr ។ ខាងលើ។ Behav ។ Neurosci ។ 2010, 3, 179-195 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  97. Volkow, ND; Wang, G. -J; Fowler, JS; Tomasi, ឃ .; Telang, F .; ការញៀនថ្នាំអរ។ ការញៀន: ការបន្ថយភាពប្រែប្រួលនៃរង្វាន់និងការកើនឡើងភាពរំញោចនៃការរំពឹងទុកអាចបណ្តាលអោយសតិបញ្ជារបស់សៀគ្វីគ្រប់គ្រងខួរក្បាល។ ជីវវិទ្យា 2010, 32, 748-755 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  98. Goldstein, RZ; Volkow, ND ភាពមិនប្រក្រតីរបស់ស្រោមខួរក្បាលនៅក្នុងការញៀន: ការរកឃើញ Neuroimaging និងផលប៉ះពាល់ខាងគ្លីនិក។ ណត។ Rev. Neurosci ។ 2011, 12, 652-669 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  99. Koob, ការញៀន GF គឺជាបញ្ហាឱនភាពនិងជំងឺស្ត្រេសរង្វាន់។ មុខ។ ចិត្តសាស្ត្រ 2013, 4, 72 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  100. Mechelman, DJ; Irvine, M .; Banca, P .; Porter, L .; មីតឆេលស៍; Mole, TB; Lapa, TR; Harrison, NA; Potenza, MN; Voon, V. បង្កើនភាពលំអៀងចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការនិយាយដោយប្រយោលផ្លូវភេទលើបុគ្គលដែលមាននិងមិនមានអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលបង្ខិតបង្ខំ។ PLoS ONE 2014, 9, e105476 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  101. Seok, J. -W .; Sohn, J.-H. ស្រទាប់ផ្នែកសរសៃប្រសាទនៃបំណងផ្លូវភេទនៅក្នុងបុគ្គលដែលមានឥរិយាបថដោយប្រើចរន្តអាក្រក់។ មុខ។ Behav ។ Neurosci ។ 2015, 9, 321 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  102. Hamann, S. ភាពខុសគ្នានៃការរួមភេទនៅក្នុងការឆ្លើយតបនៃអរម៉ូនអាមេឌា។ សរសៃប្រសាទ 2005, 11, 288-293 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  103. Klucken, T .; Wehrum-Osinsky, S .; Schweckendiek, J ។ ; Kruse, O; Stark, R. បានផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌនៃការស្រូបយកនិងការផ្សារភ្ជាប់សរសៃប្រសាទនៅក្នុងប្រធានបទដែលមានឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលបង្ខិតបង្ខំ។ ជេភេស។ Med ។ 2016, 13, 627-636 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  104. Sescousse, G. ; Caldú, X; Segura, B .; Dreher, J.-C. ដំណើរការនៃការផ្តល់រង្វាន់បឋមសិក្សានិងអនុវិទ្យាល័យ: ការវាស់ស្ទង់វិភាគបរិមាណនិងការពិនិត្យឡើងវិញនៃការស្រាវជ្រាវ neuroimaging មុខងាររបស់មនុស្ស។ Neurosci ។ Biobehav ។ បប។ 2013, 37, 681-696 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  105. Steele, VR; Staley, C; Fong, T .; Prause, N. បំណងប្រាថ្នាផ្លូវភេទមិនមែនជាការនិយាយតៗគ្នាទេដែលទាក់ទងនឹងការឆ្លើយតបខាងសរសៃប្រសាទដែលបង្កឡើងដោយរូបភាពផ្លូវភេទ។ សង្គម។ Neurosci ។ Psychol ។ 2013, 3, 20770 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  106. Hilton, DL 'បំណងប្រាថ្នាខ្ពស់', ឬ 'គ្រាន់តែ' ការញៀន? ការឆ្លើយតបទៅ Steele et al ។ សង្គម។ Neurosci ។ Psychol ។ 2014, 4។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  107. Prause, N .; Steele, VR; Staley, C; Sabatinelli, D .; Hajcak, G. ម៉ូឌែលនៃសក្តានុពលវិជ្ជមានយឺតដោយរូបភាពផ្លូវភេទក្នុងបញ្ហាអ្នកប្រើនិងការត្រួតពិនិត្យដែលមិនស្របតាម "ការញៀនសិច" ។ Biol ។ Psychol ។ 2015, 109, 192-199 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  108. Laier, C .; Pekal, J .; ម៉ាក, អិម។ ការញៀន Cybersex ក្នុងអ្នកប្រើភេទផ្ទុយគ្នានៃរូបអាសអាភាសអ៊ីនធើណេតអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយសម្មតិកម្មការពេញចិត្ត។ Cyberpsychol ។ Behav ។ Soc ។ Netw ។ 2014, 17, 505-511 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  109. Laier, C .; Pekal, J .; ម៉ាក, អិម។ លើកទឹកចិត្តផ្លូវភេទនិងការលំបាកក្នុងការដោះស្រាយការកំសានកំណត់ Cybersex ក្នុងបុរសស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។ Cyberpsychol ។ Behav ។ Soc ។ Netw ។ 2015, 18, 575-580 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  110. Stark, R .; Klucken, T. វិធីសាស្រ្ត Neuroscientific ទៅលើការញៀនអាសអាភាស (លើបណ្តាញ) ។ ចូល ការញៀនអ៊ីនធឺណិត; ការសិក្សាផ្នែកសរសៃប្រសាទ, ចិត្តវិទ្យានិងឥរិយាបថសេដ្ឋកិច្ច។ Springer: ចាមស្វ៊ីស 2017; pp ។ 109-124 ។ ISBN 978-3-319-46275-2 ។ [google Scholar]
  111. Albery, IP; Lowry, J .; Frings, D; Johnson, HL; Hogan, C .; Moss, AC ស្វែងយល់ពីទំនាក់ទំនងរវាងការបង្ខិតបង្ខំផ្លូវភេទនិងភាពមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះពាក្យដែលទាក់ទងនឹងការរួមភេទនៅក្នុងក្រុមមនុស្សដែលមានសកម្មភាពផ្លូវភេទ។ អឺ​រ៉ូ។ អ្នកញៀន។ Res ។ 2017, 23, 1-6 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  112. Kunaharan, S .; Halpin, S .; ស៊ីថាតាន, T .; Bosshard, S .; Walla, P. វិធានការនៃអារម្មណ៍ដឹងខ្លួននិងមិនគិតស្មាន: តើពួកគេប្រែប្រួលជាមួយនឹងភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសឬទេ? Appl ។ Sci ។ 2017, 7, 493 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  113. Kühn, S .; Gallinat, J រចនាសម្ព័ន្ធខួរក្បាលនិងការតភ្ជាប់មុខងារភ្ជាប់ជាមួយការប្រើប្រាស់គ្រឿងអលង្ការ: ខួរក្បាលនៅលើអាសអាភាស។ JAMA Psychiatry 2014, 71, 827-834 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  114. Banca, P .; Morris, LS; មីតឆេលស៍; Harrison, NA; Potenza, MN; Voon, V. Novelty, លក្ខខណ្ឌនិងការលំអៀងការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះរង្វាន់ផ្លូវភេទ។ J. ពេទ្យចិត្តសាស្ត្រ។ Res ។ 2016, 72, 91-101 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  115. Banca, P .; Harrison, NA; Voon, V. ការបង្ខិតបង្ខំនៅទូទាំងការប្រើឱសថមិនត្រឹមត្រូវនៃគ្រឿងញៀននិងគ្រឿងញៀន។ មុខ។ Behav ។ Neurosci ។ 2016, 10, 154 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  116. ហ្គោឡា, អិម .; Wordecha, M .; Sescousse, G. ; Lew-Starowicz, M .; Kossowski, ខ។ ; Wypych, M .; Makeig, S .; Potenza, MN; Marchewka, A. រូបអាសគ្រាមអាចជាការញៀន? ការសិក្សាមួយរបស់ fMRI លើបុរសដែលស្វែងរកការព្យាបាលចំពោះបញ្ហាអាសអាភាសប្រើ។ Neuropsychopharmacology 2017, 42, 2021-2031 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  117. Schmidt, C; Morris, LS; Kvamme, TL; Hall, P .; Birchard, T .; Voon, V. អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទចាប់រំលោភ: បរិមាណ prefrontal និង limbic និងអន្តរកម្ម។ Hum ។ ខួរក្បាល Mapp ។ 2017, 38, 1182-1190 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  118. ម៉ាក, អិម .; Snagowski, J ។ ; Laier, C .; Maderwald, សកម្មភាពរាតត្បាត S. Ventral នៅពេលដែលមើលរូបភាពអាសអាភាសដែលពេញនិយមគឺមានទំនាក់ទំនងជាមួយរោគសញ្ញានៃការញៀនអ៊ីនធឺណែតញៀន។ Neuroimage 2016, 129, 224-232 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  119. Balodis, IM; Potenza, MN ដំណើរការទទួលបានរង្វាន់ជាប្រចាំនៅក្នុងក្រុមមនុស្សញៀន: ការផ្តោតលើភារកិច្ចយឺតយ៉ាវរូបិយវត្ថុ។ Biol ។ ចិត្តសាស្ត្រ 2015, 77, 434-444 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  120. Seok, J. -W .; Sohn, J.-H. បញ្ហាឱសថពណ៌ប្រផេះនិងការផ្លាស់ប្តូរការផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងការឈប់សំរាកនៅក្នុងបណ្តោះអាសន្នក្នុងចំណោមមនុស្សដែលមានឥរិយាបថប្រហាក់ប្រហែលនឹងបញ្ហា។ ខួរក្បាល Res ។ 2018, 1684, 30-39 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  121. Taki, Y; Kinomura, S .; Sato, K .; Goto, R .; អ៊ីនូឃ។ Okada, K .; អូណូស។ Kawashima, R ។ ; Fukuda, H. បរិមាណអវិជ្ជមាននិងចំណុះនៃប្រូតេអ៊ីនក្នុងតំបន់មានទំនាក់ទំនងអវិជ្ជមានទៅនឹងការញ៉ាំជាតិអាល់កុលក្នុងមួយជីវិតចំពោះបុរសជនជាតិជប៉ុនដែលពឹងផ្អែកលើជាតិអាល់កុល: ការវិភាគតាមលំដាប់លក្ខណៈនិងការវាស់ morphometry ដែលមានមូលដ្ឋានលើ voxel ។ គ្រឿងស្រវឹង។ គ្លីនិក។ Exp ។ Res ។ 2006, 30, 1045-1050 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  122. Chatzittofis, A; Arver, S .; Öberg, ឃ។ ; Hallberg, J .; Nordstrom, P .; Jokinen, J. ពពកអ័រម៉ូន HPA ចំពោះបុរសដែលមានបញ្ហាមិនធម្មតា។ Psychoneuroendocrinology 2016, 63, 247-253 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  123. Jokinen, J .; Boström, AE; Chatzittofis, A; Ciuculete, DM; Öberg, KG; Flanagan, JN; Arver, S .; Schiöth, HB មធ្យូលនៃហ្សែនដែលទាក់ទងនឹងអ័ក្ស HPA ចំពោះបុរសដែលមានបញ្ហាមិនធម្មតា។ Psychoneuroendocrinology 2017, 80, 67-73 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  124. Blum, K .; Werner, T .; Carnes, S .; Carnes, P .; Bowirrat, A; Giordano, J ។ ; Oscar-Berman, M .; មាស, M. ភេទ, ថ្នាំនិងរ៉ុក "n" រមៀល: សម្មតិកម្មសកម្មភាព mesolimbic ជាទូទៅជាមុខងារនៃពហុមេនភាពពហុគុណមួយ។ J. ចិត្តសាស្រ្ត។ ឱសថ 2012, 44, 38-55 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  125. Jokinen, J .; Chatzittofis, A; Nordstrom, P .; Arver, S. តួនាទីនៃការ neuroinflammation នៅក្នុង pathophysiology នៃជំងឺ hypersexual នេះ។ Psychoneuroendocrinology 2016, 71, 55 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  126. Reid, RC; Karim, R .; McCrory, E .; ជាងឈើ BN ភាពខុសគ្នាដែលបានរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងលើវិធានការនៃមុខងារប្រតិបត្តិនិងអាកប្បកិរិយាប្រូតេអ៊ីននៅក្នុងគំរូបុរសនិងអ្នកជំងឺក្នុងសហគមន៍។ Int ។ J. Neurosci ។ 2010, 120, 120-127 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  127. Leppink, E .; Chamberlain, S .; Redden, S .; ជំនួយ, J. អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលមានបញ្ហាចំពោះមនុស្សវ័យក្មេង: សមាគមនៅទូទាំងអថេរព្យាបាល, ឥរិយាបទនិងអថេរ neurocognitive ។ ចិត្តសាស្រ្ត Res ។ 2016, 246, 230-235 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  128. Kamaruddin, N .; Rahman, AWA; Handiyani, D. ការរកមើលញៀនការញៀនដោយផ្អែកលើវិធីសាស្រ្តគណិតវិទ្យា neurophysiological ។ ប្រទេសឥណ្ឌូណេស៊ី។ J. Electr ។ អេង។ គណនា។ Sci ។ 2018, 10, 138-145 ។ [google Scholar]
  129. ម៉ាក, អិម .; Laier, C .; Pawlikowski, M .; Schächtle, U. ; Schöler, T .; Altstötter-Gleich, C. ការមើលរូបភាពអាសអាភាសនៅលើអ៊ីនធឺណែតៈតួនាទីនៃការស្ទុះស្ទារផ្លូវភេទនិងរោគសញ្ញាផ្លូវចិត្ត - ផ្លូវចិត្តសម្រាប់ការប្រើប្រាស់គេហទំព័រផ្លូវភេទអ៊ិនធឺណិតហួសហេតុ។ Cyberpsychol ។ Behav ។ Soc ។ Netw ។ 2011, 14, 371-377 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  130. Laier, C .; Schulte, FP; ម៉ាក, អិម។ កែច្នៃរូបភាពអាសអាភាសរំខានដល់ដំណើរការនៃការចងចាំដែលកំពុងដំណើរការ។ ជេភេស។ Res ។ 2013, 50, 642-652 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  131. រ៉ែ, MH; Raymond, N .; Mueller, BA; Lloyd, អិម .; Lim, KO ការស៊ើបអង្កេតបឋមនៃអាកប្បកិរិយាស្រើបស្រាលនិង neuroanatomical នៃឥរិយាបទផ្លូវភេទអន្ទាក់។ ចិត្តសាស្រ្ត Res ។ 2009, 174, 146-151 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  132. ចេង W. ; Chiou, W.-B. ការប្រឈមនឹងការរំញោចផ្នែកផ្លូវភេទជម្រុញឱ្យមានការបញ្ចុះតម្លៃកាន់តែច្រើននាំឱ្យមានការចូលរួមកាន់តែច្រើនក្នុងការចម្លងតាមអ៊ីនធឺណេតក្នុងចំណោមបុរស។ Cyberpsychol ។ Behav ។ Soc ។ Netw ។ 2017, 21, 99-104 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  133. Messina, B .; Fuentes, D; Tavares, H .; Abdo, CHN; Scanavino, MdT ដំណើរការប្រព្រឹត្តទៅនៃបុរសដែលចាប់រំលោភទាំងផ្លូវភេទនិងមិនរួមភេទមុននិងក្រោយពេលមើលវីដេអូស្រើបស្រាល។ ជេភេស។ Med ។ 2017, 14, 347-354 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  134. Negash, S .; Sheppard, NVN; Lambert, NM; Fincham, FD Trading រង្វាន់នៅពេលក្រោយសម្រាប់ការរីករាយនាពេលបច្ចុប្បន្ន: ការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសនិងការពន្យារពេលបញ្ចុះតម្លៃ។ ជេភេស។ Res ។ 2016, 53, 689-700 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  135. Sirianni, JM; Vishwanath, A. ការប្រើរូបអាសអាភាសតាមប្រព័ន្ធអ៊ីនធឺណេតដែលមានបញ្ហា: ការយល់ឃើញរបស់អ្នកសារព័ត៌មាន។ ជេភេស។ Res ។ 2016, 53, 21-34 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  136. Laier, C .; Pawlikowski, M .; Pekal, J .; Schulte, FP; Brand, M. ការញៀន Cybersex: ភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទដែលមានបទពិសោធន៍នៅពេលដែលមើលរូបអាសអាភាសហើយមិនមែនទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទពិតប្រាកដធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នានោះទេ។ J. Behav ។ អ្នកញៀន។ 2013, 2, 100-107 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  137. ម៉ាក, អិម .; Young, KS; Laier, ការត្រួតពិនិត្យ Prefrontal និងអ៊ិនធឺណិញៀន: គំរូទ្រឹស្តីនិងការពិនិត្យឡើងវិញនៃការរកឃើញ neuropsychological និង neuroimaging ។ មុខ។ Hum ។ Neurosci ។ 2014, 8, 375 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  138. Snagowski, J ។ ; Wegmann, អ៊ី; Pekal, J .; Laier, C .; ម៉ាក, M. សមាគមក្នុងការញៀន cybersex: ការសាកល្បងនៃការសាកល្បងសមាគម Implicit ជាមួយរូបភាពអាសអាភាស។ អ្នកញៀន។ Behav ។ 2015, 49, 7-12 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  139. Snagowski, J ។ ; Laier, C .; Duka, T .; ម៉ាក, អិមប្រាថ្នាប្រធានបទប្រាថ្នាសម្រាប់រូបអាសគ្រាមនិងការសិក្សារួមគ្នាទស្សន៍ទាយនិន្នាការឆ្ពោះទៅរកការញៀន Cybersex នៅក្នុងគំរូនៃអ្នកប្រើប្រាស់ Cybersex ធម្មតា។ ការរួមភេទ។ អ្នកញៀន។ បង្ខំ។ 2016, 23, 342-360 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  140. Walton, MT; Cantor, JM; Lykins, AD ការវាយតម្លៃអនឡាញនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈ, ផ្លូវចិត្តនិងផ្លូវភេទអថេរទាក់ទងនឹងអាកប្បកិរិយាសិចដោយខ្លួនឯងបានរាយការណ៍ថាឥរិយាបថ។ Arch ។ ការរួមភេទ។ Behav ។ 2017, 46, 721-733 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  141. Parsons, JT; Kelly, ម។ គ។ Bimbi, DS; Muench, F .; Morgenstern, J. គណនេយ្យសម្រាប់គន្លឹះសង្គមនៃការបង្ខិតបង្ខំផ្លូវភេទ។ J. ញៀន។ Dis ។ 2007, 26, 5-16 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  142. Laier, C .; ម៉ាក, M. Mood ផ្លាស់ប្តូរបន្ទាប់ពីមើលរូបអាសអាភាសនៅលើអ៊ីនធើណែតត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងនិន្នាការឆ្ពោះទៅរកបញ្ហាអ៊ីនធឺរណិតអាសអាភាស។ អ្នកញៀន។ Behav ។ តំណាង។ 2017, 5, 9-13 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  143. Laier, C .; ភ្នាក់ងារ, ភស្តុតាងជាក់ស្តែងនិងការពិចារណាទ្រឹស្តីអំពីកត្តាដែលរួមចំណែកដល់ការញៀន Cybersex ពីទិដ្ឋភាពប្រាជ្ញា - ឥរិយាបថ។ ការរួមភេទ។ អ្នកញៀន។ បង្ខំ។ 2014, 21, 305-321 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  144. អង់តូនស៍; Brand, M. Trait និងភាពមិនច្បាស់លាស់របស់បុរសចំពោះបុរសដែលមាននិន្នាការឆ្ពោះទៅរកការប្រើអ៊ីនធឺរណិត - បញ្ហាអាសអាភាស។ អ្នកញៀន។ Behav ។ 2018, 79, 171-177 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  145. Egan, V .; Parmar, R. ទម្លាប់កខ្វក់? ការប្រើរូបអាសអាភាសតាមអនឡាញ, បុគ្គលិកលក្ខណៈ, ការគិតមមៃនិងការបង្ខិតបង្ខំ។ ជេភេស។ អាពាហ៍ពិពាហ៍។ 2013, 39, 394-409 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  146. Werner, M .; Štulhofer, A; Waldorp, L .; Jurin, T. បណ្តាញវិធីសាស្រ្តដើម្បី Hypersexuality: ការយល់ដឹងនិងការពាក់ព័ន្ធនឹងគ្លីនិក។ ជេភេស។ Med ។ 2018, 15, 373-386 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  147. Snagowski, J ។ ; Brand, M. រោគសញ្ញានៃការញៀន cybersex អាចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងការខិតជិតនិងការជៀសវាងសកម្មភាពរំញោចអាសអាភាស: លទ្ធផលពីគំរូអាណាឡូកនៃអ្នកប្រើ cybersex ធម្មតា។ មុខ។ Psychol ។ 2015, 6, 653 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  148. Schiebener, J ។ ; Laier, C .; ម៉ាក, លោក។ ទទួលបានជាប់នឹងរូបអាសអាភាស? ការប្រើប្រាស់ហួសប្រមាណឬការធ្វេសប្រហែសនៃការប្រើអ៊ិនធឺសេសក្នុងស្ថានភាពពហុកិច្ចការត្រូវបានទាក់ទងទៅនឹងរោគសញ្ញានៃការញៀនកុំព្យូទ័រ។ J. Behav ។ អ្នកញៀន។ 2015, 4, 14-21 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  149. Brem, MJ; Shorey, RC; Anderson, S .; Stuart, GL ជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្តការថប់អារម្មណ៍និងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលរារាំងក្នុងចំណោមបុរសក្នុងការព្យាបាលលំនៅដ្ឋានចំពោះបញ្ហាការប្រើសារធាតុញៀន: តួនាទីនៃការជៀសវាងការពិសោធន៍។ គ្លីនិក។ Psychol ។ ចិត្តគំនិត។ 2017, 24, 1246-1253 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  150. Carnes, P. ការធ្វើតេស្តពិនិត្យញៀនផ្លូវភេទ។ វេជ្ជបណ្ឌិត Tenn 1991, 54, 29 ។ [google Scholar]
  151. Montgomery-Graham, គំនិតនិងការវាយតម្លៃនៃជំងឺកុំព្យេរកុំព្យួទ័រ: ពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធនៃអក្សរសិល្ប៍។ ការរួមភេទ។ Med ។ វិវរណៈ 2017, 5, 146-162 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  152. រ៉ែ, MH; ខូលមែនអិល; មជ្ឈមណ្ឌល, BA; Ross, M .; Rosser, BRS ការសារពើភ័ណ្ឌឥរិយាបថផ្លូវភេទបង្ខិតបង្ខំ: លក្ខណៈសម្បត្តិចិត្តសាស្ត្រ។ Arch ។ ការរួមភេទ។ Behav ។ 2007, 36, 579-587 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  153. រ៉ែ, MH; Raymond, N .; ខូលមែនអិល; Swinburne Romine, R. ការស្រាវជ្រាវលើការព្យាបាលដោយគ្លីនិកនិងវិទ្យាសាស្រ្តដែលមានប្រយោជន៍ចំណុចកាត់បន្ថយលើឥរិយាបថផ្លូវភេទឃោរឃៅ។ ជេភេស។ Med ។ 2017, 14, 715-720 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  154. Öberg, KG; Hallberg, J .; Kaldo, V. ; Dhejne, C; Arver, S. ជំងឺអាឡែស៊ីបតិបតិតាមនេះបើយោងតាមការព្យាករណ៍ជំងឺអាសន្នលំនោលត្រួតពិនិត្យសារពើភ័ណ្ឌក្នុងជំនួយ - ស្វែងរកបុរសស៊ុយអែដនិងស្ត្រីដែលមានឥរិយាបថដោយខ្លួនឯងបានស្គាល់អត្តសញ្ញាណ។ ការរួមភេទ។ Med ។ 2017, 5, e229-e236 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  155. Delmonico, D; Miller, J. ការធ្វើតេស្តពិនិត្យមើលការរួមភេទតាមអ៊ិនធរណេត: ការប្រៀបធៀបការរួមភេទជាមួយការបង្ខិតបង្ខំមិនរួមភេទ។ ការរួមភេទ។ Relatsh ។ ពួកវា។ 2003, 18, 261-276 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  156. Ballester Arnal, R .; Gil Llario, MD; GómezMartínez, S .; Gil Julia, B. អចលនទ្រព្យ psychometric នៃឧបករណ៍ដើម្បីវាយតម្លៃការញៀនតាមអ៊ីនធឺណិត។ Psicothema 2010, 22, 1048-1053 ។ [google Scholar]
  157. Beutel, ME; Giralt, S .; Wölfling, ឃ។ ; Stöbel-Richter, Y; Subic-Wrana, C .; Reiner ខ្ញុំ។ Tibubos, AN; Brähler, E. ការរីករាលដាលនិងកត្តាកំណត់នៃការប្រើប្រាស់តាមអ៊ីនធ័រណែតនៅក្នុងប្រជាជនអាល្លឺម៉ង់។ PLoS ONE 2017, 12, e0176449 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  158. Kor, A; Zilcha-Mano, S .; Fogel, YA; Mikulincer, M .; Reid, RC; Potenza, MN ការអភិវឌ្ឍផ្នែកចិត្តវិជ្ជានៃរូបភាពអាសអាភាសមានបញ្ហា។ អ្នកញៀន។ Behav ។ 2014, 39, 861-868 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  159. Wery, A; Burnay, J ។ ; Karila, អិល .; Billieux, J. ការសាកល្បងការញៀនអ៊ិនធឺណិតខ្លីរបស់បារាំងដែលសម្រួលដល់សកម្មភាពផ្លូវភេទតាមអ៊ិនធរណេតៈសុពលភាពនិងតំណភ្ជាប់ជាមួយចំណង់ចំណូលចិត្តផ្លូវភេទលើអ៊ីនធឺណិតនិងរោគសញ្ញានៃការញៀន។ ជេភេស។ Res ។ 2016, 53, 701-710 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  160. Grubbs, JB; Volk, F .; Exline, JJ; Pargament, KI ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសអ៊ីនធឺណែត: ការយល់ដឹងពីការញៀនទុក្ខព្រួយផ្លូវចិត្តនិងសុពលភាពនៃវិធានការខ្លីមួយ។ ជេភេស។ អាពាហ៍ពិពាហ៍។ 2015, 41, 83-106 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  161. Fernandez, DP; Tee, EYJ; Fernandez, EF Do Cyber ​​Pornography ប្រើល្បិច - 9 ពិន្ទុឆ្លុះបញ្ចាំងការបង្ខិតបង្ខំជាក់ស្តែងក្នុងអ៊ីនធឺណិតអាសអាភាសប្រើ? ស្វែងយល់ពីតួនាទីនៃការខិតខំប្រឹងប្រែងអស់សង្ឃឹម។ ការរួមភេទ។ អ្នកញៀន។ បង្ខំ។ 2017, 24, 156-179 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  162. Bőthe, ខ។ ; Torth-Király, I; Zsila, Á .; Griffiths, MD; Demetrovics, Z .; Orosz, G. ការអភិវឌ្ឍនៃបញ្ហាមាត្រដ្ឋានគ្រឿងអលង្ការបញ្ហា (ភីភីស៊ីអេស) ។ ជេភេស។ Res ។ 2018, 55, 395-406 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  163. Griffiths, M. A "សមាសភាព" គំរូនៃការញៀនក្នុងក្របខណ្ឌជីវសាស្រ្ត។ J. Subst ។ ប្រើ 2009, 10, 191-197 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  164. Reid, RC; Li, DS; Gilliland, R .; Stein, JA; Fong, T. ភាពជឿជាក់, សុពលភាព, និងការអភិវឌ្ឍផ្នែកចិត្តវិទ្យានៃសារពើភ័ណ្ឌការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសនៅក្នុងគំរូនៃបុរស hypersex ។ ជេភេស។ អាពាហ៍ពិពាហ៍។ 2011, 37, 359-385 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  165. Baltieri, DA; Aguiar, ASJ; de Oliveira, VH; de Souza Gatti, AL; de Souza Aranha E Silva, RA សុពលភាពនៃពិសោធន៍ការប្រើប្រាស់គ្រឿងអលង្ការនៅក្នុងគំរូនៃនិស្សិតសាកលវិទ្យាល័យប្រេស៊ីល។ ជេភេស។ អាពាហ៍ពិពាហ៍។ 2015, 41, 649-660 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  166. Noor, SW; Simon Rosser, BR; អេរិកសុនឌីជេជញ្ជីងសង្ខេបដើម្បីវាស់ស្ទង់ការប្រើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលទាក់ទងនឹងបញ្ហាផ្លូវភេទ: លក្ខណៈសម្បត្តិចិត្តវិទ្យានៃការញ៉ាំរូបអាសអាភាស (CPC) ក្នុងចំណោមបុរសដែលរួមភេទជាមួយបុរស។ ការរួមភេទ។ អ្នកញៀន។ បង្ខំ។ 2014, 21, 240-261 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  167. Kraus, S .; Rosenberg, H. កម្រងសំណួរអំពីការស្រេកឃ្លានរូបអាសគ្រាម: លក្ខណៈសម្បត្តិផ្នែកចិត្តសាស្រ្ត។ Arch ។ ការរួមភេទ។ Behav ។ 2014, 43, 451-462 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  168. Kraus, SW; Rosenberg, H .; Tompsett, CJ ការវាយតម្លៃអំពីភាពស្វ័យភាពដើម្បីប្រើប្រាស់យុទ្ធសាស្រ្តកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសដោយខ្លួនឯង។ អ្នកញៀន។ Behav ។ 2015, 40, 115-118 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  169. Kraus, SW; Rosenberg, H .; Martino, S .; Nich, C .; Potenza, MN ការអភិវឌ្ឍនិងការវាយតម្លៃដំបូងនៃរូបអាសគ្រាម - ប្រើជៀសវាងការធ្វើឱ្យខ្លួនឯងមានប្រសិទ្ធិភាពជញ្ជីង។ J. Behav ។ អ្នកញៀន។ 2017, 6, 354-363 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  170. Sniewski, អិល .; Farvid, P .; Carter, P. ការវាយតម្លៃនិងការព្យាបាលបុរសស្រលាញ់បុរសពេញវ័យដែលប្រើរូបអាសអាភាសដោយខ្លួនឯងយល់ថាការពិនិត្យឡើងវិញ។ អ្នកញៀន។ Behav ។ 2018, 77, 217-224 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  171. ហ្គោឡា, អិម .; Potenza, MN Paroxetine ការព្យាបាលបញ្ហាអាសអាភាសដែលមានបញ្ហា: ករណីស៊េរី។ J. Behav ។ អ្នកញៀន។ 2016, 5, 529-532 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  172. Fong, TW ការយល់ដឹងនិងគ្រប់គ្រងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលបង្ខិតបង្ខំ។ ចិត្តវិទ្យា (Edgmont) 2006, 3, 51-58 ។ [google Scholar]
  173. Aboujaoude, E .; Salame, WO Naltrexone: ការព្យាបាលដោយញៀន Pan? ថ្នាំញៀន CNS 2016, 30, 719-733 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  174. Raymond, NC; Grant, JE; Coleman, E. ការកើនឡើងជាមួយថ្នាំ naltrexone ដើម្បីព្យាបាលឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលបង្ខិតបង្ខំ: ស៊េរីករណី។ Ann ។ គ្លីនិក។ ចិត្តសាស្ត្រ 2010, 22, 56-62 ។ [google Scholar]
  175. Kraus, SW; Meshberg-Cohen, S .; Martino, S .; Quinones, LJ; Potenza, MN ការព្យាបាលរូបអាសអាភាសដោយប្រើ Naltrexone: របាយការណ៍សំណុំរឿង។ Am ។ J. ចិត្តសាស្រ្ត 2015, 172, 1260-1261 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  176. Bostwick, JM; Bucci, JA អ៊ិនធឺណិការញៀនការរួមភេទព្យាបាលជាមួយ naltrexone ។ Mayo Clin ។ Proc ។ 2008, 83, 226-230 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  177. Camacho, M .; Moura, AR; Oliveira-Maia, AJ ឥរិយាបថផ្លូវភេទដោយការបង្ខិតបង្ខំព្យាបាលដោយប្រើថ្នាំ Naltrexone Monotherapy ។ ដំបូង។ ដៃគូថែទាំ CNS Disord ។ 2018, 20។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  178. Capurso, Naltrexone NA សម្រាប់ការព្យាបាលនៃថ្នាំជក់ comorbid និងការញៀនមើលរូបអាសអាភាស។ Am ។ J. ញៀន។ 2017, 26, 115-117 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  179. ខ្លី, MB; Wetterneck, CT; Bistricky, SL Shutter, T .; Chase, ជំនឿរបស់គ្លីនិក TE, ការសង្ក្រតនិងប្រសិទ្ធភាពនៃការព្យាបាលទាក់ទងនឹងការញៀននឹងការញៀនផ្លូវភេទនិងអ៊ិនធឺណិតប្រើ។ រួម។ និយាយ។ សុខភាព J. 2016, 52, 1070-1081 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  180. Orzack, MH; Voluse, AC; ចចក, ឃ .; Hennen, J. ការសិក្សាបន្តនៃការព្យាបាលជាក្រុមសម្រាប់បុរសដែលពាក់ព័ន្ធនឹងឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលមានអ៊ីនធឺណិត។ Cyberpsychol ។ Behav ។ 2006, 9, 348-360 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  181. ក្មេង, KS ការព្យាបាលអាកប្បកិរិយាយល់ដឹងជាមួយនឹងការញៀនអ៊ិនធឺណិ: លទ្ធផលព្យាបាលនិងផលប៉ះពាល់។ Cyberpsychol ។ Behav ។ 2007, 10, 671-679 ។ [google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  182. Hardy, SA; Ruchty, J ។ ; Hull, T .; Hyde, R. ការសិក្សាបឋមនៃកម្មវិធីចិត្តវិទ្យាអនឡាញសម្រាប់ Hypersexuality ។ ការរួមភេទ។ អ្នកញៀន។ បង្ខំ។ 2010, 17, 247-269 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  183. Crosby, JM; ការវះកាត់ពីរដងការទទួលយកសារធាតុគីមីនិងការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះការប្រើសារធាតុអាសអាភាសតាមអ៊ិនធ័រណែតប្រើ: ការសាកល្បងដោយចៃដន្យ។ Behav ។ ពួកវា។ 2016, 47, 355-366 ។ [google Scholar] [CrossRef]
  184. ពីរនាក់, MP; Crosby, JM ការទទួលយកនិងការព្យាបាលដោយការប្តេជ្ញាចិត្តជាការព្យាបាលសម្រាប់ការមើលរូបអាសអាភាសអ៊ីនធើណែមានបញ្ហា។ Behav ។ ពួកវា។ 2010, 41, 285-295 ។ [google Scholar] [CrossRef]
© 2019 ដោយអ្នកនិពន្ធ។ សេវា MDPI, បាស៊ែល, ស្វ៊ីស។ អត្ថបទនេះគឺជាអត្ថបទដែលទទួលបានការបើកចំហដែលចែកចាយក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃអាជ្ញាប័ណ្ណ Creative Commons Attribution (CC BY) (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).