សម្គាល់ៈការពិភាក្សាអំពីការយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍ជាបន្តបន្ទាប់ដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសិច។ ចាប់ផ្តើមនៅទីនេះ។នៅនាទី 28 ។
បណ្តាញពាក់ព័ន្ធទាក់ទងនឹងការពិភាក្សា៖
- ទំព័រស្រាវជ្រាវ YBOP ចម្បង (ជាងការសិក្សាសិច 1,000)
- ការយាយីគ្មានសីលធម៌របស់នីកូលប្រូសនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ហ្គារីវីលសុននិងអ្នកដទៃ
- ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
- ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
- ជនរងគ្រោះជាច្រើននៃរបាយការណ៍ព្យាបាទរបស់នីកូលប្រូសនិងការប្រើប្រាស់ដំណើរការព្យាបាទ
- នីកូលប្រូសនិងដេវីដឡីអះអាងថាប្រមាថលោកហ្គារីវីលសុនត្រូវបានបណ្តេញចេញពីសាកលវិទ្យាល័យ Southern Oregon
- ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Prause ដើម្បីពិនិត្យមើលក្រដាសពិនិត្យឡើងវិញអំពីអាកប្បកិរិយាវិទ្យាសាស្ត្រ (Park et al។ , 2016) បានដកចេញ
- អត្ថបទដោយការិយាល័យនិស្សិតនៃសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin (The Racquet) រាយការណ៍ពីប៉ូលីសក្លែងបន្លំដោយ Nicole Prause (ខែមីនា 2019)
- ការរំលោភលើនិក្ខិត្តសញ្ញាដែលធ្វើឡើងដោយការញៀនសិច Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
- Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" និង "PornographyResearch.com")
- ធ្វីដស៍យូរីប៊នអ៊នផនធ្វីតៈដានីយ៉ែលប៊ែហ្គស, នីកូលប្រូសនិងសម្ព័ន្ធមិត្តសិចបង្កើតគេហទំព័រនិងគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមានភាពលំអៀងដើម្បីគាំទ្ររបៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិច (ចាប់ផ្តើមនៅខែមេសាឆ្នាំ ២០១៩)
- Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) បរិហារកេរ្តិ៍ / យាយីរបស់ Gary Wilson៖ ពួកគេបានរកឃើញអាសអាភាសអាសអាភាសក្លែងក្លាយនៅក្នុងអ៊ីនធឺណេត Wayback Archive (ខែសីហា, 2019)
ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព (រដូវក្តៅ, 2019)៖ នៅថ្ងៃទី 8 ឧសភា 2019 ។ Donald Hilton, MD ដាក់ពាក្យប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍។ ក្នុងមួយ SE បណ្តឹង ប្រឆាំងនឹងនីកូលប្រូសនិងលីបេឡា LLC ។ នៅថ្ងៃទី ២៤ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩ ដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុនបានធ្វើវិសោធនកម្មបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍។ ដើម្បីរំលេច (1) បណ្តឹងដែលមិនពិតនៃក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្រ្តនៃរដ្ឋតិចសាស់ (2) ការចោទប្រកាន់មិនពិតដែលថាលោកបណ្ឌិតហ៊ីលតុនបានក្លែងបន្លំលិខិតសម្គាល់របស់គាត់និងលិខិតបញ្ជាក់ (3) ពី 9 ផ្សេងទៀត Prause ជនរងគ្រោះនៃការយាយីស្រដៀងគ្នា (John Adler, MD ។, ហ្គារីវីលសុន, Alexander Rhodes ។,
បច្ចុប្បន្នភាព (ខែតុលា, 2019)៖ នៅខែតុលា 23, 2019 Alexander Rhodes (ស្ថាបនិក reddit / nofap និង NoFap.com) បានប្តឹងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ នីកូលអរ Prause និង លីប៊ឺរ LLC។ សូមមើល ចតនៅទីនេះ។ សូមមើលទំព័រនេះសម្រាប់ឯកសារតុលាការបឋមចំនួនបីដែលត្រូវបានដាក់ដោយរ៉ូដូសៈ ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន NoFap គឺ Alexander Alexander Rhodes បានប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Nicole Prause / Liberos (សូមមើល ទំព័ររៃអង្គាសប្រាក់).
បច្ចុប្បន្នភាព (ខែវិច្ឆិកា, 2019)៖ ជាចុងក្រោយការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមានភាពត្រឹមត្រូវមួយចំនួនលើអ្នកចោទប្រកាន់មិនពិតសៀរៀលជេរប្រមាថអ្នករំលោភយីហោនីកូលប្រូសៈ “ Alex Rhodes នៃក្រុមគាំទ្រការញៀនអាសអាភាស“ NoFap” ប្តឹងអ្នកជំនាញផ្លូវភេទដែលគាំទ្រការរួមភេទអាសអាភាសពីបទបរិហារកេរ្តិ៍” ដោយ Megan Fox នៃ ភីអេជមេឌា និង “ សង្គ្រាមអាសអាភាសចាប់ផ្តើមដោយផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងខែវិច្ឆិកា”ដោយដាយអាណាដាវីសានៃ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ។ ដាវីសុនក៏បានផលិតវីដេអូរយៈពេល 6 នាទីនេះអំពីឥរិយាបទគួរឱ្យធុញទ្រាន់របស់ Prause ផងដែរ៖ "តើអាសអាភាសញៀនទេ?"
បច្ចុប្បន្នភាព (សីហា ២០២០)៖ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបង្ហាញថាជនល្មើសជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ. នៅខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ Prause បានស្វែងរកដីការហាមឃាត់ជាបណ្តោះអាសន្នដោយគ្មានមូលដ្ឋានប្រឆាំងនឹងខ្ញុំដោយប្រើ“ ភ័ស្តុតាង” ដែលប្រឌិតនិងការភូតកុហកធម្មតារបស់នាង (ចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតមកខ្ញុំពីការលួចបន្លំ) ។ នៅក្នុងសំណូមពររបស់ Prause សម្រាប់ការដាក់កម្រិតដែលនាងធ្វើឱ្យខ្លួនឯងឈឺចាប់ដោយនិយាយថាខ្ញុំបានបង្ហោះអាសយដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP និង Twitter (ការរំលោភបំពានគឺមិនមានអ្វីថ្មីជាមួយ Prause ទេ) ។ ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង Prause ពីការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធច្បាប់ (TRO) ខុសដើម្បីបំបិទមាត់និងរំខានដល់ខ្ញុំ។ នៅថ្ងៃទី ៦ ខែសីហាតុលាការជាន់ខ្ពស់នៃខោនធី Los Angeles បានសំរេចថាការប៉ុនប៉ងរបស់លោក Prause ដើម្បីទទួលបានបទបញ្ជាប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ បង្កើតជា“ បណ្តឹងជាយុទ្ធសាស្ត្របែបមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនិងខុសច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន” (ជាទូទៅហៅថា“ បណ្តឹងរបស់ SLAPP”). បើនិយាយ ឲ្យ ចំទៅតុលាការយល់ឃើញថា Prause បានរំលោភដំណើរការសណ្តាប់ធ្នាប់ដើម្បីសម្លុតខ្ញុំក្នុងភាពស្ងាត់ស្ងៀមនិងរំលោភសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិ។ តាមច្បាប់សេចក្តីសំរេចរបស់អិល។ អេ។ អេ។ ភីមានកាតព្វកិច្ចឱ្យប្រាក់ដើម្បីបង់ថ្លៃមេធាវីរបស់វីលសុន។
;
