ការរិះគន់ "គ្មានភ័ស្តុតាងនៃការរំងាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងរឿងត្រេកត្រអាលរាយការណ៍អំពីអារម្មណ៍របស់ពួកគេទៅនឹងខ្សែភាពយន្តសិច" (Prause et al ។ , 2013)

Nicole Prause សិក្សារឿងអាសអាភាសធ្វើឱ្យខ្លឹមសារនៃការសិក្សាមិនច្បាស់លាស់

លទ្ធផលនៅក្នុងការសិក្សាដោយ មន្ទីរពិសោធន៍ SPAN របស់ Nicole Prause សិទ្ធិទទួលបាន“មិនមានភស្តុតាងនៃការរំជើបរំជួលក្នុងអារម្មណ៍ "ការរៀបរាប់អំពីរោគសញ្ញា" រាយការណ៍ពីអារម្មណ៍របស់ពួកគេចំពោះខ្សែភាពយន្តផ្លូវភេទ,” ត្រូវនឹងអ្វី អ្នកប្រើសស៍ចាស់ខ្លះ កំពុងរាយការណ៍។ ជាក់ស្តែង, សិចដែលកាត់បន្ថយជួរអារម្មណ៍របស់ពួកគេ។

ការសិក្សាស្រាវជ្រាវនេះបានបង្ហាញពីការឆ្លើយតបតិចតួចចំពោះអារម្មណ៍សិចរបស់វ៉ានីឡានៅក្នុងអ្នកប្រើសិច។ គ្មានការភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ ដូចជាអ្នកប្រើសិចតណ្ហាដែលត្រូវបានគេរំងាប់អារម្មណ៍ជាងមុនទៅកាន់សិចវ៉ាន់ដាជាងប្រធានបទដែលមានសុខភាពល្អ។ ពួកគេធុញទ្រាន់ណាស់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយចំណងជើងនៃការសិក្សារបស់ SPAN Lab បានលាក់បាំងនូវការរកឃើញជាក់ស្តែងនិងបង្កើនលទ្ធផលដែលមិនត្រូវគ្នានឹងគំរូនៃការញៀនផ្លូវភេទ។ (មានច្រើនទៀតនៅខាងក្រោម)

ការសិក្សារបស់ Prause

ការសិក្សាបានប្រៀបធៀបកម្រិតអារម្មណ៍នៃអ្វីដែលហៅថា“ សហសញ្ញា” ជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រងដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការមើលខ្សែភាពយន្តធម្មជាតិរយៈពេល ៣ នាទីនិងខ្សែភាពយន្តសិចរយៈពេល ៣ នាទី។ សម្មតិកម្មការងាររបស់មន្ទីរពិសោធន៍គឺថា“ សម្មតិកម្ម” នឹងរាយការណ៍ពីកំរិតខ្ពស់នៃអារម្មណ៍វិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមានបើប្រៀបធៀបជាមួយវត្ថុបញ្ជា។ នោះគឺបន្ទាប់ពីមើលខ្សែភាពយន្តសិចរឿង“ សហសញ្ញា” ត្រូវបានគេព្យាករណ៍ថានឹងបង្ហាញពីអារម្មណ៍វិជ្ជមានខ្ពស់ដូចជាសម្រើបផ្លូវភេទឬអារម្មណ៍រំភើបក៏ដូចជាអារម្មណ៍អវិជ្ជមានខ្ពស់ដូចជាការខ្មាស់អៀនឬការថប់បារម្ភជាដើម។ អ្នកនិពន្ធហៅសៀវភៅនេះ ដំណាលគ្នា បទពិសោធន៍នៃអារម្មណ៍វិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមានកាន់តែច្រើននៅពេលប្រឈមនឹងការរំញោច«អសកម្ម»។

ទោះជាយ៉ាងណាអ្នកស្រាវជ្រាវបាននិយាយថា:

“ ការសិក្សានេះពិតជាបានរកឃើញភ័ស្តុតាងសម្រាប់ឯកសារនេះ ផ្ទុយ គំរូៈអ្នកដែលត្អូញត្អែរពីការលំបាកក្នុងការគ្រប់គ្រងបទ“ អាសអាភាស” របស់ពួកគេ តិច ការឆ្លើយតបបែបអារម្មណ៍ទៅនឹងខ្សែភាពយន្តសិចជាជាងអ្នកដែលមិនបានរាយការណ៍ពីបញ្ហាក្នុងការគ្រប់គ្រងការទស្សនារបស់ពួកគេ។
“ មនុស្សត្អូញត្អែរពីបញ្ហាដែលធ្វើនិយ័តកម្មការមើលការរំញោចផ្លូវភេទដែលបានបង្ហាញ តិច ការធ្វើឱ្យអសកម្មនៃផលប៉ះពាល់វិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមានជាងការគ្រប់គ្រង។
“ ផលប៉ះពាល់គឺពិតជាមាននៅក្នុងឯកសារ ផ្ទុយ នៃទិសដៅដែលបានព្យាករណ៍មិនគ្រាន់តែខ្សោយជាងនេះទេ។ (បន្ថែមការសង្កត់ធ្ងន់)

សម្មតិកម្មខុស?

អ្នកស្រាវជ្រាវ SPAN Lab សារភាពថាមិនមានការសិក្សាមុន ៗ ដែលផ្អែកលើសម្មតិកម្មរបស់ពួកគេដែលថាអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលមានបញ្ហានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគួរតែទទួលបានការឆ្លើយតបអារម្មណ៍វិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមានកាន់តែខ្លាំងចំពោះខ្សែភាពយន្តផ្លូវភេទ។

ការស្រាវជ្រាវទាក់ទងនឹងការថយចុះកម្តៅនៅមិនទាន់បានបញ្ជាក់ច្បាស់ទេថាតើការថយចុះអារម្មណ៍ត្រូវបានគេគិតហើយការបោះពុម្ពផ្សាយគ្លីនិកមានបញ្ហានៅពេលដែលការរំពឹងទុកនៃអារម្មណ៍ថយចុះ។
មិនមានវិធានការណាមួយដែលអាចទទួលយកបាននៃកម្រិតនៃការអសកម្មនោះទេ»។

ពួកគេបានធ្វើឱ្យខូចម៉ូដែលផ្លូវភេទដោយមិនត្រឹមត្រូវ (បង្កើតមុនអ៊ិនធឺរណែតនិងផ្អែកលើការសន្មត់អំពីអ្នកញៀនដែលធ្វើសកម្មភាពជាមួយមនុស្សពិតប្រាកដ) ដោយអះអាងថា,

“ អ្នកគាំទ្រជាច្រើននៃ“ ជំងឺតំណពូជ” បង្ហាញថាការប៉ះពាល់ដល់ការចុះខ្សោយគឺជាចំណុចសំខាន់នៃជំងឺនេះ។

មិនមានអំណះអំណាងសម្រាប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះទេហើយមាន មូលហេតុដើម្បីសួរ ថាតើគំនិតញៀនការរួមភេទបែបបុរាណតម្រូវឱ្យអនុវត្តចំពោះអ្នកញៀនសិចតាមអ៊ិនធឺរណែតសព្វថ្ងៃដែរឬទេ

តើសម្មតិកម្មរបស់ SPAN Lab មិនមែនជាការថយក្រោយទេឬ? គ្រប់គ្រង ត្រូវបានគេព្យាករណ៍ថាទំនងជានឹងបង្ហាញពីអារម្មណ៍កាន់តែទូលំទូលាយ (តើពួកគេបានបង្ហាញយ៉ាងដូចម្តេច)? យ៉ាងណាមិញអ្នកស្រាវជ្រាវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាការស្រាវជ្រាវពីមុនបានរកឃើញថាវាគឺជា ធម្មតា មានភាពរំជើបរំជួលនិងអវិជ្ជមានជាច្រើនក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងខ្សែភាពយន្តដែលស្រើបស្រាល:

“ ជាទូទៅការរំញោចផ្លូវភេទច្រើនតែបង្កើតឱ្យមានអារម្មណ៍ច្របូកច្របល់និងអារម្មណ៍វិជ្ជមានខ្ពស់ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងសកម្មភាពរំញោចផ្លូវភេទ។ (Peterson & Janssen, ២០០៧) ។

នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតការត្រួតពិនិត្យត្រូវបានធម្មតាឥតខ្ចោះ។ វាជាអ្នកប្រើសដែលមានបញ្ហាដែលមិនមានការតម្រឹម។ អ្នកប្រើប្រាស់សិចជាញឹកញាប់ត្រូវបានគេធុញទ្រាន់ (ទម្លាប់) ទៅសិច vanilla។ ពួកគេមិនសូវមានអារម្មណ៍រំជើបរំជួលទេពីព្រោះវាជាពងបែកដ៏ធំ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អារម្មណ៍ស្ពឹកគឺជាពាក្យបណ្តឹងទូទៅរបស់អ្នកមើលសិចតាមអ៊ិនធឺរណែតយ៉ាងខ្លាំង - ទោះបីជាពួកគេភាគច្រើនមិនដឹងថាសិចបានរំជើបរំជួលអារម្មណ៍របស់ពួកគេរហូតទាល់តែពួកគេឈប់ប្រើវា។ នេះគឺជាយោបល់ធម្មតារបស់អ្នកប្រើប្រាស់ចាស់ដែលបង្ហាញពីការបាត់បង់ខ្ពស់និងទាប៖

បុរសទី ១៖“ នៅពេលដែលអ្នកឈប់មើលរឿងសិចហើយដើរលេងអ្នកនឹងទទួលយកអារម្មណ៍ដែលអ្នកមាន។ សម្រាប់ខ្ញុំវាជាភាពឯកកោភាពក្រៀមក្រំភាពខ្វះខាត។ ល។ ប៉ុន្តែអ្វីៗទាំងនេះបានកន្លងផុតទៅនៅពេលដែលអ្នកកាន់តែមានផាសុខភាពជាមួយខ្លួនអ្នក។ ខ្ពស់ដែលអ្នកមានអារម្មណ៍ថាមានការកើនឡើងនិងមានអារម្មណ៍ខ្ពស់ជាងមុន។ កម្រិតទាបគឺត្រូវបានបន្ថែមផងដែរហើយអ្នក nosedive បន្ថែមទៀតជាងមុន។ ការមើលរឿងអាសអាភាសគ្រាន់តែធ្វើឱ្យខ្ញុំស្ពឹកស្រពន់ចំពោះពិភពលោកតែពេលនេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍មនោសញ្ចេតនារបស់មនុស្សល្អជាងពេលមុន ៗ ។
បុរសទី ២៖“រឿងអំពីការឈប់សិចគឺថាវាអាចព្យាបាលការស្ពឹកបាន។ សម្រាប់ខ្ញុំពណ៌ទាំងអស់បានត្រលប់ចូលក្នុងជីវិតខ្ញុំវិញ។ តន្ត្រីចាប់ផ្តើមស្តាប់ទៅល្អប្រសើរជាងមុនខ្សែភាពយន្តនឹងធ្វើអោយខ្ញុំយំ (គ្មាននរណាម្នាក់លេងសើចទេឬខ្ញុំនឹងទាត់គូទរបស់អ្នក!;); ខ្ញុំសើចច្រើនទៀត។ ខ្ញុំមានភាពសប្បាយរីករាយជាងមុននៅក្នុងស្ថានភាពសង្គម។ ល។ ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់គ្រាលំបាកមួយ។ ប៉ុន្តែក្រោយមកអ្វីគ្រប់យ៉ាងចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះហើយអារម្មណ៍ទាំងអស់កាន់តែខ្លាំង។ ទោះយ៉ាងណាកុំបារម្ភពេលវេលាកន្លងផុតទៅជីវិតនៅតែបន្តកាន់តែអស្ចារ្យទៅ ៗ !”

បន្ទាត់ខាងក្រោម: មានការពន្យល់ដ៏សាមញ្ញមួយសម្រាប់អ្នកប្រើសិចដែលបង្ខំចិត្តដែលមិនសូវមានអារម្មណ៍រំជើបរំជួលក្នុងការមើលវីដេអូសិចវ៉ានីឡា។ អ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសគួរឱ្យធុញទ្រាន់។ វ៉ាន់នីឡាលែងចុះឈ្មោះជាអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទៀតហើយ។ ពួកគេត្រូវបានគេ desensitized ។ តាមពិត នេះគឺជាអ្វីដែល Prause បានរាយការណ៍ថា 2 ប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមក ការសិក្សាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងប្រធានបទដូចគ្នាជាច្រើន!

មូលដ្ឋានទ្រឹស្តីខុសនិងវិធីសាស្ត្រមិនល្អ។

ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានប្រើទ្រឹស្តីនៃការញៀនផ្លូវភេទតាំងពីប៉ុន្មានទសវត្សរ៍មុនក៏ដូចជាពាក្យ“ សហសញ្ញា” ដោយសំអាងថាពួកគេកំពុងរកឃើញព័ត៌មានមានប្រយោជន៍អំពីអ្នកញៀនការរួមភេទដោយមិនប្រើពាក្យ។ ពួកគេក៏បញ្ជាក់ផងដែរថាមនុស្សទាំងនេះដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា“ អ្នកញៀនសិច” មិនមានអារម្មណ៍មិនសប្បាយចិត្តនៃអ្នកញៀនសិច (ដូច្នេះប្រហែលជាមិនមែនជាអ្នកញៀនទាល់តែសោះ) ។ ទោះយ៉ាងណាមានបញ្ហាជាច្រើនជាមួយនឹងការខិតខំនេះ៖

គ្មានការពិនិត្យញៀន

ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវមិនបានធ្វើការត្រួតពិនិត្យជាមុនសម្រាប់អ្នកចូលរួមទេ ការញៀនសិចអ៊ីធឺណិតដូច្នេះយើងមិនអាចប្រាកដថាអ្នកចូលរួមរបស់ពួកគេគឺជាអ្នកញៀនថ្នាំទេ។ “ Hypersexual” និង“ ការលំបាកក្នុងការគ្រប់គ្រងការប្រើប្រាស់អាសអាភាស” គឺជាពាក្យមិនច្បាស់បើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងការជ្រើសរើសការញៀនអាសអាភាសតាមអ៊ិនធឺរណែតតាមរយៈតេស្តបញ្ចាំង។ ប្រសិនបើអ្នកស្រាវជ្រាវនឹងស្នើថាពួកគេកំពុងរកឃើញនូវអ្វីដែលទាក់ទងនឹងអ្នកញៀនសិចតាមអ៊ិនធឺរណែតពួកគេត្រូវចាប់ផ្តើមដោយការពិនិត្យមើលការញៀនសិច។

ត្រូវការអ្នកចូលរួមដូចគ្នា

អ្នកស្រាវជ្រាវចាំបាច់ត្រូវស៊ើបអង្កេតអ្នកចូលរួមដែលមានលក្ខណៈដូចគ្នាជាជាងការលាយបញ្ចូលគ្នារវាងបុរសនិងស្ត្រីដែលមាននិន្នាការភេទផ្សេងៗគ្នា។ ខ្សែភាពយន្តភេទទី ៣ រយៈពេល ៣ នាទីអាចមានឥទ្ធិពលខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងអាស្រ័យលើទំនោរផ្លូវភេទរបស់អ្នកចូលរួមនិងចំណង់ចំណូលចិត្តសិចបច្ចុប្បន្ន។ ឧទាហរណ៍អ្នកញៀនសិចអាចនឹងជួបប្រទះការមិនចូលចិត្តនៅពេលមើលខ្សែភាពយន្តសិចដែលផ្ទុយគ្នាដូច្នេះលទ្ធផលគួរឱ្យសង្ស័យ។ ការបែងចែកការឆ្លើយតបអារម្មណ៍នៅក្នុងអ្នកញៀនគឺជាក ប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំង.

ទ្រឹស្តីញៀនផ្លូវភេទបុរាណមិនពាក់ព័ន្ធ

អ្នកប្រើអ៊ិនធឺរណែតវ័យក្មេងសព្វថ្ងៃនេះមិនត្រូវនឹងម៉ូដែលញៀនភេទចាស់ដែលផ្អែកលើការប៉ះទង្គិចផ្លូវចិត្តនិងភាពអាម៉ាសរបស់កុមារ។ ពួកវាមានភាពងាយស្រួលឥតខ្ចោះជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់សិចដែលមនុស្សជាច្រើនជឿថាមានប្រយោជន៍។ អាយុជាមធ្យមនៃអ្នកប្រើបញ្ហាអាសអាភាសនៅក្នុងការសិក្សានេះមានតែ ២៤ ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះដែលធ្វើឱ្យពួកគេទំនងជាសមាជិក ជំនាន់ XXX.

ដូច្នេះវាមិនច្បាស់ទេថាអ្នកចូលរួមទាំងនេះនឹងបង្ហាញពីអារម្មណ៍បុរាណដូចជាការថប់បារម្ភឬការខ្មាស់អៀន (អារម្មណ៍អវិជ្ជមាន) ទោះបីជាញៀនក៏ដោយ។ ជាការពិតណាស់មានហេតុផលត្រឹមត្រូវដែលគិតថាអ្នកញៀនសិចវ័យក្មេងមើលខ្សែភាពយន្តបែបស្រើបស្រាលរយៈពេល ៣ នាទីនៅក្នុងបន្ទប់ពិសោធន៍ដែលសូម្បីតែត្រូវបានគេប្រាប់មិនឱ្យសម្រេចកាមដោយខ្លួនក៏ដោយតើវានឹងបង្កឱ្យមានអារម្មណ៍អវិជ្ជមានណាមួយដោយសារតែឈុតខ្សែភាពយន្តនេះទេ?

ក្នុងករណីណាក៏ដោយការដាក់ឈ្មោះអ្នកញៀនអាសអាភាសតាមអ៊ិនធឺរណែតថាជា“ សហសញ្ញា” មិនផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវប្រធានបទណាមួយឡើយ ការរួមភេទ ការឆ្លើយតបអារម្មណ៍ (បន្សុទ្ធ) របស់អ្នកញៀន។ ជាថ្មីម្តងទៀតសម្មតិកម្មរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវគឺខ្សោយ។

គន្លឹះនៃការញៀនវិទ្យាសាស្រ្ត neuroscience មិនអើពើ

ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវមិនបានបង្ហាញថាពួកគេយល់ពីភាពខុសគ្នារវាង“ការលើកទឹកចិត្ត"និង"អារម្មណ៍ស្ងប់ស្ងាត់” ឬសារៈសំខាន់នៃការរចនាការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេជុំវិញលក្ខណៈវិទ្យាសាស្រ្តប្រសាទសំខាន់ៗនៃការញៀន។

ការញៀនអាសអាភាសអាចមានលក្ខណៈជាក់លាក់និងជាក់លាក់ ភ្ជាប់ទៅនឹងស្នេហាពិសេស។ ពួកគេជាញឹកញាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងសិចខ្លាំងដោយសារតែ អ្នកញៀនសិចជាច្រើនកើនឡើង ដូចជាពួកគេ ត្រូវការសម្ភារៈដ៏រឹងមាំ ដើម្បីក្លាយជាដាស់អារម្មណ៍។ គន្លឹះដែលមើលឃើញសម្រាប់សញ្ញាប្លែកៗរបស់ពួកគេអាចបណ្តាលឱ្យមានប្រតិកម្មដ៏មានឥទ្ធិពលខណៈពេលដែលគំហើញដែលមិនដើរតួជាចំណាប់អារម្មណ៍អាចនឹងមានការចាប់អារម្មណ៍បន្តិចបន្តួច។ ប្រតិកម្មខ្ពស់ចំពោះការបញ្ជាក់ជាក់លាក់ ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "ការប្រែលប្រួលអារម្មណ៍" ។

ម៉្យាងទៀត“ ការអស់សង្ឃឹម” សំដៅទៅលើ ថយចុះការឆ្លើយតបទៅនឹង stimuli មិនមាន ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការញៀនមួយ។ នេះជាការឆ្លើយឆ្លងពីអារម្មណ៍រីករាយជាទូទៅដែលត្រូវបានអង្កេតនៅក្នុង អ្នកញៀនអ៊ិនធឺណិ, ញៀនម្ហូបអាហារ និង ញៀនល្បែង។ យន្តការដូចគ្នាដែលអាចធ្វើអោយអ្នកញៀននឹងអាកប្បកិរិយាដទៃទៀតរីករាយនឹងភាពរីករាយ (និងការពេញចិត្ត) ក៏ជាការឆ្លើយតបផ្លូវចិត្តរបស់អ្នកញៀនសិចផងដែរ។

ចៃដន្យការផ្លាស់ប្តូរកំរិតដូប៉ាមីននិងភាពចាប់អារម្មណ៍ខ្ពស់នៃដូប៉ាមីនហាក់ដូចជាកត្តាមួយដែលនៅពីក្រោយបាតុភូត“ អស់សង្ឃឹម” ។ ឧទាហរណ៍, ពិចារណាអំពីបទពិសោធន៍ នៃនិស្សិតផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តវ័យក្មេងដែលមានសុខភាពល្អដែលស្ម័គ្រចិត្តទទួលការឆ្លើយតបថ្នាំ dopamine របស់គាត់ដោយរាំងស្ទះជាមួយនឹងថ្នាំញៀននិងមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងជ្រាលជ្រៅជាបណ្តោះអាសន្ន:

"បន្ទាប់ពីរយៈពេល 7 ម៉ោងលោក A មានអារម្មណ៍កាន់តែឆ្ងាយរវាងខ្លួនគាត់និងបរិស្ថានរបស់គាត់។ Stimuli មានផលប៉ះពាល់តិចតួច។ សម្លេងដែលមើលឃើញនិងសម្លេងអាចស្រួចស្រាវ។ គាត់បានបាត់បង់ការលើកទឹកចិត្តនិងអស់កំលាំង។ បន្ទាប់ពីរយៈពេល 18 គាត់មានការពិបាកភ្ញាក់ពីដេកនិងបង្កើនការនឿយហត់។ សកម្មភាពបរិស្ថានហាក់ដូចជាងងឹត។ គាត់មានភាពស្ទាត់ជំនាញតិចតួចនៃការនិយាយ"។

ចំណុចនោះគឺថាវានឹងក្លាយជាខ្សែភាពយន្តមន្ទីរពិសោធន៍រយៈពេល ៣ នាទីដ៏កម្រមួយដែលអាចជួយឱ្យមានការវាស់វែងត្រឹមត្រូវនៃអារម្មណ៍វិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមានសម្រាប់អ្នកញៀនអ៊ីនធឺណេតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ សម្រាប់អ្នកខ្លះវានឹងរិល (ឬ សូម្បីតែ aversive ប្រសិនបើវាមិនផ្គូផ្គងនិន្នាការភេទរបស់ពួកគេ) ។ ចំពោះអ្នកដទៃវានឹងមានអារម្មណ៍ស្រើបស្រាល។ ប៉ុន្ដែអ្នកដទៃអាចមានការលើកទឹកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះ (ទិដ្ឋភាពរបស់វា) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវានៅតែមិនអាចឆ្លុះបញ្ចាំងពីអារម្មណ៍របស់ពួកគេបន្ទាប់ពីសម័យសិចពេញលេញជាមួយនឹងការមើលឃើញនៃជម្រើសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។

ជាការប្រសើរអ្នកស្រាវជ្រាវអាចជ្រើសរើសសកម្មភាពមួយដែលត្រូវនឹងការញៀនរបស់អ្នកញៀនម្នាក់ៗពោលគឺប្រភេទសិចដែលចូលចិត្ត។

ក្នុងករណីណាក៏ដោយការស្រាវជ្រាវដែលមិនច្បាស់ថាវាជាឬអត់ ការថតប្រតិកម្ម“ រំញោចអារម្មណ៍” របស់អ្នកញៀន ឬរបស់ពួកគេ ស្ពឹក“ ប្រតិកម្មអាក្រក់” មិនអាចប្រាប់យើងច្រើនទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀតលំនាំទូទៅសម្រាប់អ្នកញៀនគឺត្រូវស្ពឹកស្រពន់ទៅនឹងសកម្មភាពរំញោចប្រចាំថ្ងៃនិងការជម្រុញចិត្តយ៉ាងខ្លាំងទៅនឹងសញ្ញាដែលចូលក្នុងការញៀនពិសេសរបស់ពួកគេ។

នៅក្នុងសេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ទាំងអស់នៃការភាន់ច្រឡំដែលអាចធ្វើបានត្រូវតែត្រូវបានគ្រប់គ្រងសម្រាប់មុនពេល SPAN Lab អាចរកឃើញអ្វីដែលមានប្រយោជន៍អំពីភាពមិនប្រក្រតីអារម្មណ៍ក្នុងបញ្ហាអ្នកប្រើសិច។

មន្ទីរពិសោធន៍នេះក៏ប្រហែលជាចង់ជ្រើសរើសសម្មតិកម្មជាក់ស្តែងបន្ថែមទៀតនិងត្រូវនឹងចំណងជើងរបស់ពួកគេទៅនឹងលទ្ធផលជាក់ស្តែងរបស់ពួកគេ។ ឧទាហរណ៍ចំណងជើងដែលមានភាពត្រឹមត្រូវជាងមុនសម្រាប់ការសិក្សានេះគឺ“អ្នកប្រើប្រាស់សិចបញ្ហាបង្ហាញជួរជួរតូចចង្អៀតនៃការឆ្លើយតបអារម្មណ៍ដើម្បីរំញោចផ្លូវភេទរូបភាពជាងការត្រួតពិនិត្យ"។

ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព 1: មុខវិជ្ជានៅ Prause et al ។, 2013 លេចឡើង ប្រធានបទដូចគ្នាដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងការសិក្សាពីរលើកក្រោយមកបាននិពន្ធដោយ Nicole Prause ។ នៅផ្នែកខាងក្រោមនៃទំព័រអ្នកអាចអានបញ្ហាជាច្រើនដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងការរិះគន់ទាំងពីរនេះក្រោយពីការសិក្សាពិសោធន៍របស់ SPAN:

ដោយសារតែ សិក្សា #2 ខាងលើ (Prause et al ។, 2015) រាយការណ៍ តិច សកម្មភាពខួរក្បាលរបស់វីតាមីនអាល់ម៉ុនទាក់ទងនឹងការប្រើសិចកាន់តែច្រើនវាត្រូវបានចុះបញ្ជីជា ការគាំទ្រ សម្មតិកម្មដែលការប្រើអាសអាភាសរ៉ាំរ៉ៃប្រើចុះធ្វើឱ្យស្រើបស្រាលផ្លូវភេទ (វាជាការរកឃើញស្របគ្នា ឃួននិងហ្គលលីនណាត, ឆ្នាំ ២០១៤) ។ ឯកសារចំនួន ៩ ដែលពិនិត្យមើលដោយមិត្តរួមជាមួយការវាយតំលៃរបស់ YBOP៖

ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព 2: ភាគច្រើនបានកើតឡើងតាំងពីខែកក្កដា 2013 ។ UCLA មិនបានបន្តកុងត្រារបស់ Nicole Prause (ដើម 2015) ។ មិនមានកម្មវិធីសិក្សា Prause ទេ បានចូលរួមនៅក្នុងឧប្បត្តិហេតុឯកសារជាច្រើនធ្វើទុក្ខបុកម្នេញនិងបរិហារកេរ្តិ៍ ជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធនាការ "astroturf" កំពុងបន្តដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលប្រជាជនថានរណាម្នាក់ដែលមិនពេញចិត្តនឹងការសន្និដ្ឋានរបស់នាងសមនឹងទទួលបានការប្រមាថ។ Prause បានបង្គរមួយ ប្រវត្តិសាស្រ្តយូរអង្វែង អ្នកនិពន្ធអ្នកស្រាវជ្រាវអ្នកព្យាបាលរោគអ្នករាយការណ៍ព័ត៌មាននិងអ្នកដទៃដែលហ៊ានរាយការណ៍ពីភស្តុតាងនៃគ្រោះថ្នាក់ពីការប្រើប្រាស់សិចតាមអ៊ីនធើណែត។ នាងហាក់ដូចជាមាន ពិតជាកក់ក្ដៅជាមួយឧស្សាហកម្មរូបអាសអាភាស, ដូចដែលអាចត្រូវបានគេមើលឃើញពីនេះ រូបភាពរបស់នាង (ស្ដាំនៅខាងស្តាំ) លើកម្រាលព្រំក្រហមនៃពិធីប្រគល់រង្វាន់អ្នករិះគន់ XRCO។ (យោងតាមវិគីភីឌា រង្វាន់ XRCO ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយជនជាតិអាមេរិក ក្រុមអ្នករិះគន់ X បានកំណត់ ជារៀងរាល់ឆ្នាំដល់មនុស្សដែលកំពុងធ្វើការនៅក្នុងការកំសាន្តមនុស្សពេញវ័យហើយវាគឺជាកម្មវិធីពានរង្វាន់សម្រាប់មនុស្សពេញវ័យតែប៉ុណ្ណោះដែលបានបម្រុងទុកសម្រាប់សមាជិកឧស្សាហកម្ម។^[1]) ។ វាក៏លេចឡើងថា Prause អាចមាន ទទួលបានអ្នកសំដែងសិចជាមុខវិជ្ជា តាមរយៈក្រុមការប្រាក់សិចផ្សេងទៀត, នេះ សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ។ មុខវិជ្ជាដែលទទួលបានពី FSC ត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុងនាង ការសិក្សាកាំភ្លើង - ជួល នៅលើ តឹងរ៉ឹងខ្លាំង និង ពាណិជ្ជកម្មណាស់“ សមាធិអរម៉ូន” គ្រោងការណ៍ (ឥឡូវកំពុង ស៊ើបអង្កេតដោយ FBI) ។ Prause ក៏បានធ្វើដែរ ពាក្យបណ្តឹងមិនគាំទ្រ អំពី លទ្ធផលនៃការសិក្សារបស់នាង និងនាង វិធីសាស្រ្តរបស់ការសិក្សា។ សម្រាប់ឯកសារជាច្រើនទៀតសូមមើល: តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ?

បញ្ហាទាក់ទងនឹងប្រធានបទនិងវិធីសាស្ត្រ

វាហាក់ដូចជាការសិក្សាខាងលើ Steele et al (2013) និង Prause et al (2015) បានប្រើប្រធានបទជាច្រើន។ ប្រសិនបើដូច្នេះដកស្រង់ដូចខាងក្រោម ការរិះគន់របស់ Steele et al ។ អនុវត្ត:

ការទាមទារធំដោយ Steele et al។ គឺថា កង្វះនៃការជាប់ទាក់ទង រវាងប្រធានបទអាន EEG (P300) និងកម្រងសំណួរមួយចំនួនមានន័យថាការញៀនសិចមិនមានទេ។ មូលហេតុសំខាន់ពីរគឺកង្វះការជាប់ទាក់ទងគ្នា៖

ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានជ្រើសរើសមុខវិជ្ជាផ្សេងៗគ្នាយ៉ាងច្រើន (បុរសបុរសបុរសស្រលាញ់ភេទផ្ទុយគ្នាមិនមែនប្រុសស្រលាញ់ភេទផ្ទុយ) ប៉ុន្តែបានបង្ហាញពួកវានូវរូបភាពផ្លូវភេទដែលមិនគួរអោយចាប់អារម្មណ៍និងរូបភាពផ្លូវភេទ។ និយាយដោយសាមញ្ញលទ្ធផលនៃការសិក្សានេះគឺពឹងផ្អែកទៅលើការសន្និដ្ឋានថាបុរសនិងស្ត្រីមិនមានភាពខុសគ្នាចំពោះការឆ្លើយតបចំពោះរូបភាពផ្លូវភេទ។ នេះមិនមែនច្បាស់ទេ (ខាងក្រោម) ។
សំណួរពីរ Steele et al ។ ពឹងផ្អែកលើការសិក្សា EEG ទាំងពីរដើម្បីវាយតំលៃ“ ការញៀនសិច” មិនត្រូវបានផ្តល់សុពលភាពដើម្បីចាក់បញ្ចាំងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ / ញៀនអ៊ីនធឺណេត។ នៅក្នុងសារពត៌មានលោក Prause បានចង្អុលបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះកង្វះនៃការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងពិន្ទុ EEG និង“ ការថយចុះកម្តៅ” ប៉ុន្តែមិនមានហេតុផលណាមួយដែលរំពឹងថាមានការជាប់ទាក់ទងគ្នានៅក្នុងអ្នកញៀនសិចទេ។

ភាពចម្រុះដែលមិនអាចទទួលយកបាននៃប្រធានបទសាកល្បង: អ្នកស្រាវជ្រាវបានជ្រើសរើសមុខវិជ្ជាផ្សេងៗគ្នាយ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ (ស្ត្រីភេទបុរសបុរសស្រលាញ់ភេទផ្ទុយគ្នា) ។ បញ្ហានេះព្រោះវាបំពាននីតិវិធីស្តង់ដារនៃការសិក្សាអំពីការញៀនដែលអ្នកស្រាវជ្រាវជ្រើសរើស ដូចគ្នា មុខវិជ្ជាទាក់ទងនឹងអាយុភេទការតំរង់ទិសសូម្បីតែអាយឃ្យូក៏ស្រដៀងគ្នាដែរ (បូក ជាក្រុមត្រួតពិនិត្យដូចគ្នា) ដើម្បីជៀសវាងភាពខុសគ្នាដែលបណ្តាលមកពីភាពខុសគ្នា។

នេះគឺមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសសម្រាប់ការសិក្សាដូចជាការស្រាវជ្រាវនេះដែលបានធ្វើឱ្យមានភាពភ្ញាក់ផ្អើលដល់រូបភាពផ្លូវភេទខណៈដែលការស្រាវជ្រាវបានបញ្ជាក់ថាបុរសនិងស្ត្រីមានការឆ្លើយតបខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងចំពោះរូបភាពឬខ្សែភាពយន្តផ្លូវភេទ។ កំហុសនេះតែឯងពន្យល់ពីកង្វះនៃការជាប់ទាក់ទងរវាងការអាន EEG និងកម្រងសំណួរ។ ការសិក្សាពីមុនបានបញ្ជាក់ពីភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាងបុរសនិងស្ត្រីក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងរូបភាពផ្លូវភេទ។ សូមមើលឧទាហរណ៍:

តើយើងអាចជឿជាក់បានទេ មិនមែនជាភេទទីបី មានភាពរីករាយដូចគ្នាចំពោះសិចសិចបុរសភេទប្រុសជាបុរសស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាដែរឬទេ? ទេហើយការដាក់បញ្ចូលរបស់គាត់អាចធ្វើឱ្យបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយមធ្យម EEG ដែលបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងជាប់លាប់ដែលមិនទំនង។ សូមមើល, ឧទាហរណ៍, សៀគ្វីសរសៃប្រសាទនៃការខ្ពើមរអើមដែលបណ្ដាលមកពីការរំញោចផ្នែកផ្លូវភេទលើបុរសស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានិងបុរសស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា: ការសិក្សារ fMRI ។

គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល Prause ខ្លួនឯងបាននិយាយ ការសិក្សាមុន (2012) បុគ្គលម្នាក់ៗខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការឆ្លើយតបចំពោះរូបភាពផ្លូវភេទ:

“ ខ្សែភាពយន្តរំញោចងាយរងគ្រោះចំពោះភាពខុសគ្នារបស់បុគ្គលក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសមាសធាតុផ្សេងៗគ្នានៃការរំញោច (Rupp & Wallen, ២០០៧) ចំណូលចិត្តចំពោះមាតិកាជាក់លាក់ (ជេសសាន់, ហ្គ្រីដិន, ភីត្រូថែលី, និង Bancroft, ២០០៩) ឬប្រវត្តិគ្លីនិកធ្វើឱ្យផ្នែកខ្លះនៃការជម្រុញជម្រុញចិត្ត ( Wouda et al ។ , 2007) ។ "

ទោះយ៉ាងណាបុគ្គលម្នាក់ៗនឹងមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងគំហើញដែលបង្ហាញពីការស្រើបស្រាលផ្លូវភេទចំពោះពួកគេ (ហ្គ្រេម, សាន់ដឺរ, មីហឹន, និងម៉ាកប៊្រីដ, ២០០៤) ។

នៅក្នុង សិក្សាដោយ Praux បានចេញផ្សាយពីរបីសប្តាហ៍មុនពេលដែលនាងបាននិយាយថា:

“ ការសិក្សាជាច្រើនដែលប្រើប្រព័ន្ធរូបភាពដែលមានប្រសិទ្ធិភាពអន្ដរជាតិពេញនិយម (ឡាង, ប្រីលីនិង & ឃុតប៊ឺរ, ១៩៩៩) ប្រើរំញោចផ្សេងៗគ្នាសម្រាប់បុរសនិងស្ត្រីក្នុងគំរូរបស់ពួកគេ។

ប្រហែលជា Prause គួរតែអានសេចក្តីថ្លែងរបស់ខ្លួនឯងដើម្បីរកឱ្យឃើញនូវហេតុផលដែលការអាន EEG បច្ចុប្បន្នរបស់នាងប្រែប្រួលខ្លាំង។ ភាពខុសគ្នារវាងបុគ្គលគឺធម្មតាហើយការប្រែប្រួលធំ ៗ ត្រូវបានគេរំពឹងទុកដោយក្រុមមនុស្សដែលមានភេទខុសៗគ្នា។

កម្រងសំណួរមិនទាក់ទង: SCS (ការធ្វើមាត្រដ្ឋានផ្លូវភេទ) មិនអាចវាយតម្លៃការញៀនអ៊ីនធឺណិតអាសអាភាស។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុង 1995 និងត្រូវបានរចនាឡើងជាមួយនឹងការរួមភេទដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន ទំនាក់ទំនង ក្នុងចិត្ត (ទាក់ទងនឹងការស៊ើបអង្កេតជំងឺអេដស៍) ។ នេះ អេសស៊ីអេសនិយាយ:

មាត្រដ្ឋានត្រូវបានគេបង្ហាញពីអត្រាអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដៃគូលេខរួមភេទការអនុវត្តអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទផ្សេងៗនិងប្រវត្តិនៃជំងឺកាមរោគ។

លើសពីនេះទៅទៀតអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អេសអេសអេសព្រមានថាឧបករណ៍នេះនឹងមិនបង្ហាញពីចិត្តវិទ្យាចំពោះស្ត្រីទេ៖

“ ការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងពិន្ទុបង្ខំផ្លូវភេទនិងសញ្ញាសំគាល់ផ្នែកចិត្តសាស្រ្តដទៃទៀតបង្ហាញពីគំរូផ្សេងៗគ្នាសម្រាប់បុរសនិងស្ត្រី។ ការបង្ខិតបង្ខំខាងផ្លូវភេទត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសន្ទស្សន៍នៃចិត្តវិទ្យាចំពោះបុរស ប៉ុន្តែមិននៅក្នុងស្ត្រី។"

លើសពីនេះទៅទៀតអេសអេសស៊ីរួមបញ្ចូលទាំងសំណួរទាក់ទងនឹងដៃគូដែលអ្នកញៀនសិចអ៊ីនធើណែតអាចរកពិន្ទុខុសគ្នាបើធៀបនឹងអ្នកញៀនផ្លូវភេទដែលអ្នកប្រើសិចតៗគ្នាមានកម្រិតឆ្ងាយ។ ចំណង់អាហារកាន់តែច្រើនសម្រាប់ erotica អ៊ិនធើណែ ជាងការរួមភេទពិតប្រាកដ។

ដូច SCS ដែលជាកម្រងសំណួរតឹកតាងទីពីរ (CBSOB) គ្មានសំណួរអំពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតទេ។ វាត្រូវបានគេរចនាឡើងដើម្បីបញ្ចាំងសម្រាប់ប្រធានបទ“ សហសញ្ញា” និងអាកប្បកិរិយាខាងផ្លូវភេទដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន - មិនត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្ភារៈអាសអាភាសហួសកំរិតនៅលើអ៊ីនធឺណិតទេ។

កម្រងសំណួរមួយទៀតដែលអ្នកស្រាវជ្រាវបានចាត់ចែងគឺអេសអាយអេស (ជញ្ជីងផលប៉ះពាល់រូបអាសអាភាស) ដែលត្រូវបានគេហៅថា“សុបិន្តចិត្តសាស្ត្រ” ហើយគ្មានហេតុផលណាដែលអាចជឿថាវាអាចបង្ហាញពីការញៀនអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតទេ or ការញៀនការរួមភេទ។

ដូច្នេះកង្វះនៃការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងការអាន EEG និងកម្រងសំណួរទាំងនេះមិនគាំទ្រការសន្និដ្ឋានរបស់ការសិក្សាឬការអះអាងរបស់អ្នកនិពន្ធទេ។

មិនមានការបញ្ចាំងមុន: ប្រធានបទរបស់ Prause មិនត្រូវបានបញ្ចាំងជាមុនទេ។ ការសិក្សាអំពីការញៀនខួរក្បាលដែលមានសុពលភាពបង្ហាញពីបុគ្គលដែលមានជម្ងឺមុន (ជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្តអូឌីស៊ីការញៀនផ្សេងទៀត។ ល។ ) ។ នេះគឺជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលអ្នកស្រាវជ្រាវដែលមានទំនួលខុសត្រូវអាចទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានអំពីការញៀន។ សូមមើលឯកសារ សិក្សា Cambridge ឧទាហរណ៍នៃការជ្រើសរើសនិងវិធីសាស្រ្តត្រឹមត្រូវ។

ប្រធានបទរបស់ Prause ក៏មិនបានត្រូវបានគេត្រួតពិនិត្យជាមុនសម្រាប់ការញៀនសិចដែរ។ នីតិវិធីស្ដង់ដារសម្រាប់ការសិក្សាអំពីការញៀនគឺត្រូវពិនិត្យមើលប្រធានបទជាមួយនឹងការធ្វើតេស្តការញៀនដើម្បីប្រៀបធៀបអ្នកដែលធ្វើតេស្តវិជ្ជមានចំពោះការញៀនជាមួយអ្នកដែលមិនញៀន។ អ្នកស្រាវជ្រាវទាំងនេះមិនបានធ្វើដូចនេះទេទោះបីជា អ៊ិនធឺណិការធ្វើតេស្តការញៀនការញៀនមាន។ ផ្ទុយទៅវិញក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានគ្រប់គ្រងការធ្វើមាត្រដ្ឋានផ្លូវភេទ បន្ទាប់ពី អ្នកចូលរួមត្រូវបានជ្រើសរើសរួចហើយ។ ដូចដែលបានពន្យល់ SCS គឺមិនត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការញៀនសិចឬសម្រាប់ស្ត្រី។

ការប្រើប្រាស់ថ្នាំលោក Generic សម្រាប់ប្រធានបទផ្សេងៗ: ស្ទីម៉ាល et al ។ ទទួលស្គាល់ថាជម្រើសសិច“ មិនគ្រប់គ្រាន់” អាចនឹងមានលទ្ធផលផ្លាស់ប្តូរ។ ទោះបីជាស្ថិតក្នុងលក្ខខណ្ឌល្អក៏ដោយការជ្រើសរើសសិចសាកល្បងគឺពិបាកណាស់ព្រោះអ្នកប្រើសិច (ជាពិសេសអ្នកញៀន) តែងតែបង្កើននូវចំណូលចិត្ត។ មានរបាយការណ៍ជាច្រើន មានការឆ្លើយតបផ្លូវភេទតិចតួចទៅប្រភេទសិចដែលមិនត្រូវគ្នានឹងសិច -du-jour- រាប់បញ្ចូលទាំងប្រភេទដែលពួកគេបានរកឃើញការរំជើបរំជួលដំបូងនៅក្នុងអាជីពមើលវីដេអូអាសអាភាសរបស់ពួកគេ។ ឧទាហរណ៍រឿងអាសអាភាសភាគច្រើនសព្វថ្ងៃត្រូវបានប្រើប្រាស់តាមរយៈវីដេអូដែលនិយមន័យខ្ពស់ហើយអ្វីដែលត្រូវបានប្រើនៅទីនេះប្រហែលជាមិនមានការឆ្លើយតបដូចគ្នាទេ។

ដូច្នេះការប្រើប្រាស់សិចទូទៅអាចជះឥទ្ធិពលដល់លទ្ធផល។ ប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តមើលរឿងអាសអាភាសកំពុងទន្ទឹងមើលការមើលសិចសកម្មភាពសៀគ្វីរង្វាន់នឹងកើនឡើង។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើសិចប្រែជារូបភាពភេទផ្ទុយគួរឱ្យធុញទ្រាន់ដែលមិនត្រូវគ្នានឹងប្រភេទបច្ចុប្បន្នរបស់នាងឬនៅតែជំនួសឱ្យវីដេអូដែលនិយមន័យខ្ពស់អ្នកប្រើប្រាស់អាចមានចម្លើយតិចតួចឬគ្មានឬ សូម្បីតែជៀសវាង។ “ តើអ្វីទៅ ថា? "

នេះគឺស្មើនឹងការធ្វើតេស្តិ៍ប្រតិកម្មអាឡែស៊ីរបស់ក្រុមអ្នកញៀនអាហារដោយបម្រើមនុស្សគ្រប់គ្នានូវអាហារតែមួយមុខគឺដំឡូងដុតនំ។ ប្រសិនបើអ្នកចូលរួមម្នាក់មិនចូលចិត្តដំឡូងដុតនំនាងមិនមានបញ្ហាក្នុងការញ៉ាំច្រើនពេកទេមែនទេ?

ការញៀនដែលមានសុពលភាព“ ការសិក្សាអំពីខួរក្បាល” ត្រូវតែ៖ ១) មានមុខវិជ្ជានិងការគ្រប់គ្រងដែលមិនដូចគ្នា ២) ពិនិត្យបញ្ហាផ្លូវចិត្តនិងការញៀនផ្សេងទៀតនិងទី ៣) ប្រើកម្រងសំណួរនិងសម្ភាសន៍ដើម្បីធានាថាប្រធានបទពិតជាអ្នកញៀនសិច។ ស្ទីម៉ាល et al ។ មិនមានចំណុចទាំងនេះទេប៉ុន្តែបានទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានយ៉ាងទូលំទូលាយហើយបានបោះពុម្ភផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយ។