ಎಲ್ಲರೂ ಕೇಳು. ಇಲ್ಲಿ ಪೋರ್ನ್ಹೆಲ್ಪ್ನಲ್ಲಿ, ನಾವು ಅಲ್ಲ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು "ನಕಲಿ" ಅಥವಾ "ನೈಜ" ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲು ಒಲವು. ಯಾವುದೇ ರಾಜಕೀಯ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ. ನಾವು ಆ ಟ್ಯಾಗ್ಗಳನ್ನು ಅನುಪಯುಕ್ತವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಂತೆ ಕಾಣುತ್ತೇವೆ. ಗಾಳಿಯ ಅಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ಗಳ ಮೇಲೆ ನಾವು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮಾಹಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವುದು ನಾಗರಿಕರಾಗಿರುವ ನಮ್ಮ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಅವರು ಸುಲಭವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸುದ್ದಿ ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಗ್ರಾಹಕರಾಗಿ, ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ಪೀಕರ್ನ ಮೂಲಗಳು, ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರೇರಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ನಂಬುತ್ತೇವೆ, ತದನಂತರ ನಾವು ನಮ್ಮದೇ ಆದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುತ್ತೇವೆ - ಬೇರೊಬ್ಬರ ಸುಲಭವಾದ ಲೇಬಲ್ ಅಲ್ಲ - ನಾವು ನಿಜ ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಕೆಲವು ಪತ್ರಕರ್ತರ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವನ್ನು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದು ಎಷ್ಟು ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಬರೆಯುವಾಗ, ನಾವು ಅವರ ಕೆಲಸವನ್ನು "ನಕಲಿ ಸುದ್ದಿ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೇರಿಸಲು ನಾವು ಆತುರಪಡುತ್ತೇವೆ. ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪತ್ರಕರ್ತ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಕೀಬೋರ್ಡ್ಗೆ ಬೆರಳು ಹಾಕಿದಾಗ, ಅವರು ಪ್ರಮುಖ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ನಾಗರಿಕ ಚರ್ಚೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ನಮಗೆ, ನಮ್ಮ ಗಮನಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾದ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ.
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ದುರುಪಯೋಗದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ಅನೇಕ ಬರಹಗಾರರು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸೋರ್ಸಿಂಗ್ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಯಾವ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ವಿಫಲರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ಅರ್ಥವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು, ಇಂದು ನಾವು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ಮಾಡಲು ಹೊರಟಿದ್ದೇವೆ ಈ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ಡೈಲಿ ಬೀಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಲೇಖನ ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳಿಂದ ಅಶ್ಲೀಲ ಫಿಲ್ಟರ್ ಮಾಡುವ ಇತ್ತೀಚಿನ ಕಾಲೇಜು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ನೇತೃತ್ವದ ಚಳುವಳಿಯ ಬಗ್ಗೆ. ಆದರೆ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ವ್ಯಾಯಾಮವನ್ನು ನಡೆಸುವಲ್ಲಿ ನಾವು ಲೇಖಕರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ಎಮಿಲಿ ಶುಗರ್ಮನ್, ಅಥವಾ ಡೈಲಿ ಬೀಸ್ಟ್, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ. ಕಳೆದ ಹನ್ನೆರಡು ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಓದಿದ ಯಾವುದೇ ತುಣುಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಶುಗರ್ಮನ್ ಅವರ ಡೈಲಿ ಬೀಸ್ಟ್ ಲೇಖನವು ಅಶ್ಲೀಲ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಕಠಿಣತೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಇದು ಇಂದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಡಗರವಿಲ್ಲದೆ, ನಾಲ್ಕು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿ ಮೂಲದ, ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವ, ಸರಳವಾದ ಸೋಮಾರಿಯಾದ ಸುದ್ದಿಯ ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರವಿದೆ. ಆನಂದಿಸಿ.
ಭಾಗ ಒಂದು: ಆಕರ್ಷಿಸುವ ಆರಂಭಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಸತ್ಯಗಳು
ಲೇಖನವು ಕಣ್ಮನ ಸೆಳೆಯುವ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಮತ್ತು "ಕಾಲೇಜು ಪುರುಷರು" "ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಮತ್ತು ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಸ್ತ್ರೀವಾದಿಗಳಿಂದ" ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಟಾರ್ಚ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಲೆಡ್ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಟೇಸ್ಟಿ ಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ! ಈ ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ನ ಮುಂಚೆಯೇ ಅದು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ (ನಿಖರವಾಗಿ) ನೊಟ್ರೆ ಡೇಮ್ನಲ್ಲಿ ಪುರುಷ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಮುಕ್ತ ಪತ್ರವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿದೆ, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ 1,000 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ಕರೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಕೊಂಡರು, ಮತ್ತು ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ಗಳಲ್ಲಿರುವ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾನರ್ ಅನ್ನು ಸಹ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಎಲ್ಲವೂ ಸರಿಯಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ, ಒಂದು ಸೆಕೆಂಡ್ ಹಿಡಿದುಕೊಳ್ಳಿ. ಪುರುಷರು ಇದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಈ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ ವೈಫೈನಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ಫಿಲ್ಟರ್ ಮಾಡಲು ಆಡಳಿತಗಾರರಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ, “ಈ ಕಾಲೇಜು ಗೈಸ್ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ” ಎಂಬ ಲೇಖನವು ಏಕೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ಮಾತ್ರ ಓದುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಲೀಡ್ ಏಕೆ ಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ “ ಕಾಲೇಜು ಪುರುಷರು ”? ಅಲ್ಲದೆ, ನಿಟ್-ಪಿಕ್ ಮಾಡಬಾರದು, ಆದರೆ ಈ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಕ್ಯಾಂಪಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾಗಿ ಕರೆಯುತ್ತಿಲ್ಲ, ಕ್ಯಾಂಪಸ್ ವೈಫೈ ಅನ್ನು ಫಿಲ್ಟರ್ ಮಾಡುವುದು ಅವರ ಉದ್ದೇಶವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಇನ್ನೂ ಅಶ್ಲೀಲ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಇತರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ? ಅಂತಿಮವಾಗಿ (ನೀವು ಕೆಳಗೆ ನೋಡುತ್ತಿರುವಂತೆ), ಆ ಕಾಲೇಜು, "ಕಾಲೇಜು ಪುರುಷರು" ಎಂದು ಹೇಳುವಲ್ಲಿ ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವಿಕೆಯು "ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್" ನಿಂದ ನಿಲುವಂಗಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ, ಅದು ಆ ಪುರುಷರನ್ನು ನಂತರ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
ಹಾಂ. ಬೆಟ್-ಅಂಡ್-ಸ್ವಿಚ್ನಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಓದೋಣ.
ಎರಡನೆಯ ಭಾಗ: ಚೆರ್ರಿ-ಪಿಕ್ಕಿಂಗ್ ವಿಜ್ಞಾನದಿಂದ ಉತ್ಪಾದನಾ ನಿರೂಪಣೆಯ ಉದ್ವೇಗ
ಶುಗರ್ಮನ್ ಅವರ ತುಣುಕಿನಲ್ಲಿ ಮುಂದೆ ಏನಾದರೂ ವಿಚಿತ್ರ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ಯಾಂಪಸ್ ವೈಫೈ ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ಗಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಕಾಳಜಿಯಲ್ಲಿ ದಾರಿ ತಪ್ಪಿರಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. 2013 ಮತ್ತು 2014 ನಿಂದ ವಿತರಿಸದ ಎರಡು ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಶುಗರ್ಮನ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ಅಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ವಿಷಯವಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕಾಲೇಜು ಮಕ್ಕಳು ಆನ್ಲೈನ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಸ್ವಲ್ಪ ತಡಿ. ಲಾಲ್ವುಟ್?
ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಇಂದು ಒಂದು ವಿಷಯ ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ಕಾಲೇಜು ವಯಸ್ಸಿನ ಮಕ್ಕಳು ಬಳಕೆದಾರರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಗಾಧ ಭಾಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತಾರೆ. ಶುಗರ್ಮನ್ ಓದಲಿಲ್ಲ ಕೇಟ್ ಜೂಲಿಯನ್ ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಲೇಖನ ದಿ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಯುವಕರು ಎಂದಿಗಿಂತಲೂ ಕಡಿಮೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ಏಕೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ? ಯುವ ವಯಸ್ಕರ ನಿಕಟ ಜೀವನದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶಗಳಲ್ಲೂ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಏನೇ ಇರಲಿ, ಶುಗರ್ಮನ್ ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತಾನೆ, ಅವರ ತೀರ್ಮಾನಗಳು (ಕನಿಷ್ಠ ಶುಗರ್ಮನ್ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ… ನಾವು ಅವಳ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದೇವೆ-ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಲಿಂಕ್ಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸದ ಕಾರಣ) ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಮೂಲಕ ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿದೆ ಸಂಶೋಧನೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ is ಸಾಮಾನ್ಯ ನಡುವೆ ಕಾಲೇಜು ವಯಸ್ಸು ಜನರು ಮತ್ತು ಹದಿ ಹರೆಯ.
ಕ್ಯಾಂಪಸ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯಿಂದ ಭಯಪಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ಲೇಖನವು ಇನ್ನೂ ಎರಡು ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. 2007 ನಿಂದ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು (ಮತ್ತೆ, ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ) ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ಮಹಿಳೆಯರ ಬಗ್ಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವರ್ತನೆಗಳನ್ನು does ಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. 2014 ನಿಂದ ಇತರ ಅಧ್ಯಯನವು “ಗ್ರಹಿಸಿದ” ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವು ಧಾರ್ಮಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. (ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ನಡೆದಿರುವುದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಶುಗರ್ಮನ್ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಬಲವಂತವಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟ" ದ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ನಿಜವಾದ ಚಟ.)
ಮತ್ತು ಅದು “ವಿಜ್ಞಾನ” ಶುಗರ್ಮನ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. "ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ" ವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಂದರ್ಶಿಸಿದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅವರು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಯಾವುದೇ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಿರಿಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಸ್ಕ್ರೀನ್ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವಳು ಕೊರತೆಯಿಲ್ಲ ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು. ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಲೇಖನವು ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧನೆಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ತಮ್ಮ ಚಳುವಳಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಕಾಳಜಿಯೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಇದು ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
ಅದು ಏಕೆ ಇರಬಹುದು? ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿ, ನಮಗೆ ಹೇಳಬೇಡಿ. ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ರೂ ere ಿಗತಗಳಿಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದಕ್ಕೂ ಇದಕ್ಕೂ ಏನಾದರೂ ಸಂಬಂಧವಿದೆ ಎಂದು ನಾವು gu ಹಿಸಲಿದ್ದೇವೆ…
ಮೂರನೆಯ ಭಾಗ: ಅದೇ ಹಳೆಯ, ದಣಿದ ಚೆಸ್ಟ್ನಟ್ ಅನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುವುದು
… Aaaaaand, ನಾವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ.
ಶುಗರ್ಮನ್ ಮುಂದಿನ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ ವೈಫೈ ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಎಡ ಮತ್ತು ಬಲ ರಾಜಕೀಯ ಲೇಬಲ್ಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅವಳ ಕಡೆಯಿಂದ ಕೆಲವು ಅನುಕೂಲಕರ ಸಂಗತಿಗಳಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಕಥೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜ್ಟೌನ್ನಲ್ಲಿರುವ “ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಫೈರ್ಬ್ರಾಂಡ್” (ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀ) ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯಿತು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಆದರೂ, ಲೇಖನವು ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ವರ್ಣಪಟಲದ ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದಿತ್ತು. (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮೇಲಿನ ಕೇಟ್ ಜೂಲಿಯನ್ ಅವರ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಲೇಖನವನ್ನು ನೋಡಿ, ಅಥವಾ ಇದು ಲಂಡನ್ನ ಗೇ ಸ್ಟಾರ್ ನ್ಯೂಸ್ನಿಂದ ಬಂದಿದೆ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡುತ್ತಿರುವಾಗ ಕಾಲೇಜು ವಯಸ್ಸಿನ ನಾಟಕಕಾರರ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಜೇತ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಲೈಂಗಿಕ ಗುರುತಿನ ಹುಡುಕಾಟದ ಬಗ್ಗೆ ತೋರಿಸುತ್ತಾನೆ.)
ಇಡೀ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ ವೈಫೈ ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ ಆಂದೋಲನವು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಮೇಲಿನ ಧಾರ್ಮಿಕ ಹಕ್ಕಿನ ಯುದ್ಧದ ರೀಬೂಟ್ ಎಂದು ವಾದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಶುಗರ್ಮನ್ ರಾಜಕೀಯ ಕೋನದಲ್ಲಿ ದ್ವಿಗುಣಗೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ಇದು ಹಳೆಯ ಶಾಲಾ ಸ್ತ್ರೀವಾದಿಗಳಾದ ಆಂಡ್ರಿಯಾ ಡ್ವಾರ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಥರೀನ್ ಮ್ಯಾಕಿನ್ನೊನ್ ಅವರ ವಾದಗಳನ್ನು ಜಾಣತನದಿಂದ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, "ಇಂದಿನ ಸ್ತ್ರೀವಾದಿಗಳು" ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಡಿಬಿಡಿಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯಾವುದಕ್ಕೆ, ಉಹ್, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿದೆಯೇ? ನಮಗೆ ಬಹಳ ಖಚಿತವಾಗಿದೆ ಮೆಲಿಸ್ಸಾ ಫಾರ್ಲೆ ಮತ್ತು ಗೇಲ್ ಡೈನ್ಸ್ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಲು ಬೇಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಡೈನ್ಸ್ನ ಮಾಜಿ ವಿಮರ್ಶಕ ಸಾರಾ ಡಿಟಮ್ ' ಅವರು ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ.
ಕ್ಯಾಂಪಸ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಶುಗರ್ಮನ್ ಬಿತ್ತರಿಸುವಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಇರುವ ಸಮಸ್ಯೆ ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಪಾರಿವಾಳ ಹೋಲ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಸಂದೇಹವಾದವನ್ನು ಎಡ / ಬಲ, ಉದಾರ / ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಟ್ರೋಪ್ಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಇದು ತುಂಬಾ ಸೋಮಾರಿಯಾಗಿದೆ. ನಾವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ನಿಂದನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಎಡ-ಒಲವು ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ಪೀಕರ್ಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಶುಗರ್ಮನ್ ಹೆಚ್ಚು ಹುಡುಕಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, "ದಿ ಡೈಲಿ ಬೀಸ್ಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯು ಆಧುನಿಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾದ ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾನೆ" ಎಂದು ಶುಗರ್ಮನ್ ಸ್ವತಃ ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಅದು ನಮಗೆ ರಾಜಕೀಯ ವರ್ಣಪಟಲದ ಒಂದು ಬದಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ. ಕನಿಷ್ಠ, ಆಧುನಿಕ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಭೂದೃಶ್ಯದಾದ್ಯಂತದ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ದ್ವಂದ್ವಾರ್ಥತೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವುದನ್ನು ನೋಡಲು ಸಂತೋಷವಾಗುತ್ತದೆ.
ನಾಲ್ಕನೇ ಭಾಗ: ಸಮಾಧಿ (ಏನಾಗಿರಬೇಕು) ಲೆಡೆ
ಆದರೆ ಅಯ್ಯೋ, ಆ ರೀತಿಯ ಸಂಕೀರ್ಣ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಕಣ್ಣುಗುಡ್ಡೆಗಳನ್ನು ಹಿಡಿಯುವುದಿಲ್ಲ.
ಬದಲಾಗಿ, "ಕ್ಯಾಂಪಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು" "ಕಾಲೇಜು ಹುಡುಗರಿಂದ" ಒಂದು ಆಂದೋಲನವನ್ನು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ತೆರೆಯುವ ಡೈಲಿ ಬೀಸ್ಟ್ ಲೇಖನವು ಕ್ಯಾಂಪಸ್ ವೈಫೈ ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಸಮಾಧಿ ಮಾಡಲಾದ ಅತ್ಯಂತ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಣ್ಣ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತತೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ನೀವು ನಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಿದರೆ ಅವಮಾನಕರವಾಗಿ ಮುಕ್ತಾಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸದೆ ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗಬಹುದೇ? ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡುವ ಜನರನ್ನು ಸಹಾಯ ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವಂತಹ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ negative ಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅದು ಹೊಂದಬಹುದೇ? ಇದು ಮುಕ್ತ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಶುಗರ್ಮನ್ ಈ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತನ್ನ ತುಣುಕಿನ ಅಂತ್ಯಕ್ಕೆ ಬಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಇಂದು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಯಾವುದೇ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತವೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸೋಮಾರಿಯಾದ ಸುದ್ದಿ ಲೇಖನದ ಮೂಲ ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರ: (1) ಸುಳ್ಳು / ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಮತ್ತು ಲೀಡ್ನೊಂದಿಗೆ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯಿರಿ; (2) ವಿವಾದವನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಚೆರ್ರಿ-ಪಿಕ್ ಸಂಶೋಧನೆ; (3) ರಾಜಕೀಯ! ಮತ್ತು (4) ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಚಂಪ್ಗಳಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಿ. ನಾವು ಇದನ್ನು ಇತರ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಹಿಡಿದಿಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಇದು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಗೆ ಬಂದಾಗ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ನಮ್ಮ ಸುದ್ದಿ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದೇವೆ.