"ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಣಗಳಿಂದ ತಡವಾದ ಧನಾತ್ಮಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಸಮನ್ವಯತೆ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದೊಂದಿಗೆ ಅಸಮಂಜಸವಾದ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು" ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2015)

ಪರಿಚಯ

ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಕಡಿಮೆ ವೆನಿಲಾ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಮೆದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಎಂದು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಪೋಷಕ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆ. ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಹಾ-ಹಮ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಸ್ಥಿರ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು (ಅದರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿ) ಹೆಚ್ಚು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಬೇಸರಗೊಂಡಿವೆ ಕುಹ್ನ್ ಮತ್ತು ಗಲ್ಲಿನಾಟ್., 2014). ಈ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಸಹಿಷ್ಣುತೆಗೆ ಸಹಿಯಾಗುತ್ತವೆ, ವ್ಯಸನದ ಚಿಹ್ನೆ. ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಬಳಕೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವಾದ ಔಷಧಿ ಅಥವಾ ಪ್ರಚೋದನೆಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕ್ಷೀಣಿಸಿದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಟಾಲರೆನ್ಸ್ ಅನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಹತ್ತು ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಪೇಪರ್ಸ್ YBOP ಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2015 (ಲಿಂಕ್ಗಳು ​​ಉದ್ಧೃತ ವಿಳಾಸಗಳು ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು.)

1. ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗಾಗಿ LPP ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದ್ದು ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಮಾದರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಬಹುದು. ಎಲ್ಲವೂ ಮಾದರಿಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ (ಕಾಮೆಂಟರಿ ಆನ್ ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2015)
2. ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ ಆಫ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪೋರ್ನೋಗ್ರಫಿ ಅಡಿಕ್ಷನ್: ಎ ರಿವ್ಯೂ ಅಂಡ್ ಅಪ್ಡೇಟ್ (2015)
3. ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಯ ನರಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ: ಎಮರ್ಜಿಂಗ್ ಸೈನ್ಸ್ (2016)
4. ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ವ್ಯಸನ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೇ? (2016)
5. ಲೈಂಗಿಕ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಇದೆಯೇ? ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ವರದಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ಒಂದು ವಿಮರ್ಶೆ (2016)
6. ಭಾವನೆಯ ಜಾಗೃತ ಮತ್ತು ಜಾಗೃತ ಕ್ರಮಗಳು: ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಆವರ್ತನದೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆಯೇ? (2017)
7. ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ (2018) ನಲ್ಲಿನ ನರಸಂಜ್ಞೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು
8. ಆನ್ಲೈನ್ ​​ಪೋರ್ನ್ ಅಡಿಕ್ಷನ್: ನಾವು ನೋ ವಾಟ್ ಮತ್ತು ನಾವು ಡೋಂಟ್-ಎ ಸಿಸ್ಟಮ್ಯಾಟಿಕ್ ರಿವ್ಯೂ (2019)
9. ಸೈಬರ್ಸೆಕ್ಸ್ ವ್ಯಸನದ ಪ್ರಾರಂಭ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ: ವೈಯಕ್ತಿಕ ದುರ್ಬಲತೆ, ಬಲವರ್ಧನೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ನರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ (2019)
10. ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮಟ್ಟಗಳು ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನ ಭಾವನೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ (2020)

ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು ಇರುವುದರಿಂದ, ಲೇಖಕರನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ತನ್ನ ಅಸಂಗತ ಅಧ್ಯಯನವು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಮಾದರಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ತನ್ನ ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು “ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ” ಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಪ್ರೌಸ್ ಘೋಷಿಸಿದರು (ಸಂವೇದನೆ), ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ. ಪ್ರೌಸ್ ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ತನ್ನ “ಸುಳ್ಳು” ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯ ಅಂತರವನ್ನು ಅವಳು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾಳೆ: ಆದರು ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು. 2015 ಪದೇ ಪದೇ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಕ್ಯೂ-ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, 27 ಇತರ ನರವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಅಥವಾ ಕಡುಬಯಕೆಗಳು (ಸೂಕ್ಷ್ಮಗ್ರಾಹಿತ್ವ) ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. ಗಂಭೀರ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ನ್ಯೂನತೆಗಳಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಿರುವ ಏಕೈಕ ಅಸಂಗತ ಅಧ್ಯಯನದೊಂದಿಗೆ ವಿಜ್ಞಾನವು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ; ವಿಜ್ಞಾನವು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ (ನೀವು ಹೊರತು ಕಾರ್ಯಸೂಚಿ-ಚಾಲಿತ).

ಅಪ್ಡೇಟ್: ಈ 2018 ಪ್ರಸ್ತುತಿ ಗ್ಯಾರಿ ವಿಲ್ಸನ್ 5 ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಮತ್ತು ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಹಿಂದೆ ಸತ್ಯ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ, ಎರಡು ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೈಸ್ EEG ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ (ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2013 ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2015): ಪೋರ್ನ್ ರಿಸರ್ಚ್: ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ ಆರ್ ಫಿಕ್ಷನ್?

ಮುಖ್ಯ ಲೇಖನ

ಹೈಪರ್ಬೋಲ್ ಮತ್ತು ತಪ್ಪಾದ ಹಕ್ಕುಗಳು

ಜುಲೈ 2015 ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದಂತೆ, ನಾವು ಈ ಪೇಪರ್ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇವೆ ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2015. ಪ್ರಮುಖ ಲೇಖಕರ ಹೈಪರ್ಬೋಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸೋಣ. ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಈ ಏಕಾಂತ ಅಧ್ಯಯನವು “ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಧೈರ್ಯದಿಂದ ತನ್ನ ಸ್ಪ್ಯಾನ್ ಲ್ಯಾಬ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ:

ಏನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸಂಶೋಧಕ ಎಂದಾದರೂ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಶೋಧನಾ ಕ್ಷೇತ್ರ ಮತ್ತು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಎಲ್ಲಾ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಒಂದು ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ?

ಇದರ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ, ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ತನ್ನ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ 122 ವಿಷಯಗಳನ್ನು (ಎನ್) ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಯನವು ಕೇವಲ 55 ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅವರು “ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ”. 50% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಾರ್ಮನ್‌ನ ಪೊಕಾಟೆಲ್ಲೊ ಇಡಾಹೊದಿಂದ ಈ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನೇಮಕ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಇತರ 67 ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಾಗಿದ್ದರು.

ಎರಡನೇ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2015 ಅಮೂರ್ತ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನದ ದೇಹದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದೆ:

"ವಿಷುಯಲ್ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೊದಲ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ದೈಹಿಕ ದತ್ತಾಂಶಗಳು".

ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ, ಹಾಗೆ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಎಫ್ಎಂಆರ್ಐ ಅಧ್ಯಯನ ಸುಮಾರು ಒಂದು ವರ್ಷದ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು.

ಮೂರನೆಯ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರುಯಸ್ ಅವರು ಸತತವಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿದ್ದಾರೆ ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2015 “ಇದುವರೆಗೆ ನಡೆಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ನರವಿಜ್ಞಾನ ತನಿಖೆ”. ಮೆದುಳಿನ ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪ್ರತಿ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ತೀರಾ ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ನೀವು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಹೊರಗಿಡುವ ಸ್ಥಿತಿಗೆ (ಮಾನಸಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ವ್ಯಸನಗಳು, ಸೈಕೋಟ್ರೋಪಿಕ್ ಮಾದಕವಸ್ತು ಬಳಕೆ, ಇತ್ಯಾದಿ) ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸದಿದ್ದರೆ “ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿ” ವಿಷಯಗಳ ದೊಡ್ಡ ಗುಂಪನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು ಸುಲಭ. ಪ್ರೌಸ್ ಅವರ ಹಕ್ಕಿನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು:

1. ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟದ ಬಗ್ಗೆ ಅಧ್ಯಯನವಲ್ಲ. ಈ ಅಧ್ಯಯನ, ಮತ್ತು 2 ಹಿಂದಿನ ಪ್ರೌಸ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು (ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2013 & ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಎl., 2013), ಯಾವುದೇ ವಿಷಯಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಾಗಿದೆಯೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಿಲ್ಲ. ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ ಪ್ರೌಸ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು: ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳು ಬಳಕೆಗೆ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ: ಅವರು ವ್ಯಸನಿಗಳಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಅಶ್ಲೀಲ ಅಶ್ಲೀಲ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹೋಲಿಕೆಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಲು ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಜೊತೆಗೆ ಪ್ರೌಯಸ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ಮಾಡಿದರು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು, ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ನಡವಳಿಕೆಗಳು, ಅಥವಾ ಇತರ ವ್ಯಸನಗಳಿಗೆ ಪರದೆ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲ. ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಹತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆಗಳಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ಈ ಮಾರಕ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತವೆ: 2, 3, 4, 8.
2. “ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ ಹೊಂದಿರುವ ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಎಚ್‌ಪಿಎ ಅಕ್ಷದ ಅನಿಯಂತ್ರಣ” (2015) "ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲ್ಸ್" (ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ 67 ವಿಷಯಗಳೊಂದಿಗೆ, ಅವರ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡಿದ್ದ ಪ್ರೌಸ್‌ನ 55 ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ) ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗಿನ ಅತಿದೊಡ್ಡ ನರವಿಜ್ಞಾನ ಆಧಾರಿತ ಅಧ್ಯಯನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಮೆದುಳಿನ (ಎಸಿಟಿಎಚ್) ಹಾರ್ಮೋನ್ ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಮೆದುಳಿನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ಹಾರ್ಮೋನ್ (ಕಾರ್ಟಿಸೋಲ್) ಅನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನವು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಕೆಲವು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2015, ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೂಸ್ ತನ್ನ EEG ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾಳೆ.
3. ಬ್ರೈನ್ ಸ್ಟ್ರಕ್ಚರ್ ಮತ್ತು ಫಂಕ್ಷನಲ್ ಕನೆಕ್ಟಿವಿಟಿ ಅಸೋಸಿಯೇಟೆಡ್ ವಿತ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಸೇವನೆ: ಬ್ರೈನ್ ಆನ್ ಬ್ರೇನ್ (2014) - ಗಿಂತ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2015, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು 64 ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನು ವ್ಯಸನಗಳು, ಮಾದಕವಸ್ತು ಬಳಕೆ, ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮತ್ತು ನರವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಂತಹ ಹೊರಗಿಡುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು. 3 ಪ್ರೌಸ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ.

ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2015 ಅಸ್ಸೆಸ್ಡ್ ಬ್ರೈನ್ ವೇವ್ ಚಟುವಟಿಕೆ

ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2015 ಒಂದು ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಎನ್ಸೆಫಾಲೋಗ್ರಫಿ ಅಥವಾ ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನ. ನೆತ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಇಇಜಿಯ ಅಳತೆ ವಿದ್ಯುತ್ ಚಟುವಟಿಕೆ, ಅಥವಾ ಮೆದುಳಿನ ಅಲೆಗಳು. ಇಇಜಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸುಮಾರು 100 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಇದ್ದರೂ, ಮೆದುಳಿನ ಅಲೆಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿ ಕಾರಣವೇನು, ಅಥವಾ ಯಾವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು. ವಿದ್ಯುತ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಸ್ಪೈಕ್‌ಗಳನ್ನು ಆಂಪ್ಲಿಟ್ಯೂಡ್ಸ್ (ಕೆಳಗೆ) ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಸಂಶೋಧಕರು ಕೆಲವು EEG ಆಂಪ್ಲಿಟ್ಯೂಡ್ಸ್ (LPP, P3) ಮೇ ಚಿತ್ರದಂತಹ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉತ್ತೇಜನಕ್ಕೆ ನೀಡಿದ ಗಮನವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಿ. ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರ ಪ್ರಚೋದನೆಗೆ ವಿಷಯವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಉತ್ತೇಜನವು ಒಂದು ಲೈಂಗಿಕ ಫೋಟೋಗೆ ಒಂದು ಸೆಕೆಂಡಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡಿದೆ. ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು:

1. ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನ, ಮತ್ತು ಅನುಗುಣವಾದ EEG ಸ್ಪೈಕ್, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಚೋದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಅವರು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಿದರೆ ನಮಗೆ ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು ಸುಲಭವಾಗಿ ಉಂಟಾಗಬಹುದು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನೆಗಳು, ಜುಗುಪ್ಸೆ ಅಥವಾ ಆಘಾತ ಮುಂತಾದವು.
2. ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಫಲ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ರಿಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂದು ಇಇಜಿ ಸ್ಪೈಕ್ ನಮಗೆ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರ ಕುರಿತು ಇತರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವೂನ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2014. ಮತ್ತು ಕುಹ್ನ್ ಮತ್ತು ಗ್ಯಾಲಿನಾಟ್ 2014 ರಚನಾತ್ಮಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ರಿವರ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಬಳಸಿದ ಎಫ್ಎಂಆರ್ಐ ಸ್ಕ್ಯಾನರ್ಗಳು.

ಈ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2015 “ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು” (ಸರಾಸರಿ 3.8 ಗಂಟೆಗಳ ಅಶ್ಲೀಲ / ವಾರ) ಇಇಜಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದೆ (ಸರಾಸರಿ 0.6 ಗಂಟೆಗಳ ಅಶ್ಲೀಲ / ವಾರ). ನಿರೀಕ್ಷೆಯಂತೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ನೋಡುವಾಗ “ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು” ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಇಇಜಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು (ಎಲ್ಪಿಪಿ ವೈಶಾಲ್ಯ) ಹೊಂದಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, thಮತ್ತು ವೈಶಾಲ್ಯ ಆಗಿತ್ತು "ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಗೆ" ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2015 ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪೋರ್ನ್ ಅಡಿಕ್ಷನ್ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ

"ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಗೆ" ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈಶಾಲ್ಯವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದೆ, ಲೇಖಕರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ,

"ಈ ಮಾದರಿಯು ವಸ್ತುವಿನ ಚಟ ಮಾದರಿಗಳಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. "

ಆದರೆ ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತದೆಯೇ? ಸಂಶೋಧಕ ಸ್ನೇಹಿತ ಹೇಳುವಂತೆ, ಯಾವುದೇ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿವೆ… ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧಕರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಿವೆ. ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಬಹಳ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ: ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು ವೆನಿಲ್ಲಾ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಫೋಟೋಗಳ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆ ಗಮನ ಹರಿಸಿದ್ದು ಒಂದು ಸೆಕೆಂಡ್ ಪರದೆಯ ಮೇಲೆ ಹರಿಯಿತು. ಇಂದಿನ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಇದು ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ.

ನಿಯಂತ್ರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದಾಗ "ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಗೆ" ಕಡಿಮೆ ಎಲ್ಪಿಪಿ ಆಂಪ್ಲಿಟ್ಯೂಡ್ಗಳ ಪ್ರೌಸ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವ್ಯಸನ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಅವಳು "ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವನ್ನು ನಿವಾರಿಸಿದ್ದಾಳೆ" ಎಂಬ ಅವಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ. ಅವಳ ಶೋಧನೆಯು ಎರಡನ್ನೂ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ವಿಪರ್ಯಾಪ್ತತೆ (ಅಥವಾ ಅಭ್ಯಾಸ) ಮತ್ತು ಸಹಿಷ್ಣುತೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಉತ್ತೇಜನಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಎರಡೂ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು, ಸ್ವಲ್ಪ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಸಹ ಭಾರೀ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಲ್ಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು (ಹೆಚ್ಚು ಕೆಳಗೆ).

ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶ: ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಇದ್ದರೆ ಇಲ್ಲ ಪ್ರೌಸ್‌ನ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದರೆ, ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಮತ್ತು “ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು” ಇರಬೇಕೆಂದು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ ಅದೇ LPP ವೈಶಾಲ್ಯ ಲೈಂಗಿಕ ಫೋಟೋಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ. ಬದಲಾಗಿ, ಪ್ರೌಸ್‌ನ "ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವವರು ವೆನಿಲ್ಲಾ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮೆದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು (ಕಡಿಮೆ ಎಲ್ಪಿಪಿ) ಹೊಂದಿದ್ದರು. ನಾನು ಉದ್ಧರಣ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರೌಸ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಸಾಧನವನ್ನು ಬಳಸಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆಕೆಯ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಅಥವಾ ಯಾವುದಾದರೂ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳೇ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿವೆ, ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರೌಸ್‌ನ 55 ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಾಗಬೇಕಿತ್ತು. ಕೆಲವು, ಆದರೆ, ಹೆಚ್ಚು ಅಲ್ಲ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಷಯವೂ. ಎಲ್ಲಾ ಚಿಹ್ನೆಗಳು 55 ಪ್ರೌಢ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲದವರಲ್ಲದವುಗಳಲ್ಲದ ಉತ್ತಮ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ

ಈ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪೊಕಾಟೆಲ್ಲೊ ಇಡಾಹೊದಿಂದ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಜಾಹೀರಾತುಗಳ ಮೂಲಕ ನೇಮಕ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ.ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳ ನೋಡುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ". ಪೋಕಟೆಲೋ ಇಡಾಹೊ 50% ಮಾರ್ಮನ್ಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮಾಣದ ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದು. ಗಂಭೀರ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಲೋಪದೋಷದಲ್ಲಿ, ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯಗಳನ್ನೂ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಯಿತು. ಮತ್ತೊಂದು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ನ್ಯೂನತೆಯುಳ್ಳ, ತೊಡಗಿದವರಿಗೆ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಜಾಹೀರಾತು ಸೀಮಿತ ನೇಮಕಾತಿ ಮಾತ್ರ “ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳು”. ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ವೀಡಿಯೊ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುವುದರಿಂದ, ಇದು ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ದೂರವಿಟ್ಟಿದೆಯೇ?

ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪನ್ನು ಮಾಡಿ, ಇಲ್ಲ ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2013 ಅಥವಾ ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2015 ಈ 55 ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು ಅಥವಾ ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಿಷಯಗಳು ತಮ್ಮ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯಿಂದ “ತೊಂದರೆಗೀಡಾದ” ಭಾವನೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿವೆ. ತನ್ನ ಪ್ರಜೆಗಳ ಮಿಶ್ರ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ದೃ ming ೀಕರಿಸಿ, ಪ್ರೌಸ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು 2013 ಸಂದರ್ಶನ ಕೆಲವು 55 ವಿಷಯಗಳು ಕೇವಲ ಸಣ್ಣ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿವೆ (ಅಂದರೆ ಅವುಗಳು ಅಲ್ಲ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು):

“ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಜನರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ದೃಶ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ, ದೃಶ್ಯ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ”

ನಿಮ್ಮ ಅನೇಕ “ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು” ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನೀವು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಡಿಬಕ್ ಮಾಡಬಹುದು? ನಿಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ದಿ ಪ್ರುಯೂಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಹುಡುಕುವಿಕೆಯು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಕೊಹ್ನ್ ಮತ್ತು ಗ್ಯಾಲಿನಾಟ್ (2014), ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ಭಾರೀ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಮಿದುಳಿನ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು (ಯಾರು ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲ) ಲೈಂಗಿಕ ಫೋಟೋಗಳಿಗೆ ಬಹಿರಂಗವಾದಾಗ (.530 ಸೆಕೆಂಡುಗಳು). ಸಂಶೋಧಕರು ಹೇಳಿದರು:

“ಇದು ಅಶ್ಲೀಲ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ನರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ othes ಹೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ. "

ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತಿಫಲ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಬೂದು ದ್ರವ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದನೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣದೊಂದಿಗೆ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್‌ಗಳ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಕೊಹ್ನ್ ಮತ್ತು ಗ್ಯಾಲಿನಾಟ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಇನ್ ಈ ಲೇಖನ ಸಂಶೋಧಕ ಸಿಮೋನೆ ಕುಹ್ನ್ ಹೇಳಿದರು:

"ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ನಿಯಮಿತ ಬಳಕೆಯು ನಿಮ್ಮ ಪ್ರತಿಫಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಧರಿಸುವುದನ್ನು ಇದು ಅರ್ಥೈಸಬಲ್ಲದು."

ಕುನ್ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾನಸಿಕ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯವು ಅಶ್ಲೀಲ ಗ್ರಾಹಕರು ಕಾದಂಬರಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾದ ಲೈಂಗಿಕ ಆಟಗಳೊಂದಿಗೆ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

"ಇದು ಅವರ ಪ್ರತಿಫಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಇದೆ ಎಂಬ ಊಹೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ."

ಮತ್ತೊಂದು ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಿದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಹೆಚ್ಚು ಅಶ್ಲೀಲವನ್ನು ಬಳಸುವವರು ಹಗುರವಾದ ಗ್ರಾಹಕರಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಚೋದನೆ ಬೇಕಾಗಬಹುದು, ಮತ್ತು ವೆನಿಲಾ ಅಶ್ಲೀಲದ ಫೋಟೋಗಳು ಎಲ್ಲ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವೆಂದು ನೋಂದಾಯಿಸಲು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ. ಕಡಿಮೆ ಆಸಕ್ತಿ, ಕಡಿಮೆ ಗಮನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು, ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು. ಕಥೆಯ ಅಂತ್ಯ.

ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2015 ಅದು ಅಂಗೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಕೊಹ್ನ್ ಮತ್ತು ಗ್ಯಾಲಿನಾಟ್ 2014 ರೈಟ್ ಇರಬಹುದು

ಚರ್ಚಾ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು, ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಕೊಹ್ನ್ ಮತ್ತು ಗ್ಯಾಲಿನಾಟ್ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ LPP ಮಾದರಿಗೆ ಇದು ಸಂಭವನೀಯ ವಿವರಣೆಯಾಗಿ ನೀಡಿತು. ಅವಳು ಸರಿಯಾದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿದ್ದಳು, ಮತ್ತು ಅವಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ನಂತರ ಅವಳ ಡೇಟಾದಿಂದ ಯು-ಟರ್ನ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಬಹುಶಃ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಬಲವಾದ ಪಕ್ಷಪಾತವು ಅವಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು. ಅವಳು ಮಾಜಿ ಟ್ವಿಟರ್ ಘೋಷಣೆ ಅವರು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಬೇಕಾದ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ:

“ಜನರು ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಏಕೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವುದು ವ್ಯಸನ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸದೆ ”

ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ, ಕೊಹ್ನ್ ಮತ್ತು ಪ್ರೌಸ್ ಇಬ್ಬರೂ ಬಳಸಿದ ಸ್ಟಿಲ್ ಚಿತ್ರಗಳು 9 ರಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ 2014 ಸೆಕೆಂಡುಗಳ “ಸ್ಪಷ್ಟ” ವೀಡಿಯೊ ತುಣುಕುಗಳಿಂದ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಎಫ್ಎಂಆರ್ಐ ಅಧ್ಯಯನ, ಇದು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳ ಮಿದುಳು ಮತ್ತು ಮಾದಕ ವ್ಯಸನಿಗಳ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಆ ಸಂಶೋಧಕರು ವೀಡಿಯೊ ತುಣುಕುಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿಫಲ ಕೇಂದ್ರ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಇದು ವ್ಯಸನಿಗಳಿಗೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ.

ಅಂತರ್ಜಾಲ ಅಶ್ಲೀಲ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು (ಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ವೀಡಿಯೋಗಳು) ನೋಡುವ ಸಂಗತಿಯಿಂದ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ. is ಕೇವಲ ಕ್ಯೂಗಿಂತಲೂ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ನಡವಳಿಕೆ. ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ವೊಡ್ಕಾ ಬಾಟಲಿಗಳ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದು is ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ಯುಕ್ತರಿಗೆ ಒಂದು ಕ್ಯೂ. ಆ ಕ್ಯೂ ತನ್ನ ಮೆದುಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಮೆದುಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬೆಳಗಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ಯುಕ್ತನಿಗೆ ಬ zz ್ ಪಡೆಯಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಕೊಹ್ನ್ ಮತ್ತು ಪ್ರೌಸ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿನ ಭಾರೀ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಬ .್ ಅನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಚೋದನೆ (ವೀಡಿಯೊಗಳು?) ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಅವರು ಕೇವಲ ಸ್ಟಿಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಸಹಿಷ್ಣುತೆಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ (ಮತ್ತು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಚಟ-ಸಂಬಂಧಿತ ಮೆದುಳಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು).

ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಅವರ ಟ್ವಿಟರ್ ಘೋಷಣೆಯ ನವೀಕರಣಗಳು:

1. ಯುಸಿಎಲ್ಎ ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅವರು 2015 ರ ಆರಂಭದಿಂದ ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
2. ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ, 2015 ಕಿರುಕುಳಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಮೂಲ ಟ್ವಿಟರ್ ಖಾತೆಯನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ

ಅವಳಲ್ಲಿ 2013 EEG ಸ್ಟಡಿ ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಕಡಿಮೆ ಮಿದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಅಭ್ಯಾಸ ಅಥವಾ ಅಡಿಕ್ಷನ್ ಅನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ

ತನ್ನ 2013 ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನವು "ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲ್ಸ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಯನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರೌಸ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಇದು “ಮೊದಲ” ಆಗಿರುವುದರಿಂದ “ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲ್ಸ್” ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಇದು ಶುದ್ಧ ulation ಹಾಪೋಹ ಎಂದು ಪ್ರಶಂಸೆಯು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮಾಡಬೇಕಾದುದು ಆರೋಗ್ಯಕರ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ:

"ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲ್ಗಳಲ್ಲಿ ಇಆರ್ಪಿಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವುದು ಇದೇ ಮೊದಲು, ಮತ್ತು ವ್ಯಸನ (ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಿ 300) ಮತ್ತು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ (ಕಡಿಮೆ ಪಿ 300) ವಿರುದ್ಧವಾದ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸುವಲ್ ಪರಿಣಾಮದ ದಿಕ್ಕನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ." [ಅಂದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಧಾರವಿಲ್ಲದೆ.]

As ಇಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ ಪ್ರೌಸ್‌ನ 2013 ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪು ಇರಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು “ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳ” ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಯನ್ನು “ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲದವರಿಗೆ” ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದರ ಫಲವಾಗಿ, ಅವರ 2013 ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಆರೋಗ್ಯವಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ “ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲ್” ಗಾಗಿ ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ. 2013 ರಿಂದ ಪ್ರೌಸ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯೋಣ:

“ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ಮತ್ತು ತಟಸ್ಥ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ನಡುವಿನ ದೊಡ್ಡ P300 ವೈಶಾಲ್ಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬಹುದು. ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ, VSS ಯ ಅಭ್ಯಾಸದಿಂದಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ P300 ವೈಶಾಲ್ಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಅಳೆಯಬಹುದು."

2013 ನಲ್ಲಿ, ಪ್ರೌಸ್ ಹೇಳಿದರು, ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು, ನಿಯಂತ್ರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದಾಗ, ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬಹುದು:

1. ಹೆಚ್ಚಿನ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಕ್ಯೂ-ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯಿಂದಾಗಿ EEG ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು, ಅಥವಾ
2. ಕಡಿಮೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು (ವಿಎಸ್ಎಸ್).

ತನ್ನ 2013 EEG ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಐದು ತಿಂಗಳ ಮುಂಚೆ, ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಲೇ ಅವರು ಇದನ್ನು ಬರೆಯಲು ಜತೆಗೂಡಿದರು ಸೈಕಾಲಜಿ ಇಂದು ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಅವಳ ಮುಂಬರುವ ಅಧ್ಯಯನದ ಬಗ್ಗೆ. ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು “ಕಡಿಮೆಯಾದ ವಿದ್ಯುತ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ”ಅಭ್ಯಾಸ ಅಥವಾ ಅಪನಗದೀಕರಣವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ:

ಆದರೆ, ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಇಇಜಿಯವರು ಆಡಳಿತ ನಡೆಸಿದಾಗ, ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಉತ್ತೇಜನವನ್ನು ನೋಡಿದಂತೆ, ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿದ್ದವು, ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಸಮಂಜಸವಲ್ಲ. ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನೋಡುವುದರಿಂದ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮಾದಕದ್ರವ್ಯವನ್ನು (ಅಥವಾ ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುವಿಕೆ) ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನೋಡುವುದು ಮಿದುಳಿನಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆಯಾದ ವಿದ್ಯುತ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಒಟ್ಟಾರೆ ತೋರಿಸಿದ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಚಿತ್ರಣಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿದ ವಿದ್ಯುತ್ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು, “ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರ” ಮಿದುಳಿನಂತೆಯೇ…

ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು 2013 ಪ್ರೌಯಿಸ್ ಹೇಳುತ್ತೇವೆ "ವಿದ್ಯುತ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ" ಇದು ಅಭ್ಯಾಸ ಅಥವಾ ನಿರ್ವಿಶೀಕರಣವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈಗ, ಆದಾಗ್ಯೂ, 2015 ನಲ್ಲಿ, ಪ್ರೌಸ್ ಮಾಡುವಾಗ ಡೆಸ್ಸೆನ್ಸಿಟೈಸೇಶನ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ (ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ), ಅವರು ನಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ "ವಿದ್ಯುತ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ" ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ. ಹೇ?

ಮಧ್ಯೆ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅದೇ ದಣಿದ ವಿಷಯದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಿಜವಾದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲು ಪ್ರೈಸ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಅವಳು ಸಂಪೂರ್ಣ ಫ್ಲಿಪ್-ಫ್ಲಾಪ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಈಗ, ಅವರು ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪು ಸೇರಿಸಿದಾಗ ಅವರು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಅಲ್ಲ ವ್ಯಸನದ ಪುರಾವೆಗಳು (2013 ರಲ್ಲಿ ಅವಳು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಳು). ಬದಲಾಗಿ, ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಅವಳು "ವ್ಯಸನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾಳೆ" ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾಳೆ. ಇದು ಅಸಮಂಜಸ ಮತ್ತು ಅವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸದೆ, ಅವಳು "ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಚಟ" ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾಳೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, 2015 ರ ಪ್ರೌಸ್ 2013 ರ ಪ್ರೌಸ್ ಅಧ್ಯಯನ ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸದ ಹೊರತು ಅವಳು “ಚಟ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಮನವಿ ಮಾಡಿ. "

ಮೂಲಕ, ಮೇಲಿನ ಆಯ್ದ ಭಾಗ -"ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಒಟ್ಟಾರೆ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಚಿತ್ರಣಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿದ ವಿದ್ಯುತ್ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ" - ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿದೆ. ತಟಸ್ಥ ಭೂದೃಶ್ಯ ಚಿತ್ರಗಳಿಗಿಂತ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡುವುದು ಸಹಜ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರೌಸ್‌ನ 2013 ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಯಾವುದೇ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇದು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳ ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಯನ್ನು ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲದವರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅವಳು ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ ನಂತರ, ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಚಿತ್ರಣಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವು ಕಣ್ಮರೆಯಾಯಿತು. ಬದಲಾಗಿ, ಅವಳ ಪ್ರಜೆಗಳು ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬದಲಾಯಿತು ವಿಪರ್ಯಾಪ್ತತೆ, ಒಂದು ಚಟ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪ್ರೌಸ್‌ನ 2013 ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಅರ್ಥಹೀನವಾಗಿವೆ (ಕೆಳಗೆ ನೋಡಿ), ಆದರೆ ಅವರ 2015 ರ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು ಅವಳು ಈ ಹಿಂದೆ ಹೇಳಿದ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿವೆ. ಚಟವನ್ನು ಅದರ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವಾಗ ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದಾಗಿ ಅವಳು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಳೆ.

ಬಡ ವಿಧಾನ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ

1) ಹಾಗೆ ಪ್ರೌಸ್ ಅವರ 2013 ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನ (ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್.), ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ವಿಷಯಗಳು ಗಂಡು, ಹೆಣ್ಣು ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ “ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರಲ್ಲದವರು”. ಎಲ್ಲಾ ಪುರಾವೆಗಳು ಪ್ರೌಸ್ ತನ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನ ಮತ್ತು ಅವಳ 2013 ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕಾಗಿ ಅದೇ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ: ಮಹಿಳೆಯರ ಸಂಖ್ಯೆ ಒಂದೇ (13) ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಬಹಳ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿವೆ (52 ವರ್ಸಸ್ 55). ಹಾಗಿದ್ದರೆ, ಈ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನವೂ ಸಹ 7 "ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರಲ್ಲದವರು". ಈ ವಿಷಯಗಳು, ಇದು ವ್ಯಸನ ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಂಶೋಧಕರು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಏಕರೂಪದ ವಯಸ್ಸು, ಲಿಂಗ, ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, ಅಂತಹುದೇ ಐಕ್ಯೂಗಳ ವಿಷಯಗಳು (ಜೊತೆಗೆ ಅಂತಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಒಂದು ಏಕರೂಪದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪು). ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಮಿದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ದೃಢಪಡಿಸುತ್ತವೆ (ಅಧ್ಯಯನಗಳು: 1, 2, 3,  4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). ಈ ನ್ಯೂನತೆಯು ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಎರಡೂ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ.

2) ಪ್ರೌಸ್ ಅವರ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮೊದಲೇ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಮಾನ್ಯ ವ್ಯಸನ ಮೆದುಳಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು (ಖಿನ್ನತೆ, ಒಸಿಡಿ, ಇತರ ಚಟಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ) ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ. ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸಂಶೋಧಕರು ವ್ಯಸನದ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ನೋಡಿ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಯೂನಿವೆರಿಸ್ಟಿಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸರಿಯಾದ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಮತ್ತು ವಿಧಾನದ ಉದಾಹರಣೆಗಾಗಿ.

3) "ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ" ವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಪ್ರಾಸ್ ಎರಡೂ ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಎರಡು ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ / ವ್ಯಸನಕ್ಕಾಗಿ ಪರದೆಯ ಮೇಲೆ ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ. ಏಡ್ಸ್-ಅಪಾಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅಳೆಯಲು 1995 ರಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಸ್ಕೇಲ್ (ಎಸ್‌ಸಿಎಸ್) ಅನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅಲ್ಲ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ದಿ ಎಸ್ಸಿಎಸ್ ಹೇಳುತ್ತದೆ:

"ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಗಳು, ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ, ವಿವಿಧ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಭ್ಯಾಸ, ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಹರಡುವ ರೋಗಗಳ ಇತಿಹಾಸಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಈ ಪ್ರಮಾಣವು [ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ?]."

ಇದಲ್ಲದೆ, SCS ನ ಡೆವಲಪರ್ ಈ ಉಪಕರಣವು ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಮನೋರೋಗಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ,

"ಲೈಂಗಿಕ ಕಡ್ಡಾಯದ ಅಂಕಗಳು ಮತ್ತು ಮನೋರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದ ಇತರ ಗುರುತುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ವಿವಿಧ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟವು; ಲೈಂಗಿಕ ಕಡ್ಡಾಯತೆಯು ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಸೈಕೋಪಥಾಲಜಿ ಸೂಚಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. "

ಎಸ್ಸಿಎಸ್ನಂತೆ, ಎರಡನೇ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ (ಸಿಬಿಎಸ್ಒಬಿ) ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು “ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲ್” ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣವಿಲ್ಲದ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ - ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಸ್ತುಗಳ ಅತಿಯಾದ ಬಳಕೆಯಲ್ಲ.

ಮಾನ್ಯವಾದ ಚಟ “ಮೆದುಳಿನ ಅಧ್ಯಯನ” ಮಾಡಬೇಕು:

1. ಏಕರೂಪದ ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ,
2. ಇತರ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವ್ಯಸನಗಳನ್ನು ತೆರೆ, ಮತ್ತು
3. ವಿಷಯಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿ ಭರವಸೆ ನೀಡಲು ಮೌಲ್ಯಾಧಾರಿತ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ.

ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಇಬ್ಬರು ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಅವರು ವಿಶಾಲ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು.

ಹಕ್ಕುಗಳು ಡೇಟಾದಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿರಬೇಕು

ಪ್ರವೀಣ, ತನ್ನದೇ ಆದ ಪ್ರವೇಶದಿಂದ, ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಎಂದಿಗೂ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಈ ಇತ್ತೀಚಿನ ಒಂದು ಉಲ್ಲೇಖ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಡೌಬ್ನಿ ಲೇಖನ ಲೈಂಗಿಕ / ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಗಳ ಬಗ್ಗೆ:

ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ನ ಲೈಂಗಿಕ ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಅಫೆಕ್ಟಿವ್ ನ್ಯೂರೊಸೈನ್ಸ್ (ಸ್ಪ್ಯಾನ್) ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಧಾನ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯಾದ ಡಾ. ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರ್ಯೂಸ್, ಸ್ವತಃ "ಲೈಂಗಿಕ ಕುಶಲತೆಯ" ವೃತ್ತಿಪರ ಕುಶಲಕರ್ಮಿ ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾನೆ.

ಅಂತಹ ಅಂತರ್ಗತ ಪಕ್ಷಪಾತವು ಪ್ರೌಯಸ್ ಅವರ ಹಲವಾರು ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಅದು ತನ್ನ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಮೊದಲ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಅವರ 2013 ರ ಅಧ್ಯಯನ “ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ, ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸಿಯಾಲಿಟಿ ಅಲ್ಲ, ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ನರಶರೀರವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ” ಈ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಐದು ತಿಂಗಳ ಮೊದಲು, ಪ್ರೌಸ್ ಅದನ್ನು ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನಿಗೆ (ಕೇವಲ) ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು ಡೇವಿಡ್ ಲೇ, ಇದು ತಕ್ಷಣವೇ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಬ್ಲಾಗ್ ಮಾಡಿದೆ ಸೈಕಾಲಜಿ ಇಂದು, ಇದು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿತು. ಅಂತಹ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದಾಗ ಅಧ್ಯಯನವು ಬೆಂಬಲಿಸಲಿಲ್ಲ. ಈ ಕೆಳಗಿನ ಆಯ್ದ ಭಾಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶೆ ವಿಮರ್ಶೆ ಅಧ್ಯಯನ:

'ಏಕೈಕ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಶೋಧನೆಯು ವ್ಯಸನದ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಮಹತ್ವದ ಸಂಶೋಧನೆಯು a ಋಣಾತ್ಮಕ P300 ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಮತ್ತು ಪಾಲುದಾರನೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ (r = -0.33), P300 ವೈಶಾಲ್ಯವು ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಕಡಿಮೆ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ; ಇದು ನೇರವಾಗಿ P300 ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಯಕೆ. ಇತರ ವ್ಯಸನಿ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ ಇಲ್ಲ. ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ ಇಲ್ಲ. ಸಂಶೋಧಕರು ಚಿತ್ರಿಸಿದ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಅಕ್ಷಾಂಶದಿಂದ ಕ್ವಾಂಟಮ್ ಅಧಿಕವಾಗಿದ್ದು, ಅವುಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳ ನೋಡುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಜನರು ಅಥವಾ ಕೊಕೇನ್ ಅಥವಾ ಇತರ ರೀತಿಯ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲುವ ಮಿದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವೋ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಏನೂ ಹೇಳಬಾರದು.

ಪ್ರಸ್ತುತ ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನದಂತೆಯೇ, ಪ್ರೌಸ್ ತನ್ನ ಪ್ರಜೆಗಳ ಮಿದುಳು ಇತರ ವ್ಯಸನಿಗಳಂತೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ಆಕೆಯ ವಿಷಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಇಇಜಿ (ಪಿ 300) ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು - ವ್ಯಸನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಚಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ ಅದು ನಿಖರವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಟುಡೆ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಪ್ರೌಸ್ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ, ಹಿರಿಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಎಮಿಟನ್ ಜಾನ್ A. ಜಾನ್ಸನ್ ಹೇಳಿದರು:

"ಮಾದಕ ವ್ಯಸನಿಗಳ ಮಿದುಳುಗಳು ತಮ್ಮ ಮಾದಕವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವಂತಹ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಆಕೆಯ ವಿಷಯಗಳ ಮಿದುಳುಗಳು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನ್ನ ಮನಸ್ಸು ಇನ್ನೂ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಿ 300 ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಯನ್ನು ಅವಳು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾಳೆ. ತಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯ drug ಷಧಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಾಗ ಪಿ 300 ಸ್ಪೈಕ್‌ಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವ ವ್ಯಸನಿಗಳಂತೆ. ನಿಜವಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಅವಳು ಹೇಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು? ಅದು ಅವಳ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಕಲ್ಪನೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ-ಅವಳು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ”

ಈ ನರವಿಜ್ಞಾನ ಸಾಹಿತ್ಯದ 2015 ವಿಮರ್ಶೆ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೋದರು:

ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಣಗಳನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ಇಆರ್ಪಿ ಆಂಪ್ಲಿಟ್ಯೂಡ್ಸ್ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸಿಯಾಲಿಟಿ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ ಕ್ರಮಗಳು. ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸ್ಹುಲಿಟಿ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಅಂಕಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡುವಾಗ P300 ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು "ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸ್ವಾಲಿಟಿ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಲೇಖಕರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು.303] (ಪುಟ 10). ಹೇಗಾದರೂ, ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕೊರತೆ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ವಾದಯೋಗ್ಯ ನ್ಯೂನತೆಗಳಿಂದ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿವರಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ವಿಷಯದ ಗುಂಪನ್ನು ಬಳಸಿದೆ (ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಹೆಣ್ಣು ಮಕ್ಕಳು, 7 ಅಲ್ಲದ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರು ಸೇರಿದಂತೆ). ಆರೋಗ್ಯಕರ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಗೆ ವ್ಯಸನಕಾರರ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೋಲಿಸುವ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮಾನ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಏಕರೂಪದ ವಿಷಯಗಳು (ಅದೇ ಲಿಂಗ, ಸಮಾನ ವಯಸ್ಸಿನ) ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ, ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಹೆಣ್ಣುಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಮೆದುಳಿನ ಮತ್ತು ಸ್ವನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೆಚ್ಚುಗೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತವೆ [304, 305, 306]. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಎರಡು ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳು ವ್ಯಸನಿ ಐಪಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿ ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ವ್ಯಸನವು ವ್ಯಸನ ಅಥವಾ ಮೂಡ್ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಇತರ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ.

ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಮೂರ್ತದಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿಮಾಡಲಾದ ತೀರ್ಮಾನವು, "ಅತೀವ ಬಯಕೆಯಂತೆ ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸಿಯಾಲಿಟಿ ಅನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಇಂಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಸ್, ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ" [303] (ಪುಟ 1) P300 ವೈಶಾಲ್ಯವು ಪಾಲುದಾರನೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಬಯಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆಯೆಂದು ಅಧ್ಯಯನದ ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿಲ್ಲ. ಹಿಲ್ಟನ್ (2014) ನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿರುವಂತೆ, ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯು "P300 ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಅಪೇಕ್ಷೆಯಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ"307]. ಹಿಲ್ಟನ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಒಂದು ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪು ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು "ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ" ಮತ್ತು "ಲೈಂಗಿಕ ಕಡ್ಡಾಯ" ನಡುವೆ ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತ ಇಇಜಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಅಸಮರ್ಥತೆ ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್ ನಿರೂಪಿಸಲು. ಅನ್ವೇಷಣೆಗಳ ಅರ್ಥವಿವರಣೆ [307].

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಕಾಗದದ ಒಂದು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಶೋಧನೆ (ತಟಸ್ಥ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಹೋಲುವ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳು, ಹೆಚ್ಚಿನ P300 ವೈಶಾಲ್ಯ) ಚರ್ಚೆಯ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಅನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ, ವಸ್ತುವಿನ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲ ವ್ಯಸನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅನ್ವೇಷಣೆಯು ತಮ್ಮ ಚಟದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ತೆರೆದಾಗ ತಟಸ್ಥ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿದ P300 ವೈಶಾಲ್ಯವಾಗಿದೆ [308]. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ವೂನ್, ಇತರರು. [262] ಈ ಪೂರ್ವ ಅಧ್ಯಯನದ P300 ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಅವರ ಚರ್ಚೆಯ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಮೀಸಲಿಟ್ಟಿದೆ. ವೂನ್ ಎಟ್ ಆಲ್. ಸ್ಟೀಲ್ ಪೇಪರ್ನಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ P300 ನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ, ಅದರಲ್ಲೂ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಚಟ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ,

"ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಿಎಸ್ಬಿ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಡಿಎಸಿಸಿ ಚಟುವಟಿಕೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಸಿಎಸ್ಬಿ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ವರದಿಯಾದ ಪಿ 300 ಚಟುವಟಿಕೆ [303] ಗಮನಹರಿಸುವ ಕ್ಯಾಪ್ಚರ್ನ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವರ್ಧಿತ ಇಚ್ಛೆಯೊಂದಿಗೆ ಈ ಅಳತೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಡಿಎಸಿಸಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಬಯಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಡುಬಯಕೆ ಸೂಚ್ಯಂಕವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವ್ಯಸನಗಳ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ-ಸಮರ್ಥನೆ ಮಾದರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸೂಚಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. [262] ”(ಪು. 7)

ಈ ಲೇಖಕರು [303] ಅವರ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ ವ್ಯಸನ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಸಿಎಸ್ಬಿ, ವೂನ್ ಎಟ್ ಆಲ್ಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವಂತೆ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಲೇಖಕರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರೆಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್: ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಎಂಟು ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ನಮ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತವೆ ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2013 (ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2013) ದಿ 2013 EEG ಅಧ್ಯಯನ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವರದಿಯಾಗಿದೆ ವಿಷಯಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಫೋಟೋಗಳಿಗೆ ಬಹಿರಂಗವಾದಾಗ ಹೆಚ್ಚಿನ EEG ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು (P300). ವ್ಯಸನಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ (ಚಿತ್ರಗಳಂತಹವು) ಒಡ್ಡಿದಾಗ ಹೆಚ್ಚಿನ P300 ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಹೋಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗದಂತಾಯಿತು (ಈ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನದ ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಕೇವಲ 2013 ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ). ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಯೂ-ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನವು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ ಕಡಿಮೆ ಪಾಲುದಾರ ಲೈಂಗಿಕತೆಗಾಗಿ ಬಯಕೆ. ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ: ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಕಡಿಮೆ ಆಸೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೆದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯತೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ (ಆದರೆ ಹಸ್ತಮೈಥುನಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಆಸೆ ಇಲ್ಲ). ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಲೈಂಗಿಕ ಆಸೆ ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಿಬಿಡೋಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹೆಡ್ಲೈನ್ಗಳು ನಿಖರವಾಗಿ ಏನು ಹೇಳುತ್ತವೆ.

ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನದಂತೆಯೇ, 2013 ರ ಅವರ ಎರಡನೇ ಅಧ್ಯಯನವು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಮತ್ತು “ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು” - “"ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸ್ವಲ್ಸ್" ನಲ್ಲಿ ಎಮೋಷನ್ ಅನಿಯಂತ್ರಣದ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ಅವರ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದು (2013). ” ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಈ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ, ಶೀರ್ಷಿಕೆ ನಿಜವಾದ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, “ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು” ಹೊಂದಿದ್ದರು ಕಡಿಮೆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದಾಗ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ. ಇದು ಅನೇಕ ಅಚ್ಚರಿಯಿಲ್ಲ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು ನಂಬೆ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಭಾವನೆಗಳು. ಪ್ರೌಸ್ ಅವರು "ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು" ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಅವರ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ "ನಿರೀಕ್ಷೆಗೆ" ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಹೀಗಿತ್ತು: “ತಮ್ಮ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ತೊಂದರೆ ಹೊಂದಿರುವವರು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಬಹುಶಃ ಅಭ್ಯಾಸದಿಂದಾಗಿ, ವ್ಯಸನದ ಸಂಕೇತ“. ಈ ಶೋಧನೆಯು ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೊಹ್ನ್ ಮತ್ತು ಗ್ಯಾಲಿನಾಟ್ (2014), ಮತ್ತು ಡೀಸೆನ್ಸಿಟಿಕರಣವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಪ್ರೌಸ್‌ನ 2015 ರ ಕಾಗದದಲ್ಲಿ, “ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದು, ನಿಮಿರುವಿಕೆಯ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆ ಅಲ್ಲ“, ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ಡೇಟಾದಿಂದ ಯಾವುದೇ ಕಾಗದದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಎರಡು ಟೀಕೆಗಳು, ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೈದ್ಯರಿಂದ (ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್), ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಅನೇಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ:

• ರಿಚರ್ಡ್ ಎ. ಇಸೆನ್ಬರ್ಗ್ MD (2015) ಮೂಲಕ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ
• ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಏನೂ ಸೇರಿಸುವುದಿಲ್ಲ: ಯುವಕರ ವಿಷಯಗಳ ಇಡಿ ವಿವರಿಸಲಾಗದ - ಗೇಬ್ ಡೀಮ್ ಅವರಿಂದ (2015

ಮೇಲಿನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಪ್ರೌಸ್ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ, ನಿಮಿರುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಮೆದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಅಳೆಯಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿದ ನಂತರ “ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆ” ಯ ಒಂದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಸ್ವಯಂ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. ವಾರಕ್ಕೆ 2+ ಗಂಟೆಗಳ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿರುವವರು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನೋಡಿದ ನಂತರ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಒಬ್ಬರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಇದು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅವರ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಅವರ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇದು ನಿಮಿರುವಿಕೆಯ ಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರೌಸ್ ಸಂಬಂಧಿತ ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡದ ಕಾರಣ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಹೇಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಕಷ್ಟ, ಆದರೆ ನಿಖರವಾದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಇರಬಹುದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ "ಹೆಚ್ಚು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ಪುರುಷರನ್ನು ಹಾರ್ನಿಯರ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ."

ಇನ್ನೂ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಆಕೆಯ ಕಾಗದದಲ್ಲಿ ಯುವಕರ ಅಂಕಗಳು (ಸರಾಸರಿ ವಯಸ್ಸು 23) ನಿಮಿರುವಿಕೆಯ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಯುವಕರಿಗೆ ಇಡಿ ಇರುವುದಕ್ಕೆ ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ, ನಮಗೆ ಪುರುಷರಿಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ “ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ನಿಮಿರುವಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ ”. ಈ ಕಾಗದದ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತೇವೆ.

2014 ರಲ್ಲಿ, ಪ್ರೌಸ್ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಡೇವಿಡ್ ಲೇ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಲೇಖಕನಾಗಿದ್ದಾನೆ ದ ಮಿಥ್ ಆಫ್ ಸೆಕ್ಸ್ ಅಡಿಕ್ಷನ್, ವ್ಯಸನ ಅಥವಾ ಸಂಶೋಧನೆಯ ನರವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಇಲ್ಲದವರು - ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು: “ದಿ ಚಕ್ರವರ್ತಿ ಹ್ಯಾಸ್ ನೋ ಕ್ಲೋತ್ಸ್: "ಅಶ್ಲೀಲ ಅಡಿಕ್ಷನ್" ಮಾದರಿಯ ವಿಮರ್ಶೆ. ” ಈ ವಿಮರ್ಶೆಯೆಂದರೆ, "ಅಂತರ್ಜಾಲವು ದೃಶ್ಯ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಬೆರಗುಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಲೇ & ಪ್ರೌಸ್ “ವಿಮರ್ಶೆ” ಯಲ್ಲಿ ಏನೂ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ನೋವಿನ ವಿವರವಾದ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ: “ದ ಚಕ್ರವರ್ ಹ್ಯಾಸ್ ನೊ ಕ್ಲೋತ್ಸ್: ಎ ಫ್ರಾಕ್ಚರ್ಡ್ ಫೇರಿಟೇಲ್ ಪೋಸ್ಟಿಂಗ್ ಆಸ್ ಎ ರಿವ್ಯೂ."

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಮಾಜಿ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಅವರು a ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿದೆ ದೀರ್ಘ ಇತಿಹಾಸ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡುವ ಲೇಖಕರು, ಸಂಶೋಧಕರು, ಚಿಕಿತ್ಸಕರು, ವರದಿಗಾರರು ಮತ್ತು ಇತರರು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಗಳ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲು ಧೈರ್ಯಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅವಳು ಕಾಣಿಸುತ್ತಾಳೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಉದ್ಯಮದೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ನೇಹಶೀಲವಾಗಿದೆ, ಇದರಿಂದ ನೋಡಬಹುದಾಗಿದೆ X- ರೇಟೆಡ್ ಕ್ರಿಟಿಕ್ಸ್ ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್ (XRCO) ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಸಮಾರಂಭದ ರೆಡ್ ಕಾರ್ಪೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಅವಳ (ಬಲಕ್ಕೆ) ಚಿತ್ರ. (ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಪ್ರಕಾರ ದಿ XRCO ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳು ಅಮೇರಿಕರಿಂದ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಕ್ಸ್-ರೇಟೆಡ್ ಕ್ರಿಟಿಕ್ಸ್ ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್ ವಯಸ್ಕರ ಮನರಂಜನೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಜನರಿಗೆ ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿನಿರತ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಮೀಸಲಾತಿ ನೀಡುವ ಏಕೈಕ ವಯಸ್ಕ ಉದ್ಯಮ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳು.^[1]). ಇದು ಪ್ರೈಸ್ ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಕಾಣುತ್ತದೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಅಶ್ಲೀಲ ಸಂಗೀತಗಾರರು ಮತ್ತೊಂದು ಅಶ್ಲೀಲ ಉದ್ಯಮ ಆಸಕ್ತಿ ಗುಂಪು ಮೂಲಕ ಫ್ರೀ ಸ್ಪೀಚ್ ಒಕ್ಕೂಟ. ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಸಿ ಪಡೆದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅವಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಬಾಡಿಗೆ-ಗನ್ ಅಧ್ಯಯನ ಮೇಲೆ ಅತೀವವಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ವಾಣಿಜ್ಯ “ಸಂಭೋಗೋದ್ರೇಕ ಧ್ಯಾನ” ಯೋಜನೆ (ಈಗ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಫ್ಬಿಐ ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದೆ) .ಪ್ರೌಸ್ ಕೂಡ ಮಾಡಿದೆ ಬೆಂಬಲಿಸದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಬಗ್ಗೆ ಅವಳ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಅವಳ ಅಧ್ಯಯನದ ವಿಧಾನಗಳು. ಹೆಚ್ಚು ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ನೋಡಿ, ನೋಡಿ: ಪೋರ್ನ್ ಉದ್ಯಮದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾದ ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೈಸ್ ಈಸ್?

ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿ, ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಮೂರು ಪ್ರೌಢ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಒಗ್ಗೂಡಿ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮತ್ತು ಕೊಹ್ನ್ & ಗ್ಯಾಲಿನಾಟ್ (2014).

1) ಲೈಂಗಿಕ ಆಶಯ, ಅಲ್ಲ ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸಿಯಾಲಿಟಿ, ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳು (2013) ಮೂಲಕ ಎಳೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ನ್ಯೂರೋವೈಸೈಲಾಜಿಕಲ್ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದನಗಳು ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

• ಒಗ್ಗೂಡಿಸಿ 23 ಇತರ ನರವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ಅಥವಾ ಕಡುಬಯಕೆಗಳು (ಸಂವೇದನೆ) ಗೆ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಕಂಡುಬರುವ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಪ್ರೈಸ್ ಅಧ್ಯಯನವು ವರದಿಯಾಗಿದೆ ಕಡಿಮೆ ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ ಗ್ರೀಟ್ಆರ್ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ. ಒಂದು ಸಮಾನಾಂತರ ಶೋಧನೆಯೊಂದರಲ್ಲಿ, ಮೊದಲ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಅಧ್ಯಯನವು 60% ನಷ್ಟು ಮಂದಿ ನಿಜವಾದ ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ಮಾಣ / ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಕಷ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, ಆದರೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತೇಜನವನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು.

2) "ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸ್ವಲ್ಸ್" ನಲ್ಲಿ ಎಮೋಷನ್ ಅನಿಯಂತ್ರಣದ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ಅವರ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದು (2013)

• ಒಗ್ಗೂಡಿಸಿ ಕೊಹ್ನ್ ಮತ್ತು ಗ್ಯಾಲಿನಾಟ್ (2014) ಲೈಂಗಿಕ ಫೋಟೋಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ಕಡಿಮೆ ಮಿದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಸಹ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮಾನಸಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ.

3) ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಂದ ತಡವಾದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಮಾಡ್ಯುಲೇಷನ್ ಮತ್ತು “ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ” (2015) ಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು

• ಒಗ್ಗೂಡಿಸಿ ಕೊಹ್ನ್ ಮತ್ತು ಗ್ಯಾಲಿನಾಟ್ (2014) ಲೈಂಗಿಕ ಫೋಟೋಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ಕಡಿಮೆ ಮಿದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
• ಕಡಿಮೆ ಇಇಜಿ ಆಂಪ್ಲಿಟ್ಯೂಡ್ಸ್ (ನಿಯಂತ್ರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ) ಅಭ್ಯಾಸ ಅಥವಾ ಡೀಸೆನ್ಸಿಟೈಸೇಶನ್ ಅನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು 2013 ಪ್ರೈಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ರಬ್ಬರ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಪಿಂಗ್ ಸೆಕಾಲಜಿಸ್ಟ್‌ಗಳ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ಅಥವಾ ಧ್ವನಿ ಕಡಿತದ ಮೊದಲು ಪತ್ರಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಗಿಗರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಓದುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಸನ ನರವಿಜ್ಞಾನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿದರೆ ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್: ಎಲ್ಲಾ ಮೆದುಳು ಮತ್ತು ನರರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು ಪ್ರೌಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ.

ಮೂಲ ಕ್ರಿಯಾವಾದದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು. ನಿಂದ ಉದ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ “ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ ಆಫ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪೋರ್ನೋಗ್ರಫಿ ಅಡಿಕ್ಷನ್: ಎ ರಿವ್ಯೂ ಮತ್ತು ಅಪ್ಡೇಟ್", 2015:

ಅದೇ ಲೇಖಕರ ಮೂರು ಒಳಗೊಂಡ ಮತ್ತೊಂದು EEG ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು [309]. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಈ ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನದ ಮೊದಲು ಅದೇ ರೀತಿಯ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರು [303]. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇದು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ವಿಷಯದ ಪೂಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು, ಸಂಶೋಧಕರು ಸ್ಕ್ಯಾನಿಂಗ್ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದರು, ಅದು ರೋಗಲಕ್ಷಣದ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳು ವ್ಯಸನ ಅಥವಾ ಮೂಡ್ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಇತರ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ.

ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಪ್ರುಯೂಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಅಂತರ್ಜಾಲ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ನಿಯಮಿತ ವೀಕ್ಷಕರನ್ನು ಇಇಜಿ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದಾಗ ಅವುಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಮತ್ತು ತಟಸ್ಥ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು [309]. ನಿರೀಕ್ಷೆಯಂತೆ, ತಟಸ್ಥ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದಲ್ಲಿ LPP ವೈಶಾಲ್ಯವು ಎರಡೂ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು, ಆದರೂ ಐಪಿಎ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ವೈಶಾಲ್ಯದ ಏರಿಕೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿತ್ತು. ಅಂತರ್ಜಾಲ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಆಗಾಗ್ಗೆ ವೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈಶಾಲ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾ, ಲೇಖಕರು, "ಈ ಮಾದರಿಯು ವಸ್ತುವಿನ ಚಟ ಮಾದರಿಗಳಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ".

ತಟಸ್ಥ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವ್ಯಸನ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ERP ವರ್ಧನೆಗಳು ವಸ್ತುವಿನ ವ್ಯಸನದ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆಯಾದರೂ, ಪ್ರಸಕ್ತ ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವಿಕೆಯು ಅನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕುಹ್ನ್ ಮತ್ತು ಗಲ್ಲಿನಾಟ್ [263], ಯಾರು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಣಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಿದುಳಿನ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಉಪಯೋಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಚರ್ಚೆಯ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಲೇಖಕರು ಕುಹ್ನ್ ಮತ್ತು ಗಾಲಿನಾಟ್ರನ್ನು ಉದಾಹರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕೆಳ LPP ನಮೂನೆಗಾಗಿ ಮಾನ್ಯ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ ಕುಹನ್ ಮತ್ತು ಗಾಲಿನಾಟ್ ಅವರು ನೀಡಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಣೆಯು ತೀವ್ರತರವಾದ ಉತ್ತೇಜನವು ನರರೋಗದ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ಡೋರ್ಸಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್ನಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಬೂದು ಮ್ಯಾಟರ್ ಪರಿಮಾಣದೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಒಂದು ಪ್ರದೇಶವು ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೇರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ [265].

ಪ್ರುಯೂಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದದ್ದು ಮುಖ್ಯ. ಅವರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ವಿರುದ್ಧವಾದ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿದ್ದರು [309]. ಅಂತರ್ಜಾಲ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಆಗಾಗ್ಗೆ ವೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ LPP ವರ್ಧಕಗಳನ್ನು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಬಿಂಬಿಸುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಬದಲಾಗಿ, ಪ್ರುಯೂಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಶೋಧನೆ. [309] ಅಂತರ್ಜಾಲ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಆಗಾಗ್ಗೆ ವೀಕ್ಷಕರು ಇನ್ನೂ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಹಿಷ್ಣುತೆಗೆ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇಂದಿನ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೇಗದ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಪ್ರವೇಶ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಗ್ರಾಹಕರು ಇನ್ನೂ ಕ್ಲಿಪ್ಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಲೈಂಗಿಕ ಶರೀರ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಪ್ರೇಮವನ್ನು ಉತ್ಪತ್ತಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ [310] ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಲೈಂಗಿಕ ಆಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದು [311]. ಒಟ್ಟಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ಮತ್ತು ಕುಹ್ನ್ ಮತ್ತು ಗಾಲಿನಾಟ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಆಗಾಗ್ಗೆ ವೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ಆರೋಗ್ಯಕರ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಮ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಮಿದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ದೃಶ್ಯ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.

ಜೊತೆಗೆ, ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಹೇಳಿಕೆ. [309] "ಇದು VSS ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೊದಲ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ದೈಹಿಕ ಮಾಹಿತಿಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಇದು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದ ಸಂಶೋಧನೆ [262,263]. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಮಿದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಸವಾಲುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದುವೆಂದರೆ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ನೋಡುವುದು ವ್ಯಸನಕಾರಿ ನಡವಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಕೊಕೇನ್ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಕೊಕೇನ್ ಸೇವಿಸುವ ವಿಷಯಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕೊಕೇನ್ ಬಳಕೆಗೆ (ಕನ್ನಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಳಿ ರೇಖೆಗಳು) ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೋಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದರಿಂದ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರ ಭವಿಷ್ಯದ ಮೆದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ಎಚ್ಚರ ವಹಿಸಬೇಕು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರುಯೂಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಬಳಸಿದ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಒಂದು-ಎರಡನೆಯ ಒಡ್ಡುವಿಕೆಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ. [309], ವೂನ್ ಎಟ್ ಆಲ್. ತಮ್ಮ ಕ್ಯೂ ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ 9- ಸೆಕೆಂಡಿನ ವೀಡಿಯೊ ಕ್ಲಿಪ್ಗಳನ್ನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹತ್ತಿರಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಲು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದರು [262]. ಇನ್ನೂ-ಎರಡನೆಯ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಸೆಕೆಂಡ್ ಎಕ್ಸ್ಪೋಸರ್ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ (ಪ್ರೂಸ್ ಎಟ್ ಆಲ್. [309]), 9- ಸೆಕೆಂಡಿನ ವೀಡಿಯೊ ಕ್ಲಿಪ್ಗಳಿಗೆ ತೆರೆದುಕೊಂಡಿರುವುದು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಭಾರೀ ವೀಕ್ಷಕರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೆದುಳಿನ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು, ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಸೆಕೆಂಡಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಎರಡನೆಯ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಲೇಖಕರು ಕುನ್ ಮತ್ತು ಗಾಲಿನಾಟ್ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ವೂನ್ ಅಧ್ಯಯನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದವು [262], ಆದರೂ ಅವರು ವೂನ್ ಎಟ್ ಆಲ್ ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅದರ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಅವರ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿ.

ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ಅಶ್ಲೀಲ-ಬಳಕೆದಾರ ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ್ದಾರೆ: