ಡಿಬನ್ಕರ್ ಅನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವುದು: ಸಂಪಾದಕರಿಗೆ ಪತ್ರದ ವಿಮರ್ಶೆ "ಪ್ರೂಸ್ ಎಟ್ ಆಲ್. (ಎಕ್ಸ್ಯುಎನ್ಎಕ್ಸ್) ವ್ಯಸನದ ಭವಿಷ್ಯಸೂಚನೆಯ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೆ "

ಪರಿಚಯ

ವಿವಿಧ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳು, ಲೇಖನಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ವೀಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಕೇವಲ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2015 ಸುಳ್ಳಾಗಿಸು "ವ್ಯಸನ ಮಾದರಿಯ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ತತ್ತ್ವ, ಕ್ಯೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಬಯೋಮಾರ್ಕರ್," ಆದರೆ ಅದು "ಸ್ವತಂತ್ರ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳು ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗುವ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಸರಣಿ [ವ್ಯಸನಿ] ವ್ಯಸನ ಮಾದರಿಯ ಇತರ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳು. ” ಪ್ರೌಸ್ ತನ್ನ 2016 ರ “ಸಂಪಾದಕರಿಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರ” (ಈ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ) ಅನ್ನು ಅವಳ ಪೋಷಕ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾನೆ. ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪ್ರೌಸ್ ತನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಮೊಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಬುಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ್ದಾನೆ - ಒಂದೇ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ಕೆಳಗೆ ಉದ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ YBOP ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಒಂದು ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ debunker (ನಿಕೋಲ್ Prause) ಮತ್ತು ಅವಳ ಎಲ್ಲಾ ನೆಚ್ಚಿನ “ಮೊಟ್ಟೆಗಳು.”

ನರವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಮಾಟ್ಯೂಸ್ಜ್ ಗೊಲಾಸ್ ಅವರ 2015 EEG ಅಧ್ಯಯನದ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2015), ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಸಂಪಾದಕರಿಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪತ್ರವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, “ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2015) ವ್ಯಸನಸೂಚಕ ಭವಿಷ್ಯಗಳ ಇತ್ತೀಚಿನ ತಪ್ಪಾಗಿ, ”ಇದನ್ನು ನಾವು“ಗೋಲಾಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿ. ” (ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ಗೋಲಾ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರದ ಸಂಪಾದಕರ ಮೂಲ “ಒಪ್ಪಿತ ಹಸ್ತಪ್ರತಿ” ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್‌ನನ್ನು ಮಾತ್ರ ಲೇಖಕರಾಗಿ ಪಟ್ಟಿಮಾಡಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ಸಹ-ಲೇಖಕರು ಗೋಲಾಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರವನ್ನು ತಯಾರಿಸುವಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಇದು ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಏಕವ್ಯಕ್ತಿ ಪ್ರಯತ್ನವೇ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ.)

ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಗೋಳಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉತ್ತರಗಳು ರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿವೆ ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2015 ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು. 2015 ರಲ್ಲಿ, ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ತನ್ನ ತಂಡದ ಅಸಂಗತ ಅಧ್ಯಯನವು "ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವನ್ನು ನಿವಾರಿಸಿದೆ" ಎಂದು ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. ಯಾವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸಂಶೋಧಕರು ಇದುವರೆಗೆ "ಡೀಬಕ್" ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಶೋಧನಾ ಕ್ಷೇತ್ರ ಮತ್ತು “ಸುಳ್ಳು” ಹೊಂದಲು ಎಲ್ಲಾ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಒಂದು ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ?

ಈಗ, 2016 ರಲ್ಲಿ, ಗೋಲಾ ಅವರ ಮುಕ್ತಾಯದ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್‌ಗೆ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರವು ಅಷ್ಟೇ ಅನಗತ್ಯವಾದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು ಮುಂದಿಡುತ್ತದೆ, ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಏಕ ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನದ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಬೆರಳೆಣಿಕೆಯಷ್ಟು ಪತ್ರಿಕೆಗಳು “ವ್ಯಸನ ಮಾದರಿಯ ಬಹು ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು” ತಪ್ಪಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತವೆ.

ಕೆಳಗೆ #1 ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ನಾವು ಗೋಲಾಗೆ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರವಾಗಿ (ಮತ್ತು ಸಿಗಲಿಲ್ಲ) ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಅನೇಕ ಸಂಬಂಧಿತ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಬಿಟ್ಟರೆ ಬೆಳಕನ್ನು ತರುವ ಮೂಲಕ ನಾವು ತಪ್ಪು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತೇವೆ. ಕೆಳಗೆ #2 ನ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಗೋಳಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸಿದ ಇತರ ಬೆಂಬಲಿತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ನಾವು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೊದಲು, ಇಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಐಟಂಗಳಿಗೆ ಲಿಂಕ್ಗಳಿವೆ:

1. ಸಂಭಾವ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಲ್ಲಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಣಗಳಿಂದ ಲೇಟ್ ಪಾಸಿಟಿವ್ ಪೊಟೆನ್ಷಿಯಲ್ಗಳ ಸಮನ್ವಯತೆ "ಪೋರ್ನ್ ಅಡಿಕ್ಷನ್" ನೊಂದಿಗೆ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ (ಪ್ರೌಸೆ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2015) ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್, ವಾಘ್ನ್ ಆರ್. ಸ್ಟೀಲ್, ಕ್ಯಾಮೆರಾನ್ ಸ್ಟಾಲಿ, ಡೀನ್ ಸಬಾಟಿನೆಲ್ಲಿ, ಗ್ರೆಗ್ ಹಜ್ಕೇಕ್.
2. ನಮ್ಮ YBOP ವಿಮರ್ಶೆ ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2015.
3. ಹತ್ತು ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು of ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. ಎಲ್ಲರೂ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುವ ಅಪನಗದೀಕರಣ ಅಥವಾ ಅಭ್ಯಾಸ - ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
4. ಮ್ಯಾಟುಯೆಜ್ ಗೋಲಾ ಅವರ ವಿಮರ್ಶೆ ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2015: ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗಾಗಿ ಎಲ್ಪಿಪಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದು ವ್ಯಸನ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಬಹುದು. ಎಲ್ಲವೂ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. (ಪ್ರೌಸ್, ಸ್ಟೀಲ್, ಸ್ಟೇಲಿ, ಸಬಟಿನೆಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಹಜ್ಕಾಕ್, 2015 ಕುರಿತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ).
5. ಗೋಲಾಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವುದು: ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2015) ವ್ಯಸನಸೂಚಕ ಭವಿಷ್ಯಗಳ ಇತ್ತೀಚಿನ ತಪ್ಪಾಗಿ.
6. ಈ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯಲ್ಲಿ ಗ್ಯಾರಿ ವಿಲ್ಸನ್ 5 ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಮತ್ತು ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನದ ಹಿಂದಿನ ಸತ್ಯವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ (ಎರಡು ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರಾಯ್ಸ್ ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ): ಪೋರ್ನ್ ರಿಸರ್ಚ್: ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ ಆರ್ ಫಿಕ್ಷನ್?

ವಿಭಾಗ ಒಂದು: Debunking ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು. ವ್ಯಸನದ ಮಾದರಿಯ ಹಕ್ಕು ಪಡೆದಿರುವ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೆ

ಇದು ಅಲ್ಲಿ ಮುಚ್ಚುವ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಆಗಿದೆ ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನ ಮಾದರಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಲು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ:

“ಮುಚ್ಚುವಾಗ, ಅನೇಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ವ್ಯಸನ ಮಾದರಿಯ ಬಹು ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳ ಪಾಪ್ಪೇರಿಯನ್ ಸುಳ್ಳನ್ನು ನಾವು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯಸನ ಮಾದರಿಗಳು ವ್ಯಸನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ (ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗುತ್ತಾರೆ); ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವವರು ತಮ್ಮ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಉತ್ತಮ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ (ಮೊಹೋಲಿ, ಪ್ರೌಸ್, ಪ್ರೌಡ್‌ಫಿಟ್, ರಹಮಾನ್, ಮತ್ತು ಫಾಂಗ್, 2015 ರಿಂದ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಗಿದೆ; ವಿಂಟರ್ಸ್, ಕ್ರಿಸ್ಟಾಫ್, ಮತ್ತು ಗೊರ್ಜಾಲ್ಕಾ, 2009 ರ ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಯನ). ವ್ಯಸನ ಮಾದರಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ict ಹಿಸುತ್ತವೆ. ನಿಮಿರುವಿಕೆಯ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ negative ಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದ್ದರೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ಮೂಲಕ ನಿಮಿರುವಿಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಲ್ಯಾಂಡ್ರಿಪೆಟ್ & ul ಟಲ್ಹೋಫರ್, 2015; ಪ್ರೌಸ್ & ಪ್ಫೌಸ್, 2015; ಸುಟ್ಟನ್, ಸ್ಟ್ರಾಟನ್, ಪೈಟಿಕ್, ಕೊಲ್ಲಾ, ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಂಟರ್, 2015 ). ವ್ಯಸನ ಮಾದರಿಗಳು ವಸ್ತುವಿನ ಬಳಕೆ ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು negative ಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಅಥವಾ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತವೆ. ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವವರು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಗಿಂತ ಬೇಸ್‌ಲೈನ್ / ಪೂರ್ವ ವೀಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ negative ಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ (ಪ್ರೌಸ್, ಸ್ಟೇಲಿ, ಮತ್ತು ಫಾಂಗ್, 2013). ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರ ಇನ್ನೂ ಎರಡು ಬಲವಾದ ಮಾದರಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆದಿವೆ. (2015). ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೈ ಸೆಕ್ಸ್ ಡ್ರೈವ್ ಮಾದರಿ (ವಾಲ್ಟನ್, ಲೈಕಿನ್ಸ್, ಮತ್ತು ಭುಲ್ಲರ್, 2016) ಮೂಲ ಹೈ-ಡ್ರೈವ್ othes ಹೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ (ಸ್ಟೀಲ್, ಪ್ರೌಸ್, ಸ್ಟೇಲಿ, ಮತ್ತು ಫಾಂಗ್, 2013). ಪಾರ್ಸನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2015) ಹೈ ಸೆಕ್ಸ್ ಡ್ರೈವ್ ವರದಿ ಮಾಡುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಉಪವಿಭಾಗವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾತನೆ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಇತಿಹಾಸಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ (ಗ್ರಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2014). ಇದು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಲೈಂಗಿಕ ಚಲನಚಿತ್ರ ವೀಕ್ಷಣೆಯ ನಡವಳಿಕೆಗಳ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅವಮಾನ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಯೋಗ ವೀಕ್ಷಣೆಯ ಚಟ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದರಿಂದ ಚರ್ಚೆಯು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಪ್ರತಿಕೃತಿಗಳಿಂದ ತಪ್ಪಾಗಿ ಅನೇಕ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆ ನಡವಳಿಕೆಗಳ ಉತ್ತಮವಾದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಚಲಿಸಬೇಕು. ”

ಮೇಲಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳನ್ನು ನಾವು ತಿಳಿಸುವ ಮೊದಲು, ಯಾವುದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು. "ಸುಳ್ಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದೆ:

1. ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ. ನೀವು ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಓದಿದ್ದೀರಿ. ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಅಧ್ಯಯನಗಳು, ಕೇವಲ ಒಂದು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ, ಮತ್ತು ಆ ವಿಷಯಗಳ 71% ತೀವ್ರ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್: ನೀವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತನಿಖೆ ನಡೆಸದಿದ್ದರೆ “ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ” ವನ್ನು ನೀವು ಸುಳ್ಳು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
2. ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕಟವಾದ ಎಲ್ಲಾ ನರವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು - ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲರೂ ವ್ಯಸನ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪುಟವು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ 56 ನರವಿಜ್ಞಾನ ಆಧಾರಿತ ಅಧ್ಯಯನಗಳು (ಎಮ್ಆರ್ಐ, ಎಫ್ಎಂಆರ್ಐ, ಇಇಜಿ, ನ್ಯೂರೋಸೈಕೊಲಾಜಿಕಲ್, ಹಾರ್ಮೋನುಲ್) ವ್ಯಸನ ಮಾದರಿಗೆ ಬಲವಾದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
3. ಎಲ್ಲಾ ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶೆ ಸಾಹಿತ್ಯದ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು - ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲರೂ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇಲ್ಲಿವೆ 31 ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ವಿಶ್ವದ ಅಗ್ರ ನರವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಕೆಲವು, ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಮಾದರಿ ಬೆಂಬಲಿಸುವ.
4. ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ / ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನವನ್ನು ಲೈಂಗಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಚೋದನೆಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡುವ 40 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಅಧ್ಯಯನಗಳು. ದಿ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲ 7 ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಕಾರಣವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತವೆ, ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರು ಮತ್ತು ವಾಸಿಯಾದ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಲೈಂಗಿಕ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿದರು.
5. ಕಡಿಮೆ ಲೈಂಗಿಕ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧದ ತೃಪ್ತಿಗೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ 80 ಅಧ್ಯಯನಗಳು. ನಮಗೆ ಗೊತ್ತಿರುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಗಂಡುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ ಬಡ ಲೈಂಗಿಕ ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧದ ತೃಪ್ತಿ.
6. ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಹೆಚ್ಚಳ (ಸಹಿಷ್ಣುತೆ), ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಅಭ್ಯಾಸ, ಮತ್ತು ವಾಪಸಾತಿ ಲಕ್ಷಣಗಳು (ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಲಕ್ಷಣಗಳು).
7. 85 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಬಡ ಮಾನಸಿಕ-ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಬಡ ಅರಿವಿನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸುತ್ತವೆ
8. "ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ" ಅಶ್ಲೀಲ ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕ ಚಟವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದ ಮಾತನಾಡುವ ಬಿಂದುವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು: ಕನಿಷ್ಠ 25 ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು “ಕೇವಲ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ” ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತವೆ
9. ಹದಿಹರೆಯದವರ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳುಹೆಚ್ಚು ಲೈಂಗಿಕ ಆಕ್ರಮಣಗಳು, ಹೆಚ್ಚು ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ, ಬಡ ಆರೋಗ್ಯ, ಬಡ ಸಂಬಂಧಗಳು, ಕಡಿಮೆ ಜೀವನ ತೃಪ್ತಿ, ವಸ್ತುಗಳಂತೆ ಜನರು ನೋಡುವುದು, ಹೆಚ್ಚಿದ ಲೈಂಗಿಕ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಕಡಿಮೆ ಕಾಂಡೋಮ್ ಬಳಕೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಹಿಂಸೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ, ಕಡಿಮೆ ಲೈಂಗಿಕ ತೃಪ್ತಿ, ಕಡಿಮೆ ಕಾಮಾಸಕ್ತಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರವಾನಿಗೆಯ ವರ್ತನೆಗಳು, ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು. (ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಇಡಿ ಅಲ್ಲ ಕೆಳಗಿನ ಗೋಲಾಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿರುವಂತೆ “ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ negative ಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ”.
10. ಅಧಿಕೃತ ರೋಗನಿರ್ಣಯ? ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸುವ ವೈದ್ಯಕೀಯ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಕೈಪಿಡಿ, ದಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕ್ಲಾಸಿಫಿಕೇಷನ್ ಆಫ್ ಡಿಸೀಸ್ (ICD-11), ಹೊಸ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ: "ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಸೆಕ್ಚುವಲ್ ಬಿಹೇವಿಯರ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್

ಗೋಳಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾ, ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳು (“ಮುನ್ನೋಟಗಳು”) ಚಟ ಮಾದರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ. ಗೋಲಾಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರದಿಂದ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆಯ್ದ ಭಾಗಗಳು ಮತ್ತು ಪೋಷಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ನಂತರ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಕ್ಲೈಮ್ 1: ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಬಳಕೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅಸಾಮರ್ಥ್ಯ.

ಪ್ರಚೋದನೆ: "ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯಸನ ಮಾದರಿಗಳು ವ್ಯಸನಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ (ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗುತ್ತಾರೆ); ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವವರು ತಮ್ಮ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಉತ್ತಮ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ (ಮೊಹೋಲಿ, ಪ್ರೌಸ್, ಪ್ರೌಡ್‌ಫಿಟ್, ರಹಮಾನ್, ಮತ್ತು ಫಾಂಗ್, 2015 ರಿಂದ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಗಿದೆ; ವಿಂಟರ್ಸ್, ಕ್ರಿಸ್ಟಾಫ್, ಮತ್ತು ಗೊರ್ಜಾಲ್ಕಾ, 2009 ರ ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಯನ)

2 ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತಮ್ಮ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ತೊಂದರೆಯಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸದ ಕಾರಣ ಯಾವುದನ್ನೂ ತಪ್ಪಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿಲ್ಲ. ಬಹು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, "ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿ" ಯಾರೆಂದು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ ಯಾವುದೇ ಅಧ್ಯಯನವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಲಿಲ್ಲ. ವ್ಯಸನದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ (ಯಾವ ವ್ಯಸನ ತಜ್ಞರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತಾರೆ) ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ ನೀವು ಪ್ರಾರಂಭಿಸದಿದ್ದರೆ ನೀವು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಡಿಬಕ್ ಮಾಡಬಹುದು? 2 ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿವೆ ಮತ್ತು ವರದಿ ಮಾಡಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸೋಣ ಮತ್ತು ಅವು ಯಾವುದನ್ನೂ ತಪ್ಪಾಗಿ ಏಕೆ ಹೇಳುತ್ತವೆ:

ವಿಂಟರ್ಸ್, ಕ್ರಿಸ್ಟಾಫ್, ಮತ್ತು ಗೊರ್ಜಾಲ್ಕಾ, 2009 (ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಅರುಸ್ವಾಲ್ನ ಜಾಗೃತ ನಿಯಂತ್ರಣ):

• ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಉದ್ದೇಶವು ಲೈಂಗಿಕ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ಪುರುಷರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಯಂ-ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ನೋಡುವುದು. ಪ್ರಮುಖ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು: ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾದ ಪುರುಷರು ತಮ್ಮನ್ನು ನಗಿಸಲು ಸಹ ಉತ್ತಮರು. ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಯಶಸ್ವಿಯಾದ ಪುರುಷರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಳಿದವರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮೊನಚಾದವರಾಗಿದ್ದರು. ಈ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳೊಂದಿಗೆ "ತೀವ್ರವಾದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥತೆಗೆ" ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
• ಈ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಅನಾಮಧೇಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಯಾರು ಮತ್ತು ಯಾರು “ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿ” ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಸಾಧನವು “ಲೈಂಗಿಕ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಸ್ಕೇಲ್” (ಎಸ್‌ಸಿಎಸ್). ಎಸ್‌ಸಿಎಸ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಮಾನ್ಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅಧ್ಯಯನದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಎಸ್‌ಸಿಎಸ್ ಅನ್ನು 1995 ರಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಲೈಂಗಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ (ಎಐಡಿಎಸ್ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ತನಿಖೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ). ದಿ ಎಸ್ಸಿಎಸ್ ಹೇಳುತ್ತದೆ: "ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಗಳು, ಲೈಂಗಿಕ ಪಾಲುದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು, ವಿವಿಧ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಭ್ಯಾಸ, ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಹರಡುವ ರೋಗಗಳ ಇತಿಹಾಸಗಳನ್ನು ಈ ಪ್ರಮಾಣವು ಊಹಿಸಲು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. "

ಮೊಹೋಲಿ, ಪ್ರೌಸ್, ಪ್ರೌಡ್ ಫಿಟ್, ರಹಮಾನ್, ಮತ್ತು ಫಾಂಗ್, 2015 (ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ, ಅತಿಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯಲ್ಲ, ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಸ್ವಯಂ-ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ):

• ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ, ಮೇಲಿನ ಅಧ್ಯಯನದಂತೆ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಯಾರು ಅಥವಾ "ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು" ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಿಲ್ಲ. ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಸಿಬಿಎಸ್ಓಬಿ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಶೂನ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಇದು ಹೊಂದಿದೆ. "ಲೈಂಗಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು," ಅಥವಾ ವಿಷಯಗಳು ತಮ್ಮ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಿತರಾಗಿದ್ದರೆ (ಉದಾ, "ನಾನು ಗರ್ಭಿಣಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ", "ನಾನು ಯಾರೊಬ್ಬರಿಗೂ ಎಚ್ಐವಿ ನೀಡಿದೆ," "ನಾನು ಆರ್ಥಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದೆ"). ಆದ್ದರಿಂದ ಸಿಬಿಎಸ್ಒಬಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ನಡುವಿನ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧಗಳು ಅನೇಕರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವುದಿಲ್ಲ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆ ವ್ಯಸನಿಗಳು, ಸಹಭಾಗಿತ್ವದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ.
• ವಿಂಟರ್ಸ್ ಮೇಲೆ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದಂತೆ, ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ ಹಾರ್ನಿಯರ್ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ತಮ್ಮ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಸರಿ: ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ವಿಂಟರ್ಸ್, ಎಟ್ ಅಲ್., ಎಕ್ಸ್ಯುಎನ್ಎಕ್ಸ್: ಹಾರ್ನಿಯರ್ ಜನರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಆಸೆ ಇದೆ. (ದುಹ್)
• ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಇತರ ಪ್ರೌಸ್-ತಂಡದ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಅದೇ ಮಾರಕ ನ್ಯೂನತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: ಸಂಶೋಧಕರು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳನ್ನು (ಮಹಿಳೆಯರು, ಪುರುಷರು, ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರು, ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರಲ್ಲದವರು) ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಅವರೆಲ್ಲರನ್ನೂ ಪ್ರಮಾಣಿತ, ಪ್ರಾಯಶಃ ಆಸಕ್ತಿರಹಿತ, ಪುರುಷ + ಸ್ತ್ರೀ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು. ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಗಂಡು, ಹೆಣ್ಣು ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರಲ್ಲದವರು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳ ಗುಂಪಿಗೆ ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಅಲ್ಲ.

ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಯಾವ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳೆಂದು ಯಾವುದೇ ಅಧ್ಯಯನವು ಗುರುತಿಸದಿದ್ದರೂ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ನಿಜವಾದ “ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು” ತಮ್ಮ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಕನಿಷ್ಠ ಸಮರ್ಥರಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಗೋಲಾಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರ ನೀಡುತ್ತಿದೆ. ಗೋಲಾ ಲೇಖಕರಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರ ಏಕೆ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು "ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು" ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2015 "ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು" ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ ಕಡಿಮೆ ವೆನಿಲ್ಲಾ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಮಿದುಳಿನ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಯು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲವೇ? (ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ, ಮತ್ತೊಂದು ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸಹ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಕಡಿಮೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಮಿದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯತೆ.) ನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು. 2015 ಒಗ್ಗೂಡಿಸಿ ಕೊಹ್ನ್ ಮತ್ತು ಗ್ಯಾಲಿನಾಟ್ (2014), ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಕಡಿಮೆ ವೆನಿಲಾ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಮೆದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ.

ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. 2015 ರ ಇಇಜಿ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಸಹ ಒಗ್ಗೂಡಿ ಬಂಕಾ ಮತ್ತು ಇತರರು. 2015, ಇದು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ವೇಗವಾಗಿ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು. ಕಡಿಮೆ EEG ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು ವಿಷಯಗಳು ಪಾವತಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಅರ್ಥ ಕಡಿಮೆ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಗಮನ. ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿರುವ ವೆನಿಲ್ಲಾ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯಿಂದ ಬೇಸರಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಮೊಹೋಲಿ ಮತ್ತು ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು “ತಮ್ಮ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಉತ್ತಮ ನಿಯಂತ್ರಣ ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ” ಬದಲಾಗಿ, ಅವರು ವೆನಿಲ್ಲಾ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಸ್ಥಿರ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಅಭ್ಯಾಸ ಅಥವಾ ಅಪೇಕ್ಷಿತರಾಗಿದ್ದರು.

ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಗತಿಯಲ್ಲ, ಅದೇ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ. ಅದೇ ರೀತಿಯ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡುವವರಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ, ಅವರು ಅದೇ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ದೊಡ್ಡ “ಹಿಟ್‌ಗಳು” ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಹೊಸ ಅಥವಾ ವಿಪರೀತ ಪ್ರಕಾರಗಳಿಗೆ ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಆಘಾತ, ಆಶ್ಚರ್ಯ, ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಅಥವಾ ಆತಂಕವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಹೊಸ ಪ್ರಕಾರಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಅದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವವರಲ್ಲಿ ಫ್ಲ್ಯಾಗ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಎ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಇಂದಿನ ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ಏರಿಕೆ ಬಹಳ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಸಮೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸಿದ ಪುರುಷರ 49% ನಷ್ಟು ಜನರು "ಅವರಿಗೆ ಹಿಂದೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅವರು ಅಸಹ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ” ಮೊತ್ತ, ಬಹು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯಾಸ ಅಥವಾ ಉಲ್ಬಣವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ - ಇದು ವ್ಯಸನ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶ: ಗೋಲಾ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರದಲ್ಲಿನ ಈ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಕ್ಕು "ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು" ಅನುಭವಿಸಬೇಕಾದ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆ ವೆನಿಲಾ ಅಶ್ಲೀಲದ ಸ್ಥಿರ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು, ಹೀಗೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ. ಆದರೂ ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಅಥವಾ ವ್ಯಸನಿಗಳು ವೆನಿಲಾ ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಆಸೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಅನೇಕ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ:

1. 40 ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಗಾತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆ ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಲಿಂಕ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ.
2. 25 ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು “ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ” (ಹೆಚ್ಚು ಕೆಳಗೆ) ಎಂಬ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರತಿರೋಧಿಸಿ.
3. 75 ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಲಿಂಕ್ ಕಡಿಮೆ ಲೈಂಗಿಕ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧದ ತೃಪ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ.

ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿ:

• ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಎರಡು ಅಧ್ಯಯನಗಳು negative ಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥತೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.
• ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಎರಡು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿ ಯಾರು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ "ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ" ದ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
• ಲೈಂಗಿಕ ಚಟ ಪ್ರಶ್ನೆ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದ ಆ ವಿಷಯಗಳು (ಅಲ್ಲ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ) ವೆನಿಲ್ಲಾ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನೋಡುವಾಗ “ಅವರ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಿಲ್ಲ”. ಅವರು ವೆನಿಲ್ಲಾ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯಿಂದ ಬೇಸರಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ (ಅಂದರೆ, ಅಪನಗದೀಕರಣ, ಇದು ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೆದುಳಿನ ಬದಲಾವಣೆ).

ಕ್ಲೈಮ್ 2: ವ್ಯಸನಿಗಳು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಸ್ತು ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ

ಪ್ರಚೋದನೆ: “ವ್ಯಸನ ಮಾದರಿಗಳು ವಸ್ತುವಿನ ಬಳಕೆ ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು negative ಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಅಥವಾ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತವೆ. ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವವರು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಗಿಂತ ಬೇಸ್‌ಲೈನ್ / ಪೂರ್ವ ವೀಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ negative ಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ (ಪ್ರೌಸ್, ಸ್ಟೇಲಿ, ಮತ್ತು ಫಾಂಗ್, 2013). ”

ವ್ಯಸನಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಭಾವ (ಭಾವನೆಗಳು) ತಪ್ಪಿಸಲು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಗೋಲಾ ಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾ ಮೇಲಿನ ವ್ಯಸನ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳದ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಶಂಸಿಸು, ಸ್ಟೇಲಿ & ಫಾಂಗ್ 2013 ಈ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇದು ನಿಜವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದು ಇಲ್ಲಿದೆ:

"ಅನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿ, ವಿಎಸ್ಎಸ್-ಪಿ ಗುಂಪು ವಿಎಸ್ಎಸ್-ಸಿ ಗಿಂತ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ಧನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು negative ಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮದ ಕಡಿಮೆ ಸಹಕಾರವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿತು."

ಅನುವಾದ: “ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು” (ವಿಎಸ್ಎಸ್-ಪಿ ಗುಂಪು) ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪು (ವಿಎಸ್ಎಸ್-ಸಿ) ಗಿಂತ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, “ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು” ಲೈಂಗಿಕ ಮತ್ತು ತಟಸ್ಥ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶ: ಪ್ರೌಸ್ ಅವರ 2013 ರ ಅಧ್ಯಯನ ಅದೇ ವಿಷಯಗಳಂತೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2015, ಇದು ಕಂಡುಬರುವ ಅದೇ 2015 EEG ಅಧ್ಯಯನವಾಗಿದೆ ಕಡಿಮೆ ವೆನಿಲಾ ಅಶ್ಲೀಲದ ಸ್ಥಿರ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಮೆದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ.

ವೆನಿಲ್ಲಾ ಅಶ್ಲೀಲ ವೀಕ್ಷಣೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ “ಹೆಚ್ಚು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ” ಬಹಳ ಸರಳವಾದ ವಿವರಣೆಯಿದೆ. ವೆನಿಲ್ಲಾ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ. ತಟಸ್ಥ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ "ಹೆಚ್ಚು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು" ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಹೋಗುತ್ತವೆ - ಅವುಗಳು ಅಪನಗದೀಕರಣಗೊಂಡವು. ಪ್ರೌಸ್, ಸ್ಟೇಲಿ, ಮತ್ತು ಫಾಂಗ್, 2013 (ಸಹ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2013) ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಂದಿದೆ ಇಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೆಯ ಗೋಲಾ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಮಾದರಿಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತವೆ:

1. ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಮಾದರಿಯ ತಪ್ಪಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ.
2. ಪ್ರಶಂಸೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ.
3. 3 ಪ್ರೈಸ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ (ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2013, ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2015, ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2013.) ಎಲ್ಲರೂ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ ಅದೇ ವಿಷಯಗಳು.

ಪ್ರೌಸ್‌ನ 3 ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ (“ಪ್ರೌಸ್ ಸ್ಟಡೀಸ್”) “ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿ ಬಳಕೆದಾರರ” ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದು ಇಲ್ಲಿದೆ: ಅವರು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಎಂದಿಗೂ ನಿರ್ಣಯಿಸದ ಕಾರಣ ಅವರು ವ್ಯಸನಿಗಳಾಗಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, ವ್ಯಸನ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದನ್ನು "ಸುಳ್ಳು" ಮಾಡಲು ಅವುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಗುಂಪಾಗಿ ಅವರು ವೆನಿಲ್ಲಾ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಅಪೇಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು ಅಥವಾ ಅಭ್ಯಾಸ ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಇದು ವ್ಯಸನ ಮಾದರಿಯ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ಅಧ್ಯಯನವು ಇಲ್ಲಿದೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ “ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿ” ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ:

1. ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2013: ವೆನಿಲ್ಲಾ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನೋಡುವಾಗ “ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿ ಬಳಕೆದಾರರು” ಹೆಚ್ಚು ಬೇಸರ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಕುಲತೆಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.
2. ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2013: ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕಡಿಮೆ ಸಂಗಾತಿಯೊಡನೆ ಸಂಭೋಗ ಬಯಸುವುದು, ಆದರೆ ಹಸ್ತಮೈಥುನ ಮಾಡಲು ಕಡಿಮೆ ಬಯಕೆ ಇಲ್ಲ.
3. ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2015: “ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿ ಬಳಕೆದಾರರು” ಹೊಂದಿದ್ದರು ಕಡಿಮೆ ವೆನಿಲಾ ಅಶ್ಲೀಲದ ಸ್ಥಿರ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಮೆದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ. ಕಡಿಮೆ EEG ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು "ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿ" ವಿಷಯಗಳು ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಗಮನ ನೀಡುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಅರ್ಥ.

ಮೂರು ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮಾದರಿಯು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ: “ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿ ಬಳಕೆದಾರರು” ವೆನಿಲ್ಲಾ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಅಪೇಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು ಅಥವಾ ಅಭ್ಯಾಸ ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಹೊಂದಿರುವವರು ನಿಜವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಭೋಗಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹಸ್ತಮೈಥುನ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅವರು ಅಪನಗದೀಕರಣಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದರು (ವ್ಯಸನದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸೂಚನೆ) ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಯುತವಾದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪ್ರತಿಫಲಕ್ಕೆ (ಪಾಲುದಾರಿಕೆ ಲೈಂಗಿಕತೆ) ಕೃತಕ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದರು. ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವನ್ನು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ.

ನಿಮ್ಮ “ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು” ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನೀವು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಸುಳ್ಳು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ

ಪ್ರೌಸ್ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ನ್ಯೂನತೆಯೆಂದರೆ, ಪ್ರೌಸ್‌ನ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳೆಂದು ಯಾರಿಗೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಈ 3 ಅಧ್ಯಯನಗಳ ನಮ್ಮ ವಿವರಣೆಗಳಲ್ಲಿ “ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು” ಸುತ್ತಲೂ ಉದ್ಧರಣ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಇರುತ್ತವೆ. ಇದಾಹೊದ ಪೊಕಾಟೆಲ್ಲೊದಿಂದ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಜಾಹೀರಾತುಗಳ ಮೂಲಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನೇಮಕ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ “ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳ ನೋಡುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ"ಪೊಕಾಟೆಲೋ, ಇದಾಹೊ 50% ಮಾರ್ಮನ್ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳು ಅದನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬಹುದು ಯಾವುದಾದರು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.

ಒಂದು 2013 ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಅವಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಮಂದಿ ಸಣ್ಣ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ (ಅಂದರೆ ಅವರು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಾಗಿರಲಿಲ್ಲ):

“ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಜನರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿರುತ್ತದೆ ದೃಶ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ, ದೃಶ್ಯ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ”

ಮತ್ತೆ, “ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ” (ಲೈಂಗಿಕ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಸ್ಕೇಲ್) ಅನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು 3 ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟಕ್ಕೆ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಸಾಧನವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು 1995 ನಲ್ಲಿ ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಲೈಂಗಿಕತೆಯಿಂದ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಸಂಬಂಧಗಳು (ಪಾಲುದಾರರ ಜೊತೆ) ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ, ಎಐಡಿಎಸ್ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ತನಿಖೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ. ದಿ ಎಸ್ಸಿಎಸ್ ಹೇಳುತ್ತದೆ:

"ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಗಳು, ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ, ವಿವಿಧ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಭ್ಯಾಸ, ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಹರಡುವ ರೋಗಗಳ ಇತಿಹಾಸಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಈ ಪ್ರಮಾಣವು [ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ?]."

ಇದಲ್ಲದೆ, ಪ್ರೌಸ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ಸ್ತ್ರೀ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ಈ ಸಾಧನವು ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಮನೋರೋಗಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎಸ್‌ಸಿಎಸ್‌ನ ಡೆವಲಪರ್ ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ,

“ಲೈಂಗಿಕ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸೈಕೋಪಾಥಾಲಜಿಯ ಇತರ ಗುರುತುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ; ಲೈಂಗಿಕ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಸೈಕೋಪಾಥಾಲಜಿಯ ಸೂಚಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. "

ಅಶ್ಲೀಲ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಯಾವ ವಿಷಯಗಳನ್ನೂ ಸ್ಥಾಪಿಸದೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮಾಡಿದ್ದವು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು, ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ನಡವಳಿಕೆಗಳು, ಅಥವಾ ಇತರ ವ್ಯಸನಗಳಿಗೆ ಪರದೆ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲ. ವ್ಯಸನದ ಕುರಿತಾದ ಯಾವುದೇ “ಮೆದುಳಿನ ಅಧ್ಯಯನ” ಕ್ಕೆ ಇದು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಗೊಂದಲಗಳು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಹೀನವಾಗದಂತೆ. ಮತ್ತೊಂದು ಮಾರಕ ನ್ಯೂನತೆಯೆಂದರೆ, ಪ್ರೌಸ್ ಅಧ್ಯಯನದ ವಿಷಯಗಳು ಭಿನ್ನಜಾತಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಅವರು 7 ಅಲ್ಲದ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರು ಸೇರಿದಂತೆ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ತೋರಿಸಿದವು, ಬಹುಶಃ ಆಸಕ್ತಿರಹಿತ, ಪುರುಷ + ಸ್ತ್ರೀ ಅಶ್ಲೀಲತೆ. ಈ ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾಕೆ? ಅಧ್ಯಯನದ ನಂತರ ಅಧ್ಯಯನವು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೊಂದಿವೆ ವಿವಿಧ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಮಿದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು. ಇದರಿಂದ ಗಂಭೀರ ವ್ಯಸನ ಸಂಶೋಧಕರು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿ,

• ಗೋಲಾಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದ ಅಧ್ಯಯನವು (ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2013) ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನೆಗಳಿಂದ ಪಾರಾಗಲು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
• ಪ್ರೌಯಸ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ವಿಷಯವು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಿಲ್ಲ. ಲೇಖಕರು ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳ ಬಳಕೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಷ್ಟ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಅಶ್ಲೀಲ ಅಶ್ಲೀಲ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹೋಲಿಕೆಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಲು ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು.
• ಎಲ್ಲಾ ಮಾನ್ಯ ಮಿದುಳಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಿಖರವಾದ ಹೋಲಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಪ್ರೌಯಸ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ಮಾಡದ ಕಾರಣ, ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಹಕ್ಕು 3: ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು ಕೇವಲ “ಹೈ ಸೆಕ್ಸ್ ಡ್ರೈವ್” ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ

ಪ್ರಚೋದನೆ: ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರ ಇನ್ನೂ ಎರಡು ಬಲವಾದ ಮಾದರಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆದಿವೆ. (2015). ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೈ ಸೆಕ್ಸ್ ಡ್ರೈವ್ ಮಾದರಿ (ವಾಲ್ಟನ್, ಲೈಕಿನ್ಸ್, ಮತ್ತು ಭುಲ್ಲರ್, 2016) ಮೂಲ ಹೈ-ಡ್ರೈವ್ othes ಹೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ (ಸ್ಟೀಲ್, ಪ್ರೌಸ್, ಸ್ಟೇಲಿ, ಮತ್ತು ಫಾಂಗ್, 2013). ಪಾರ್ಸನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2015) ಹೈ ಸೆಕ್ಸ್ ಡ್ರೈವ್ ವರದಿ ಮಾಡುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಉಪವಿಭಾಗವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಅಶ್ಲೀಲ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನಿಗಳು ಕೇವಲ “ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ” ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸುಳ್ಳು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ 25 ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರ್ಯೂಸ್ ಇದನ್ನು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಕೊರಾ ಪೋಸ್ಟ್ "ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನಿಗಳು" ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಮಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಅವಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ:

"ನಾನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸೆಕ್ಸ್ ಡ್ರೈವ್ ವಿವರಣೆಗೆ ಭಾಗಶಃ ಇದ್ದೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಈಗ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಈ ಎಲ್ಪಿಪಿ ಅಧ್ಯಯನವು ಲೈಂಗಿಕ ಕಡ್ಡಾಯತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮುಕ್ತವಾಗಿರಲು ನನ್ನನ್ನು ಮನವೊಲಿಸುತ್ತಿದೆ."

ಯಾವುದೇ ಅಧ್ಯಯನವು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದರೂ, "ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ" ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ನಕಲಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇತರ ಚಟಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾಲ್ಪನಿಕತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ ಅದರ ಅಭಾಗಲಬ್ಧತೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. (ಹೆಚ್ಚಿನದಕ್ಕಾಗಿ, ಈ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ನೋಡಿ ಸ್ಟೀಲ್, ಪ್ರೌಸ್, ಸ್ಟೇಲಿ, ಮತ್ತು ಫಾಂಗ್, 2013 ಹೈ ಬಯಕೆ ', ಅಥವಾ' ಕೇವಲ 'ವ್ಯಸನ? ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2013). ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಂತಹ ತರ್ಕವು ಅಸ್ವಸ್ಥ ಸ್ಥೂಲಕಾಯರಾಗಿರುವುದು, ತಿನ್ನುವುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಅತೃಪ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವುದು ಕೇವಲ “ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸೆ?” ಎಂದು ಅರ್ಥವೇನು?

ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮದ್ಯವ್ಯಸನಿಗಳು ಕೇವಲ ಮದ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬೇಕು, ಅಲ್ಲವೇ? ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಸನಿಗಳು ತಮ್ಮ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ “ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸೆ” ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ (ಇದನ್ನು “ಸಂವೇದನೆ“), ಇತರ ವ್ಯಸನ-ಸಂಬಂಧಿತ ಮೆದುಳಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಅಂತಹ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಆನಂದವು ಕ್ಷೀಣಿಸಿದಾಗಲೂ (ವಿಪರ್ಯಾಪ್ತತೆ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಅವರ ಚಟವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಇದು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ).

ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯಸನ ತಜ್ಞರು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ “ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಮುಂದುವರಿದ ಬಳಕೆ”ವ್ಯಸನದ ಪ್ರಧಾನ ಗುರುತು. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಯಾರಾದರೂ ಅಶ್ಲೀಲ-ಪ್ರೇರಿತ ನಿಮಿರುವಿಕೆಯ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರೇರಣೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕೌಶಲ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದಾಗಿ ತಾಯಿಯ ನೆಲಮಾಳಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಮೀರಿ ಸಾಹಸ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೂ, ಈ ಸಂಶೋಧಕರ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರು “ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯನ್ನು” ಸೂಚಿಸುವವರೆಗೆ, ಅವನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಚಟವಿಲ್ಲ. ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ವ್ಯಸನದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಈ ಮಾದರಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಂದ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆತೀವ್ರ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು, ಬಳಕೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥತೆ, ಕಡುಬಯಕೆಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ.

ಮೇಲಿನ “ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸೆ” ಹಕ್ಕನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ 3 ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ನೋಡೋಣ:

1. ಸ್ಟೀಲ್, ಪ್ರೌಸ್, ಸ್ಟೇಲಿ, ಮತ್ತು ಫಾಂಗ್, 2013 (ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ, ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸಿಯಾಲಿಟಿ ಅಲ್ಲ, ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ನರಶರೀರವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ):

ನಾವು ಈ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಮೇಲೆ ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದೇವೆ (ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2013). 2013 ವಕ್ತಾರ ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರ್ಯೂಸ್ ಅವರು ಎರಡು ಬೆಂಬಲಿತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2013:

1. ಆ ವಿಷಯಗಳ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಇತರ ರೀತಿಯ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವವರಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಕೊಕೇನ್ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ)
2. ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಕೇವಲ "ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯನ್ನು" ಹೊಂದಿದ್ದರು.

ಹಕ್ಕು #1) ವಿಷಯವು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಫೋಟೋಗಳಿಗೆ ಬಹಿರಂಗವಾದಾಗ ಹೆಚ್ಚಿನ EEG ವಾಚನಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ವ್ಯಸನಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ (ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಮುಂತಾದವು) ಒಡ್ಡಿದಾಗ ಒಂದು ಉನ್ನತವಾದ P300 ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಿರಂತರವಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ 8 ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಪೇಪರ್ಸ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್. ವಿವರಿಸಿದೆ (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) ಮತ್ತು ಸೈಕಾಲಜಿ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಎಮೆರಿಟಸ್ ಜಾನ್ A. ಜಾನ್ಸನ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ ಒಂದು 2013 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕಾಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಸೈಕಾಲಜಿ ಟುಡೆ ಪ್ರಶಂಸೆಯ ಸಂದರ್ಶನ:

"ಮಾದಕ ವ್ಯಸನಿಗಳ ಮಿದುಳುಗಳು ತಮ್ಮ ಮಾದಕವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವಂತಹ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಆಕೆಯ ವಿಷಯಗಳ ಮಿದುಳು ಸ್ಪಂದಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನ್ನ ಮನಸ್ಸು ಇನ್ನೂ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಿ 300 ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಯನ್ನು ಅವಳು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾಳೆ. ತಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯ drug ಷಧಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಾಗ ಪಿ 300 ಸ್ಪೈಕ್‌ಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವ ವ್ಯಸನಿಗಳಂತೆ. ನಿಜವಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಅವಳು ಹೇಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು? ”

ಲೈಂಗಿಕ ಚಟ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಿಲ್ಲದ ಡಾ. ಜಾನ್ಸನ್, ಪ್ರೌಸ್ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಬಾರಿಗೆ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ:

"ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಉದ್ದೇಶ ಏನು?" ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ ಮುಸ್ತಾನ್ಸ್ಕಿ, "ಇಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಜನರು [ಆನ್ಲೈನ್ ​​ಇರೋಟಿಕಾವನ್ನು ನೋಡುವುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು] ತಮ್ಮ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಇತರ ವ್ಯಸನಿಗಳಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ನಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದೆ."

ಆದರೆ ಅಧ್ಯಯನವು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಮೆದುಳಿನ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾದಕ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಂದ ಮೆದುಳಿನ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್‌ಗೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಸನಿಯಲ್ಲದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಮೆದುಳಿನ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಲಿಲ್ಲ, ಇದು ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾದವರ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಎಂದು ನೋಡಲು ಸ್ಪಷ್ಟ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಗುಂಪು ವ್ಯಸನಿಗಳು ಅಥವಾ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲದವರ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ… ..

ಹಕ್ಕು #2) ಅಧ್ಯಯನದ ವಕ್ತಾರ ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಅವರು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಕೇವಲ "ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅಧ್ಯಯನವು ಅಶ್ಲೀಲ ಸಂಬಂಧದೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಯೂ-ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ ಕಡಿಮೆ ಪಾಲುದಾರಿಕೆ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ. ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೆದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನಿಜವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಭೋಗಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹಸ್ತಮೈಥುನ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅದು “ಹೆಚ್ಚು” ಅಲ್ಲ ಲೈಂಗಿಕ ಆಸೆ. ” ಒಂದು ಆಯ್ದ ಭಾಗ ವಿಮರ್ಶೆ ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್. ಇದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಸಾಹಿತ್ಯದ 2015 ವಿಮರ್ಶೆ:

ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಮೂರ್ತದಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿಮಾಡಲಾದ ತೀರ್ಮಾನವು, "ಅತೀವ ಬಯಕೆಯಂತೆ ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸಿಯಾಲಿಟಿ ಅನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಇಂಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಸ್, ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ" [303] (ಪುಟ 1) P300 ವೈಶಾಲ್ಯ ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆಯ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಸ್ಥಳವಿಲ್ಲದೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಋಣಾತ್ಮಕ ಸಂಗಾತಿಯೊಡನೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಬಯಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಹಿಲ್ಟನ್ (2014) ನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿರುವಂತೆ, ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯು "P300 ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಅಪೇಕ್ಷೆಯಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ"307]. ಹಿಲ್ಟನ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಒಂದು ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪು ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು "ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ" ಮತ್ತು "ಲೈಂಗಿಕ ಕಡ್ಡಾಯ" ನಡುವೆ ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತ ಇಇಜಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಅಸಮರ್ಥತೆ ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್ ನಿರೂಪಿಸಲು. ಅನ್ವೇಷಣೆಗಳ ಅರ್ಥವಿವರಣೆ [307].

ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್: ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2013 ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಗೋಳಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸಿದಂತೆ ಮಾಡಿದ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

2. ಪಾರ್ಸನ್ಸ್ ಇತರರು., 2015 (ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸುವಲ್, ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಅಥವಾ ಜಸ್ಟ್ ಹೈಲಿ ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿರುವಿರಾ? ಗೇ ಮತ್ತು ದ್ವಿಲಿಂಗಿ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಎಚ್ಐವಿ-ಸಂಬಂಧಿತ ಲೈಂಗಿಕ ಅಪಾಯದ ಅವರ ಪ್ರೊಫೈಲ್ಗಳ ಮೂರು ವಿಭಿನ್ನ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ):

ಗೋಲಾ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಧ್ಯಯನದಂತೆ, ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಯಾವ ವಿಷಯಗಳು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಇದು ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಕೇಳುವ ಎರಡು ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು: “ಲೈಂಗಿಕ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಸ್ಕೇಲ್” (ಮೇಲೆ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ), ಮತ್ತು “ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸುವಲ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಇನ್ವೆಂಟರಿ.” ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದೇ ಐಟಂ ಇಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ನಮಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಲಾರದು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ.

ಆದರೆ ಪಾರ್ಸನ್ಸ್ ಇತರರು., 2015 ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮತ್ತು ದ್ವಿಲಿಂಗಿ ಪುರುಷರಲ್ಲಿನ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಅದರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು "ಲೈಂಗಿಕ ಚಟವು ಕೇವಲ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ" ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸುಳ್ಳು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಚಟ ಒಂದೇ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಒಂದು ಗುಂಪಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಇರುತ್ತಾರೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಹಲವಾರು ವಿಭಿನ್ನ ಉಪ-ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, ಆದರೂ ಎಲ್ಲಾ ಗುಂಪುಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಲೈಂಗಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿವೆ.

ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮತ್ತು ದ್ವಿಲಿಂಗಿ ಪುರುಷರಲ್ಲಿ (ಜಿಬಿಎಂ) ಲೈಂಗಿಕ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ (ಎಸ್‌ಸಿ) ಮತ್ತು ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ (ಎಚ್‌ಡಿ) ಅನ್ನು ಮೂರು ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವಂತೆ ಕಲ್ಪಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ sex ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಅಥವಾ ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲ್ ಅಲ್ಲ; ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಮಾತ್ರ, ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಮತ್ತು ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲ್-ಇದು ಎಸ್‌ಸಿ / ಎಚ್‌ಡಿ ಕಂಟಿನ್ಯಂನಾದ್ಯಂತ ವಿಭಿನ್ನ ಮಟ್ಟದ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿರುವ ಈ ಮಾದರಿಯ ಅರ್ಧದಷ್ಟು (48.9%) ಅನ್ನು ಎಸ್‌ಸಿ ಅಥವಾ ಎಚ್‌ಡಿ, 30% ಎಸ್‌ಸಿ ಮಾತ್ರ, ಮತ್ತು 21.1% ಎಸ್‌ಸಿ ಮತ್ತು ಎಚ್‌ಡಿ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ವರದಿಯಾದ ಪುರುಷ ಪಾಲುದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಮೂರು ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಗುದ ಸಂಭೋಗ ಕೃತ್ಯಗಳು….

ಸರಳೀಕೃತ: ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯಿಂದ ಅಳೆಯಲ್ಪಟ್ಟಂತೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದಾನೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನವು "ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ" ಯಂತೆಯೇ ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯಾಗಿದೆ.

3. ವಾಲ್ಟನ್, ಲಿಕಿನ್ಸ್, ಮತ್ತು ಭುಲ್ಲರ್, 2016 (ಹೆಡೆಸೆಕ್ಸ್ಕ್ಯೂಯಲ್, ಬೈಸೆಕ್ಸುವಲ್, ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಲೈಂಗಿಕ ಗುರುತುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಬಿಯಾಂಡ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ):

ಈ “ಸಂಪಾದಕರಿಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರ” ವನ್ನು ಏಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಗೂ .ವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಇದು ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಅಧ್ಯಯನವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ, ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಅಥವಾ ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲಿಟಿ ಜೊತೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಗೋಲಾ ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ಲೇಖಕರು ತಮ್ಮ ಉಲ್ಲೇಖದ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಅಪ್ರಸ್ತುತ ಪತ್ರಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ಯಾಡಿಂಗ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಯೇ?

ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿ:

• ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಮೂರು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಯಾವುದೇ ವಿಷಯವು ಅಶ್ಲೀಲವಾಗಿದೆಯೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಿಲ್ಲ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಆಸೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹಕ್ಕು ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೇಳಬಹುದು.
• ಸ್ಟೀಲ್, ಪ್ರೌಸ್, ಸ್ಟೇಲಿ, ಮತ್ತು ಫಾಂಗ್, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಯೂ-ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯು ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು 2013 ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ ಕಡಿಮೆ ಸಂಗಾತಿಯೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಗಾಗಿ ಬಯಕೆ. ಇದು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ.
• ಪಾರ್ಸನ್ಸ್ ಇತರರು., 2015 ಲೈಂಗಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲಿಟಿ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. “ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನಿಗಳು” ಕೇವಲ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಇದು ಸುಳ್ಳು ಮಾಡುತ್ತದೆ.
• ವಾಲ್ಟನ್, ಲಿಕಿನ್ಸ್, ಮತ್ತು ಭುಲ್ಲರ್, 2016 ಎಡಿಟರ್ಗೆ ಒಂದು ಪತ್ರವಾಗಿದ್ದು, ಈ ವಿಷಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಏನೂ ಇಲ್ಲ.

ಕ್ಲೈಮ್ 4: ನಿಮಿರುವಿಕೆಯ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಗೆ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ

ಪ್ರಚೋದನೆ: ವ್ಯಸನ ಮಾದರಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ict ಹಿಸುತ್ತವೆ. ನಿಮಿರುವಿಕೆಯ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಯು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ negative ಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದ್ದರೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ಮೂಲಕ ನಿಮಿರುವಿಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಲ್ಯಾಂಡ್ರಿಪೆಟ್ & ul ಟಲ್ಹೋಫರ್, 2015; ಪ್ರೌಸ್ & ಪ್ಫೌಸ್, 2015; ಸುಟ್ಟನ್, ಸ್ಟ್ರಾಟನ್, ಪೈಟಿಕ್, ಕೊಲ್ಲಾ, ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಂಟರ್, 2015 ).

"ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ negative ಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮವೆಂದರೆ ನಿಮಿರುವಿಕೆಯ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆ" ಎಂಬ ಹಕ್ಕು ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಇದು ಒಂದು ಹುಲ್ಲು ಮನುಷ್ಯ ವಾದ ಹೀಗೆ:

1. ನಿಮಿರುವಿಕೆಯ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯತೆಯು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ #1 ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಪೇಪರ್ ಎಂದಿಗೂ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ.
2. ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ #1 ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಕಾಗದದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ (ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಎಂದಿಗೂ ಆಗಿರುವುದಿಲ್ಲ).
3. ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಬಳಕೆ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ ಚಟ.

ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯವೋ ನಿಮಿರುವಿಕೆಯ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯತೆಯು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ #1 ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ ಬಳಕೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸ್ತ್ರೀ ಅರ್ಧವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಿದಾಗ? ಯಾವುದೇ ಲೈಂಗಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಗೆ ಒಂದು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ ಅದು ಕಡಿಮೆ ಕಾಮಾಸಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಅನೋರ್ಗ್ಯಾಮಿಯಾ ಆಗಿರಬೇಕು, ಆದ್ದರಿಂದ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು.

ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಯಾವ ವಿಷಯಗಳು, ಯಾವುದಾದರೂ ಇದ್ದರೆ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯುಳ್ಳವರನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ ಮೂರು ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ: ಸುಟ್ಟನ್, ಸ್ಟ್ರಾಟನ್, ಪೈಟಿಕ್, ಕೊಲ್ಲಾ, ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಂಟರ್, 2015. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಮಾತ್ರ ಅಧ್ಯಯನದ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರನ್ನು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವ ಗೋಲಾಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಇತರ ಎರಡು ಅಧ್ಯಯನಗಳು (ಲ್ಯಾಂಡ್ರಿಪೆಟ್ & ultulhofer, 2015; ಪ್ರೌಸ್ & ಪ್ಫೌಸ್, 2015) ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನ ಮತ್ತು ನಿಮಿರುವಿಕೆಯ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯವು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪರಿಚಿತ ಧ್ವನಿ?

ಆದ್ದರಿಂದ, ಮೊದಲು ಗೋಲಾ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಏಕೈಕ ಸಂಬಂಧಿತ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸೋಣ.

ಸುಟ್ಟನ್, ಸ್ಟ್ರಾಟನ್, ಪೈಟಿಕ್, ಕೊಲ್ಲಾ, ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಂಟರ್, 2015 (ರೋಗಿಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸ್ಹುಲಿಟಿ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರಕಾರ: 115 ಸತತ ಪುರುಷ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ಚಾರ್ಟ್ ವಿಮರ್ಶೆ):

ಪ್ಯಾರಾಫಿಲಿಯಾಸ್ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಹಸ್ತಮೈಥುನ ಅಥವಾ ವ್ಯಭಿಚಾರದಂತಹ ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲಿಟಿ ಕಾಯಿಲೆಗಳಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆಯುವ ಪುರುಷರ (ಸರಾಸರಿ ವಯಸ್ಸು 41.5) ಅಧ್ಯಯನವಾಗಿದೆ. 27 ಅನ್ನು "ತಪ್ಪಿಸುವ ಹಸ್ತಮೈಥುನಕಾರರು" ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ಅವರು ಹಸ್ತಮೈಥುನ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ) ದಿನಕ್ಕೆ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಂಟೆಗಳು ಅಥವಾ ವಾರಕ್ಕೆ 7 ಗಂಟೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು. ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರ 71% ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, 33% ವರದಿ ವಿಳಂಬದ ಉದ್ಗಾರ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಶ್ಲೀಲ-ಪ್ರೇರಿತ ಇಡಿಗೆ ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ).

ಉಳಿದ 38% ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಯಾವ ಲೈಂಗಿಕ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆ ಇದೆ? ಅಧ್ಯಯನವು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ವಿವರಗಳಿಗಾಗಿ ಲೇಖಕರು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ವಯಸ್ಸಿನ ಪುರುಷರ ಲೈಂಗಿಕ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗೆ ಎರಡು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಇಡಿ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಕಾಮ. ಅವರ ನಿಮಿರುವಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯವೈಖರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಪುರುಷರನ್ನು ಕೇಳಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಶ್ಲೀಲವಿಲ್ಲದೆ. ಪಾಲುದಾರಿಕೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಎಲ್ಲಾ ಪರಾಕಾಷ್ಠೆಗಳು ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹಸ್ತಮೈಥುನ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಾದರೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪುರುಷರು ಅಶ್ಲೀಲ-ಪ್ರೇರಿತ ಇಡಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದರರ್ಥ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು 71% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿರಬಹುದು. "ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು" ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಗೋಲಾಕ್ಕೆ ಉತ್ತರ ಏಕೆ ಈ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.

ಸುಟ್ಟನ್ et al., 2015 ಅನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಗಿದೆ ಕೇವಲ ಇತರ ಅಧ್ಯಯನ ಲೈಂಗಿಕ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು. ಪ್ರಮುಖ ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ 2016 ರ ಬೆಲ್ಜಿಯಂ ಅಧ್ಯಯನವು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ಕಡಿಮೆ ನಿಮಿರುವಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆ ಲೈಂಗಿಕ ತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಇನ್ನೂ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಡುಬಯಕೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಉಲ್ಬಣವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವಂತೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ 49% ಪುರುಷರು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ “ಅವರಿಗೆ ಹಿಂದೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅವರು ಅಸಹ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. "

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, 30 ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ / ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ನಡುವಿನ ಈ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲ 5 ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತವೆ ಕಾರಣ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರು ಮತ್ತು ವಾಸಿಯಾದ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಲೈಂಗಿಕ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿದರು. ಜೊತೆಗೆ, ಮೇಲೆ 60 ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಲಿಂಕ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಲೈಂಗಿಕ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧದ ತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು. ನನಗೆ “ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ negative ಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು” ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.

ಅಶ್ಲೀಲ-ಪ್ರೇರಿತ ಲೈಂಗಿಕ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳು “ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ” ದ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲವಾದರೂ, ನಿಮಿರುವಿಕೆಯ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಪ್ರಸ್ತುತ ಹಂತಗಳ ನಡುವೆ ಕಡಿಮೆ ಸಂಬಂಧವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಮೇಲೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಮೊದಲ ಎರಡು ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ತಿರುಗುತ್ತೇವೆ.

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, 2010 ರಿಂದ ಯುವ ಪುರುಷ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮಟ್ಟದ ಲೈಂಗಿಕ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಉಪದ್ರವದ ಚಕಿತಗೊಳಿಸುವ ದರಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ: ಕಡಿಮೆ ಕಾಮ. ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಈ 2016 ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಪೇಪರ್.

ಪ್ರೌಸ್ & ಪ್ಫೌಸ್ 2015 (ಗ್ರೇಟರ್ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದನೆ, ಸಂಕೋಚನ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಭೋಗವನ್ನು ನೋಡುವುದು):

ಈ ಕಂಬದ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಕಾಗದವು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿರುವ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಅದರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಮಾದರಿಯು ತಪ್ಪಾಗಿ ಬಂದಿವೆ ಎಂಬ ಹಕ್ಕನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರೌಸ್ & ಪ್ಫೌಸ್ 2015 ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಪ್ರೌಸ್ ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ನಾಲ್ಕು ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಂದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿರುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಳೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ನಿಮಿರುವಿಕೆಯ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತಿಳಿಸಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಮಸ್ಯೆ: ಯಾವುದೇ ಡೇಟಾ ಪ್ರೌಸ್ & ಪ್ಫೌಸ್ (2015) ಕಾಗದದ ನಾಲ್ಕು ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೊಂದಾಣಿಕೆ. ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿವರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ.

ಸಂಶೋಧಕ ರಿಚರ್ಡ್ ಎ. ಇಸೆನ್ಬರ್ಗ್ ಎಂ.ಡಿ., ಪ್ರಕಟವಾದ ಲೈಂಗಿಕ ಮೆಡಿಸಿನ್ ಮುಕ್ತ ಪ್ರವೇಶ, ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು, ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿತವಲ್ಲದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹಲವಾರು (ಆದರೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ) ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ಎ ಲೇ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಭಿನ್ನತೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ). ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ಜಿಮ್ ಪ್ಫೌಸ್ ಈ ಕಾಗದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಸುಳ್ಳು ಅಥವಾ ಬೆಂಬಲಿಸದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.

ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕ ಪತ್ರಕರ್ತರ ಲೇಖನಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಉತ್ತಮ ನಿರ್ಮಾಣಗಳು, ಆದರೆ ಇದು ಕಾಗದವು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಿದ ಸಂದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ, ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರ್ಯೂಸ್ ಮತ್ತು ಜಿಮ್ ಪಿಫೌಸ್ ಇಬ್ಬರೂ ಲ್ಯಾಬ್ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಾಣದ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಅಳತೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲವನ್ನು ಬಳಸಿದ ಪುರುಷರು ಉತ್ತಮ ನಿರ್ಮಾಣಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ರಲ್ಲಿ ಜಿಮ್ ಪಿಫಸ್ ಟಿವಿ ಸಂದರ್ಶನ ಪಿಫಸ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ:

"ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಿಮಿರುವಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅವರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ."

"ಅವರು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ನೋಡಿದ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯೊಂದಿಗೆ ಲೈನರ್ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಅವರು ನಿಮಿರುವಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಲೇಟೆನ್ಸಿಗಳು ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ."

In ಈ ರೇಡಿಯೋ ಸಂದರ್ಶನ ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೂಸ್ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಾಣಗಳನ್ನು ಅಳೆಯಲಾಗಿದೆಯೆಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಪ್ರದರ್ಶನದ ನಿಖರವಾದ ಉಲ್ಲೇಖ:

"ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕತೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಲ್ಲಿ ಬಲವಾದ ನಿಮಿರುವಿಕೆಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ."

ಆದರೂ ಈ ಕಾಗದವು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಾಣದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಅಥವಾ “ನಿಮಿರುವಿಕೆಯ ವೇಗ” ವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಿಲ್ಲ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನೋಡಿದ ನಂತರ ಹುಡುಗರಿಗೆ ತಮ್ಮ “ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು” ರೇಟ್ ಮಾಡಲು ಕೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಕಾಗದವು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ (ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲೂ ಅದು ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಿಂದ ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ). ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕಾಗದದ ಆಯ್ದ ಭಾಗವು ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ:

"ಪುರುಷರ ಸ್ವಯಂ-ವರದಿ ಅನುಭವವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಶಾರೀರಿಕ ಜನನಾಂಗದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ."

ಎರಡನೇ ಬೆಂಬಲಿಸದ ಹಕ್ಕು, ಲೇಖಕ ನಿಕೋಲ್ Prause ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಅಧ್ಯಯನದ ಬಗ್ಗೆ ಹಲವು ಬಾರಿ, 280 ವಿಷಯಗಳು ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ "ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಜಗತ್ತನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾಲ್ಕು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಕೇವಲ 234 ಪುರುಷ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ "280" ಮಾರ್ಗವು ಆಫ್ ಆಗಿದೆ.

ಮೂರನೇ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದ ಹಕ್ಕು: ಡಾ. ಇಸೆನ್ಬರ್ಗ್ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಿದ್ದೀರಾ ಪ್ರೌಸ್ & ಪ್ಫೌಸ್ ಮೂರು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದಾಗ 2015 ವಿವಿಧ 4 ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ವಿಧಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಎರಡು ಅಧ್ಯಯನಗಳು 3-ನಿಮಿಷದ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಿದವು, ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು 20- ಸೆಕೆಂಡ್ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು, ಮತ್ತು ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಇನ್ನೂ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದೆ. ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಫೋಟೋಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಸಂಶೋಧನಾ ತಂಡವು ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಲು ಈ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆಘಾತಕಾರಿ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ತಮ್ಮ ಕಾಗದದಲ್ಲಿ ಪ್ರೌಸ್ & ಪ್ಫೌಸ್ ಎಲ್ಲಾ 4 ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆಂದು ಲೆಕ್ಕವಿಲ್ಲದಷ್ಟು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ:

"ಎಲ್ಲಾ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ VSS."

ಈ ಹೇಳಿಕೆಯು ಸುಳ್ಳು, ಇದು ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಸ್ವಂತ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿದೆ.

ನಾಲ್ಕನೇ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದ ಹಕ್ಕು: ಡಾ. ಐಸೆನ್ಬರ್ಗ್ ಕೂಡ ಹೇಗೆ ಕೇಳಿದರು ಪ್ರೌಸ್ & ಪ್ಫೌಸ್ 2015 ವಿವಿಧ ವಿಷಯಗಳ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದಾಗ ಕೇವಲ 1 4 ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಬಳಸಿದವು a 1 ನಿಂದ 9 ಪ್ರಮಾಣದ. ಒಬ್ಬರು 0 ರಿಂದ 7 ಸ್ಕೇಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ, ಒಬ್ಬರು 1 ರಿಂದ 7 ಸ್ಕೇಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ರೇಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ಫೌಸ್ ಇದನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗದಂತೆ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ:

"1 ನಿಂದ" ಎಲ್ಲರೂ "9 ವರೆಗಿನ" ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯ "ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಪುರುಷರನ್ನು ಕೇಳಲಾಯಿತು.

ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಪೇಪರ್ಗಳು ತೋರಿಸಿದಂತೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಸುಳ್ಳು. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅಶ್ಲೀಲ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲ ಪ್ರೈಸ್-ರಚಿಸಿದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಯಾವುದೂ ಅನಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ. ಪ್ರೌಸ್ & ಪ್ಫೌಸ್ 2015 ಸಹ ಅವರು ನಿಮಿರುವಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯ ಅಂಕಗಳು ಮತ್ತು ಕಳೆದ ತಿಂಗಳಿನಲ್ಲಿ ವೀಕ್ಷಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಡಾ. ಇಸೆನ್ಬರ್ಗ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ:

"ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಗೊಂದಲದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ನಿಮಿರುವಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶದ ಅಳತೆಗಾಗಿ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಒಟ್ಟು ಲೋಪ. ಯಾವುದೇ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ ಲೇಖಕರು ಓದುಗರಿಗೆ ಅಶ್ಲೀಲ ವೀಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ನಿಮಿರುವಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅವರ ಆಧಾರರಹಿತ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ನಂಬುವಂತೆ ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅಶ್ಲೀಲ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ಮೂಲಕ ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗಿನ ನಿಮಿರುವಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಲೇಖಕರ ಸಂಘರ್ಷದ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ಅತ್ಯಂತ ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿದೆ. ”

ಡಾ. ಐಸೆನ್‌ಬರ್ಗ್ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ಫೌಸ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ “ಆಧಾರರಹಿತ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು” ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಡೇಟಾವನ್ನು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಹಾಗೆ ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ದಾಖಲೆಗಳು, ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ಫೌಸ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಡಾ. ಐಸೆನ್‌ಬರ್ಗ್‌ರ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದಲ್ಲದೆ, ಇದು ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಹೊಸ ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿ ತಪ್ಪು ಹೇಳಿಕೆಗಳು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಏಳು ಯುಎಸ್ ನೌಕಾಪಡೆಯ ವೈದ್ಯರು ಬರೆದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ವಿಮರ್ಶೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಪ್ರೌಸ್ & ಪ್ಫೌಸ್ 2015:

"ನಮ್ಮ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡು 2015 ರ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಸೇರಿವೆ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆಯು ಯುವಕರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಲೈಂಗಿಕ ತೊಂದರೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ formal ಪಚಾರಿಕ ಟೀಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅಂತಹ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ. ಮೊದಲ ಕಾಗದವು ಯುವ ಇಡಿ ಯಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್‌ನ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಉಪಯುಕ್ತ ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ [50]. ಹೇಗಾದರೂ, ಈ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಹಲವಾರು ಭಿನ್ನತೆಗಳು, ಲೋಪಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ನ್ಯೂನತೆಗಳ ಟೀಕೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಂತರ್ಜಾಲ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಿಮಿರುವಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶದ ಅಳತೆಗೆ ಇದು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತಷ್ಟು, ಸಂಶೋಧನಾ ವೈದ್ಯರು ಕಾಗದದ ಒಂದು ಔಪಚಾರಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು, ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಲೇಖಕರು, "ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಅಧ್ಯಯನ ಅಥವಾ ಅದರ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ರೀಡರ್ ಒದಗಿಸಿಲ್ಲ" [51]. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ಕಳೆದ ತಿಂಗಳು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಬಳಕೆಯ ಸಮಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದರು. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ಬಗ್ಗೆ ಅಧ್ಯಯನವು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಗಂಟೆಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು "ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ" ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ, ಎಸ್ಎಎಸ್ಟಿ-ಆರ್ (ಲೈಂಗಿಕ ಅಡಿಕ್ಷನ್ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಪರೀಕ್ಷೆ) ಮತ್ತು ಐಯಾಟ್ಸೆಕ್ಸ್ನ ಅಂಕಗಳು (ಒಂದು ಉಪಕರಣ ಅದು ಆನ್ಲೈನ್ ​​ಲೈಂಗಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗೆ ವ್ಯಸನವನ್ನು ಅಂದಾಜಿಸುತ್ತದೆ) [52, 53, 54, 55, 56]. ಅಂತರ್ಜಾಲ ಅಶ್ಲೀಲತೆ (ಕ್ಯೂ ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ) ಅನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ರೇಟಿಂಗ್ಗಳು ಉತ್ತಮವಾದ ಊಹೆಯಿವೆ, ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಸನಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಂಬಂಧವು ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ [52, 53, 54]. ಅಂತರ್ಜಾಲ ವೀಡಿಯೊ ಗೇಮಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ ಸಮಯವು ವ್ಯಸನಕಾರಿ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಊಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎನ್ನುವುದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಿದೆ. "ನಡವಳಿಕೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳು, ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಸಹ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದರೆ ಅಡಿಕ್ಷನ್ ಮಾತ್ರ ಸರಿಯಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗೊಳ್ಳಬಹುದು" [57]. "ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸಿವಲಿಟಿ" (ಬಳಕೆಯ ಗಂಟೆಗಳ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ಗಾಗಿ ವಿವಿಧ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಇತರ ಮೂರು ಸಂಶೋಧನಾ ತಂಡಗಳು, ಲೈಂಗಿಕ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು [15, 30, 31]. ಒಟ್ಟಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಕೇವಲ “ಬಳಕೆಯ ಗಂಟೆಗಳ” ಬದಲು, ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ / ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲಿಟಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ಬಹು ಅಸ್ಥಿರಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಲೈಂಗಿಕ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಶ್ಲೀಲ-ಪ್ರೇರಿತ ಲೈಂಗಿಕ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು to ಹಿಸಲು "ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಳಕೆಯ ಸಮಯ" ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಿಸುವ ದೌರ್ಬಲ್ಯವನ್ನು ಯುಎಸ್ ನೇವಿ ಪೇಪರ್ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ನೋಡುತ್ತಿರುವ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ಅಶ್ಲೀಲ-ಪ್ರೇರಿತ ಇಡಿಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅನೇಕ ಅಸ್ಥಿರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು:

1. ಪೋರ್ನ್ ಇಲ್ಲದೆ ಹಸ್ತಮೈಥುನ ಮತ್ತು ಹಸ್ತಮೈಥುನದ ಹಸ್ತಮೈಥುನದ ಅನುಪಾತ
2. ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ವ್ಯಭಿಚಾರ ಹಸ್ತಮೈಥುನಕ್ಕೆ ಲೈಂಗಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಅನುಪಾತ
3. ಸಹಭಾಗಿತ್ವದಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕತೆ (ಅಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ)
4. ವರ್ಜಿನ್ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ
5. ಬಳಕೆಯ ಒಟ್ಟು ಗಂಟೆಗಳು
6. ಬಳಕೆಯ ವರ್ಷಗಳು
7. ವಯಸ್ಸು ಅಶ್ಲೀಲವನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ
8. ಹೊಸ ಪ್ರಕಾರಗಳಿಗೆ ಎಸ್ಕಲೇಶನ್
9. ಅಶ್ಲೀಲ-ಪ್ರಚೋದಿತ ಫೆಟಿಷ್ಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆ (ಹೊಸ ಮಾದರಿಯ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿದಂತೆ)
10. ಅಧಿವೇಶನಕ್ಕೆ ನವೀನತೆಯ ಮಟ್ಟ (ಅಂದರೆ ಸಂಕಲನ ವೀಡಿಯೊಗಳು, ಬಹು ಟ್ಯಾಬ್ಗಳು)
11. ಅಡಿಕ್ಷನ್ ಸಂಬಂಧಿತ ಮೆದುಳಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಅಥವಾ
12. ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸಿಯಾಲಿಟಿ / ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ಅಸ್ತಿತ್ವ

ಈ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ಸಂಶೋಧಿಸಲು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ವೇರಿಯಬಲ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಮತ್ತು ನೌಕಾಪಡೆಯ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಎರಡು ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಗಮನಿಸಿ. ಅಂತಹ ಸಂಶೋಧನೆ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ ಕಾರಣ ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಿಗೆ ತೆರೆದಿರುವ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಗಿ. ನನ್ನ ಸೈಟ್ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಲೈಂಗಿಕ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡ ಕೆಲವು ಸಾವಿರ ಪುರುಷರು.

ಲ್ಯಾಂಡ್ರಿಪೆಟ್ & ultulhofer 2015 (ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಯಂಗ್ ಹೆಟೆರೋಸೆಕ್ಸುಯಲ್ ಮೆನ್ ನಡುವೆ ಲೈಂಗಿಕ ತೊಂದರೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿದೆ? ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಸಂವಹನ):

ಹಾಗೆ ಪ್ರೌಸ್ & ಪ್ಫೌಸ್, 2015, ಈ “ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಸಂವಹನ” ಯಾವುದೇ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಅದು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ “ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು” ತಪ್ಪಾಗಿ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಗೋಲಾಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರ ಅದನ್ನು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ ಲ್ಯಾಂಡ್ರಿಪೆಟ್ & ultulhofer, 2015 ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ನಡುವಿನ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಎರಡರಲ್ಲೂ ದಾಖಲಾಗಿರುವಂತೆ ಇದು ನಿಜವಲ್ಲ ಈ YBOP ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯದ ಯುಎಸ್ ನೌಕಾಪಡೆಯ ವಿಮರ್ಶೆ:

ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಆವರ್ತನ ಮತ್ತು ನಾರ್ವೆ, ಪೋರ್ಚುಗಲ್ ಮತ್ತು ಕ್ರೊಯೇಷಿಯಾದಿಂದ ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಪುರುಷರ ಇಡಿ ದರಗಳ ನಡುವಿನ ಕಡಿಮೆ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಎರಡನೆಯ ಪತ್ರಿಕೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ [6]. ಈ ಲೇಖಕರು, ಹಿಂದಿನ ಕಾಗದದಂತೆಯೇ, ಪುರುಷರು 40 ಮತ್ತು ಕೆಳಗಿರುವ ED ಯ ಅಧಿಕ ಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ 31% ಮತ್ತು 37% ನಷ್ಟು ಇಡಿ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ ದರಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಕಾಗದದ ಲೇಖಕರಲ್ಲಿ 2004 ನಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವ-ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎನ್ನಲಾಗುತ್ತದೆ 5.8-35 ಪುರುಷರ 39%58]. ಆದರೂ, ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಹೋಲಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆಯು ಯುವ ವಯಸ್ಸಿನ ED ಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಂಶವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಲೇಖಕರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನಾರ್ವೇನಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು ಕ್ರೋಟಿಯನ್ನರನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಪೋರ್ಚುಗೀಸ್ ಪುರುಷರು ಅತಿ ಕಡಿಮೆ ಲೈಂಗಿಕ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪೋರ್ಚುಗೀಸ್ನ 40% ಮಾತ್ರ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು "ದೈನಂದಿನಿಂದ ಹಲವಾರು ದಿನಗಳಿಂದ ದೈನಂದಿನವರೆಗೆ" ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, ನಾರ್ವೆಯವರೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ , 57%, ಮತ್ತು ಕ್ರೋಟಿಯನ್ಸ್, 59%. ಈ ಕಾಗದವು ಕೆಲಸದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಅಥವಾ ಊಹಿಸಲಾದ ಚರಾಂಕಗಳ ನಡುವಿನ ನೇರ ಮತ್ತು ಪರೋಕ್ಷ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಸಮರ್ಥವಾದ ಸಮಗ್ರ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ [59]. ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ, ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಕಡಿಮೆ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ ಮೇಲೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾಗದದಲ್ಲಿ ಅದೇ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದವು ಪೋರ್ಚುಗಲ್, ಕ್ರೊಯೇಷಿಯಾ ಮತ್ತು ನಾರ್ವೆ ದೇಶಗಳಿಂದ, ಲೈಂಗಿಕ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ತಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಅವರು ನಂಬಿದ್ದ ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಪುರುಷರನ್ನು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಇತರ ಅಂಶಗಳ ಪೈಕಿ, ಸುಮಾರು 11% -22% "ನಾನು ಅತೀ ಹೆಚ್ಚು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ" ಮತ್ತು 16% -26% "ನಾನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹಸ್ತಮೈಥುನ ಮಾಡು" ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದೆ [60].

ನೌಕಾಪಡೆಯ ವೈದ್ಯರು ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, ಈ ಕಾಗದವು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ: ಪೋರ್ಚುಗೀಸ್ ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 40% ಮಾತ್ರ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು "ಆಗಾಗ್ಗೆ" ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ 60% ನಾರ್ವೇಜಿಯನ್ನರು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು "ಆಗಾಗ್ಗೆ" ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಪೋರ್ಚುಗೀಸ್ ಪುರುಷರು ನಾರ್ವೇಜಿಯನ್ನರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಲೈಂಗಿಕ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಕ್ರೊಯೆಟ್ಸ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಲ್ಯಾಂಡ್ರಿಪೆಟ್ & ultulhofer, 2015 ಹೆಚ್ಚು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಇಡಿ ನಡುವೆ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿ, ಆದರೆ ಪರಿಣಾಮದ ಗಾತ್ರವು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ, ಈ ಸಮರ್ಥನೆಯು ಒಬ್ಬ ಪರಿಣಿತ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನಾಗಿದ್ದ MD ಯ ಪ್ರಕಾರ ತಪ್ಪು ದಾರಿಗೆಳೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ:

ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ (ಚಿ ಸ್ಕ್ವೇರ್ಡ್),… ಮಧ್ಯಮ ಬಳಕೆ (ವರ್ಸಸ್ ವಿರಳ ಬಳಕೆ) ಈ ಕ್ರೊಯೇಷಿಯಾದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಇಡಿ ಹೊಂದುವ ವಿಚಿತ್ರತೆಯನ್ನು (ಸಂಭವನೀಯತೆ) ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ. ಅದು ನನಗೆ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಕ್ರೊಯೆಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಈ ಶೋಧನೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕುತೂಹಲವಿದೆ.

ಜೊತೆಗೆ, ಲ್ಯಾಂಡ್ರಿಪೆಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟಲ್ಹೋಫರ್ 2015 ಎರಡು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟಿದೆ, ಲೇಖಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಅದನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮ್ಮೇಳನ. ಅವರು ನಿಮಿರುವಿಕೆಯ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು “ಕೆಲವು ಅಶ್ಲೀಲ ಪ್ರಕಾರಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ” ನಡುವಿನ ಮಹತ್ವದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ:

"ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಶ್ಲೀಲ ಪ್ರಕಾರಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವುದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ನಿಮಿರುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ (ಆದರೆ ಇಜಕ್ಯುಲೇಟರಿ ಅಥವಾ ಬಯಕೆ ಸಂಬಂಧಿತ) ಪುರುಷ ಲೈಂಗಿಕ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ. "

ಅದು ಹೇಳುತ್ತಿದೆ ಲ್ಯಾಂಡ್ರಿಪೆಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟಲ್ಹೋಫರ್ ತಮ್ಮ ಕಾಗದದಿಂದ ಅಶ್ಲೀಲ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕಾರಗಳಿಗೆ ನಿಮಿರುವಿಕೆಯ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಆದ್ಯತೆಗಳ ನಡುವೆ ಈ ಮಹತ್ವದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅವರ ಮೂಲ ಲೈಂಗಿಕ ಅಭಿರುಚಿಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದಿರುವ ಪ್ರಕಾರಗಳಾಗಿ ವರ್ಧಿಸಲು ಮತ್ತು ಈ ನಿಯಮಾಧೀನವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಆದ್ಯತೆಗಳು ನೈಜ ಲೈಂಗಿಕ ಎನ್ಕೌಂಟರ್ಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದೇ ಇದ್ದಾಗ ED ಅನುಭವಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ನಾವು ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ನೌಕಾಪಡೆಯು ಮೇಲೆ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ, ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಹು ವೇರಿಯಬಲ್ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ - ಕಳೆದ ತಿಂಗಳು ಕೇವಲ ಗಂಟೆಗಳಾಗಲೀ ಅಥವಾ ಕಳೆದ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಆವರ್ತನಾಗಲೀ.

ಎರಡನೇ ಮಹತ್ವದ ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವಿಕೆಯಿಂದ ಕೈಬಿಡಲಾಗಿದೆ ಲ್ಯಾಂಡ್ರಿಪೆಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟಲ್ಹೋಫರ್ 2015 ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸ್ತ್ರೀ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು:

ಕ್ಲೈಮ್ 5: ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ನಾಸ್ತಿಕರಿಗಿಂತ ಅವರ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಯಾತನೆ ಇದೆ

ಪ್ರಚೋದನೆ: ಅಲ್ಲದೆ, ಸೆಕ್ಸ್ ಫಿಲ್ಮ್ಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ತೊಂದರೆಗಳು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಇತಿಹಾಸ (ಗ್ರಬ್ಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2014) ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಇದು ಸಮಸ್ಯೆ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರ ವೀಕ್ಷಣೆ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅವಮಾನ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುವ ಗೋಲಾ ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರ ಇಲ್ಲಿ ಗುರಿಯಿಂದ ಇನ್ನೂ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ. ನಾಸ್ತಿಕರಿಗಿಂತ ಆಳವಾದ ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ದುಃಖವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುವಂತೆ ನಾವು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು? ಈ ಶೋಧನೆಯು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ? ಅದು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಅಧ್ಯಯನವು "ಲೈಂಗಿಕ ಚಲನಚಿತ್ರ ವೀಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ತೊಂದರೆ."

ಜೋಶುವಾ ಗ್ರಬ್ಸ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಬಗ್ಗೆ (“ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟ ಅಧ್ಯಯನಗಳು”) ಹಲವಾರು ಲೇ ಲೇಖನಗಳು, ಅವನ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಿಜವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದನ್ನು ಮತ್ತು ಈ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳ ಅರ್ಥವೇನೆಂಬುದನ್ನು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ. ಈ ಹುಸಿ ಲೇಖನಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, YBOP ಪ್ರಕಟಿಸಿತು ಈ ವ್ಯಾಪಕ ವಿಮರ್ಶೆ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ತಪ್ಪು ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಹಕ್ಕುಗಳ.

ಅಪಡೇಟ್: ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನ (ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2017) ಜೋಶುವಾ ಗ್ರಬ್ಸ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ" ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯನ್ನು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಅನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು "ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ" ವನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. or "ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ" (ಸೈಬರ್ ಪೋರ್ನೋಗ್ರಫಿ ಬಳಸಿ ಇನ್ವೆಂಟರಿ- 9 ಅಂಕಗಳು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವಿಕ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ? ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಪ್ರಯತ್ನದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಎಕ್ಸ್ಪ್ಲೋರಿಂಗ್). "ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ", "ಧಾರ್ಮಿಕತೆ" ಮತ್ತು "ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಗಂಟೆಗಳ" ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾನ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡಲು 1/3 ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಬಳಸಿದ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಯಾವುದೇ ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ ಪಡೆದ ತೀರ್ಮಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಗಮನಾರ್ಹ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತವೆ. ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನದ ಅನೇಕ ಕಾಳಜಿಗಳು ಮತ್ತು ಟೀಕೆಗಳು ಈ ವಿಸ್ತಾರದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿರುವವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ YBOP ವಿಮರ್ಶೆ.

ಗ್ರಬ್ಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2014 (ಅಡಿಕ್ಷನ್ ಎಂದು ಟ್ರಾನ್ಸ್ಗ್ರೆಷನ್: ಧಾರ್ಮಿಕತೆ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ):

ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ವಾಸ್ತವತೆ:

1. ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಯಾರು ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತವಲ್ಲ.
2. ಮೇಲಿನ ಗೋಲಾ ಅವರ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಈ ಅಧ್ಯಯನವು “ಲೈಂಗಿಕ ಚಲನಚಿತ್ರ ವೀಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ತೊಂದರೆ."ತೊಂದರೆ" ಎಂಬ ಪದವು ಇಲ್ಲ ಅಧ್ಯಯನದ ಅಮೂರ್ತ.
3. ಗೋಲಾ ಮತ್ತು ದಿ ಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವುದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಗ್ರಬ್ಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. 2014 ತೀರ್ಮಾನ, ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ಪ್ರಬಲ ಊಹಕವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಗಂಟೆಗಳಾಗಿತ್ತು, ಧರ್ಮವಲ್ಲ! ನೋಡಿ ಈ ವಿಸ್ತಾರವಾದ ವಿಭಾಗ ಅಧ್ಯಯನದ ಕೋಷ್ಟಕಗಳು, ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನವು ನಿಜವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡ ಸಂಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ.
4. ನಾವು ಗ್ರಬ್ಸ್‌ನ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯನ್ನು (ಸಿಪಿಯುಐ -9) ಒಡೆಯುವಾಗ, “ಧಾರ್ಮಿಕತೆ” ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಸನ ವರ್ತನೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧ (ಪ್ರವೇಶ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು 4-6) ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ: ಧಾರ್ಮಿಕತೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ.
5. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, “ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಗಂಟೆಗಳ” ಮತ್ತು ನಡುವೆ ಬಹಳ ಬಲವಾದ ಸಂಬಂಧವಿದೆ ಕೋರ್ ಚಟ ನಡವಳಿಕೆಗಳು "ಪ್ರವೇಶ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು" ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸಿದಂತೆ 4-6. ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ: ಅಶ್ಲೀಲ ವೀಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನವು ತುಂಬಾ ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ಗೋಲಾ ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರ, ಡೇವಿಡ್ ಲೇ ಅವರಂತಹ ಬ್ಲಾಗಿಗರು ಮತ್ತು ಗ್ರಬ್ಸ್ ಕೂಡ ಧಾರ್ಮಿಕ ಅವಮಾನವು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟಕ್ಕೆ “ನಿಜವಾದ” ಕಾರಣ ಎಂಬ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. ಆದರೂ “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟ” ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಈ ಟ್ರೆಂಡಿ ಮಾತನಾಡುವ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜವಲ್ಲ. ಮತ್ತೆ, ಈ ವ್ಯಾಪಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ “ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಕೇವಲ ಧಾರ್ಮಿಕ ಅವಮಾನ”ಹಕ್ಕು. ನಾವು ಅದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ:

1. ಧಾರ್ಮಿಕ ಅವಮಾನವು ಮಾದಕ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಮೆದುಳಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಈಗ ಇವೆ 41 ನರವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು / ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿ ಚಟ-ಸಂಬಂಧಿತ ಮೆದುಳಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
2. ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅಡ್ಡ-ವಿಭಾಗವನ್ನು ಬಳಸಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಪ್ರಸಕ್ತ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಮಾತ್ರ (ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಥವಾ ನಾಜೂಕಿಲ್ಲದ) ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿನ ಕಡ್ಡಾಯ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನದ ಮುಂದಾಲೋಚನೆಯು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ (ಅಧ್ಯಯನ 1, ಅಧ್ಯಯನ 2, ಅಧ್ಯಯನ 3, ಅಧ್ಯಯನ 4, ಅಧ್ಯಯನ 5, ಅಧ್ಯಯನ 6, ಅಧ್ಯಯನ 7, ಅಧ್ಯಯನ 8, ಅಧ್ಯಯನ 9, ಅಧ್ಯಯನ 10, ಅಧ್ಯಯನ 11, ಅಧ್ಯಯನ 12, ಅಧ್ಯಯನ 13, ಅಧ್ಯಯನ 14, ಅಧ್ಯಯನ 15, ಅಧ್ಯಯನ 16, ಅಧ್ಯಯನ 17, ಅಧ್ಯಯನ 18, ಅಧ್ಯಯನ 19, ಅಧ್ಯಯನ 20, ಅಧ್ಯಯನ 21, ಅಧ್ಯಯನ 22, ಅಧ್ಯಯನ 23, ಅಧ್ಯಯನ 24).
   • ಇದರರ್ಥ ಗ್ರಬ್ಸ್‌ನ “ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರ” ಮಾದರಿಯು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಅಥವಾ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕಡೆಗೆ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಓರೆಯಾಗುತ್ತದೆ.
   • ಇದರ ಅರ್ಥ “ಧಾರ್ಮಿಕತೆ” ಮಾಡುತ್ತದೆ ಅಲ್ಲ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನವನ್ನು ಊಹಿಸಿ. ಬದಲಾಗಿ, ಧಾರ್ಮಿಕತೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಒಂದು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನವನ್ನು ಬೆಳೆಸುವ ಒಂದು.
3. ಅನೇಕ ನಾಸ್ತಿಕರು ಮತ್ತು ಅಜ್ಞಾತಜ್ಞರು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ಕಳೆದ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಸಿದ ಪುರುಷರ ಮೇಲೆ ಎರಡು 2016 ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಕೊನೆಯ 6 ತಿಂಗಳುಗಳು, ಅಥವಾ ಕೊನೆಯ 3 ತಿಂಗಳುಗಳು, ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಪೋರ್ನ್ ಬಳಕೆಯ ಅಸಾಧಾರಣವಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ದರವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ (ಎರಡೂ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ 28%).
4. ಧಾರ್ಮಿಕರಾಗಿರುವುದು ಆರೋಗ್ಯಕರ ಯುವಕರಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ನಿಮಿರುವಿಕೆಯ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆ, ಕಡಿಮೆ ಕಾಮ ಮತ್ತು ಅನೋರ್ಗಾಸ್ಮಿಯಾವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೂ ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗೆ ಲಿಂಕ್ ಪೋರ್ನ್ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಲೈಂಗಿಕ ತೃಪ್ತಿ, ಮತ್ತು ಇಡಿ ದರಗಳು 1000% ನಿಂದ ವಿವರಿಸಲಾಗದಂತೆ ಏರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. "ಟ್ಯೂಬ್" ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ಅಶ್ಲೀಲ ವೀಕ್ಷಕರ ಗಮನವನ್ನು 40 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ 2006 ವರ್ಷದೊಳಗಿನ ಪುರುಷರಲ್ಲಿ.
5. ಈ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ-ಬಯಸಿರುವ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿ 2016 ಅಧ್ಯಯನ ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಧರ್ಮ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಲೈಂಗಿಕ ಚಟ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯಲ್ಲಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಅಥವಾ ಅಂಕಗಳೊಂದಿಗೆ. ಇದು ಚಿಕಿತ್ಸೆ-ಕೋರಿ ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸ್ವಲ್ಗಳ ಬಗ್ಗೆ 2016 ಅಧ್ಯಯನ ಕಂಡು ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಧಾರ್ಮಿಕ ಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ-ವರದಿಮಾಡುವ ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸಿವ್ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳ ನಡುವೆ.
6. ಸಂಶೋಧನೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಅವರ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ತೀವ್ರತೆಯು ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ, ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ಪದ್ಧತಿಗಳಿಗೆ ಹಿಂದಿರುಗುತ್ತಾರೆ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಚರ್ಚ್ಗೆ ಹಾಜರಾಗುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ನಿಭಾಯಿಸಲು / ಮರುಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಭಕ್ತಿಯುಳ್ಳವರಾಗುತ್ತಾರೆ (12 ಹಂತಗಳನ್ನು ಆಲೋಚಿಸಿ). ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕತೆಯ ನಡುವಿನ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ ಇದು ಮಾತ್ರವೇ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.

ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿ:

• ಗೋಲಾ ಸಮರ್ಥನೆ ಮತ್ತು ಏಕ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಉತ್ತರಿಸಿದ ಇಬ್ಬರೂ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಮಾದರಿಗೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ.
• 2014 ರ ಗ್ರಬ್ಸ್ “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟ” ಅಧ್ಯಯನವು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವು ಧಾರ್ಮಿಕತೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನೋಡಿದ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.
• ಧಾರ್ಮಿಕ “ಅವಮಾನ” ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೆದುಳಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಪದೇ ಪದೇ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರ ಮಿದುಳುಗಳು.
• ಧಾರ್ಮಿಕತೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟದಿಂದ ಕೂಡಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ.
• ಗ್ರಬ್ಸ್ ಅವರ “ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರ” ಮಾದರಿಯು ಅಡ್ಡ-ವಿಭಾಗವಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ದರಗಳ ಆನುವಂಶಿಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗುತ್ತದೆ.
• ಎರಡು ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆಯಲು ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನ ಮತ್ತು ಧರ್ಮದ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿಲ್ಲ.

ಅಪ್ಡೇಟ್: ಎರಡು ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನಗಳು "ಧಾರ್ಮಿಕತೆಯು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಹೃದಯದ ಮೂಲಕ ಪಾಲನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ:

• ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನದ ಗ್ರೂಬ್ಸ್ ಸಿಪ್ಯುಐ- 9 ಅನ್ನು "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನ" ಅಥವಾ ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನ (2017) ಅನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಾಧನವಾಗಿ ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
• ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನರು ಕಡಿಮೆ ಪೋರ್ನ್ ಬಳಸಿ ಮತ್ತು ಅವರು ಗೀಳು ಬಿಲೀವ್ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇಲ್ಲ (2017)

ವಿಭಾಗ ಎರಡು: ಕೆಲವು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಮರ್ಶೆ

ಪರಿಚಯ

ಈ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ನಾವು ಗೋಲಾ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರದಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗಿರುವ ಕೆಲವು ಬೆಂಬಲಿಸದ ಸಮರ್ಥನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ. ಗೋಲಾ ಸಾಲಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರವನ್ನು ಸಾಲಿನ ಮೂಲಕ ಸವಾಲು ಮಾಡಲು ಅದು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಅದರ ಪ್ರಮುಖ ದೌರ್ಬಲ್ಯವೆಂದರೆ ಅದರ ವಾದಗಳು .ಹಾತ್ಮಕವಾಗಿವೆ. ಅವರು ವಿಷಯವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ YBOP ವಿಮರ್ಶೆ ಅಥವಾ 9 ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು. 2015 (ಮ್ಯಾಟುಯೆಜ್ ಗೋಲಾ ಸೇರಿದಂತೆ): ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2015. ಎಲ್ಲ 9 ಪರಿಣಿತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2015 ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ಡೀಸೆನ್ಸಿಟೈಸೇಶನ್ ಅಥವಾ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ. ಅಥವಾ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ: ಸಹ ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು. 2015 ಯಾವುದೇ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ, ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಅಥವಾ ಕಡುಬಯಕೆಗಳನ್ನು (ಸಂವೇದನೆ) ವರದಿ ಮಾಡಿದ 21 ನರವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿವೆ. ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು / ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಂವೇದನೆ (ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಮತ್ತು ಕಡುಬಯಕೆಗಳು) ವರದಿ ಮಾಡುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳು: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ, ನೀವು ಏಕೈಕ ಅನ್ಯಾಯದ ಅಧ್ಯಯನದೊಂದಿಗೆ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ - ನೀವು ಪುರಾವೆಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತೀರಿ.

ಗೋಲಾ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರದ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳು ಮಾಟುಸ್ಜ್ ಗೋಲಾ ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2015 ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ನ್ಯೂನತೆಗಳು. ಈ ಮತ್ತು ಇನ್ನಿತರ ಪ್ರೌಸ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ನ್ಯೂನತೆಗಳು ಯಾವುದೇ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗಂಭೀರ ಸಂದೇಹದಿಂದ ಬಿಡುತ್ತವೆ:

1. ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟಕ್ಕೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ (ಸಂಭಾವ್ಯ ವಿಷಯಗಳು ಕೇವಲ ಒಂದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದೆ).
2. ಬಳಸಿದ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು "ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ" ವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಮಾನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ.
3. ವಿಷಯವು ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾಗಿದೆ (ಗಂಡು, ಹೆಣ್ಣು, ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯವಲ್ಲದವರು).
4. ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗುವ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು, ಮಾದಕದ್ರವ್ಯ ಬಳಕೆ, ಸೈಕೋಟ್ರೋಪಿಕ್ ಔಷಧಿಗಳು, ಮಾದಕ ವ್ಯಸನ, ವರ್ತನೆಯ ವ್ಯಸನ, ಅಥವಾ ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ಸ್ (ಯಾವುದಾದರೂ ಒಂದು ಹೊರತುಪಡಿಸಿದವು) ಗಾಗಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಹಕ್ಕು ಪಡೆಯಲು ಉತ್ತರಿಸಿ: ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು, ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು ಮತ್ತು ಯಾವ ವಿಷಯಗಳ ನೇಮಕಾತಿ ಮತ್ತು ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ 2015 ರಲ್ಲಿ “ಸರಿಯಾದ” ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ವೂನ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2014 ಮಾಡಲಿಲ್ಲ.

ಸತ್ಯದಿಂದ ಮತ್ತಷ್ಟು ಏನೂ ಇರಲಾರದು ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಪ್ರತಿ ಹಂತದಲ್ಲಿ ವಿಧಾನವು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ವೂನ್ ಎಟ್ ಆಲ್. ಅದರ “ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿ” ವಿಷಯಗಳ (ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಗಳ ವಿಷಯಗಳು) ನೇಮಕಾತಿ, ತಪಾಸಣೆ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ.

ಸ್ವಲ್ಪ ಹಿನ್ನೆಲೆ. ಪ್ರಖ್ಯಾತಿ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸರಾಸರಿ 55 “ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳ” ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು ಸರಾಸರಿ 67 “ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲದ” ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು. ಇನ್ನೂ ಸಿಂಧುತ್ವ ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2015 ಒಂದು ಮೆದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ನಮೂನೆಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಗುಂಪು of ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು ಎ ಗುಂಪು of ವ್ಯಸನಿಗಳು. ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವೆಂದು, ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರೌಸ್‌ನ 55 ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಾಗಬೇಕಿತ್ತು. ಕೆಲವು, ಆದರೆ, ಹೆಚ್ಚು ಅಲ್ಲ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಷಯವೂ (ವೂನ್ಸ್ ಇದ್ದಂತೆ). ಎಲ್ಲಾ ಚಿಹ್ನೆಗಳು 55 ಪ್ರಶಂಸೆಯ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲದವರಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ನಿಂದ ಆಯ್ದ ಭಾಗ ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2013 3 Prause ಸ್ಟಡೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಹೊರಗಿಡುವ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ (ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2013,  ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2013, ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2015):

"ಆರಂಭಿಕ ಯೋಜನೆಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ರೋಗಿಗಳನ್ನು ನೇಮಕ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಕರೆ ನೀಡಿದ್ದವು, ಆದರೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಪರಿಶೀಲನಾ ಮಂಡಳಿಯು ಈ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ವಿಎಸ್‌ಎಸ್‌ಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಮರುಕಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಈ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. ಬದಲಾಗಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಪೋಕಾಟೆಲ್ಲೊ, ಇಡಾಹೊ ಸಮುದಾಯದಿಂದ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಮೂಲಕ ನೇಮಕ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಜನರನ್ನು ವಿನಂತಿಸುವ ಜಾಹೀರಾತುಗಳು. "

ಅಷ್ಟೆ. ಸೇರ್ಪಡೆಗೆ ಇರುವ ಏಕೈಕ ಮಾನದಂಡವೆಂದರೆ ಒಂದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಹೌದು ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸುವುದು: “ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳ ನಿಮ್ಮ ವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ನೀವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವಿರಿ. ” ಮೊದಲ ಗಮನಿಸಬಹುದಾದ ದೋಷ ಬಳಸಿದ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ನೋಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಕೇಳುತ್ತದೆ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು, ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಅಶ್ಲೀಲತೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ವೀಡಿಯೋಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ (ಇದು ಅಶ್ಲೀಲ ರೂಪವಾಗಿದ್ದು ಅತ್ಯಂತ ತೀವ್ರತರವಾದ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ).

ಲೈಂಗಿಕತೆ ಅಥವಾ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದರ ಮೂಲಕ ಪ್ರೌಯಸ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ಸಂಭವನೀಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ವೂನ್ ಎಟ್ ಆಲ್. ಮಾಡಿದ). ಅಶ್ಲೀಲ ವಿಷಯಗಳು ತಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿವೆಯೇ ಅಥವಾ ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಒಳಗಾದವರು ಅಥವಾ ಅವರು ಚಟ-ರೀತಿಯ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ಸಂಭಾವ್ಯ ವಿಷಯಗಳು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿರಲಿಲ್ಲ.ವೂನ್ ಎಟ್ ಆಲ್. ಮಾಡಿದ).

ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪನ್ನು ಮಾಡಿ, ಇಲ್ಲ ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2013 ಅಥವಾ ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2015 ಈ 55 ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು ಅಥವಾ ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಿಷಯಗಳು ತಮ್ಮ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯಿಂದ “ತೊಂದರೆಗೀಡಾದ” ಭಾವನೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿವೆ. ತನ್ನ ಪ್ರಜೆಗಳ ಮಿಶ್ರ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ದೃ ming ೀಕರಿಸಿ, ಪ್ರೌಸ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು 2013 ಸಂದರ್ಶನ ಕೆಲವು 55 ವಿಷಯಗಳು ಕೇವಲ ಸಣ್ಣ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿವೆ (ಅಂದರೆ ಅವುಗಳು ಅಲ್ಲ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು):

“ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಜನರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ದೃಶ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ, ದೃಶ್ಯ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ”

ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಕ್ಕಾಗಿ ವಿಷಯಗಳ ಪರದೆಯ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವ ಮೂಲಕ, 3 ಪ್ರೌಯಸ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾಂಟ್ಯಾಂಡ್ಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವಲ್ಲಿ ಚಟ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಹೊರಗಿಡುವ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಪ್ರೌಯಸ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ:

• ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗಾಗಿ ಸ್ಕ್ರೀನ್ ವಿಷಯಗಳು (ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆ)
• ಇತರ ವ್ಯಸನಗಳಿಗೆ ಪರದೆ ವಿಷಯಗಳು (ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆ)
• ಸೈಕೋಟ್ರೊಪಿಕ್ ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೆ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೀಸಲು)
• ಪ್ರಸ್ತುತ ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವವರಿಗೆ ಪರದೆ ವಿಷಯಗಳು (ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆ)

ವೂನ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2014 ಅವರು ಮಾತ್ರ ಏಕರೂಪದ, ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿ ವಿಷಯಗಳ ತನಿಖೆ ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಎಲ್ಲಾ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಮಾಡಿದರು. ಇನ್ನೂ ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2015 ಅವರು ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಇಲ್ಲ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಮಾನದಂಡ:

"ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲಿಟಿ ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಿದ ರೋಗನಿರ್ಣಯವಲ್ಲ ಮತ್ತು ರೋಗಿಗಳನ್ನು ನೇಮಕ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಾವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ"

ಪ್ರೌಸ್‌ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಏಕ-ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಜಾಹೀರಾತಿಗೆ ಸರಳವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸುವುದು ಪ್ರೌಸ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಹೊರಗಿಡುವ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದೆ. ಪ್ರೌಸ್‌ನ ವಿಷಯಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಮ್ಯಾಟುಯೆಜ್ ಗೋಲಾ ಅವರ ಕಾಳಜಿಗೆ ಇದು ನಮ್ಮನ್ನು ತರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ವಾರಕ್ಕೆ ಸರಾಸರಿ 3.8 ಗಂಟೆಗಳ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ವೂನ್‌ನ ವಿಷಯಗಳು ವಾರಕ್ಕೆ 13.2 ಗಂಟೆಗಳ ವೀಕ್ಷಣೆ:

ಮಾಟ್ಯೂಸ್ಜ್ ಗೋಲ: "ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. (2015) ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಬಳಕೆದಾರರು ವಾರಕ್ಕೆ ಸರಾಸರಿ 3.8 ಗಂಗೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ಸೇವಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಕೊಹ್ನ್ ಮತ್ತು ಗಲ್ಲಿನಾಟ್ (2014) ನಲ್ಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆಯಿಲ್ಲದ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ವಾರಕ್ಕೆ ಸರಾಸರಿ 4.09 ಗಂ ಸೇವಿಸುತ್ತದೆ. ವೂನ್ ಮತ್ತು ಇತರರಲ್ಲಿ. (2014) ಸಮಸ್ಯೆಯಿಲ್ಲದ ಬಳಕೆದಾರರು ವಾರಕ್ಕೆ 1.75 ಗಂ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ 13.21 ಗಂ (ಎಸ್‌ಡಿ = 9.85) - ಮೇ 2015 ರಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಸೈನ್ಸ್ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ವೂನ್ ಮಂಡಿಸಿದ ಡೇಟಾ. ”

ಪ್ರತಿ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ವಾರಕ್ಕೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಗಂಟೆಗಳಿವೆ:

• ವೂನ್ ಎಟ್ ಆಲ್: 13.2 ಗಂಟೆಗಳ (ಎಲ್ಲಾ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು)
• ಕುಹ್ನ್ ಮತ್ತು ಗ್ಯಾಲಿನಾಟ್: 4.1 ಗಂಟೆಗಳ (ಯಾರೂ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ)
• ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು: 3.8 ಗಂಟೆಗಳ (ಯಾರಿಗೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ)

ಅವರು ನೋಡಿದಾಗ ಪ್ರೌಸ್‌ನ 55 ವಿಷಯಗಳು ಹೇಗೆ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಾಗಬಹುದು (“ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವನ್ನು ಸುಳ್ಳು ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶ” ದಲ್ಲಿ) ಕಡಿಮೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಕುಹ್ನ್ & ಗ್ಯಾಲಿನಾಟ್, 2014 ವ್ಯಸನಿಗಳು. ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರೌಸ್ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ “ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು” ಆಗಿರುವಾಗ ಯಾವುದೂ ಅದರ ಕೊಹ್ನ್ ಮತ್ತು ಗ್ಯಾಲಿನಾಟ್ ವಿಷಯಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು? ಆದಾಗ್ಯೂ ಅವುಗಳನ್ನು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು "ಸುಳ್ಳು" ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಹೋಲಿಸಬೇಕು. ಇದು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ ವಿಧಾನ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯು ತಮ್ಮ ವಿಷಯಗಳ ನೇಮಕಾತಿ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿನ ಅನೇಕ ಅಂತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಹರಿಸಿದೆ? ನ ನಿಖರವಾದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ವೂನ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2014! ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನೇಮಕಾತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವಿವರಣೆ, ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾನದಂಡ ಮತ್ತು ಹೊರಗಿಡುವ ಮಾನದಂಡಗಳು ವೂನ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2014 (ನೋಡಿ ಸ್ಮಿತ್ et al., 2016 & ಬಂಕಾ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2016):

"ಸಿಎಸ್ಬಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಆಧಾರಿತ ಜಾಹೀರಾತುಗಳ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸಕರ ಉಲ್ಲೇಖಗಳಿಂದ ನೇಮಕ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಪೂರ್ವ ಆಂಗ್ಲಿಯಾ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಮುದಾಯ ಆಧಾರಿತ ಜಾಹೀರಾತುಗಳಿಂದ ವಯಸ್ಸಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದುವ ಪುರುಷ ಎಚ್‌ವಿ ನೇಮಕಗೊಂಡರು. ಸಿಎಸ್ಬಿಗೆ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅವರು ಪೂರೈಸಿದ್ದಾರೆಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಎಲ್ಲಾ ಸಿಎಸ್ಬಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮನೋವೈದ್ಯರು ಸಂದರ್ಶಿಸಿದರು (ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸುವಲ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ [ಕಾಫ್ಕಾ, 2010; ರೀಡ್ et al., 2012] ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಚಟ [ಕಾರ್ನೆಸ್ ಎಟ್., 2007]), ಆನ್ಲೈನ್ ​​ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ವಸ್ತುಗಳ ಕಡ್ಡಾಯ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಅರಿಝೋನಾ ಲೈಂಗಿಕ ಅನುಭವಗಳ ಸ್ಕೇಲ್ (ಎಎಸ್ಇಎಸ್) [ಮ್ಯಾಕ್ಗಹ್ಯೂ ಎಟ್ ಅಲ್., 2011], ಇದರಲ್ಲಿ 1-8 ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ದುರ್ಬಲತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳೊಂದಿಗೆ. ಸೂಚನೆಗಳ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ಸಿಎಸ್ಬಿ ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ಎಚ್.ವಿ ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ. ಎಲ್ಲಾ ಎಚ್.ವಿ.ಯು ಸಿ.ಎಸ್.ಬಿ ವಿಷಯಗಳೊಂದಿಗೆ ವಯಸ್ಸು-ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ (± 5 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸು). ನಾವು ಹಿಂದೆ ಮಾಡಿದಂತೆ ಎಂಆರ್ಐ ಪರಿಸರದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನೂ ಸಹ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಯಿತು [Banca et al., 2016; ಮೆಚೆಲ್ಮಾನ್ಸ್ et al., 2014; ವೂನ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2014]. ಎಕ್ಸ್ಯುಕ್ಯೂಶನರಿ ಮಾನದಂಡಗಳು, ಎಸ್ಯುಡಿನ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ, 18 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನವರಾಗಿದ್ದು, ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವಸ್ತುಗಳಾದ ಕ್ಯಾನಬಿಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಧ್ಯಮ-ತೀವ್ರವಾದ ಪ್ರಮುಖ ಖಿನ್ನತೆ ಅಥವಾ ಒಬ್ಸೆಸಿವ್-ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಗಂಭೀರ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಥವಾ, ಬೈಪೊಲಾರ್ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ಅಥವಾ ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾದ ಇತಿಹಾಸ (ಮಿನಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ನ್ಯೂರೋಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಕ್ ಇನ್ವೆಂಟರಿ ಬಳಸಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗಿದೆ) [ಶೀಹನ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 1998]. ಇತರ ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಯ ವ್ಯಸನಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿತ್ತು. ಆನ್ಲೈನ್ ​​ಗೇಮಿಂಗ್ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ, ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಿನ ಅಥವಾ ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಶಾಪಿಂಗ್, ಬಾಲ್ಯ ಅಥವಾ ವಯಸ್ಕರ ಗಮನ ಕೊರತೆ ಹೈಪರ್ಆಕ್ಟಿವಿಟಿ ಡಿಸಾರ್ಡರ್, ಮತ್ತು ಬಿಂಗ್-ತಿನ್ನುವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮನೋವೈದ್ಯರಿಂದ ವಿಷಯಗಳು ಅಂದಾಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು. ವಿಷಯಗಳು ಯುಪಿಪಿಎಸ್-ಪಿ ಪ್ರಚೋದಕ ಬಿಹೇವಿಯರ್ ಸ್ಕೇಲ್ ಅನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದವು [ವೈಟ್ಸೈಡ್ ಮತ್ತು ಲೈನಮ್, 2001] ಚುಚ್ಚುಮದ್ದನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಬೆಕ್ ಡಿಪ್ರೆಶನ್ ಇನ್ವೆಂಟರಿ [ಬೆಕ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 1961] ಖಿನ್ನತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು. 23 CSB ವಿಷಯಗಳ ಪೈಕಿ ಎರಡು ಖಿನ್ನತೆ-ಶಮನಕಾರಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿವೆ ಅಥವಾ ಕೊಮೊರ್ಬಿಡ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಆತಂಕದ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಫೋಬಿಯಾವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು (N = 2) ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭಯ (N = 1) ಅಥವಾ ಎಡಿಎಚ್‌ಡಿಯ ಬಾಲ್ಯದ ಇತಿಹಾಸ (N = 1). ಲಿಖಿತ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಸಂಶೋಧನಾ ನೀತಿ ಸಮಿತಿಯು ಅನುಮೋದಿಸಿತು. ಅವರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಹಣ ನೀಡಲಾಯಿತು. ”

"ಸಿಎಸ್ಬಿ (ವಯಸ್ಸು 25.61 (ಎಸ್ಡಿ 4.77) ವರ್ಷಗಳು) ಮತ್ತು 19 ವಯಸ್ಸಿನ-ಹೊಂದಿಕೆಯಾದ (ವಯಸ್ಸು 23.17 (ಎಸ್ಡಿ 5.38) ವರ್ಷಗಳು) ಸಿಎಸ್ಬಿ ಇಲ್ಲದ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಪುರುಷ ಆರೋಗ್ಯವಂತ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ (ಟೇಬಲ್ ಎಸ್ 2 ರಲ್ಲಿ ಫೈಲ್ ಎಸ್ಎಕ್ಸ್ಎನ್ಎಕ್ಸ್). ಹೆಚ್ಚುವರಿ 25 ವಯಸ್ಸಿನ (25.33 (SD 5.94) ವರ್ಷಗಳು) ಪುರುಷ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಆರೋಗ್ಯಕರ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರು ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ರೇಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಬಳಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ (N = 2), ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧಗಳು ಅಥವಾ ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿತವಾದ ಇತರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು (N = 16), ಕಡಿಮೆಯಾದ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಅಥವಾ ನಿಮಿರುವಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಉದ್ಯೋಗ ಕಳೆದುಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು CSB ವಿಷಯಗಳು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. (N = 11), ಅನುಭವಿ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ ಭಾವನೆ (N = 3) ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಹಣವನ್ನು ಬಳಸಿ (N = 2) ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ (N = 3) 7000; £ 15000 ನಿಂದ £ 4 ವರೆಗೆ). ಹತ್ತು ವಿಷಯಗಳು ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದ್ದವು. ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳು ಆನ್ಲೈನ್ ​​ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ವಸ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ನೋಡುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ಹಸ್ತಮೈಥುನದ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ವಿಷಯಗಳು ಬೆಂಗಾವಲು ಸೇವೆಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ (N = 5) ಮತ್ತು ಸೈಬರ್ಸೆಕ್ಸ್ (N = XNUMX). ಅರಿಝೋನಾ ಲೈಂಗಿಕ ಅನುಭವಗಳ ಸ್ಕೇಲ್ನ ಅಳವಡಿಸಿದ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ [43], ಆರೋಗ್ಯಕರ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸಿಎಸ್ಬಿ ವಿಷಯಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಿಕಟ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ನಿಮಿರುವಿಕೆಯ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿವೆ ಆದರೆ ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲದ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ (ಟೇಬಲ್ S3 ನಲ್ಲಿ ಫೈಲ್ ಎಸ್ಎಕ್ಸ್ಎನ್ಎಕ್ಸ್). "

ಗೋಲಾ ಉದ್ಧೃತ ದಾಳಿಯ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರ ವೂನ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2014:

"ಸಮಸ್ಯೆಯ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಬಳಕೆಯ ಎರಡು ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗಿಂತ ನಮ್ಮ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಗಂಟೆಗಳ ಚಲನಚಿತ್ರ ಸೇವನೆಯು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗೋಲಾ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ನಾವು ಇದನ್ನು ನಮ್ಮ ಕಾಗದದಲ್ಲಿ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದೇವೆ (ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಆರಂಭದಿಂದ “ಸಮಸ್ಯೆ ಗುಂಪು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ…”). ನಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಳಕೆದಾರರ ಮಾದರಿಯು ವೂನ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಂದ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಮಾದರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಗಂಟೆಗಳ ಲೈಂಗಿಕ ಚಲನಚಿತ್ರ ವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಗೋಲಾ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. (2014). ಆದಾಗ್ಯೂ, ವೂನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಲೈಂಗಿಕ ಅವಮಾನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನೇಮಕಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ-ಚಲನಚಿತ್ರ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವಮಾನ ಆಧಾರಿತ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಜಾಹೀರಾತುಗಳು, “ಅಶ್ಲೀಲ” ಬಳಕೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ “ಚಿಕಿತ್ಸೆ-ಹುಡುಕುವುದು” ಪುರುಷರು ಡಿಎಸ್‌ಎಂ -5 ನಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಫ್ರೇಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ "ಅಶ್ಲೀಲ" ದ "ಹಾನಿ" ಯಂತೆ. ವ್ಯಸನ ಲೇಬಲ್‌ಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಧಾರ್ಮಿಕತೆಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ (ಗ್ರಬ್ಸ್, ಎಕ್ಸ್‌ಲೈನ್, ಪಾರ್ಗಮೆಂಟ್, ಹುಕ್, ಮತ್ತು ಕಾರ್ಲಿಸ್ಲೆ, 2014). ವೂನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಹೆಚ್ಚು. (2014) ಮಾದರಿಯನ್ನು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಅವಮಾನದಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆಯ ವರದಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, “ಅಶ್ಲೀಲ” ಬಳಕೆಯನ್ನು ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ಸೈಕೋಮೆಟ್ರಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸೂಚ್ಯ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಸೆಕ್ಸ್ ಫಿಲ್ಮ್ ಬಳಕೆಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನಗಳ ನಡುವೆ ಹೋಲಿಸುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ. ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ನಮ್ಮ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವು ಲೈಂಗಿಕ ತೊಂದರೆಗಳಲ್ಲಿ (ಬ್ಯಾನ್‌ಕ್ರಾಫ್ಟ್, ಲಾಫ್ಟಸ್, ಮತ್ತು ಲಾಂಗ್, 2003) ತೊಂದರೆ ಮಾನದಂಡದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ”

ಇದು ಸುಲಭವಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಅನಗತ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ವೆಬ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ, ಓದುಗರ ಗಮನವನ್ನು ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಕೊರತೆಯ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ. ನಾವು ಇದರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇವೆ:

ಗೋಳಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸಿ: ಹೇಗಾದರೂ, ವೂನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. "ಅಶ್ಲೀಲ" ನಡುವೆಯೂ ಲೈಂಗಿಕ-ಫಿಲ್ಮ್ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವಮಾನ ಆಧಾರಿತ ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗಳ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಅಮಾನವಿನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನೇಮಕಗೊಂಡಿದೆ, "ಅಶ್ಲೀಲತೆ" ಯ ಹೊರತಾಗಿ ಪುರುಷರು "ಡಿಎಸ್ಎಮ್- 5" ನಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಒಂದು ದೂರದರ್ಶನದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಮೂಲಕ ಹಣವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಮೂಲಕ "ಅಶ್ಲೀಲ" ನ "ಹಾನಿ" ಎಂದು.

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು “ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಅವಮಾನ” ವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ “ಅವಮಾನ ಆಧಾರಿತ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳು” ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವವರಿಂದ ನೇಮಕಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಗೋಲಾಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಆಧಾರರಹಿತ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಪ್ರೌಸ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ಇದಾಹೊದ ಪೊಕಾಟೆಲ್ಲೊದಿಂದ 50% ಮಾರ್ಮನ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನವರನ್ನು ನೇಮಕ ಮಾಡಿತು. ಯುಕೆನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ನೇಮಕಗೊಂಡ ವೂನ್ ಅವರ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಪ್ರೌಸ್ ಅವರ ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿಷಯಗಳು ಅವರ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಅವಮಾನ ಅಥವಾ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ವೂನ್‌ನ ಅನೇಕ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಎಂದು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟಕ್ಕೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸಕರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಶ್ಲೀಲ-ವ್ಯಸನಿಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದ ದಾರಿ ಯಾವುದು? ಪ್ರಾಸ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ಬಳಸಲು ಬಯಸಿದಾಗ ಗೋಲಾಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರವು ಇದನ್ನು ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ (ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗದ ಶಕ್ತಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ) ​​ತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ತುಂಬಾ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ ಮಾತ್ರ ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಗೆ “ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆಯುವುದು”, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪರಿಶೀಲನಾ ಮಂಡಳಿಯು ನಿಷೇಧಿಸಿದೆ. ಮೊದಲ ಪ್ರೌಸ್ ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ:

ಸ್ಟೀಲ್ et al., 2013: "ಲೈಂಗಿಕ ಚಟದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ನೇಮಕಗೊಳ್ಳಲು ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುವ ಆರಂಭಿಕ ಯೋಜನೆಗಳು, ಆದರೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಪರಿಶೀಲನಾ ಮಂಡಳಿಯು ಈ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ವಿಎಸ್‌ಎಸ್‌ಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಮರುಕಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಈ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. ”

ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಗೋಲಾಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದಂತೆ ಅದು ಹೇಳುವುದರ ಮೂಲಕ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸುಳ್ಳಿಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ ವೂನ್ ಎಟ್ ಆಲ್. 2014 ಕ್ಕೆ "ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಶೋ" ನಿಂದ ಹಣ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿರುವಂತೆ ವೂನ್ ಎಟ್ ಅಲ್., 2014, ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಧನಸಹಾಯ “ವೆಲ್ಕಂ ಟ್ರಸ್ಟ್“:

ವೂನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2014: "ನಿಧಿ: ವೆಲ್ಕಂ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಇಂಟರ್ಮೀಡಿಯೆಟ್ ಫೆಲೋಷಿಪ್ ಅನುದಾನದಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ (093705 / Z / 10 / Z). ಡಾ. ಪೊಟೆನ್ಜಾ ಅವರನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ P20 DA027844 ಮತ್ತು R01 DA018647 ಅನುದಾನದಿಂದ ಭಾಗಶಃ ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಯಿತು; ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ ರಾಜ್ಯ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ವ್ಯಸನ ಸೇವೆಗಳ ಇಲಾಖೆ; ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಕೇಂದ್ರ; ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಗೇಮಿಂಗ್‌ನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕೇಂದ್ರದಿಂದ ಜೂಜಾಟದ ಸಂಶೋಧನಾ ಕೇಂದ್ರದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕೇಂದ್ರ. ಅಧ್ಯಯನ ವಿನ್ಯಾಸ, ದತ್ತಾಂಶ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, ಪ್ರಕಟಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರ ಅಥವಾ ಹಸ್ತಪ್ರತಿ ತಯಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನಿಧಿಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವಿರಲಿಲ್ಲ. ”

ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗೊಲಾಗೆ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರವು ಇನ್ನೊಂದು ಸುಳ್ಳಿನ ಬಗ್ಗೆ ಎಸೆಯುತ್ತದೆ ವೂನ್ ಎಟ್ ಆಲ್. ನೇಮಕಾತಿ / ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ವಿಧಾನ:

ಗೋಳಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸಿ: ಅಲ್ಲದೆ, ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ "ಅಶ್ಲೀಲ" ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಪ್ರಮಾಣಿತವಾದ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ ಅಲ್ಲ.

ಸುಳ್ಳು. ಸಂಭಾವ್ಯ ವಿಷಯಗಳ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ ವೂನ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2014 ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂದರ್ಶನವನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ಕೆಳಗಿನವುಗಳಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾದ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ ಬಂಕಾ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2016 (ಸಿಎಸ್ಬಿ ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಗಳು):

ವೂನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2014: ಸಿಎಸ್ಬಿ ವಿಷಯಗಳು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಯಿತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೆಕ್ಸ್ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಟೆಸ್ಟ್ (ISST; ಡೆಲ್ಮೊನಿಕೊ ಮತ್ತು ಮಿಲ್ಲರ್, 2003) ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರ ಪ್ರಯೋಗ-ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳು, ಇವುಗಳ ವಯಸ್ಸು, ಆವರ್ತನ, ಅವಧಿ, ಬಳಕೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಗಳು, ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹವು, ಬಳಕೆಯ ಮಾದರಿಗಳು, ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಮತ್ತು ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಸಿಎಸ್ಬಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಸಿಎಸ್ಬಿಗಾಗಿ ಡಯಗ್ನೊಸ್ಟಿಕ್ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅವರು ಪೂರೈಸಿದ್ದಾರೆಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಲು ಮನೋರೋಗ ಚಿಕಿತ್ಸಕರಿಂದ ಸಂದರ್ಶಿಸಲಾಯಿತು (ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸುವಲ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ಗಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿತ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮಾನದಂಡ; ಲೈಂಗಿಕ ಚಟಕ್ಕೆ ಮಾನದಂಡ; ಕಾರ್ನೆಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2001; ಕಾಫ್ಕ, 2010; ರೀಡ್ et al., 2012), ಆನ್‌ಲೈನ್ ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಸ್ತುಗಳ ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು. ಈ ಮಾನದಂಡಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ, ಆರ್ಥಿಕ, ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಅಥವಾ ವೃತ್ತಿಪರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಅಥವಾ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತವೆ. ಸಿಎಸ್ಬಿ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ ವಿವರವಾದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ ವೂನ್ ಎಟ್ ಆಲ್. (2014).

ಶ್ಲಾಘನೆ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ವಿಧಾನವನ್ನು (ವಿಷಯಗಳು ಒಂದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಜಾಹೀರಾತಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದೆ) ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಲು ಧೈರ್ಯಶಾಲಿ ಎಂಬುದು ಆಘಾತಕಾರಿ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ. ವೂನ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2014:

1. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೆಕ್ಸ್ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಟೆಸ್ಟ್, ಡೆಲ್ಮೊನಿಕೊ ಮತ್ತು ಮಿಲ್ಲರ್, 2003
2. 3 ನಿಂದ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳಿಂದ ಲೈಂಗಿಕ ಚಟಕ್ಕೆ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ ಮನೋವೈದ್ಯ ಸಂದರ್ಶನ: ಕಾರ್ನೆಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2001; ಕಾಫ್ಕ, 2010; ರೀಡ್ et al., 2012)
3. ವಯಸ್ಸು, ಆವರ್ತನ, ಕಾಲಾವಧಿ, ಬಳಕೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಗಳು, ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹವು, ಬಳಕೆಯ ಮಾದರಿಗಳು, ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಮತ್ತು ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ವಿವರಗಳ ಮೇಲೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಶೋಧಕ-ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ.

ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ, ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಲು ಕೇವಲ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಆಗಿತ್ತು; ವೂನ್ ಎಟ್ ಆಲ್. ಅಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಲಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಶನಗಳು ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು, ಮಾದಕವಸ್ತು ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಯ ಚಟಗಳು, ಒಸಿಡಿ ಅಥವಾ ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಥವಾ ಹಿಂದಿನ ಮಾದಕವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರನ್ನು ಹೊರಗಿಡುತ್ತವೆ. ಪ್ರೌಸ್ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧಕರು ಈ ಯಾವುದನ್ನೂ ಮಾಡಿಲ್ಲ.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಗಾಲಾಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವುದು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನವು ಧಾರ್ಮಿಕ ಅವಮಾನಕ್ಕಿಂತಲೂ ಏನೂ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಬೆಂಬಲಿಸದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ,

ಗೋಳಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸಿ: "ವ್ಯಸನ ಲೇಬಲ್‌ಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಧಾರ್ಮಿಕತೆಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ (ಗ್ರಬ್ಸ್, ಎಕ್ಸ್‌ಲೈನ್, ಪಾರ್ಗಮೆಂಟ್, ಹುಕ್, ಮತ್ತು ಕಾರ್ಲಿಸ್ಲೆ, 2014)."

ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಮತ್ತು ಧರ್ಮದ ನಡುವಿನ ಹಕ್ಕುಸಾಧನೆ ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ವ್ಯಾಪಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಜೋಶುವಾ ಗ್ರಬ್ಸ್ ವಸ್ತು.

ಗೋಳಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರವು ಗಂಭೀರ ದೋಷವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2015: ವಿಷಯಗಳ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ವೈವಿಧ್ಯತೆ

ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಅವರ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಟೀಕೆಗಳು (ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2013, ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2015) ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು “ತೊಂದರೆಗೀಡಾದ” ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರ ಕಳವಳವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ. ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಗಂಡು ಮತ್ತು ಹೆಣ್ಣು, ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರು ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರಲ್ಲದವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ, ಆದರೂ ಸಂಶೋಧಕರು ಅವರೆಲ್ಲರನ್ನೂ ಪ್ರಮಾಣಿತ, ಪ್ರಾಯಶಃ ಆಸಕ್ತಿರಹಿತ, ಪುರುಷ + ಸ್ತ್ರೀ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು. ಇದು ಮುಖ್ಯವಾದುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ವ್ಯಸನ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧಕರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಏಕರೂಪದ ವಯಸ್ಸು, ಲಿಂಗ, ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, ಅಂತಹುದೇ ಐಕ್ಯೂಗಳ ವಿಷಯಗಳು (ಜೊತೆಗೆ ಅಂತಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಒಂದು ಏಕರೂಪದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪು).

ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, 2 EEG ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಪುರುಷರ, ಹೆಣ್ಣು, ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯವಲ್ಲದವರನ್ನು ತಮ್ಮ ಮಿದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಅಧ್ಯಯನದ ನಂತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಗೋಲಾ ಇದನ್ನು ತಿಳಿದಿರುವುದು ಮತ್ತು ಈ ಮಾರಕ ದೋಷವನ್ನು ಒಂದು ಟಿಪ್ಪಣಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ:

ಮಾಟ್ಯೂಸ್ಜ್ ಗೋಲ: "ಲೇಖಕರು ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರಿಗಾಗಿ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಲೈಂಗಿಕತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೇಮದ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ರೇಟಿಂಗ್ಗಳು ಲಿಂಗಗಳ ನಡುವೆ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ (ನೋಡಿ: ವೈರ್ಜ್ಬಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2015). ”

ಒಂದು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ತಂತ್ರದಲ್ಲಿ, ಗೋಳಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸಿದ ಈ ಆನೆಯ ಕೋಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ: ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀ ಮಿದುಳುಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಣಕ್ಕೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿ. ಬದಲಿಗೆ, ಗೊಲಾಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಇಬ್ಬರೂ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಣಗಳಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಅಪ್ರಸ್ತುತ ವಿನೋದ ಸಂಗತಿಗಳು:

“ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಿಗಾಗಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಗೋಲಾ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳಿಗಾಗಿ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ಆದ್ಯತೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತವೆ (ಜಾನ್ಸೆನ್, ಕಾರ್ಪೆಂಟರ್, ಮತ್ತು ಗ್ರಹಾಂ, 2003). ನಾವು ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಸಮೀಕರಿಸಲು ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಯಿತು. ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಫೆಕ್ಟಿವ್ ಪಿಕ್ಚರ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನ “ಲೈಂಗಿಕ” ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪೂರಕಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಲೈಂಗಿಕತೆಗಿಂತ ರೋಮ್ಯಾಂಟಿಕ್ ಎಂದು ಸಂಸ್ಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಸ್ಪೈರಿಂಗ್, ಎವೆರಾರ್ಡ್, ಮತ್ತು ಲಾನ್, 2004). ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಲಿಂಗಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ರೇಟಿಂಗ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಡ್ರೈವ್‌ಗೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆ ತೋರಿಸಿದೆ (ವೆಹ್ರಮ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2013). ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಮುನ್ಸೂಚಕವಾಗಿದ್ದರಿಂದ, ತಿಳಿದಿರುವ ಗೊಂದಲದಿಂದ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ವರದಿಗಳನ್ನು ವಿಭಾಗಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ: ಲಿಂಗ. ”

ಮೇಲಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಮಾಟುಸ್ಜ್ ಗೋಲಾ ಅವರ ಟೀಕೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ: ನಿಖರವಾಗಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ಗಂಡು ಮತ್ತು ಹೆಣ್ಣು ಮಿದುಳುಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಮಿದುಳಿನ ತರಂಗ (ಇಇಜಿ) ಮತ್ತು ರಕ್ತದ ಹರಿವು (ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ) ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇದು ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು ಇರುವುದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಪ್ರೌಸ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ಮಾಡಿದಂತೆ ನೀವು ಗಂಡು ಮತ್ತು ಹೆಣ್ಣು ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಯನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸರಾಸರಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಪ್ರೌಸ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ಮಾಡಿದಂತೆ ಮಿಶ್ರ ಗುಂಪಿನ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಮಿಶ್ರ ಗುಂಪಿನ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲದಿರಲು ಒಂದು ಕಾರಣವಿದೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ನರವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ (ಪ್ರೌಸ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ಮಿಶ್ರ ಗಂಡು ಮತ್ತು ಹೆಣ್ಣು. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನರವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಧ್ಯಯನವು ಒಂದೇ ಲೈಂಗಿಕತೆ ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಹೊಂದಿರುವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸ್ವತಃ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಿ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನ (2012) ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮಹತ್ತರವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಾರೆ:

"ಚಲನಚಿತ್ರ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ವಿಭಿನ್ನ ಅಂಶಗಳ (ರುಪ್ & ವಾಲೆನ್, 2007), ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ (ಜಾನ್ಸೆನ್, ಗುಡ್ರಿಚ್, ಪೆಟ್ರೋಸೆಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಬ್ಯಾನ್‌ಕ್ರಾಫ್ಟ್, 2009) ಅಥವಾ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಭಾಗಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಇತಿಹಾಸಗಳಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತವೆ ( ವೌಡಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1998). ”

"ಇನ್ನೂ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ದೃಶ್ಯ ಸೂಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಹತ್ತರವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಾರೆ (ಗ್ರಹಾಂ, ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್, ಮಿಲ್ಹೌಸೆನ್, ಮತ್ತು ಮೆಕ್‌ಬ್ರೈಡ್, 2004)."

ಒಂದು 2013 ಪ್ರಖ್ಯಾತಿ ಅಧ್ಯಯನ ಹೇಳಿಕೆ:

"ಜನಪ್ರಿಯ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಫೆಕ್ಟಿವ್ ಪಿಕ್ಚರ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ (ಲ್ಯಾಂಗ್, ಬ್ರಾಡ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಕತ್ಬರ್ಟ್, 1999) ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪುರುಷರಿಗೆ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ. "

ಪ್ರಭೇದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲವೆಂದು ಮಾಡಿದ ರೀತಿಯ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ವಿಷಯಗಳ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ (ಪುರುಷರು, ಹೆಣ್ಣು ಮಕ್ಕಳು, ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯವಲ್ಲದವರು) ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು.

ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀ ಮಿದುಳುಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಣಕ್ಕೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಒಂದು ಸಂಗ್ರಹ:

• ಎರೋಟಿಕಾ (2013) ಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ಭಿನ್ನತೆಗಳು
• ಮೆದುಳಿನ ಚುರುಕುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಉತ್ತೇಜನಕ್ಕೆ ಸೆಕ್ಸ್ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು: ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನದ ಮೆಟಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (2012)
• ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ-ಚಾರ್ಜ್ ಮಾಡಿದ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದಾಗ ಮಾನವರಲ್ಲಿ ಸ್ಕಿನ್ ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ನರ ಚಟುವಟಿಕೆ: ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು (2014)
• ಧೂಮಪಾನಿಗಳ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸಿಗರೇಟ್ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಧನಾತ್ಮಕ ಸಂಭಾವ್ಯತೆ (LPP): ವಿಷಯ ಹೋಲಿಕೆ (2013)
• ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ ಮತ್ತು ದೃಶ್ಯ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಶ್ಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುವ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳು: ಎಫ್ಎಂಆರ್ಐ ಅಧ್ಯಯನ (ಎಕ್ಸ್ಎನ್ಎನ್ಎಕ್ಸ್)
• ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಚಿತ್ರ ಗ್ರಹಿಕೆ: ದೃಶ್ಯ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು? (2014)
• ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಸೆಕ್ಸ್-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯದ ಆದ್ಯತೆಗಳು (2009)
• ಜನನಾಂಗದ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು: ಮಾಪನ ಕಲಾಕೃತಿಗಳು ಅಥವಾ ನಿಜವಾದ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು? (2009)
• ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳನ್ನು ನೋಡುವಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು: ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಕಣ್ಣಿನ ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನ (2007)
• ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ (2004) ಅಮಿಗ್ಡಾಲಾ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ.
• ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಮಹಿಳೆಯರ ಮತ್ತು ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಜನನಾಂಗದ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲಿನ ಆಡಿಯೋ ನಿರೂಪಣೆಯಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧದ ಸಂದರ್ಭದ ಪರಿಣಾಮಗಳು (2012)
• ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಮತ್ತು ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ (2007) ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರ ಗಮನದಲ್ಲಿ ಸೆಕ್ಸ್ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು
• ವಿಷುಯಲ್ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ಭಿನ್ನತೆಗಳು: ಎ ರಿವ್ಯೂ (2007)
• ದೃಶ್ಯ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಚರ್ಮದ ವಾಹಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು (2008)
• ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಮಾನ್ಯತೆ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಒಂದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆಯೇ? (2007)
• ಸಂಭೋಗ ಮತ್ತು ಸಂವೇದನ ಕ್ರಿಯೆಯಂತೆ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದನಗಳು ಎಫ್ಎಂಆರ್ಐ ಸ್ಟಡಿ: ಎ ಪ್ರಿಲಿಮಿನರಿ ಅನಾಲಿಸಿಸ್ (2016)
• ಧೂಮಪಾನಿಗಳಲ್ಲಿನ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸಿಗರೆಟ್ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ವಿವಿಧ ವಿಧಗಳಿಗೆ ರೆಸ್ಪಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಲೇಟ್ ಧನಾತ್ಮಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ (LPP): ಎ ವಿಷಯ ಹೋಲಿಕೆ
• ಎರೋಟಿಕಾ (2016) ಗೆ ಎಕ್ಸ್ಪೋಸರ್ ಮಾಡುವಾಗ ಅಟೆನ್ಷಿಯಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಧನಾತ್ಮಕ ವರ್ಸಸ್ ಋಣಾತ್ಮಕ ಮೂಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಪರಿಣಾಮಗಳು
• ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಯಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ನರವ್ಯೂಹದ ಆಧಾರ: ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (2016)
• ಸ್ಲೈಡ್ಗಳು ಮತ್ತು ಚಲನಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ಸ್ತ್ರೀ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಅಭ್ಯಾಸ (1995)

ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪ್ರೌಸ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ಗಂಭೀರ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ನ್ಯೂನತೆಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದು ಅದು ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಮಾದರಿಯನ್ನು "ಸುಳ್ಳು" ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು:

1. ವಿಷಯಗಳು ಭಿನ್ನಜಾತಿಯ (ಪುರುಷರು, ಹೆಣ್ಣು, ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯವಲ್ಲದವರು)
2. ವಿಷಯಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನ, ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು, ಪದಾರ್ಥ ಬಳಕೆ, ಅಥವಾ ಔಷಧ ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯ ವ್ಯಸನಗಳಿಗೆ ತಪಾಸಣೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ
3. ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳು ಇದ್ದವು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಅಥವಾ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ