ಲೇಖಕರು ಇದನ್ನು ವಿಮರ್ಶೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಪೋರ್ನ್ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿ ಸ್ವಯಂ-ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ಅವಮಾನ / ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿಯ ಕಾರ್ಯವೆಂದು ಓದುಗರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಸಿಪ್ಯುಐ- 9 ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ, ಇದು ಸಹ-ಲೇಖಕ ಗ್ರಬ್ಸ್ರಿಂದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ತಿರುಚಿದ ಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಸಹ-ಲೇಖಕರು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ ವಿರೋಧಿ ಸಂಶೋಧನೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವವು ಎಂದು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.
ಇದು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿ ಸ್ವಯಂ-ಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ts ಹಿಸುವ “ಧಾರ್ಮಿಕತೆ” ಅಥವಾ “ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ” ಅಲ್ಲ, ಅವರು ಸೂಚಿಸುವಂತೆ, ಬದಲಿಗೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಮಟ್ಟಗಳು. ಎದುರಾಳಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಹತ್ತಿರದಿಂದ ನೋಡೋಣ (ನೋಡಿ ಸಂಶೋಧಕರು 4 ಔಪಚಾರಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು).
ಪ್ರಮುಖ ನವೀಕರಣ 2019: ಈ “ವಿಮರ್ಶೆ” ಯ ಎರಡು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಲೇಖಕರು (ಜೋಶುವಾ ಗ್ರಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಪೆರ್ರಿ) ಇಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿ-ಚಾಲಿತ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ದೃ confirmed ಪಡಿಸಿದರು ly ಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಸೇರಿಕೊಂಡರು ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಲೇ ಮೌನ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ YourBrainOnPorn.com. Www.realyourbrainonporn.com ನಲ್ಲಿ ಪೆರ್ರಿ, ಗ್ರಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಪರ-ಅಶ್ಲೀಲ “ತಜ್ಞರು” ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಅಕ್ರಮ ಟ್ರೇಡ್‌ಮಾರ್ಕ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ಸ್ಕ್ವಾಟಿಂಗ್. ಅದು ಓದುಗನಿಗೆ ತಿಳಿದಿರಬೇಕು ರಿಯಲ್‌ವೈಬಾಪ್ ಟ್ವಿಟರ್ (ಅದರ ತಜ್ಞರ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅನುಮೋದನೆಯೊಂದಿಗೆ) ಮಾನಹಾನಿ ಮತ್ತು ಕಿರುಕುಳದಲ್ಲಿ ಸಹ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಗ್ಯಾರಿ ವಿಲ್ಸನ್, ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ರೋಡ್ಸ್, ಗೇಬ್ ಡೀಮ್ ಮತ್ತು NCOSE, ಲೈಲಾ ಮಿಕೆಲ್ವೈಟ್, ಗೇಲ್ ಡೈನ್ಸ್, ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ಹಾನಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಯಾರಾದರೂ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಡೇವಿಡ್ ಲೇ ಮತ್ತು ಇತರ ಇಬ್ಬರು “ರಿಯಲ್‌ವೈಬಾಪ್” ತಜ್ಞರು ಈಗ ಇದ್ದಾರೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಉದ್ಯಮದ ದೈತ್ಯ xHamster ನಿಂದ ಸರಿದೂಗಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಅದರ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು (ಅಂದರೆ ಸ್ಟ್ರಿಪ್‌ಚಾಟ್) ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಚಟ ಪುರಾಣ ಎಂದು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು! ಸ್ತುತಿ (ಯಾರು RealYBOP ಟ್ವಿಟರ್ ಅನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ) ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿದೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಉದ್ಯಮದೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ನೇಹಶೀಲವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಗೆ RealYBOP ಟ್ವಿಟರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿ, ಪೋರ್ನ್ಹಬ್ ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿ (ಇದು ಮಕ್ಕಳ ಅಶ್ಲೀಲ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದೆ), ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವವರ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿ ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊ ಪೋರ್ನ್ಹಬ್ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ. ರಿಯಲ್‌ವೈಬಾಪ್ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಅವರ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿ “ಆಸಕ್ತಿಯ ಸಂಘರ್ಷ” ಎಂದು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲು ರಿಯಲ್‌ವೈಬಾಪ್ “ತಜ್ಞರು” ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ.
------------
ಸ್ವಯಂ-ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ಅತೀ ಪ್ರಬಲವಾದ ಊಹೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಮಟ್ಟಗಳು
ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಯನವು ಕೇವಲ ಅಧ್ಯಯನವಾಗಿದೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಗೆ ಧಾರ್ಮಿಕತೆ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಅನ್ಯಾಯದ ಗಂಟೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪೋರ್ನ್ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿ ಸ್ವ-ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಇದರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟ" ("ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವು ಕೇವಲ ಧಾರ್ಮಿಕ ಅವಮಾನ / ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ") ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ನಿರೂಪಣೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ - ಇದು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ದೋಷಪೂರಿತ ಉಪಕರಣವನ್ನು ಬಳಸುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. ಇನ್ ಈ ಅಧ್ಯಯನ, ಒಂದು ವ್ಯಸನಿ ಎಂದು ಸ್ವಯಂ ಗ್ರಹಿಕೆ ಪ್ರಬಲವಾದ ಪರಸ್ಪರ ಜೊತೆ ಆಗಿತ್ತು ಗಂಟೆಗಳ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ. ಧಾರ್ಮಿಕತೆಯು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವ್ಯಸನ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಅಸಮಂಜಸತೆಯೆಂದು ಸ್ವಯಂ-ಗ್ರಹಿಕೆಯ ನಡುವಿನ ಕೆಲವು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವು ನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಸ್ಥೂಲವಾಗಿ ಅರ್ಧ ಗಂಟೆಗಳ ಬಳಕೆಯ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಅವರು ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚು ಪೋರ್ನ್ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ (ಅಥವಾ ಗೀಳು) ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಒಬ್ಬರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವಂತೆ.
ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಎಲ್ಲಾ ಸಿಪಿಯು-ಎಕ್ಸ್ಯುಎನ್ಎಕ್ಸ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ತಗ್ಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ. (CPUI-9 ನ ವಿವರವಾದ ಚರ್ಚೆ ಈ ಪುಟದ ಕೆಳಭಾಗದಲ್ಲಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ.) ಸಿಪಿಯುಐ-ಎಕ್ಸ್ಯುಎನ್ಎಕ್ಸ್ 9 "ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅವಮಾನ / ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆ" ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಪ್ರಮುಖ ಒಳನೋಟ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಚಟ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವುದಿಲ್ಲ - ಇದು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಉನ್ನತ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ-ಅಲ್ಲದ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಪ್ರಮಾಣಿತ ವ್ಯಸನ-ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಸಲಕರಣೆಗಳ ವಿಷಯಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸ್ಕೋರ್ ಗಳಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಸ್ವತಃ ಈ ದೋಷಪೂರಿತ ಸಾಧನವು ಸ್ವಲ್ಪ ಹಾನಿ ಮಾಡಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದರ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನು "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ನಲ್ಲಿನ ಒಟ್ಟು ಸ್ಕೋರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಿದನು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೊಸ, ಬಹಳ ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಹುಟ್ಟಿತು, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಅಶ್ಲೀಲ ವಿರೋಧಿ ವ್ಯಸನಿ ವಕೀಲರು ಕಿತ್ತುಹಾಕಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಾದ್ಯಂತ ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟೆಡ್ ಮಾಡಿದರು.
"ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ" ಎಂಬ ಪದವು ತೀವ್ರವಾಗಿ ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವಂತಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ತಿರುಚಿದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಉಪಕರಣದ ಮೇಲೆ ಕೇವಲ ಅರ್ಥಹೀನ ಸ್ಕೋರ್ ಆಗಿದೆ. ಆದರೆ ಜನರು ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟ" ಎಂದರೆ ಏನು ಎಂದು ಅವರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರು. ಸಿಪಿಯುಐ -9 ರ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ಡಾ. ಗ್ರಬ್ಸ್ ನಿಜವಾದ "ಚಟವನ್ನು" "ವ್ಯಸನದ ನಂಬಿಕೆ" ಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಇರಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ತಮ್ಮ “ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ದಾಸ್ತಾನು” ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಗೆ ಮೋಸಗೊಳಿಸುವ ಲೇಬಲ್ ನೀಡಿದ್ದರು (ಅದರ 9 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪುಟದ ಕೆಳಭಾಗದಲ್ಲಿ ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ). ಹೇಗಾದರೂ, ಡಾ. ಗ್ರಬ್ಸ್ ಅಶ್ಲೀಲ ವಿರೋಧಿ ವ್ಯಸನ ಲೈಂಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಮಾಧ್ಯಮ ಚುಮ್ಗಳಿಂದ ತಳ್ಳಲ್ಪಟ್ಟ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ತಪ್ಪು ಗ್ರಹಿಕೆಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ.
ತಪ್ಪಾಗಿ ಪತ್ರಕರ್ತರು ತಪ್ಪಾಗಿ CPUI-9 ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಸಾರಸಂಗ್ರಹ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ:
- ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯು ನಿಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೂಲವಾಗಿದೆ, ಅಶ್ಲೀಲ ಉಪಯೋಗವಿಲ್ಲ.
- ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಅವರು ಗ್ರಬ್ಸ್ ಸಿಪಿಯುಐ-ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ) - ಅವರಿಗೆ ಕೇವಲ ಅವಮಾನವಿದೆ.
ಕೆಲವೊಂದು ಗ್ರಾಹಕರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ವೈದ್ಯರು, duped ಮಾಡಲಾಯಿತು do ಅವರ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ಅವರ ಚಿಕಿತ್ಸಕರು ಯೋಚಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿನಾಶಕಾರಿ ಮತ್ತು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಈ ಚಿಕಿತ್ಸಕರು ಗ್ರಬ್ಸ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಈ ತಪ್ಪಾದ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಅದು ಮಾಡದಿದ್ದಾಗ ಹೇಗಾದರೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಅವರು ಹೊಸ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವನ್ನು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡರು (ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದರು).
"ಕೆಟ್ಟ ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಏಕೈಕ ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿಜ್ಞಾನ." ಎಂಬ ಮಾತಿನಂತೆ ಚಿಂತನಶೀಲ ಸಂಶಯ ಅವರ ump ಹೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ಮತ್ತು ಅವರ ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಉಪಕರಣವು "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವನ್ನು" ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಲ್ಲದು ಎಂಬ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಆಧಾರರಹಿತ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಡಾ. ಗ್ರಬ್ಸ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಂತೆ ಸರಿಯಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ತನ್ನ hyp ಹೆಗಳನ್ನು / ump ಹೆಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಅವನು ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಮೊದಲೇ ನೋಂದಾಯಿಸಿದ್ದಾನೆ (ಅಲ್ಲ CPUI-9 ಬಳಸಿ). ಪೂರ್ವ-ನೋಂದಣಿ ಎನ್ನುವುದು ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ನಂತರ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಒಂದು ಉತ್ತಮ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪರಿಪಾಠವಾಗಿದೆ.
ಗ್ರಬ್ಸ್ನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಪೂರ್ವ-ನೋಂದಾಯಿತ ಅಧ್ಯಯನ ಅವರ ಮುಂಚಿನ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ("ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನವು ಕೇವಲ ಅವಮಾನ") ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿತು..
ವಿವರಗಳು: ಡಾ. ಗ್ರಬ್ಸ್ ಧಾರ್ಮಿಕತೆಯು "ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುವ" ಮುಖ್ಯ ಮುನ್ಸೂಚಕ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಹೊರಟರು. ಅವರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂಶೋಧಕರ ತಂಡವು 3 ಉತ್ತಮ ಗಾತ್ರದ, ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು (ಪುರುಷ, ಸ್ತ್ರೀ, ಇತ್ಯಾದಿ) ಸಮೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸಿತು. ಅವನು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಆದರೂ ಅವರ ತಂಡದ ಕಾಗದವು ಇನ್ನೂ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಗೊಂಡಿಲ್ಲ.
ಹೇಳಿದಂತೆ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವನು ತನ್ನ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿಸಿರಲಿಲ್ಲ CPUI-9 ಸಲಕರಣೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಗ್ರಬ್ಸ್ ತಂಡವು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರ 2 ನೇರ 'ಹೌದು / ಇಲ್ಲ' ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದೆ (“ನಾನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ""ನಾನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ") ಮತ್ತು" ಗಂಟೆಗಳ ಬಳಕೆ, ಧಾರ್ಮಿಕತೆ ಮತ್ತು "ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ" ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಅಂಕಗಳಂತಹ ಅಸ್ಥಿರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ.
ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಹಕ್ಕುಗಳಾದ ಡಾ. ಗ್ರಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂಶೋಧನಾ ತಂಡವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದಾರೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ನೀವು ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಂಬುವ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವುದು ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ದೈನಂದಿನ ಗಂಟೆಗಳ, ಅಲ್ಲ ಧಾರ್ಮಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ. ಕೆಳಗೆ ತಿಳಿಸಿದಂತೆ, ಡಾ. ಗ್ರಬ್ಸ್ ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸಹ ಧಾರ್ಮಿಕತೆಗಿಂತ "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟ" (ಒಟ್ಟು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಸ್ಕೋರ್) ನ ಬಲವಾದ ಮುನ್ಸೂಚಕ ಸಮಯ ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ - ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಕ್ಕೆ (ಅಥವಾ ಡಾ. ಗ್ರಬ್ಸ್ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಸಾರಾಂಶಗಳು).
ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನದ ಅಮೂರ್ತದಿಂದ:
ಪೂರ್ವ ಸಾಹಿತ್ಯಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ನೈತಿಕ ಅಸಂಗತತೆ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕತೆಯು ಗ್ರಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಸನದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಊಹಕಗಳಾಗಿವೆ [CPUI-9 ಒಟ್ಟು ಸ್ಕೋರ್], ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಮಾದರಿಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಪುರುಷ ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆಯ ನಡವಳಿಕೆಗಳು ಸ್ವಯಂ ಗುರುತಿನೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿವೆ. ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿ.
ಪುರುಷನಾಗಿರುವುದು ಸ್ವಯಂ-ಲೇಬಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು "ವ್ಯಸನಿ" ಎಂದು ಬಲವಾಗಿ tive ಹಿಸುತ್ತದೆ. ಡಾ. ಗ್ರಬ್ಸ್ ಪ್ರಕಾರ, "ವ್ಯಸನಿ" ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕೆ "ಹೌದು" ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಿದ ಪುರುಷ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರ ದರಗಳು ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನದ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ 8-20% ರಿಂದ. ಈ ದರಗಳು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತವೆ ಇತರ 2017 ಸಂಶೋಧನೆ (19% ಕಾಲೇಜು ಪುರುಷರು ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ).
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಇಂದಿನ ಕೆಲವು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕ ತೊಂದರೆ ಇದೆ. ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಬಳಕೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ದರಗಳು ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿತ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು "ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ"ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ಆ ನೋವು ಸರಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿಮೆ ಮಾಡಲು ನಿಜವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಹೊಸ ಪೂರ್ವ-ನೋಂದಾಯಿತ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಅವರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಡಾ. ಗ್ರಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹ-ಲೇಖಕರು, “ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ವೃತ್ತಿಪರರು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವ ಗ್ರಾಹಕರ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು"(ಒತ್ತು ನೀಡಲಾಗಿದೆ)
"ನೈತಿಕ ಅಸಂಗತತೆ" ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅನನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಗ್ರಬ್ಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಭಾವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ
ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ಗ್ರಬ್ಸ್ ಅವರ ಕೆಲಸವು "ನೈತಿಕ ಅಸಂಗತತೆ" ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು umes ಹಿಸುತ್ತದೆ - formal ಪಚಾರಿಕ ಅಥವಾ ಇತರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ umption ಹೆಯು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ. ಲೇಖಕ ಜೀನ್ ಎಮ್. ಹೇಮನ್ ಅವರು "ವ್ಯಸನ ವ್ಯಸನ" (ಹೊಸ ವ್ಯಸನ) ಎಂಬ ಹೊಸ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆರೂಟ್ಲೆಡ್ಜ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ಬುಕ್ ಆಫ್ ಫಿಲಾಸಫಿ ಅಂಡ್ ಸೈನ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಡಿಕ್ಷನ್, 11 ಜೂನ್ 2018), ಇದು ವಸ್ತು ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಹ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ:
ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವ ಖಾತೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನೈತಿಕ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಕೆಲವು ಆವರ್ತನದೊಂದಿಗೆ, ಮಾಜಿ-ವ್ಯಸನಿಗಳು ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರ ಗೌರವವನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಪೋಷಕರು ಹೇಗೆ ವರ್ತಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಅವರ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪೂರೈಸಲು ಮತ್ತು ಅವರ ಜೀವನದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ( ಉದಾ., ಬೈರ್ನಾಕಿ 1986; ಜಾರ್ಕ್ವೆಝ್ 1983; ಪ್ರೇಮ್ಕ್ 1970; ವಾಲ್ಡೋರ್ಫ್ ಮತ್ತು ಇತರರು 1991)., p.32
ಆದ್ದರಿಂದ, "ನೈತಿಕ ಅಸಂಗತತೆ" ತ್ಯಜಿಸಲು ಅಡ್ಡಿಯಾಗುವ ಬದಲು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಅಂಶವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ವ್ಯಸನಿಗಳಿಗೆ ಇದು “ಲೈಂಗಿಕ / ಧಾರ್ಮಿಕ ಅವಮಾನ” ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಬಲವಾದ ಸ್ವಯಂ ಪಾಂಡಿತ್ಯದ ನಷ್ಟದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾತನೆ.
ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟದ ಜೋಶುವಾ ಗ್ರಬ್ಸ್ “ನೈತಿಕ ಅಸಂಗತತೆ” ಮಾದರಿಯು ಇತರ ರೀತಿಯ ಚಟಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೈತಿಕವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸುಳ್ಳು ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.
ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ, ಗ್ರಬ್ಸ್, ಪೆರ್ರಿ, ವಿಲ್ಟ್ ಮತ್ತು ರೀಡ್ "ಸಮೀಕ್ಷೆ" ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಆಧಾರಿತ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಜೀವಂತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಅವರು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಅವರ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. "ವಿಮರ್ಶೆ" ಇದರ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್, ಟೀ ಮತ್ತು ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್, ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವೂ ಸಹ ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ ಮುಂದಿನ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಈ ಲೇಖಕರು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ನಿರೂಪಣೆ.
ಒಂದು ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ನಾನ್-ಗ್ರುಬ್ಸ್ ಅಧ್ಯಯನ ಸಹ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಥವಾ ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ
ಡಾ. ಗ್ರುಬ್ಸ್ ಅವರ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಅನುಮಾನವನ್ನು ನೀಡುವುದು ಮೇಲಿನ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, 2017, ಮತ್ತೊಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಹೊರಬಂದಿತು, ಅದು ಡಾ ಗ್ರುಬ್ಸ್ನ ಊಹೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿತು: ಸೈಬರ್ ಪೋರ್ನೋಗ್ರಫಿ ಬಳಸಿ ಇನ್ವೆಂಟರಿ- 9 ಅಂಕಗಳು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವಿಕ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ? ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಪ್ರಯತ್ನದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಎಕ್ಸ್ಪ್ಲೋರಿಂಗ್.
ಸಂಶೋಧಕರು ಅಳತೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ನಿಜವಾದ ಕಡ್ಡಾಯ 14 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲದಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಕೇಳುವ ಮೂಲಕ. (ಕೇವಲ ಕೆಲವೇ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.)
ಅಧ್ಯಯನ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಅಶ್ಲೀಲ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ 9 ದಿನಗಳ ಪ್ರಯತ್ನದ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ಸಿಪಿಯುಐ -14 ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. (ಗಮನಿಸಿ: ಅವರು ಹಸ್ತಮೈಥುನ ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕತೆಯಿಂದ ದೂರವಿರಲಿಲ್ಲ, ಕೇವಲ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಮಾತ್ರ.) ಸಿಪಿಯುಐ -3 ರ 9 ವಿಭಾಗಗಳ 'ಮೊದಲು' ಮತ್ತು 'ನಂತರ' ಸ್ಕೋರ್ಗಳನ್ನು ಹಲವಾರು ಅಸ್ಥಿರಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದು ಸಂಶೋಧಕರ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು.
ಇತರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಪೈಕಿ (ಇಲ್ಲಿ ಆಳವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ), CPUI-9 ನೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥತೆ (ವಿಫಲ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು) ನಿಜವಾದ ವ್ಯಸನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು 1-6, ಆದರೆ ಸಿಪಿಯುಐ -9 ರ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅವಮಾನ (ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ) ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ 7-9 ಅಲ್ಲ. ಅಂತೆಯೇ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆಯ “ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ” ಸಿಪಿಯುಐ -9 “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ” ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅವಮಾನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (7-9) ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ಭಾಗವಾಗಿರಬಾರದು (ಅಥವಾ “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ”) ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಕಾರಣ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಅವರು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಆವರ್ತನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ.
ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಹೇಳಲು, ಅತ್ಯಂತ ವ್ಯಸನಿಯಾದ ವಿಷಯಗಳು ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟವು ಅಲ್ಲ ಧರ್ಮದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಕೋರ್. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದು ಅಳತೆ ಹೇಗೆ, ನಿಜವಾದ "ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆ" ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ (ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಮತ್ತು ಅವಮಾನ) ಬದಲಾಗಿ, ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ / ಕಡ್ಡಾಯತೆಯು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಲವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಡಾ. ಗ್ರಬ್ಸ್ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಪೂರ್ವ-ನೋಂದಾಯಿತ ಅಧ್ಯಯನ ಮತ್ತು ಫರ್ನಾಂಡಿಸ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ:
- ಧಾರ್ಮಿಕತೆಯು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವನ್ನು "ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ". ಧಾರ್ಮಿಕತೆ ಇದೆ ಅಲ್ಲ ನೀವು ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಂಬುವ ಸಂಬಂಧ.
- ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ಅಥವಾ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದೆಯೆಂದು ನಂಬುವ ನಂಬಿಕೆಯುಳ್ಳ ಮುನ್ಸೂಚಕ (ದೂರದವರೆಗೆ) ನೋಡಿದ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಪ್ರಮಾಣ.
- “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟ” ಅಧ್ಯಯನಗಳು (ಅಥವಾ ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಯಾವುದೇ ಅಧ್ಯಯನ) ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ” ಅಥವಾ “ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ” ಅಥವಾ “ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿ ಸ್ವಯಂ-ಲೇಬಲಿಂಗ್” ಅನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಿಜವಾದ ಚಟದಿಂದ ”ಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ”.
CPUI-9 ನಲ್ಲಿನ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕೆಟ್ಟ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಳಿಸುತ್ತಿದೆ
ಕಳೆದ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಡಾ. ಜೋಶುವಾ ಗ್ರುಬ್ಸ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರ ಧಾರ್ಮಿಕತೆ, ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಗಂಟೆಗಳ, ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ ಮತ್ತು ಅವರ 9- ಐಟಂ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ "ಸೈಬರ್ ಪೋರ್ನೋಗ್ರಫಿ ಯೂಸ್ ಇನ್ವೆಂಟರಿ" (CPUI- 9). ತನ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾದ ಬೆಸ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ, ಡಾ ಗ್ರಬ್ಸ್ ಅವರ ವಿಷಯದ ಒಟ್ಟು CPUI-9 ಸ್ಕೋರ್ ಅನ್ನು "ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ."ಇದು ಸಿಪಿಐಐ-ಎಕ್ಸ್ಯುಎನ್ಎಕ್ಸ್ ಸಲಕರಣೆ ಹೇಗಾದರೂ ಯಾವ ವಿಷಯಕ್ಕೆ" ಗ್ರಹಿಸಿದರೆ "ಅವನು ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ (ಬದಲಿಗೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಗೀಳು). ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಸಲಕರಣೆಗಳು ಅದನ್ನು ಮಾಡಬಾರದು, ಮತ್ತು ಇದು ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ.
ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, "ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಿದ" ಎಂಬ ಪದವು ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಏನೂ ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ: ಕೆಳಗಿನ 9- ಐಟಂ ಅಶ್ಲೀಲತೆ-ಒಟ್ಟು ಮೂರ್ಖತನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದರ ಮೂರು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅವಮಾನ. ಇದು ಗೋಧಿಯನ್ನು ವಿಡಂಬನೆಯಿಂದ ವಿಂಗಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಗ್ರಹಿಸಿದ ವರ್ಸಸ್ ನಿಜವಾದ ಚಟ. CPUI-9 ಅನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ.
ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ವಿಭಾಗ
- ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ನಾನು ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.
- ನನ್ನ ಆನ್ಲೈನ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
- ನಾನು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ
ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಪ್ರವೇಶ ವಿಭಾಗ
- ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ನನ್ನ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೊಳಿಸಲು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ನಾನು ಒಬ್ಬನಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
- ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನಾನು ಸ್ನೇಹಿತರೊಂದಿಗೆ ಹೊರಬರಲು ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದೇನೆ.
- ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ನಾನು ಪ್ರಮುಖ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದೆ.
ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆಯ ವಿಭಾಗ
- ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ನಾಚಿಕೆಪಡುತ್ತೇನೆ.
- ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ನಾನು ಖಿನ್ನತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತೇನೆ.
- ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ನಾನು ಕಾಯಿಲೆ ಅನುಭವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನೀವು ನೋಡಬಹುದು ಎಂದು, CPUI-9 ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟದಲ್ಲಿ "ನಂಬಿಕೆ" ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ವಿಷಯಗಳು ಯಾವುದೇ ಗ್ರಬ್ಸ್ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ "ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಾಗಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಹೆಸರಿಸಲಿಲ್ಲ". ಅವರು ಮೇಲಿನ 9 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸರಳವಾಗಿ ಉತ್ತರ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು ಸ್ಕೋರ್ ಗಳಿಸಿದರು.
ಗ್ರಬ್ಬ್ಸ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದವು? ಒಟ್ಟು CPUI-9 ಅಂಕಗಳು ಧರ್ಮೀಯತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ (ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದಂತೆ), ಆದರೆ ಸಹ "ವಾರಕ್ಕೊಮ್ಮೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಗಂಟೆಗಳ ವೀಕ್ಷಣೆಗೆ" ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಕೆಲವು ಗ್ರಬ್ಬ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಧಾರ್ಮಿಕತೆ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು CPUI-9 ಅಂಕಗಳು ("ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನ") ಇತರರಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಬಲವಾದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದೆ ಗಂಟೆಗಳ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆ CPUI-9 ಅಂಕಗಳೊಂದಿಗೆ ("ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ) ಪ್ರಬಲವಾದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ.
ಮಾಧ್ಯಮವು ನಂತರದ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಧರ್ಮ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು CPUI-9 ಸ್ಕೋರ್ಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸೆಳೆಯಿತು (ಈಗ ತಪ್ಪಾಗಿ "ಗ್ರಹಿಸಿದ ವ್ಯಸನ" ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ) ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪತ್ರಕರ್ತರು "ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನರನ್ನು ಮಾತ್ರ" ನಂಬಿಕೆ ಅವರು ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. "ಮಾಧ್ಯಮವು CPUI-9 ಸ್ಕೋರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಗಂಟೆಗಳ ನಡುವಿನ ಪ್ರಬಲವಾದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಲೇ ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ನಂತಹ ನೂರಾರು ತಪ್ಪಾದ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪಂಪ್ ಮಾಡಿತು: ಪೋರ್ನ್ ಅಡಿಕ್ಷನ್ ನಿಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆ ಥಿಂಗ್ಸ್ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ: "ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿ" ಯ ಲೇಬಲ್ ಖಿನ್ನತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅಶ್ಲೀಲ ವೀಕ್ಷಣೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿ ಗ್ರುಬ್ಸ್ ಸಿಪ್ಯುಐ-ಎಕ್ಸ್ಯುಎನ್ಎಕ್ಸ್ ಅಧ್ಯಯನದ ಲೇಯವರ ನಿಖರ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ:
ಒಬ್ಬರು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಈ ನಂಬಿಕೆಯು ಮಾನಸಿಕ ದುಃಖಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಎಷ್ಟು ಅಥವಾ ಎಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ, ಅಶ್ಲೀಲವನ್ನು ಅವರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿದರು.
ಲೇ ಅವರ ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಮೇಲಿನ ವಾಕ್ಯವು ನಿಖರವಾಗಿ ಓದುತ್ತದೆ: "CPUI-9 ನಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳು ಮಾನಸಿಕ ಯಾತನೆ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ (ಆತಂಕ, ಖಿನ್ನತೆ, ಕೋಪ) ಮೇಲೆ ಅಂಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ." ಯಾವುದೇ ವ್ಯಸನ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗೆ ಅದು ಹೇಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮದ್ಯಸಾರದ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳು ಮಾನಸಿಕ ದುಃಖದ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ದೊಡ್ಡ ಆಶ್ಚರ್ಯ.
ಎಲ್ಲ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಕೀಲಿಯು: ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (7-9) ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ಜಾತ್ಯತೀತ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಸ್ಕೋರ್ ಮಾಡಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ, ಜೊತೆಗೆ “ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ” ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಸ್ಕೋರ್ (“ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ” ).
ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನೀವು ಸಿಪಿಯುಐ-ಎಕ್ಸ್ಯುಎನ್ಎಕ್ಸ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು 9-1 ನಿಂದ ಮಾತ್ರ ಉಪಯೋಗಿಸಿದರೆ (ಇದು ಚಿಹ್ನೆಗಳ ಮತ್ತು ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡುತ್ತದೆ ನಿಜವಾದ ಚಟ), ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ - ಮತ್ತು ಅಮಾನತು ಹೇಳುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಲೇಖನಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನವನ್ನು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ಕಾರಣದಿಂದ ಬರೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಕೆಲವು ಬಹಿರಂಗ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನೋಡಲು, 2015 ಗ್ರುಬ್ಸ್ ಪೇಪರ್ ("ಅಡಿಕ್ಷನ್ ಎಂದು ಟ್ರಾನ್ಸ್ಗ್ರೆಷನ್: ಧಾರ್ಮಿಕತೆ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ"). ಇದು 3 ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಧರ್ಮ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ "ಅಶ್ಲೀಲತೆ ವ್ಯಸನದ" ಒಂದು ನಂಬಿಕೆ "ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಕೋಷ್ಟಕದಲ್ಲಿ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಲಹೆಗಳು: ಶೂನ್ಯವು ಎರಡು ಅಸ್ಥಿರಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ; 1.00 ಎಂದರೆ ಎರಡು ಅಸ್ಥಿರಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ. 2 ಅಸ್ಥಿರಗಳ ನಡುವಿನ ಬಲವಾದ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ದೊಡ್ಡದು.
ಈ ಮೊದಲ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ 3 ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಮತ್ತು ಅವಮಾನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು (ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆಯು) ಜೊತೆಗೆ ಹೇಗೆ ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವಿಕ ವ್ಯಸನವನ್ನು (ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು 1-6) ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಎರಡು ವಿಭಾಗಗಳೊಂದಿಗೆ ಇನ್ನೂ ದುರ್ಬಲವಾಗಿರುತ್ತೇವೆ. ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟು CPUI-9 ಸ್ಕೋರ್ಗಳ ("ಗ್ರಹಿಸಿದ ವ್ಯಸನ") ಪ್ರಬಲ ಭವಿಷ್ಯಸೂಚಕ ಎಂದು ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ನಾವು ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೆ (1-6), ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವು ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ (ಸೈನ್ಸ್-ಸ್ಪೀಕ್ನಲ್ಲಿ, ನೈತಿಕ ಡಿಸ್ಅಪ್ರೋವ್ವಾಲ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಊಹೆಯ ದುರ್ಬಲ ಊಹಕವಾಗಿದೆ) ಜೊತೆ ಬಹಳ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ.
ಕಥೆಯ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಅದೇ 3 ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ, ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು (1-6) ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಮಟ್ಟಗಳೊಂದಿಗೆ ದೃಢವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
ಈ ಹೇಗೆ 3 ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಓರೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು. ಅವರು "ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಗಂಟೆಗಳ" ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು CPUI-9 ಅಂಕಗಳು ("ಗ್ರಹಿಸಿದ ವ್ಯಸನ") ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಮುಂದೆ, CPUI-3 ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಎಲ್ಲಾ 9 ವಿಭಾಗಗಳ ಒಟ್ಟು ಮೊತ್ತವನ್ನು ಗ್ರಬ್ಸ್ನಿಂದ "ಗ್ರಹಿಸಿದ ವ್ಯಸನ" ಎಂದು ಮರುಬಳಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ನಂತರ, ನಿಶ್ಚಿತ ವಿರೋಧಿ-ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು, "ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ" ಚಟ "ಮಾರ್ಪ್ಗಳನ್ನು" ಗ್ರಹಿಸಿದ "." ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಬಲವಾದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಸಿಪಿಯುಐ-ಎಕ್ಸ್ಯುಎನ್ಎಕ್ಸ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಮುಂದಕ್ಕೆ! ಅವರು ಈಗ "ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ ಅವಮಾನಕ್ಕಿಂತ ಏನೂ ಅಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
3 ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಅವಲೋಕನದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರದ ಅವಮಾನ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಇಸ್ಪೀಟೆಲೆಗಳ ಮನೆ ಇಲ್ಲಿದೆ, ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನು ತನ್ನ 9 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ("ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನ" ಯ ಅಳತೆಯಾಗಿ) ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲು ಬಳಸುವ ತಪ್ಪು ಪದವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತಾನೆ.
CPUI-9 ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾರ್ಡುಗಳು 2017 ಅಧ್ಯಯನದೊಂದಿಗೆ ಕೆಳಕ್ಕೆ ಬಿದ್ದವು, ಅದು "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲತೆ ವ್ಯಸನ" ಅಥವಾ ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಲಕರಣೆಯಾಗಿ CPUI-9 ಅನ್ನು ಅತ್ಯಧಿಕವಾಗಿ ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ: ಸೈಬರ್ ಪೋರ್ನೋಗ್ರಫಿ ಬಳಸಿ ಇನ್ವೆಂಟರಿ- 9 ಅಂಕಗಳು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವಿಕ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ? ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಪ್ರಯತ್ನದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಎಕ್ಸ್ಪ್ಲೋರಿಂಗ್. "ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ," "ಧಾರ್ಮಿಕತೆ" ಮತ್ತು "ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಗಂಟೆಗಳಿಗೆ" ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾನ್ಯವಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಮರಳಲು ಸಿಪಿಯುಐ-ಎಕ್ಸ್ಯುಎನ್ಎಕ್ಸ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ 1 / 3 ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಬೇಕೆಂದು ಸಹ ಅದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು. ನೀವು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ಆಯ್ದ ಭಾಗಗಳು ಇಲ್ಲಿ ನೋಡಿಆದರೆ ಫೆರ್ನಾಂಡೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2018 ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುತ್ತದೆ:
ಎರಡನೇ, ನಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಸಿಪ್ಯುಐ- 9 ನ ಭಾಗವಾಗಿ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆಯ ಉಪಕಥೆಯ ಸೇರ್ಪಡೆಗೆ ಅನುಮಾನವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು (ಉದಾ., ಗ್ರುಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2015a, c) ನಲ್ಲಿ ಸತತವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುವಂತೆ, ನಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಐಪಿ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಆವರ್ತನಕ್ಕೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆಯ ಅಂಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿರುವ ನಿಜವಾದ ಕಡ್ಡಾಯತೆಯು (ಎಫ್ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹವು ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ) ಎಮೋಷನಲ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೆಸ್ ಅಂಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.
ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪೀಡಿತ ಅಂಕಗಳು ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿಗಳಿಂದ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಊಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನದ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಇದು (ಗ್ರಬ್ಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2015a; ವಿಲ್ಟ್ et al., 2016) ನಡುವೆ ಗಣನೀಯ ಅತಿಕ್ರಮಣವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ .... ಹಾಗೆಯೇ, CPUI-9 ನ ಭಾಗವಾಗಿ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆ ಉಪಕಥೆಯನ್ನು ಸೇರ್ಪಡೆ ಮಾಡುವುದು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯಿಂದ ನೈತಿಕವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುವ ಒಟ್ಟು ಐಪಿ ಬಳಕೆದಾರರ ಒಟ್ಟು ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟ ಸ್ಕೋರ್ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆ ಗ್ರಹಿಸಿದ ವ್ಯಸನದ ಸ್ಕೋರ್ಗಳ ಐಪಿಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಸ್ಕೋರ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬಳಕೆದಾರರು, ಆದರೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಕಡಿಮೆ ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ.
ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆಯ ಉಪಕಥೆಯು ಮೂಲ "ಗಿಲ್ಟ್" ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆ (ಗ್ರಬ್ಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010) ನೊಂದಿಗೆ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿತು, ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ-ಅಲ್ಲದ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಅದರ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯು ನಂತರದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಈ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ.
ಇಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲಿದೆ ದಿ ಕೋರ್ ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವಿಕೆ: 3 "ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆ" ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು CPUI-9 ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನವಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ. ಈ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅವಮಾನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಅಲ್ಲ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಅಥವಾ "ವ್ಯಸನದ ಗ್ರಹಿಕೆ" ಸುತ್ತಲಿನ ಯಾತನೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿ. ಈ 3 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಒಟ್ಟು CPUI-9 ಸ್ಕೋರ್ಗಳನ್ನು ಕೃತಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಒಟ್ಟು ಸಿಪ್ಯುಐ- 9 ಸ್ಕೋರ್ಗಳನ್ನು ಅನೈಚ್ಛಿಕ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಗೆ ಡೆಫ್ಲೇಟಿಂಗ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, CPUI-9 ನಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳು ಸರಳವಾಗಿ ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಜೋಶುವಾ ಗ್ರುಬ್ಸ್ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದು ಅದು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ವ್ಯಸನದಿಂದ "ಗ್ರಹಿಸಿದ" ವಿಂಗಡಿಸಲು ಎಂದಿಗೂ ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ: CPUI-9. ವಿತ್ ಶೂನ್ಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮರ್ಥನೆ he ಮರು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಅವರ ಸಿಪಿಯು- 9 "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಚಟ" ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ.
ಏಕೆಂದರೆ CPUI-9 3 ಬಾಹ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪನ್ನು ಮತ್ತು ಅವಮಾನವನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದೆ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರ CPUI-9 ಅಂಕಗಳು ಮೇಲ್ಮುಖವಾಗಿ ತಿರುಗುತ್ತವೆ. ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ CPUI-9 ಸ್ಕೋರ್ಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ನಂತರ ಮಾಧ್ಯಮಕ್ಕೆ "ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನರು ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಂಬುತ್ತಾರೆ"ಇದು ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅನುಸರಿಸಿತು CPUI-9 ಅಂಕಗಳೊಂದಿಗೆ ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿಯ ಮೇಲೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನರು ಒಂದು ಗುಂಪಿನಿಂದ ಸ್ಕೋರ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು (ಹೀಗೆ) ಒಟ್ಟು CPUI-9, ಇದನ್ನು ಉಚ್ಚರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ನಿಜವಾದ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದೆ) ಧಾರ್ಮಿಕ-ಆಧಾರಿತ ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ ಎಂಬುದು ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ಕಾರಣ. ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಅಧಿಕ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನದ ವಿಷಯವಾಗಿ ಅನರ್ಹವಾಗಿದೆ.
CPUI-9 ಮತ್ತು "ಗ್ರಹಿಸಿದ ವ್ಯಸನ" ದ ಪುರಾಣವನ್ನು YouTube ಪ್ರಸ್ತುತಿ ತೋರಿಸುತ್ತಿದೆ: ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಅಡಿಕ್ಷನ್ ಮತ್ತು ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಡಿಕ್ಷನ್
“ನೈತಿಕ ಅಸಂಗತತೆಯಿಂದ ಅಶ್ಲೀಲ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು: ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಸಂಯೋಜಕ ಮಾದರಿ” ಯ formal ಪಚಾರಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು (ಅಶ್ಲೀಲ ಸಂಶೋಧಕರಿಂದ)
- ಪಾಲ್ ಜೆ. ರೈಟ್ ಅವರಿಂದ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಯುನಿಪಾಥ್‌ವೇ ಅಪ್ರೋಚ್‌ನ ಸಾಧ್ಯತೆ (2018)
- ಬ್ರಿಯಾನ್ ಜೆ. ವಿಲ್ಲೊಗ್ಬಿ ಅವರಿಂದ ಅಶ್ಲೀಲ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಲ್ಲಿ (2018) ಸಿಲುಕಿದೆ
- ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಡೆಯುವುದು: ಶೇನ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಕ್ರಾಸ್ ಮತ್ತು ಪೆಟ್ರೀಷಿಯಾ ಜೆ. ಸ್ವೀನೀ ಅವರಿಂದ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ (2018) ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡುವಾಗ ಡಿಫರೆನ್ಷಿಯಲ್ ಡಯಾಗ್ನೋಸಿಸ್ಗೆ ಪರಿಗಣನೆಗಳು.
- ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಕುರಿತಾದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಊಹಾಪೋಹಗಳು ನೈತಿಕ ಅಸಮರ್ಥತೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಅಥವಾ ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ತೊಂದರೆಗಳು: ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಎರಡು "ನಿಯಮಗಳು" ಯಾವುವು? (2018) ಮೂಲಕ
;
