ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ವ್ಯಸನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೇ? (2016): “ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2015” ಅನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಆಯ್ದ ಭಾಗಗಳು

ಮೂಲ ಕಾಗದಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಿ - ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ವ್ಯಸನ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೇ? (2016)

ಗಮನಿಸಿ - ಹಲವಾರು ಇತರ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2015 ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ: ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2015

Prause ಇತರರು ವಿವರಿಸುವ ಆಯ್ದ ಭಾಗಗಳು, 2015 (ಉಲ್ಲೇಖದ 73)


"ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಸಿಎಸ್ಬಿ ಇಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತವೆ. ಸಿಎಸ್ಬಿ ಅಲ್ಲದ ಪುರುಷರಲ್ಲಿ, ಅಶ್ಲೀಲ ವೀಕ್ಷಣೆಯ ದೀರ್ಘ ಇತಿಹಾಸವು ಅಶ್ಲೀಲ ಫೋಟೋಗಳಿಗೆ ಕೆಳಗಿನ ಎಡ ಪುಟ್ಟಮಿನಲ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಪನಗದೀಕರಣವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ [72] ಅಂತೆಯೇ, ಸಿಎಸ್ಬಿ ಇಲ್ಲದೆ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಘಟನೆ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಬಳಕೆಯ ವರದಿ ಮಾಡುವವರು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಬಳಕೆ ವರದಿ ಮಾಡದವರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಫೋಟೋಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ತಡವಾದ ಧನಾತ್ಮಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ವ್ಯಸನದ ಅಧ್ಯಯನದ ಔಷಧಿ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಧನಾತ್ಮಕ ಸಂಭಾವ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ [73]. ಈ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಸಿಎಸ್‌ಬಿ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿನ ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ವರ್ಧಿತ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ವರದಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪ್ರಚೋದಕ ಪ್ರಕಾರ, ಅಳತೆಯ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿರುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ಸಿಎಸ್ಬಿ ಅಧ್ಯಯನವು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಫೋಟೋಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ವಿರಳವಾಗಿ ತೋರಿಸಿದ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದೆ; ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಯ ಮಟ್ಟವು ವೀಡಿಯೊಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಫೋಟೋಗಳಿಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಅಭ್ಯಾಸವು ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈವೆಂಟ್-ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಬಳಕೆಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವವರಲ್ಲಿ, ಬಳಕೆಯ ಸಮಯದ ಸಂಖ್ಯೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ [ಸಮಸ್ಯೆ: 3.8, ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ವಿಚಲನ (ಎಸ್‌ಡಿ) = 1.3 ವಿರುದ್ಧ ನಿಯಂತ್ರಣ: 0.6, ಎಸ್‌ಡಿ = 1.5 ಗಂಟೆ / ವಾರ] ಸಿಎಸ್ಬಿ ಎಫ್ಎಂಆರ್ಐ ಅಧ್ಯಯನ (ಸಿಎಸ್ಬಿ: 13.21, ಎಸ್ಡಿ = 9.85 ವರ್ಸಸ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್: 1.75, ಎಸ್ಡಿ = 3.36 ಗಂಟೆ / ವಾರ). ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಭ್ಯಾಸವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಬಹುದು, ತೀವ್ರವಾದ ಬಳಕೆಯು ವರ್ಧಿತ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ”


ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳು: ಈ ವಿಮರ್ಶೆಯು, ಇತರ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಂತೆ, ಪ್ರೌಸ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2015 ಒಗ್ಗೂಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಕೊಹ್ನ್ & ಗ್ಯಾಲಿನಾಟ್, 2014 (ಉಲ್ಲೇಖದ 72) ವೆನಿಲ್ಲಾ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ಕಡಿಮೆ ಮೆದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, “ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು” ಅಪನಗದೀಕರಣ ಅಥವಾ ಅಭ್ಯಾಸ ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲದವರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು