ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ಸುತ್ತುವರೆದಿರುವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಮರ್ಶೆ, (“ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ, ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲಿಟಿ ಅಲ್ಲ, ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ನ್ಯೂರೋಫಿಸಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ”)

ನೀವು ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಬಹುದು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಹೋಗಿ.

ಈ ಜುಲೈ, 2013 ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಇತಿಹಾಸ

ಈ ಲೇಖನವು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಜುಲೈ, 2013 ಗೆ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಆಗಿ ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು “ಸೈಕಾಲಜಿ ಟುಡೆ” ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಇಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾದ ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನದ ಸಹ ಲೇಖಕ ಡಾ. ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಅವರ ಸಂದರ್ಶನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಮಾರ್ಚ್ 6, 2013 ರಂದು, ಸಹ ಸೈಕಾಲಜಿ ಟುಡೆ ಬ್ಲಾಗರ್ ಡೇವಿಡ್ ಲೇ ಬ್ಲಾಗ್-ಪೋಸ್ಟ್ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನವು ಇನ್ನೂ ಅಪ್ರಕಟಿತವಾಗಿದ್ದರೂ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು: “ಅಶ್ಲೀಲವಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಮೆದುಳು - ಇದು ವ್ಯಸನಕಾರಿಯಲ್ಲ. ” ಎರಡು ದಶಕಗಳ ವರ್ತನೆಯ ವ್ಯಸನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ, ನಾವು ಸಂಶಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಮಾರ್ಚ್ 7 ರಂದು ನಾವು ಎ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರ ಬ್ಲಾಗ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಇಂದು ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಅಪ್ರಕಟಿತ ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನದ ಲೇ ಅವರ ಗ್ರಹಿಸಲು ಕಷ್ಟಕರವಾದ (ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತಪ್ಪಾದ) ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ನಮ್ಮ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಎತ್ತುತ್ತದೆ.

ಇದು ಅಧ್ಯಯನದ ಲೇಖಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಅವರಿಂದ ಖಾಸಗಿ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಸೆಳೆಯಿತು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನಮಗೆ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು-ಇದು ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಕಾನೂನು ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಏಕಕಾಲಿಕ ಸೈಬರ್-ಹಿಂಬಾಲಿಸುವುದು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಸೈಕಾಲಜಿ ಇಂದಿನ ಸಂಪಾದಕರು ಲೇ ಅವರ ಮೂಲ ಪೋಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಉತ್ತರ ಎರಡನ್ನೂ ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ್ದಾರೆ. ಇಮೇಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ದಾಖಲಾತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಥೆಯನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ನೋಡಿ: ಮಾರ್ಚ್ ಮತ್ತು ಏಪ್ರಿಲ್, 2013: ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಅವರ ಕಿರುಕುಳ, ಸುಳ್ಳು ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಬೆದರಿಕೆಗಳ ಪ್ರಾರಂಭ (ಅವಳು ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಲೇ ಪಿಟಿ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಗ್ಯಾರಿ ವಿಲ್ಸನ್‌ರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ).

--------------
ಅಪಡೇಟ್ - 7 / 21 / 13: ಡೇವಿಡ್ ಲೇ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಐದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಪ್ರೌಸ್ ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನವು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು: “ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ, ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸಿಯಾಲಿಟಿ ಅಲ್ಲ, ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ನರಶರೀರವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ"(ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2013). ಸಂಶೋಧನಾ ತಂಡವು ಸ್ಟೀಲ್, ಸ್ಟೇಲಿ, ಫಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಪ್ರೌಸ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಕೊನೆಯ ಇಬ್ಬರನ್ನು “SPAN ಲ್ಯಾಬ್” (ಈಗ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್) ನ ಸದಸ್ಯರಂತೆ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಫಾಂಗ್, ಮೂಲಕ, ಹೊಂದಿದೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ.

ವಿಲ್ಸನ್ ಅವರ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ ಸೈಕಾಲಜಿ ಟುಡೆ ಸಂಪಾದಕರನ್ನು ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ್ದಾರೆ (ಅದು ಕೆಳಗೆ ಇದೆ) ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದು ಪೋಸ್ಟ್ ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದೆ ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2013. ಈ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ ನಾನು ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದೇನೆ. ಸೈಕಾಲಜಿ ಟುಡೇನಲ್ಲಿನ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಸ್ವಾಗತಿಸಿದರೂ, ನಮ್ಮ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ತಿಳಿಸಲು ಪ್ರೌಸ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಬದಲಾಗಿ ಪ್ರೌಸ್ ಬಲಿಪಶುವನ್ನು ಆಡುವಾಗ ಮಾನಹಾನಿ, ಕಿರುಕುಳ, ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾಳೆ - ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಲ್ಲ. ನೋಡಿ ಪುಟವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಕಿರುಕುಳ.

ಸೇರಿಸು: ಪ್ರೌಸ್ ವಿಮರ್ಶಕರನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ನಾನು ಲಭ್ಯವಾಗಿದ್ದೇನೆ ಡೇವಿಡ್ ಲೇ ಅವರ ಮೂಲ ಪೋಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ, ಮಾರ್ಚ್, 2013 ರಿಂದ, ಮೂಲ ಪೋಸ್ಟ್‌ನ ಕೆಳಗಿನ ಎಲ್ಲಾ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ - ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ, ನಂತರ ನನ್ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ.

--------------

ನವೀಕರಿಸಿ - 9/22/13: ಜಾನ್ A. ಜಾನ್ಸನ್ ಪಿಎಚ್ಡಿ ಆನ್ ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2013 (ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರಾಯ್ಸ್ ಕಾಲ್ಚೀಲದ ಸೂತ್ರದ ಬೊಂಬೆ ಚರ್ಚೆ)

--------------

ಅಪಡೇಟ್ - 2 / 10 / 2014: ಡೇವಿಡ್ ಲೇ ಮತ್ತು ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಕೈಜೋಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. “ದಿ ಮಿಥ್ ಆಫ್ ಸೆಕ್ಸ್ ಅಡಿಕ್ಷನ್” ನ ಲೇಖಕರಾಗಿರುವ ಲೇ, ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಪ್ರೌಸ್ (ಸ್ಪ್ಯಾನ್ ಲ್ಯಾಬ್‌ನ) ಜೊತೆ ಕೈಜೋಡಿಸಿದರು ದಿ ಚಕ್ರವರ್ತಿ ಹ್ಯಾಸ್ ನೋ ಕ್ಲೋತ್ಸ್: "ಅಶ್ಲೀಲ ಅಡಿಕ್ಷನ್" ಮಾದರಿಯ ವಿಮರ್ಶೆ (ಲೇ et al., 2014). ಸಂಶೋಧಕ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆಗೆ ತುಂಬಾ. ಇದು ಸಾಹಿತ್ಯದ ನಿಜವಾದ ವಿಮರ್ಶೆ ಅಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ ಲೇ et al., ಅಧ್ಯಯನದೊಳಗೆ ಚೆರ್ರಿ-ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ತಪ್ಪಿಸುವ ರೇಖೆಗಳು, ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರದ ಅನೇಕ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಇದನ್ನು ನೋಡು ಲೇ, ಇತರರು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಕಿತ್ತುಹಾಕುವ. ವಿಮರ್ಶೆ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಲಿ, ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವೂ ಇಲ್ಲ. ನೀವು ಕೆಳಗೆ ಓದಿದಂತೆ, ಇಲ್ಲಿ ಟೀಕಿಸಿದ ಪ್ರೌಸ್ ಅಧ್ಯಯನವು ನಿಜವಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ - ವ್ಯಸನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯ ಚಟದ ದೃಶ್ಯ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ ಅದು ನಿಖರವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.

--------------

ನವೀಕರಿಸಿ - 2/21/14: ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶೆ ವಿಮರ್ಶೆ ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್. 2013 - 'ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸೆ', ಅಥವಾ 'ಕೇವಲ' ಒಂದು ಚಟ? ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಎಲ್. ಹಿಲ್ಟನ್, ಜೂನಿಯರ್, ಎಂಡಿ (2014) ಅವರಿಂದ ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ.

--------------

ನವೀಕರಿಸಿ - 7/12/14: ಎ ಕೇಂಬ್ರಿಜ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಹೊಸ ಎಫ್ಎಂಆರ್ಐ ಅಧ್ಯಯನ (ವೂನ್ ಎಟ್ ಆಲ್. 2014) ರಿವಾರ್ಡ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ಕ್ಯೂ-ಪ್ರೇರಿತ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಪ್ರತಿಭಟನೆಯು ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯ ವ್ಯಸನವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿತು. ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಆಸೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವೆಂದು ಸಹ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳು ನಿಜವಾದ ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಆಸೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದೆ. ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್ಗೆ ವಿರೋಧವಾಗಿದೆ. ತಮ್ಮ ಅಶ್ಲೀಲ ಉಪಯೋಗವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತೊಂದರೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಉಳಿದ ಜನರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಿಬಿಡೋಗಳನ್ನು (ಕೆಳಗೆ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್. ಅಲ್ಲ ಮೆದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಮ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಿರಿ). ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಅಧ್ಯಯನವು ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡಾಗ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಿ 300 ಚಟ ಮಾದರಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಕೆಳಗೆ ದಾಖಲಿಸಿದಂತೆ ಲೇಖಕರ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು ಅಥವಾ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

--------------

ಅಪಡೇಟ್ - 2015 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ: ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರುಯೂಸ್ ಅನ್ನು ಯುಸಿಎಲ್ಎ (ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯ) ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ.

--------------

ಅಪಡೇಟ್ - 2015: ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಈಗ “ಲೈಂಗಿಕ ಚಟ” ದ ವಿರುದ್ಧ ತನ್ನ “ತಜ್ಞ” ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾನೆ. ಅವಳ ಹೊಸದಿಂದ ಲಿಬರೋಸ್ ವೆಬ್ಸೈಟ್:

ಪ್ರಯೋಜನವು ತನ್ನ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಲಾಭದಿಂದ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಿದೆ ಆಕೆಯ ಎರಡು ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ವಿರೋಧಿ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ತೀರ್ಮಾನಗಳು (1, 2), ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಟೀಕಾಕಾರರು ಹೇಳಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಎರಡೂ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಚಟ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ. ಬಹುಶಃ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧಗಳು ಸಂಶೋಧಕರ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡಬಹುದು.

ಮೊದಲ ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನವು (ಕೆಳಗೆ), ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಧ್ಯಯನವು ಅಶ್ಲೀಲ ಫೋಟೋಗಳಿಗೆ ವಿಷಯಗಳು ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡಾಗ ಹೆಚ್ಚಿನ ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಯನ್ನು (ಪಿ 300) ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ವ್ಯಸನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಚಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ (ಚಿತ್ರಗಳಂತಹ) ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡಾಗ ಹೆಚ್ಚಿನ P300 ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪಾಲುದಾರಿಕೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಆಸೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ “ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ” ಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನವು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ: ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೆದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಆಸೆ (ಆದರೆ ಹಸ್ತಮೈಥುನಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಆಸೆ ಇಲ್ಲ) ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೇಳಿಲ್ಲ.

ನಮ್ಮ ಎರಡನೇ EEG ಅಧ್ಯಯನ 2013 ವಿಷಯಗಳನ್ನು (ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು) ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಯನ್ನು ನಿಜವಾದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪಿಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತಿದೆ. ಅದು ಸರಿ, 2013 ರ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪು ಇರಲಿಲ್ಲ. 2015 ರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು: ನಿರೀಕ್ಷೆಯಂತೆ, ವೆನಿಲ್ಲಾ ಅಶ್ಲೀಲ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಇಇಜಿ ಸ್ಪೈಕ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚಿರುವ ನಿಯಂತ್ರಣದ ವೈಶಾಲ್ಯಗಳು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ಫೋಟೋಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಅಪನಗದೀಕರಣಗೊಂಡರು. ದಿ ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವಿಕೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಕೊಹ್ನ್ ಮತ್ತು ಗ್ಯಾಲಿನಾಟ್ (2014), ಲೈಂಗಿಕ ಫೋಟೋಗಳಿಗೆ ಬಹಿರಂಗವಾದಾಗ ಹೆಚ್ಚು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ಭಾರೀ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ (ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲದವರು) ಕಡಿಮೆ ಮಿದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.

--------------

ನವೀಕರಿಸಿ - On ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 15th, 2016 ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೂಸ್ ವೆಬ್ಸೈಟ್ PROLOG ನಲ್ಲಿ ನಕಲಿ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಪ್ರೌಸ್ ಅವರ "ಪತ್ರಿಕಾ ಬಿಡುಗಡೆಯು" ಗ್ಯಾರಿ ವಿಲ್ಸನ್, ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಹಿಲ್ಟನ್ ಎಂಡಿ, ಉತಾಹ್ ಸೆನೇಟರ್ ಟಾಡ್ ವೆಯಿಲರ್, ಮತ್ತು ಡಾ ಟಾಡ್ ಲವ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಅನೇಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿತು. ಇದು ಪತ್ರಿಕಾ ಬಿಡುಗಡೆಯ ಉಳಿದಿದೆ, ಪ್ರೋಮೋಗ್ 2 ದಿನಗಳ ನಂತರ ವಿಷಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ ಕಾರಣ ಅದು ಅವರ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ. ನಿರಾಕರಿಸಬಾರದು, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ತನ್ನ AmazonAWS ಖಾತೆಯಲ್ಲಿ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಇರಿಸಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ ಯುಸಿಎಲ್ಎ ಸಂಶೋಧಕ ಮತ್ತು ಮಾಜಿ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ರೋರಿ ರೀಡ್ ಪಿಎಚ್ಡಿ. ಪ್ರೌಸ್ ರಾಂಟ್ನಿಂದ ಆಯ್ದ ಭಾಗಗಳು:

"ಸೈಕಾಲಜಿಸ್ಟ್" ಮತ್ತು "ಎಲ್ಸಿಎಸ್ಎಸ್" ಎರಡೂ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಾಜ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದ ನಿಯಮಾವಳಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ರೋರಿ ರೀಡ್ ತನ್ನ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಆದರೆ ನಿಜವಾಗಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ರೋರಿ ರೀಡ್ ಕೂಡ ಅವರು ಹಾಜರಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಬೋಧನಾ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿದ್ದು, ಯುಸಿಎಲ್ಎಯ "ಸಹಾಯಕ ಪ್ರೊಫೆಸರ್" ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ರೀಡ್ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಬೋಧಕವರ್ಗವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯುಸಿಎಲ್ಎಯಲ್ಲಿ, ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯಾಗಿಲ್ಲ. ರೀಡ್ ಅವರನ್ನು ಯುಸಿಎಲ್ಎಯ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಆಫೀಸ್ ಆಫ್ ಪ್ರಾಬ್ಲಂ ಗ್ಯಾಂಬ್ಲಿಂಗ್ನ ಪೂರ್ಣಾವಧಿಯ ಉದ್ಯೋಗಿಯಾಗಿ ಪಟ್ಟಿಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ರೀಡ್ ತನ್ನ ರಾಜ್ಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದೆ ಸೆಕ್ಸ್ ಚಿತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ ಹೇಗೆ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.

ರೋರಿ ರೀಡ್ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಯುಸಿಎಲ್ಎ ಸಂಶೋಧಕ ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಅವರ ಮೇಲೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಇಲ್ಲಿ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಯುಸಿಎಲ್ಎನಲ್ಲಿ ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರ್ಯೂಸ್ ಅವರ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ನಿಗದಿತ ಅವಧಿಯು 2013 ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲು ರೋರಿ ರೀಡ್ ಯುಸಿಎಲ್ಎದ ಡೇವಿಡ್ ಗೆಫೆನ್ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನಾ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ರೀಡ್ನ ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಅತಿಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ ಮತ್ತು ಜೂಜಿನ ಚಟ.

ರೀಡ್, ಪ್ರೌಸ್ ನಂತಹ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ ವಿರುದ್ಧ "ಲೈಂಗಿಕ ಚಟ" ಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವು. 2013 ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ರೀಡ್ UCLA ನಲ್ಲಿ ಪ್ರೌಯೆಸ್ ಅವರ ಕಛೇರಿಗೆ ಮುಂದಿನ ಬಾರಿಗೆ ಹೇಳಿದಳು. 2013 ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೂಸ್ ಅವರ "SPAN ಲ್ಯಾಬ್" ನ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ ರೋರಿ ರೀಡ್ ಅನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದೆ. ಹೇಳಿಕೆಯಂತೆ, ಪ್ರೈಸ್ನ UCLA ಗುತ್ತಿಗೆಯನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ರೀಡ್ UCLA ನಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧಕನಾಗಿ ಉಳಿದಿದ್ದಾನೆ. ತಾನು ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ಹೇರುವಂತೆ ಮಾಡಿದರೂ, ಪ್ರೌಸ್ ಈಗ ಮಾಜಿ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕ್ರೂರವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ.

ಆದರೆ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಇದೆ. ತಿಂಗಳುಗಳ ಹಿಂದೆ, ಸೈನ್ ಡಿಸೆಂಬರ್ 5th, 2014 ಪ್ರೌಯಸ್ನ "ಪತ್ರಿಕಾ ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು" (ರೋರಿ ರೀಡ್ ಅನ್ನು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಪಡಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಪಡಿಸುವಂತೆ) ಅಶ್ಲೀಲ ಚೇತರಿಕೆಯ ಸೈಟ್ YourBrainRebalanced ಹೊಚ್ಚ ಹೊಸ ಸದಸ್ಯರಿಂದ. ನಾವು ಮೇಲೆ ನೋಡಿದಂತೆ, ಪ್ರೌಯಿಸ್ ವಿವಿಧ ಅಲಿಯಾಸ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು YBR ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಒಂದು ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಈ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳ ಮೊದಲನೆಯದು ನಿಜ ಹೇಳು, 2 ಲಿಂಕ್ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. TellTheTruth ನ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಭಾವಿಸಲಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದೊಂದಿಗೆ Scribd ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಲಿಂಕ್ ಪಿಡಿಎಫ್ಗೆ ಹೋಯಿತು (ಬಳಕೆದಾರರ ಹೆಸರುಗಳಂತೆ 2-4 ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಮಾಡಲಾದ ಪದಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಅಲಿಯಾಸ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳು).

ಇಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಥೆ ಮತ್ತು ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ನೋಡಿ: ಮಾಜಿ ಯುಸಿಎಲ್ಎ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ರೋರಿ ಸಿ. ರೀಡ್ ಪಿಎಚ್‌ಡಿಯನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿ. 2 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ “ಟೆಲ್ ಥ್ರೂತ್” ಅಶ್ಲೀಲ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾದ ಅದೇ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಅನೇಕ ಕಾಲ್ಚೀಲದ ಬೊಂಬೆಗಳಿಂದ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ

--------------

ಅಪಡೇಟ್: 2019  - ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲು ಧೈರ್ಯವಿರುವ ಲೇಖಕರು, ಸಂಶೋಧಕರು, ಚಿಕಿತ್ಸಕರು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳು, ಚೇತರಿಕೆಯ ಪುರುಷರು, ವರದಿಗಾರರು ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡುವ ಮಧ್ಯಂತರ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರೌಸ್ ಕಳೆದಿದ್ದಾರೆ. YBOP ಈ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರೌಸ್ ಮಂಜುಗಡ್ಡೆಯ ತುದಿಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದೆ: ಗ್ಯಾರಿ ವಿಲ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಅವರ ಅನೈತಿಕ ಕಿರುಕುಳ ಮತ್ತು ಮಾನಹಾನಿ (ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಬಲಿಪಶುಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರತೀಕಾರಕ್ಕೆ ಹೆದರುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ನಾವು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿಲ್ಲದ ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಘಟನೆಗಳು ಇವೆ). ಅವಳು ಕಾಣಿಸುತ್ತಾಳೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಉದ್ಯಮದೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ನೇಹಶೀಲವಾಗಿದೆ, ಇದರಿಂದ ನೋಡಬಹುದಾಗಿದೆ X- ರೇಟೆಡ್ ಕ್ರಿಟಿಕ್ಸ್ ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್ (XRCO) ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಸಮಾರಂಭದ ರೆಡ್ ಕಾರ್ಪೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಅವಳ (ಬಲಕ್ಕೆ) ಚಿತ್ರ. (ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದ ಪ್ರಕಾರ XRCO ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳು ಅಮೇರಿಕರಿಂದ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಕ್ಸ್-ರೇಟೆಡ್ ಕ್ರಿಟಿಕ್ಸ್ ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್ ವಯಸ್ಕರ ಮನರಂಜನೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಜನರಿಗೆ ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿನಿರತ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಮೀಸಲಾತಿ ನೀಡುವ ಏಕೈಕ ವಯಸ್ಕ ಉದ್ಯಮ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳು.[1]). ಇದು ಪ್ರೈಸ್ ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಕಾಣುತ್ತದೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಅಶ್ಲೀಲ ಸಂಗೀತಗಾರರು ಮತ್ತೊಂದು ಅಶ್ಲೀಲ ಉದ್ಯಮ ಆಸಕ್ತಿ ಗುಂಪು ಮೂಲಕ ಫ್ರೀ ಸ್ಪೀಚ್ ಒಕ್ಕೂಟ. ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಸಿ ಪಡೆದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅವಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಬಾಡಿಗೆ-ಗನ್ ಅಧ್ಯಯನ ಮೇಲೆ ಅತೀವವಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ವಾಣಿಜ್ಯ “ಸಂಭೋಗೋದ್ರೇಕ ಧ್ಯಾನ” ಯೋಜನೆ (ಈಗ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಫ್ಬಿಐ ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದೆ). ಪ್ರಶಂಸೆ ಕೂಡ ಮಾಡಿದೆ ಬೆಂಬಲಿಸದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಬಗ್ಗೆ ಅವಳ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಅವಳ ಅಧ್ಯಯನದ ವಿಧಾನಗಳು. ಹೆಚ್ಚು ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ನೋಡಿ, ನೋಡಿ: ಪೋರ್ನ್ ಉದ್ಯಮದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾದ ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೈಸ್ ಈಸ್? ಮತ್ತು ಕೆಳಗಿನ ಪುಟಗಳು:

---------------

ಅಪ್ಡೇಟ್ (ಏಪ್ರಿಲ್, 2019): YBOP ನ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಮೌನಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ, ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಲೇ ನೇತೃತ್ವದ ಗುಂಪು YBOP ಯ ಟ್ರೇಡ್‌ಮಾರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಕದಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. ವಿವರಗಳಿಗಾಗಿ ಈ ಪುಟವನ್ನು ನೋಡಿ: ಅಶ್ಲೀಲ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಪೋರ್ನ್ ಅಡಿಕ್ಷನ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದವರು (www.realyourbrainonporn.com). Www.realyourbrainonporn.com ನಲ್ಲಿ ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್, ಡೇವಿಡ್ ಲೇ ಮತ್ತು ಇತರ ಅಶ್ಲೀಲ ಪರ “ತಜ್ಞರು” ಒಂದು ಕದನ ಮತ್ತು ವಿರೋಧಿ ಪತ್ರವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. RealYBOP ಟ್ವಿಟರ್ (ಅದರ ತಜ್ಞರ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅನುಮೋದನೆಯೊಂದಿಗೆ) ಮಾನಹಾನಿ ಮತ್ತು ಕಿರುಕುಳದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದೆ ಎಂದು ಓದುಗರು ತಿಳಿದಿರಬೇಕು ಗ್ಯಾರಿ ವಿಲ್ಸನ್, ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ರೋಡ್ಸ್, ಗೇಬ್ ಡೀಮ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಡೇವಿಡ್ ಲೇ ಮತ್ತು ಇತರ ಇಬ್ಬರು “ರಿಯಲ್‌ವೈಬಾಪ್” ತಜ್ಞರು ಈಗ ಇದ್ದಾರೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಉದ್ಯಮದ ದೈತ್ಯ xHamster ನಿಂದ ಸರಿದೂಗಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಅವರ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು (ಅಂದರೆ ಸ್ಟ್ರಿಪ್‌ಚಾಟ್) ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಚಟ ಪುರಾಣ ಎಂದು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು!

-----------

ನವೀಕರಿಸಿ (ಬೇಸಿಗೆ, 2019): ಮೇ 8, 2019 ರಂದು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಹಿಲ್ಟನ್, ಎಂಡಿ ಮಾನಹಾನಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು ಅದರಿಂದಲೇ ಮೊಕದ್ದಮೆ ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ಲಿಬೆರೋಸ್ ಎಲ್ಎಲ್ ಸಿ ವಿರುದ್ಧ (ಡಾ. ಹಿಲ್ಟನ್ ಟೀಕಿಸಿದರು ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್. 2014 ನಲ್ಲಿ). ಜುಲೈ 24, 2019 ರಂದು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಹಿಲ್ಟನ್ ಅವರ ಮಾನಹಾನಿ ದೂರನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದರು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ಎಕ್ಸಾಮಿನರ್ಸ್ ದೂರನ್ನು (1) ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲು, (2) ಡಾ.ಜಾನ್ ಆಡ್ಲರ್, ಎಂಡಿ, ಗ್ಯಾರಿ ವಿಲ್ಸನ್, ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ರೋಡ್ಸ್, ಸ್ಟಾಸಿ ಮೊಳಕೆ, ಎಲ್ಐಸಿಎಸ್ಡಬ್ಲ್ಯೂ, ಲಿಂಡಾ ಹ್ಯಾಚ್, ಪಿಎಚ್‌ಡಿ, ಬ್ರಾಡ್ಲಿ ಗ್ರೀನ್, ಪಿಎಚ್‌ಡಿ, ಸ್ಟೆಫಾನಿ ಕಾರ್ನೆಸ್, ಪಿಎಚ್‌ಡಿ, ಜೆಫ್ ಗುಡ್‌ಮನ್, ಪಿಎಚ್‌ಡಿ, ಲೈಲಾ ಹಡ್ಡಾದ್.)

----------

ನವೀಕರಿಸಿ (ಅಕ್ಟೋಬರ್, 2019): ಅಕ್ಟೋಬರ್ 23 ರಂದು, 2019 ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ರೋಡ್ಸ್ (ಸ್ಥಾಪಕ ರೆಡ್ಡಿಟ್ / ನೋಫಾಪ್ ಮತ್ತು NoFap.com) ವಿರುದ್ಧ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು ನಿಕೋಲ್ ಆರ್ ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ಲಿಬೆರೋಸ್ ಎಲ್ಎಲ್ ಸಿ. ನೋಡಿ ಕೋರ್ಟ್ ಡಾಕೆಟ್ ಇಲ್ಲಿ. ರೋಡ್ಸ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮೂರು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾಖಲೆಗಳಿಗಾಗಿ ಈ ಪುಟವನ್ನು ನೋಡಿ: ನೊಫಾಪ್ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ರೋಡ್ಸ್ ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ / ಲಿಬೆರೋಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು.

-----------

ನವೀಕರಿಸಿ (ನವೆಂಬರ್, 2019): ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಕೆಲವು ನಿಖರವಾದ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಸಾರ: "ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಬೆಂಬಲ ಗುಂಪಿನ ಅಲೆಕ್ಸ್ ರೋಡ್ಸ್ 'ನೋಫ್ಯಾಪ್' ಮಾನಹಾನಿಗಾಗಿ ಪರ-ಅಶ್ಲೀಲ ಲೈಂಗಿಕ ತಜ್ಞರನ್ನು ದೂಷಿಸಿದ್ದಾರೆ" ಮೆಗಾನ್ ಫಾಕ್ಸ್ ಅವರಿಂದ ಪಿಜೆ ಮೀಡಿಯಾ ಮತ್ತು "ನೋ ನಟ್ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಯುದ್ಧಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿವೆ", ಡಯಾನಾ ಡೇವಿಸನ್ ಅವರಿಂದ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಿಲೇನಿಯಲ್. ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಅತಿಯಾದ ನಡವಳಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಡೇವಿಸನ್ ಈ 6- ನಿಮಿಷದ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಸಹ ನಿರ್ಮಿಸಿದ್ದಾರೆ: "ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಕಾರಿ?", ಮತ್ತು ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಕಿರುಕುಳ / ಸುಳ್ಳು ಆರೋಪಗಳ ಈ ಟೈಮ್‌ಲೈನ್: ವಿಎಸ್ಎಸ್ ಅಕಾಡೆಮಿಕ್ ವಾರ್ ಟೈಮ್ಲೈನ್.

----------

ನವೀಕರಿಸಿ (ಆಗಸ್ಟ್, 2020): ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳು ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ನನ್ನು ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದವು, ಬಲಿಪಶುವಲ್ಲ. 2020 ರ ಮಾರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ, ಪ್ರೌಸ್ ನನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ಆಧಾರರಹಿತ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಆದೇಶವನ್ನು (ಟಿಆರ್‌ಒ) ಕೋರಿದರು. ತಡೆಯುವ ಆದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರೌಸ್ ಅವರ ಕೋರಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಅವಳು ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ತಾನೇ ತಾನೇ ತಾನೇ ತಾನೇ ತಾನೇ ತಾನೇ ತಾನೇ ದೂಷಿಸಿಕೊಂಡಳು, ನಾನು ಅವಳ ವಿಳಾಸವನ್ನು YBOP ಮತ್ತು Twitter ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ (ಪ್ರೋಜಿನೊಂದಿಗೆ ಸುಳ್ಳು ಹೊಸದೇನಲ್ಲ). ಮೌನ ಮತ್ತು ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಲು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು (ಟಿಆರ್‌ಒ) ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಪ್ರೌಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಎಸ್‌ಎಲ್‌ಎಪಿಪಿ ವಿರೋಧಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದೆ. ಆಗಸ್ಟ್ 6 ರಂದು, ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಕೌಂಟಿ ಸುಪೀರಿಯರ್ ಕೋರ್ಟ್ ನನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಆದೇಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರೌಸ್ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಯತ್ನ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ “ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಮೊಕದ್ದಮೆ” (ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ “ಸ್ಲ್ಯಾಪ್ ಸೂಟ್” ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ). ತನ್ನ ಮೋಸದ TRO ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಪ್ರಶಂಸೆ ಸುಳ್ಳು, ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಶೂನ್ಯ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾದ ಪುರಾವೆಗಳು ಅವಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ವಿಲಕ್ಷಣ ಹಕ್ಕುಗಳು ನಾನು ಅವಳನ್ನು ಹಿಂಬಾಲಿಸಿದೆ ಅಥವಾ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಿದ್ದೇನೆ. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೌನವಾಗಿ ನನ್ನನ್ನು ಪೀಡಿಸಲು ಮತ್ತು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಆದೇಶ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಎಸ್‌ಎಲ್‌ಎಪಿಪಿ ತೀರ್ಪು ನನ್ನ ವಕೀಲರ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಪ್ರೌಸ್‌ನನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ.

---------

ನವೀಕರಿಸಿ (ಜನವರಿ, 2021): ಮಾನಹಾನಿ ಆರೋಪಕ್ಕಾಗಿ 2020 ರ ಡಿಸೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರೌಸ್ ನನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ಎರಡನೇ ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಜನವರಿ 22, 2021 ರಂದು ನಡೆದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಎ ಒರೆಗಾನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನನ್ನ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರೌಸ್‌ಗೆ ವೆಚ್ಚ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸಿತು. ಈ ವಿಫಲ ಪ್ರಯತ್ನವು ಒಂದು ಡಜನ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಹಿಂದಿನ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪ್ರಶಂಸೆ. ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ವರದಿಯ ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ತನ್ನನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವವರನ್ನು ಮೌನಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಅವಳು ನಿಜವಾದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದ್ದಾಳೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಉದ್ಯಮದೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧ ಮತ್ತು ಅವಳ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ನಡವಳಿಕೆ, ಅಥವಾ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅವಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿರುವ 3 ಮಾನಹಾನಿ ಸೂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣವಚನ ನೀಡಿದವರು.

-----------

YBOP ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ -  ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿನ ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2013 ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ನೇರ ವಿರೋಧವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ

ನಾವು ಈಗ ಈ ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಅದು ಹೇಗೆ ಖಂಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಎಂದಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದೇವೆ. ಕೆಳಗಿನವು ನಮ್ಮ ಪೋಸ್ಟ್ ಆಗಿದೆ:

ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಲೇಖಕರು ತಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು “ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲಿಟಿ” (ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥತೆ) ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯಿಂದ ವಿವರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ನಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಅವರ ಡೇಟಾವು ಅವರ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ದೂರದಿಂದಲೇ ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಅಧ್ಯಯನ: "ಲೈಂಗಿಕ ಆಶಯ, ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸಿಯಾಲಿಟಿ ಅಲ್ಲ, ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಂದ ಎಳೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ನ್ಯೂರೋವೈಸೈಲಾಜಿಕಲ್ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದನಗಳು"

ಭಾಗವಹಿಸುವವರು: ಜಾಹೀರಾತುಗಳ ಮೂಲಕ 52 ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನೇಮಕ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ “ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಜನರನ್ನು ವಿನಂತಿಸುವುದು.” ಭಾಗವಹಿಸಿದವರು (ಸರಾಸರಿ ವಯಸ್ಸು 24) ಎ ಪುರುಷರ ಮಿಶ್ರಣ (39) ಮತ್ತು ಹೆಣ್ಣು (13). 7 ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ನಾನ್-ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ. 

ಅವರು ಏನು ಮಾಡಿದರು: ಭಾಗವಹಿಸುವವರು 225 ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡಿದಂತೆ EEG ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು (ನೆತ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ವಿದ್ಯುತ್ ಚಟುವಟಿಕೆ) ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು 38 ಲೈಂಗಿಕ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಒಂದು ಮಹಿಳೆ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ಮನುಷ್ಯ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ. ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ EEG ಓದುವಿಕೆ (P300) ಉತ್ತೇಜನಕ್ಕೆ ಗಮನವನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತದೆ.

ಲೈಂಗಿಕ ಆಶಯ ಇನ್ವೆಂಟರಿ (ಎಸ್ಡಿಐ), ಲೈಂಗಿಕ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಸ್ಕೇಲ್ (ಎಸ್ಸಿಎಸ್), ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಯ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳ ಅರಿವಿನ ಮತ್ತು ವರ್ತನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು (ಎಸ್ಬಿಒಎಸ್ಬಿಕ್), ಮತ್ತು ಎಮ್ಎನ್ಎಕ್ಸ್ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಭಾಗವಹಿಸಿದವರು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಬಳಕೆ ಪರಿಣಾಮದ ಸ್ಕೇಲ್ (ಪಿಸಿಎಸ್).

ಉದ್ದೇಶ: ಇಇಜಿ ಓದುವ ಸರಾಸರಿ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳ ನಡುವೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು-ಯಾವುದೇ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ವ್ಯಸನದ ಕಾರ್ಯವೇ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಮಾಸಕ್ತಿಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಬೆಳಕು ಚೆಲ್ಲುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೇಲೆ.

ಫಲಿತಾಂಶ: ಅಧ್ಯಯನದ ಲೇಖಕರು ಹೇಳುವ ಎಲ್ಲಾ ದತ್ತಾಂಶಗಳಲ್ಲೂ ಒಂದು ಏಕೈಕ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ:

"ತಟಸ್ಥ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಆಹ್ಲಾದಕರ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ದೊಡ್ಡ P300 ವೈಶಾಲ್ಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಅಪೇಕ್ಷೆಯ ಅಳತೆಗಳಿಗೆ ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸಿಯಾಲಿಟಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ. "

ಅನುವಾದ: ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಕಡಿಮೆ ಆಸೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು (ಆದರೆ ಹಸ್ತಮೈಥುನಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಆಸೆ ಇಲ್ಲ). ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ: ಹೆಚ್ಚು ಮೆದುಳಿನ ಚುರುಕುಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಕಡುಬಯಕೆ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನಿಜವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹಸ್ತಮೈಥುನ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಈ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಈ ನಿರ್ಣಯದಿಂದ ಅನುಸರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ:

“ತೀರ್ಮಾನ: Hypersexuality ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಇಂಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಸ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಯಕೆ, ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತಗೊಳ್ಳುವ ಬದಲು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ”

ಹೇ? ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಹೇಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಕಡಿಮೆ ಬಯಕೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸಿಯಾಲಿಟಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಹೆಚ್ಚು ಬಯಕೆ? ಯಾರಿಗೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ವಿಲಕ್ಷಣ ತಿರುವು ಅನೇಕ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿತ್ತು. ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳ ಮಿದುಳುಗಳು ಮಾದಕ ವ್ಯಸನಿಗಳ ಮಿದುಳನ್ನು "ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಹಲವಾರು ಲೇಖನಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿವೆ. ಸ್ಟೀಲ್, ಎಟ್ ಆಲ್., 2013 ರೀತಿಯ ಏನೂ ಹೇಳಿದರು. ಈ ಪುರಾಣವು ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೈಸ್ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಅವಳ ಸಂದರ್ಶನಗಳಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ.

ಸರಳ ಸರಳ:

ಈ ದೋಷಪೂರಿತ ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನವು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನ (ಅಥವಾ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ, ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನ) ಅಸ್ತಿತ್ವದ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿತ್ತು. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, YBOP ಈ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಪೋಷಕ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ಅಸ್ತಿತ್ವ. ಏಕೆ? ವಿಷಯವು ಅಶ್ಲೀಲ ಫೋಟೋಗಳಿಗೆ ತೆರೆದುಕೊಂಡಾಗ ಹೆಚ್ಚಿನ EEG ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು (P300) ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ವ್ಯಸನಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ (ಚಿತ್ರಗಳಂತಹವು) ಒಡ್ಡಿದಾಗ ಹೆಚ್ಚಿನ P300 ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.

ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಯೂ-ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನವು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ ಕಡಿಮೆ ಪಾಲುದಾರ ಲೈಂಗಿಕತೆಗಾಗಿ ಬಯಕೆ. ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ: ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಿದುಳಿನ ಚುರುಕುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಕಡಿಮೆ ಆಸೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ (ಆದರೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹಸ್ತಮೈಥುನಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಆಸೆ ಇಲ್ಲ). ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು ಹೇಳಿರುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಲೇಖಕರು ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಕೆಲವರು ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಓದಲು ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಸುಳ್ಳು ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿಸದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕೆಳಗೆ, ನಾವು ಆಧಾರರಹಿತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಳಚುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನವು ನಿಜವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡದ್ದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತೇವೆ, ಮತ್ತು ಏಕೆ ಅದನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಬಾರದು. ನಾನು ಕಿರು ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ದೀರ್ಘ ಆವೃತ್ತಿಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

ಈಗ 8 ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಿವೆ ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2013. ಎಲ್ಲಾ ಕೆಳಗಿನ YBOP ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಒಗ್ಗೂಡಿಸಿ. ಪೇಪರ್ #1 ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮೀಸಲಿರಿಸಲಾಗಿದೆ ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್. ಪೇಪರ್ಸ್ 2-7 ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2013:

  1. 'ಹೈ ಡಿಸೈರ್', ಅಥವಾ 'ಮೇರೆ' ಎ ಅಡಿಕ್ಷನ್? ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ. (2014), ಡೋನಾಲ್ಡ್ ಎಲ್. ಹಿಲ್ಟನ್, ಜೂನಿಯರ್, MD
  2. ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ: "ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಸೆಕ್ಚುವಲ್ ಬಿಹೇವಿಯರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ಯೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ನರವ್ಯೂಹದ ಸಂಬಂಧಗಳು" (2014)
  3. ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಕ್ರಿಟಿಕ್: "ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ ಆಫ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪೋರ್ನೋಗ್ರಫಿ ಅಡಿಕ್ಷನ್: ಎ ರಿವ್ಯೂ ಅಂಡ್ ಅಪ್ಡೇಟ್" (2015)
  4. ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್: ಲೈಂಗಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಇದೆಯೇ? ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ವರದಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ಒಂದು ವಿಮರ್ಶೆ (2016)
  5. ಪರಾಮರ್ಶೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ: "ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಜ್ಞೆ ಇಲ್ಲದ ಭಾವನೆಗಳು: ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಆವರ್ತನದೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆಯೇ?" (2017)
  6. ಪರಾಮರ್ಶೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ: ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ (2018) ನಲ್ಲಿನ ನರಸಂಜ್ಞೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು
  7. ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ವಿಮರ್ಶೆ: "ಆನ್ಲೈನ್ ​​ಪೋರ್ನ್ ಅಡಿಕ್ಷನ್: ವಾಟ್ ವಿ ನೋ ಮತ್ತು ವಾಟ್ ವಿ ಡಾನ್ಟ್-ಎ ಸಿಸ್ಟಮ್ಯಾಟಿಕ್ ರಿವ್ಯೂ" (2019)
  8. ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ: “ಸೈಬರ್‌ಸೆಕ್ಸ್ ಚಟದ ಪ್ರಾರಂಭ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ: ವೈಯಕ್ತಿಕ ದುರ್ಬಲತೆ, ಬಲವರ್ಧನೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ನರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ” (2019)

ಅಪ್ಡೇಟ್: ಈ 2018 ಪ್ರಸ್ತುತಿ ಗ್ಯಾರಿ ವಿಲ್ಸನ್ 5 ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಮತ್ತು ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಹಿಂದಿನ ಸತ್ಯವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ (ಎರಡು ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೂಸ್ EEG ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ): ಪೋರ್ನ್ ರಿಸರ್ಚ್: ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ ಆರ್ ಫಿಕ್ಷನ್?

ಕಡಿಮೆ ಆವೃತ್ತಿ

"ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಾದಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸುತ್ತಾನೆ:

  1. In ಟಿವಿ ಸಂದರ್ಶನಗಳು ಮತ್ತು ರಲ್ಲಿ ಯುಸಿಎಲ್ಎ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆ ಸಂಶೋಧಕರಾದ ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಇತರ ಮಿದುಳುಗಳಂತೆ ವಿಷಯಗಳ ಮಿದುಳುಗಳು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
  2. ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನದ ತೀರ್ಮಾನವು “ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲಿಟಿ” ಅನ್ನು “ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಯಕೆ“, ಆದರೆ ಅಧ್ಯಯನವು ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೆದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ ಕಡಿಮೆ ಬಯಕೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಗಾಗಿ.
  3. ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್. 2013 ವಾದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕೊರತೆ ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳ ನಡುವೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದರ್ಥ.

ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಓದಬಹುದು, ಆದರೆ ಮೇಲಿನ 1, 2 ಮತ್ತು 3 ರ ಸ್ಕೂಪ್ ಇಲ್ಲಿದೆ.

ಕ್ಲೈಮ್ NUMBER 1: ವಿಷಯಗಳ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಇತರ ರೀತಿಯ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ (ಕೊಕೇನ್ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ).

ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಸುತ್ತಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು ಈ ಬೆಂಬಲಿಸದ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿವೆ. ಪ್ರಚೋದನೆ ಇಲ್ಲಿದೆ:

ಪ್ರೆಸ್ ಬಿಡುಗಡೆ:

“ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲಿಟಿ ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರೆ, ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಅವರ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು, ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೊಕೇನ್ ವ್ಯಸನಿಗಳ ಮಿದುಳುಗಳು ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ drug ಷಧದ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ”

ಟಿವಿ ಸಂದರ್ಶನ:

ರಿಪೋರ್ಟರ್: "ಅವರಿಗೆ ವಿವಿಧ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಅವರ ಮೆದುಳಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು."
ಪ್ರಶಂಸಿಸು: “ಲೈಂಗಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ವ್ಯಸನ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಆ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ವರ್ಧಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ. ಇದು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಆ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದನ್ನು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ. ಮತ್ತು ಆ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನೂ ನಾವು ನೋಡಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಸನವಾಗಿ ನೋಡುವುದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ”

ಸೈಕಾಲಜಿ ಟುಡೆ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ:

ಅಧ್ಯಯನದ ಉದ್ದೇಶ ಏನು?

ಪ್ರಶಂಸಿಸು: ಅಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಜನರು ತಮ್ಮ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಇತರ ವ್ಯಸನಿಗಳಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ನಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದೆ. ಕೊಕೇನ್ ನಂತಹ ಔಷಧಿ ವ್ಯಸನಗಳ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ದುರುಪಯೋಗದ ಔಷಧದ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಸ್ಥಿರವಾದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿವೆ, ಹಾಗಾಗಿ ಅದು ಲೈಂಗಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಜನರಲ್ಲಿ ನಾವು ಅದೇ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನೋಡಬೇಕೆಂದು ನಾವು ಊಹಿಸಿದ್ದೇವೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅದು ಚಟ.

ಇದು ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನವನ್ನು ಪುರಾಣ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆಯೇ?

ಪ್ರಶಂಸಿಸು: ನಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವು ಪುನರಾವರ್ತನೆಗೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಈ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಲೈಂಗಿಕ "ಚಟ" ಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಸವಾಲನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಒಂದು ಸವಾಲನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಕಾರಣವೆಂದರೆ, ಅವರ ವ್ಯಸನವು ಇತರ ವ್ಯಸನಿಗಳಂತಹ ವ್ಯಸನಗಳಿಗೆ ಮಾದಕ ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ವಿಷಯಗಳ ಮಿದುಳುಗಳು "ಇತರ ವ್ಯಸನಿಗಳಂತೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಮೇಲಿನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದೆ ಇವೆ. ಈ ಸಮರ್ಥನೆಯು ನಿಜವಾದ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಸಂದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ಹೆಚ್ಚಿನ ಇಇಜಿ (ಪಿ 300) ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು ಇದ್ದವು - ವ್ಯಸನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಚಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ ನಿಖರವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ (ಹಾಗೆ ಕೊಕೇನ್ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಅಧ್ಯಯನ).

ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಟುಡೆ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಪ್ರೈಸ್ ಆಫ್, ಹಿರಿಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಎಮಿಟನ್ ಜಾನ್ A. ಜಾನ್ಸನ್ ಹೇಳಿದರು:

"ಮಾದಕವಸ್ತು ವ್ಯಸನಿಗಳ ಮಿದುಳುಗಳು ತಮ್ಮ ಮಾದಕವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವಂತಹ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಆಕೆಯ ವಿಷಯಗಳ ಮಿದುಳುಗಳು ಸ್ಪಂದಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನ್ನ ಮನಸ್ಸು ಇನ್ನೂ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಿಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಯನ್ನು ಅವಳು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾಳೆ. ತಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯ drug ಷಧಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಾಗ P300 ಸ್ಪೈಕ್‌ಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವ ವ್ಯಸನಿಗಳಂತೆ. ನಿಜವಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಅವಳು ಹೇಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು? ಅದು ಅವಳ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಕಲ್ಪನೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ-ಅವಳು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ”

ಜಾನ್ ಜಾನ್ಸನ್ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ:

"ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಉದ್ದೇಶ ಏನು?" ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ ಮುಸ್ತಾನ್ಸ್ಕಿ, "ಇಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಜನರು [ಆನ್ಲೈನ್ ​​ಇರೋಟಿಕಾವನ್ನು ನೋಡುವುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು] ತಮ್ಮ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಇತರ ವ್ಯಸನಿಗಳಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ನಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದೆ."

ಆದರೆ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮೆದುಳಿನ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಆನ್ಲೈನ್ ​​ವ್ಯವಸಾಯದ ನೋವುಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಮಾದಕ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಂದ ಮೆದುಳಿನ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಮೆದುಳಿನ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ಗಳಿಗೆ ವ್ಯಸನಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಮೂಹದಿಂದ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾದವರ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿವೆಯೇ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ವ್ಯಸನಿಗಳು ಅಥವಾ ವ್ಯಸನಿಗಳ ಮಿದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಂತೆ ಗುಂಪು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಣುತ್ತದೆ.

ಬದಲಾಗಿ, ತಮ್ಮ ಒಳ-ವಿಷಯದ ವಿನ್ಯಾಸವು ಉತ್ತಮ ವಿಧಾನ ಎಂದು ಪ್ರೌಯೆಸ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಷಯಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪುಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ವಿನ್ಯಾಸದ ಮೂಲಕ, ತಮ್ಮ ವಿಷಯಗಳ (ಗುಂಪಿನಂತೆ) ಇಇಜಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಇಇಜಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗಿಂತ ಬಲವಾದವು ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಇನ್ಲೈನ್ ​​ಅಲೆಯ ಗ್ರಾಫ್ನಲ್ಲಿ ಇದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ (ಕೆಲವು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಗ್ರಾಫ್ ಪ್ರಕಟವಾದ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಗ್ರಾಫ್ನಿಂದ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ).

ಆದ್ದರಿಂದ ಆನ್ಲೈನ್ ​​ಇರೋಟಿಕಾವನ್ನು ನೋಡುವ ನಿಯಮವನ್ನು ನಿವಾರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಈ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಇತರ ರೀತಿಯ ಚಿತ್ರಗಳಿಗಿಂತ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಬಲವಾದ ಇಇಜಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ವ್ಯಸನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯ drug ಷಧಿಯನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಬಲವಾದ ಇಇಜಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ? ನಮಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯ, ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲದವರು ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕತೆಗೆ ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾದ ಗುಂಪಿನಂತೆ ಪ್ರಬಲ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ? ಮತ್ತೆ, ನಮಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಈ ಇಇಜಿ ಮಾದರಿಯು ವ್ಯಸನಿಗಳ ಅಥವಾ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲದವರ ಮೆದುಳಿನ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೋಲುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.

ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ವಿಷಯಗಳ ಉನ್ನತ ಇಇಜಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಮಿದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಅಥವಾ ಇಇಜಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳ ಒಂದು ಗುಂಪನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕೇವಲ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಮಾಸಕ್ತಿಯ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರೌಸ್ ಸಂಶೋಧನಾ ತಂಡವು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. ಆದರೆ ಇಇಜಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದು ಒಟ್ಟಾರೆ ಗುಂಪಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.

ಸರಳ: ವಿಷಯಗಳ ಮಿದುಳುಗಳು ಇತರ ರೀತಿಯ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ ಎಂಬ ಹಕ್ಕುಗಳು ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದೆ ಇವೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, 2014 ಕೇಂಬ್ರಿಜ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಯನ (ವೂನ್ ಎಟ್ ಆಲ್. 2013) ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಜಾನ್ಸನ್ಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು: ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್. ತಟಸ್ಥ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ P300 ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ (ಉಲ್ಲೇಖದ 25). ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ:

"ನಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಡಿಎಸಿಸಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಿಎಸ್ಬಿ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಪಿ 300 ಕುರಿತ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು [25] …… ಪಿ 300 ನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು, ವಸ್ತುವಿನ ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನ ಸೆಳೆಯುವ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಬಳಸಲಾಗುವ ಈವೆಂಟ್ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ನಿಕೋಟಿನ್ [54], ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ [55], ಮತ್ತು ಓಪಿಯೇಟ್ [56] ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಎತ್ತರದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಈ ಕ್ರಮಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ ಕಡುಬಯಕೆ ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳು. ”… ..ಹೀಗಾಗಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ CSB ಅಧ್ಯಯನದ DACC ಚಟುವಟಿಕೆ ಮತ್ತು P300 ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಹಿಂದಿನ CSB ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ ಇದೇ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. "

ಈ 2015 ನರವಿಜ್ಞಾನ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸಿ ಸ್ಟೀಲೆ ಎಟ್ ಆಲ್. (ಉಲ್ಲೇಖದ 303):

“ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಲೇಖಕರು [303] ಅವರ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ ಚಟ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಸಿಎಸ್ಬಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ವೂನ್ ಎಟ್ ಆಲ್. ಈ ಲೇಖಕರು ಹೇಳಿದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ”

ಕ್ಲೈಮ್ NUMBER 2: ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನದ ತೀರ್ಮಾನವು “ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲಿಟಿ” ಅನ್ನು “ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಯಕೆ“, ಆದರೆ ಅಧ್ಯಯನವು ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೆದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ ಕಡಿಮೆ ಬಯಕೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಗಾಗಿ.

ಸಂದರ್ಶನಗಳು ಮತ್ತು ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಓದದಿರುವುದು ಅಧ್ಯಯನವು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ ಋಣಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು “ಪಾಲುದಾರಿಕೆ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು” ಮತ್ತು ಪಿ 300 ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳ ನಡುವೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೆದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಕಡಿಮೆ ಬಯಕೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಗಾಗಿ (ಆದರೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹಸ್ತಮೈಥುನ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಯಕೆ ಕಡಿಮೆ ಅಲ್ಲ). ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿ ಈ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ:

ನಿಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನದ ಮುಖ್ಯ ಶೋಧನೆ ಯಾವುದು?

"ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸ್ಯೂಯಲಿಟಿಯ ಮೂರು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ ಕ್ರಮಗಳಿಂದ icted ಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ಮಿದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಒಂದು ಅಳತೆ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯಿಂದ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅಧಿಕ ಕಾಮಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿನ ಮೆದುಳಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲಿಟಿ ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ”

ಪ್ರೌಸ್ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ “ಒಂದು ಅಳತೆ”ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ, ಆದರೆ“ ದಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ ದಾಸ್ತಾನು ”. ಎಲ್ಲಾ 14 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಿದಾಗ ಯಾವುದೇ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಇಲ್ಲ. ಬಳಸಿದ ಅಧ್ಯಯನದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿದೆ “ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ”, ನಿಜವಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ: “SDI ಯಿಂದ ಪಾಲುದಾರ ಲೈಂಗಿಕ ಬಗ್ಗೆ ಆಯ್ದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧ", ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಎಸ್ಡಿಐ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಿದಾಗ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ".

ಇಲ್ಲಿ ಜಾನ್ ಜಾನ್ಸನ್ ಪಿಎಚ್ಡಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಪ್ರೈಸ್ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ:

"ಇಇಜಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವು ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಬಯಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ (ಆರ್ = -. 33) ಎಂದು ಪ್ರೌಸ್ ಗುಂಪು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಬೇರೆ ಪದಗಳಲ್ಲಿ, ಸಂಗಾತಿಯೊಡನೆ ಸಂಭೋಗಕ್ಕಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಶೃಂಗಾರಕ್ಕೆ ಬಲವಾದ ಇಇಜಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿರುವ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ತೊಂದರೆ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ವ್ಯಸನಿಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಅದು ಹೇಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ? ”

ಒಂದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಜಾನ್ A. ಜಾನ್ಸನ್ ಪಿಎಚ್ಡಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು ಸೈಕಾಲಜಿ ಇಂದು ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಪ್ರೌಸ್ ಅವರ ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಎರಡೂ ಬದಿಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಪಕ್ಷಪಾತವೆಂದು ಗ್ರಹಿಸಿದ ಬಗ್ಗೆ. ಈ YBOP ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಜಾನ್ಸನ್‌ರನ್ನು ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕೆಳಗೆ ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ (ಅನಾಮಧೇಯರಾಗಿ) ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಜಾನ್ಸನ್ ಉತ್ತರಿಸಿದರು ಕೆಳಗಿನ ಕಾಮೆಂಟ್ {https://www.psychologytoday.com/comment/565666#comment-565666} ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರೌಸ್ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ:

ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ನೋಡುವಾಗ “ಎಲ್ಲ ಜನರು” (ಕೇವಲ ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲ) ಪಿ 300 ವೈಶಾಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಬೇಕಾದರೆ, ನೀವು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ - ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಧ್ಯಯನವು ಕೇವಲ ಆಪಾದಿತ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದೆ ವ್ಯಸನಿಗಳು. ಅಧ್ಯಯನವು * ವ್ಯಸನಿಯಲ್ಲದ ಹೋಲಿಕೆ ಗುಂಪನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಪಿ 300 ಸ್ಪೈಕ್ ಅನ್ನು ಸಹ ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನಿಗಳೆಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವವರ ಮಿದುಳುಗಳು ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲದಂತೆಯೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಸಂಶೋಧಕರು ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. , ಆದ್ದರಿಂದ ಬಹುಶಃ ವ್ಯಸನಿಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲದವರ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಸ್ವಯಂ-ವಿವರಿಸಿದ ವ್ಯಸನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಯಂ-ವಿವರಿಸಿದ ವ್ಯಸನಕಾರಿ “ವಸ್ತು” (ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳು) ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ P300 ಸ್ಪೈಕ್ ಅನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ತೋರಿಸಿದೆ, ಕೊಕೇನ್ ವ್ಯಸನಿಗಳು ಕೊಕೇನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಾಗ P300 ಸ್ಪೈಕ್ ಅನ್ನು ತೋರಿಸಿದಂತೆ, ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ಯುಕ್ತರು P300 ಸ್ಪೈಕ್ ಅನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್, ಇತ್ಯಾದಿ.

ಪಿ 300 ವೈಶಾಲ್ಯ ಮತ್ತು ಇತರ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು ಏನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆಯೋ, ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗಿನ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಬಯಕೆಯೊಂದಿಗೆ * ನಕಾರಾತ್ಮಕ * ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಮಾತ್ರ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಬಂಧವಾಗಿದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಣಕ್ಕೆ ಮೆದುಳಿನ ಬಲವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ, ನಿಜವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹೊಂದಿದ್ದ * ಕಡಿಮೆ * ಬಯಕೆ. ಚಿತ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ತುಂಬಾ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುವ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಪ್ರೊಫೈಲ್‌ನಂತೆ ಇದು ನನಗೆ ಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ, ನಿಜ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಅವನಿಗೆ / ಅವನಿಗೆ ತೊಂದರೆ ಇದೆ. ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು “ಚಟ” ಎಂದು ಕರೆಯಬೇಕೆ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಈ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಸನದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಈ ಶೋಧನೆಯು ಹೇಗೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ.

ಸರಳ: ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು ಮತ್ತು 14 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ ದಾಸ್ತಾನುಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. ವಿದಾಯ ಅಧ್ಯಯನದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು. ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವಿದ್ದರೂ ಸಹ, “ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸೆ” “ವ್ಯಸನ” ದಿಂದ ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಹಕ್ಕು ಪೂರ್ವಭಾವಿ. ಹೆಚ್ಚು ಪಾಯಿಂಟ್, P300 ರೀಡಿಂಗ್ಸ್ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ (r = -. 33) ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ - ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಹೊಂದಿದ ವಿಷಯಗಳು ನಿಜವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಆಸೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು.

ಕ್ಲೈಮ್ NUMBER 3: ಲೈಂಗಿಕ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಸ್ಕೇಲ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳ ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳ ಅಂಕಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ.

ನಮ್ಮ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕೊರತೆ ಇಇಜಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳ ನಡುವೆ ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ವಿವರಿಸಬಹುದು:

1) ವಿಷಯಗಳು 7 ಅಲ್ಲದ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರು ಸೇರಿದಂತೆ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಪುರುಷರ ಸ್ತ್ರೀ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು, ಬಹುಶಃ ಆಸಕ್ತಿರಹಿತ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾಕೆ?

  • ಅಧ್ಯಯನದ ನಂತರ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಮಿದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.
  • ಮಾನ್ಯ ಚಟ ಮೆದುಳಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಏಕರೂಪದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ: ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಲೈಂಗಿಕತೆ, ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, ಅದೇ ರೀತಿಯ ವಯಸ್ಸಿನವರು ಮತ್ತು ಐಕ್ಯೂಗಳು.
  • ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯೊಂದಿಗಿನ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರಲ್ಲದವರನ್ನು ಸಂಶೋಧಕರು ಹೇಗೆ ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದು - ತದನಂತರ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ (ict ಹಿಸಬಹುದಾದ) ಕೊರತೆಯಿಂದ ವ್ಯಾಪಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು?

2) ವಿಷಯಗಳು ಮೊದಲೇ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರಲಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ವ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸ್ಥಿತಿಗಳು (ಖಿನ್ನತೆ, ಒಸಿಡಿ, ಇತರ ವ್ಯಸನ, ಇತ್ಯಾದಿ) ಮಾನ್ಯ ವ್ಯಸನ ಮೆದುಳಿನ ಅಧ್ಯಯನ ಪರದೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು. ನೋಡಿ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಅಧ್ಯಯನ ಸರಿಯಾದ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಮತ್ತು ವಿಧಾನದ ಉದಾಹರಣೆಗಾಗಿ.

3) ವಿಷಯವು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಣ್ಣದಾಗಿರುವುದರಿಂದ ವಿವಿಧ ಪ್ರೇರಿತ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದೆ. ಪ್ರೈಸ್ನಿಂದ ಒಂದು ಉಲ್ಲೇಖ:

"ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಜನರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಣ್ಣದರಿಂದ ಹಿಡಿದು ಅಗಾಧವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳವರೆಗೆ, ದೃಶ್ಯ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ."

  • ಇದು ಮಾತ್ರ results ಹಿಸಬಹುದಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ವಿಭಿನ್ನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾನ್ಯ ಚಟ ಮೆದುಳಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವ್ಯಸನಿಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲದವರಿಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಎರಡೂ ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ.

4) ಎಸ್‌ಸಿಎಸ್ (ಲೈಂಗಿಕ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಸ್ಕೇಲ್) ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಮಾನ್ಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲ. ಇದನ್ನು 1995 ರಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಲೈಂಗಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ (ಎಐಡಿಎಸ್ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ತನಿಖೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ). ದಿ ಎಸ್ಸಿಎಸ್ ಹೇಳುತ್ತದೆ:

"ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಗಳು, ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ, ವಿವಿಧ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಭ್ಯಾಸ, ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಹರಡುವ ರೋಗಗಳ ಇತಿಹಾಸಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಈ ಪ್ರಮಾಣವು [ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ?]."

ಇದಲ್ಲದೆ, SCS ನ ಡೆವಲಪರ್ ಈ ಉಪಕರಣವು ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಮನೋರೋಗಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ,

"ಲೈಂಗಿಕ ಕಡ್ಡಾಯದ ಅಂಕಗಳು ಮತ್ತು ಮನೋರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದ ಇತರ ಗುರುತುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ವಿವಿಧ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟವು; ಲೈಂಗಿಕ ಕಡ್ಡಾಯತೆಯು ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಸೈಕೋಪಥಾಲಜಿ ಸೂಚಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. "

ಎಸ್ಸಿಎಸ್ನಂತೆ, ಎರಡನೇ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ (ಸಿಬಿಒಎಸ್ಬಿ) ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು "ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸುವಲ್" ವಿಷಯಗಳಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಸರಳ: ಮಾನ್ಯ ವ್ಯಸನ “ಮೆದುಳಿನ ಅಧ್ಯಯನ” ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿರಬೇಕು: 1) ಏಕರೂಪದ ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, 2) ಇತರ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಸನಗಳಿಗೆ ಪರದೆ, 3) ವಿಷಯಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವ್ಯಸನಿಗಳೆಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ. ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರ ಕುರಿತ ಈ ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನವು ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನೂ ಮಾಡಿಲ್ಲ. ಇದು ಕೇವಲ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ರಿಯಾಯಿತಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್., ಸಾಹಿತ್ಯದ ಈ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ವಿಮರ್ಶೆಯಿಂದ 2013 - ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ ಆಫ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪೋರ್ನೋಗ್ರಫಿ ಅಡಿಕ್ಷನ್: ಎ ರಿವ್ಯೂ ಮತ್ತು ಅಪ್ಡೇಟ್ (2015)

ಅಂತರ್ಜಾಲ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ನೋಡುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡಿದವರು ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನವು ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ನರವ್ಯೂಹದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ [303]. ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಣಗಳನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ಇಆರ್ಪಿ ಆಂಪ್ಲಿಟ್ಯೂಡ್ಸ್ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸಿಯಾಲಿಟಿ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ ಕ್ರಮಗಳು. ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸ್ಹುಲಿಟಿ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಅಂಕಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡುವಾಗ P300 ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು "ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸ್ವಾಲಿಟಿ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಲೇಖಕರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು.303] (ಪುಟ 10). ಹೇಗಾದರೂ, ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕೊರತೆ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ವಾದಯೋಗ್ಯ ನ್ಯೂನತೆಗಳಿಂದ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿವರಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ವಿಷಯದ ಗುಂಪನ್ನು ಬಳಸಿದೆ (ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಹೆಣ್ಣು ಮಕ್ಕಳು, 7 ಅಲ್ಲದ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರು ಸೇರಿದಂತೆ). ಆರೋಗ್ಯಕರ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಗೆ ವ್ಯಸನಕಾರರ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೋಲಿಸುವ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮಾನ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಏಕರೂಪದ ವಿಷಯಗಳು (ಅದೇ ಲಿಂಗ, ಸಮಾನ ವಯಸ್ಸಿನ) ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ, ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಹೆಣ್ಣುಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಮೆದುಳಿನ ಮತ್ತು ಸ್ವನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೆಚ್ಚುಗೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತವೆ [304,305,306]. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಎರಡು ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳು ವ್ಯಸನಿ ಐಪಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿ ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ವ್ಯಸನವು ವ್ಯಸನ ಅಥವಾ ಮೂಡ್ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಇತರ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ.

ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಮೂರ್ತದಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿಮಾಡಲಾದ ತೀರ್ಮಾನವು, "ಅತೀವ ಬಯಕೆಯಂತೆ ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸಿಯಾಲಿಟಿ ಅನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಇಂಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಸ್, ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ" [303] (ಪುಟ 1) P300 ವೈಶಾಲ್ಯವು ಪಾಲುದಾರನೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಬಯಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆಯೆಂದು ಅಧ್ಯಯನದ ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿಲ್ಲ. ಹಿಲ್ಟನ್ (2014) ನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿರುವಂತೆ, ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯು "P300 ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಅಪೇಕ್ಷೆಯಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ"307]. ಹಿಲ್ಟನ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಒಂದು ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪು ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು "ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ" ಮತ್ತು "ಲೈಂಗಿಕ ಕಡ್ಡಾಯ" ನಡುವೆ ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತ ಇಇಜಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಅಸಮರ್ಥತೆ ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್ ನಿರೂಪಿಸಲು. ಅನ್ವೇಷಣೆಗಳ ಅರ್ಥವಿವರಣೆ [307].

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಕಾಗದದ ಒಂದು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಶೋಧನೆ (ತಟಸ್ಥ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಹೋಲುವ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳು, ಹೆಚ್ಚಿನ P300 ವೈಶಾಲ್ಯ) ಚರ್ಚೆಯ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಅನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ, ವಸ್ತುವಿನ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲ ವ್ಯಸನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅನ್ವೇಷಣೆಯು ತಮ್ಮ ಚಟದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ತೆರೆದಾಗ ತಟಸ್ಥ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿದ P300 ವೈಶಾಲ್ಯವಾಗಿದೆ [308]. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ವೂನ್, ಇತರರು. [262] ಈ ಪೂರ್ವ ಅಧ್ಯಯನದ P300 ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಅವರ ಚರ್ಚೆಯ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಮೀಸಲಿಟ್ಟಿದೆ. ವೂನ್ ಎಟ್ ಆಲ್. ಸ್ಟೀಲ್ ಪೇಪರ್ನಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ P300 ನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ, ಅದರಲ್ಲೂ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಚಟ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ,

ಹೀಗಾಗಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ CSB ಅಧ್ಯಯನದ ಮತ್ತು P300 ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡೂ DACC ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಹಿಂದಿನ CSB ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ವರದಿಯಾಗಿದೆ [303] ಗಮನಹರಿಸುವ ಕ್ಯಾಪ್ಚರ್ನ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವರ್ಧಿತ ಇಚ್ಛೆಯೊಂದಿಗೆ ಈ ಅಳತೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಡಿಎಸಿಸಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಬಯಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಡುಬಯಕೆ ಸೂಚ್ಯಂಕವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವ್ಯಸನಗಳ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ-ಸಮರ್ಥನೆ ಮಾದರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸೂಚಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. [262] (ಪುಟ 7)

ಈ ಲೇಖಕರು [303] ಅವರ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ ವ್ಯಸನ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಸಿಎಸ್ಬಿ, ವೂನ್ ಎಟ್ ಆಲ್ಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವಂತೆ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಲೇಖಕರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರೆಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ದೀರ್ಘ ಆವೃತ್ತಿ

ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅಧ್ಯಯನದ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಲೇಖಕರು ಎದುರಾಳಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ

ಅಧ್ಯಯನದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ, ಅನೇಕ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ, "ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ" ನಡುವೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ (ಸಂಬಂಧ) ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಎಂದು ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಲೈಂಗಿಕ ಡಿಸೈರ್ ಇನ್ವೆಂಟರಿ ಮತ್ತು ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು. ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಾವು ಕಾಣಬಹುದು, SDI ಒಂದು 14- ಪ್ರಶ್ನೆ ಪರೀಕ್ಷೆ. ಅದರ ಒಂಬತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಪಾಲುದಾರಿಕೆ (“ಡೈಯಾಡಿಕ್”) ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕು ವಿಳಾಸ ಏಕವ್ಯಕ್ತಿ (“ಏಕಾಂತ”) ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ. ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಅಧ್ಯಯನದ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ ಪಾಲುದಾರಿಕೆ SDI ಯಿಂದ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು. P300 ರೀಡಿಂಗ್ಸ್ ಮತ್ತು ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಎಲ್ಲಾ ಎಸ್‌ಡಿಐನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು. ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಅಮೂರ್ತದಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ:

 ಫಲಿತಾಂಶಗಳು: “ತಟಸ್ಥ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಆಹ್ಲಾದಕರ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಪಿ 300 ವೈಶಾಲ್ಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು, ಲೈಂಗಿಕ ಅಪೇಕ್ಷೆಯ ಅಳತೆಗಳಿಗೆ ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸಿಯಾಲಿಟಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ. "

ಅನುವಾದ: ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಹೊಂದಿರುವ ವಿಷಯಗಳು (ಹೆಚ್ಚಿನ ಇಇಜಿ) ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಬಯಕೆಯಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿವೆ (ಆದರೆ ಹಸ್ತಮೈಥುನ ಮಾಡುವ ಬಯಕೆಯಲ್ಲ). ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಯೂ-ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಲೈಂಗಿಕತೆ ಹೊಂದಲು ಕಡಿಮೆ ಬಯಕೆ (ಆದರೂ ಇನ್ನೂ ಅಶ್ಲೀಲ ಹಸ್ತಮೈಥುನ ಮಾಡಲು ಅಪೇಕ್ಷಿಸುವ). ಇನ್ನೂ ಮುಂದಿನ ವಾಕ್ಯ ತಿರುಗುತ್ತದೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಕಡಿಮೆ ಬಯಕೆ ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ:

ತೀರ್ಮಾನ: ಇಂಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಸ್ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅತಿಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಯಕೆಯಂತೆ, ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಈಗ ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಹೆಚ್ಚು ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ ಜೊತೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಹೆಚ್ಚಿನ P300 ರೀಡಿಂಗ್ಸ್? ಜಾನ್ ಜಾನ್ಸನ್ ಪಿಎಚ್‌ಡಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಅದು ಆಗಲಿಲ್ಲ ಈ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಖಂಡನೆ:

'ಏಕೈಕ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಶೋಧನೆಯು ವ್ಯಸನದ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಮಹತ್ವದ ಸಂಶೋಧನೆಯು a P300 ನಡುವಿನ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಸ್ಪರ ಮತ್ತು ಸಂಗಾತಿಯೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ (r = -0.33), P300 ವೈಶಾಲ್ಯ ಕಡಿಮೆ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ; ಇದು P300 ಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಯಕೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇತರ ವ್ಯಸನಿ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ ಇಲ್ಲ. ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ ಇಲ್ಲ. ಸಂಶೋಧಕರು ಚಿತ್ರಿಸಿದ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಅಕ್ಷಾಂಶದಿಂದ ಕ್ವಾಂಟಮ್ ಅಧಿಕವಾಗಿದ್ದು, ಅವುಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳ ನೋಡುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಜನರು ಅಥವಾ ಕೊಕೇನ್ ಅಥವಾ ಇತರ ರೀತಿಯ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲುವ ಮಿದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವೋ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಏನೂ ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಜಾನ್ ಜಾನ್ಸನ್ ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ಲೇಖಕರು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಏಕೆ ನೆನಪಿಸಬೇಕು. "ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ" ಗಿಂತ "ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಕಡಿಮೆ ಬಯಕೆ" ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ? ಏಕೆಂದರೆ ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಮಾಧ್ಯಮ ಬ್ಲಿಟ್ಜ್ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅಮೂರ್ತದಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ತೀರ್ಮಾನ:

ತೀರ್ಮಾನ: ಇಂಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಸ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸೆ ಎಂದು ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸಿಯಾಲಿಟಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಏನ್ ಹೇಳಿ? ಆದರೆ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಹೊಂದಿರುವ ವಿಷಯಗಳು ಹೊಂದಿದ್ದವು ಸಂಗಾತಿಯೊಡನೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಗಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಆಸೆ.

ಇದಲ್ಲದೆ, "ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ 63 ಬಾರಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ (ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ, ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲಿಟಿ ಅಲ್ಲ….) ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೆದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅಧ್ಯಯನದ ಓದಿ ಪೂರ್ಣ ತೀರ್ಮಾನ ಮತ್ತು ನೀವು ಕೂಡ ಕಡಿಮೆ ಲೈಂಗಿಕ ಅಪೇಕ್ಷೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಲೇಖಕರು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು:

ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳಿಂದ ಅಳೆಯಲಾದ ರೋಗಲಕ್ಷಣದ ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸಿಯಾಲಿಟಿ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ರೀತಿಯ ಪ್ರಚೋದಕಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮಾದರಿ ವರದಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರ ಲೈಂಗಿಕ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕೇತರ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ನರವ್ಯೂಹದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯ ಮೊದಲ ಕ್ರಮಗಳು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಲೈಂಗಿಕ ಮತ್ತು ತಟಸ್ಥ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ನಡುವಿನ P300 ವಿಂಡೋದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯಿಂದ ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸಿಯಾಲಿಟಿನ ಯಾವುದೇ (ಮೂರು) ಅಳತೆಗಳಿಲ್ಲ. ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ ಇದ್ದರೆ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ನರವ್ಯೂಹದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾಗಿ ಊಹಿಸುತ್ತದೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ ನಿರ್ವಹಣೆ, ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸಿಯಾಲಿಟಿನ ಕೆಲವು ಉದ್ದೇಶಿತ ಸಹಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸಂಬೋಧಿಸದೆಯೇ, ಇದು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ ಸಂಕಷ್ಟದ ಲೈಂಗಿಕ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು.

ನಾವೆಲ್ಲರೂ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಕಡಿಮೆ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ. ಬದಲಾಗಿ ನಮಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ - “ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯಿಂದ icted ಹಿಸಲಾಗಿದೆ ” ಮತ್ತು “ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ ನಿರ್ವಹಣೆ” ಮತ್ತು "ತೊಂದರೆಗೀಡಾದ ಲೈಂಗಿಕ ಭಾವನೆಗಳು ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು." ಅಧ್ಯಯನದ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ಓದುಗರನ್ನು ಸಂಮೋಹನಗೊಳಿಸುವುದಷ್ಟೇ ಕೇವಲ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕವಾಗಿದ್ದು, ಪ್ರೌಯಸ್ ಈ ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ತನ್ನ ಸಂದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ: (ಮಾತುಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿ)

ನಿಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನದ ಮುಖ್ಯ ಶೋಧನೆ ಯಾವುದು?

"ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸ್ಯೂಯಲಿಟಿಯ ಮೂರು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ ಕ್ರಮಗಳಿಂದ icted ಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ಮಿದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಒಂದು ಅಳತೆ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯಿಂದ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮಿದುಳಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸಿಯಾಲಿಟಿ ಕಂಡುಬರುವುದಿಲ್ಲ ಕೇವಲ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಮಗಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ."

ಪ್ರೌಸ್ ಹೇಳಿದರು “a ಅಳತೆ”ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ,“ ಸಂಪೂರ್ಣ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ ದಾಸ್ತಾನು ”ಯಿಂದ ಅಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ 14 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಿದಾಗ ಯಾವುದೇ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ತಲೆಕೆಳಗಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಿಲ್ಲ. ಪ್ರೌಸ್ ಅವಳಲ್ಲಿ ಅದೇ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸುತ್ತಾನೆ ಯುಸಿಎಲ್ಎ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆ:

"ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲಿಟಿ ಮೂರು ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ ಕ್ರಮಗಳಿಂದ pred ಹಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. “ಮಿದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಕೇವಲ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ ಅಳತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮಿದುಳಿನ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದನೆಯನ್ನು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ವಿವರಿಸುವಂತೆ ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸಿಯಾಲಿಟಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ."

ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಿ 300 ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು “ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಮ” ಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರೂ ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರು. ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಎಂದು ಕರೆಯಬೇಕು - “ಪಾಲುದಾರ ಲೈಂಗಿಕ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಸ್ಪರ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಎಸ್ಡಿಐ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಿದಾಗ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ".

ಸರಳ: ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ (P300 ರೀಡಿಂಗ್ಸ್) ಋಣಾತ್ಮಕ ಸಹಭಾಗಿತ್ವದಲ್ಲಿ (r = -. 33) ಸಂಗಾತಿಯೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ. ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳು: ಅಶ್ಲೀಲತೆಗಾಗಿ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಕಡಿಮೆ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಯೂ-ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು ಮತ್ತು 14 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ ದಾಸ್ತಾನುಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಇದ್ದರೂ ಸಹ, “ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸೆ” “ವ್ಯಸನ” ದಿಂದ ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಹಕ್ಕು ಪೂರ್ವಭಾವಿ.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಎಸ್‌ಡಿಐಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಧ್ಯಯನವು ಎರಡು ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ. ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ:

"ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಎಸ್ಡಿಐ ಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ ಎರಡು ಮಾಪಕಗಳು ಸಂಯೋಜನೆಗೊಂಡಿದೆ ಏಳು ವಸ್ತುಗಳು ಪ್ರತಿ."

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ದಿ ಲೈಂಗಿಕ ಡಿಸೈರ್ ಇನ್ವೆಂಟರಿ ಹೊಂದಿದೆ ಒಂಬತ್ತು ಪಾಲುದಾರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆ, ನಾಲ್ಕು ಒಂಟಿ ಪ್ರಶ್ನೆಮರಳು ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ ಅದನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ (#14).

ಎರಡನೆಯ ತಪ್ಪು: ಟೇಬಲ್ 2 ಒಂಟಿಯಾಗಿರುವ ಪರೀಕ್ಷಾ ಸ್ಕೋರ್ ಶ್ರೇಣಿ “3-26” ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಸ್ತ್ರೀ ಸರಾಸರಿ ಅದನ್ನು ಮೀರಿದೆ. ಇದು 26.46 - ಅಕ್ಷರಶಃ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಏನಾಯಿತು? ನಾಲ್ಕು ಒಂಟಿಯಾಗಿರುವ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (10-13) “31” ಸ್ಕೋರ್‌ಗೆ ಸೇರಿಸುತ್ತವೆ.

ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ಮಾಧ್ಯಮದ ಬಿರುಸಿನು, ಭಾಗಶಃ SDI ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಗಮನ-ಧರಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಇನ್ನೂ ಅಧ್ಯಯನದ ಬರಹ-ಅಪ್ಗಳು ಸಂಶೋಧಕರಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲವಾದ SDI ಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೊಳೆಯುವ ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಹೈ ಡಿಸೈರ್ ವ್ಯಸನದೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿರುವುದು?

ಆದರೂ ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವರದಿ ಕಡಿಮೆ ಪಾಲುದಾರಿಕೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಬಯಕೆ, “ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ” ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟಕ್ಕೆ ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ನಂಬಲಾಗದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇತರ ಚಟಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾಲ್ಪನಿಕತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ ಅದರ ಅಭಾಗಲಬ್ಧತೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. (ಹೆಚ್ಚಿನದಕ್ಕಾಗಿ ಈ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ನೋಡಿ ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್. - ಹೈ ಬಯಕೆ ', ಅಥವಾ' ಕೇವಲ 'ವ್ಯಸನ? ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್., ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಎಲ್. ಹಿಲ್ಟನ್, ಜೂನಿಯರ್, ಎಂಡಿ *.)

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಂತಹ ತರ್ಕವು ಅಸ್ವಸ್ಥ ಸ್ಥೂಲಕಾಯರಾಗಿರುವುದು, ತಿನ್ನುವುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರುವುದು ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಅತೃಪ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವುದು ಕೇವಲ “ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸೆ?” ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿವರಿಸುತ್ತಾ, ಮದ್ಯವ್ಯಸನಿಗಳು ಕೇವಲ ಮದ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬೇಕು, ಸರಿ? ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಸನಿಗಳು ತಮ್ಮ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ (“ಸಂವೇದನೆ” ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ) “ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸೆ” ಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಇತರ ವ್ಯಸನ-ಸಂಬಂಧಿತ ಮೆದುಳಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಂದಾಗಿ (ಡಿಸೆನ್ಸಿಟೈಸೇಶನ್) ಅಂತಹ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಆನಂದವು ಕ್ಷೀಣಿಸಿದಾಗಲೂ ಸಹ.

ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯಸನ ತಜ್ಞರು "ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ನಿರಂತರ ಬಳಕೆ" ಅನ್ನು ವ್ಯಸನದ ಪ್ರಧಾನ ಗುರುತು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಯಾರಾದರೂ ಅಶ್ಲೀಲ-ಪ್ರೇರಿತ ನಿಮಿರುವಿಕೆಯ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ತಾಯಿಯ ನೆಲಮಾಳಿಗೆಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಮೀರಿ ಸಾಹಸ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೂ, ಈ ಸಂಶೋಧಕರ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರು “ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯನ್ನು” ಸೂಚಿಸುವವರೆಗೆ, ಅವನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಚಟವಿಲ್ಲ. ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ವ್ಯಸನದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಈ ಮಾದರಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಂದ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆತೀವ್ರ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು, ಬಳಕೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥತೆ, ಕಡುಬಯಕೆಗಳು ಇತ್ಯಾದಿ.

ಈ ಅಧ್ಯಯನವು "ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸೆ" ಯ ಯಾವುದೇ ಅಳತೆಯು ಎಷ್ಟೇ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿದ್ದರೂ, ವ್ಯಸನದಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ವಿಲಕ್ಷಣ ತರ್ಕದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಧ್ಯಯನದ ರಾಶ್‌ನ ಭಾಗವೇ? ಕೆನಡಾದ ಲೈಂಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿ 2010 ರ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಇದೇ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಲೈಂಗಿಕತೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಆಸೆ: ವಿಶಿಷ್ಟ ರಚನೆಗಳು? ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ವ್ಯಸನಕ್ಕಾಗಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆಯುವ ಜನರು ಲೈಂಗಿಕತೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸೆಗಳನ್ನು ಅನಿಯಂತ್ರಿತಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಅವರು ಧೈರ್ಯದಿಂದ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು:

"ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ಲೇಬಲ್ ಮತ್ತು ಅಳತೆಯಂತೆ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಲೈಂಗಿಕತೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ ಗುರುತು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಲೈಂಗಿಕ ಆಲೋಚನೆಗಳು, ಭಾವನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ತೊಂದರೆಯಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ."

ಮತ್ತೆ, ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಚಟವು ಕಡುಬಯಕೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಲೈಂಗಿಕ ಆಲೋಚನೆಗಳು, ಭಾವನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯಗಳು" ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. "ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ" ವ್ಯಸನದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲು ಇದು ಕೇವಲ ಆಶಾದಾಯಕ ಚಿಂತನೆಯಾಗಿದೆ. "ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸೆ" ಮಾದರಿಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಕೆಳಗೆ:

ಸೈಬರ್ಸೆಕ್ಸ್ ವ್ಯಸನ: ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ಅನುಭವದ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆ ಮತ್ತು ನಿಜ ಜೀವನದ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ (2013)

ಉಲ್ಲೇಖ: “ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಸೈಬರ್‌ಸೆಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಅಶ್ಲೀಲ ಕ್ಯೂ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆ ಮತ್ತು ಕಡುಬಯಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎರಡೂ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ, ನಿಜ ಜೀವನದ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟವು ಸೈಬರ್‌ಸೆಕ್ಸ್ ಚಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ. ”

ಬ್ರೈನ್ ಸ್ಟ್ರಕ್ಚರ್ ಮತ್ತು ಫಂಕ್ಷನಲ್ ಕನೆಕ್ಟಿವಿಟಿ ಅಸೋಸಿಯೇಟೆಡ್ ವಿತ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಸೇವನೆ: ಬ್ರೈನ್ ಆನ್ ಬ್ರೇನ್ (2014).

ಈ ಎಫ್ಎಂಆರ್ಐ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ ವಾರಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಂಟೆಗಳ / ಹೆಚ್ಚು ವರ್ಷಗಳ ಅಶ್ಲೀಲ ವೀಕ್ಷಣೆ ವೆನಿಲಾ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಫೋಟೋಗಳಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡಾಗ ಕಡಿಮೆ ಮಿದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ. ಸಂಶೋಧಕರು ಹೇಳಿದರು:

“ಇದು ಅಶ್ಲೀಲ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ನರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ othes ಹೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ. "

ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತಿಫಲ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಬೂದು ದ್ರವ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದನೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣದೊಂದಿಗೆ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್‌ಗಳ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಕೊಹ್ನ್ ಮತ್ತು ಗ್ಯಾಲಿನಾಟ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಇನ್ ಈ ಲೇಖನ ಸಂಶೋಧಕ ಸಿಮೋನೆ ಕುಹ್ನ್ ಹೇಳಿದರು:

"ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ನಿಯಮಿತ ಬಳಕೆಯು ನಿಮ್ಮ ಪ್ರತಿಫಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಧರಿಸುವುದನ್ನು ಇದು ಅರ್ಥೈಸಬಲ್ಲದು."

ಕುನ್ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾನಸಿಕ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯವು ಅಶ್ಲೀಲ ಗ್ರಾಹಕರು ಕಾದಂಬರಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾದ ಲೈಂಗಿಕ ಆಟಗಳೊಂದಿಗೆ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

"ಇದು ಅವರ ಪ್ರತಿಫಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಇದೆ ಎಂಬ ಊಹೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ."

ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಹೆಚ್ಚು ಅಶ್ಲೀಲವನ್ನು ಬಳಸುವ ಪುರುಷರು ಹಗುರವಾದ ಗ್ರಾಹಕರಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಚೋದನೆ ಬೇಕಾಗಬಹುದು, ಮತ್ತು ವೆನಿಲಾ ಅಶ್ಲೀಲದ ಫೋಟೋಗಳು ಎಲ್ಲ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವೆಂದು ನೋಂದಾಯಿಸಲು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ. ಕಡಿಮೆ ಆಸಕ್ತಿ, ಕಡಿಮೆ ಗಮನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು, ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು. ಕಥೆಯ ಅಂತ್ಯ.

ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ಯೂ ಆಫ್ ನರವ್ಯೂಹದ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಗಳು ಇಲ್ಲದೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ರಿಯಾಕ್ಟ್ (2014)

ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು ಮಾದಕ ವ್ಯಸನಿಗಳು ಮತ್ತು ಮದ್ಯವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವಂತೆಯೇ ಮೆದುಳಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. 60% ವಿಷಯಗಳು (ಸರಾಸರಿ ವಯಸ್ಸು: 25) ನೈಜ ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ನಿಮಿರುವಿಕೆ / ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವಲ್ಲಿ ತೊಂದರೆ ಹೊಂದಿದ್ದವು, ಆದರೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯೊಂದಿಗೆ ನಿಮಿರುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಿಲ್ಲದವರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಹಕ್ಕನ್ನು ಈ ಶೋಧನೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಳಚುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳು ಮತ್ತು EEG ರೀಡಿಂಗ್ಸ್ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಏಕೆ?

ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಹಕ್ಕು ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್ ಅದು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕೊರತೆ ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು (ಪಿ 300) ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳು ಎಂದರೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ ಕೊರತೆಗೆ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣಗಳು ಕಾರಣ:

  1. ಸಂಶೋಧಕರು ಅಪಾರವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳನ್ನು (ಮಹಿಳೆಯರು, ಪುರುಷರು, ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರು, ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯವಲ್ಲದವರನ್ನು) ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರು, ಆದರೆ ಅವರಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು, ಪ್ರಾಯಶಃ ಆಸಕ್ತಿರಹಿತ, ಪುರುಷ + ಸ್ತ್ರೀ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳು. ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಪುರುಷರ, ಹೆಣ್ಣು, ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯವಲ್ಲದವರನ್ನು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆವರಣದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ. ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ (ಕೆಳಗೆ).
  2. ಎರಡು ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳು ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ / ವ್ಯಸನಕ್ಕಾಗಿ "ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ" ವನ್ನು ಸ್ಕ್ರೀನ್ ಮಾಡಲು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಎರಡೂ ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ. ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರೌಸ್ ಪದೇ ಪದೇ ಇಇಜಿ ಅಂಕಗಳು ಮತ್ತು “ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲಿಟಿ” ಮಾಪಕಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲ.

ಟೆಸ್ಟ್ ವಿಷಯಗಳ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ವೈವಿಧ್ಯತೆ: ಸಂಶೋಧಕರು ಅಪಾರವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳನ್ನು (ಮಹಿಳೆಯರು, ಪುರುಷರು, ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರು, ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯವಲ್ಲದವರನ್ನು) ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರು, ಆದರೆ ಅವರಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು, ಪ್ರಾಯಶಃ ಆಸಕ್ತಿರಹಿತ, ಪುರುಷ + ಸ್ತ್ರೀ ಅಶ್ಲೀಲತೆ. ಈ ವಿಷಯಗಳು, ಇದು ವ್ಯಸನ ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಂಶೋಧಕರು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಏಕರೂಪದ ವಯಸ್ಸು, ಲಿಂಗ, ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, ಅಂತಹುದೇ ಐಕ್ಯೂಗಳ ವಿಷಯಗಳು (ಜೊತೆಗೆ ಅಂತಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಒಂದು ಏಕರೂಪದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪು). ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಎ ಸಮಗ್ರ ಮೆಟಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಚಟ ಅಧ್ಯಯನದ ಕ್ಯೂ-ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯು ಗಂಡು ಮತ್ತು ಹೆಣ್ಣುಗಳ ನಡುವಿನ ಮಹತ್ವದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿತು:

"ಲಿಂಗವು ನರ ಕ್ಯೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಕುಲ್ಮೆನ್ ಮತ್ತು ಕಾಡೇಟ್ ದೇಹದಲ್ಲಿನ drug ಷಧಿ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಕ್ಯೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯು ಪುರುಷ drug ಷಧ ಅವಲಂಬಿತ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಇದರ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಇನ್ಸುಲಾದ ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಅಂಗಡಿಯು ಮತ್ತಷ್ಟು ಪುರುಷ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನರಕೋಶದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮುಂಭಾಗದ ಸಿಂಗ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ನ ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಸ್ತ್ರೀ ಕ್ಯೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ. ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ನರಕೋಶದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಘಟಕಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ”

ಈ ರೀತಿಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ, ಇದು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಅಳತೆಮಾಡಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆ ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ನ್ಯೂನತೆಯು ಕೇವಲ ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಲೈಂಗಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಗಂಡು ಮತ್ತು ಹೆಣ್ಣುಗಳ ನಡುವಿನ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ದೃಢಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ನೋಡಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ:

ಒಂದು ಎಂದು ನಾವು ವಿಶ್ವಾಸ ಹೊಂದಬಹುದು ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯವಲ್ಲದ ಗಂಡು-ಹೆಣ್ಣು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಪುರುಷನಾಗಿ ಅದೇ ಉತ್ಸಾಹವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ? ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವನ / ಅವಳ ಸೇರ್ಪಡೆಯು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಅಸಂಭವವೆಂದು ನಿರೂಪಿಸುವ EEG ಸರಾಸರಿಗಳನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ನೋಡಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಪುರುಷರ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅಸಹ್ಯದ ನರವ್ಯೂಹದ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಳು: ಎಫ್ಎಂಆರ್ಐ ಅಧ್ಯಯನ.

ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ, ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾಳೆ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನ (2012)  ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮಹತ್ತರವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಾರೆ:

"ಚಲನಚಿತ್ರ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ವಿಭಿನ್ನ ಅಂಶಗಳು (ರುಪ್ & ವಾಲೆನ್, 2007), ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ (ಜಾನ್ಸೆನ್, ಗುಡ್ರಿಚ್, ಪೆಟ್ರೋಸೆಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಬ್ಯಾನ್‌ಕ್ರಾಫ್ಟ್, 2009) ಅಥವಾ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಇತಿಹಾಸಗಳಿಗೆ ಗಮನ ಹರಿಸುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತವೆ ( ವೌಡಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1998). ”

"ಇನ್ನೂ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ದೃಶ್ಯ ಸೂಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಹತ್ತರವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಾರೆ (ಗ್ರಹಾಂ, ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್, ಮಿಲ್ಹೌಸೆನ್, ಮತ್ತು ಮೆಕ್‌ಬ್ರೈಡ್, 2004)."

ಒಂದು ಪ್ರಖ್ಯಾತಿ ಅಧ್ಯಯನ ಅವರು ಹೇಳಿದರು ಕೆಲವು ವಾರಗಳ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಈ ಒಂದು:

"ಜನಪ್ರಿಯ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಫೆಕ್ಟಿವ್ ಪಿಕ್ಚರ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ (ಲ್ಯಾಂಗ್, ಬ್ರಾಡ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಕತ್ಬರ್ಟ್, 1999) ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ."

ತನ್ನ ಪ್ರಸಕ್ತ ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು ತುಂಬಾ ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾದ ಕಾರಣವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಅವಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಓದಬಹುದು. ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು.

ಅಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳು: ಎಸ್ಸಿಎಸ್ (ಲೈಂಗಿಕ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಸ್ಕೇಲ್) ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು 1995 ನಲ್ಲಿ ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಲೈಂಗಿಕತೆಯಿಂದ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಸಂಬಂಧಗಳು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ (ಎಐಡಿಎಸ್ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ತನಿಖೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ). ದಿ ಎಸ್ಸಿಎಸ್ ಹೇಳುತ್ತದೆ:

"ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಗಳು, ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ, ವಿವಿಧ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಭ್ಯಾಸ, ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಹರಡುವ ರೋಗಗಳ ಇತಿಹಾಸಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಈ ಪ್ರಮಾಣವು [ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ?]."

ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಉಪಕರಣವು ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಮನೋರೋಗಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎಸ್‌ಸಿಎಸ್‌ನ ಡೆವಲಪರ್ ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ:

“ಲೈಂಗಿಕ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸೈಕೋಪಾಥಾಲಜಿಯ ಇತರ ಗುರುತುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ; ಲೈಂಗಿಕ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಸೈಕೋಪಾಥಾಲಜಿಯ ಸೂಚಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ."

ಇದಲ್ಲದೆ, SCS ಯು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಸ್ಕೋರ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಪಾಲುದಾರ-ಸಂಬಂಧಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸೈಬರ್ ಶೃಂಗಾರಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಸಿವು ನಿಜವಾದ ಲೈಂಗಿಕತೆಗಿಂತ.

ಎಸ್‌ಸಿಎಸ್‌ನಂತೆ, ಎರಡನೇ ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲಿಟಿ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ, ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಯ ಮಾಪಕದ ಅರಿವಿನ ಮತ್ತು ವರ್ತನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು (ಸಿಬಿಒಎಸ್ಬಿ, ಮೆಕ್‌ಬ್ರೈಡ್, ರೀಸ್, ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್, 2007) ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು “ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲ್” ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣವಿಲ್ಲದ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ - ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಸ್ತುಗಳ ಅತಿಯಾದ ಬಳಕೆಯಲ್ಲ.

ಸಂಶೋಧಕರು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ ಪಿಸಿಇಎಸ್ (ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಪರಿಣಾಮದ ಸ್ಕೇಲ್), ಇದನ್ನು “ಸೈಕೋಮೆಟ್ರಿಕ್ ನೈಟ್ಮೇರ್, ”ಮತ್ತು ಇದು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟದ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲ or ಲೈಂಗಿಕ ಚಟ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ ಕೊರತೆಯು ಅಧ್ಯಯನದ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಲೇಖಕರ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಪೂರ್ವ-ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಇಲ್ಲ: ಪ್ರೌಸ್ ಅವರ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮೊದಲೇ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಮಾನ್ಯ ವ್ಯಸನ ಮೆದುಳಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು (ಖಿನ್ನತೆ, ಒಸಿಡಿ, ಇತರ ಚಟಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ) ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ. ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸಂಶೋಧಕರು ವ್ಯಸನದ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ನೋಡಿ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಅಧ್ಯಯನ ಸರಿಯಾದ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಮತ್ತು ವಿಧಾನದ ಉದಾಹರಣೆಗಾಗಿ.

ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟಕ್ಕೆ ಪ್ರೌಸ್‌ನ ವಿಷಯಗಳು ಮೊದಲೇ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ. ವ್ಯಸನ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವೆಂದರೆ ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಧನಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವವರನ್ನು ಮಾಡದಿರುವವರೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲು ವ್ಯಸನ ಪರೀಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು. ಈ ಸಂಶೋಧಕರು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ-ಚಟ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ಲೈಂಗಿಕ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಸ್ಕೇಲ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದರು ನಂತರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಈಗಾಗಲೇ ಆಯ್ಕೆಯಾದರು. ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, ಎಸ್ಸಿಎಸ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಅಥವಾ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಮಾನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ.

ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಜೆನೆರಿಕ್ ಪೋರ್ನ್ ಬಳಸಿ: ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಅದರ “ಅಸಮರ್ಪಕ” ಅಶ್ಲೀಲ ಆಯ್ಕೆಯು ಬದಲಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದರ್ಶ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಹ, ಪರೀಕ್ಷಾ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಆಯ್ಕೆಯು ಟ್ರಿಕಿ ಆಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವ್ಯಸನಿಗಳು) ಅಭಿರುಚಿಗಳ ಸರಣಿಯ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತಾರೆ. ಅನೇಕ ವರದಿ ಅವರ ಅಶ್ಲೀಲ-ಡು-ಜೌರ್Porn ಅವರ ಅಶ್ಲೀಲ ವೀಕ್ಷಣೆ ವೃತ್ತಿಜೀವನದಲ್ಲಿ ಅವರು ಮೊದಲೇ ಪ್ರಚೋದಿಸಿದ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇಂದಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ಹೈ-ಡೆಫಿನಿಷನ್ ವೀಡಿಯೊಗಳ ಮೂಲಕ ಸೇವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಸ್ಟಿಲ್‌ಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಜೆನೆರಿಕ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಅಶ್ಲೀಲ ಉತ್ಸಾಹಿ ಅಶ್ಲೀಲ ವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ರಿವಾರ್ಡ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಬಹುಶಃ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ಕೆಲವು ನೀರಸ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಚಿತ್ರಗಳಾಗಿ ಬದಲಾದರೆ ಅದು ಅವನ / ಅವಳ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕಾರಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಹೈ-ಡೆಫಿನಿಷನ್ ಮಾಂತ್ರಿಕವಸ್ತು ವೀಡಿಯೊಗಳ ಬದಲಾಗಿ ಸ್ಟಿಲ್‌ಗಳಿಗೆ, ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಇಲ್ಲದಿರಬಹುದು, ಅಥವಾ ಸಹ ನಿವಾರಣೆ. “ಏನು ಎಂದು? "

ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಒಂದೇ ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಆಹಾರ ವ್ಯಸನಿಗಳ ಗುಂಪಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಇದು ಸಮಾನವಾಗಿದೆ: ಬೇಯಿಸಿದ ಆಲೂಗಡ್ಡೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಬೇಯಿಸಿದ ಆಲೂಗಡ್ಡೆಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೆ, ಅವಳು ಹೆಚ್ಚು ತಿನ್ನುವುದರಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಇರಬಾರದು, ಸರಿ?

ಮಾನ್ಯ ವ್ಯಸನ “ಮೆದುಳಿನ ಅಧ್ಯಯನ” ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿರಬೇಕು: 1) ಏಕರೂಪದ ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, 2) ಇತರ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಚಟಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿ, ಮತ್ತು 3) ವಿಷಯಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳೆಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ. ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ವಿಶಾಲವಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅವುಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿತು.

ಯಾವುದೇ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಗ್ರೂಪ್, ಇನ್ನೂ ಕ್ಲೈಮ್ಸ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಒಂದು

ಸಮಸ್ಯೆಯಿಲ್ಲದ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶೋಧಕರು ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲಿಲ್ಲ. ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪು ಹೋಲಿಕೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಲೇಖಕರು ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸುವುದನ್ನು ಅದು ನಿಲ್ಲಿಸಲಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ:

ಯುಸಿಎಲ್ಎ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆ:

“ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲಿಟಿ ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರೆ, ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಅವರ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು, ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೊಕೇನ್ ವ್ಯಸನಿಗಳ ಮಿದುಳುಗಳು ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ drug ಷಧದ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ”

ಟಿವಿ ಸಂದರ್ಶನ:

ರಿಪೋರ್ಟರ್: "ಅವರಿಗೆ ವಿವಿಧ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಅವರ ಮೆದುಳಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು."

ಪ್ರಶಂಸಿಸು: “ಲೈಂಗಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಒಂದು ಚಟ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ನೋಡುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ ವರ್ಧಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ, ಬಹುಶಃ, ಆ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ. ಇದು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಆ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದನ್ನು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ. ಮತ್ತು ಆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಾವು ನೋಡಲಿಲ್ಲ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಚಟವಾಗಿ ನೋಡುವುದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ”

ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ತಟಸ್ಥ ಚಿತ್ರಗಳಿಗಿಂತ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಿತ್ರಗಳಿಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ P300 ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ “ವರ್ಧಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ“. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಟುಡೆ ಸಂದರ್ಶನ ಪ್ರೌಸ್ ಆಫ್, ಪುಸಿಂಕೊಲಜಿ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಜಾನ್ A. ಜಾನ್ಸನ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ:

"ಮಾದಕ ವ್ಯಸನಿಗಳ ಮಿದುಳುಗಳು ತಮ್ಮ ಮಾದಕವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವಂತಹ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಆಕೆಯ ವಿಷಯಗಳ ಮಿದುಳು ಸ್ಪಂದಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನ್ನ ಮನಸ್ಸು ಇನ್ನೂ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಿ 300 ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಯನ್ನು ಅವಳು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾಳೆ. ತಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯ drug ಷಧಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಾಗ ಪಿ 300 ಸ್ಪೈಕ್‌ಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವ ವ್ಯಸನಿಗಳಂತೆ. ನಿಜವಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಅವಳು ಹೇಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು? ಇದು ಅವಳ ಪೂರ್ವಭಾವಿಗಳಿಗೆ ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ-ಅವಳು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. "

ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ತನ್ನ ಅನೇಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಇಂಟರ್ವ್ಯೂಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಧೈರ್ಯದಿಂದ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಂದ ಹಿಂತಿರುಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂದರ್ಶನದಿಂದ ಮತ್ತೊಂದು ಹಕ್ಕು ಪಡೆದು ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪು ಅಗತ್ಯವಿದೆ:

ಮಸ್ತನ್ಸ್ಕಿ: ಅಧ್ಯಯನದ ಉದ್ದೇಶ ಏನು?

ಪ್ರಶಂಸಿಸು: ಅಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಜನರು ತಮ್ಮ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಇತರ ವ್ಯಸನಿಗಳಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ನಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದೆ. ಕೊಕೇನ್ ನಂತಹ ಔಷಧಿ ವ್ಯಸನಗಳ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ದುರುಪಯೋಗದ ಔಷಧದ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಸ್ಥಿರವಾದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿವೆ, ಹಾಗಾಗಿ ಅದು ಲೈಂಗಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಜನರಲ್ಲಿ ನಾವು ಅದೇ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನೋಡಬೇಕೆಂದು ನಾವು ಊಹಿಸಿದ್ದೇವೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅದು ಚಟ.

ಮುಸ್ತಾನ್ಸ್ಕಿಗೆ ಪ್ರೌಸ್ ನೀಡಿದ ಉತ್ತರವು ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಜನರಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಮಾದಕವಸ್ತು ಬಳಕೆದಾರರು ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿರುವ ಮಾದಕವಸ್ತುಗಳ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದಾಗ ಅವರ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಕೊಕೇನ್ ಅಧ್ಯಯನದ ಓದುವಿಕೆ ಅವಳು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ (ಡನ್ನಿಂಗ್, ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011)ಹೇಗಾದರೂ, ಸ್ಟೀಲೆ ಎಟ್ ಆಲ್ ವಿನ್ಯಾಸದ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಡನ್ನಿಂಗ್ ಸ್ಟಡಿಗಿಂತ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್. ಡನ್ನಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾದ ರೀತಿಯ ಮಿದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನೂ ನೋಡಲಿಲ್ಲ.

ಡನ್ನಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನವು ಮೂರು ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದೆ: 27 ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕೊಕೇನ್ ಬಳಕೆದಾರರು, 28 ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೊಕೇನ್ ಬಳಕೆದಾರರು, ಮತ್ತು 29 ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ನಿಯಂತ್ರಣ ವಿಷಯಗಳು. ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಒಂದು ಮಾದರಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ: ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುವುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದವರು. ಕೊಕೇನ್ ವ್ಯಸನಿಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಆರೋಗ್ಯಕರವಾಗಿ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಲು ಡನ್ನಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನವು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು
ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು, ಪ್ರಯೋಜನ ಅಧ್ಯಯನವು ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾದ ಮಾದರಿಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ. ಡನ್ನಿಂಗ್ ಸ್ಟಡಿ ಮೆದುಳಿನಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ವಿಭಿನ್ನ ಘಟನೆ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು (ಇಆರ್ಪಿಗಳು) ಅಳೆಯಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಇಆರ್ಪಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸಿದ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಮುಂಚಿನ ಆಯ್ದ ಗಮನವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಧನಾತ್ಮಕ ಸಂಭಾವ್ಯತೆ (LPP), ಪ್ರೇರಕಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಮಹತ್ವಪೂರ್ಣ ವಸ್ತುಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಡನ್ನಿಂಗ್ ಸ್ಟೋರ್ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಮುಂಭಾಗದ ಹಿಂಭಾಗದ ನಕಾರಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು (ಇಪಿಎನ್) ಅಳತೆ ಮಾಡಿತು. ಡನ್ನಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನವು ಮುಂಚೆಯೇ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ
LPP ಯ ಘಟಕವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಗಮನ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ, LPP ಯ ನಂತರದ ಭಾಗದಿಂದ, ನಿರಂತರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ವಿಭಿನ್ನ ಇಆರ್ಪಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇಂದ್ರಿಯನಿಲ್ಲದ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಳಕೆದಾರರು, ಮತ್ತು ಬಳಸದೆ ಇರುವ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಇಆರ್ಪಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ.

ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್. P300 ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ERP ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಇದು Dunning LPP ನ ಆರಂಭಿಕ ವಿಂಡೋಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ. ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪ್ರವೇಶದಿಂದ, ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಇದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ:

“ಮತ್ತೊಂದು ಸಾಧ್ಯತೆಯೆಂದರೆ, ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ಪ್ರಚೋದಕಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಪಿ 300 ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸ್ಥಳವಲ್ಲ. ಸ್ವಲ್ಪ ನಂತರದ ಎಲ್ಪಿಪಿ ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾಗಿ ಪ್ರೇರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ."

ಉದ್ಧೇಶವೆಂದರೆ ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು wಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ತೊಂದರೆಗೀಡಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು “ಅದೇ ಮಾದರಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ”ವ್ಯಸನಿಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಂತೆ. ಅವರು ಕೊಕೇನ್ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ ಅದೇ ಇಆರ್‌ಪಿ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಗುಂಪು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪನ್ನು ಬಳಸಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ತಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಡನಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಬಾರದು, ಹೋಲಿಕೆ “ಸೇಬುಗಳಿಗೆ ಸೇಬು” ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಇಇಜಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮಿತಿಗಳು

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಇಇಜಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸಂಶೋಧಕರು ಹೇಳಬಹುದಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸಂಶೋಧಕರು ಅದನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೂ, “Hypersexuals ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ನರಮಂಡಲದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ ಈ ಎರಡು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ವಿಭಿನ್ನಗೊಳಿಸಬಹುದು [ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ವ್ಯಸನದ ಸಾಕ್ಷಿ],”ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇಇಜಿಗಳು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ. ಇಇಜಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸುಮಾರು 100 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಇದ್ದರೂ, ಮೆದುಳಿನ ಅಲೆಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿ ಕಾರಣವೇನು, ಅಥವಾ ಯಾವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು. ನೋಡಿ ಬ್ರೈನ್ವಾಶ್: ದಿ ಸೆಡಕ್ಟಿವ್ ಅಪೀಲ್ ಆಫ್ ಮೈಂಡ್ಲೆಸ್ ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ ಮೂಲಭೂತ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಎಳೆಯಲು EEG ಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಳಕೆ ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ಚರ್ಚಿಸಲು.

EEG ಗಳು ತಲೆಬುರುಡೆಯ ಹೊರಗೆ ವಿದ್ಯುತ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು EEG ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ವ್ಯಸನ ಸಂಶೋಧಕರು ವ್ಯಸನದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಂಶಗಳ ಅತ್ಯಂತ ಕಿರಿದಾದ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇದು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನ ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ವ್ಯಸನ ನರವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಅಂತಹ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಂತಹ ಮೆದುಳಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಕಿರಿದಾದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸಂಶೋಧಕರು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು SPAN ಲ್ಯಾಬ್ ಇಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಕಾರದ ಅತಿಯಾದ ವ್ಯಾಪಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ. ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪು ಮತ್ತು ವ್ಯಸನದ ಪೂರ್ವ-ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಗಮನಿಸಿ, ಇವೆರಡೂ ಈ SPAN ಲ್ಯಾಬ್ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ.

ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಅರಿವಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಅಸಮರ್ಥತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಬಹುಶಃ ಲೇಖಕರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ:

“ಪಿ 300 [ಇಇಜಿ ಮಾಪನ] ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಲೈಂಗಿಕ, ದೃಶ್ಯ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ನರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ದೊಡ್ಡದಾದ, ನಿಧಾನವಾದ ಇಆರ್‌ಪಿ ಘಟಕವನ್ನು ಸೂಚಿಕೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಒಂದು ನ್ಯೂನತೆಯೆಂದರೆ, ಅಂತಹ ಒಂದು ಘಟಕಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಅರಿವಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಅಂತರ್ಗತ ಸ್ವರೂಪ. ಪ್ರಸ್ತುತ ವರದಿಯಲ್ಲಿ, P300 ಆಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಅನೇಕ ಅರಿವಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ”

ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪ್ರವೇಶದಿಂದಾಗಿ, P300 ಈ ರೀತಿಯ ಒಂದು ERP ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲ. ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಅಂಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವುದು 50 ವರ್ಷಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದೀಗ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ನೋಡಿ http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). ತಟಸ್ಥ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ P300 ನ ವೈಶಾಲ್ಯವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಪಿ 300 ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಮಾಹಿತಿಯತ್ತ ಗಮನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ಅವಳ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಂತೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಪಿ 300 ಅನ್ನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರಿಗೆ (ಅವರು ಲೈಂಗಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ಬಲವಾದ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ) ಅಥವಾ ಉನ್ನತೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು pred ಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. P300 ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಮತಟ್ಟಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಣಕ್ಕೆ ಒಗ್ಗಿಕೊಂಡಿವೆ).

ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು (ಹೆಚ್ಚಿನ P300) ಅಥವಾ ಬಲವಾದ ಕಾರಣದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನಕ್ಕೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಅವರು ವಿವರಿಸಬಹುದು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನೆಗಳು, ಅಸಹ್ಯತೆಯಂತಹ. ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆ ಮತ್ತು ಆಘಾತ / ಆಶ್ಚರ್ಯದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹೆಚ್ಚಿನ P300 ಓದುವಿಕೆ ನಡುವೆ ಇಇಜಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಫಲ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ರಿಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂದು ಇಇಜಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ನಮಗೆ ಹೇಳಲಾರದು.

ಇಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಮೂಲಭೂತ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ: ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಇಇಜಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯಿಂದ ಅಥವಾ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಸಮಸ್ಯೆಯಿಂದಾಗಿರಬಹುದು - ಅಥವಾ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೇರ್ಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂಬಂತೆ - ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದನ್ನು / ಅಥವಾ ಸಮೀಪಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ಯುಕ್ತರು ಅಥವಾ ಕೊಕೇನ್ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿನ ಇಇಜಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ವ್ಯಸನಕಾರಿ ವಸ್ತುವಿನ ಮೇಲಿನ ಬಯಕೆಯಿಂದಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ? or ಅವರ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ?

ಇತರ ಅಂಶಗಳು ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಯನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತವೆ. ಚಿತ್ರವು ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಪ್ರಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದರೆ, ಆದರೆ ಅಶ್ಲೀಲ ನಕ್ಷತ್ರವು ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡದ / ಭಯಪಡುವ / ಬೆತ್ತಲೆಯಾಗಿ ನೋಡಲು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ಮೆದುಳು ಅಂತಹ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕತೆಗೆ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಂಘಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಪುಡಿ ಮತ್ತು ಮೂಗಿನ ಕೊಕೇನ್ ದೃಶ್ಯಗಳು (ಕೊಕೇನ್ ವ್ಯಸನಿಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವಾಗ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ) ಗಿಂತ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಿತ್ರಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಈ ಘರ್ಷಣೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿರಬಹುದು.

ಈ ಅಂಶವು ಸ್ಟಿಮ್ಯುಲಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಅನೇಕ ಸಂಘಗಳು ಲೈಂಗಿಕತೆಯಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದ್ದು ಸುಲಭವಾಗಿ EEG ವಾಚನಗಳನ್ನು ಓಡಿಸಬಹುದು.

ಅಲ್ಲದೆ, ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್. ಹೆಚ್ಚಿನ ಇಇಜಿ ಸರಾಸರಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ವಿಷಯಗಳ ಇಇಜಿ ಸರಾಸರಿಗಳು ನಕ್ಷೆಯಾದ್ಯಂತ ಇದ್ದವು. ಅವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ವ್ಯಸನಿಗಳಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಇತರರು ಅಲ್ಲವೇ? ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಆಫ್ ಮಾಡಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ವೀಕ್ಷಣೆ. ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳು ಪಿ 300 ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಮತ್ತೊಂದು P300 ಅಧ್ಯಯನ:

P300 ನ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ1, 2, ಅದರ ವೈಶಾಲ್ಯ ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳು ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕಾಗಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ….ಕಡಿಮೆ P300 ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾ ಸೇರಿದಂತೆ ಅನೇಕ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಲ್ಲಿ ವೈಶಾಲ್ಯವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ4, ಖಿನ್ನತೆ5, ಮತ್ತು ಮದ್ಯಪಾನ6.

ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ವ್ಯಸನಿಗಳ ಮಿದುಳುಗಳು ವ್ಯಸನದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಅಥವಾ “ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ” ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಲೇಖಕರ othes ಹೆಯು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಆದರೂ ಅಮೂರ್ತತೆಯು ಈ ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲ್‌ಗಳು (1) ವ್ಯಸನದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ (2) “ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯೊಂದಿಗೆ” ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ನಮಗೆ ತೋರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಓದುಗರಲ್ಲಿ ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು "ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯನ್ನು" ವಿಜೇತರನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ.

ವ್ಯಸನಕಾರಿ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತದೆ

ಅಧ್ಯಯನದ ವಿನ್ಯಾಸದ ಮತ್ತೊಂದು ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಸನದೊಂದಿಗೆ (ನಡವಳಿಕೆ) SPAN ಲ್ಯಾಬ್ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನೋಡುವುದು ಒಂದು ಕ್ಯೂ ಆಗಿದೆ, ಇದು ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ಯುಕ್ತರು ವೊಡ್ಕಾ ಬಾಟಲಿಯ ಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹಸ್ತಮೈಥುನವು ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇದು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ.

ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನೋಡುವುದು, ಸಂಶೋಧಕರು ಈ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಕೇಳಿದರು, ಅದು ದಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಾಗಿ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಚಟುವಟಿಕೆ. ಹಸ್ತಮೈಥುನವು ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿರದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರು ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ (ಉದಾ., ಬಸ್ ಸವಾರಿ ಮಾಡುವಾಗ, ಗ್ರಂಥಾಲಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ, ಕಾಯುವ ಕೋಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ಇತ್ಯಾದಿ). ಪ್ರಚೋದನೆಗಾಗಿ ಅಶ್ಲೀಲ ವೀಕ್ಷಣೆ is ಅವರ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ನಡವಳಿಕೆ.

ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಸೂಚನೆಗಳು ತಮ್ಮ ನೆಚ್ಚಿನ ಅಶ್ಲೀಲ ಸೈಟ್‌ಗಳ ಬುಕ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದು, ಒಂದು ಪದವನ್ನು ಕೇಳುವುದು ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ನೆಚ್ಚಿನ ಅಶ್ಲೀಲ ಮಾಂತ್ರಿಕವಸ್ತು ಅಥವಾ ಅಶ್ಲೀಲ ತಾರೆ, ಹೈಸ್ಪೀಡ್ ಇಂಟರ್‌ನೆಟ್‌ಗೆ ಖಾಸಗಿ ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವುಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಸುವ ಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡುವುದು. ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮಾಂತ್ರಿಕವಸ್ತು ಸಂಕೇತಿಸುವ ದೃಶ್ಯವನ್ನು ನೋಡುವುದು ಆ ಪ್ರಕಾರದ ಮಾಂತ್ರಿಕವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ವ್ಯಸನ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಸೂಚಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧಕರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ವಿಷಯಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿರುಚಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅಶ್ಲೀಲವಲ್ಲ.

ಈ ಅಧ್ಯಯನವು drug ಷಧ ಅಧ್ಯಯನಗಳಂತೆಯೇ ಇದೆ ಎಂಬ umption ಹೆಯು ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಅಲುಗಾಡುವ ump ಹೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಜಾಕ್ ಟೇಬಲ್‌ನ ಚಿತ್ರವು ಜೂಜಾಟವಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ; ಐಸ್ ಕ್ರೀಂನ ಬೌಲ್ನ ಚಿತ್ರವು ತಿನ್ನುವುದಿಲ್ಲ. ಅಶ್ಲೀಲ ವೀಕ್ಷಣೆ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, is ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಚಟುವಟಿಕೆ. EEG ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು ಯಾವುದೋ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮಾಡಬೇಕಾದುದು ಅವರ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಿ.

ಇತರ ವ್ಯಸನಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿಜವಾದ ಕ್ಯೂ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಅವರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಸಂಶೋಧಕರು ಅವರು “ಸೇಬುಗಳನ್ನು ಸೇಬುಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ” ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರಲ್ಲ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಇತರ ಚಟ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ರಾಸಾಯನಿಕ ಚಟಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಈಗಾಗಲೇ ವಿವರಿಸಿದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ಅಷ್ಟು ಸುಲಭವಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ವಿನ್ಯಾಸ. ಅದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗಿಂತ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ (ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪುಗಳು ಇಲ್ಲ, ಇತ್ಯಾದಿ).

ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಸ್ಪಷ್ಟ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವ್ ಬಗ್ಗೆ ಭವಿಷ್ಯದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಡಿಮೆಯಾದ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು “ವ್ಯಸನಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ” ಎನ್ನುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಪನಗದೀಕರಣ ಅಥವಾ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ತೀರ್ಮಾನ

ಮೊದಲಿಗೆ, ಈ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಕಟಿಸಬಾರದು ಎಂಬ ಬಲವಾದ ವಾದವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಅದರ ವಿಷಯಗಳ ವೈವಿಧ್ಯತೆ, ಅಂತರ್ಜಾಲ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಅಸಮರ್ಥರಾದ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳು, ಸಹ-ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಿಗೆ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಕೊರತೆ, ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪಿನ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಏಕಾಂತ ಸಂಬಂಧ - ಉನ್ನತ P300 ನೊಂದಿಗೆ ಸಹಭಾಗಿತ್ವದಲ್ಲಿ ಪಾಲುದಾರಿಕೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಆಸೆ - ಹೆಚ್ಚು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿಗೆ (ಅಶ್ಲೀಲ ಕಡುಬಯಕೆಗಳಿಗೆ) ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಿಜವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಭೋಗಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಆಸೆ. ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ: ಹೆಚ್ಚು ಅಶ್ಲೀಲ ಹಂಬಲಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ವಿಷಯಗಳು, ಆದರೆ ನೈಜ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಬಯಕೆ ಕಡಿಮೆ ನೋಡುವವರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿತ್ತು. ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಅಲ್ಲ ಅಥವಾ ಲೇಖಕರು ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ (ಹೆಚ್ಚು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಯಕೆಯ “ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯೊಂದಿಗೆ” ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ).

ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, “ಶಾರೀರಿಕ” ಶೋಧನೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ತೆರೆದಾಗ ಹೆಚ್ಚಿನ P300 ಸಂವೇದನೀಕರಣವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು-ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ), ಇದು ವ್ಯಸನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ದತ್ತಾಂಶದಿಂದ ಬೆಳಕಿನ ವರ್ಷಗಳ ದೂರದಲ್ಲಿರುವ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಲೇಖಕರು ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳಿಂದ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಸ್ಪಿನ್ ಖರೀದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ವಿಜ್ಞಾನ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಮಂಕಾದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಜ್ಞಾನ ಬ್ಲಾಗಿಗರು ಮತ್ತು ಸುದ್ದಿವಾಹಿನಿಗಳು ತಮಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದ್ದನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದವು. ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಓದಿಲ್ಲ, ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ನಿಜವಾದ ವ್ಯಸನ ನರವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಂದ ವಿದ್ಯಾವಂತ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕೇಳಲಿಲ್ಲ. ನೀವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಬುದ್ಧಿವಂತ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು. ನಿಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವು ನಿಜವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡದ್ದಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ದೋಷಪೂರಿತ ವಿಧಾನವು ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾದ ಡೇಟಾ ಸಲಾಡ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಉತ್ಪಾದಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ.

ಅದೇ ಅಧ್ಯಯನದ ಈ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿ:

ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರಂತೆಯೇ, 2013 ರ ಎರಡನೇ SPAN ಲ್ಯಾಬ್ ಅಧ್ಯಯನವು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಮತ್ತು “ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು” - “"ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸ್ವಲ್ಸ್" ನಲ್ಲಿ ಎಮೋಷನ್ ಅನಿಯಂತ್ರಣದ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ಅವರ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದು (2013). ” ರಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಈ ವಿಮರ್ಶೆ, ಶೀರ್ಷಿಕೆ ನಿಜವಾದ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, “ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು” ಹೊಂದಿದ್ದರು ಕಡಿಮೆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದಾಗ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ. ಇದು ಅನೇಕ ಅಚ್ಚರಿಯಿಲ್ಲ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು ನಂಬೆ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಭಾವನೆಗಳು. ಲೇಖಕರು "ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು" ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಈ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ "ನಿರೀಕ್ಷೆಗೆ" ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಹೀಗಿತ್ತು: “ಅವರ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ತೊಂದರೆ ಹೊಂದಿರುವವರು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ“. ಅವರು ಅಪನಗದೀಕರಣಗೊಂಡರು