ಡೋಪಮೈನ್ ಮತ್ತು ರಿವಾರ್ಡ್: ಆನ್ಹೇಡೋನಿಯಾ ಕಲ್ಪನೆ 30 ವರ್ಷಗಳ ಮೇಲೆ. (2008)

ಪೂರ್ಣ ಅಧ್ಯಯನ

PMCID: PMC3155128
NIHMSID: NIHMS314106
ರಾಯ್ ಎ. ವೈಸ್*
ಲೇಖಕ ಮಾಹಿತಿ ► ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಮತ್ತು ಪರವಾನಗಿ ಮಾಹಿತಿ ►
ಈ ಲೇಖನದ ಪ್ರಕಾಶಕರ ಅಂತಿಮ ಸಂಪಾದಿತ ಆವೃತ್ತಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ ನ್ಯೂರೋಟಾಕ್ಸ್ ರೆಸ್
PMC ಯಲ್ಲಿ ಇತರ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ನೋಡಿ ಉಲ್ಲೇಖ ಪ್ರಕಟವಾದ ಲೇಖನ.
ಇಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗು:

ಅಮೂರ್ತ

ಅನ್ಹೆಡೋನಿಯಾ ಊಹಾಪೋಹ - ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಫಲಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಸಂತೋಷದಲ್ಲಿ ಮೆದುಳಿನ ಡೋಪಮೈನ್ ಒಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ - ಡೋಪಮೈನ್ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಬಲವರ್ಧನೆ ಮತ್ತು ಆಹಾರ ಮತ್ತು ನೀರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ಪ್ರೇರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಮನೋವೈದ್ಯರ ಗಮನ ಸೆಳೆಯಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿತ್ತು. , ಮೆದುಳಿನ ಉದ್ದೀಪನ ಪ್ರತಿಫಲ, ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಚೋದಕ ಮತ್ತು ಓಪಿಯೇಟ್ ಪ್ರತಿಫಲ. ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಸಂತೋಷಪಡಿಸುವ ಧನಾತ್ಮಕ ಬಲವರ್ಧನೆಯು ಅಹೆಧೋನಿಯಾ (ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾ) ಒಳಗೊಂಡ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲು ಬಳಸುವ ನರರೋಗ, ಔಷಧಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಿರೋಧಾಭಾಸದ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಮನೋವೈದ್ಯರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಅವರು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪ್ರತಿಫಲಿಸಿದವು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು ತೀವ್ರ ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್ಸ್ನ ಕ್ರಮಗಳು ಆದರೆ ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ನ್ಯೂರೋಡಾಪ್ಟೇಷನ್ಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್ ಆಡಳಿತ, ಮತ್ತು ಇದು ಅಹೆಡೋನಿಯಾವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್ಗಳು ​​ನಿವಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಲಕ್ಷಣಗಳಾಗಿವೆ. ಬಹುಶಃ ಈ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅದರ ಸೀಮಿತ ಹ್ಯೂರಿಸ್ಟಿಕ್ ಮೌಲ್ಯದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅನ್ಹೆಡೋನಿಯಾ ಕಲ್ಪನೆ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಜೈವಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದೆ, ಪ್ರೇರಣೆ, ಮತ್ತು ವ್ಯಸನ. ಮೆದುಳಿನ ಡೋಪಾಮೈನ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪದ್ಧತಿಗಳ ಬಲವರ್ಧನೆ, ನಿಯಮಾಧೀನ ಆದ್ಯತೆಗಳು, ಮತ್ತು ಸೆಲ್ಯುಲರ್ ಮಾಡೆಲ್ ಆಫ್ ಕಲಿಕೆ ಮತ್ತು ಮೆಮೊರಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಿನಾಪ್ಟಿಕ್ ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಟಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಬಲವರ್ಧನೆಯಲ್ಲಿ ಡೋಪಮೈನ್ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ವ್ಯಸನದ ಸೈಕೊಮೊಟರ್ ಉತ್ತೇಜಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿದೆ, ವ್ಯಸನದ ಹೆಚ್ಚಿನ ನರಕೋಶ ಪರಿವರ್ತನೆ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ನಿಯಮಾಧೀನ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲ ಭವಿಷ್ಯದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿಗೆ. ಸರಿಯಾಗಿ ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ, ಇದು ಉತ್ತೇಜಕ ಪ್ರೇರಣೆಯ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿಗೆ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿದೆ.

ಕೀವರ್ಡ್ಗಳನ್ನು: ಡೋಪಮೈನ್, ರಿವಾರ್ಡ್, ರಿಇನ್ಫೋರ್ಸ್ಮೆಂಟ್, ಪ್ರೇರಣೆ, ಅನ್ಹೆಂಡಿಯಾ
ಇಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗು:

ಪರಿಚಯ

ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್ ಕ್ರಿಯೆಯ ಅನ್ಹೆಡೋನಿಯಾ ಕಲ್ಪನೆ (ವೈಸ್, 1982) ಅದರ ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದಲೂ (ವೈಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1978), ವಿಶಾಲ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು, ಪ್ರತಿಫಲದ ಡೋಪಮೈನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು (ವೈಸ್, 1978) ಅಥವಾ ಬಲವರ್ಧನೆ (ಫಿಬೈಗರ್, 1978). ಡೋಪಮೈನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಹಿಂದಿನ ಕೇಟೆಕೊಲಾಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದಾದ ನೋರಾಡ್ರೆನರ್ಜಿಕ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ಭಿನ್ನತೆಗಳಾಗಿದ್ದವು (ಸ್ಟೈನ್, 1968). ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಹಿನ್ನೆಲೆ, ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ, ಮತ್ತು ಅಂತರ-ಸಂಬಂಧಿತ ಡೊಪಮೈನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ರೇಖಾಚಿತ್ರ ಮಾಡುತ್ತದೆ: ಪ್ರತಿಫಲದ ಡೋಪಮೈನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತ, ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಡೋಪಮೈನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್ ಕ್ರಿಯೆಯ ಅನ್ಹೆಡೋನಿಯಾ ಸಿದ್ಧಾಂತ.

ಇಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗು:

ಹೈಪೋಥೆಸಸ್

ಪ್ರಾಣಿಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಫಲ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮೂಲಕ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ದಾಖಲಾದ ಇತಿಹಾಸಕ್ಕಿಂತ ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ (ಪ್ಲೇಟೋ ತನ್ನ ಹಿರಿಯ ಸಹೋದರನಿಗೆ ಇದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ). ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ಮಿದುಳಿನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಈ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉಪಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಜೈವಿಕ ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ದೃಢವಾಗಿ ಲಂಗರುವಾಗ ಓಲ್ಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮಿಲ್ನರ್ (1954) ಆ ಇಲಿಗಳು ಕೆಲವೊಂದು ವಿದ್ಯುತ್ ಪ್ರಚೋದನೆಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಮುಂಚಿನ ಇತರ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಲ್ಲ. ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅಂತಃಸ್ಫೋಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಓಲ್ಡ್ಸ್ (1956) ಪಾರ್ಶ್ವ ಹೈಪೋಥಾಲಮಸ್ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ “ಆನಂದ ಕೇಂದ್ರಗಳು”. ಇವರಿಂದ ಮೆದುಳಿನ ಉದ್ದೀಪನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸೆಮ್-ಜಾಕೊಬ್ಸೆನ್ (1959) ಮತ್ತು ಹೀತ್ (1963) ಇಂತಹ ಪ್ರಚೋದನೆಗಾಗಿ ಮಾನವರು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಂತೋಷಕರವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು (ಹೀತ್, 1972). ಓಲ್ಡ್ಸ್ (ಓಲ್ಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಓಲ್ಡ್ಸ್, 1963) ಬಹುಮಾನದ ಸೈಟ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಇಲಿ ಮೆದುಳಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಮ್ಯಾಪ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವರ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ನುಡಿಗಟ್ಟು “ಆನಂದ ಕೇಂದ್ರಗಳು” (ಓಲ್ಡ್ಸ್, 1956) ಒಬ್ಬರ ಪೀಳಿಗೆಯ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಅವರು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಕೇಂದ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ, ಪರಸ್ಪರ ಸಂಪರ್ಕಿತ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಅಂಶಗಳು (ಓಲ್ಡ್ಸ್, 1956; 1959; ಓಲ್ಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಓಲ್ಡ್ಸ್, 1965). ಓಲ್ಡ್ಸ್ (1956) ಇವುಗಳು ವಿಶೇಷ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್‌ಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದು "ಮೂಲ ಡ್ರೈವ್‌ಗಳ ತೃಪ್ತಿಯಿಂದ ಉತ್ಸುಕವಾಗುತ್ತದೆ - ಹಸಿವು, ಲೈಂಗಿಕತೆ, ಬಾಯಾರಿಕೆ ಇತ್ಯಾದಿ."

ಮೆದುಳಿನಲ್ಲಿನ ನರಪ್ರೇಕ್ಷಕಗಳ ಪ್ರತಿಫಲಗಳು ಪ್ರತಿಫಲ-ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಔಷಧೀಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಂದ ಬಂದವು ಎಂಬುದರ ಮೊದಲ ಸುಳಿವುಗಳು. ಓಲ್ಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಟ್ರಾವಿಸ್ (1960) ಮತ್ತು ಸ್ಟೈನ್ (1962) ಟ್ರ್ಯಾಂಕ್ವಿಲೈಜರ್ಸ್ ರೆಸೆರ್ಪೈನ್ ಮತ್ತು ಕ್ಲೋರ್ಪ್ರೊಮಜಿನ್ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಅಪ್ರಚಲಿತ ಅಂತರ್ಕ್ರಾನಿಯಲ್ ಸ್ವಯಂ-ಪ್ರಚೋದನೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಉತ್ತೇಜಕ ಆಂಫೆಟಮೈನ್ ಅದನ್ನು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇಂಪಿರಾಮೈನ್ ಆಂಫೆಟಮೈನ್ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಶಕ್ತಿಯುತಗೊಳಿಸಿತು (ಸ್ಟೈನ್, 1962). ರೆಸಾರ್ಪೈನ್ ಮೆದುಳಿನ ನೊರೆಡ್ರೆನಾಲಿನ್ ಅನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ತಿಳಿದಿತ್ತು, ಕ್ಲೋರ್ಪ್ರೊಮಜಿನ್ ನೊರಾಡೆರೆನ್ಜಿಕ್ ಗ್ರಾಹಕಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ತಿಳಿದಿತ್ತು, ಆಂಫೆಟಾಮೈನ್ ನೊರಾಡ್ರೈನ್ಲೈನ್ ​​ಬಿಡುಗಡೆಕಾರಕ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲ್ಪಟ್ಟಿತು, ಮತ್ತು ಇಮಿಪ್ರಮೈನ್ ನೊರೆಡ್ರೆನ್ಜೆನಿಕ್ ರಿಅಪ್ಟೇಕ್ ಅನ್ನು ತಡೆಯಲು ತಿಳಿದಿದೆ. ಈ ಸಂಗತಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ನೊರೆಡ್ರೆನರ್ಜಿಕ್ ಜೀವಕೋಶಗಳು ಮತ್ತು ನಾರುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬಹುಮಾನದ ಸ್ಥಳಗಳ ಸ್ಥಳ, ಸ್ಟೈನ್ (1968) ಮೆದುಳಿನ ಸ್ತಂಭದಲ್ಲಿ ಉಂಟಾಗುವ ನೊರೆಡ್ರೆನರ್ಜಿಕ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾದಿಂದ ಪ್ರತಿಫಲ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು (ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ಸ್ಟೈನ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ A10 ಸೆಲ್ ಗುಂಪನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದರು, ಇದು ನೊರೆಡ್ರೆನರ್ಜಿಕ್ ನ್ಯೂರಾನ್ಗಳಿಗಿಂತ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವಾಗಿ). ತನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸಿಡಿ ನಡೆಸುವುದು ವೈಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀನ್ (1969; 1970) ಡೋಪಮೈನ್-β- ಹೈಡ್ರಾಕ್ಸಿಲೇಸ್ನ ಪ್ರತಿಬಂಧವು ಡೋಪಮೈನ್ನಿಂದ ನೊರ್ಪೈನ್ಫ್ರಿನ್ಗೆ ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ಕಿಣ್ವ - ನಿಷೇಧಿಸಿದ ಸ್ವ-ಪ್ರಚೋದನೆ ಮತ್ತು ಆಂಫೆಟಮೈನ್ನ ದರ-ವರ್ಧಿಸುವ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು; ಇಂಟ್ರಾವೆಂಟ್ರಿಕ್ಯುಲರ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ l-ನೋರೆಪೈನ್ಫ್ರಿನ್ ಸ್ವಯಂ-ಉತ್ತೇಜನವನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸಲು ಡೋಪಮೈನ್ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಿತು.

ನೊರೆಡ್ರೆನರ್ಜಿಕ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಆರಂಭಿಕ ಸೂತ್ರೀಕರಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಡೋಪಮೈನ್ ಅನ್ನು ನೋರಾರೆನ್ಜೆರ್ಜಿಕ್ ಪೂರ್ವಗಾಮಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಆದರೆ ಅದರ ಸ್ವಂತ ಬಲದಲ್ಲಿ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಮಿಟರ್ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾರ್ಲ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (1958) ಡೋಪಮೈನ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಬಲದಲ್ಲಿ ನರಪ್ರೇಕ್ಷಕ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ನಾರಡ್ರೆನಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಡೋಪಮೈನ್ ನರಮಂಡಲದ ವಿಭಿನ್ನ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಶೋಧನೆ (ಕಾರ್ಲ್ಸನ್, 1959; ಕಾರ್ಲ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಹಿಲ್ಲರ್ಪ್, 1962) ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರು, ಮತ್ತು ಮುಂಭಾಗದ ಸರ್ಕ್ಯೂಟರಿಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ಕ್ಯಾಟ್ಕೋಲಮೈನ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಮಿಟರ್ಗಳು - ನೊಅಡ್ರೆನಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಡೋಪಮೈನ್ - ಬಹುಶಃ ಮಿಡ್ಬ್ರೈನ್ ನ ಕೋಶಗಳು ಮತ್ತು ಇತರರ ಡೊಪಮೈನ್-ಹೊಂದಿರುವ ಜೀವಕೋಶಗಳ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿಫಲ ಸೈಟ್ಗಳು ಪ್ರತಿ ಪೂರಕ ಪ್ರತಿಫಲ ಕಾರ್ಯ (ಕಾಗೆ, 1972; ಕಾಗೆ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1972; ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ಮತ್ತು ಫಿಬಿಗರ್, 1973; ಜರ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಬೌಡೆನ್, 1974).

ಮೆದುಳಿನ ಉತ್ತೇಜನ ಮತ್ತು ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಔಷಧಿ ಬಹುಮಾನದಲ್ಲಿ ನೋರ್ಪೈನ್ಫ್ರಿನ್ಗೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಎರಡು ಮೂಲಗಳಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಗೊಂಡಿತು: ಔಷಧಿ ಮತ್ತು ಅಂಗರಚನಾ ಶಾಸ್ತ್ರ. ಆಯ್ದ ನೊರೆಡೆರೆನ್ಜಿಕ್ ಬ್ಲಾಕರ್ಗಳು ಅಥವಾ ಡಿಪ್ಲಿಶನ್ಸ್ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದರೆ ಪ್ರತಿಫಲವು ಸ್ವತಃ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಕೇವಲ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸದೆಯೆ ಎಂಬುದು ಔಷಧೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿತ್ತು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರೋಲ್ (1970) ನೊರೆಡ್ರೆನರ್ಜಿಕ್ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಪ್ರತಿಬಂಧವು ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸ್ವಯಂ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿತು ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ; ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತೆ ನಿದ್ರೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವ ತನಕ ಒಂದು ಬಾರಿಗೆ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಿತು.ರೋಲ್, 1970). ನೊರೆಡ್ರೆನರ್ಜಿಕ್ ಗ್ರಾಹಕ ಪ್ರತಿರೋಧಕರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರತಿಫಲ ನೀಡುವ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯ ನಷ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಕ್ರಾನಿಯಲ್ ಸ್ವಯಂ-ಉತ್ತೇಜನವನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದರು (ಫೌರಿಸೋಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1978; ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್, 1978). ಅಲ್ಲದೆ, ನೊರೆಡ್ರೆನರ್ಜಿಕ್ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು ಆಂಫೆಟಾಮೈನ್ನ (IV) ಸ್ವಯಂ-ಆಡಳಿತವನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾದರು (ಯೋಕೆಲ್ ಮತ್ತು ವೈಸ್, 1975; 1976; ರಿಸ್ನರ್ ಮತ್ತು ಜೋನ್ಸ್, 1976) ಅಥವಾ ಕೊಕೇನ್ (ಡಿ ವಿಟ್ ಮತ್ತು ವೈಸ್, 1977; ರಿಸ್ನರ್ ಮತ್ತು ಜೋನ್ಸ್, 1980). ಇದಲ್ಲದೆ, ಡಾರ್ಸಲ್ ಬಂಡಲ್ ನೊರಡೆರೆನ್ಜಿಕ್ ಫೈಬರ್ಗಳ ಗಾಯಗಳು ಲೋಕಸ್ ಕೊಯ್ಯುಯುಲಿಯಸ್ ಬಳಿ ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಡ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಯಂ-ಉತ್ತೇಜನವನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದವು, ಅಲ್ಲಿ ಕಟ್ಟು ಹುಟ್ಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಪಾರ್ಶ್ವದ ಹೈಪೋಥಾಲಮಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಟ್ಟು ಯೋಜನೆಗಳು (ಕಾರ್ಬೆಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1977). ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಲೋಕಸ್ ಕೊಯ್ಯುರೌಲಿಯಸ್ ಪ್ರದೇಶದ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿದ ಡಾರ್ಸಲ್ ನೊರೆಡ್ರೆನರ್ಜಿಕ್ ಕಟ್ಟು ಫೈಬರ್ಗಳ ಪಥವನ್ನು ಈ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಧನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಫಲ ಸೈಟ್ಗಳು ಹಿಸ್ಟೊಕೆಮಿಕ್ ದೃಢಪಡಿಸಿದ ನೊರೆಡ್ರೆನ್ಜಿಕ್ ಅಂಶಗಳ ನಿಖರವಾದ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲವೆಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು (ಕಾರ್ಬೆಟ್ ಮತ್ತು ವೈಸ್, 1979).

ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಡೋಪಮೈನ್ ಗ್ರಾಹಕಗಳಿಗೆ ಆಯ್ದ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಾಗಿದ್ದರಿಂದ, ಡೋಪಮೈನ್ ರಿಸೆಪ್ಟರ್ ದಿಗ್ಬಂಧನವು ಸ್ವಯಂ-ಉತ್ತೇಜನವನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಗಾಯಿತು, ಅದು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ದುರ್ಬಲತೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರತಿಫಲ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಡೋಪಮೈನ್ ಎದುರಾಳಿಗಳ ಪರಿಣಾಮ - ನರರೋಗ - ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಮೋಟಾರ್ ದುರ್ಬಲತೆ (ಫೈಬರ್ಗರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1976). ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಯನವು ಈ ಅರ್ಥವಿವರಣೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನರರೋಗದಿಂದ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಗುವ ಬದಲು ನಮ್ಮ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಯಿತು. ನಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನದ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಆಂಫೆಟಮೈನ್ IV IV ಚುಚ್ಚುಮದ್ದುಗಳಿಗೆ ನಾಲ್ಕು-ಮೊನೊಅಮೈನ್ ನರಸಂವೇದಕಗಳಾದ ನೋರೆಪೈನ್ಫ್ರಿನ್, ಎಪಿನ್ಫ್ರಿನ್, ಡೋಪಮೈನ್ ಮತ್ತು ಸಿರೊಟೋನಿನ್ಗಳ ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ನಾವು IV ಆಂಫೆಟಮೈನ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಯಂ-ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ತರಬೇತಿ ನೀಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅಡೆರೆನ್ಜಿಕ್ ಅಥವಾ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಗ್ರಾಹಕಗಳಿಗೆ ಆಯ್ದ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸವಾಲು ಹಾಕಿದ್ದೇವೆ. ಆಯ್ದ ಡೋಪಮೈನ್ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ಪ್ರಮಾಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಿದ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ (ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಂಫೆಟಮೈನ್ ಡೋಸಸ್ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಇರುವ ಪ್ರಾಣಿಗಳಂತೆ), ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಸೇವಿಸುವ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮೊದಲ ಗಂಟೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಎರಡು ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿವೆ ಆದರೆ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕವಾಗಿ ನಂತರ (ಪ್ರಾಣಿಗಳಂತೆ ಆಂಫೆಟಮೈನ್ಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಉಪ್ಪಿನಂಶದೊಂದಿಗೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು) (ಯೋಕೆಲ್ ಮತ್ತು ವೈಸ್, 1975; 1976). ಈ ರೀತಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೊಕೇನ್ (ಡಿ ವಿಟ್ ಮತ್ತು ವೈಸ್, 1977). ಆಯ್ದ ನೊರೆಡ್ರೆನರ್ಜಿಕ್ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು; ಈ ಔಷಧಿಗಳು ಅಧಿವೇಶನದ ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದಲೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಗಳಿಸಿದಂತೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಇಳಿಕೆಯಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಔಷಧವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿತು (ಯೋಕೆಲ್ ಮತ್ತು ವೈಸ್, 1975; 1976; ಡಿ ವಿಟ್ ಮತ್ತು ವೈಸ್, 1977). ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯದ ಪ್ರತಿಫಲಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಳವು ಪ್ರದರ್ಶನದ ದುರ್ಬಲತೆಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಆಂಫೆಟಮೈನ್ ಮತ್ತು ಕೊಕೇನ್ಗಳ ಲಾಭದಾಯಕ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವಂತೆ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದಿನಿಂದ ನೀಡಲ್ಪಟ್ಟ ಪ್ರತಿಫಲದ ಅವಧಿಯು ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ನಿಂದ ಕಡಿಮೆಯಾಯಿತು, ಆದರೆ ನೊರೆಡ್ರೆನರ್ಜಿಕ್, ವಿರೋಧಿಗಳಲ್ಲ.

ಮಾನಸಿಕ ಉತ್ತೇಜಕ ಪ್ರತಿಫಲದ ನಮ್ಮ ಔಷಧೀಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿ, ನಾವು ಮೆದುಳಿನ ಉದ್ದೀಪನ ಪ್ರತಿಫಲ ಔಷಧೀಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಡೆಸಿತು. ಇಲ್ಲಿ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡೊಪಮೈನ್ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು, ಪ್ರತಿಫಲ-ಕಡಿತದ ಹಾಗೆ, ಹೆಚ್ಚಿದ ಲಿವರ್-ಒತ್ತುವುದರ ಬದಲಿಗೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಮೆದುಳಿನ ಉತ್ತೇಜನಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡುವ ಮತ್ತು ನರಮೇಧದ ಉತ್ತೇಜಕಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ನರರೋಗವು ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಮತ್ತು ಈಗ ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ (ಲೆಪೊರೆ ಮತ್ತು ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್, 1992), ಆದರೆ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ದುರ್ಬಲತೆಯ ಪಾರ್ಕಿನ್ಸೋನಿಯನ್ ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಲು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವಿಕೆಯು ಕಡಿಮೆಯಾಯಿತು (ಫೈಬರ್ಗರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1976). ಈ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ನಮ್ಮ ಶೋಧನೆಯ ಸಮಯದ ಸಮಯವು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಡೋಪಮೈನ್ ವಿರೋಧಿಗಳಾದ ಪಿಮೊಜೈಡ್ ಅಥವಾ ಬ್ಯುಟಾಕ್ಲಾಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಪೂರ್ವ-ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆದ ಉತ್ತಮ-ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಸಮಯ-ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಾವು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ. ಮುಂಚಿನ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಇತಿಹಾಸದಿಂದ ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಪ್ರತಿ ಸೆಷನ್ನ ಆರಂಭಿಕ ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವು, ಆದರೆ ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್ ಡೋಸ್ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅವರು ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದನೆಯನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸಿದರು ಅಥವಾ ನಿಲ್ಲಿಸಿ, ಪ್ರಾಣಿಗಳ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿಲ್ಲದೆ ಕಡಿಮೆಯಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು ಬಹುಮಾನ (ಫೌರಿಸೋಸ್ ಮತ್ತು ವೈಸ್, 1976; ಫೌರಿಸೋಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1978). ನೋರಾಡ್ರೆನರ್ಜಿಕ್ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಫಿನೊಕ್ಸಿಬೆನ್ಜಮೈನ್ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮುನ್ನುಗ್ಗಿದವು, ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಅಧಿವೇಶನದ ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದಲೂ ಖಿನ್ನತೆಯುಳ್ಳ ಲಿವರ್-ಒತ್ತುವುದನ್ನು ತೋರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವರು ಗಳಿಸಿದ ನಂತರ ಅವುಗಳು ನಿಧಾನವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಲಾಭದಾಯಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿತು. ಫೀನೊಕ್ಸಿಬೆನ್ಜಮೈನ್-ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶನವು ಕಳಪೆಯಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಔಷಧಿ ಪ್ರಭಾವದಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಪ್ರತಿಫಲದೊಂದಿಗೆ ಅನುಭವವನ್ನು ಗಳಿಸಿದವು.

ಆ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಆದರೆ ನೊರೆಡ್ರೆನರ್ಜಿಕ್ ವಿರೋಧಿಗಳಲ್ಲದವರು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಹುಮಾನದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲವಾದ-ಪರೀಕ್ಷೆ ರನ್ವೇ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿ ದೃಢಪಡಿಸಿದರು. ಇಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಒಂದು ಆರಂಭದ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಿಂದ ಒಂದು ಗೋಲ್ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಿಂದ ಎರಡು-ಮೀಟರ್ ಅಲ್ಲೆವೇವನ್ನು ಪ್ರತಿ ದಿನ 10 ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ, ಮೆದುಳಿನ ಉತ್ತೇಜನದ ಪ್ರತಿಫಲದ 15 ಅರ್ಧ-ಎರಡನೇ ರೈಲುಗಳಿಗೆ ಲಿವರ್-ಪ್ರೆಸ್ ಮಾಡಬಲ್ಲವು. ಹಲವಾರು ದಿನಗಳ ತರಬೇತಿಯ ನಂತರ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ನರರೋಗ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ನಂತರ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು. ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ 10 ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಬಾಗಿಲು ತೆರೆಯಲ್ಪಟ್ಟಾಗ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ತಕ್ಷಣವೇ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯನ್ನು ಬಿಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದವು, ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಓಡಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ನೇರವಾಗಿ ಗೋಲ್ ಬಾಕ್ಸ್ಗೆ ನಿಲ್ಲಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಉತ್ತೇಜನಕ್ಕೆ ಲಿವರ್-ಒತ್ತುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿತು. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಹೇಗಾದರೂ, ನೆರವಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ - ಅವರು ಗೋಲ್ ಬಾಕ್ಸ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತಲುಪಿದ ನಂತರ ಉತ್ತೇಜನವನ್ನು ಗಳಿಸಿದ - ವಾದ್ಯದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಹದಗೆಟ್ಟಿತು - ಆರಂಭದ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಮತ್ತು ಅಲೆಯು ಹದಗೆಟ್ಟಿತು. ಈ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮೊದಲ 8 ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಲೇಟೆನ್ಸಿ ಜೊತೆ ಪ್ರಾರಂಭ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಮೊದಲ 7 ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿತ್ತು, ಮತ್ತು ನರರೋಗ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಅಧಿವೇಶನದ ಮೊದಲ 6 ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ದರಗಳಲ್ಲಿ ಸನ್ನೆ-ಒತ್ತಿದರೆ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಪ್ರತಿಫಲದಲ್ಲಿ ನಿರಾಶಾದಾಯಕ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದವು - ಗೋಲ್ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದನೆಯಿಂದ ಸೂಚಿಸಲಾದ - ಪ್ರೇರಣೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಿಲ್ಲದಿರುವುದನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ನಮ್ಮ ಸ್ವಯಂ-ಪ್ರಚೋದಕ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ನಮ್ಮ ನ್ಯೂರೋಪ್ಪ್ಟಿಕ್ ಪ್ರಮಾಣಗಳು ಕೇವಲ ಮೋಟರ್ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಅವಧಿಗಳು ಅಧಿವೇಶನಗಳ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸಿದವು, ಮತ್ತು ಗೋಲು ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿಫಲದೊಂದಿಗೆ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿರುವುದನ್ನು ತನಕ ಗರಿಷ್ಠ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲೆವೇ ಅನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಲಿವರ್-ಒತ್ತುವ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್-ಸಂಸ್ಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತಮ್ಮ ತೆರೆದ-ಮೇಲ್ಭಾಗದ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕೊಠಡಿಗಳಿಂದ ಹೊರಬಂದವು ಮತ್ತು ಪ್ಲೈವುಡ್ ಗೋಡೆಗಳ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಸಮತೋಲಿತವಾದವು; ಹೀಗಾಗಿ ಈ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮವಾದ ಮೋಟಾರ್ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಮನ್ವಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು (ಫೌರಿಸೋಸ್, 1985). ಇದಲ್ಲದೆ, ಕೆಲವೇ ನಿಮಿಷಗಳ ನಂತರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ನಿಲ್ಲಿಸಿದ ನರರೋಗ-ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಆಯಾಸದಿಂದಾಗಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ; ಪ್ರದಾನ-ಪೂರ್ವಸೂಚಕ ಪರಿಸರ ಪ್ರಚೋದಕಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಾಗ ಅವರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮರು-ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು (ಫೌರಿಸೋಸ್ ಮತ್ತು ವೈಸ್, 1976; ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮೆಕಾಯ್, 1979). ಇದಲ್ಲದೆ, ಮೆದುಳಿನ ಉತ್ತೇಜನ ನೀಡುವ ಪ್ರತಿಫಲಕ್ಕೆ ಒಂದು ಕಲಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಂದಿಸುವ ನಂತರ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದನೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದೊಂದಿಗೆ, ಅದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರತಿಫಲಕ್ಕೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ, ಹಿಂದೆ ಕಲಿತ, ವಾದ್ಯಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯೊಂದಿಗೆ ನರರೋಗ ಚಿಕಿತ್ಸೆ-ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಇಲಿಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ (ನಂತರ ಅವರು ಎರಡನೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಗತಿಪರ ಅಳಿವಿನ ಮೂಲಕ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ: ಗಾಲಿಸ್ಟೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1982). ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಮಧ್ಯಮ ಪ್ರತಿಫಲ-ನರವ್ಯೂಹದ ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಬೇಡಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳಾಗುವಂತಹ ಕಡಿಮೆಯಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಸೀಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಎಡ್ಮಂಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಗಾಲ್ಲಿಸ್ಟೆಲ್, 1974); ಬದಲಿಗೆ ಅವರು ಕೇವಲ ಸಾಮಾನ್ಯ ಗರಿಷ್ಟ ದರದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಾದ ಉತ್ತೇಜನದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ (ಗಲ್ಲಿಸ್ಟೆಲ್ ಮತ್ತು ಕರಾಸ್, 1984). ಈ ಔಷಧೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಅವರು ಯಾವುದೇ ಕೊಲ್ಯಾಟರಲ್ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ, ನರರೋಗ ಔಷಧಗಳು ಮಿದುಳಿನ ಉತ್ತೇಜನ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಚೋದಕ ಪ್ರತಿಫಲಗಳ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕಡಿಮೆಮಾಡುತ್ತವೆ.

ನಮ್ಮ ಔಷಧೀಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿ, ನಾವು ಮೊದಲಿನ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಅಂಗರಚನಾ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಎರಡು ಪ್ರಯೋಜನಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಮೊದಲಿಗೆ, ನಾವು ಚಲಿಸಬಲ್ಲ ವಿದ್ಯುದ್ವಾರವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ (ವೈಸ್, 1976) ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಪ್ರತಿ ಪ್ರಾಣಿಯೊಳಗೆ ಹಲವಾರು ಉತ್ತೇಜಕ ಸೈಟ್ಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಪ್ರತಿ ಪ್ರಾಣಿಯಲ್ಲಿ, ನಾವು ಅಂಗರಚನಾ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ: ಉತ್ತೇಜನವು ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿದ್ದ ಲೋಕಿಗಿಂತ ಮೇಲಿರುವ ಅಥವಾ ಕೆಳಗಿರುವ ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಉತ್ತೇಜಕ ಸೈಟ್ಗಳು. 1 / 8 mm ನ ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಡ್ ಚಲನೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ಸೈಟ್ನಿಂದ ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಡ್ ತುದಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಕಾಗಿದ್ದವು, ಅಲ್ಲಿ ಉತ್ತೇಜನವು ಅಲ್ಲಿರುವ ಸೈಟ್ಗೆ ಲಾಭದಾಯಕವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ. ಪ್ರತಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿನ ಲಂಬ ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಡ್ ನುಗ್ಗುವಿಕೆಗೆ ಪ್ರತಿಫಲ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ರಿಯ ಡಾರ್ಸಲ್-ವೆಂಟ್ರಲ್ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಇದು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಹೊಸ ಹಿಸ್ಟೊಕೆಮಿಕಲ್ ವಿಧಾನವನ್ನು ನಾವು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ (ಬ್ಲೂಮ್ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಟೆನ್ಬರ್ಗ್, 1976) ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಡ್ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ತೋರಿಸಿದ ಅದೇ ಹಿಸ್ಟೋಲಾಜಿಕಲ್ ವಸ್ತುವಿನಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಟೆಕೋಲಮೈನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು. ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪ್ರತಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಡ್ ಸೈಟ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿಸಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಿಸ್ಲ್-ಸ್ಟೈನ್ಡ್ ಹಿಸ್ಟಾಲಾಜಿಕಲ್ ವಿಭಾಗಗಳು ಮತ್ತು ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಟೆಕೊಲಮೈನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿವೆ. ನಮ್ಮ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವಲಯಗಳ ಗಡಿಗಳು ನೋರಾರೆನ್ಜೆರ್ಜಿಕ್ ಸೆಲ್ ಗುಂಪುಗಳು ಅಥವಾ ಫೈಬರ್ ಬಂಡಲ್ಗಳ ಗಡಿಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲವೆಂದು ತೋರಿಸಿದೆ (ಕಾರ್ಬೆಟ್ ಮತ್ತು ವೈಸ್, 1979) ಮತ್ತು ವೆಂಟ್ರಾಲ್ ಟೆಗ್ಮೆಂಟಲ್ ಪ್ರದೇಶ ಮತ್ತು ಸಪ್ಟಾನ್ಷಿಯಾ ನಿಗ್ರ ಪಾರ್ಸ್ ಕಾಂಪ್ಯಾಕ್ಟಾದಲ್ಲಿನ ಡೋಪಮೈನ್ ಸೆಲ್ ಗುಂಪುಗಳ ಗಡಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ (ಕಾರ್ಬೆಟ್ ಮತ್ತು ವೈಸ್, 1980) ಮತ್ತು ಪಾರ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಲಿಸ್ (ವೈಸ್, 1981). ಆನಂತರದ ಕೆಲಸವು ಲಾಭದಾಯಕ ಉತ್ತೇಜನವು ಹೆಚ್ಚಿನ-ಮಿತಿಮೀರಿದ ಕ್ಯಾಟೆಕೋಲಮೈನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅದರ ಕಡಿಮೆ-ಮಿತಿ ಇನ್ಪುಟ್ ಫೈಬರ್ಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ (ಗಾಲಿಸ್ಟೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1981; ಬೈಲಾಜುವ್ ಮತ್ತು ಶಿಜ್ಗಲ್, 1986; ಯೊಮನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1988), ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನೊರ್ಪೈನ್ಫ್ರಿನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗಿಂತ ಡೊಪಮೈನ್ನ ಮೇಲೆ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ತಂದುಕೊಟ್ಟವು.

ಆಹಾರದ ಪ್ರತಿಫಲ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ “ಅನ್ಹೆಡೋನಿಯಾ” ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಮೊದಲು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು (ವೈಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1978). ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಚೆನ್ನಾಗಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಡೋಪಮೈನ್ ವಿರೋಧಿ ಪಿಮೊಜೊಡ್ನ ಮಧ್ಯಮ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು, ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಹಾರದ ಪ್ರತಿಫಲಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡಿದರು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪಿಮೋಜೈಡ್-ಪ್ರಿಂರೆಟ್ಡ್ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಪಿಮೋಜೈಡ್ನ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ ಪಿಮೋಜೈಡ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ದಿನವು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚು (0.5 mg / kg) ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು (1.0 mg / kg ನಲ್ಲಿ) ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತ್ತು. ಪಿಮೋಜೈಡ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಬಾರಿಗೆ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಅವರು ಮತ್ತೆ ತಮ್ಮ 45- ನಿಮಿಷ ಅಧಿವೇಶನಗಳ ಆರಂಭಿಕ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಮುಂಚಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಈ ಎರಡನೆಯ ಅಧಿವೇಶನಕ್ಕೆ ಅವರ ಒಟ್ಟು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿತ್ತು ಔಷಧ-ಮುಕ್ತ ದಿನ ಅಥವಾ ಅವರ ಮೊದಲ ಪಿಮೊಝೈಡ್-ಟೆಸ್ಟ್ ದಿನ. ಪಿಮೊಜೈಡ್ನಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕನೇ ಬಾರಿಗೆ ಮರುಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದಾಗ, ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಇನ್ನೂ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿವೆ ಆದರೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿವೆ. ಪ್ರತಿ ಸೆಷನ್ನ ಮೊದಲ ಕೆಲವೇ ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಸಾಧಾರಣವೆಂದರೆ ಪಿಮೊಜೈಡ್ ಪ್ರಮಾಣವು ಕೇವಲ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಪಿಮೊಝೈಡ್ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಆಹಾರವನ್ನು ರುಚಿ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಕಡಿಮೆಯಾಯಿತು, ಡೋಪಮೈನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದಾಗ ಆಹಾರದ ಲಾಭದಾಯಕ (ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ-ನಿರಂತರ) ಪರಿಣಾಮವು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿತು.

ಈ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಹೋಲಿಕೆ ಗುಂಪನ್ನು ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಪಿಮೋಜೈಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಿದಾಗ ನಾಲ್ಕು "ಪರೀಕ್ಷಾ" ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಬಹುಮಾನ ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಪಿಮೊಜೈಡ್-ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮೊದಲ ದಿನ ಆಹಾರ ಉಂಡೆಗಳಿಗಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ 200 ಬಾರಿ ಲಿವರ್-ಒತ್ತಿದಂತೆಯೇ, ಪ್ರತಿಫಲವಿಲ್ಲದ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಹಾರ ಬಹುಮಾನದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಸಾಮಾನ್ಯ 200 ಬಾರಿ ಲಿವರ್-ಪ್ರೆಸ್ ಮಾಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸತತ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಫಲವಿಲ್ಲದ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಲಿವರ್-ಪ್ರೆಸ್ಸಿಂಗ್ 100, 50 ಮತ್ತು 25 ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಇಳಿಯಿತು, ಇದು ಅಳಿವಿನ ಪ್ರತಿರೋಧದಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಇಳಿಕೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಪಿಮೋಜೈಡ್-ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಮಾದರಿಗೆ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅಭಾವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಅತ್ಯಾಧಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದಾಗ ಸತತ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಇದೇ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು; ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಮೊದಲು ಅಥವಾ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉಚಿತವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಆಹಾರವನ್ನು ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಸ್ಪಂದಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ತಿನ್ನುತ್ತವೆ ಎಂದು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು. ನಮ್ಮ ಪಿಮೊಜೈಡ್-ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ಅಥವಾ ಬಹುಮಾನವಿಲ್ಲದ ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯಾಸ-ಚಾಲಿತ ಲಿವರ್-ಒತ್ತುವಂತೆ, ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಭ್ಯಾಸ-ಚಾಲಿತ ಆಹಾರವು ಕ್ರಮೇಣ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾರ್ಗನ್ (1974) ಸಂತೃಪ್ತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಪ್ರಗತಿಶೀಲ ಕ್ಷೀಣತೆ "ಸಂತೃಪ್ತಿಗೆ ಪ್ರತಿರೋಧ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಅಳಿವಿನ ಪ್ರತಿರೋಧದೊಂದಿಗೆ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿ ಗಮನ ಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಷರತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ - ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್ಸ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದು, ಪ್ರತಿಫಲವಿಲ್ಲದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅತ್ಯಾಧಿಕತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದು - ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಲವರ್ಧನೆಯಿಂದ ಬೆಂಬಲಿಸದಿದ್ದರೆ ಕೊಳೆಯುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಅಭ್ಯಾಸದಿಂದ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಹೋಲಿಕೆ ಗುಂಪು ಪಿಮೊಜೈಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಯಾವುದೇ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಪರಿಣಾಮವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು, ಇದು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಅರ್ಧ-ಜೀವಿತಾವಧಿಯ drug ಷಧ ಮತ್ತು ಕೊಬ್ಬಿನಿಂದ ಸೀಕ್ವೆಸ್ಟ್ರೇಶನ್‌ಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಗುಂಪಿನ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ತಮ್ಮ ಮನೆಯ ಪಂಜರಗಳಲ್ಲಿ ಪಿಮೋಜೈಡ್ ಅನ್ನು ಪಡೆದರು ಆದರೆ ಮೊದಲ ಮೂರು “ಪರೀಕ್ಷಾ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ” ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ; ಪಿಮೊಜೈಡ್ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದಿನ ನಾಲ್ಕನೇ ಸರಣಿಯ ನಂತರವೇ ಅವರಿಗೆ ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಲಿವರ್-ಪ್ರೆಸ್ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ತಮ್ಮ ನಾಲ್ಕನೇ ಪಿಮೊಜೈಡ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ನಂತರ ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವು, ಪ್ರಾಣಿಗಳಂತೆ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಪಿಮೋಜೈಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಿದಾಗ ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಲಿವರ್-ಪ್ರೆಸ್ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಟೆಸ್ಟ್ 4 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದು ಕೇವಲ ಹಿಂದೆ ಪಿಮೊಜೈಡ್ ಹೊಂದಿದ್ದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹೊಂದಿರುವುದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ರುಚಿಯಾದ ಆಹಾರ ಹಿಂದೆ ಪಿಮೋಜೈಡ್ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ. ಪಿಮೋಜೈಡ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಹಾರದ ಅನುಭವದ ಸ್ಮರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಏನಾದರೂ - ಕೇವಲ ಪಿಮೊಜೈಡ್ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ - ಪಿಮೋಜೈಡ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದಾಗ ಕ್ರಮೇಣ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನಿಲುಗಡೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಪಿಮೊಜೈಡ್-ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಪಿಮೋಜೈಡ್ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ರುಚಿ ನೋಡಿದ ತನಕ ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವು ಎಂಬ ಅಂಶವು ಪಿಮೊಜೈಡ್ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಆಹಾರವು ಎಷ್ಟು ಆನಂದದಾಯಕವಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ನಮ್ಮ ಮೆದುಳಿನ ಉದ್ದೀಪನ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಜಾರ್ಜ್ ಫೌರಿಜೋಸ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪಿಮೋಜೈಡ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಹುಮಾನದ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುವ ಅಗತ್ಯ ಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಈ ಹಿಂದೆ ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ: “ಪಿಮೊಜೈಡ್ ವೋಲ್ಟ್‌ಗಳಿಂದ ಜೋಲ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯುತ್ತದೆ.”

ಮುಂಚಿನ ತೊಂದರೆಗಳು

ಅನೇಡೋನಿಯಾದ ಔಪಚಾರಿಕ ಹೇಳಿಕೆಯು ವಿಮರ್ಶೆ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಪೀರ್ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿನ ಆಹಾರ ಪ್ರತಿಫಲ ಅಧ್ಯಯನದ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ (ವೈಸ್, 1982). ಆರಂಭಿಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳ ಪೈಕಿ ಎರಡು ಭಾಗದಷ್ಟು ಜನರು ಊಹಾಪೋಹಕ್ಕೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದರು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು (ವೈಸ್, 1990). ಬಹುಪಾಲು ಭಾಗ, ಮೂಲ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಾದಗಳು ಮೋಟಾರ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಕೊರತೆಗಳಿಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ (ಫ್ರೀಡ್ ಮತ್ತು ಝೆಕ್, 1982; ಕೂಬ್, 1982; ಗ್ರಾಮಲಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1984; ಅಹ್ಲೆನಿಯಸ್, 1985). ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್ಗಳು ​​ಆಹಾರ ಅಥವಾ ಮಿದುಳಿನ ಉತ್ತೇಜಕ ಪ್ರತಿಫಲಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆಯಾದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದವುಗಳೆಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಅವುಗಳು ವಾದಿಸಿದವು, ಆದರೆ ಬಹುತೇಕ ಭಾಗವು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ದೀಕ್ಷಾಸ್ನಾನಕ್ಕಿಂತ ನರರೋಗವು ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಯುಂಟಾಯಿತು ಎಂಬ ಸಂಗತಿಯನ್ನು ತಿಳಿಸಲಿಲ್ಲ. ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್-ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದಾಗ, ಅವುಗಳನ್ನು ಹಿಂದೆ ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್ ರಿವಾರ್ಡ್-ಪ್ರಿಡಿಕ್ಟಿವ್ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಪರಿಚಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಸಹ ಅವರು ವಿಫಲರಾದರು.ಫೌರಿಸೋಸ್ ಮತ್ತು ವೈಸ್, 1976; ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮೆಕಾಯ್, 1979). ಅಂತಹ ಪುನಃಸ್ಥಾಪನೆಯು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಸಂಗತಿಯೊಂದಿಗೆ ಈ ವಾದಗಳು ಸಮಂಜಸವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಸ್ವತಃ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್ಗಳು ​​ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಅವರು ಗಮನಿಸಲಿಲ್ಲ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಆಂಫೆಟಮೈನ್ ಮತ್ತು ಕೊಕೇನ್ ಪ್ರತಿಫಲಕ್ಕಾಗಿ ಲಿವರ್-ಒತ್ತುವಲ್ಲಿ (ಯೋಕೆಲ್ ಮತ್ತು ವೈಸ್, 1975; 1976; ಡಿ ವಿಟ್ ಮತ್ತು ವೈಸ್, 1977).

ಅಂಹೆಡೋನಿಯಾ ಊಹೆಯ ಔಪಚಾರಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಮೋಟಾರು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಿರುದ್ಧ ಅತ್ಯಂತ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ವಿಸ್ತಾರಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಕಾಗದ (ವೈಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1978) ಇನ್ನೂ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಬಹುಶಃ ವಿರಳವಾಗಿ ಮೂಲದಲ್ಲಿ ಓದಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಮೂಲ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಮೇಲೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಲಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮೋಟರ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿಪಾದಕರ ಗಮನವನ್ನು ಅವರು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ (ಅಥವಾ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಇತರ ಕಲ್ಪನೆಗಳು); ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಮೂಲ ಪೇಪರ್ ಇನ್ನೂ ಮೌಲ್ಯದ ಓದುವಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು, ನರರೋಗದ ಪ್ರಭಾವದಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಆಹಾರವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ ನಂತರ ಮಧ್ಯಮ ಪ್ರಮಾಣದ ನರರೋಗ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ. ಆಹಾರದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್ ಅನುಭವವಿದ್ದರೆ, ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದರ ಮೇಲೆ ಇದರ ಪರಿಣಾಮವು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್ ಪ್ರಭಾವದಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಹಾರದೊಂದಿಗೆ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ ನಂತರ, ನರರೋಗದ ಪರಿಣಾಮವು ಕ್ರಮೇಣ ಪ್ರಬಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕೇವಲ ವಾದ್ಯಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಆಹಾರವನ್ನು ಎತ್ತಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಅದನ್ನು ತಿನ್ನುವುದು, ಮತ್ತು ನುಂಗುವುದು (ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು)ವೈಸ್ ಮತ್ತು ಕಾಲೇ, 1984; ವೈಸ್ ಮತ್ತು ರಾಪ್ಟಿಸ್, 1986).

ಆಹೆಡೋನಿಯಾ ಊಹೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹಲವಾರು ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಶಬ್ದಾರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್ಸ್ನ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸರಳ ಮೋಟಾರು ದುರ್ಬಲತೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ, ಹಲವು ಲೇಖಕರು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಾಗಿ ಇತರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕಾಟ್ಜ್ (1982) ಇದನ್ನು "ಹೆಡೋನಿಕ್ ಪ್ರಚೋದನೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ; ಲೈಬ್ಮನ್ (1982) ಇದನ್ನು "ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟೊಥೆಸಿಯಾ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ; ರೆಚ್ (1982) ಇದನ್ನು "ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಸಿಸ್" ಅಥವಾ "ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯ ಮೊಂಡಾದ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ; ಕಾರ್ನೆಟ್ಸ್ಕಿ (1985) ಇದನ್ನು "ಪ್ರೇರಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯ" ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ; ಮತ್ತು ಕೂಬ್ (1982) ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು "ಉನ್ನತ ಆದೇಶ" ಮೋಟಾರ್ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಮೂಲಕ ಬೇಡಿಕೊಂಡರು. ವಿವಿಧ ಟೀಕೆಗಳು ಅನ್ಹೆಡೋನಿಯಾ ಹೈಪೋಥಿಸಿಸ್, ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ತಿಳಿಸುತ್ತವೆ.

ಆಹೆಡೋನಿಯಾ

ಅನ್ಹೆಡೋನಿಯಾ ಕಲ್ಪನೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಅಳೆಯುವ ಪ್ರತಿಫಲ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಡೋಪಮೈನ್ ಮುಖ್ಯ ಎಂಬ othes ಹೆಯ ಒಂದು ಸಂಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ. ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್ ಪಿಮೋಜೈಡ್ “ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಇತರ ಹೆಡೋನಿಕ್ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಲಾಭದಾಯಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಆಯ್ದವಾಗಿ ಮೊಂಡಾದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ” ಎಂಬುದು othes ಹೆಯ ಆರಂಭಿಕ ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ.ವೈಸ್, 1978). ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಅನುಭವಿ ಅನ್ಹೆಡೋನಿಯದ ಕುರಿತಾದ ಒಂದು othes ಹೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಅಳೆಯುವ ಪ್ರತಿಫಲ ಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು othes ಹೆಯಾಗಿದೆ. Othes ಹೆಯನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ "ಅನ್ಹೆಡೋನಿಯಾ ಕಲ್ಪನೆ" (ವೈಸ್, 1982), ಇದನ್ನು ಹೀಗೆ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ: “ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್ಸ್‌ನ ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಪರಿಣಾಮವೆಂದರೆ ಪ್ರೇರಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಆಯ್ದ ಅಟೆನ್ಯೂಯೇಷನ್, (ಎ) ಗುರಿ-ನಿರ್ದೇಶಿತ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ, (ಬಿ) ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಲವರ್ಧಕಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಪರಿಸರ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಂದ ಪ್ರೇರಿತವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು (ಸಿ ) ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆನಂದದ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಅನುಭವದೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ” Othes ಹೆಯು ಡೋಪಮೈನ್ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಪ್ರೇರಕ ಪ್ರಚೋದನೆ ಮತ್ತು ಬಲವರ್ಧನೆಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಿದೆ - ಪ್ರತಿಫಲಗಳ ಎರಡು ಮೂಲಭೂತ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು - ಮತ್ತು “ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ” ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಬಲವರ್ಧನೆಯೊಂದಿಗೆ ಬರುವ ಆನಂದದ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಅನುಭವದೊಂದಿಗೆ ಭಾಗಶಃ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ರೋಗಿಗಳ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ವರದಿಗಳಿಂದ ಭಾಗಶಃ ಸಂತೋಷವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಡೋಪಮೈನ್ ಮುಖ್ಯವಾಗಬಹುದೆಂಬ ಸಲಹೆ.ಹೀಲಿ, 1989) ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಷಯಗಳು (ಹಾಲಿಸ್ಟರ್ನಂತಹಾ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1960; ಬೆಲ್ಮೇಕರ್ ಮತ್ತು ವಾಲ್ಡ್, 1977) ನರರೋಗ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್ಗಳಿಂದ ಉಂಟಾದ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯು ಜೀವನದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂತೋಷವನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುವ ಸಲಹೆಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ. ಕೊಕೇನ್ ಮತ್ತು ಆಂಫೆಟಮೈನ್ - ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯಗಳು ಕನಿಷ್ಠ ಪಕ್ಷ ಭಾಗಶಃ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಔಷಧಗಳು ಅವುಗಳು ಉಂಟಾಗುವ ಭಾವಾತಿರೇಕದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ (ಬಿಜೆರೊಟ್, 1980) - ಎಕ್ಸ್ಟ್ರಾಸೆಲ್ಯುಲಾರ್ ಡೋಪಮೈನ್ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ (ವ್ಯಾನ್ ರೊಸ್ಸಮ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1962; ಆಕ್ಸೆಲ್, 1970; ಕಾರ್ಲ್ಸನ್, 1970). ಡೋಪಮೈನ್ ಗ್ರಾಹಿಗಳಲ್ಲಿನ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ (ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಪ್ರಾಣಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ನರರೋಗ) ನರರೋಗ ಪಿಮೋಜೈಡ್, ಮನುಷ್ಯರಲ್ಲಿ IV ಆಂಫೆಟಮೈನ್ನಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಯೂಫೋರಿಯಾವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ವರದಿಯಾಗಿದೆ (ಜೋನ್ಸ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1971; ಗುನ್ನೆ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1972).

ಯೂಫೋರಿಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ನರರೋಗಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ನರವಿರೋಧಿ-ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಕ್ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿದ ಆಂಫೆಟಮೈನ್ ಮತ್ತು ಕೊಕೇನ್ ನಿಂದನೆಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವರದಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್-ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮನುಷ್ಯರ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೇಲೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ. . ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಡೋಪಮೈನ್ ರಿಸೆಪ್ಟರ್ ದಿಗ್ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಸರಿದೂಗಿಸುವ ರೂಪಾಂತರಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅವಲೋಕನಗಳು ಅರ್ಥೈಸುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಔಷಧ ಸೇವನೆ, ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್ ಡೋಸ್, ಮತ್ತು ಉತ್ತೇಜಕ ಬಳಕೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಅನುಸರಣೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ. ಆಂಫೆಟಾಮೈನ್ ಯೂಫೋರಿಯಾ (ಪಿಫಿಸೈಡ್) ಪರಿಣಾಮಗಳ ಇತ್ತೀಚಿನ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಅಧ್ಯಯನಗಳುಬ್ರೌರ್ ಮತ್ತು ಡಿ ವಿಟ್, 1996; 1997) ಸಹ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ. ಮೊದಲಿಗೆ, ಪಿಮೋಜೈಡ್ ಡೋಸ್ನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ: ಆರಂಭಿಕ ಸಂಶೋಧಕರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣವು 20 ಮಿಗ್ರಾಂ (ಜೋನ್ಸ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1971; ಗುನ್ನೆ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1972), ಆದರೆ, ಎಕ್ಸ್ಟ್ರಾಪ್ರೈಮೈಡೆಡ್ ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳದಿಂದ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ 8 ಮಿಗ್ರಾಂ. ಮೂಲ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ನಡುವಿನ ಆಂಫೆಟಮೈನ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಹೆಚ್ಚು ತೊಂದರೆದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಮೂಲ ಅಧ್ಯಯನಗಳು, 200 ಮಿಗ್ರಾಂ ಆಂಫೆಟಮೈನ್ನ್ನು ನಿಯಮಿತ ಆಂಫೆಟಮೈನ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ನೀಡಲಾಯಿತು; ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ, 10 ಅಥವಾ 20 ಮಿಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರಿಗೆ ಬಾಯಿಯಿಂದ ಕ್ಯಾಪ್ಸೂಲ್ಗಳಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರು ತಮ್ಮ 20 mg IV ಇಂಜೆಕ್ಷನ್ (ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಆಂಫೆಟಮೈನ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಭಾವಿಸಿದಂತೆ ಅವರ 200 mg ಕ್ಯಾಪ್ಸುಲ್ಗಳಿಂದ ಅದೇ ಸಂತೋಷವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಆಲೋಚಿಸಬೇಕಾದರೆ ಆಶ್ಚರ್ಯ ಮಾಡಬೇಕು.ಗ್ರೇಸ್, 2000; ವೋಲ್ಕೊ ಮತ್ತು ಸ್ವಾನ್ಸನ್, 2003).

ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್ಗಳು ​​ಆಹಾರ ಬಹುಮಾನದ ಆನಂದವನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುವ ಕಲ್ಪನೆಯೂ ಇಲಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸವಾಲು ಹಾಕಿದೆ (ಟ್ರೆಟ್ ಮತ್ತು ಬರ್ರಿಡ್ಜ್, 1990; ಪೆಸಿನಾ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1997). ಇಲ್ಲಿ ಸವಾಲು ರುಚಿ-ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿತ್ತು, ಸಿಹಿ ರುಚಿಯ ಹಿಡಾನಿಕ್ ಪ್ರಭಾವದ ಪರೀಕ್ಷೆಬೆರ್ರಿಜ್, 2000). "ಪಿಮೊಜೈಡ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಡೋಪಮೈನ್ ವಿರೋಧಿಗಳು ಅನ್ಹೆಡೋನಿಯಾವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಸಂವೇದನಾ ಆನಂದದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಡಿತ" ಎಂಬ othes ಹೆಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.ಪೆಸಿನಾ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1997, ಪ. 801). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಸವಾಲು ಗಂಭೀರವಾದ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ: “ರುಚಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು 'ಇಷ್ಟಪಡುವ' ಅಥವಾ ಹೆಡೋನಿಕ್ ಪ್ರಭಾವದ ಅಳತೆಯಾಗಿ ಬಳಸುವಾಗ ಸಂಭಾವ್ಯ ಗೊಂದಲದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುವುದು ಮುಖ್ಯ. 'ಇಷ್ಟ' ಮತ್ತು 'ಇಷ್ಟಪಡದಿರುವುದು' ಎಂಬ ಪದಗಳ ಬಳಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಅಲ್ಲ ರುಚಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾ ಮಾದರಿಗಳು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಒಂದು ಅರ್ಥ ಸಂತೋಷದ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಅನುಭವ ಆಹಾರದಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುತ್ತದೆ ”(ಬೆರ್ರಿಜ್, 2000, ಪ. 192, ಮೂಲದಂತೆಯೇ ಒತ್ತು), ಮತ್ತು “ನಾವು 'ಇಷ್ಟ' ಮತ್ತು 'ಬಯಸುವುದು' ಅನ್ನು ಉದ್ಧರಣ ಚಿಹ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ ಇಡುತ್ತೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಪದಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆಯಿಂದ ನಮ್ಮ ಬಳಕೆ ಪ್ರಮುಖ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥದಿಂದ, ಈ ಪದಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಆನಂದ ಅಥವಾ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಬಯಕೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಅನುಭವವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ ”(ಬರ್ರಿಡ್ಜ್ ಮತ್ತು ರಾಬಿನ್ಸನ್, 1998, ಪ. 313). ರುಚಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಆಹಾರದ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಆನಂದವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಅಳೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ “ಸಾಮಾನ್ಯ” ರುಚಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯು ಡಿಕಾರ್ಟಿಕೇಟ್ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ (ಗ್ರಿಲ್ ಮತ್ತು ನೋರ್ಗ್ರೆನ್, 1978) ಮತ್ತು ಇದೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು anencephalic ಮಕ್ಕಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು (ಸ್ಟೈನರ್, 1973). ಹೀಗಾಗಿ ಇದು ರುಚಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಆರಂಭಿಕ ಅರ್ಥವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ (ಬೆರ್ರಿಡ್ಜ್ ಮತ್ತು ಗ್ರಿಲ್, 1984) ಸರಿಯಾಗಿದೆ: ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಆಹಾರ ಸೇವನೆ ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಣೆಯ ಸ್ಥಿರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತದೆ - ನಗುವುದಕ್ಕಿಂತ ನುಂಗುವ ಒಂದು ಭಾಗ - ಇದು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಬಾಯಿಗೆ ಚುಚ್ಚಿದ ದ್ರವದ ಧನಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ negative ಣಾತ್ಮಕ ವೇಲೆನ್ಸನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಕಾರಣ ಹೆಡೋನಿಕ್ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.

ಆಹೆಡೋನಿಯಾ ವಿರುದ್ಧ ಬಲವರ್ಧನೆ

ಅನ್ಹೆಡೋನಿಯಾ ಊಹನೆಯು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಪ್ರತಿಫಲಗಳು ಉತ್ತಮ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಆದರೆ ನರರೋಗ-ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿ ವಾದ್ಯಗಳ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲವಾದ ವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಇದನ್ನು ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್-ಪ್ರಚೋದಿತ ಆಹೆಡೋನಿಯಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಧನಾತ್ಮಕ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ನರರೋಪ್ಟೋಟಿಕ್-ಪ್ರೇರಿತ ಅಟೆನ್ಯುಯೇಷನ್ನ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿತ್ತು. ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ದೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಒಳಗೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಪ್ರಗತಿಶೀಲ ಇಳಿಕೆಗಳು, ಮತ್ತು ಈ ಇಳಿಕೆಗಳು ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ರೀತಿಯ ಇಳಿಕೆಗಳು ಸರಳವಾಗಿ ಅಲ್ಲದ ಬಹುಮಾನದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ (ವೈಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1978). ಇದಲ್ಲದೆ, ತಮ್ಮ ತರಬೇತಿಯ ಅವಧಿಯವರೆಗೆ ನರರೋಗದಿಂದ ನರಭಕ್ಷಕವಾದರೆ ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲಿವರ್-ಪ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ಕಲಿಯಲು ನಾವೀನ್ಯದ ಇಲಿಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ (ವೈಸ್ ಮತ್ತು ಶ್ವಾರ್ಟ್ಜ್, 1981). ಆದ್ದರಿಂದ ಆಹಾರದ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಪರಿಣಾಮವು ಡೋಪಮೈನ್ ದಿಗ್ಬಂಧನದಿಂದ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಹಾಳಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಹೆಡೋನಿಯಾ ಊಹಾಪೋಹವನ್ನು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಿದ್ದನ್ನು ವಿಮರ್ಶಕರು ಪ್ರತಿರೂಪಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ (ಟೋಂಬೌ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1979; ಮೇಸನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1980), ತಮ್ಮ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ನರರೋಗವು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಮೀರಿ ಬಲವರ್ಧನೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟ ಕೊರತೆಗಳು. ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್ಗಳು ​​ಎಲ್ಲಾ ಡೊಪಮೈನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಅಂಶವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಮೋಟಾರ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿಲ್ಲ (ವೈಸ್, 1985).

ಬಹುಮಾನದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ನರರೋಗ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಡಿ ಪ್ರತಿಫಲದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ನಡುವಿನ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಾಮ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಎರಡು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮಾದರಿಗಳು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ. ಮೊದಲನೆಯದು ಭಾಗಶಃ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ. ಅವರು ಮಾಡುವ ಪ್ರತಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸದಂತೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಿದರೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಅಳಿವಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮರುಕಳಿಸುವ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದಿದ್ದರೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಅಳಿವಿನಲ್ಲೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡುತ್ತವೆ. ಭಾಗಶಃ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಅಳಿವಿನ ಪರಿಣಾಮರಾಬಿನ್ಸ್, 1971). ಎಟ್ಟೆನ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಂಪ್ ಆಹಾರದ ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್ ಸವಾಲುಗಳೊಂದಿಗೆ ಭಾಗಶಃ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಅಳಿವಿನ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದವು- ಮತ್ತು ನೀರಿನ-ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪದ್ಧತಿ. ಮೂರು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ನಂತರ ಓಡುದಾರಿಯ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಾಶಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದರು. ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ನೀರು ವಂಚಿತ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ದಿನಕ್ಕೆ ಒಂದು ಪ್ರಯೋಗ, ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ನೇರವಾದ ಅಲ್ಲೆ ರನ್ವೇನಲ್ಲಿ 155 ಸೆಂ ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು (ಎಟ್ಟೆನ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಂಪ್, 1986b) ಅಥವಾ ನೀರು (ಎಟ್ಟೆನ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಂಪ್, 1986a) ಬಹುಮಾನ. ಒಂದು ಗುಂಪನ್ನು “ನಿರಂತರ” ಬಲವರ್ಧನೆಯ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯಡಿಯಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲಾಯಿತು; ಅಂದರೆ, ಅವರು ತರಬೇತಿಯ 30 ದಿನಗಳ ಪ್ರತಿಯೊಂದರಲ್ಲೂ ತಮ್ಮ ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಭಾಗಶಃ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಗುಂಪಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲಾಯಿತು; ಅವರು 20 ತರಬೇತಿ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 30 ರಂದು ತಮ್ಮ ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಪಡೆದರು; ತರಬೇತಿ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಯಾದೃಚ್ ly ಿಕವಾಗಿ ಅಂತರದ 10 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಗೋಲ್ ಬಾಕ್ಸ್‌ಗೆ ಬಂದಾಗ ಯಾವುದೇ ಆಹಾರ ಅಥವಾ ನೀರನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ. ಮೂರನೆಯ ಗುಂಪು ಪ್ರತಿ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲೂ ಆಹಾರ ಅಥವಾ ನೀರನ್ನು ಪಡೆಯಿತು ಆದರೆ ನಿಯತಕಾಲಿಕವಾಗಿ ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್ ಹ್ಯಾಲೊಪೆರಿಡಾಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲಾಯಿತು; ಅವರ 10 ತರಬೇತಿ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಗೋಲ್ ಬಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಹಾರ ಅಥವಾ ನೀರನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಆದರೆ, ಆ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಹ್ಯಾಲೊಪೆರಿಡಾಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮೊದಲೇ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆದ ನಂತರ, ಅವರು ಡೋಪಮೈನ್ ರಿಸೆಪ್ಟರ್ ದಿಗ್ಬಂಧನದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಆಹಾರ ಅಥವಾ ನೀರನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರು. ಈ ತರಬೇತಿ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು 22 ನಂತರದ ದೈನಂದಿನ “ಅಳಿವಿನ” ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಗುಂಪನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಗೋಲ್ ಬಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ. ಅಳಿವಿನ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಮುಂದುವರೆದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ನಿಧಾನವಾಗಿ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಓಡುತ್ತಿದ್ದವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಭಾಗಶಃ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗಿಂತ ನಿಯಮಾಧೀನ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ದಿನದಿಂದ ದಿನಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಹದಗೆಟ್ಟಿತು. "ಭಾಗಶಃ" ಹ್ಯಾಲೊಪೆರಿಡಾಲ್ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ನಿರಂತರ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ತರಬೇತಿಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಶ್ರಮಿಸಿದವು; ಮಧ್ಯಂತರ ಹ್ಯಾಲೊಪೆರಿಡಾಲ್ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಸ್ಟಾರ್ಟ್-ಬಾಕ್ಸ್ ಲೇಟೆನ್ಸಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅವು ಭಾಗಶಃ ಬಲವರ್ಧನೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತವೆ. ಅಂದರೆ, ಪ್ರಾಣಿಗಳು ತಮ್ಮ ತರಬೇತಿ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ 1/3 ರಂದು ಹ್ಯಾಲೊಪೆರಿಡಾಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಿದ್ದು, ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ತಮ್ಮ ತರಬೇತಿ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ 1/3 ರಂದು ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಹ್ಯಾಲೊಪೆರಿಡಾಲ್-ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆದ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದು ಏಕೆಂದರೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಹ್ಯಾಲೊಪೆರಿಡಾಲ್ ಅನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ, ಕೆಲವು ತರಬೇತಿ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ.

ಎರಡನೆಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮಾದರಿ ಎರಡು ಲಿವರ್ ಔಷಧ ತಾರತಮ್ಯದ ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಎರಡು ಸನ್ನೆಕೋಲಿನ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಲು ತರಬೇತಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆ ಲಿವರ್ ಆಹಾರದ ಬಹುಮಾನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನಿತರ ಸನ್ನೆಗೆ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹಾಲೋಪೆರಿಡಾಲ್ನ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಣಿಗಳು ತಮ್ಮ ಆರಂಭಿಕ ಲಿವರ್-ಪ್ರೆಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಆಹಾರವನ್ನು ಗಳಿಸಲಿಲ್ಲವೆಂದು ತಪ್ಪು ಲಿವರ್ಗೆ ವಿವರಿಸಲಾಗದಂತೆ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ (ಕೊಲ್ಫೆರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2007). ಅಂದರೆ, ಅವುಗಳ ಆರಂಭಿಕ ಲಿವರ್-ಪ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಆಹಾರವನ್ನು ಗಳಿಸಿದ ಹಾಲೋಪೆರಿಡಾಲ್-ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಎಲಿಗಳು ತಮ್ಮ ಆರಂಭಿಕ ಲಿವರ್-ಪ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಆಹಾರವನ್ನು ಗಳಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಇಲಿಗಳಂತೆ ವರ್ತಿಸಿವೆ. ಇದು ಹ್ಯಾಲೊಪೆರಿಡಾಲ್-ಪ್ರೇರಿತ ಮೋಟಾರು ಕೊರತೆಯ ಕೆಲವು ರೂಪದ ಪ್ರತಿಫಲನವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಆಹಾರವು ಹಾಲೋಪೆರಿಡಾಲ್ನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಲಾಭದಾಯಕವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಆರಂಭವನ್ನು ಅಲ್ಲ: ಎರಡನೇ ಸನ್ನೆ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ.

ಹೀಗಾಗಿ ಅವರು ಬೇರೆ ಏನೇ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನರರೋಗವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಧನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಫಲದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಬಲವರ್ಧಿಸುವ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.

ಬಲವರ್ಧನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೇರಣೆ

ಅಹೆಡೋನಿಯಾ ಊಹೆಯ ತೀರಾ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸವಾಲು ಸಿದ್ಧಾಂತವಾದಿಗಳಿಂದ ಬಂದಿದ್ದು, ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್ಸ್ನಿಂದ ಉಂಟಾದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರೇರಕ ಕೊರತೆ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಬಲವರ್ಧನೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಗಳಿಸುವ ಚಾಲನಾ ಅಥವಾ ಪ್ರೇರಣೆಗೆ ಕೊರತೆಯಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ (ಬರ್ರಿಡ್ಜ್ ಮತ್ತು ರಾಬಿನ್ಸನ್, 1998; ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಕೊರಿಯಾ, 2002; ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2005; ಬಾಲ್ಡೊ ಮತ್ತು ಕೆಲ್ಲಿ, 2007). ಪ್ರೇರಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯಲ್ಲಿ ಡೋಪಮೈನ್ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸಲಹೆಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಆನ್‌ಹೆಡೋನಿಯಾಕ್ಕಿಂತಲೂ ಆನ್‌ಹೆಡೋನಿಯಾ ಕಲ್ಪನೆಯ ಮೂಲ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾಗಿ ಒತ್ತಿಹೇಳಲ್ಪಟ್ಟಿತು: “ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್ಸ್‌ನ ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಪರಿಣಾಮವೆಂದರೆ ಪ್ರೇರಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಆಯ್ದ ಅಟೆನ್ಯೂಯೇಶನ್ (ಎ) ಗುರಿ-ನಿರ್ದೇಶಿತ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ… ”(ವೈಸ್, 1982). ಬಾಹ್ಯಕೋಶೀಯ ಡೋಪಮೈನ್‌ನ ಎತ್ತರವು ಕಲಿತ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅನುಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಬಹುಶಃ "ಪ್ರೈಮಿಂಗ್" ಪರಿಣಾಮದಿಂದ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಒಂದು ಸಾಧನ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸದ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಉಚಿತ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ (ಹೊವರ್ತ್ ಮತ್ತು ಡಾಯ್ಚ್, 1962; ಪಿಕೆನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹ್ಯಾರಿಸ್, 1968). ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಅಳಿವಿನ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾದ ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಔಷಧಿ ಪ್ರೇರಿತ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯು ಈ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ (ಸ್ಟ್ರೆಚ್ ಮತ್ತು ಗರ್ಬರ್, 1973; ಡಿ ವಿಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀವರ್ಟ್, 1983). ಕೊಕೇನ್-ಕೋರಿಕೆ ಅಥವಾ ಹೆರಾಯಿನ್-ಕೋರಿ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಮರೆಮಾಡಿದ ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಗಾಗಿ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಯುತ ಉತ್ತೇಜನವೆಂದರೆ ಡೋಪಮೈನ್ ಅಗ್ನಿವಾದಿ ಬ್ರೋಮೊಕ್ರಿಪ್ಟಿನ್ (ವೈಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1990). ಪ್ರೇರಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಸೇರ್ಪಡೆ ಮುಖ್ಯ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ, ಅದು ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಸಂಕುಚಿತ ಡೋಪಮೈನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ಪ್ರತಿಫಲದ ಡೋಪಮೈನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ (ವೈಸ್, 1989; 2004).

ಡೋಪಮೈನ್ ಪ್ರೇರಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ವರ್ಧಿಸಲು ಅಥವಾ ವೃದ್ಧಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳಿರುವಾಗ, ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್ ಔಷಧಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಪ್ರಚೋದಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಉತ್ತಮ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲ-ಪೂರ್ವಸೂಚಕ ಸೂಚನೆಗಳಿಂದ ಒದಗಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳಿವೆ. ಮೇಲೆ ಚರ್ಚಿಸಿದಂತೆ, ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತವೆ. ಇಂತಹ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಆಪರೇಟರ್ ಚೇಂಬರ್ಗಳು, ರನ್ವೇಗಳು ಅಥವಾ ಮುಕ್ತ-ಆಹಾರ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲಿವರ್-ಪ್ರೆಸ್, ರನ್, ಅಥವಾ ತಿನ್ನಲು ಮುಂದುವರಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಪ್ರಯೋಗದ ರನ್ವೇ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ನೀಡಿದಾಗ, ಹಾಲೋಪೆರಿಡಾಲ್- ಹಾಲೋಪೆರಿಡಾಲ್ ನೀಡಲ್ಪಟ್ಟಾಗ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತವೆ; ತಮ್ಮ ಪ್ರೇರಕ ಕೊರತೆಯು ಮರುದಿನ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಯಾವಾಗ ಹಾಲೋಪೆರಿಡಾಲ್ ಮೆಟಾಬೊಲೈಸ್ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿಲ್ಲವೆಂದರೆ ಮೆಮೊರಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪ್ರಯೋಗದ (ಮೆಕ್ಫಾರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಎಟ್ಟೆನ್ಬರ್ಗ್, 1995; 1998). ಆರಂಭದ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯ ಸೂಚನೆಗಳು ಆಹಾರ ಅಥವಾ ಹೆರಾಯಿನ್ಗಾಗಿ ಓಡುದಾರಿಗಳನ್ನು ಓಡಿಸುವುದನ್ನು ವಿಫಲವಾಗುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಹಾಲೊಫಿಡಾಲ್ ಪ್ರಭಾವದ ದಿನದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮರುದಿನ ಅವರು ಹ್ಯಾಲೊಪೆರಿಡಾಲ್ ದಿನದಂದು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡರು ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಅದು ಹಾಲೊಫಿಡಾಲ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ದಿನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಪ್ರೇರಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಿಂದ ರಾಜಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಬದಲಿಗೆ ಇದು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಪ್ರಯೋಗದ ನಂತರದ ದಿನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಕೆಡವಲಾದ ಪ್ರತಿಫಲದ ಸ್ಮರಣಾರ್ಥವಾಗಿರಬೇಕು. ಕಾರ್ಯಗಳ ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿನ ವಾದ್ಯವೃಂದದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ನರರೋಗಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಂದ ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಸಂದೇಶವಾಗಿದೆ; ಸೂಕ್ತ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ನರರೋಗವು ಕಲಿತ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಪ್ರಚೋದಿಸು ಉತ್ತೇಜಿತ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೂ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ನರರೋಗ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿಫಲದ ಅನುಭವದಿಂದ ಆ ವರ್ತನೆಯನ್ನು (ಫೌರಿಸೋಸ್ ಮತ್ತು ವೈಸ್, 1976; ಫೌರಿಸೋಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1978; ವೈಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1978; ವೈಸ್ ಮತ್ತು ರಾಪ್ಟಿಸ್, 1986; ಮೆಕ್ಫಾರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಎಟ್ಟೆನ್ಬರ್ಗ್, 1995; 1998).

ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಡೋಪಮೈನ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಅಲ್ಲ, ಪ್ರತಿಫಲನ-ಪ್ರೆಡಿಕ್ಟರ್ಸ್ನಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಫೋಸಿಕ್ ಡೊಪಮೈನ್ ನ ಉಲ್ಬಣಗಳು ಮಾತ್ರ (ಷುಲ್ಟ್ಜ್, 1998) ಅಸಂಘಟಿತ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಇತಿಹಾಸದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರೇರಣೆಗಾಗಿ ಅನಗತ್ಯವಾದ ಕ್ಷಣ, ಅವು. ಸುಶಿಕ್ಷಿತ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಸ್ವಭಾವದಿಂದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಡೋಪಮೈನ್ ರಿಸೆಪ್ಟರ್ ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲೂ ಸಹ ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಮೆದುಳಿನ ಡೋಪಮೈನ್ ಇದ್ದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೋಟಿವೇಟೆಡ್ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಬಹಳ ನಾಟಕೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳಿವೆ (ಉಂಗರ್ಸ್ಟೆಡೆಟ್, 1971; ಸ್ಟ್ರೈಕರ್ ಮತ್ತು ಜಿಗ್ಮಂಡ್, 1974). ಡೋಪಾಮೈನ್ ಸಂಶ್ಲೇಷಿಸದ ರೂಪಾಂತರಿತ ಇಲಿಗಳ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಂದ ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ; ಈ ಪ್ರಾಣಿಗಳಾದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಡೋಪಮೈನ್ ಸವಕಳಿಗಳು, ನೋವು ಅಥವಾ ಒತ್ತಡ, ಡೋಪಮೈನ್ ಅಗ್ನಿವಾದಿ, ಅಥವಾ ಡೋಪಮೈನ್-ಸ್ವತಂತ್ರ ಉತ್ತೇಜಕ ಕೆಫಿನ್ (ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2005). ಆದ್ದರಿಂದ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಡೋಪಮೈನ್ನ ಕನಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟಗಳು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ; ಡೋಪಮೈನ್-ಡಿಪ್ಲೆಟೆಡ್ ಪ್ರಾಣಿಗಳು, ಡೋಪಮೈನ್-ಡಿಪ್ಲೆಟೆಡ್ ಪಾರ್ಕಿನ್ಸೋನಿಯನ್ ರೋಗಿಗಳು (ಹಾರ್ನಿಕ್ವಿವಿಜ್, 1979) ಒತ್ತಿಹೇಳಿದರೆ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ (ಜಿಗ್ಮಂಡ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರೈಕರ್, 1989). ಡೋಪಮೈನ್ ಸವಕಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕೊರತೆಗಳೆಂದರೆ ಅಫೇಜಿಯಾ ಮತ್ತು ಅಡಾಪ್ಸಿಯಾ, ಇವು ಪ್ರೇರಕ ಮತ್ತು ಮೋಟಾರ್ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ (ಟೀಟೆಲ್ಬಾಮ್ ಮತ್ತು ಎಪ್ಸ್ಟೈನ್, 1962; ಉಂಗರ್ಸ್ಟೆಡೆಟ್, 1971; ಸ್ಟ್ರೈಕರ್ ಮತ್ತು ಜಿಗ್ಮಂಡ್, 1974). ನರರೋಗಗಳ ಬಹುಮಾನ-ತಡೆಯುವ ಪ್ರಮಾಣಗಳು, ಆಳವಾದ ಡೋಟಾಮೈನ್ ಸವಕಳಿಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಆಳವಾದ ವೇಗವರ್ಧಕವನ್ನು ಉತ್ಪತ್ತಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ.

ಅಕ್ಬಂಬನ್ಸ್ vs ಅದರ್ ಡೊಪಮೈನ್ ಟರ್ಮಿನಲ್ ಫೀಲ್ಡ್ಸ್

ಪ್ರತಿಫಲ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಸೆಳೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ಡೋಪಮೈನ್ ಟರ್ಮಿನಲ್ ಕ್ಷೇತ್ರವು ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ ಆಗಿದೆ. ಅಣುವು ಮೊದಲು ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ಗೆ ಎಳೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಇದರ ಗಾಯಗಳು ಇತರ ಕ್ಯಾಟೆಕೋಲಮೈನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಕೊಕೇನ್ ಸ್ವಯಂ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದವು (ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1977). ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಬಂಬೆನ್ಸ್ ಸೆಪ್ಟಿ ಅನ್ನು ಸ್ಟ್ರಿಪ್ಟಮ್ನ ಲಿಂಬಿಕ್ ವಿಸ್ತರಣೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಸಲಹೆಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಯಿತು, ಬದಲಿಗೆ ಸೆಪ್ಟಮ್ನ ವಿಸ್ತರಣೆಯ (ನಾತಾ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1978a,b) ಮತ್ತು ಇದು ಲಿಂಬಿಕ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಡುವಿನ ಒಂದು ಸಂಪರ್ಕಸಾಧನವಾಗಿದ್ದು - ಪ್ರೇರಣೆ ಮತ್ತು ಭಾವನೆಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಲ್ಪನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ - ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್ಟ್ರ್ಯಾಪಿರಮೈಡೆಲ್ ಮೋಟರ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ (ಮೊಗೆನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1980). ಓಪಿಯೇಟ್ ಬಹುಮಾನದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಕೂಡ ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ ಡೋಪಮೈನ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ - ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ವೆಂಟ್ರಲ್ ಟೆಗ್ಮೆಂಟಲ್ ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ಗೆ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು - ಪ್ರತಿಫಲ ಕಾರ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ. ವೆಂಟ್ರಾಲ್ ಟೆಗ್ಮೆಂಟಲ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಫಿನ್ ಅನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ (ಜಿಸ್ಲಿಂಗ್ ಮತ್ತು ವಾಂಗ್, 1983; ಮ್ಯಾಥ್ಯೂಸ್ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನ್, 1984), ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಮೂಲಕ (ಜಾನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ, 1992), ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ನರಕೋಶಗಳು, ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಪ್ರಬಲವಾದ ಮಿದುಳಿನ ಉತ್ತೇಜಕ ಪ್ರತಿಫಲದಲ್ಲಿನ ಮಾರ್ಫೈನ್ನ ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿಗಳು (ಬ್ರೊಕೆಕಾಂಪ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1976), ನಿಯಮಾಧೀನ ಸ್ಥಳ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು (ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ಮತ್ತು ಲೆಪಿಯಾನ್ನೆ, 1980), ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂ ಆಡಳಿತ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದರು (ಬೊಝಾರ್ತ್ ಮತ್ತು ವೈಸ್, 1981).

ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ ಗಾಯಗಳು ಎಲ್ಲಾ ವಾದ್ಯಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲು ವಿಫಲವಾದವು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಮೂಲಕ ಡೋಪಮೈನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಸವಾಲು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು (ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1997). ಲೆಸಿಯಾನ್ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯೂಂಬೆನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ದವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ, ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯೂಂಬೆನ್ಸ್ ಗಾಯಗಳು ಡೋಪಮೈನ್‌ನ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರೇರಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಬಾರದು ಎಂದು to ಹಿಸಲು ಇತರ ಕಾರಣಗಳಿವೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಕೊಕೇನ್ ಅನ್ನು ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯೂಂಬೆನ್‌ಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ನೇರವಾಗಿ ಸ್ವಯಂ-ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಕಾರ್ಲೆಜಾನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1995; ಇಕೆಮೊಟೊ, 2003), ಆದರೆ - ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ - ಮಧ್ಯದ ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ (ಗೋಡೆರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಮಿತ್, 1983; ಗೂಡರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1986) ಮತ್ತು ಘನವಸ್ತು tubercle (ಇಕೆಮೊಟೊ, 2003). ಮೆದುಳಿನ ಕೊಕೇನ್ ಪ್ರತಿಫಲವು ಡಿ ನ ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಾಳಾಗುತ್ತದೆ1 ವೆಂಟ್ರಲ್ ಟೆಗ್ಮೆಂಟಲ್ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಎದುರಾಳಿ (ರನಾಲ್ಡಿ ಮತ್ತು ವೈಸ್, 2001) ಆದರೆ ಸಬ್ಸ್ಟಾನ್ಷಿಯಾ ನಿಗ್ರದಲ್ಲಿ ಇದೇ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದುಗಳ ಮೂಲಕ (ಕ್ವಿನ್ಲಾನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2004). ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಡೋರ್ಸಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಯೋಗ-ನಂತರದ ಡೋಪಮೈನ್ ಬಿಡುಗಡೆಯು ಕಲಿಕೆ ಮತ್ತು ಮೆಮೊರಿಯ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ (ವೈಟ್ ಮತ್ತು ವಿಯಾಡ್, 1991), ಮತ್ತು ಡೋರ್ಸೈನ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್ನಲ್ಲಿನ ಡೋಪಮೈನ್ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ (ದೀರ್ಘಕಾಲಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ (ಸೆಲ್ಯುಲರ್ ಮಾದರಿ ಕಲಿಕೆ ಮತ್ತು ಮೆಮೊರಿ) ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ (ಸೆಂಟಾಂಜ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2001). ಮೆಮೊರಿ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು, ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಬಲವರ್ಧನೆಯ ವಸ್ತುವಾಗಿದೆ (ಲ್ಯಾಂಡೌರ್, 1969) ಮತ್ತು ಡೋಪಮೈನ್ ಡಾರ್ಸಲ್ ಸ್ಟ್ರಟಟಮ್ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಇತರ ರಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೆಮೊರಿ ಬಲವರ್ಧನೆಯನ್ನು ಶಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ (ಬಿಳಿ, 1989; ವೈಸ್, 2004).

ಹೀಗಾಗಿ, ವಿವಿಧ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಡೋಪಮೈನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಾರದು. ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ ಎಂಬುದು ಪ್ರತಿಫಲ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಡೋಪಮೈನ್ ಟರ್ಮಿನಲ್ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು

ಪ್ರತಿಫಲ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ಡೋಪಮೈನ್‌ನ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಪುರಾವೆಗಳು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹವಾಗಿದ್ದರೂ, ನಾವು ಮೂಲತಃ "ಪ್ರೇರಕ ಪ್ರಚೋದನೆ" ಎಂದು ಸಡಿಲವಾಗಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳಿರುವ ಒಂದು ಪಾತ್ರವು ಈ ಕಾರ್ಯದ ನಿಖರ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಲೇ ಇದೆ. ಹಳೆಯ ಮೋಟಾರು ಕಲ್ಪನೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಜೊತೆಗೆ ನಾಲ್ಕು ವಿಷಯಗಳು ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆ.

ಪ್ರೇರಣೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಯತ್ನ?

ಒಂದು ಸಲಹೆಯು, ಅನ್ಹೆಡೋನಿಯಾ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ನೇರ ಸವಾಲಾಗಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲದ ಡೋಪಮೈನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ (ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1994; 1997; 2005) ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್ಸ್ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಪ್ರೇರಣೆ ಅಥವಾ ಬಲವರ್ಧನೆಯಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಇಚ್ ness ೆ (ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2003). ಈ ಸಲಹೆಯು ಕೇವಲ ಲಾಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಶ್ರಮಿಸುವ ಇಚ್ಛೆಯು ಪ್ರೇರಣೆ ಅಥವಾ ಡ್ರೈವ್ ಮೂಲಕ ನಾವು ಅರ್ಥೈಸುವ ಮೂಲತತ್ವವಾಗಿದೆ, ಆಹೆಡೋನಿಯಾ ಊಹೆಯ ಆರಂಭಿಕ ಮೂರು-ಭಾಗದ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಅಂಶ (ವೈಸ್, 1982).

ಅವಶ್ಯಕ ಅಥವಾ ಸಾಕಷ್ಟು?

ಡೋಪಾಮಿನರ್ಜಿಕ್ ನ್ಯೂರಾನ್ಗಳಲ್ಲಿ ಡೋಪಾಮೈನ್ ಇಲ್ಲದಿರುವ ರೂಪಾಂತರಿತ ಇಲಿಗಳ ಅಧ್ಯಯನಗಳು (ಆದರೆ ನೊರೆಡ್ರೆನರ್ಜಿಕ್ ನರಕೋಶಗಳಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು) ಆಹಾರ-ಪುರಸ್ಕೃತ ವಾದ್ಯ ಕಲಿಕೆಗೆ ಮಿದುಳಿನ ಡೋಪಮೈನ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಸಲು ಕೆಫೀನ್ ನೀಡಿದರೆ, ಡೋಪಮೈನ್-ಕೊರತೆಯ ಇಲಿಗಳು ಆಹಾರ ಪ್ರತಿಫಲಕ್ಕಾಗಿ ಟಿ-ಜಟಿಲ ಸರಿಯಾದ ತೋಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಕಲಿಯಬಹುದು (ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2005). ಡೋಪಮೈನ್ ಅನ್ನು ಡೋಪಮೈನ್ಗೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಕೆಫೀನ್ಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡದ ಡೋಪಮೈನ್-ಕೊರತೆಯ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೊರತೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ಡೋಪಮೈನ್ ಅವಶ್ಯಕವಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ - ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಹಾರದ ಲಾಭದಾಯಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ರೂಪಾಂತರಿತ ಇಲಿಗಳು ಡೋಪಮೈನ್ ಇಲ್ಲದೆ ಎಲ್ಲರೂ ವರ್ತಿಸಬೇಕಾದರೆ ಅದು ಕೆಫೀನ್ ಎಂದು ಗಮನಿಸುವುದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿದೆ - ವಯಸ್ಕ ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿನ ಡೋಪಮೈನ್ ನರಕೋಶಗಳ ನರಕೋಶದ ನೋವುಗಳ ನಂತರ ಕಳೆದುಹೋಗುವ ಆಹಾರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ (ಸ್ಟ್ರೈಕರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1977). ಕೆಫೀನ್ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆಫೀನ್ ನಿವ್ಗ್ರಾ-ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಮತ್ತು ಮೆಸೊ-ಲಿಂಬಿಕ್ ಡೋಪಮೈನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಫೈಬರ್ಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ನರಕೋಶದ ಗುರಿಗಳಾದ ಅದೇ ಮಧ್ಯಮ ಗಾತ್ರದ ಸ್ಪಿನ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ನ್ಯೂರಾನ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಇದು ಫಾಸ್ಫೊಡೈಸ್ಟರೇಸ್ ಪ್ರತಿರೋಧಕದಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಅಂತರ್ಜೀವಕೋಶದ ಚಕ್ರ AMP (ಗ್ರೀನ್ಗಾರ್ಡ್, 1976) ಮತ್ತು ಅಡೆನೊಸಿನ್ ರಿಸೆಪ್ಟರ್ ವಿರೋಧಿಯಾಗಿ (ಸ್ನೈಡರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1981). ಇದಲ್ಲದೆ, ಕೆಫೀನ್ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದ ಅಡೆನೊಸಿನ್ ಗ್ರಾಹಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಡೋಪಮೈನ್ ಗ್ರಾಹಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಟರೊಮರ್ಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆ ಗ್ರಾಹಕಗಳಲ್ಲಿ ಡೋಪಮೈನ್ನ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಅಂತರ್ಜೀವಕೋಶದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ (ಫೆರೆ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1997; ಸ್ಕಿಫ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2007). ಸ್ಟ್ಯಾಟಟಮ್ನಲ್ಲಿರುವ ಡೋಪಮೈನ್ ಮತ್ತು ಅಡೆನೊಸಿನ್ ಗ್ರಾಹಿಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಕೆಫೀನ್ ಡೊಪಮೈನ್-ಕೊರತೆಯ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಲಿಯುವುದನ್ನು ಶಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಹಂಚಿಕೆ ಅಥವಾ ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಇನ್ಟ್ರಾಸೆಲ್ಯುಲರ್ ಸಿಗ್ನಲಿಂಗ್ ಕ್ಯಾಸ್ಕೇಡ್ನಲ್ಲಿ ಡೋಪಮೈನ್ ಅನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಭವಿಷ್ಯ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಪುರಸ್ಕರಿಸುವುದು?

ಬಹುಮಾನದ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ವೆಂಟ್ರಲ್ ಟೆಗ್ಮೆಂಟಲ್ ಡೋಪಮೈನ್ ನರಕೋಶಗಳು ಆಹಾರದ ಪ್ರತಿಫಲಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಅನುಭವದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಆಹಾರದ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಊಹಿಸುವವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ.ರೊಮೋ ಮತ್ತು ಷುಲ್ಟ್ಜ್, 1990; ಲುಂಗ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1992). ಪರಿಸರ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಆಹಾರದ ಬಹುಮಾನವನ್ನು ಮುನ್ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಣಿ ತಿಳಿದುಬಂದಾಗ, 200 ಮಿಲಿಸೆಕೆಂಡ್ ಡಾಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ನರ ದಹನದ ಸ್ಫೋಟವನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಆಹಾರ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯ ಮೂಲಕ ಪ್ರಚೋದಿಸಿತು, ಇದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ಆಹಾರ-ಊಹಿಸುವ ಪ್ರಚೋದನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಆಹಾರ-ಪೂರ್ವಸೂಚಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಹಾರವನ್ನು ಊಹಿಸಿದರೆ, ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ನರಕೋಶಗಳು ಮುನ್ಸೂಚಕ ಮತ್ತು ಆಹಾರದ ಎರಡರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಮುರಿದುಹೋಗಿವೆ; ಮುನ್ಸೂಚನೆಯ ಬಲವಾದ ಸಂಭವನೀಯತೆ, ಭವಿಷ್ಯಸೂಚಕರಿಗೆ ಬಲವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಆಹಾರ ನಿರೂಪಣೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ನರಕೋಶಗಳು ಆಹಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆಹಾರ ಊಹಿಸುವವರಿಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತವೆ ಆಹಾರದ ರುಚಿ ಸ್ವತಃ ಒಂದು ಪ್ರತಿಫಲದ ಊಹಕವಲ್ಲವೇ ಎಂಬ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ (ವೈಸ್, 2002). ಕೆಲವು ಅಭಿರುಚಿಗಳು ಜನ್ಮದಿಂದ ಬೇಷರತ್ತಾದ ಬಲವರ್ಧಕಗಳಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ (ಸ್ಟೈನರ್, 1974), ಆದರೆ ಇತರರು ತಮ್ಮ ಅಭಿರುಚಿಯ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಮೂಲಕ ಪ್ರೇರಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ತಮ್ಮ ನಂತರದ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ (ಸ್ಕ್ಲಾಫಾನಿ ಮತ್ತು ಅಕ್ರೋಫ್, 1994).

ಡೋಪಮೈನ್ ಮತ್ತು “ಸ್ಟ್ಯಾಂಪಿಂಗ್ ಇನ್.”

"ಬಲವರ್ಧನೆ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಸಂಘಗಳ "ಸ್ಟ್ಯಾಂಪಿಂಗ್ ಇನ್" ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ (ಥಾರ್ನ್ಡೈಕ್, 1898). ಒಡಂಬಡಿಕೆಯು ನಿಯಮಾಧೀನ ಮತ್ತು ಬೇಷರತ್ತಾದ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ನಡುವೆಯೇ (ಪಾವ್ಲೋವ್, 1928), ಪ್ರಚೋದನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ (ಥಾರ್ನ್ಡೈಕ್, 1911), ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶ (ಸ್ಕಿನ್ನರ್, 1937), ಬಲವರ್ಧನೆಯು ಅನುಭವದ ಮೂಲಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನು ನೋಡಲು ಇನ್ನೊಂದು ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ಬಲವರ್ಧನೆಯು ಒಂದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ​​(ಲ್ಯಾಂಡೌರ್, 1969). ನಂತರದ ಪ್ರಯೋಗದ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಡೋಪಮೈನ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಅನುಭವಿ ಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಘಗಳಿಗೆ ಮೆಮೊರಿ ಟ್ರೇಸ್ ಅನ್ನು ವರ್ಧಿಸಲು ಅಥವಾ ಬಲಪಡಿಸಲು ನೆರವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಡೋಪಮೈನ್ ಟರ್ಮಿನಲ್ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ (ವೈಟ್ ಮತ್ತು ಮಿಲ್ನರ್, 1992). ಹಲವಾರು ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳು (ರೆನಾಲ್ಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2001; ವೈಸ್, 2004; ಹೈಮಾನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2006; ವಿಕೆನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2007) ಡೊಪಮೈನ್ ಸೆಲ್ಯುಲರ್ ಮಾಡೆಲ್ ಆಫ್ ಕಲಿಕೆ ಮತ್ತು ಮೆಮೊರಿಯಲ್ಲಿ ಡೋಪಾಮೈನ್ಗೆ ಒಂದು ಮಾಡ್ಯುಲೇಟರಿ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಬಲವರ್ಧನೆಯಲ್ಲಿ ಡೋಪಮೈನ್ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ.

ಇಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗು:

ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಿತಿ

ಅನ್ಹೆಡೋನಿಯಾ ಊಹೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಫಲ ಅಥವಾ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಡೋಪಮೈನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಲೇ ಇದ್ದರೂ, ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಹೇಳಲಾದ ಕಲ್ಪನೆ ಇನ್ನೂ ಪ್ರೇರಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಡೋಪಮೈನ್ನ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ. ಮೆದುಳಿನ ಡೋಪಮೈನ್ನ ಸಾಧಾರಣ ಮಟ್ಟಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರೇರಣೆಗಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಡೋಪಮೈನ್ನ ಫೋಸಿಕ್ ಎತ್ತರಗಳು ಬಲವರ್ಧನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲ-ಊಹಿಸುವ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪದ್ಧತಿ ಮತ್ತು ಅಂಚೆಚೀಟಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸಂತೋಷವೆಂದರೆ ಫಾಸಿಕ್ ಡೊಪಮೈನ್ ಎತ್ತರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಲಾಭದಾಯಕ ಘಟನೆಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಬಂಧವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಒತ್ತಡದ ಘಟನೆಗಳು ಡೋಪಮೈನ್ ಎತ್ತರಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು; ಆದ್ದರಿಂದ ಸಂತೋಷವು ಡೋಪಮೈನ್ ಎಲಿವೇಶನ್ಗಳ ಅಗತ್ಯ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸ್ವತಃ ಬಲವರ್ಧನೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ (ಕೆಲ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಮೋರ್ಸ್, 1968).

ಇಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗು:

ಉಲ್ಲೇಖಗಳು

  • ಅಹ್ಲೆನಿಯಸ್ ಎಸ್. ತಳದ ಗ್ಯಾಂಗ್ಲಿಯಾ ಮತ್ತು ಥಾಲಮಸ್ ನಡುವಿನ ಅಂಗರಚನಾ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಯ ಪರಿಗಣನೆಯು ಆಂಟಿ-ಸೈಕೋಟಿಕ್ ಔಷಧಗಳು ಚಲನೆಯನ್ನು ಆರಂಭಿಸುವುದನ್ನು ಪ್ರತಿಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಬೆಹವ್. ಬ್ರೇನ್ ಸೈ. 1985;8: 173-174.
  • ಆಕ್ಸೆಲ್ರಾಡ್ J. ಆಂಫೆಟಮೈನ್: ಮೆಟಬಾಲಿಸಮ್, ಫಿಸಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಇಪೊಸಿಷನ್, ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಟೆಕೋಲಮೈನ್ ಶೇಖರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಇಂಚುಗಳು: ಕೋಸ್ಟಾ ಇ, ಗ್ಯಾರಟ್ಟಿನಿ ಎಸ್, ಸಂಪಾದಕರು. ಆಂಫೆಟಮೈನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಯುಕ್ತಗಳು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ರಾವೆನ್ ಪ್ರೆಸ್; 1970. pp. 207-216.
  • ಬಲ್ಡೊ ಬಿಎ, ಕೆಲ್ಲಿ ಎಇ. ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಪ್ರೇರಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ನರರೋಗ ರಾಸಾಯನಿಕ ಕೋಡಿಂಗ್: ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ ಆಹಾರ ಸೇವನೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ಒಳನೋಟಗಳು. ಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕೊಲ್. 2007;191: 439-459. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಬೆಲ್ಮೇಕರ್ ಆರ್ಹೆಚ್, ವಾಲ್ಡ್ ಡಿ. ಹ್ಯಾಲೊಪೆರಿಡಾಲ್ ನಾರ್ಮಲ್ಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ರ. ಜೆ. ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ. 1977;131: 222-223. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಬೆರ್ರಿಡ್ಜ್ ಕೆಸಿ. ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಶುಗಳಲ್ಲಿನ ಹೆಡಿನಿಕ್ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಅಳೆಯುವುದು: ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ರುಚಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಮಾದರಿಗಳ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ರಚನೆ. ನ್ಯೂರೋಸಿ. ಬಯೋಬೇವ್. ರೆವ್. 2000;24: 173-198. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಬೆರ್ರಿಡ್ಜ್ ಕೆಸಿ, ಗ್ರಿಲ್ ಎಚ್ಜೆ. ಐಸೋಡೋನಿಕ್ ಅಭಿರುಚಿಗಳು ರುಚಿಕರತೆಯ ಎರಡು ಆಯಾಮದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ. ಅಪೆಟೈಟ್. 1984;5: 221-231. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಬೆರ್ರಿಡ್ಜ್ ಕೆಸಿ, ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಟಿಇ. ಪ್ರತಿಫಲವಾಗಿ ಡೋಪಮೈನ್ನ ಪಾತ್ರ ಏನು: ಹೆಡೋನಿಕ್ ಪ್ರಭಾವ, ಪ್ರತಿಫಲ ಕಲಿಕೆ, ಅಥವಾ ಉತ್ತೇಜಕ ಸಾಮ್ಯತೆ? ಬ್ರೇನ್ ರೆಸ್. ರೆವ್. 1998;28: 309-369. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಬೈಲಾಜೆವ್ ಸಿ, ಶಿಜ್ಗಲ್ ಪಿ. ಮಧ್ಯದ ಮುಂಚೂಣಿ ಬಂಡಲ್ನ ಸ್ವಯಂ-ಪ್ರಚೋದನೆಯಲ್ಲಿ ಎವೆಡೆನ್ಸ್ ಅವರೋಹಣ ಫೈಬರ್ಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಜೆ. ನ್ಯೂರೋಸಿ. 1986;6: 919-929. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಬಿಜೆರೊಟ್ ಎನ್. ಆಡ್ಸಿಕ್ಷನ್ ಟು ಇಂಜೆಕ್ಷನ್: ಜೈವಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ-ಮಾನಸಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸಿದ್ಧಾಂತ. ಇಂಚುಗಳು: ಲೆಟೇರಿ ಡಿಜೆ, ಸಿಯೆರಸಂಡ್ ಎಂ, ಪಿಯರ್ಸನ್ ಹೆಚ್ಡಬ್ಲ್ಯೂ, ಸಂಪಾದಕರು. ಡ್ರಗ್ ನಿಂದನೆ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು: ಆಯ್ದ ಸಮಕಾಲೀನ ಪರ್ಸ್ಪೆಕ್ಟಿವ್ಸ್. ರಾಕ್ವಿಲ್ಲೆ, ಎಮ್ಡಿ: ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆನ್ ಡ್ರಗ್ ಅಬ್ಯೂಸ್; 1980. pp. 246-255.
  • ಬ್ಲೂಮ್ FE, ಬ್ಯಾಟೆನ್ಬರ್ಗ್ ELF. ಗ್ಲೈಯೋಕ್ಸಿಲಿಕ್ ಆಸಿಡ್-ಪ್ರೇರಿತ ಪ್ರತಿದೀಪ್ತಿ ಮೂಲಕ ಕೇಂದ್ರ ಕ್ಯಾಟೆಕೋಲಮೈನ್-ಹೊಂದಿರುವ ನ್ಯೂರಾನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಆಕ್ಸಾನ್ಗಳ ಪ್ರದರ್ಶನಕ್ಕೆ ವೇಗವಾದ, ಸರಳ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಧಾನ. II. ವಿಧಾನದ ವಿವರವಾದ ವಿವರಣೆ. ಜೆ. ಹಿಸ್ಟೊಕೆಮ್. ಸೈಟೋಚೆಮ್. 1976;24: 561-571. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಬೋಝಾರ್ತ್ ಎಮ್ಎ, ವೈಸ್ ಆರ್ಎ. ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿನ ವೆಂಟ್ರಾಲ್ ಟೆಗ್ಮೆಂಟಲ್ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಮಾರ್ಫೈನ್ನ ಅಂತರ್-ಸ್ವಯಂ ಆಡಳಿತ. ಲೈಫ್ ಸೈ. 1981;28: 551-555. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • Brauer LH, ಡಿ ವಿಟ್ ಎಚ್. ಡಿ-ಆಂಫೆಟಮೈನ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಮತ್ತು ನಂತರ ಸಾಮಾನ್ಯ, ಆರೋಗ್ಯಕರ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರಲ್ಲಿ ಪಿಮೋಜೈಡ್ ಪೂರ್ವಗ್ರಹದ ನಂತರದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು. ಬಯೋಲ್. ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ. 1996;39: 26-32. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಬ್ರೌರ್ ಎಲ್ಹೆಚ್, ಡಿ ವಿಟ್ ಹೆಚ್. ಹೈ ಡೋಸ್ ಪಿಮೊಜೈಡ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರಲ್ಲಿ ಆಂಫೆಟಮೈನ್ ಪ್ರೇರಿತ ಯೂಫೋರಿಯಾವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಫಾರ್ಮಾಕೋಲ್. ಬಯೋಕೆಮ್. ಬೆಹವ್. 1997;56: 265-272. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಬ್ರೊಕೆಕಾಂಪ್ ಸಿಎಲ್ಇ, ವ್ಯಾನ್ ಡೆನ್ ಬೋಗಾರ್ಡ್ ಜೆಹೆಚ್, ಹೆಜ್ನೆನ್ ಹೆಚ್ಜೆ, ರೋಪ್ಸ್ ಆರ್ಎಚ್, ಕೂಲ್ಸ್ ಎಆರ್, ವ್ಯಾನ್ ರೊಸ್ಸಮ್ ಜೆಎಂ. ಇಂಟ್ರಾಸೆರೆಬ್ರಲ್ ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿಗಳಿಂದ ಸ್ವ-ಪ್ರಚೋದಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾರ್ಫೀನ್ನ ಪ್ರತಿಬಂಧಕ ಮತ್ತು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವಿಕೆ. ಯುರ್. ಜೆ. ಫಾರ್ಮಾಕೋಲ್. 1976;36: 443-446. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಕಾರ್ಲೆಜಾನ್ WA, ಜೂನಿಯರ್, ಡಿವೈನ್ ಡಿಪಿ, ವೈಸ್ ಆರ್ಎ. ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನಾಮಿಫಿಸೈನ್ ನ ಅಭ್ಯಾಸ-ರೂಪಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳು. ಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕೊಲ್. 1995;122: 194-197. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಕಾರ್ಲ್ಸನ್ ಎ. ನರಮಂಡಲದಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಟೆಕೊಲಮೈನ್ಗಳ ಸಂಭವ, ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ಶಾರೀರಿಕ ಪಾತ್ರ. ಫಾರ್ಮಾಕೋಲ್. ರೆವ್. 1959;11: 90-493. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಕಾರ್ಲ್ಸನ್ ಎ. ಆಂಫೆಟಮೈನ್ ಮತ್ತು ಮೆದುಳಿನ ಕ್ಯಾಟೆಕೋಲಮೈನ್ಗಳು. ಇಂಚುಗಳು: ಕೋಸ್ಟಾ ಇ, ಗ್ಯಾರಟ್ಟಿನಿ ಎಸ್, ಸಂಪಾದಕರು. ಆಂಫೆಟಮೈನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಯುಕ್ತಗಳು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ರಾವೆನ್ ಪ್ರೆಸ್; 1970. pp. 289-300.
  • ಕಾರ್ಲ್ಸನ್ ಎ, ಲಿಂಡ್ಕ್ವಿಸ್ಟ್ ಎಮ್, ಮ್ಯಾಗ್ನ್ಯೂಸನ್ ಟಿ, ವಾಲ್ಡೆಕ್ ಬಿ. ಮಿದುಳಿನಲ್ಲಿ 3- ಹೈಡ್ರಾಕ್ಸಿಟ್ರಾಮೈನ್ನ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ. ವಿಜ್ಞಾನ. 1958;127: 471. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಕಾರ್ಲ್ಸನ್ ಎ, ಫಾಲ್ಕ್ ಬಿ, ಹಿಲ್ಲರ್ಪ್ ಎನ್. ಮಿದುಳಿನ ಮೊನೊಮೈನ್ಗಳ ಸೆಲ್ಯುಲರ್ ಸ್ಥಳೀಕರಣ. ಆಕ್ಟಾ ಫಿಸಿಯೋಲ್. ಸ್ಕ್ಯಾಂಡ್. 1962;56 ಸರಬರಾಜು: 1-28. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಸೆಂಟಾಂಜ್ ಡಿ, ಪಿಕೊನಿ ಬಿ, ಗುಬೆಲ್ಲಿನಿ ಪಿ, ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ಜಿ, ಕಲಾಬ್ರೆಸಿ ಪಿ. ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಿರೊಪ್ಟಿಕ್ ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಟಿಯಮ್ ದ ಡೋರ್ಸಲ್ ಸ್ಟ್ರಟಟಮ್. ಯುರ್. ಜೆ. ನ್ಯೂರೋಸಿ. 2001;13: 1071-1077. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಕೋಲ್ಪರ್ಟ್ ಎಫ್, ಕೊಯೆಕ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ, ಕ್ಲೆವೆನ್ ಎಂ, ಬೆಸ್ನಾರ್ಡ್ ಜೆ. Drug ಷಧ ತಾರತಮ್ಯದ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ "ವಿನ್-ಶಿಫ್ಟ್" ನ ಆಂಟಿ ಸೈಕೋಟಿಕ್ಸ್ನಿಂದ ಇಂಡಕ್ಷನ್. ಜೆ. ಫಾರ್ಮಾಕೋಲ್. ಎಕ್ಸ್ಪ್ರೆಸ್. ತೀರ್. 2007;322: 288-298. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಕಾರ್ಬೆಟ್ ಡಿ, ವೈಸ್ ಆರ್ಎ. ಪೊಂಟೈನ್ ಟೆಗ್ಮೆಂಟಮ್ ಮತ್ತು ಕಾಡಲ್ ಮಿಡ್ಬ್ರೈನ್ ನ ಆರೋಹಣ ನೊರೆನೆರೆನ್ಜಿಕ್ ಫೈಬರ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇಂಟ್ರಾಕ್ರೇನಿಯಲ್ ಸ್ವಯಂ-ಪ್ರಚೋದನೆ: ಚಲಿಸಬಲ್ಲ ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಡ್ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನ. ಬ್ರೇನ್ ರೆಸ್. 1979;177: 423-436. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಕಾರ್ಬೆಟ್ ಡಿ, ವೈಸ್ ಆರ್ಎ. ಮಿಡ್ಬ್ರೈನ್ ನ ಆರೋಹಣ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಂತರ್-ಸ್ವಯಂ-ಪ್ರಚೋದನೆ: ಚಲಿಸಬಲ್ಲ ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಡ್ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನ. ಬ್ರೇನ್ ರೆಸ್. 1980;185: 1-15. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಕಾರ್ಬೆಟ್ ಡಿ, ಸ್ಕೆಲ್ಟನ್ ಆರ್ಡಬ್ಲು, ವೈಸ್ ಆರ್ಎ. ಡಾರ್ಸಲ್ ನೊರೆಡ್ರೆನರ್ಜಿಕ್ ಬಂಡಲ್ ಗಾಯಗಳು ಲೋಕಸ್ ಕೊಯ್ಯುಯುಲಿಯಸ್ ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಸ್ವಯಂ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿವೆ. ಬ್ರೇನ್ ರೆಸ್. 1977;133: 37-44. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಕಾಗೆ ಟಿಜೆ. ಇಲೆಕ್ಟ್ರಿಕ್ ಸ್ವಯಂ-ಉತ್ತೇಜನಕ್ಕಾಗಿ ಇಲಿ ಮೆಸೆನ್ಸ್ಫಾಲಾನ್ನ ನಕ್ಷೆ. ಬ್ರೇನ್ ರೆಸ್. 1972;36: 265-273. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಕಾಗೆ ಟಿಜೆ, ಸ್ಪಿಯರ್ ಪಿಜೆ, ಅರ್ಬುತ್ನೋಟ್ ಜಿಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಲೋಕಸ್ ಕೋಯರ್ಯುಲೇಸ್ನ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಡ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಇಂಟ್ರಾಕ್ರೇನಿಯಲ್ ಸ್ವಯಂ-ಉತ್ತೇಜನ. ಬ್ರೇನ್ ರೆಸ್. 1972;36: 275-287. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಡಿ ವಿಟ್ ಎಚ್, ಸ್ಟೆವರ್ಟ್ ಜೆ. ಹೆರಾಯಿನ್ ನ ಮರುಉತ್ಪಾದನೆಯು ಇಲಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಬಲವರ್ಧನೆ. ಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕೊಲ್. 1983;79: 29-31. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಡಿ ವಿಟ್ ಎಚ್, ವೈಸ್ ಆರ್ಎ. ಡೋಪಮೈನ್ ರಿಸೆಪ್ಟರ್ ಬ್ಲಾಕರ್ ಪಿಮೋಜೈಡ್ನೊಂದಿಗೆ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೊಕೇನ್ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಮುತ್ತಿಗೆ, ಆದರೆ ನೊರೆಡ್ರೆನರ್ಜಿಕ್ ಬ್ಲಾಕರ್ಗಳಾದ ಪೆನ್ಟೊಲಾಮೈನ್ ಅಥವಾ ಫಿನೊಕ್ಸಿಬೆನ್ಜಮೈನ್ ಅಲ್ಲ. ಕ್ಯಾನ್. ಜೆ. ಸೈಕೋಲ್. 1977;31: 195-203. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಎಡ್ಮಂಡ್ಸ್ DE, ಗಲ್ಲಿಸ್ಟೆಲ್ CR. ಇಲಿನಲ್ಲಿ ಮೆದುಳಿನ ಉದ್ದೀಪನ ಪ್ರತಿಫಲದ ಪ್ಯಾರಾಮೆಟ್ರಿಕ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ: III. ಪ್ರತಿಫಲ ಸಂಕಲನ ಕಾರ್ಯದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ಪರಿಣಾಮ. ಜೆ. ಕಾಂಪ್. ಫಿಸಿಯೋಲ್. ಸೈಕೋಲ್. 1974;87: 876-883. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಎಟ್ಟೆನ್ಬರ್ಗ್ ಎ, ಕ್ಯಾಂಪ್ ಸಿಎಚ್. ನೀರು-ಬಲವರ್ಧಿತ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಭಾಗಶಃ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಅಳಿವಿನ ಪರಿಣಾಮವು ಹಲೋಪೆರಿಡಾಲ್ಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಫಾರ್ಮಾಕೋಲ್. ಬಯೋಕೆಮ್. ಬೆಹವ್. 1986a;25: 1231-1235. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಎಟ್ಟೆನ್ಬರ್ಗ್ ಎ, ಕ್ಯಾಂಪ್ ಸಿಎಚ್. ಹಾಲೋಪೆರಿಡಾಲ್ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಭಾಗಶಃ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಅಳಿವಿನ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ: ಆಹಾರದ ಬಹುಮಾನದಲ್ಲಿ ಡೋಪಮೈನ್ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಫಾರ್ಮಾಕೋಲ್. ಬಯೋಕೆಮ್. ಬೆಹವ್. 1986b;25: 813-821. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಫೆರೆರ್ ಎಸ್, ಫ್ರೆಡ್ಹೋಮ್ ಬಿಬಿ, ಮೊರೆಲ್ಲಿ ಎಮ್, ಬೊಪೊಲಿ ಪಿ, ಫ್ಯೂಕ್ಸ್ ಕೆ. ಅಡೆನೊಸಿನ್-ಡೋಪಮೈನ್ ಗ್ರಾಹಕ-ಗ್ರಾಹಿಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿ ಇಂಟರ್ಸಾಸೈನ್. ಟ್ರೆಂಡ್ಸ್ ನ್ಯೂರೊಸ್ಸಿ. 1997;20: 482-487. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಫೈಬರ್ಗರ್ ಹೆಚ್ಸಿ. ಡ್ರಗ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು: ಕ್ಯಾಟೆಕೊಲಮೈನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆ. ವರ್ಷ. ರೆವ್. ಫಾರ್ಮಾಕೋಲ್. ಟಾಕ್ಸಿಕಾಲ್. 1978;18: 37-56. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಫೈಬರ್ಗರ್ ಎಚ್ಸಿ, ಕಾರ್ಟರ್ ಡಿಎ, ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ಎಜಿ. ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್ ಅಥವಾ 6- ಹೈಡ್ರೊಕ್ಸಿಡೋಪಮೈನ್ ನಂತರ ಇಂಟ್ರಾಕ್ರೇನಿಯಲ್ ಸ್ವಯಂ-ಪ್ರಚೋದನೆ ಕಡಿಮೆ: ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತಿಫಲದಿಂದ ಬದಲಾಗಿ ಮೋಟಾರ್ ಕೊರತೆಗಳಿಂದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗೆ ಸಾಕ್ಷಿ. ಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕೊಲ್. 1976;47: 21-27. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಫೌರಿಜೊಸ್ ಜಿ. ಸೆಡೆಶನ್-ಪ್ರೇರಿತ ಜಿಗಿತ? ಬೆಹವ್. ಬ್ರೇನ್ ಸೈ. 1985;8: 174-175.
  • ಫೌರಿಸೋಸ್ ಜಿ, ವೈಸ್ ಆರ್ಎ. ಪಿಮೋಜೈಡ್-ಪ್ರಚೋದಿತ ಇಂಟ್ರಾಕ್ರೇನಿಯಲ್ ಸ್ವಯಂ-ಪ್ರಚೋದನೆ: ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಮಾದರಿಗಳು ಮೋಟಾರು ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತವೆ. ಬ್ರೇನ್ ರೆಸ್. 1976;103: 377-380. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಫೌರೀಜೊಸ್ ಜಿ, ಹ್ಯಾನ್ಸನ್ ಪಿ, ವೈಸ್ ಆರ್ಎ. ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿನ ಮೆದುಳಿನ ಉತ್ತೇಜನದ ಪ್ರತಿಫಲದ ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್-ಪ್ರೇರಿತ ಅಟೆನ್ಯೂಯೇಷನ್. ಜೆ. ಕಾಂಪ್. ಫಿಸಿಯೋಲ್. ಸೈಕೋಲ್. 1978;92: 661-671. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ಕೆಬಿಜೆ. ಕ್ಯಾಟೆಕೊಲಮೈನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವ-ಪ್ರಚೋದನೆ: ಪ್ರತಿಫಲ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ವಿಭಜನೆಗೊಂಡವು. ಫಾರ್ಮಾಕೋಲ್. ಬಯೋಕೆಮ್. ಬೆಹವ್. 1978;9: 813-820. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ಕೆಬಿಜೆ, ಮೆಕಾಯ್ ಎಸ್ಎನ್. ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಪಿಮೋಜೈಡ್-ಪ್ರೇರಿತ ವಿನಾಶ: ಮೋಟಾರು ಕೊರತೆಯಿಂದ ಹೊರಬರುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಪ್ರಚೋದಕ ನಿಯಂತ್ರಣ. ಫಾರ್ಮಾಕೋಲ್. ಬಯೋಕೆಮ್. ಬೆಹವ್. 1979;11: 71-75. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಫ್ರೀಡ್ WJ, ಝೆಕ್ RF. ನಿದ್ರಾಹೀನತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಂತೆ ನಿದ್ರೆ ಹೊರಹಾಕುವ ಮಾನದಂಡ. ಬೆಹವ್. ಬ್ರೇನ್ ಸೈ. 1982;5: 57-59.
  • ಗಾಲಿಸ್ಟೆಲ್ ಸಿಆರ್, ಕರಾಸ್ ಡಿ ಪಿಮೊಜೊಡೆ ಮತ್ತು ಆಂಫೆಟಮೈನ್ ಪ್ರತಿಫಲ ಸಂಕಲನ ಕಾರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿವೆ. ಫಾರ್ಮಾಕೋಲ್. ಬಯೋಕೆಮ್. ಬೆಹವ್. 1984;20: 73-77. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಗಾಲಿಸ್ಟೆಲ್ ಸಿಆರ್, ಶಿಜ್ಗಲ್ ಪಿ, ಯೊಮನ್ಸ್ ಜೆ. ಸ್ವಯಂ-ಉತ್ತೇಜನಕ್ಕಾಗಿ ತಲಾಧಾರದ ಭಾವಚಿತ್ರ. ಸೈಕೋಲ್. ರೆವ್. 1981;88: 228-273. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಗಲ್ಲಿಸ್ಟೆಲ್ ಸಿಆರ್, ಬಾಯ್ಟೀಮ್ ಎಮ್, ಗೊಮಿತಾ ವೈ, ಕ್ಲೆಬಾನೋಫ್ ಎಲ್. ಡಸ್ ಪಿಮೊಜೈಡ್ ಬ್ಲಾಕ್ ದಿ ರಿನ್ಫೋರ್ಸ್ಸಿಂಗ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಮೆದುಳಿನ ಉತ್ತೇಜನ? ಫಾರ್ಮಾಕೋಲ್. ಬಯೋಕೆಮ್. ಬೆಹವ್. 1982;17: 769-781. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಜರ್ಮನ್ ಡಿಸಿ, ಬೌಡೆನ್ ಡಿಎಮ್. ಇಂಟ್ರಾಕ್ರೇನಿಯಲ್ ಸ್ವಯಂ-ಉತ್ತೇಜನಕ್ಕಾಗಿ ನರ ತಲಾಧಾರವಾಗಿ ಕ್ಯಾಟೆಕೊಲಮೈನ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್: ಒಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತ. ಬ್ರೇನ್ ರೆಸ್. 1974;73: 381-419. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಗೋಡೆರ್ಸ್ ಎನ್ಇ, ಸ್ಮಿತ್ ಜೆಇ. ಕೊಕೇನ್ ಬಲವರ್ಧನೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಟಿಕಲ್ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ. ವಿಜ್ಞಾನ. 1983;221: 773-775. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಗೋಡೆರ್ಸ್ NE, ಡ್ವಾರ್ಕಿನ್ SI, ಸ್ಮಿತ್ JE. ಮಧ್ಯದ ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ಗೆ ಕೊಕೇನ್ ಸ್ವಯಂ-ಆಡಳಿತದ ನರ-ಔಷಧೀಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ. ಫಾರ್ಮಾಕೋಲ್. ಬಯೋಕೆಮ್. ಬೆಹವ್. 1986;24: 1429-1440. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಗ್ರೇಸ್ ಎಎ. ಡೋಪಮೈನ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ ಮತ್ತು ಉತ್ತೇಜಕ ಕಡುಬಯಕೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಟಾನಿಕ್ / ಫ್ಯಾಸಿಕ್ ಮಾದರಿ. ಅಡಿಕ್ಷನ್. 2000;95: S119-S128. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಗ್ರಾಂಲಿಂಗ್ ಎಸ್ಇ, ಫೌಲರ್ ಎಸ್ಸಿ, ಕಾಲಿನ್ಸ್ ಕೆಆರ್. ಅನ್ಡೋಡೋನಿಯಾ ಪ್ಯಾರಡೈಮ್ನಲ್ಲಿ ಸುಕ್ರೋಸ್ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ನೆಕ್ಕುವ ನಿದ್ರಾಭರಿತ ಇಲಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪಿಮೋಜೈಡ್ನ ಕೆಲವು ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಫಾರ್ಮಾಕೋಲ್. ಬಯೋಕೆಮ್. ಬೆಹವ್. 1984;21: 617-624. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • Greengard ಪಿ. ನರಪ್ರೇಕ್ಷಕಗಳ ಪೋಸ್ಟ್ಸೈಪ್ಟಿಕ್ ಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೈಕ್ಲಿಕ್ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯೋಟೈಡ್ಗಳು ಮತ್ತು ಫಾಸ್ಫೊರಿಲೇಟೆಡ್ ಮೆಂಬರೇನ್ ಪ್ರೊಟೀನ್ಗಳಿಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪಾತ್ರ. ಪ್ರಕೃತಿ. 1976;260: 101-108. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಗ್ರಿಲ್ ಹೆಚ್ಜೆ, ನೋರ್ರೆನ್ ಆರ್. ರುಚಿ ರಿಯಾಕ್ಟ್ ಟೆಸ್ಟ್. II. ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಥಾಲಾಮಿಕ್ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲದ decerebrate ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಅನುಕರಣ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು. ಬ್ರೇನ್ ರೆಸ್. 1978;143: 281-297. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಗುನ್ನೆ LM, ಅಂಗಾರ್ಡ್ E, ಜೋನ್ಸ್ಸನ್ LE. ಆಂಫೆಟಮೈನ್-ತಡೆಯುವ ಔಷಧಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳು. ಮನೋವೈದ್ಯರು. ನ್ಯೂರಾಲ್. ನರೋಚೈರ್ಗ್. 1972;75: 225-226. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಜಿಸ್ಲಿಂಗ್ ಕೆ, ವಾಂಗ್ ಆರ್ವೈ. ಇಲಿನಲ್ಲಿ A10 ಡೋಪಮೈನ್ ನರಕೋಶಗಳ ಅಫೀಮು-ಪ್ರೇರಿತ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ. ಬ್ರೇನ್ ರೆಸ್. 1983;277: 119-127. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಹೀಲಿ ಡಿ. ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅತೀಂದ್ರಿಯ ಉದಾಸೀನತೆ: ವಿಮರ್ಶೆ. ಜೆ. ರಾಯಲ್ ಸಾಕ್. ಮೆಡ್. 1989;82: 615-619. [PMC ಉಚಿತ ಲೇಖನ] [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಹೀತ್ ಆರ್ಜಿ. ಮನುಷ್ಯನಲ್ಲಿ ಅಂತರ್-ಸ್ವಯಂ ಪ್ರಚೋದನೆ. ವಿಜ್ಞಾನ. 1963;140: 394-396. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಹೀತ್ ಆರ್ಜಿ. ಮನುಷ್ಯನಲ್ಲಿ ಸಂತೋಷ ಮತ್ತು ಮೆದುಳಿನ ಚಟುವಟಿಕೆ. ಜೆ. ನೆರ್ವ್. ಮನವಿ. ಅಡ್ಡಿ. 1972;154: 3-18. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಹಾಲಿಸ್ಟರ್ ಲೆ, ಐಕೆನ್ಬೆರಿ ಡಿಟಿ, ರಾಫೆಲ್ ಎಸ್ ಕ್ಲೋರೋಪ್ರೊಮ್-ಅಜೈನ್ ಶ್ವಾಸಕೋಶದ ಕ್ಷಯರೋಗದೊಂದಿಗೆ ನಾನ್ಸಿಸ್ಕೋಟಿಕ್ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ. ಆಮ್. ರೆವ್. ರೆಸ್ಪಿ. ಡಿ. 1960;82: 562-566. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಪಾರ್ಕಿನ್ಸನ್ ಕಾಯಿಲೆ ಮತ್ತು ಇತರ ನರವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಡಚಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಾರ್ನಿಕಿವಿಕ್ಜ್ ಒ. ಬ್ರೈನ್ ಡೋಪಮೈನ್. ಇನ್: ಹಾರ್ನ್ ಎಎಸ್, ಕಾರ್ಫ್ ಜೆ, ವೆಸ್ಟರಿಂಕ್ ಬಿಎಚ್‌ಸಿ, ಸಂಪಾದಕರು. ಡೋಪಮೈನ್ನ ನ್ಯೂರೋಬಯಾಲಜಿ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಅಕಾಡೆಮಿಕ್ ಪ್ರೆಸ್; 1979. pp. 633-653.
  • ಹೋವರ್ತ್ ಸಿಐ, ಡಾಯ್ಚ್ ಜೆಎ. ಡ್ರೈವ್ ಕೊಳೆತ: ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರಚೋದನೆಗಾಗಿ ಕಲಿತ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ವೇಗವಾಗಿ “ಅಳಿವಿನ” ಕಾರಣ. ವಿಜ್ಞಾನ. 1962;137: 35-36. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಹೈಮನ್ ಎಸ್ಇ, ಮಾಲೆಂಕಾ ಆರ್ಸಿ, ನೆಸ್ಟ್ಲರ್ ಇಜೆ. ವ್ಯಸನದ ನರವ್ಯೂಹದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು: ಪ್ರತಿಫಲ-ಸಂಬಂಧಿತ ಕಲಿಕೆ ಮತ್ತು ಸ್ಮರಣೆಯ ಪಾತ್ರ. ವರ್ಷ. ರೆವ್. ನ್ಯೂರೋಸಿ. 2006;29: 565-598. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಇಕೆಮೊಟೊ ಎಸ್. ಕೊಕೇನ್ ಪ್ರತಿಫಲದಲ್ಲಿನ ಘನವಸ್ತು tubercle ನ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ: ಇಂಟ್ರಾಕ್ರೇನಿಯಲ್ ಸ್ವ-ಆಡಳಿತ ಅಧ್ಯಯನಗಳು. ಜೆ. ನ್ಯೂರೋಸಿ. 2003;23: 9305-9511. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಜಾನ್ಸನ್ SW, ಉತ್ತರ RA. ಸ್ಥಳೀಯ ಇಂಟರ್ ನೆಟ್ಯುರಾನ್ಗಳ ಹೈಪರ್ಪೋಲಾರೈಸೇಶನ್ ಮೂಲಕ ಒಪಿಯಾಡ್ಸ್ ಡೋಪಮೈನ್ ನರಕೋಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ. ಜೆ. ನ್ಯೂರೋಸಿ. 1992;12: 483-488. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಜೋನ್ಸ್ಸನ್ ಎಲ್, ಇಂಗಾರ್ಡ್ ಇ, ಗುನ್ನೆ ಎಲ್ ಎಲ್. ಮಂಡಿಯಲ್ಲಿರುವ ಇಂಟ್ರಾವೆನಸ್ ಆಂಫೆಟಮೈನ್ ಯುಫೋರಿಯಾದ ಮುತ್ತಿಗೆ. ಕ್ಲಿನ್. ಫಾರ್ಮಾಕೋಲ್. ತೀರ್. 1971;12: 889-896. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಕಾಟ್ಜ್ ಎಲ್ಡಿ. ಹೆಡೋನಿಕ್ ಪ್ರಚೋದನೆ, ನೆನಪು ಮತ್ತು ಪ್ರೇರಣೆ. ಬೆಹವ್. ಬ್ರೇನ್ ಸೈ. 1982;5: 60.
  • ಕೆಲ್ಲೆಹರ್ ಆರ್ಟಿ, ಮೋರ್ಸ್ WH. ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಪ್ರಚೋದಕಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ. 3. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ವಿದ್ಯುತ್ ಆಘಾತಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು. ಜೆ. ಎಕ್ಸ್ಪ್ರೆಸ್. ಅನಲ್. ಬೆಹವ್. 1968;11: 819-838. [PMC ಉಚಿತ ಲೇಖನ] [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಕೂಬ್ ಜಿಎಫ್. ಡೋಪಮೈನ್ ಅನ್ಹೆಡೋನಿಯಾ ಕಲ್ಪನೆ: ಒಂದು ಔಷಧಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಫ್ರೆನಾಲಜಿ. ಬೆಹವ್. ಬ್ರೇನ್ ಸೈ. 1982;5: 63-64.
  • ಕಾರ್ನೆಟ್ಸ್ಕಿ ಸಿ. ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್ drugs ಷಧಗಳು ಆಪರೇಂಟ್ ಚೇಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಆನಂದವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಕ್ ತಲೆಯಲ್ಲಿ ಅವು ಪ್ರೇರಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಬೆಹವ್. ಬ್ರೇನ್ ಸೈ. 1985;8: 176-177.
  • ಲ್ಯಾಂಡೌರ್ ಟಿಕೆ. ಬಲವರ್ಧನೆ ಬಲವರ್ಧನೆ. ಸೈಕೋಲ್. ರೆವ್. 1969;76: 82-96. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಲೆಪೊರೆ M, ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ KBJ. ಮಿದುಳಿನ ಉತ್ತೇಜನದೊಂದಿಗೆ ಮಾಡೆಲಿಂಗ್ ಔಷಧ ಚಲನಶಾಸ್ತ್ರ: ಡೋಪಮೈನ್ ಎದುರಾಳಿಗಳು ಸ್ವಯಂ-ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ. ಫಾರ್ಮಾಕೋಲ್. ಬಯೋಕೆಮ್. ಬೆಹವ್. 1992;41: 489-496. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಲೈಬ್ಮನ್ ಜೆ. ಅಂಡರ್ಸ್ಟ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್ಸ್: “ಅನ್ಹೆಡೋನಿಯಾ” ದಿಂದ “ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟೊಥೆಸಿಯಾ” ವರೆಗೆ. ಬೆಹವ್. ಬ್ರೇನ್ ಸೈ. 1982;5: 64-65.
  • ಲುಂಗ್ಬರ್ಗ್ ಟಿ, ಅಪಿಕೆಲ್ಲ ಪಿ, ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ವರ್ತನೆಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕಲಿಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಂಕಿ ಡೋಪಮೈನ್ ನರಕೋಶಗಳ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದನಗಳು. ಜೆ. ನೂರೊಫಿಸಿಯಾಲ್. 1992;67: 145-163. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಮೇಸನ್ ಎಸ್ಟಿ, ಬೆನಿಂಜರ್ ಆರ್ಜೆ, ಫಿಬೈಗರ್ ಎಚ್ಸಿ, ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ಎಜಿ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಪಿಮೋಜೈಡ್ ಪ್ರೇರಿತ ನಿಗ್ರಹ: ಆಹಾರ ಬಹುಮಾನದ ವಿರುದ್ಧದ ಪುರಾವೆ. ಫಾರ್ಮಾಕೋಲ್. ಬಯೋಕೆಮ್. ಬೆಹವ್. 1980;12: 917-923. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಮ್ಯಾಥ್ಯೂಸ್ ಆರ್ಟಿ, ಜರ್ಮನ್ ಡಿಸಿ. ಮೊರ್ಫೈನ್ ಮೂಲಕ ಇಲಿ ವೆಂಟಲ್ ಟೆಗ್ಮೆಂಟಲ್ ಪ್ರದೇಶದ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ನರಕೋಶಗಳ ಉತ್ಸಾಹಕ್ಕಾಗಿ ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಫಿಸಿಯಾಲಾಜಿಕಲ್ ಪುರಾವೆಗಳು. ನ್ಯೂರೋಸಿ. 1984;11: 617-626. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಮೆಕ್ಫಾರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಕೆ, ಎಟ್ಟೆನ್ಬರ್ಗ್ ಎ. ಹಾಲೋಪೆರಿಡಾಲ್ ಇಂಟ್ರಾವೆನಸ್ ಹೆರಾಯಿನ್ಗೆ ಅಲ್ಲೆ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಬಲವರ್ಧನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೇರಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕೊಲ್. 1995;122: 346-350. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಮೆಕ್ಫಾರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಕೆ, ಎಟ್ಟೆನ್ಬರ್ಗ್ ಎ. ಹಾಲೋಪೆರಿಡಾಲ್ ಆಹಾರ-ಕೋರಿಕೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಓಪನ್ ರನ್ವೇ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರೇರಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. ಬೆಹವ್. ನ್ಯೂರೋಸಿ. 1998;112: 630-635. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಮೊಗೆನ್ಸನ್ ಜಿಜೆ, ಜೋನ್ಸ್ ಡಿಎಲ್, ಎಟ್ಟೆನ್ಬರ್ಗ್ ಎ, ಯಿಮ್ ಸಿವೈ. ಪ್ರೇರಣೆಗೆ ಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ: ಲಿಂಬಿಕ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಮೋಟಾರು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ನಡುವಿನ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್. ಪ್ರೊಗ್. ನ್ಯೂರೋಬಯೋಲ್. 1980;14: 69-97. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಮಾರ್ಗನ್ ಎಮ್ಜೆ. ತೃಪ್ತಿಗೆ ಪ್ರತಿರೋಧ. ಅನಿಮಲ್ ಬೆಹವ್. 1974;22: 449-466.
  • ನಾಟಾ WJH, ಎಟ್ಟೆನ್ಬರ್ಗ್ ಎ, ಡೊಮೆಸಿಕ್ ವಿಬಿ. ಲಿಂಬಿಕ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ರಿಯ ಕ್ರಾಸ್ರೋಡ್ಸ್: ಹೈಪೋಥಾಲಾಮೊ-ನಿಗ್ರಲ್ ಸಂಪರ್ಕಗಳು. ಇನ್: ಲಿವಿಂಗ್ಸ್ಟನ್ ಕೆಇ, ಹಾರ್ನಿಕೀವಿಸ್ ಒ, ಸಂಪಾದಕರು. ಲಿಂಬಿಕ್ ಯಾಂತ್ರಿಕತೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಪ್ಲೀನಮ್ ಪ್ರೆಸ್; 1978a. pp. 75-93.
  • ನಾಟಾ WJH, ಸ್ಮಿತ್ GP, ಫಾಲ್ RLM, ಡೊಮೆಸ್ಕ್ ವಿಬಿ. ಇಲಿನಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ ಸೆಪ್ಟಿಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ಮತ್ತು ನಿಗ್ರ ಸಂಬಂಧಗಳು. ನ್ಯೂರೋಸಿ. 1978b;3: 385-401. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಓಲ್ಡ್ಸ್ ಜೆ. ಪ್ಲೆಷರ್ ಮೆದುಳಿನಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರಗಳು. Sci. ಆಮ್. 1956;195: 105-116.
  • ಓಲ್ಡ್ಸ್ ಜೆ. ಸ್ವ-ಪ್ರಚೋದನೆ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಪ್ರತಿಫಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು. ಇನ್: ಜಾಸ್ಪರ್ ಹೆಚ್, ಪ್ರೊಕ್ಟರ್ ಎಲ್ಡಿ, ನೈಟ್ಟನ್ ಆರ್ಎಸ್, ನೋಶೇ ಡಬ್ಲ್ಯುಸಿ, ಕಾಸ್ಟೆಲ್ಲೋ ಆರ್ಟಿ, ಸಂಪಾದಕರು. ಮೆದುಳಿನ ರೆಟಿಕ್ಯುಲರ್ ರಚನೆ. ಬೋಸ್ಟನ್: ಲಿಟಲ್, ಬ್ರೌನ್ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿ; 1959. pp. 671-687.
  • ಓಲ್ಡ್ಸ್ ಜೆ, ಮಿಲ್ನರ್ PM. ಸೆಪ್ಟಾಲ್ ಪ್ರದೇಶದ ವಿದ್ಯುತ್ ಪ್ರಚೋದನೆ ಮತ್ತು ಇಲಿ ಮೆದುಳಿನ ಇತರ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ನಿರ್ಮಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಧನಾತ್ಮಕ ಬಲವರ್ಧನೆ. ಜೆ. ಕಾಂಪ್. ಫಿಸಿಯೋಲ್. ಸೈಕೋಲ್. 1954;47: 419-427. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಓಲ್ಡ್ಸ್ ME, ಓಲ್ಡ್ಸ್ ಜೆ. ಇಲಿ ಡೈನ್ಸ್ಫಾಲೋನ್ ನ ಅಪ್ರೋಚ್-ಎವೆಡೆನ್ಸ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ. ಜೆ. ಕಾಂಪ್. ನ್ಯೂರಾಲ್. 1963;120: 259-295. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಓಲ್ಡ್ಸ್ ಜೆ, ಓಲ್ಡ್ಸ್ ME. ಡ್ರೈವ್ಗಳು, ಪ್ರತಿಫಲಗಳು, ಮತ್ತು ಮೆದುಳು. ಇನ್: ನ್ಯೂಕೊಂಬ್ TM, ಸಂಪಾದಕ. ಸೈಕಾಲಜಿ ಹೊಸ ದಿಕ್ಕುಗಳು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಹಾಲ್ಟ್, ರೈನ್ಹಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ವಿನ್ಸ್ಟನ್; 1965. pp. 327-410.
  • ಓಲ್ಡ್ಸ್ ಜೆ, ಟ್ರಾವಿಸ್ ಆರ್ಪಿ. ಸ್ವಯಂ-ಉತ್ತೇಜನದ ಮೇಲೆ ಕ್ಲೋರ್ಪ್ರೊಮಜೈನ್, ಮೆಪ್ರೊಬಾಮೇಟ್, ಪೆಂಟೊಬಾರ್ಬಿಟಲ್ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಫೈನ್ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಜೆ. ಫಾರ್ಮಾಕೋಲ್. ಎಕ್ಸ್ಪ್ರೆಸ್. ತೀರ್. 1960;128: 397-404. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಪಾವ್ಲೋವ್ ಐಪಿ. ಕಂಡೀಶನಲ್ ರಿಫ್ಲೆಕ್ಸ್ಗಳ ಕುರಿತು ಉಪನ್ಯಾಸಗಳು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಬ್ಲಿಷರ್ಸ್; 1928.
  • ಪೆಸಿನಾ ಎಸ್, ಬರ್ರಿಡ್ಜ್ ಕೆಸಿ, ಪಾರ್ಕರ್ LA. ಪಿಮೋಜೈಡ್ ಅಸಂಕೇತೀಕರಣವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ: ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ನಿಗ್ರಹದಿಂದ ಅಭಿರುಚಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯಿಂದ ಆಹೆಡೋನಿಯ ವಿಭಜನೆ. ಫಾರ್ಮಾಕೋಲ್. ಬಯೋಕೆಮ್. ಬೆಹವ್. 1997;58: 801-811. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ಎಜಿ, ಫೈಬರ್ಗರ್ ಹೆಚ್ಸಿ. ಧನಾತ್ಮಕ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಮತ್ತು ನೋರಾರೆನ್ಜೆರ್ನಿಕ್ ತಲಾಧಾರಗಳು: ಡಿ- ಮತ್ತು ಎಲ್-ಆಂಫೆಟಮೈನ್ನ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ವಿಜ್ಞಾನ. 1973;179: 575-577. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ಎಜಿ, ಲೆಪಿಯಾನ್ನೆ ಎಫ್ಜಿ. ಮರ್ಫಿನ್ ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬಲವರ್ಧನೆಯ ತೆಳುವಾದ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಫಾರ್ಮಾಕೋಲ್. ಬಯೋಕೆಮ್. ಬೆಹವ್. 1980;12: 965-968. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಪಿಕೆನ್ಸ್ ಆರ್, ಹ್ಯಾರಿಸ್ ಡಬ್ಲ್ಯುಸಿ. ಇಲಿಗಳು ಡಿ-ಆಂಫೆಟಾಮೈನ್ ನ ಸ್ವಯಂ ಆಡಳಿತ. ಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕಾಲಜಿಯಾ. 1968;12: 158-163. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಕ್ವಿನ್ಲಾನ್ ಎಂಜಿ, ಶಾರ್ಫ್ ಆರ್, ಲೀ ಡಿವೈ, ವೈಸ್ ಆರ್ಎ, ಸಬ್ಸ್ಟಾನ್ಷಿಯಾ ನಿಗ್ರ ಡೋಪಮೈನ್ ಡಿಎಕ್ಸ್ಎನ್ಎನ್ಎಕ್ಸ್ ಗ್ರಾಹಕಗಳ ರನಾಲ್ಡಿ ಆರ್. ಬ್ಲಾಕ್ವೇಡ್ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಇಂಟ್ರಾವೆನಸ್ ಕೊಕೇನ್ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕೊಲ್. 2004;175: 53-59. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ರನಾಲ್ಡಿ ಆರ್, ವೈಸ್ ಆರ್ಎ. ಡಿ ಆಫ್ ಮುತ್ತಿಗೆ1 ವೆಂಟ್ರಲ್ ಟೆಗ್ಮೆಂಟಲ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ಡೋಪಮೈನ್ ಗ್ರಾಹಕಗಳು ಕೊಕೇನ್ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ: ಡೆಂಡಿಟ್ರಿಕ್ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಡೋಪಮೈನ್ಗೆ ಸಂಭವನೀಯ ಪಾತ್ರ. ಜೆ. ನ್ಯೂರೋಸಿ. 2001;21: 5841-5846. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ರೆಚ್ ಆರ್. ನ್ಯೂರೊಲೆಪ್ಸಿಸ್: ಆಹೆಡೋನಿಯಾ ಅಥವಾ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯ ಹೊಡೆತ. ಬೆಹವ್. ಬ್ರೇನ್ ಸೈ. 1982;5: 72-73.
  • ರೆನಾಲ್ಡ್ಸ್ ಜೆಎನ್, ಹೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಬಿಐ, ವಿಕೆನ್ಸ್ ಜೆಆರ್. ಪ್ರತಿಫಲ-ಸಂಬಂಧಿತ ಕಲಿಕೆಯ ಸೆಲ್ಯುಲರ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ. ಪ್ರಕೃತಿ. 2001;413: 67-70. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ರಿಸ್ನರ್ ME, ಜೋನ್ಸ್ BE. ಆಂಫೆಟಮೈನ್ ಸ್ವಯಂ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ನೊರೆಡ್ರೆನರ್ಜಿಕ್ ಮತ್ತು ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪಾತ್ರ. ಫಾರ್ಮಾಕೋಲ್. ಬಯೋಕೆಮ್. ಬೆಹವ್. 1976;5: 477-482. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ರಿಸ್ನರ್ ME, ಜೋನ್ಸ್ BE. ನಾಯಿಗಳಿಂದ ಕೊಕೇನ್ ಮತ್ತು ನಾರ್ಕೊಕೇನ್ಗಳ ಸ್ವಯಂ ಆಡಳಿತದ ಅಭ್ಯಾಸ. ಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕೊಲ್. 1980;71: 83-89. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ರಾಬಿನ್ಸ್ D. ಪಾರ್ಟಿಯಲ್ ರಿಇನ್ಫೋರ್ಸ್ಮೆಂಟ್: 1960 ರಿಂದ ಅಲ್ಲೆವೇ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಆಯ್ದ ವಿಮರ್ಶೆ. ಸೈಕೋಲ್. ಬುಲ್. 1971;76: 415-431.
  • ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ DCS, ಕೊರ್ಕೊರಾನ್ ME, ಫೈಬೈಗರ್ HC. ಕೊಕೇನ್ ನ ಸ್ವಯಂ-ಆಡಳಿತದ ಇನ್ಟ್ರಾವೇನಸ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಟೆಕೊಲಾಮಿನರ್ಜಿಕ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಆರೋಹಿಸುವ ಪಾತ್ರ. ಫಾರ್ಮಾಕೋಲ್. ಬಯೋಕೆಮ್. ಬೆಹವ್. 1977;6: 615-620. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಎಸ್, ಸ್ಯಾಂಡ್ಸ್ಟ್ರೋಮ್ ಎಸ್ಎಮ್, ಡೆನೆನ್ಬರ್ಗ್ ವಿಹೆಚ್, ಪಾಲ್ಮಿಟರ್ ಆರ್ಡಿ. ಡೊಪಾಮೈನ್ ಇಷ್ಟಪಡುವ, ಬಯಸುತ್ತಿರುವ, ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಫಲಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಲಿಯುವುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ. ಬೆಹವ್. ನ್ಯೂರೋಸಿ. 2005;119: 5-15. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ರೋಲ್ ಎಸ್ಕೆ. ಇಂಟ್ರಾಕ್ರೇನಿಯಲ್ ಸ್ವಯಂ-ಪ್ರಚೋದನೆ ಮತ್ತು ಜಾಗೃತಿ: ಮಿದುಳಿನ ಕೇಟ್ಕೋಲಮೈನ್ಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಪರಿಣಾಮ. ವಿಜ್ಞಾನ. 1970;168: 1370-1372. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ರೊಮೊ ಆರ್, ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಡೋಪಮೈನ್ ನ್ಯೂರಾನ್ಸ್ ಆಫ್ ದ ಮಂಕಿ ಮಿಡ್ಬ್ರೈನ್: ಸ್ವಯಂ-ಚಾಲಿತ ತೋಳಿನ ಚಲನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯ ಸ್ಪರ್ಶಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದನಗಳು. ಜೆ. ನೂರೊಫಿಸಿಯಾಲ್. 1990;63: 592-606. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಸಲಾಮೋನ್ ಜೆಡಿ, ಕೊರಿಯಾ ಎಮ್. ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಪ್ರೇರಕ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳು: ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ ಡೋಪಮೈನ್ ನ ವರ್ತನೆಯ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಬೆಹವ್. ಬ್ರೇನ್ ರೆಸ್. 2002;137: 3-25. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಸಲಾಮೋನ್ ಜೆಡಿ, ಕಸಿನ್ಸ್ ಎಮ್ಎಸ್, ಬುಚೆರ್ ಎಸ್. ಆಹೆಡೋನಿಯಾ ಅಥವಾ ಅನೆರ್ಗಿಯಾ? ಹಾಲೋಪೆರಿಡಾಲ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಬಂಬಿನ್ಸ್ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಟಿ-ಜಟಿಲ ವೆಚ್ಚ / ಲಾಭ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ವಾದ್ಯಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲಿ ಡೋಪಮೈನ್ ಸವಕಳಿ. ಬೆಹವ್. ಬ್ರೇನ್ ರೆಸ್. 1994;65: 221-229. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಸಲಾಮೋನ್ ಜೆಡಿ, ಕಸಿನ್ಸ್ ಎಮ್ಎಸ್, ಸ್ನೈಡರ್ ಬಿಜೆ. ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ ಡೋಪಮೈನ್ ನ ವರ್ತನೆಯ ಕಾರ್ಯಗಳು: ಅನ್ಹೆಡೋನಿಯಾ ಊಹೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. ನ್ಯೂರೋಸಿ. ಬಯೋಬೇವ್. ರೆವ್. 1997;21: 341-359. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಸಲಾಮೋನ್ ಜೆಡಿ, ಕೊರಿಯಾ ಎಂ, ಮಿಂಗೊಟೆ ಎಸ್, ವೆಬರ್ ಎಸ್.ಎಂ. ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ ಡೋಪಮೈನ್ ಮತ್ತು ಆಹಾರ-ಕೋರಿಕೆಯ ವರ್ತನೆಯ ಪ್ರಯತ್ನದ ನಿಯಂತ್ರಣ: ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪ್ರೇರಣೆ, ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ, ಮತ್ತು ಮಾದಕದ್ರವ್ಯದ ದುರುಪಯೋಗದ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಜೆ. ಫಾರ್ಮಾಕೋಲ್. ಎಕ್ಸ್ಪ್ರೆಸ್. ತೀರ್. 2003;305: 1-8. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಸಲಾಮೋನ್ ಜೆಡಿ, ಕೊರಿಯಾ M, ಮಿಂಗೋಟ್ ಎಸ್.ಎಂ, ವೆಬರ್ ಎಸ್.ಎಂ. ಪ್ರತಿಫಲ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೀರಿ: ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ ಡೋಪಮೈನ್ನ ಪರ್ಯಾಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳು. ಕರ್ರ್. ಒಪಿನ್. ಫಾರ್ಮಾಕೋಲ್. 2005;5: 34-41. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಸ್ಕಿಫ್ಮನ್ ಎಸ್ಎನ್, ಫಿಸೋನ್ ಜಿ, ಮೊರೆಸ್ಕೊ ಆರ್, ಕುನ್ಹಾ ಆರ್ಎ, ಫೆರ್ರೆ ಎಸ್ ಅಡೆನೊಸಿನ್ ಎ2A ಗ್ರಾಹಕಗಳು ಮತ್ತು ತಳದ ಗ್ಯಾಂಗ್ಲಿಯಾ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರ. ಪ್ರೊಗ್. ನ್ಯೂರೋಬಯೋಲ್. 2007;83(5): 277-292. ಎಪ್ಪಬ್ 2007 ಜೂನ್ 26. [PMC ಉಚಿತ ಲೇಖನ] [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಡೋಪಮೈನ್ ನರಕೋಶಗಳ ಭವಿಷ್ಯಸೂಚಕ ಪ್ರತಿಫಲ ಸಿಗ್ನಲ್. ಜೆ. ನೂರೊಫಿಸಿಯಾಲ್. 1998;80: 1-27. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಸ್ಕ್ಲಾಫಾನಿ ಎ, ಅಕ್ರೋಫ್ ಕೆ. ಗ್ಲುಕೋಸ್ ಮತ್ತು ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿನ ಫ್ರಕ್ಟೋಸ್-ನಿಯಮಾಧೀನ ರುಚಿ ಆದ್ಯತೆಗಳು: ರುಚಿ ವರ್ಸಸ್ ಪೋಸ್ಟ್ಸಿಂಗ್ಟೆವಿಂಗ್ ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್. ಫಿಸಿಯೋಲ್. ಬೆಹವ್. 1994;56: 399-405. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಸೆಮ್-ಜಾಕೋಬ್ಸನ್ CW. ಮನೋವಿಕೃತ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಆಳ-ಇಲೆಕ್ಟ್ರೋಗ್ರಾಫಿಕ್ ಅವಲೋಕನಗಳು: ಭಾವನೆ ಮತ್ತು ನಡತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆ. ಆಕ್ಟ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರರ್. ಸ್ಕ್ಯಾಂಡ್. 1959;34 Suppl.:XXXXX. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಸ್ಕಿನ್ನರ್ ಬಿಎಫ್. ಎರಡು ವಿಧದ ನಿಯಮಾಧೀನ ಪ್ರತಿಫಲಿತ: ಕೊನೊರ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ಮಿಲ್ಲರ್ಗೆ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರ. ಜೆ. ಜನರಲ್ ಸೈಕೋಲ್. 1937;16: 272-279.
  • ಸ್ನೈಡರ್ SH, ಕ್ಯಾಟಿಮ್ಸ್ JJ, ಅನು Z, ಬ್ರನ್ಸ್ RF, ಡಾಲಿ JW. ಅಡೆನೊಸಿನ್ ಗ್ರಾಹಕಗಳು ಮತ್ತು ಮೀಥೈಲ್ಸಾಂಥೈನ್ಸ್ ವರ್ತನೆಯ ಕ್ರಮಗಳು. ಪ್ರೊಕ್. ನಾಟಲ್. ಅಕಾಡ್. Sci. ಯುಎಸ್ಎ. 1981;78: 3260-3264. [PMC ಉಚಿತ ಲೇಖನ] [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಸ್ಟೀನ್ ಎಲ್. ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಇಮಿಪ್ರಮೈನ್, ಕ್ಲೋರ್ಪ್ರೊಮಜೈನ್, ರೆಸ್ಸರ್ಪೈನ್ ಮತ್ತು ಆಂಫೆಟಮೈನ್ ಆನ್ ಸೆಲ್ಫ್-ಸ್ಟಿಮ್ಯುಲೇಷನ್: ಸಂಭವನೀಯ ನರಶರೀರವಿಜ್ಞಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ. ಇಂಚುಗಳು: ವೋರ್ಟಿಸ್ ಜೆ, ಸಂಪಾದಕ. ಬಯೊಲಾಜಿಕಲ್ ಸೈಕಿಯಾಟಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಪ್ಲೆನಮ್; 1962. pp. 288-308.
  • ಸ್ಟೀನ್ ಎಲ್. ಪ್ರತಿಫಲ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯ ರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರ. ಇದರಲ್ಲಿ: ಎಫ್ರಾನ್ ಡಿಎಚ್, ಸಂಪಾದಕ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಾಲೇಜ್ ಆಫ್ ನ್ಯೂರೊ ಸೈಕೋಪರ್-ಮಾಕಾಲಜಿ ನ ಪ್ರೊಸೀಡಿಂಗ್ಸ್. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿಸಿ: ಯು.ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರಿ ಮುದ್ರಣ ಕಚೇರಿ; 1968. pp. 105-123.
  • ಸ್ಟೈನರ್ ಜೆಇ. ಗಸ್ಟೊಫೇಸಿಯಲ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ: ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಅನಿನ್ಸ್ಫಾಲಿಕ್ ನವಜಾತ ಶಿಶುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವೀಕ್ಷಣೆ. ಸಿಂಪ್. ಓರಲ್ ಸೆನ್ಸಾಟ್. ಪರ್ಸೆಪ್ಟ್. 1973;4: 254-278. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಸ್ಟೈನರ್ ಜೆಇ. ಉತ್ತೇಜನವನ್ನು ರುಚಿ ಮತ್ತು ವಾಸನೆ ಮಾಡಲು ಒಳನೋಟ, ತಾರತಮ್ಯದ ಮಾನವ ಮುಖದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು. Ann. NY ಅಕಾಡ್. Sci. 1974;237: 229-233. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಸ್ಟ್ರೆಚ್ ಆರ್, ಗರ್ಬರ್ ಜಿಜೆ. ಮಂಗಗಳಲ್ಲಿ ಆಂಫೆಟಮೈನ್ ಸ್ವ-ಆಡಳಿತ ನಿರ್ವಹಣೆ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಔಷಧ-ಪ್ರೇರಿತ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ. ಕ್ಯಾನ್. ಜೆ. ಸೈಕೋಲ್. 1973;27: 168-177. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಸ್ಟ್ರೈಕರ್ ಇಎಮ್, ಜಿಗ್ಮಾಂಡ್ ಎಮ್ಜೆ. ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿನ 6- ಹೈಡ್ರಾಕ್ಸಿಡೋಪಮೈನ್ನ ಇಂಟ್ರಾವೆಂಟ್ರಿಕ್ಯೂಲರ್ ಇಂಜೆಕ್ಷನ್ಗಳ ಹೋಮಿಯೊಸ್ಟಾಸಿಸ್ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಜೆ. ಕಾಂಪ್. ಫಿಸಿಯೋಲ್. ಸೈಕೋಲ್. 1974;86: 973-994. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಸ್ಟ್ರೈಕರ್ ಇಎಮ್, ಝಿಮ್ಮರ್ಮ್ಯಾನ್ ಎಂಬಿ, ಫ್ರೀಡ್ಮನ್ ಎಂಐ, ಜಿಗ್ಮಂಡ್ ಎಮ್ಜೆ. 2- ಹೈಡ್ರಾಕ್ಸಿಡೋಪಮೈನ್-ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ 6- ಡಿಯೋಕ್ಸಿ-D- ಗ್ಲುಕೋಸ್ಗೆ ಕ್ಯಾಫೀನ್ ಆಹಾರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕೃತಿ. 1977;267: 174-175. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಟೀಟೆಲ್ಬಾಮ್ ಪಿ, ಎಪ್ಸ್ಟೀನ್ ಎಎನ್. ಲ್ಯಾಟರಲ್ ಹೈಪೋಥಾಲಾಮಿಕ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್: ಲ್ಯಾಟರಲ್ ಹೈಪೋಥಾಲಾಮಿಕ್ ಗಾಯಗಳ ನಂತರ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಕುಡಿಯುವ ಚೇತರಿಕೆ. ಸೈಕೋಲ್. ರೆವ್. 1962;69: 74-90. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಥಾರ್ನ್ಡಿಕ್ EL. ಅನಿಮಲ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್: ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಧ್ಯಯನ. ಸೈಕೋಲ್. ಮೊನೊಗ್ರಾ. 1898;8: 1-109.
  • ಥಾರ್ನ್ಡಿಕ್ EL. ಅನಿಮಲ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಮ್ಯಾಕ್ಮಿಲನ್; 1911.
  • ಟೋಂಬೊಘ್ ಟಿಎನ್, ಟೋಂಬೊಘ್ ಜೆ, ಅನಿಸ್ಮ್ಯಾನ್ ಹೆಚ್. ಎಫೆಕ್ಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಡೋಪಮೈನ್ ರೆಸೆಪ್ಟರ್ ದಿಗ್ಬಂಧನ ಆನ್ ಅಲಿಮೆಂಟರಿ ನಡವಳಿಕೆಗಳು: ಹೋಮ್ ಕೇಜ್ ಫುಡ್ ಸೇವನೆ, ಮ್ಯಾಗಜೀನ್ ಟ್ರೈನಿಂಗ್, ಆಪರೇಟರ್ ಸ್ವಾಧೀನತೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶನ. ಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕೊಲ್. 1979;66: 219-225. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಟ್ರೆಟ್ ಡಿ, ಬರ್ರಿಡ್ಜ್ ಕೆಸಿ. ಬೆಂಜೊಡಿಯಜೆಪೈನ್, ಸೆರೊಟೋನಿನ್, ಮತ್ತು ಡೋಪಮೈನ್ ಏಜೆಂಟ್ಗಳ ಹೋಲಿಕೆ ರುಚಿ-ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾ ಮಾದರಿ. ಫಾರ್ಮಾಕೋಲ್. ಬಯೋಕೆಮ್. ಬೆಹವ್. 1990;37: 451-456. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • Ungerstedt U. ಆಕ್ಸಿಪ್ಸಿಯಾ ಮತ್ತು 6- ಹೈಡ್ರಾಕ್ಸಿಡಾಪಮೈನ್ ನಿಗ್ರೋ-ಸ್ಟ್ರಟಾಟಲ್ ಡೋಪಮೈನ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ನ ಅವನತಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಅಫೇಜಿಯಾ. ಆಕ್ಟಾ ಫಿಸಿಯೋಲ್. ಸ್ಕ್ಯಾಂಡ್. 1971;367 Suppl.:XXXXX. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ವ್ಯಾನ್ ರೊಸ್ಸಮ್ ಜೆಎಂ, ವಾನ್ ಡರ್ ಸ್ಕೂಟ್ ಜೆಬಿ ಜೆಬಿ, ಹರ್ಕ್ಮಾನ್ಸ್ ಜೆಎ. ಮೆದುಳಿನಲ್ಲಿ ಕೊಕೇನ್ ಮತ್ತು ಆಂಫೆಟಮೈನ್ ಕ್ರಿಯೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ. ಅನುಭವ. 1962;18: 229-230. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ವೋಲ್ಕೊ ಎನ್ಡಿ, ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಜೆಎಂ. ಎಡಿಎಚ್ಡಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಮಿಥೈಲ್ಫೆನಿಡೇಟ್ನ ದುರುಪಯೋಗದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು. ಆಮ್. ಜೆ. ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ. 2003;160: 1909-1918. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಬಿಳಿ ಎನ್.ಎಂ. ಬಹುಮಾನ ಅಥವಾ ಬಲವರ್ಧನೆ: ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನು? ನ್ಯೂರೋಸಿ. ಬಯೋಬೇವ್. ರೆವ್. 1989;13: 181-186. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ವೈಟ್ ಎನ್ಎಂ, ಮಿಲ್ನರ್ PM. ಬಲವರ್ಧಕಗಳ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ. ವರ್ಷ. ರೆವ್. ಸೈಕೋಲ್. 1992;43: 443-471. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ವೈಟ್ ಎನ್ಎಂ, ವಿಯಾಡ್ ಎಮ್. ಲೋಕಲ್ಲೈಸ್ಡ್ ಇಂಟ್ರಾಕಾಡ್ ಡೋಪಮೈನ್ ಡಿ2 ತರಬೇತಿ ನಂತರದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಹಕನ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿನ ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರ ಅಥವಾ ಘಾತಕ ಸ್ಥಿತಿಯ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಮೆಮೊರಿಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ. ಬೆಹವ್. ನರ ಬಯೋಲ್. 1991;55: 255-269. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ವಿಕೆನ್ಸ್ ಜೆಆರ್, ಹೊರ್ವಿಟ್ಜ್ ಜೆಸಿ, ಕೋಸ್ಟ RM, ಕಿಲ್ಕ್ರಾಸ್ ಎಸ್. ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಮೆಕ್ಯಾನಿಸಮ್ಸ್ ಇನ್ ಆಕ್ಷನ್ ಅಂಡ್ ಹಬೈಟ್ಸ್. ಜೆ. ನ್ಯೂರೋಸಿ. 2007;27: 8181-8183. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ವೈಸ್ ಸಿಡಿ, ಸ್ಟೀನ್ ಎಲ್. ನೋರ್ಪಿನ್ಫ್ರಿನ್ ಕೇಂದ್ರ ಆಡಳಿತದ ಮಿದುಳಿನ ಸ್ವಯಂ-ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಸೌಕರ್ಯ. ವಿಜ್ಞಾನ. 1969;163: 299-301. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ವೈಸ್ ಸಿಡಿ, ಸ್ಟೈನ್ ಎಲ್. ಆಂಫೆಟಮೈನ್: ನೋರ್ಪಿನ್ಫ್ರಿನ್ ನ ಮಧ್ಯದ ಮುಂಭಾಗದ ಬಂಡಲ್ನ ವರ್ಧನೆಯಿಂದ ವರ್ತನೆಯ ಅನುಕೂಲ. ಇಂಚುಗಳು: ಕೋಸ್ಟಾ ಇ, ಗ್ಯಾರಟ್ಟಿನಿ ಎಸ್, ಸಂಪಾದಕರು. ಆಂಫೆಟಮೈನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಯುಕ್ತಗಳು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ರಾವೆನ್ ಪ್ರೆಸ್; 1970. pp. 463-485.
  • ವೈಸ್ RA. ಇಲಿನಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಮಿದುಳಿನ ಉತ್ತೇಜನಕ್ಕೆ ಚಲಿಸಬಹುದಾದ ವಿದ್ಯುದ್ವಾರ. ಫಿಸಿಯೋಲ್. ಬೆಹವ್. 1976;16: 105-106. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ವೈಸ್ RA. ಕೇಟೆಕೊಲಮೈನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಪ್ರತಿಫಲ: ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆ. ಬ್ರೇನ್ ರೆಸ್. 1978;152: 215-247. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ವೈಸ್ RA. ಇಂಟ್ರಾಕ್ರೇನಿಯಲ್ ಸ್ವಯಂ-ಪ್ರಚೋದನೆ: ಸಬ್ಸ್ಟಾನ್ಷಿಯಾ ನಿಗ್ರದ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಕೋಶಗಳ ಪಾರ್ಶ್ವದ ಗಡಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್. ಬ್ರೇನ್ ರೆಸ್. 1981;213: 190-194. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ವೈಸ್ RA. ನ್ಯೂರೊಲೆಪ್ಟಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಆಪರೇಂಟ್ ನಡವಳಿಕೆ: ಅನ್ಹೆಡೋನಿಯಾ ಕಲ್ಪನೆ. ಬೆಹವ್. ಬ್ರೇನ್ ಸೈ. 1982;5: 39-87.
  • ವೈಸ್ RA. ಆಹೆಡೋನಿಯಾ ಕಲ್ಪನೆ: ಮಾರ್ಕ್ III. ಬೆಹವ್. ಬ್ರೇನ್ ಸೈ. 1985;8: 178-186.
  • ವೈಸ್ RA. ಮೆದುಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲ. ಇಂಚುಗಳು: ಲೈಬಮನ್ ಮತ್ತು ಜೆಎಂ, ಕೂಪರ್ ಎಸ್ಜೆ, ಸಂಪಾದಕರು. ನ್ಯೂರೊಫಾರ್ಮ್ಯಾಕೊಲಾಜಿಕಲ್ ಬೇಸಿಸ್ ಆಫ್ ರಿವಾರ್ಡ್. ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್: ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್; 1989. pp. 377-424.
  • ವೈಸ್ RA. ಸಂತೋಷದ ವಿರುದ್ಧ ಡ್ರಗ್ಸ್. ಕರ್ರ್. ಪರಿವಿಡಿ. 1990;22: 20.
  • ವೈಸ್ RA. ಬ್ರೇನ್ ರಿವಾರ್ಡ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ರಿ: ಅನ್ಸೆನ್ಸ್ಡ್ ಇನ್ಸೆನ್ಟಿವ್ಸ್ನಿಂದ ಒಳನೋಟಗಳು. ನರಕೋಶ. 2002;36: 229-240. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ವೈಸ್ RA. ಡೋಪಮೈನ್, ಕಲಿಕೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೇರಣೆ. ನಾಟ್. ರೆವ್. ನ್ಯೂರೋಸಿ. 2004;5: 483-494. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ವೈಸ್ ಆರ್ಎ, ಕೊಲ್ಲ್ ಎಲ್ಎಂ. ಪಿಮೋಜೈಡ್ ಉಚಿತ ಆಹಾರವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ: ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಅಂಕಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಪ್ರೇರಕ ಕೊರತೆಯನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕೊಲ್. 1984;84: 446-451. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ವೈಸ್ ಆರ್ಎ, ರಾಪ್ಟಿಸ್ ಎಲ್. ಎಫೆಕ್ಟ್ಸ್ ಆಫ್ ನಲೋಕ್ಸೋನ್ ಮತ್ತು ಪಿಮೋಜೈಡ್ ಆನ್ ಫ್ರೀಡೇಷನ್ ಮತ್ತು ಫ್ರೀ ಫೀಡಿಂಗ್ ನ ನಿರ್ವಹಣೆ ಕ್ರಮಗಳು. ಬ್ರೇನ್ ರೆಸ್. 1986;368: 62-68. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ವೈಸ್ RA, ಶ್ವಾರ್ಟ್ಜ್ ಎಚ್.ವಿ. ಪಿಮೋಜೈಡ್ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಒತ್ತುವ ಲಿವರ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಫಾರ್ಮಾಕೋಲ್. ಬಯೋಕೆಮ್. ಬೆಹವ್. 1981;15: 655-656. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ವೈಸ್ ಆರ್ಎ, ಸ್ಪಿಂಡ್ಲರ್ ಜೆ, ಡಿವಿಟ್ ಎಚ್, ಗರ್ಬರ್ ಜಿಜೆ. ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯೂರೋಲೆಪ್ಟಿಕ್-ಪ್ರೇರಿತ “ಅನ್ಹೆಡೋನಿಯಾ”: ಪಿಮೋಜೈಡ್ ಬ್ಲಾಕ್ಗಳು ​​ಆಹಾರದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಜ್ಞಾನ. 1978;201: 262-264. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ವೈಸ್ ಆರ್ಎ, ಮರ್ರಿ ಎ, ಬೋಝಾರ್ತ್ ಎಮ್ಎ. ಎಲುಬುಗಳಲ್ಲಿ ಒತ್ತುವ ಬ್ರೊಕೊಕ್ರಿಪ್ಟಿನ್ ಸ್ವಯಂ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಕೊಕೇನ್-ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಮತ್ತು ಹೆರಾಯಿನ್-ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಲಿವರ್ನ ಬ್ರೊಮೊಕ್ರಿಪ್ಟೈನ್-ಪುನಃಸ್ಥಾಪನೆ. ಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕೊಲ್. 1990;100: 355-360. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಯೆಯೋಮನ್ಸ್ ಜೆಎಸ್, ಮೇಯ್ಡ್ಮೆಂಟ್ ಎನ್ಟಿ, ಬುನ್ನೆ ಬಿಎಸ್. A9 ಮತ್ತು A10 ಡೋಪಮೈನ್ ಕೋಶಗಳ ಮಧ್ಯದ ಮುಂಚೂಣಿ ಬಂಡಲ್ ಆಕ್ಸಾನ್ಗಳ ಎಕ್ಸಿಟಬಿಲಿಟಿ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು. ಬ್ರೇನ್ ರೆಸ್. 1988;450: 86-93. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಯೋಕೆಲ್ RA, ವೈಸ್ RA. ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಪಿಮೋಜೈಡ್ ನಂತರ ಆಂಫೆಟಮೈನ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿದ ಲಿವರ್: ಪ್ರತಿಫಲದ ಡೋಪಮೈನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ವಿಜ್ಞಾನ. 1975;187: 547-549. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಯೋಕೆಲ್ RA, ವೈಸ್ RA. ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿನ ಕೇಂದ್ರ ಡೋಪಮೈನ್ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಇಂಟ್ರಾವೆನಸ್ ಆಂಫೆಟಮೈನ್ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಅಟೆನ್ಯೂಯೇಷನ್. ಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕೊಲ್. 1976;48: 311-318. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಜಿಗ್ಮಂಡ್ ಎಮ್ಜೆ, ಸ್ಟ್ರೈಕರ್ ಇಎಮ್. ಆಯ್ದ ನ್ಯೂರೋಟಾಕ್ಸಿನ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಪಾರ್ಕಿನ್ಸೋನಿಸಮ್ನ ಅನಿಮಲ್ ಮಾದರಿಗಳು: ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಇಂಟ್. ರೆವ್. ನ್ಯೂರೋಬಯೋಲ್. 1989;31: 1-79. [ಪಬ್ಮೆಡ್]