ಜಾನ್ ಡಿ. ಸಲಾಮೋನ್, ಮರ್ಕೆ ಕೊರಿಯಾ
ನ್ಯೂರಾನ್ - 8 ನವೆಂಬರ್ 2012 (ಸಂಪುಟ 76, ಸಂಚಿಕೆ 3, ಪುಟಗಳು 470-485)
ಸಾರಾಂಶ
ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಬಂಬಿನ್ಸ್ ಡೋಪಮೈನ್ ಪ್ರೇರಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ ಡೋಪಮೈನ್ನ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಖಿನ್ನತೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಪ್ರೇರಕ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಜೊತೆಗೆ ವಸ್ತು ದುರುಪಯೋಗದ ಲಕ್ಷಣಗಳು. ಇದು ಡೋಪಮೈನ್ ನರಕೋಶಗಳನ್ನು "ಪ್ರತಿಫಲ" ನರಕೋಶಗಳಾಗಿ ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟರೂ, ಇದು ಅತಿಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಮ್ಯಾನಿಪ್ಯುಲೇಷನ್ಗಳಿಂದ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕೊಳಗಾಗುವ ಪ್ರೇರಣೆಗಳ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಪಾಂಬೆನ್ಸ್ ಡೋಪಾಮೈನ್ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆಹಾರ ಪ್ರೇರಣೆ ಅಥವಾ ಹಸಿವನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವರ್ತನೆಯ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ, ಶ್ರಮದ ಪ್ರಯತ್ನ, ವಿಧಾನದ ನಡವಳಿಕೆ, ಸುಸ್ಥಿರ ಕೆಲಸದ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥ, ಪಾವ್ಲೊವಿಯನ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ವಾದ್ಯ ಕಲಿಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರಚೋದಕ ಮತ್ತು ವಿರೋಧಿ ಪ್ರೇರಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದೆ. ಈ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರೇರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಡವಳಿಕೆ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಡೋಪಮೈನ್ನ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ನಾವು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಮುಖ್ಯ ಪಠ್ಯ
ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ ಡೋಪಮೈನ್ (ಡಿಎ) ಅನ್ನು ಪ್ರೇರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಲವಾರು ನಡವಳಿಕೆ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೂ ಈ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ನಿಶ್ಚಿತಗಳು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅಸಮಂಜಸತೆಗೆ ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿನ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಗಣನೆಯೆಂದರೆ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಮ್ಯಾನಿಪ್ಯುಲೇಷನ್ಗಳಿಂದ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕೊಳಗಾಗುವ ಪ್ರೇರಕ ಕಾರ್ಯದ ವಿಭಿನ್ನ ಅಂಶಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು. ವೆಂಟ್ರಲ್ ಟೆಗ್ಮೆಂಟಲ್ ನ್ಯೂರಾನ್ಗಳು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ "ಪ್ರತಿಫಲ" ನ್ಯೂರಾನ್ಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ DA ಅನ್ನು "ಪ್ರತಿಫಲ" ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿವೆ ಆದರೆ, ಈ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳಿಂದ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. "ಪ್ರತಿಫಲ" ಎಂಬ ಪದದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅರ್ಥ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಬಲವರ್ಧನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೇರಣೆಗಳಂತಹ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಅದರ ಸಂಬಂಧವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಔಷಧವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಡಿಎ ಸವಕಳಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ ಡಿಎ ಪ್ರೇರಕ ಕಾರ್ಯದ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳಿಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇತರರಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಇಲ್ಲ. ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ ಡಿಎ ಯ ಕೆಲವು ಪ್ರೇರಕ ಕಾರ್ಯಗಳು ಪ್ರೇರಣೆ ಮತ್ತು ಮೋಟಾರು ನಿಯಂತ್ರಣದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಅತಿಕ್ರಮಣ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ಲೋಕೋಮೋಷನ್ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ನ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ DA ಯನ್ನು ವಿರೋಧಿ ಪ್ರೇರಣೆ ಮತ್ತು ಕಲಿಕೆಯ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಅಗಾಧವಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಹಲವಾರು ದಶಕಗಳ ಹಿಂದೆ ಹೋದ ಸಾಹಿತ್ಯ (ಉದಾ. ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1994), ಪ್ರತಿಧ್ವನಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ DA ನ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಪ್ರತಿಫಲ, ಆನಂದ, ವ್ಯಸನ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲ-ಸಂಬಂಧಿತ ಕಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡುವುದರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಬಂದಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ ಡಿಎ ಯ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರಣೆಯ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ಡಿಎ ಸಂವಹನ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಮೇಲೆ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ ಡಿಎ ಮತ್ತು ಮೋಟಿವೇಷನ್: ದಿ ಚೇಂಜಿಂಗ್ ಥಿಯೊರೆಟಿಕಲ್ ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ಕೇಪ್
ಬೇರೇನೂ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಮಾನವರು ಅಜಾಗರೂಕ ಕಥೆ ಹೇಳುವವರು; ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ರಾತ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಂಕಿಯ ಸುತ್ತಲೂ ಕುಳಿತ ಜನರ ವಂಶಸ್ಥರು ಎದ್ದುಕಾಣುವ ಪುರಾಣಗಳು, ಕಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಖಿಕ ಇತಿಹಾಸಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತೇವೆ. ಯಾದೃಚ್ facts ಿಕ ಸಂಗತಿಗಳು ಅಥವಾ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಸುಸಂಬದ್ಧ ಕಥೆಯ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾದ ವಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಹೆಣೆದರೆ ಮಾನವ ಸ್ಮರಣೆ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ. ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಉಪನ್ಯಾಸ ಅಥವಾ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸೆಮಿನಾರ್ ಅನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಒಳ್ಳೆಯ ಕಥೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ othes ಹೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ಮೆದುಳು ಸರಳ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ othes ಹೆಯಿಂದ ನೀಡುವ ಚಿಂತನೆಯ ಕ್ರಮ ಮತ್ತು ಸುಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಹಂಬಲಿಸುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ-ಕೆಲವು ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಥೆಯ ಸುಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರೆ ಏನು? ಕ್ರಮೇಣ, ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಪ puzzle ಲ್ನ ತುಣುಕುಗಳು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ತಿನ್ನುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತವೆ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಇಡೀ ಕಥೆಯನ್ನು ದುಃಖಕರವಾಗಿ ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸುತ್ತವೆ.
"ಪ್ರತಿಫಲ" ದ ಡಿಎ othes ಹೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಈ ರೀತಿಯ ವಿಕಸನ ನಡೆದಿದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ವಾದಿಸಬಹುದು. "ಕಥೆ" ಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬಹುದು, ಅದು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ: ಖಿನ್ನತೆಯ ಮುಖ್ಯ ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ ಅನ್ಹೆಡೋನಿಯಾ, ಮತ್ತು ಡಿಎ ಹೆಡೋನಿಕ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುವ "ರಿವಾರ್ಡ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಮಿಟರ್" ಆಗಿರುವುದರಿಂದ, ಖಿನ್ನತೆಯು ಡಿಎ-ನಿಯಂತ್ರಿತ ಆನಂದದ ಅನುಭವದ ಕಡಿತದಿಂದಾಗಿ . ಅಂತೆಯೇ, ಮಾದಕ ವ್ಯಸನವು ಮೆದುಳಿನ “ಪ್ರತಿಫಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು” ಅಪಹರಿಸುವ drugs ಷಧಿಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಆನಂದದ ಅನುಭವವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಡಿಎ ಪ್ರಸರಣದಿಂದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಹಾರದಂತಹ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಆನಂದವನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ವಿಕಸನಗೊಂಡಿದೆ. ಡಿಎ ಗ್ರಾಹಕಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದರಿಂದ ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಡಿಎ ನ್ಯೂರಾನ್ಗಳು ಆಹಾರದಂತಹ ಆಹ್ಲಾದಕರ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸ್ಪಂದಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಈ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಈ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಮೇಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ “ಕಥೆ” ಯನ್ನು ಸಹ ಒಬ್ಬರು ನೀಡಬಹುದು, ಇದು ಆಹಾರ ಸೇವನೆಯ ಹಸಿವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಕಥೆಗಳು ಈ ಹಾದಿಗಳಿಗೆ ಕೃತಕವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ “ಒಣಹುಲ್ಲಿನ ಪುರುಷರು” ಅಲ್ಲ. ಆದರೆ ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಅವರ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಈ ಯಾವುದೇ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಸಾಹಿತ್ಯದ ನಿಕಟ ಪರೀಕ್ಷೆಯಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಖಿನ್ನತೆಯಿಂದ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು, ಖಿನ್ನತೆಯ "ಆಹೆಡೋನಿಯ" ವನ್ನು ಅನೇಕ ವೇಳೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದು ಅಥವಾ ವೈದ್ಯರು (ಮಿಸ್ಲ್ಯಾಬೆಲ್)ಟ್ರೆಡ್ ವೇ ಮತ್ತು ಝಾಲ್ಡ್, 2011). ಖಿನ್ನತೆಗೆ ಒಳಗಾದ ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂತೋಷದ ಪ್ರಚೋದಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಎನ್ಕೌಂಟರ್ಸ್ನ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸಂತೋಷದ ಅನುಭವದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಖಿನ್ನತೆಗೆ ಒಳಗಾದ ಜನರು ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ, ಪ್ರತಿಫಲ-ಕೋರಿ ವರ್ತನೆ, ಮತ್ತು ಶ್ರಮದ ಪ್ರಯತ್ನ (ಟ್ರೆಡ್ ವೇ ಮತ್ತು ಝಾಲ್ಡ್, 2011). ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಖಿನ್ನತೆಗೆ ಒಳಗಾದ ಜನರು ಸೈಕೋಮಟರ್ ರಿಟಾರ್ಡ್, ಅಲರ್ಜಿ, ಮತ್ತು ಆಯಾಸವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರೇರಕ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳ ದುರ್ಬಲವಾದ ಸಮೂಹದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ (ಡೆಮಿಟ್ಟೆನೆರೆ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2005; ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2006), ಮತ್ತು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಈ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ DA ಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2006, ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007). ಈ ಅವಲೋಕನಗಳು, DA ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಮತ್ತು ಹೆಡೋನಿಕ್ ಅನುಭವದ ನಡುವಿನ ಸರಳ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಸಾಹಿತ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡಿವೆ (ಉದಾ. ಸ್ಮಿತ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011) ಮತ್ತು ವರ್ತನೆಯ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಶ್ರಮದ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ DA ಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳು (ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007; ಕೆಳಗೆ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ನೋಡಿ), ಸರಳವಾದ ಕಥೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಖಿನ್ನತೆಯಿಂದ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಒಂದು ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡಿ.
ಅಂತೆಯೇ, ಔಷಧಿ ಅವಲಂಬನೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಸನದ ಬಗ್ಗೆ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಂಶೋಧನೆಯು DA ಊಹೆಯ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. DA ಗ್ರಾಹಕಗಳ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಅಥವಾ DA ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಸತತವಾಗಿ ಸ್ವಯಂ-ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಯೂಫೋರಿಯಾ ಅಥವಾ ದುರ್ಬಳಕೆ ಔಷಧಗಳಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ "ಉನ್ನತ" ದನ್ನು ಮೊನಚು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತೋರಿಸಿವೆ.ಗಾವಿನ್, 1986; ಬ್ರೌರ್ ಮತ್ತು ಡಿ ವಿಟ್, 1997; ಹ್ಯಾನಿ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2001; ನ್ಯಾನ್-ವರ್ನೋಟಿಕಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2001; ವಾಚ್ಟೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2002; ಲೇಟನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2005; ವೇಣುಗೋಪಾಲನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011). ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಪಾವ್ಲೊವಿಯನ್ ವಿಧಾನ ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಇಲಿಗಳು ತೋರಿಸಿದ ನಡವಳಿಕೆಯ ನಮೂನೆಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿವೆ, ಇವುಗಳು ಸ್ವ-ಆಡಳಿತದ ಔಷಧಿಗಳ ಒಲವುಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ನಿಯಮಾಧೀನ ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ತೋರಿಸುವ ಇಲಿಗಳು (ಸೈನ್ ಟ್ರ್ಯಾಕರ್ಗಳು) ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಬಲವರ್ಧಕ (ಗೋಲು ಅನ್ವೇಷಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಂದಿಸುವ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ತರಬೇತಿಗೆ ಡೋಪಾಮಿನರ್ಜಿಕ್ ರೂಪಾಂತರದ ವಿಭಿನ್ನ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತವೆ; ಫ್ಲಾಗೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007). ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾವ್ಲೋವಿಯನ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಪ್ರಚೋದಕ ವಿಧಾನವನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಇಲಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾದಕವಸ್ತುವಿನ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉತ್ತೇಜಕ ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್ ಅನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ, ಆಘಾತವನ್ನು ಊಹಿಸುವ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಯವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸನ್ನಿವೇಶ ಭಯ ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್ (ಮೊರೊ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011). ಮಾದಕ ವಸ್ತುಗಳ ಆರಂಭಿಕ ಬಲವರ್ಧಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವ ನರವ್ಯೂಹದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ನಡೆಸಲಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ. ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಔಷಧಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ನೊಸ್ಟ್ರೆಟಟಲ್ ಅಭ್ಯಾಸ-ರಚನೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯಸನವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ವಾದ್ಯಗಳ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಅನಿಶ್ಚಯತೆಗಳಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಮಾದಕ ಬಲವರ್ಧಕಗಳ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರೇರಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು (ಕಾಲಿವಾಸ್, 2008; ಬೆಲಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009). ಔಷಧ ವ್ಯಸನದ ನರವ್ಯೂಹದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂಭಾವ್ಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಈ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳು, "ಪ್ರತಿಫಲ" ದ DA ಕಲ್ಪನೆಯಿಂದ ನೀಡಲ್ಪಟ್ಟ ಮೂಲ ಕಥೆಯನ್ನು ಮೀರಿವೆ.
ದಶಕಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಯ ನಂತರ, ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದಲ್ಲಿ, ಡಿಎ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ ಡಿಎ ಪ್ರಸರಣದ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶವು ಆಹಾರಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಪ್ರೇರಕ ಮತ್ತು ಹೆಡೋನಿಕ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಮನಾರ್ಹ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ಬೆರ್ರಿಜ್, 2007; ಬೆರ್ರಿಡ್ಜ್ ಮತ್ತು ಕಿರಿಂಗ್ಲ್ಬ್ಯಾಕ್, 2008; ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007). ಪ್ರಗತಿಶೀಲ ಅನುಪಾತದ ಬ್ರೇಕ್ ಪಾಯಿಂಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವ-ಪ್ರಚೋದನೆ ಮಿತಿಗಳಂತಹ ವರ್ತನೆಯ ಕ್ರಮಗಳು, ಒಮ್ಮೆ "ರಿವಾರ್ಡ್" ಅಥವಾ "ಹೆಡೋನಿಯಾ" ಡಿಎ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮಾರ್ಕರ್ಗಳಾಗಿ ಉಪಯುಕ್ತವೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಈಗ ಪ್ರಯತ್ನದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಲು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ, ಪ್ರಯತ್ನದ ಗ್ರಹಿಕೆ ಸಂಬಂಧಿ ಅಥವಾ ಅವಕಾಶ ವೆಚ್ಚಗಳು, ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರ ಮಾಡುವಿಕೆ (ಸಲಾಮೋನ್, 2006; ಹೆರ್ನಾಂಡೆಜ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010). ಹಲವಾರು ಇತ್ತೀಚಿನ ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಫಿಸಿಯಾಲಜಿ ಪೇಪರ್ಗಳು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಗುರುತಿಸಿದ ವೆಂಟ್ರಾಲ್ ಟೆಗ್ಮೆಂಟಲ್ ಡಿಎ ನ್ಯೂರಾನ್ಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷವಾದ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿವೆ (ಆನ್ಸ್ಟ್ರಾಮ್ ಮತ್ತು ವುಡ್ವರ್ಡ್, 2005; ಬ್ರಿಸ್ಚೌಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009; ಮ್ಯಾಟ್ಸುಮೊಟೊ ಮತ್ತು ಹಿಕೊಸಾಕ, ಎಕ್ಸ್ಯುಎನ್ಎಕ್ಸ್; ಬ್ರೋಂಬರ್ಗ್-ಮಾರ್ಟಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010; ಷುಲ್ಟ್ಜ್, 2010; ಲ್ಯಾಮೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011). ಅನೇಕ ಸಂಶೋಧಕರು ಈಗ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಕಲಿಕೆ ಅಥವಾ ಅಭ್ಯಾಸ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ ಮತ್ತು ನಿಗ್ರೊಸ್ಟ್ರಿಯಾಟಲ್ DA ಯ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತಾರೆ (ವೈಸ್, 2004; ಯಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008; ಬೆಲಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009), ಬದಲಿಗೆ ಹೆಡೋನಿಯಾ ಪ್ರತಿ ಸೆ. ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳೆಲ್ಲವೂ ಪ್ರಚೋದನೆಯಲ್ಲಿ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಕಥೆಯನ್ನು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಪುನಃ ಬರೆಯುವಂತೆ ಮಾಡಿವೆ.
ಪ್ರೇರಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು: ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮತ್ತು ಕಲ್ಪನಾತ್ಮಕ ಹಿನ್ನೆಲೆ
ಪ್ರೇರಣೆ ಎಂಬ ಪದವು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ನರವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಒಂದು ರಚನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಮಾನಸಿಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳಂತೆಯೇ, ಪ್ರೇರಣೆಯ ಚರ್ಚೆ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಅದರ ಮೂಲವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಜರ್ಮನ್ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ವರ್ತನೆಯ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸ್ಕೋಪೆನ್ಹಾರ್, 1999 ಜೀವಿಗಳು "ಆಯ್ಕೆ, ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ತೃಪ್ತಿಯ ಸಾಧನವನ್ನು ಹುಡುಕುವ" ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರಬೇಕು ಎಂಬ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರೇರಣೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದರು. ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಆರಂಭಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರೇರಣೆ ಸಹ ಆಸಕ್ತಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿತ್ತು. ಮುಂಚಿನ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು, ವುಂಡ್ಟ್ ಮತ್ತು ಜೇಮ್ಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ, ತಮ್ಮ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರೇರಣೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಹಲ್ ಮತ್ತು ಸ್ಪೆನ್ಸ್ನಂತಹ ನಿಯೋಹೇವಿಯರ್ ವಾದಕರು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಮತ್ತು ಡ್ರೈವ್ನಂತಹ ಪ್ರೇರಿತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ. ಯಂಗ್, 1961 "ಪ್ರಚೋದಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ಪ್ರಗತಿಯಲ್ಲಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದು, ಮತ್ತು ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಪ್ರಕಾರ, "ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಸಂಭವನೀಯತೆ, ಸಾಮೀಪ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದನೆಗಳ ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಜೀವಿಗಳ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ" "(ಸಲಾಮೋನ್, 1992). ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪ್ರೇರಣೆಯ ಆಧುನಿಕ ಮಾನಸಿಕ ರಚನೆಯು ಅವುಗಳ ಬಾಹ್ಯ ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ಪರಿಸರವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಜೀವಿಗಳನ್ನು ಶಕ್ತಗೊಳಿಸುವ ವರ್ತನೆಯ-ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ಸಲಾಮೋನ್, 2010).
ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ರಚನೆಯ ಮುಖ್ಯ ಸೌಲಭ್ಯವೆಂದರೆ ಅದು ವರ್ತನೆಯ ವೀಕ್ಷಣೆಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವ ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ರಚನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ (ಸಲಾಮೋನ್, 2010). ವರ್ತನೆಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಂದ ಅಥವಾ ದೂರಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲದೇ ಆ ಪ್ರಚೋದಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು. ಜೀವಿಗಳು ಕೆಲವು ಪ್ರಚೋದಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ (ಅಂದರೆ, ಆಹಾರ, ನೀರು, ಲಿಂಗ) ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇತರರು (ಅಂದರೆ, ನೋವು, ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ) ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿಸುತ್ತವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪ್ರೇರಣೆ ವರ್ತನೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ (ಟೇಬಲ್ 1). ಉದ್ದೇಶಿತ ನಡವಳಿಕೆಯ ಟರ್ಮಿನಲ್ ಹಂತವು ಗೋಲು ಪ್ರಚೋದನೆಯೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾದ ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪೂರೈಸುವ ಹಂತ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪದ "ನೆರವೇರಿಸು" (ಕ್ರೇಗ್, 1918) "ಬಳಕೆ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ "ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವಿಕೆ" ಅಥವಾ "ಮುಗಿಸಲು" ಇದರ ಅರ್ಥ "ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವಿಕೆ" ಗೆ. ಪ್ರೇರಕ ಪ್ರಚೋದಕವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜೀವಿಗಳಿಂದ ಕೆಲವು ಭೌತಿಕ ಅಥವಾ ಮಾನಸಿಕ ದೂರದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವುದರಿಂದ, ಈ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶ ಪಡೆಯಲು ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಅದು ಅವರನ್ನು ಹತ್ತಿರಕ್ಕೆ ತರುವ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಅಥವಾ ಅವರ ಸಂಭವನೀಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಹಂತದ ಪ್ರೇರಿತ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ "ಪ್ರಚೋದಕ," "ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧತೆ," "ವಾದ್ಯ," "ವಿಧಾನ," ಅಥವಾ "ಹುಡುಕುವುದು" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯ "ಬೇಡಿಕೆಯ" ವಿರುದ್ಧ "ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು" ಆಹಾರ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪೋಲ್ಟಿನ್, 2001), ಅಥವಾ ಔಷಧಿ ಬಲವರ್ಧಕ; ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, "ಔಷಧಿ-ಕೋರಿಕೆಯ ವರ್ತನೆ" ಎಂಬ ಪದವು ಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕಾಲಜಿ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ನುಡಿಗಟ್ಟುಯಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿದಂತೆ, ಆಹಾರದಂತಹ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಪ್ರೇರಣೆಗಾಗಿ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಮ್ಯಾನಿಪ್ಯುಲೇಷನ್ಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಈ ವೈಲಕ್ಷಣ್ಯಗಳ ಸೆಟ್ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಾದ್ಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಂವೇದನಾಶೀಲತೆ ಅಥವಾ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು) ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಪ್ರೇರಣೆಯ "ದಿಕ್ಕಿನ" ಅಂಶಗಳ ಜೊತೆಗೆ (ಅಂದರೆ, ವರ್ತನೆಯು ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಂದ ಕಡೆಗೆ ಅಥವಾ ದೂರಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ), ಪ್ರಚೋದಿತ ನಡವಳಿಕೆಯು "ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ" ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೆಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ (ಕೋಫರ್ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ಸಿ, ಎಕ್ಸ್ ಮನ್ಎಕ್ಸ್; ಸಲಾಮೋನ್, 1988, ಸಲಾಮೋನ್, 2010; ಪಾರ್ಕಿನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2002; ಟೇಬಲ್ 1). ಜೀವಿಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಚೋದಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಂದ ದೂರದಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಹಲವಾರು ಅಡೆತಡೆಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ವೆಚ್ಚಗಳಿಂದಾಗಿ, ವಾದ್ಯಸಂಗೀತ ವರ್ತನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೆಲಸವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಫೋರ್ಜಿಂಗ್, ಜಟಿಲ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ, ಸನ್ನೆ ಒತ್ತುವ). ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ-ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡಬೇಕು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಯತ್ನ, ಅಂದರೆ ವೇಗ, ನಿರಂತರತೆ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಕೆಲಸದ ಔಟ್ಪುಟ್ಗಳ ಮೂಲಕ ನಿರೂಪಿಸಬಹುದು. ಈ ಪ್ರಯತ್ನದ ಪ್ರಯತ್ನವು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಬಹುದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅದರ ಬೇಟೆಯ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವ ಪರಭಕ್ಷಕ), ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಇರಬೇಕು. ಪ್ರಯತ್ನ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲವು, ಏಕೆಂದರೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪರಿಸರದ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯು ಒಂದು ಜೀವಿಯು ಸಮಯ ಅಥವಾ ಕೆಲಸ-ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಹಲವಾರು ದಶಕಗಳಿಂದ ವರ್ತನೆಯ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರಣೆಗೆ ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಡ್ರೈವಿನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೇರಕ ವರ್ತನೆಯ ಕ್ರಮಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರೇರಕ ಸ್ಥಿತಿಗಳ ಶಕ್ತಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಲು ಉತ್ತೇಜನ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಜಟಿಲದಲ್ಲಿ ರನ್ ವೇಗ. ಕೋಫರ್ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ಸಿ, ಎಕ್ಸ್ ಮನ್ಎಕ್ಸ್ ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಂದ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ನಿರೀಕ್ಷಿತ-ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಇದು ವಾದ್ಯಸಂಗೀತ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು. ಆಹಾರ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಗುಳಿಗೆಗಳಂತಹ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರೇರಕ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳ ಪರಿಷ್ಕೃತ ಉಪಕ್ರಮದ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯು ಕುಡಿಯುವ, ಲೋಕೋಮೋಷನ್, ಮತ್ತು ಚಕ್ರ-ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವಂತಹ ಹಲವಾರು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು (ರಾಬಿನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕೂಬ್, 1980; ಸಲಾಮೋನ್, 1988). ವಾದ್ಯವೃಂದದ ಕಾರ್ಯಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹಲವಾರು ಸಂಶೋಧಕರು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಆಪರೇಟರ್ ನಡವಳಿಕೆಯ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾದರಿಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಹಾಕಲು ನೆರವಾಯಿತು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹರ್ಷ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1988). ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ. ಆಹಾರ, ನೀರು, ಅಥವಾ ಗೂಡುಕಟ್ಟುವ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಫೋರ್ಜಿಂಗ್ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ವ್ಯಯಿಸಬೇಕಾದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತ ಪ್ರಚೋದನಾ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಈ ಉತ್ತೇಜನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಎಷ್ಟು ಪ್ರಯತ್ನ ಅಥವಾ ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯಯಿಸುತ್ತಿದೆ ಎನ್ನುವುದು ಆಯ್ಕೆಯ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
ಮೋಟಾರ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರೇರಣೆಯ ಸಕ್ರಿಯ ಅಂಶಗಳ ನಡುವೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಅತಿಕ್ರಮಣವಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಹಾರ ಅಭಾವವು ಜಟಿಲದಲ್ಲಿ ರನ್ ವೇಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಪ್ರೇರಕ, ಮೋಟಾರು ಅಥವಾ ಎರಡರ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ಲೊಕೊಮೊಟರ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಚಲನೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ನರಮಂಡಲದ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ದಂಶಕಗಳಲ್ಲಿನ ಲೊಕೊಮೊಟರ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ನವೀನತೆ, ಆಹಾರ ಅಭಾವ ಅಥವಾ ಸಣ್ಣ ಆಹಾರ ಉಂಡೆಗಳ ಆವರ್ತಕ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯಂತಹ ಪ್ರೇರಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕೆ ಬಹಳ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ವಾದ್ಯಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜೀವಿಗಳಿಗೆ ಕೆಲಸ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸವಾಲನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರೆ, ಅದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಆ ಸವಾಲಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತದೆ. ಆಪರೇಂಟ್ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಅನುಪಾತದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು, ಒಂದು ಹಂತದವರೆಗೆ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ದರಗಳ ಮೇಲೆ ಗಣನೀಯ ಮೇಲ್ಮುಖ ಒತ್ತಡಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ಜಟಿಲದಲ್ಲಿನ ತಡೆಗೋಡೆಯಂತಹ ಅಡಚಣೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವುದು ದಂಶಕಗಳು ತಮ್ಮ ಶ್ರಮವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ತಡೆಗೋಡೆಗೆ ಜಿಗಿಯಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಆಹಾರದಂತಹ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರೇರಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪಾವ್ಲೋವಿಯನ್ ನಿಯಮಾಧೀನ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯು ವಿಧಾನವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಅಥವಾ ವಾದ್ಯಸಂಗೀತ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ವರ್ಧಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪಾವ್ಲೋವಿಯನ್ ಎಂದು ವಾದ್ಯ ವರ್ಗಾವಣೆಗೆ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ (ಕೋಲ್ವಿಲ್ ಮತ್ತು ರೆಸ್ಕೊರ್ಲಾ, 1988). ಹೀಗಾಗಿ, ಮೋಟಾರು ಔಟ್ಪುಟ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ನರಮಂಡಲವು ಆ ನರವ್ಯೂಹದ ಆಜ್ಞೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ, ಅದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಂದ (ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಂದ)ಸಲಾಮೋನ್, 2010). ಸಹಜವಾಗಿ, "ಮೋಟಾರು ನಿಯಂತ್ರಣ" ಮತ್ತು "ಪ್ರೇರಣೆ" ಪದಗಳು ನಿಖರವಾಗಿ ಒಂದೇ ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅನಲಾಗ್ಲಾಪ್ನ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಹುಡುಕಬಹುದು. ಹೇಗಾದರೂ, ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಅತಿಕ್ರಮಣ ಸಹ ಇದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ (ಸಲಾಮೋನ್, 1992, ಸಲಾಮೋನ್, 2010). ಈ ವೀಕ್ಷಣೆಯ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ, ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪದಗಳು ಪ್ರೇರಣೆ ಮತ್ತು ಚಲನೆಯು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಶಬ್ದದಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ತಿಳಿವಳಿಕೆ ಹೊಂದಿದೆ ಚಲಿಸು, ಸರಿಸಲು (ಅಂದರೆ, ಮೋತಿ ಇದು ಹಿಂದಿನ ಭಾಗಿಯಾಗಿದೆ ಚಲಿಸು). ವಾದ್ಯಸಂಗೀತ ವರ್ಸಸ್ ಸಂಕೋಚನ ನಡವಳಿಕೆ (ಅಥವಾ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಬಯಸುವುದು) ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸದೊಂದಿಗೆ, ಪ್ರೇರಣೆಗೆ ಸಕ್ರಿಯವಾದ ಮತ್ತು ದಿಕ್ಕಿನ ಅಂಶಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಮ್ಯಾನಿಪ್ಯುಲೇಷನ್ಗಳ (ಟೇಬಲ್ 1) ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರೇರಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಪ್ರಕೃತಿಯು ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಮ್ಯಾನಿಪ್ಯುಲೇಷನ್ಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಇದು ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ ಡಿಎ ನ್ಯೂರಾನ್ಗಳ ಚಲನಶೀಲ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ.
ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಕಂಬಿನ್ಸ್ ಡಿಎ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಮಿಷನ್ಗೆ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಪರಿಣಾಮಗಳ ವಿಘಟಿತ ಪ್ರಕೃತಿ
Accumbens DA ಯ ಪ್ರೇರಕ ಕಾರ್ಯಗಳ ಕುರಿತಾದ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ, ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಹಲವಾರು ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ತತ್ವಗಳನ್ನು ನಾವು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಒಂದೆಡೆ, ನಾವು ಪ್ರೇರಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅಂಗಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸಬಲ್ಲವು ಎಂದು ಗುರುತಿಸಬೇಕು, ಮತ್ತು accamens DA ಪ್ರಸರಣದ ಆ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ವಜ್ರದ ಕಟ್ಟರ್ನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ನಂತಹ ಈ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಅಂಟಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ, ಕೆಲವನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕೊಳಗಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಕೊರಿಯಾ, 2002; ಬರ್ರಿಡ್ಜ್ ಮತ್ತು ರಾಬಿನ್ಸನ್, 2003; ಸ್ಮಿತ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011). ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಪ್ರೇರಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಭಾವನೆ, ಕಲಿಕೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವರ್ತನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ನರಮಂಡಲಗಳ ನಡುವೆ ನಿಖರವಾದ ಪಾಯಿಂಟ್-ಟು-ಪಾಯಿಂಟ್ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಇಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಕುಶಲತೆಯ ಕೆಲವು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರಣೆ, ಮೋಟಾರು ಕಾರ್ಯ ಅಥವಾ ಕಲಿಕೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲಿನ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಇತರ ಕಾರ್ಯಗಳು ಈ ಕಾರ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಚದರವಾಗಿರಬಹುದು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅಕ್ಯೂಂಬೆನ್ಸ್ ಡಿಎ ಕೇವಲ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಅಸಂಭವವೆಂದು ಒಬ್ಬರು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು; ಸಸ್ತನಿ ಮಿದುಳಿನಂತಹ ಸಂಕೀರ್ಣ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಇಷ್ಟು ಸರಳ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಕ್ಯೂಂಬೆನ್ಸ್ ಡಿಎ ಬಹುಶಃ ಹಲವಾರು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಡವಳಿಕೆ ಅಥವಾ ನರವಿಜ್ಞಾನ ವಿಧಾನವು ಈ ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರೂಪಿಸಲು ಸೂಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇತರರಿಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದರ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಸುಸಂಬದ್ಧವಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಜೋಡಿಸುವುದು ಸವಾಲಿನ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ.
ಬ್ರೇನ್ ಮ್ಯಾನಿಪ್ಯುಲೇಷನ್ಸ್ ಒಂದು ವರ್ತನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಬ್ಮಿಂಪಾಂಟರ್ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಈ ತತ್ತ್ವವು ಅರಿವಿನ ನರವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಘಟಿಸಬಹುದಾದ ಮೆಮೊರಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ (ಅಂದರೆ, ಘೋಷಣಾತ್ಮಕ ವರ್ಸಸ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸ್ಮರಣೆ, ಕೆಲಸದ ವಿರುದ್ಧ ಉಲ್ಲೇಖ ಸ್ಮರಣೆ, ಹಿಪೊಕ್ಯಾಂಪಲ್-ಅವಲಂಬಿತ ವರ್ಸಸ್-ಸ್ವತಂತ್ರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು) ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಅಬಂಬೆನ್ಸ್ DA ನ ನಡವಳಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ಪ್ರಕಾರದ ಸಾಹಿತ್ಯವು ಬದಲಾಗಿ ಮೊಂಡಾದ ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು, ಅಂದರೆ, ಔಷಧಿಗಳ ಅಥವಾ ಇತರ ಕುಶಲತೆಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಲು "ಬಹುಮಾನ" ದಂತಹ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, "ಬಹುಮಾನ" ಎಂಬ ಪದವು ಬೇರೆಡೆಯಾಗಿ ಟೀಕೆಗೊಳಗಾಗಿದೆ (ಕ್ಯಾನನ್ ಮತ್ತು ಬೈಸಿಕ್ರಿ, 2004; ಸಲಾಮೋನ್, 2006; ಯಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008; ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012). ಪದದ ಪ್ರತಿಫಲವು "ಬಲವರ್ಧಕ" ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಮಾನಾರ್ಥಕ ಎಂಬ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ನರರೋಗವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಬಳಸಿದಾಗ "ಪ್ರತಿಫಲ" ಯ ಸ್ಥಿರವಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ; ಕೆಲವರು ಅದನ್ನು "ಬಲವರ್ಧನೆ" ಗೆ ಪರ್ಯಾಯ ಪದವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಇತರರು ಇದನ್ನು "ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರೇರಣೆ" ಅಥವಾ "ಹಸಿವು" ಅಥವಾ "ಆನಂದ" ಅಥವಾ "ಹೆಡೋನಿಯಾ" ("ಆಹೆಡೋನಿಯಾ ಕಲ್ಪನೆ" ಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅವಲೋಕನಕ್ಕಾಗಿ ತೆಳುವಾದ ಮಾರುವೇಷದಲ್ಲಿ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. , "ನೋಡಿ ವೈಸ್, 2008). ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, "ರಿವಾರ್ಡ್" ಎಂಬ ಪದವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪದವಾಗಿ ಬಳಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದು ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್ ಕಲಿಕೆ, ಪ್ರೇರಣೆ, ಮತ್ತು ಭಾವಾವೇಶದ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳನ್ನೂ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಬೇಷರತ್ತಾದ ಅಂಶಗಳು ಸೇರಿವೆ; ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅರ್ಥಹೀನವಾಗಿರುವಂತೆ ಈ ಬಳಕೆ ತುಂಬಾ ವಿಶಾಲವಾಗಿದೆ. "ಬಹುಮಾನ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಬಳಸುವುದು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಪಾರ ಗೊಂದಲಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ವಾದಿಸಬಹುದು. ಒಂದು ಲೇಖನವು ಸಂತೋಷವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಹುಮಾನವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದಾದರೂ, ಮತ್ತೊಬ್ಬರು ಈ ಪದವನ್ನು ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಕಲಿಕೆಗೆ ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತಾರಾದರೂ ಸಂತೋಷದವರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮೂರನೆಯದು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಪ್ರೇರಣೆಗೆ ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿರಬಹುದು. ಇವು ಪದದ ಮೂರು ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಅರ್ಥಗಳಾಗಿವೆ, ಇದು ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ ಡಿಎ ನ ನಡವಳಿಕೆಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ ಡಿಎಯನ್ನು "ರಿವಾರ್ಡ್ ಸಿಸ್ಟಮ್" ಎಂದು ಹೆಸರಿಸುವುದು ವಿರೋಧಿ ಪ್ರೇರಣೆಗೆ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಬಹುಶಃ "ರಿವಾರ್ಡ್" ಎಂಬ ಪದದೊಂದಿಗಿನ ಅತ್ಯಂತ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆ, ಇದು ಓದುಗರಲ್ಲಿ ಸಂತೋಷ ಅಥವಾ ಹೆಡೋನಿಯಾ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಲೇಖಕರಿಂದ ಅನಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಆಹಾರದಂತಹ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಬಲವರ್ಧಕಗಳ ಪ್ರೇರಣೆಗಳ ಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ accumbens DA ನ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಗಮನಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಆಹಾರ ಪ್ರೇರಣೆಗೆ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಡಿಎ ಭಾಗಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಂದೇಹವಿದೆ; ಆದರೆ ಯಾವ ಅಂಶಗಳು? ನಾವು ಕೆಳಗೆ ನೋಡುವಂತೆ, accumbens DA ಪ್ರಸರಣದೊಂದಿಗೆ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಆಯ್ದ ಅಥವಾ ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಘಟಿತವಾಗಿದ್ದು, ಪ್ರೇರಕದ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಇತರರು ಸರಿಯಾಗಿ ಉಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ವಿಭಾಗದ ಉಳಿದ ಭಾಗವು ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಔಷಧಿಗಳು ಅಥವಾ ನರರೋಗ ಏಜೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ನಡವಳಿಕೆಯ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಮುನ್ಸೂಚನೆಯ ಡಿಎ ಸವಕಳಿಯು ತಿನ್ನುವಿಕೆಯನ್ನು ಅಶಕ್ತಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟರೂ, ಈ ಪರಿಣಾಮವು ಪಾರ್ಶ್ವ ಅಥವಾ ವಿರೋಧಿ ನಾಸ್ಟ್ಸ್ಟ್ರಾಟಮ್ನ ಸಂವೇದಕ ಅಥವಾ ಮೋಟಾರ್-ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಡಿಎ ಯ ಡಿಪ್ಲಿಶನ್ಸ್ ಅಥವಾ ವಿರೋಧಾಭಾಸದೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ (ಡನ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು ಐವರ್ಸನ್, 1982; ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1993). ಇತ್ತೀಚಿನ ಆಪ್ಟೊಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ, ಡಿಎ ನ್ಯೂರಾನ್ಗಳ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಆಹಾರದ ಸೇವನೆಯು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ (ಇದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ವೆಂಟ್ರಲ್ ಟೆಗ್ಮೆಂಟಲ್ GABA ನರಕೋಶಗಳು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ)ವ್ಯಾನ್ ಜೆಸ್ಸೆನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಈ ಪರಿಣಾಮವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದರೆ, ಅಥವಾ ಇದು ಈ ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ.ಟಾನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012). ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಡಿಎ ಸವಕಳಿ ಮತ್ತು ವಿರೋಧಾಭಾಸವನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಆಹಾರ ಸೇವನೆಯು ಕುಗ್ಗಿಸಲು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ (ಉಂಗರ್ಸ್ಟೆಡೆಟ್, 1971; ಕೂಬ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1978; ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1993; ಬಾಲ್ಡೋ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2002; ಬಾಲ್ಡೊ ಮತ್ತು ಕೆಲ್ಲಿ, 2007). ತಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಡಿ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದು1 ಅಥವಾ ಡಿ2 ಕುಟುಂಬದ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು ಅಕ್ಬಂಬೆನ್ಸ್ ಕೋರ್ ಅಥವಾ ಶೆಲ್ ಡಿಫರೆನ್ಡ್ ಮೋಟಾರ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಆಹಾರದ ಸೇವನೆಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬಾಲ್ಡೋ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2002 accumbens DA ವಿರೋಧಿ "ತಿನ್ನಲು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರೇರಣೆ ರದ್ದು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ." ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ DA ಡಿಪ್ಲಿಶನ್ಸ್ ಆಹಾರ ಸೇವನೆ ಅಥವಾ ಆಹಾರ ದರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಆಹಾರ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲವಾದರೂ, ವೆಂಟೊರೇಟರಲ್ ನೊಸ್ಟ್ರಿಯಟಮ್ನ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅಳತೆಗಳು ಈ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದರೂ (ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1993). ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಡಿಎ ವಿರೋಧಿಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಅಥವಾ ಆಹಾರ-ಬಲವರ್ಧಿತ ವಾದ್ಯವೃಂದದ ವರ್ತನೆಯ ಮೇಲಿನ ಡಿಎ ಸವಕಳಿಗಳು ಹಸಿವು ನಿರೋಧಕ ಔಷಧಿಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೋಲುವಂತಿಲ್ಲ (ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2002; ಸಿಂಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008), ಅಥವಾ ಆದ್ಯತೆಯಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಬಲವರ್ಧಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ (ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1991; ಆಬರ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಸಲಾಮೊನ್, 1999; ಪಾರ್ಡೋ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012). ಲೆಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹಾಬರ್, 2010 ಡಿಎ ಡಿಪ್ಲೆಶನ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ ಇಲಿಗಳು ವಾದ್ಯಸಂಗೀತದ ಕೆಲಸದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಹಾರ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮಗ್ರಾಹಿಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ವಾಸುಮ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011 ಡಿಎ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಫ್ಲುಪೆಂಥಿಕ್ಸೋಲ್ ಆಹಾರದ ಬಹುಮಾನದ ಅಡುಗೆಯನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿದ ಆಹಾರದ ಅಭಾವದಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಪ್ರೇರಕ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಉನ್ನತೀಕರಣದಿಂದ ಪ್ರೇರಿತ ಬಹುಮಾನದ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರದೆಂದು ತೋರಿಸಿದೆ.
ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಬಂಬೆನ್ಸ್ ಡಿಎ ನೇರವಾಗಿ ಆಹಾರಕ್ಕೆ ಹೆಡಿನಿಕ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಾರ್ಹ ಪುರಾವೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಬರ್ರಿಡ್ಜ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಿಂದ ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದ ಕೆಲಸವು DA ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಆಡಳಿತವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲದೇ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮುಂಚಿನ ಅಥವಾ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ಗಳಲ್ಲಿ DA ಸವಕಳಿಯು ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ರುಚಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಸಿಹಿ ಪರಿಹಾರಗಳಿಗೆ ಹೆಡೋನಿಕ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅಳತೆಯಾಗಿದೆ (ಬರ್ರಿಡ್ಜ್ ಮತ್ತು ರಾಬಿನ್ಸನ್, 1998, ಬರ್ರಿಡ್ಜ್ ಮತ್ತು ರಾಬಿನ್ಸನ್, 2003; ಬೆರ್ರಿಜ್, 2007). ಇದಲ್ಲದೆ, ಡಿಎ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಪೋರ್ಟರ್ನ ನಾಕ್ಡೌನ್ (ಪೆಕಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2003), ಹಾಗೆಯೇ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯೂಂಬೆನ್‌ಗಳಾಗಿ ಆಂಫೆಟಮೈನ್ನ ಮೈಕ್ರೊಇನ್‌ಜೆಕ್ಷನ್‌ಗಳು (ಸ್ಮಿತ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011), ಇದು ಎಕ್ಸ್ಟ್ರಾಸೆಲ್ಯುಲಾರ್ ಡಿಎ ಅನ್ನು ಎದ್ದುಕಾಣುತ್ತವೆ, ಸುಕ್ರೋಸ್ಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ರುಚಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಸೆಡರ್ಹೋಮ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2002 ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ ಶೆಲ್ನಲ್ಲಿರುವ D2 ಗ್ರಾಹಕಗಳು ವಿಲೋಮ ಅಭಿರುಚಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, ಮತ್ತು ಆ ಮೆದುಳಿನ D2 ಗ್ರಾಹಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಸುಕ್ರೋಸ್ನ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಿತು, ಆದರೆ ಗ್ರಾಹಕಗಳ ಯಾವುದೇ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಅಭಿರುಚಿಯ ಹೆಡೋನಿಕ್ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ.
ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯೂಂಬೆನ್ಸ್ ಡಿಎ ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹಸಿವನ್ನು ಅಥವಾ ಆಹಾರ-ಪ್ರೇರಿತ ಹೆಡೋನಿಕ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸದಿದ್ದರೆ, ಆಹಾರ ಪ್ರೇರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಏನು? ಡಿಎ ಸವಕಳಿಗಳು ಅಥವಾ ವೈರತ್ವವು ಆಹಾರ-ಪ್ರೇರಿತ ಹೆಡೋನಿಯಾ, ಹಸಿವು ಅಥವಾ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆಹಾರ ಪ್ರೇರಣೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹಾಗೇ ಬಿಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಾಕಷ್ಟು ಒಪ್ಪಂದವಿದೆ, ಆದರೆ ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ ವಾದ್ಯಗಳ (ಅಂದರೆ, ಆಹಾರ-ಬೇಡಿಕೆಯ) ನಡವಳಿಕೆಯ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ (ಕೋಷ್ಟಕ 1; ಚಿತ್ರ 1) . ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯೂಂಬೆನ್ಸ್ ಡಿಎ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ (ಕೂಬ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1978; ರಾಬಿನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕೂಬ್, 1980; ಸಲಾಮೋನ್, 1988, ಸಲಾಮೋನ್, 1992; ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1991, ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2005, ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007; ಕ್ಯಾಲಮಿನಸ್ ಮತ್ತು ಹಾಬರ್, 2007; ಲೆಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹಾಬರ್, 2010), ವಾದ್ಯವೃಂದದ ವರ್ತನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಶ್ರಮದ ಪ್ರಯತ್ನ (ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1994, ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007, ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012; ಮಾಯ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012), ಪಾವ್ಲೋವಿಯನ್ ವಾದ್ಯಗಳ ವರ್ಗಾವಣೆಗೆ (ಪಾರ್ಕಿನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2002; ಎವೆರಿಟ್ ಮತ್ತು ರಾಬಿನ್ಸ್, 2005; ಲೆಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹಾಬರ್, 2008), ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನ ವರ್ತನೆ (ನಿಕೊಲಾ, 2010), ಶಕ್ತಿಯ ವೆಚ್ಚ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ (ಸಲಾಮೋನ್, 1987; ಬೀಲರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012), ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲ ಕಲಿಕೆಯ ಶೋಷಣೆ (ಬೀಲರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010). Accumbens DA ಡಿಪ್ಲಿಶನ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಿರೋಧಾಭಾಸವು ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಮತ್ತು ನವೀನ-ಪ್ರೇರಿತ ಲೊಕೊಮೊಟರ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಪ್ರಚೋದಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ (ಕೂಬ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1978; ಕಸಿನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1993; ಬಾಲ್ಡೋ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2002). ಆಹಾರ-ವಂಚಿತ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಆಹಾರದ ಉಂಡೆಗಳನ್ನು ಆವರ್ತಕ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯಿಂದ ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಅತಿಯಾದ ಕುಡಿಯುವಿಕೆ, ಚಕ್ರ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಅಥವಾ ಲೊಕೊಮೊಟರ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯಂತಹ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಅಕ್ಯೂಂಬೆನ್ಸ್ ಡಿಎ ಸವಕಳಿಗಳಿಂದ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತವೆ (ರಾಬಿನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕೂಬ್, 1980; ಮ್ಯಾಕ್ ಕುಲ್ಲೌಗ್ ಮತ್ತು ಸಲಾಮೊನ್, 1992). ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಡಿಎ ವಿರೋಧಿಗಳ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಡಿಎ ವಿರೋಧ ಅಥವಾ ಕ್ಷೀಣಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಆಹಾರದ ಸೇವನೆಯು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವುದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಆಹಾರದ ಬಲವರ್ಧನೆಯು ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತದೆ (ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1991, ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2002; ಇಕೆಮೊಟೊ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾನ್ಸೆಪ್ಪ್, 1996; ಕೋಚ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2000). ಆಹಾರ-ಬಲವರ್ಧನೆಯ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಡಿಎ ಡಿಪ್ಲಿಶನ್ಸ್ನ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಕಾರ್ಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಅಥವಾ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ಅಬಂಬೆನ್ಸ್ DA ಡಿಪ್ಲಿಶನ್ನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹಸಿವು ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದಾದರೆ, ನಿಶ್ಚಿತ ಅನುಪಾತ 1 (FR1) ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯು ಈ ಕುಶಲತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಈ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗುವ ಡಿಎ ಪ್ರಸರಣದ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ (ಆಬರ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಸಲಾಮೊನ್, 1999; ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007; ನಿಕೊಲಾ, 2010). ಆಹಾರ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಅಬಂಬೆನ್ಸ್ ಡಿಎ ಸವಕಳಿಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅನುಪಾತದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ಗಾತ್ರವಾಗಿದೆ (ಅಂದರೆ, ಪ್ರತಿ ಬಲವರ್ಧಕಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸನ್ನೆ ಮುದ್ರಕಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ; ಆಬರ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಸಲಾಮೊನ್, 1999; ಮಿಂಗೋಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2005). ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಅಕ್ಯೂಂಬೆನ್ಸ್ ಡಿಎ ಗ್ರಾಹಕಗಳ ದಿಗ್ಬಂಧನವು ಸೂಚನೆಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯಿಂದ ಪ್ರಚೋದಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವಾದ್ಯಸಂಗೀತ ವಿಧಾನದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ (ವಕಾಬಯಾಶಿ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2004; ನಿಕೊಲಾ, 2010).
ಆಹಾರ ಸೇವನೆ ಮತ್ತು ಆಹಾರ-ಬಲವರ್ಧಿತ ವಾದ್ಯಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ ಅಥವಾ ವಿಭಿನ್ನ ವಾದ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಡಿಎ ಡಿಪಿಸಿಶನ್ಗಳು ಡಿಎ ವಿರೋಧಿಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವುಳ್ಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಸ್ವಲ್ಪ ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ವಿವರ ಅಥವಾ ಎಪಿಫಿನೆಮಿನಲ್ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಆಹಾರ-ಬಲವರ್ಧಿತ ವಾದ್ಯವೃಂದದ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಆಹಾರ ಪ್ರೇರಣೆಗೆ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳು ಹಾಗೇ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಬಲಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಮೂಲಭೂತ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆದ ಹಲವಾರು ಸಂಶೋಧಕರು ಧನಾತ್ಮಕ ಬಲವರ್ಧಕಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪ್ರಚೋದಕಗಳನ್ನು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಅಥವಾ ವಿಧಾನ, ಗುರಿ-ನಿರ್ದೇಶನ, ಅಥವಾ ಸಂಕೋಚನ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊರಹೊಮ್ಮಲು ಅಥವಾ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ಪತ್ತಿ ಮಾಡಲು, ಮತ್ತು ಈ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶವಾಗಿದೆ (ಡಿಕಿನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಬಾಲ್ಲೀನ್, 1994; ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಕೊರಿಯಾ, 2002; ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012). ನೀಡುವ ನಡವಳಿಕೆಯ ಆರ್ಥಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದಂತೆ ಹರ್ಶ್, 1993: "ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ದ್ವಿತೀಯ ಅವಲಂಬಿತ ವೇರಿಯಬಲ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ." ಆದ್ದರಿಂದ, ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದ ಡಿಎ ವಿರೋಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಕ್ಯೂಂಬೆನ್ಸ್ ಡಿಎ ಸವಕಳಿಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಥವಾ ಬೇಷರತ್ತಾದ ಆಹಾರ ಪ್ರೇರಣೆ ಮತ್ತು ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ವಾದ್ಯಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಕೆಲವು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ, ನಿಯಮಾಧೀನ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಮೊಂಡಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ, ಮತ್ತು ಆಹಾರ ಬಲವರ್ಧನೆಗಾಗಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಡಿಎ ವಿರೋಧಿಗಳ ಕಡಿಮೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಪ್ರಮಾಣಗಳ ವರ್ತನೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ವಿಘಟಿತ ಸ್ವಭಾವದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಡಿಎ ಅಕ್ಯೂಂಬೆನ್ಸ್ ಡಿಎ ಸವಕಳಿ ಅಥವಾ ವೈರತ್ವ, ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಪ್ರಯತ್ನ-ಆಧಾರಿತ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಕಾರ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿನ ವರ್ತನೆಯ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಹಂಚಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ. (ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007; ಫ್ಲೋರೆಸ್ಕೊ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008; ಮಾಯ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012). ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಹಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಕುಶಲತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುವ ಒಂದು ಕಾರ್ಯವು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಆದ್ಯತೆಯ ಆಹಾರವನ್ನು ವಿತರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಬಲಪಡಿಸಿದ ಲಿವರ್ ಒತ್ತುವಿಕೆಯ ನಡುವೆ ಇಲಿಗಳಿಗೆ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ ಆದ್ಯತೆಯ ಆಹಾರವನ್ನು ಸಮೀಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸೇವಿಸುತ್ತದೆ (ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1991, ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007). ಬೇಸ್ಲೈನ್ ಅಥವಾ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಇಲಿಗಳು ತಮ್ಮ ಆಹಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಒತ್ತುವ ಮೂಲಕ ಒತ್ತಿ, ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಚೊವನ್ನು ಸೇವಿಸುತ್ತವೆ. ಡಿ ಅನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಡಿಎ ವಿರೋಧಿಗಳ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದ ಮಧ್ಯಮ ಪ್ರಮಾಣಗಳು1 ಅಥವಾ ಡಿ2 ಫ್ಯಾಮಿಲಿ ರಿಸೆಪ್ಟರ್ ಸಬ್ಟೈಪ್ಸ್ ಈ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಹಂಚಿಕೆಯ ಗಣನೀಯ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆಹಾರ-ಬಲವರ್ಧಿತ ಲಿವರ್ ಒತ್ತುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಚೌ ಸೇವನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ (ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1991; ಕೋಚ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2000; ಸಿಂಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008). ಈ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಹಲವಾರು ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಚಹಾ ಸೇವನೆಗೆ ಒತ್ತುವ ಲಿವರ್ನ ಶಿಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ DA ವಿರೋಧಿಗಳ ಪ್ರಮಾಣಗಳು ಒಟ್ಟು ಆಹಾರ ಸೇವನೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಮುಕ್ತ ಆಹಾರ ಆಯ್ಕೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಎರಡು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಹಾರಗಳ ನಡುವಿನ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1991; ಕೋಚ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2000). ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಫೆನ್ಫ್ಲುರಾಮೈನ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನಬಿನಾಯ್ಡ್ CB1 ವಿರೋಧಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ವಿವಿಧ ವರ್ಗಗಳ ಹಸಿವು ನಿರೋಧಕಗಳು (ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007; ಸಿಂಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008), ಲೆವರ್ ಒತ್ತುವುದನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವ ಡೋಸ್ಗಳಲ್ಲಿ ಚೌ ಸೇವನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಡಿಎ ವಿರೋಧಾಭಾಸದ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಪೂರ್ವ-ಆಹಾರ, ಇದು ಬಲವರ್ಧಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣದ ಒಂದು ವಿಧವಾಗಿದೆ, ಲಿವರ್ ಒತ್ತುವ ಮತ್ತು ಚೊ ಸೇವನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ (ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1991). ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು DA ಪ್ರಸರಣದೊಂದಿಗೆ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆಹಾರ ಪ್ರೇರಣೆ ಅಥವಾ ಸೇವನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಬದಲಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೂಲಕ ಪಡೆಯುವ ಆಹಾರದ ಪರ್ಯಾಯ ಮೂಲಗಳ ನಡುವಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ನಡವಳಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು accumbens DA ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳು accumens DA ಡಿಪ್ಲಿಶನ್ಸ್ ಮತ್ತು D ನ ಸ್ಥಳೀಯ ದ್ರಾವಣಗಳಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುತ್ತವೆ.1 ಅಥವಾ ಡಿ2 ಕುಟುಂಬ ವಿರೋಧಿಗಳು ಅಕ್ಬಂಬಿನ್ಸ್ ಕೋರ್ ಅಥವಾ ಶೆಲ್ಗೆ (ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1991; ಕೋಚ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2000; ನೋವೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2001; ಫರ್ರಾರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010; ಮಾಯ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012).
ಪ್ರಯತ್ನ-ಸಂಬಂಧಿತ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಟಿ-ಜಟಿಲ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ, ಜಟಿಲತೆಯ ಎರಡು ಆಯ್ಕೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಸಾಂದ್ರತೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ (ಉದಾ., 4 ವರ್ಸಸ್ 2 ಆಹಾರ ಉಂಡೆಗಳು, ಅಥವಾ 4 ವರ್ಸಸ್ 0), ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯನ್ನು ಆಹಾರದ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಂದ್ರತೆಯೊಂದಿಗೆ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಪ್ರಯತ್ನ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸವಾಲು ವಿಧಿಸಲು (ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1994). ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಂದ್ರತೆಯು ಪ್ರತಿಬಂಧಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಮತ್ತು ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯಿಲ್ಲದೇ ತೋಳಿನ ಕಡಿಮೆ ಬಲವರ್ಧಕಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚ / ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿಫಲ ತೋಳಿನ ಅಕ್ಯಾಂಬೆನ್ಸ್ DA ಡಿಪ್ಲಿಶನ್ಸ್ ಅಥವಾ ವಿರೋಧಾಭಾಸ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚ / ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತಿಫಲ ತೋಳಿನ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ (ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1994; ಡೆಂಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2005; ಪಾರ್ಡೋ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012; ಮಾಯ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012). ಜಟಿಲದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅಡಚಣೆಗಳಿರಲಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ದಂಶಕಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಸಾಂದ್ರತೆ ತೋಳನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು DA ಗ್ರಾಹಕನ ವಿರೋಧಿ ಅಥವಾ accumbens DA ಸವಕಳಿಯು ಅವರ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು (ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1994). ತಡೆಗೋಡೆಯೊಂದಿಗೆ ತೋಳಿನ 4 ಗುಂಡುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆದರೆ ಇತರ ತೋಳಿನ ಯಾವುದೇ ಗುಳಿಗೆಗಳಿಲ್ಲ, ಡಿಎ ಡಿಪ್ಲಿಶನ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಇಲಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಂದ್ರತೆಯ ತೋಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ತಡೆಗೋಡೆಗೆ ಏರಿತು ಮತ್ತು ಗುಳಿಗೆಗಳನ್ನು ಸೇವಿಸುತ್ತವೆ. ಇಲಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಟಿ-ಜಟಿಲ ಅಧ್ಯಯನದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಹ್ಯಾಲೊಪೆರಿಡಾಲ್ ತೋಳಿನ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಮೂಲಕ ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿದಾಗ, ಈ ಔಷಧವು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ತಡೆಗೋಡೆಯಾಗಿರುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಈ ಮಾದರಿಯು ಆಯ್ಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲಿಲ್ಲ (ಪಾರ್ಡೋ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012). ಹೀಗಾಗಿ, ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಮ್ಯಾನಿಪ್ಯುಲೇಷನ್ಗಳು ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ತೋಳಿನ ಆದ್ಯತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ತಾರತಮ್ಯ, ಮೆಮೊರಿ ಅಥವಾ ವಾದ್ಯಗಳ ಕಲಿಕೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲಿಲ್ಲ. ಬಾರ್ಜೆಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009 ಟಿ-ಜಟಿಲ ಪ್ರಯತ್ನ ರಿಯಾಯಿತಿ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಜಟಿಲದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಂದ್ರತೆಯ ತೋಳಿನ ಆಹಾರವು ಪ್ರತಿ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿತು, ಅದರ ಮೇಲೆ ಇಲಿಗಳು ಆ ತೋಳವನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದವು. ಪ್ರಯತ್ನ ಕಡಿತವನ್ನು ಡಿ ಆಡಳಿತದ ಮೂಲಕ ಮಾರ್ಪಡಿಸಲಾಯಿತು1 ಮತ್ತು ಡಿ2 ಕುಟುಂಬ ವಿರೋಧಿಗಳಾದ ಇಲಿಗಳು ಕಡಿಮೆ ಬಲವರ್ಧನೆ / ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದ ತೋಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಆಂಫೆಟಮೈನ್ನ ಆಡಳಿತದ ಮೂಲಕ DA ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರಿಂದ SCH23390 ಮತ್ತು ಹಲೋಪೆರಿಡಾಲ್ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಲವರ್ಧನೆಯ / ಉನ್ನತ ವೆಚ್ಚದ ತೋಳನ್ನು ಆರಿಸುವ ಕಡೆಗೆ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಇಲಿಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುತ್ತದೆ, ಇದು DA ಟ್ರಾನ್ಸ್ಪೋರ್ಟರ್ ನಾಕ್ಡೌನ್ ಇಲಿಗಳ (ಕಾಗ್ನಿಯಾರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2006).
ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೆಂದರೆ, ದುರ್ಬಲಗೊಂಡ ಡಿಎ ಪ್ರಸರಣದೊಂದಿಗಿನ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಪ್ರಯತ್ನ-ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಸಮಯದ ವಿಳಂಬಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಡೆಂಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2005; ವನಾತ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010). ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ವಿಳಂಬ ರಿಯಾಯತಿಯ ಮೇಲೆ DA ವಿರೋಧಾಭಾಸದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮಿಶ್ರಣವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ (ವೇಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2000; ಕೋಫರ್ನಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011), ಮತ್ತು ವಿನ್ಸ್ಟಾನ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2005 ಡಿಬಿಯ ಕ್ಷೀಣತೆಗಳು ವಿಳಂಬ ರಿಯಾಯತಿಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಫ್ಲೋರೆಸ್ಕೊ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008 ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಔಷಧಿ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಿದ್ದರೂ ಕೂಡ DA ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಹ್ಯಾಲೊಪೆರಿಡಾಲ್ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ತೋರಿಸಿದರು. ವಕಾಬಯಾಶಿ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2004 ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ ಡಿ ತಡೆಗಟ್ಟುವುದನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಿದೆ1 ಅಥವಾ ಡಿ2 ಗ್ರಾಹಕಗಳು ಪ್ರಗತಿಪರ ಮಧ್ಯಂತರ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಬಲವರ್ಧನೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ದೀರ್ಘ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಮಧ್ಯಂತರಗಳಿಗಾಗಿ ಕಾಯುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಮಯದ ಮಧ್ಯಂತರ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಪಾತದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಟಂಡೆಮ್ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಕ್ಯೂಂಬೆನ್ಸ್ ಡಿಎ ಸವಕಳಿಗಳು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅನುಪಾತದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂವೇದನಾಶೀಲವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ 30-120 ಸೆ (ರಿಂದ ಮಧ್ಯಂತರ ಅಗತ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ)ಕೊರಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2002; ಮಿಂಗೋಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2005).
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ದಂಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಟಿ ಜಟಿಲ ಮತ್ತು ಆಪರೇಟರ್ ಆಯ್ಕೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳು DA ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣಗಳು ಮತ್ತು accumbens DA ಸವಕಳಿಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರೇರಣೆ ಮತ್ತು ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ವರ್ತನೆಯ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ವಾದ್ಯಗಳನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಕಾರ್ಯದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ಬಲವರ್ಧಕಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿ (ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007, ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012). ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ ಡಿಎ ವಿಶಾಲವಾದ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ರಿ ನಿಯಂತ್ರಕ ವರ್ತನೆಯ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಯತ್ನ-ಸಂಬಂಧಿತ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಾರ್ಹ ಪುರಾವೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಇತರ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಮಿಟರ್ಗಳು (ಅಡೆನೊಸಿನ್, GABA; ಮಿಂಗೋಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008; ಫರ್ರಾರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008, ಫರ್ರಾರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010; ನುನೆಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010; ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012) ಮತ್ತು ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳು (ಬಾಸೊಲೇಟರಲ್ ಅಮಿಗ್ಡಾಲಾ, ಆಂಟೀರಿಯರ್ ಸಿಂಗ್ಯುಲೇಟ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್, ವೆಂಟ್ರಲ್ ಪಲ್ಲಿಡಮ್; ವಾಲ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2003; ಫ್ಲೋರ್ಸ್ಕೊ ಮತ್ತು ಘೋಡ್ಸ್-ಶರೀಫಿ, 2007; ಮಿಂಗೋಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008; ಫರ್ರಾರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008; ಹಾಬರ್ ಮತ್ತು ಸೊಮ್ಮರ್, 2009).
ಅಪೆಟಿಟಿವ್ ಮೋಟಿವೇಷನ್ ನಲ್ಲಿ ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ ಡಿಎ ಇನ್ವಾಲ್ವ್ಮೆಂಟ್: ಡಿಎ ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್ನ ಡೈನಾಮಿಕ್ ಚಟುವಟಿಕೆ
ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಬಂಬೆನ್ಸ್ ಡಿಎ ಬಿಡುಗಡೆ ಅಥವಾ ವೆಂಟ್ರಲ್ ಟೆಗ್ಮೆಂಟಲ್ ಡಿಎ ನ್ಯೂರಾನ್ಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಆಹಾರದಂತಹ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಬಲವರ್ಧಕಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹೇಳಲಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಪ್ರಚೋದಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ ಡಿಎ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಸಾಹಿತ್ಯವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ (ಹಾಬರ್, 2010). ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಆಹಾರ ಪ್ರಸ್ತುತಿ ಡಿಎ ನರಕೋಶದ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅಬಂಬೆನ್ಸ್ ಡಿಎ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗುತ್ತದೆ? ವಿಶಾಲ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಾದ್ಯಂತ ಮತ್ತು ಪ್ರೇರಕ ವರ್ತನೆಯ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳ ಮೂಲಕ, ಯಾವ ಹಂತಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರೇರಣೆಯ ಅಂಶಗಳು ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಪ್ರಚೋದನೆಗೆ ನಿಕಟವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ? ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ ಮಾಪನದ ಸಮಯದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವರ್ತನೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. DA ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ಏರಿಳಿತಗಳು ಅನೇಕ ಕಾಲಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು "ಫ್ಯಾಸಿಕ್" ಮತ್ತು "ಟಾನಿಕ್" ಚಟುವಟಿಕೆಯ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.ಗ್ರೇಸ್, 2000; ಫ್ಲೋರೆಸ್ಕೊ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2003; ಗೊಟೊ ಮತ್ತು ಗ್ರೇಸ್, 2005). ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಫಿಸಿಯಾಲಾಜಿಕಲ್ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ತಂತ್ರಗಳು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ಡಿಎ ನ್ಯೂರಾನ್ಗಳ ವೇಗದ ಫಾಸಿಕ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿವೆ (ಉದಾ. ಷುಲ್ಟ್ಜ್, 2010), ಮತ್ತು ವೋಲ್ಟಮೆಟ್ರಿ ವಿಧಾನಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವೇಗದ ಚಕ್ರವರ್ತಿ ವೋಲ್ಟಮೆಟ್ರಿ) ಡಿಎ "ಟ್ರಾನ್ಸ್ಶಿಯಂಟ್ಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಇವುಗಳು ಎಕ್ಸ್ಎರಾಸೆಲ್ಯುಲಾರ್ ಡಿಎ ನಲ್ಲಿ ವೇಗದ ಫಾಸಿಕ್ ಬದಲಾವಣೆಗಳಾಗಿದ್ದು, ಡಿಎ ನ್ಯೂರಾನ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಸ್ಫೋಟದಿಂದ (ಉದಾ. ರೋಯಿಟ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2004; ಸೋಂಬರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009; ಬ್ರೌನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011). ಡಿಎ ಬಿಡುಗಡೆಯಲ್ಲಿ ಫಾಸ್ಟ್ ಫಾಸಿಕ್ ಬದಲಾವಣೆಗಳು DA ನರಕೋಶದ ದಹನದ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಪ್ರಾಯೋನಾಪ್ಟಿಕ್ ನಿಕೋಟಿನಿಕ್ ಗ್ರಾಹಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಡಿಎ ಬಿಡುಗಡೆಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ನೀಡುವ ಕೋಲಿನರ್ಜಿಕ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯುರಾನ್ಗಳ ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ಡ್ ಫೈರಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.ಅಕ್ಕಿ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011; ಥ್ರೆಲ್ಫೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012; ಸುರ್ಮಿಯರ್ ಮತ್ತು ಗ್ರೇಬಿಲ್, 2012). ಮೈಕ್ರೊಡಯಾಲಿಸಿಸ್ ವಿಧಾನಗಳು, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಘಟಕಗಳು ಮತ್ತು ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಫಿಸಿಯಾಲಜಿ ಅಥವಾ ವೋಲ್ಟಮೆಟ್ರಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸ್ಥಳಾವಕಾಶದ ಬಿಡುಗಡೆಯ ನಿವ್ವಳ ಪ್ರಭಾವ ಮತ್ತು ಗ್ರಹಿಕೆಯ ಯಾಂತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಎಕ್ಸ್ಟ್ರಾಸೆಲ್ಯುಲರ್ ಡಿಎ ಅನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತವೆ (ಉದಾ. ಹಾಬರ್, 2010). ಹೀಗಾಗಿ, ಮೈಕ್ರೊಡಯಾಲಿಸಿಸ್ ವಿಧಾನಗಳು "ಟಾನಿಕ್" ಡಿಎ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅನೇಕವೇಳೆ ಸೂಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೈಕ್ರೊಡಯಾಲಿಸಿಸ್ ನಡವಳಿಕೆ- ಅಥವಾ ಮಾದಕವಸ್ತು-ಸಂಬಂಧಿತ ಏರಿಳಿತಗಳನ್ನು (ಉದಾ, ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ನಂತರ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ) ನಿಮಿಷಗಳವರೆಗೆ ನಡೆಯುವ ಬಾಹ್ಯಕೋಶದ DA ನಲ್ಲಿ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ "ನೋಟದ" ಫಾಸ್ ಫಾಸಿಕ್ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಫಿಸಿಯಾಲಜಿ ಅಥವಾ ವೋಲ್ಟಮ್ಮೆಟೇರಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಳೆಯಬಹುದಾದ ಡಿಎ-ಸಂಬಂಧಿತ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ತ್ವರಿತ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೊಡಯಾಲಿಸಿಸ್ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಮಾಪನ ಮಾಡುವ ನಿಧಾನಗತಿಯ ಸಮಯದ ಮೇಲೆ ನಡೆಯುವ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ "ನಿಧಾನವಾದ ಫ್ಯಾಸಿಕ್" (ಉದಾ. ಹಾಬರ್, 2010; ಸೆಗೊವಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011).
ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಫಿಸಿಯಾಲಜಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಕಾದಂಬರಿ ಅಥವಾ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತವಾದ ಆಹಾರ ಬಲವರ್ಧಕಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತಿಗಳನ್ನು ಪುಷ್ಟಿಕೃತ ವೆಂಟ್ರಾಲ್ ಟೆಗ್ಮೆಂಟಲ್ ಡಿಎ ನ್ಯೂರಾನ್ಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಸ್ಥಿರತೆಯ ಹೆಚ್ಚಳದಿಂದಲೂ ಇರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಈ ಪರಿಣಾಮವು ನಿಯಮಿತ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೊರಬರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ತರಬೇತಿ ಮೂಲಕ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಮಾನ್ಯತೆ (ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1993; ಷುಲ್ಟ್ಜ್, 2010). ಡಿಎ ಬಿಡುಗಡೆಯಲ್ಲಿ ಫಾಸ್ಟ್ ಫಾಸಿಕ್ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಅಳತೆ ಮಾಡಲು ವೋಲ್ಟಮೆಟ್ರಿ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ರೋಯಿಟ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2004 ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿ, ಲಿವರ್ ಒತ್ತುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಒಂದು ನಿಯಮಾಧೀನ ಪ್ರಚೋದಕಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಸುಕ್ರೋಸ್ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು DA ವಹಿವಾಟುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸುಕ್ರೋಸ್ ಬಲವರ್ಧಕದ ನಿಜವಾದ ಪ್ರಸ್ತುತಿ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಂಶೋಧನೆಯು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ವರದಿಯಾಗಿದೆ ನಿಶಿನೋ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1987, ಮಂಗಗಳಲ್ಲಿ ಒತ್ತುವ ಮುಕ್ತ-ಆಪರೇಟರ್ ನಿಶ್ಚಿತ ಅನುಪಾತ ಲಿವರ್ ಅನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ಮತ್ತು ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಒತ್ತುವ ಸ್ರವಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಸರ್ಜಿತ ವೆಂಟ್ರಲ್ ಟೆಗ್ಮೆಂಟಲ್ ಡಿಎ ನ್ಯೂರಾನ್ಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರೂ, ಬಲವರ್ಧಕ ಪ್ರಸ್ತುತಿ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಯಿತು. ಊಹಿಸದ ಆಹಾರ ವಿತರಣೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಆಹಾರ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಊಹಿಸುವ ಸೂಚನೆಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತಿ, ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ ಕೋರ್ನಲ್ಲಿ ವೋಲ್ಟಮೆಟ್ರಿನಿಂದ ಅಳೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿರುವಂತೆ ಫಾಸ್ಟ್ ಫ್ಯಾಸಿಕ್ ಸಿಗ್ನಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು (ಬ್ರೌನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011). ಡಿಕಿಯರಾ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಕಾದಂಬರಿಯ ರುಚಿಕರವಾದ ಆಹಾರಗಳಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಸೂಕ್ಷ್ಮಾಣುಜೀವಿಗಳಿಂದ ಅಳತೆ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಂತೆ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ ಶೆಲ್ನಲ್ಲಿ ಅಪಧಮನಿಯ DA ಯನ್ನು ಅಸ್ಥಿರತೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಿದೆ (ಉದಾ. ಬಸ್ಸೇರಿಯೊ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2002). ಇತ್ತೀಚಿನ ಮೈಕ್ರೊಡಯಾಲಿಸಿಸ್ ಕಾಗದವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಬೋಹೈಡ್ರೇಟ್ ಆಹಾರದ ಬಲವರ್ಧಕಗಳನ್ನು ಹಿಂದೆ ಒಡ್ಡಿದ ಇಲಿಗಳಿಗೆ ನೀಡುವ ಪ್ರಸ್ತುತಿ ಬಾಹ್ಯಕೋಶದ DA ಯ ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಅದು accumbens ಕೋರ್ ಅಥವಾ ಶೆಲ್ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ (ಸೆಗೊವಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011). ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ನಿಶ್ಚಿತ ಅನುಪಾತ ಲಿವರ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆ ಎರಡೂ DA ಬಿಡುಗಡೆಯಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಳದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ (ಸೆಗೊವಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011). ಡಿಎ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸಿಗ್ನಲ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಡಕ್ಷನ್ (ಸಿ-ಫಾಸ್ ಮತ್ತು ಡಾರ್ಪಿಪಿ-ಎಕ್ಸ್ಎನ್ಎನ್ಎಕ್ಸ್) ನ ಗುರುತುಗಳು ಅಳೆಯಲ್ಪಟ್ಟಾಗ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ (ಸೆಗೊವಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012). ಒಟ್ಟಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಆಹಾರ ಪ್ರಸ್ತುತಿ ಪ್ರತಿ ಸೆ, ರುಚಿಕರವಾದ ಆಹಾರಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ, ಏಕರೂಪವಾಗಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಡಿಎ ಬಿಡುಗಡೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, DA ಪ್ರಸರಣದಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಳವು ಆಹಾರದಂತಹ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಬಲವರ್ಧಕಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತಿ, ಅಥವಾ ವಾದ್ಯಸಂಗೀತ ನಡವಳಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಗಣನೀಯ ಪುರಾವೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ; ಇದು ಮೈಕ್ರೊಡಯಾಲಿಸಿಸ್ನ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ (ಸೊಕೊಲೊವ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ಸಲಾಮೋನ್, 1998; ಒಸ್ಟ್ಲಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011; ಹಾಬರ್, 2010; ಸೆಗೊವಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011), ವೋಲ್ಟಮ್ಮೆಟ್ರಿ (ರೋಯಿಟ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2004; ಬ್ರೌನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011; ಕ್ಯಾಕಿಯಾಪಾಗ್ಲಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011), ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಆಪರೇಟರ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಫಿಸಿಯಾಲಾಜಿಕಲ್ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ (ನಿಶಿನೋ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1987; ಕೊಸೊಬುಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1994). ಕ್ಯಾಕಿಯಾಪಾಗ್ಲಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011 ವೊಲ್ಟಮ್ಮೆಟ್ರಿಯಿಂದ ಅಳೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಬಂಬೆನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಫಾಸ್ಟ್ ಫಾಸಿಕ್ ಡಿಎ ಬಿಡುಗಡೆ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಯಿತು, ಇದು ಬಲವರ್ಧಕ ಲಭ್ಯತೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಲಿವರ್ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಕ್ಯೂನ ಆಕ್ರಮಣದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಅಸ್ರಂಬೆನ್ಸ್ ನ್ಯೂರಾನ್ಗಳ ಮೇಲಿನ ಈ ಫ್ಯಾಸಿಕ್ ಬಿಡುಗಡೆಯ ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬರ್ಸ್ಟ್ ಫೈರಿಂಗ್ನ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯಿಂದ ಉರುಳಿಸಿತು ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ ವೆಂಟ್ರಲ್ ಟೆಗ್ಮೆಂಟಲ್ ಡಿಎ ನ್ಯೂರಾನ್ಗಳಲ್ಲಿ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಫಿಸಿಯಾಲಜಿ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಚಕ್ರವರ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಸೇರಿದಂತೆ, ಉಂಟಾಗುವ ವೆಂಟ್ರಾಲ್ ಟೆಗ್ಮೆಂಟಲ್ ಡಿಎ ನ್ಯೂರಾನ್ಗಳಲ್ಲಿ ಬರ್ಸ್ಟ್ ಫೈರಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಕೆಲವು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಹಿಂದಿನ ಅನುಭವದಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ನಿರೀಕ್ಷೆ (ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1997). ನಂತರದ ವೀಕ್ಷಣೆ ಡಿಎ ನ್ಯೂರಾನ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಕೆಲವು ಕಲಿಕೆಯ ಮಾದರಿಗಳಿಂದ ವಿವರಿಸಿದ ರೀತಿಯ ಭವಿಷ್ಯಸೂಚಕ ದೋಷ ಸಂಕೇತವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು (ಉದಾ. ರೆಸ್ಕೊರ್ಲಾ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಗ್ನರ್, 1972). ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಡಿಎ ನ್ಯೂರಾನ್ಗಳಲ್ಲಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಈ ಮಾದರಿಯು ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಕಲಿಕೆ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಫಾಸ್ಟ್ ಫ್ಯಾಸಿಕ್ ಡಿಎ ಸಿಗ್ನಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಔಪಚಾರಿಕ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಆಧಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ (ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1997; ಬೇಯರ್ ಮತ್ತು ಗ್ಲಿಮ್ಚರ್, 2005; ನಿವ್, 2009; ಷುಲ್ಟ್ಜ್, 2010).
ಪ್ರಸಕ್ತ ಕಾಗದದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಗಮನವು ಪ್ರೇರಣೆಯ ವಿಶಿಷ್ಟ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಮ್ಯಾನಿಪ್ಯುಲೇಷನ್ಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೇಲೆ ಸಹ, ಇದು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಲು ವೇಗದ ಫೋಸಿಕ್ ಮತ್ತು ನಿಧಾನವಾದ ಫ್ಯಾಸಿಕ್ (ಅಂದರೆ, "ಟಾನಿಕ್") ಸಂಕೇತದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಡಿಎ ಪ್ರಸರಣದೊಂದಿಗೆ. ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ವಿವಿಧ ಕಾಲಾವಧಿಯು ವಿಭಿನ್ನ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಕುಶಲತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಇದು ವೇಗವಾಗಿ ಅಥವಾ ನಿಧಾನವಾದ ಫ್ಯಾಸಿಕ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಅಥವಾ ಬೇಸ್ಲೈನ್ ಮಟ್ಟಗಳ ಡಿಎ ಬದಲಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಸಂಶೋಧಕರು ವಿವಿಧ ಔಷಧೀಯ ಅಥವಾ ಆನುವಂಶಿಕ ಮ್ಯಾನಿಪ್ಯುಲೇಷನ್ಗಳನ್ನು ಫಾಸ್ಟ್ ಫ್ಯಾಸಿಕ್ ಡಿಎ ಚಟುವಟಿಕೆ ಮತ್ತು ಡಿಎ ಬಿಡುಗಡೆ ನಿಧಾನ ಸಮಯದ ಮಾಪಕಗಳ ಮೇಲೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ (ಜ್ವೀಫೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009; ಪಾರ್ಕರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010; ಗ್ರೈಡರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012) ಮತ್ತು ಈ ಕುಶಲತೆಯು ವಿಭಿನ್ನ ನಡವಳಿಕೆ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗ್ರೈಡರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012 ಫ್ಯಾಸಿಕ್ ಡಿಎ ಚಟುವಟಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಆಯ್ದ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶವು ನಿಕೋಟಿನ್ನ ಏಕೈಕ ತೀವ್ರವಾದ ಡೋಸ್ನಿಂದ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕೆ ನಿಯಮಾಧೀನ ಸ್ಥಾನದ ತಿರಸ್ಕಾರವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು, ಆದರೆ ತೀವ್ರವಾದ ನಿಕೋಟಿನ್ನಿಂದ ವಾಪಸಾತಿಗೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, D2 ಗ್ರಾಹಕಗಳ ದಿಗ್ಬಂಧನವು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಿಯಮಾಧೀನ ನಿವಾರಣೆಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿತು, ಆದರೆ ತೀವ್ರ ಹಿಂಪಡೆಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಅಲ್ಲ. ಜ್ವೀಫೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009 ವಿಎಟಿಎ ಡಿಎ ನ್ಯೂರಾನ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಫೋಟಿಸುವ ಸ್ಫೋಟವನ್ನು NMDA ಗ್ರಾಹಕಗಳ ಆಯ್ದ ಆನುವಂಶಿಕ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಕ್ಯು ಅವಲಂಬಿತ ಪ್ರೇರಿತ ಕಲಿಕೆಯ ಸ್ವಾಧೀನತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿತು ಆದರೆ ಪ್ರಗತಿಪರ ಅನುಪಾತದ ವೇಳೆಯಲ್ಲಿ ಆಹಾರ ಬಲವರ್ಧನೆಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಹಲವಾರು ಡಿಎ-ಸಂಬಂಧಿತ ನಡವಳಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಂರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ದುರ್ಬಲ ಫಾಸ್ಟಿಕ್ ಡಿಎ ಚಟುವಟಿಕೆ (ಜ್ವೀಫೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009; ವಾಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011; ಪಾರ್ಕರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010). ಈ ಅವಲೋಕನಗಳು ವೇಗದ ಫ್ಯಾಸಿಕ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಂದ DA ವಿರೋಧಿ ಅಥವಾ ಸವಕಳಿ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವಂತಹ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವುದರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಔಷಧಗಳು ಅಥವಾ ಡಿಎ ಡಿಪ್ಲಿಶನ್ಸ್ ಬಳಸಿದಾಗ ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳುವ ನಡವಳಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಫಿಸಿಯಾಲಜಿ ಅಥವಾ ವೋಲ್ಟಮೆಟ್ರಿ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಡಿಎ ಬಿಡುಗಡೆ "ಬೋಧನಾ ಸಿಗ್ನಲ್" ಆಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ) ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣದಲ್ಲಿ ಎಚ್ಚರವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಡಿಎ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ ಡಿಎ ನ್ಯೂರಾನ್ಗಳ ಫಾಸ್ಟ್ ಫ್ಯಾಸಿಕ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತ್ವರಿತವಾಗಿ DA ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ DA ಸಿಗ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಬಹುದಾದ್ಯಂತ DA ಸಂವಹನ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕಾರ್ಯಗಳ ವಿಶಾಲ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ನಮಗೆ ತಿಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಕಾಲಾವಧಿ ಅಥವಾ ಡಿಎ ಪ್ರಸರಣದ ಅಡ್ಡಿಗಳಿಂದ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡವರು.
ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ ಮತ್ತು ನೊಸ್ಟ್ರಿಯಾಟಲ್ ಮೆಕ್ಯಾನಿಜಮ್ಸ್ ಇನ್ ಆಪ್ಟಿಟೀವ್ ಇನ್ಸ್ಟ್ರುಮೆಂಟಲ್ ಕಲಿಕೆ ಇನ್ವಾಲ್ವ್ಮೆಂಟ್
ಇತರ ರಚನೆಗಳಿಂದ ಭಿನ್ನವಾದ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರೇರಣೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದಾದರೂ, ವರ್ತನೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಪ್ರೇರಣೆಯ ನರವ್ಯೂಹದ ಆಧಾರವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಒಂದು ಸಹ ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಗುರುತಿಸಬೇಕು. ಮೆದುಳಿಗೆ ಬಾಕ್ಸ್-ಮತ್ತು-ಬಾಣದ ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವಿಕೆಯು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಇದು ಮಾನಸಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾದ, ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ನರವ್ಯೂಹದೊಳಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವಿಭಜಿಸುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಪ್ರೇರಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಹೋಮಿಯೊಸ್ಟಾಸಿಸ್, ಅಲೋಸ್ಟಾಸಿಸ್, ಭಾವನೆ, ಜ್ಞಾನಗ್ರಹಣ, ಕಲಿಕೆ, ಬಲವರ್ಧನೆ, ಸಂವೇದನೆ ಮತ್ತು ಮೋಟಾರು ಕ್ರಿಯೆಯಂತಹ ಇತರ ಕಾರ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ (ಸಲಾಮೋನ್, 2010). ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ಯಾಂಕ್ಸೆಪ್, 2011 ಮೆದುಳಿನಲ್ಲಿ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಜಾಲಗಳು ಹೇಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆ, ಕೋಪ ಅಥವಾ ಪ್ಯಾನಿಕ್ ಮುಂತಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಪ್ರೇರಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಒತ್ತು ನೀಡಿದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, / ವಾದ್ಯದ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಪ್ರೇರಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಭಾವಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಹಜವಾಗಿ, ಕಲಿಕೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ವಾದ್ಯಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಕಲಿಯುತ್ತವೆ. ವಾದ್ಯಸಂಗೀತದ ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್ನ ಸಂಯೋಜನಾತ್ಮಕ ರಚನೆಯ ಒಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಭಾಗವಾಗಿ, ಯಾವ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಯಾವ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ (ಅಂದರೆ, ಕ್ರಮ-ಪರಿಣಾಮದ ಸಂಬಂಧಗಳು) ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಜೀವಿಗಳು ಕಲಿತುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಹೀಗಾಗಿ, ಪ್ರೇರಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಮೋಟಾರು, ಅರಿವಿನ, ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಇತರ ಕ್ರಿಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಣೆದುಕೊಂಡಿದೆ (ಮೊಗೆನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1980). ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಮರ್ಶೆಯು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಬಲವರ್ಧಕಗಳ ಪ್ರೇರಣೆಗಾಗಿ ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ DA ನ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದ್ದರೂ, ವಾದ್ಯ ಕಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ DA ಯ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಕುರಿತು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಸಲು ಇದು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ.
ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ ಡಿಎ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಕಲಿಕೆ ಅಥವಾ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಒಂದು ಬಲವರ್ಧಕ (ಅಂದರೆ, ಕ್ರಿಯೆಯ-ಫಲಿತಾಂಶದ ಸಂಘಗಳು) ವಿತರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವುದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನೇರ ಎಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಈ ಪ್ರದೇಶವು ಮೇಲೆ ವಿಮರ್ಶೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರೇರಕ ಸಂಶೋಧನೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ಮಿತ್-ರೋಯಿ ಮತ್ತು ಕೆಲ್ಲಿ, 2000 ಡಿಎ ಡಿ ನ ಏಕಕಾಲಿಕ ಮುಷ್ಕರವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ1 ಮತ್ತು ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ ಕೋರ್ನಲ್ಲಿನ ಎನ್ಎಂಡಿಎ ಗ್ರಾಹಕಗಳು ವಾದ್ಯದ ಲಿವರ್ ಅನ್ನು ಒತ್ತುವುದನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಮೆಮೊರಿ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಪೋಸ್ಟ್ಸೇಶನ್ ಮ್ಯಾನಿಪ್ಯುಲೇಷನ್ಗಳು ವಾದ್ಯಗಳ ಲಿವರ್ ಅನ್ನು ಒತ್ತುವುದರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ (ಹೆರ್ನಾಂಡೆಜ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2002). ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಾದ್ಯ ಕಲಿಕೆಯ ಕುರಿತಾದ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಯಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008 "accumens ಅಗತ್ಯವಾದ ಅಥವಾ ವಾದ್ಯ ಕಲಿಕೆಯ ಸಾಕಷ್ಟು ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಹಾಗೆಯೇ, ಬೆಲಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009 ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯೂಂಬೆನ್ಸ್ ಕೋರ್ನ ಲೆಸಿಯಾನ್ ಮತ್ತು ಡ್ರಗ್ ಮ್ಯಾನಿಪ್ಯುಲೇಷನ್ಗಳು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಂದ ಬಲಪಡಿಸಿದ ವಾದ್ಯಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸ್ವಾಧೀನದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅಕ್ಯೂಂಬೆನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಮೆದುಳಿನ ರಚನೆಗಳ “ನಿಖರವಾದ ಮಾನಸಿಕ ಕೊಡುಗೆಗಳು” ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಜೀವಕೋಶದ ದೇಹದ ಗಾಯಗಳು, ಡಿಎ ವಿರೋಧಿಗಳು ಅಥವಾ ಡಿಎ ಸವಕಳಿಗಳು ಸ್ಥಳದ ಆದ್ಯತೆ, ಲಿವರ್ ಒತ್ತುವಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಥವಾ ಇತರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಂತಹ ಕಲಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಇದ್ದರೂ, ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ನ್ಯೂರಾನ್ಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ವಾದ್ಯ ಕಲಿಕೆಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಘಗಳಿಗೆ ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ ಡಿಎ ಪ್ರಸರಣ ಅತ್ಯಗತ್ಯ (ಯಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008). ವಾದ್ಯಸಂಗೀತದ ಕಲಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪುನರಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಅಥವಾ ಆಕಸ್ಮಿಕ ಅವನತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಿಂದ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬಹುದು, ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಔಷಧಶಾಸ್ತ್ರ ಅಥವಾ ಲೆಸಿಯಾನ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಕೋಶದ ಅಂಗಾಂಶಗಳು ಎರಡೂ ಕೋರ್ ಅಥವಾ ಶೆಲ್ನ ಶೆಲ್ನಲ್ಲಿ ಆಕಸ್ಮಿಕ ಅವನತಿಗೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಕಾರ್ಬಿಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2001). ಲೆಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹಾಬರ್, 2010 ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಬಂಬೆನ್ಸ್ ಡಿಎ ಡಿಪ್ಲಿಶನ್ನೊಂದಿಗೆ ಇಲಿಗಳು ಇನ್ನೂ ಬಲವರ್ಧಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿದ್ದವು ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಮತ್ತು ಆಕ್ಷನ್-ಫಲಿತಾಂಶದ ಸಂಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಎನ್ಕೋಡಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ಕೋರ್ ಡಿಎಅನ್ನು accumbens ಎಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಎಂದು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಬಲವರ್ಧಕ ನಡುವಿನ ಸಂಘಗಳಿಗೆ DA ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ ಅದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆಯಾದರೂ, ಪಾಕ್ಲೋವಿಯನ್ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ DA ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಮತ್ತು ಪಾವ್ಲೋವಿಯನ್ ವಾದ್ಯಗಳ ವರ್ಗಾವಣೆ (ಪಾರ್ಕಿನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2002; ವೈವೆಲ್ ಮತ್ತು ಬರ್ರಿಡ್ಜ್, 2000; ಡಾಲಿ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2005; ಲೆಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹಾಬರ್, 2008, ಲೆಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹಾಬರ್, 2010; ಯಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008). ಅಂತಹ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ಉತ್ತೇಜನದ ಮೇಲೆ ಯಾವ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಪ್ರಚೋದಕಗಳು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳ್ಳುವ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಮೂಲಕ ಒಂದು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು (ರಾಬಿನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಎವೆರಿಟ್, 2007; ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007), ಮೇಲೆ ಚರ್ಚಿಸಿದಂತೆ. ನಿಯಮಾಧೀನ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಅಥವಾ ಹುಟ್ಟಿಸುವ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ವಾದ್ಯಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವರ್ಧಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಆದರೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಫಲಿತಾಂಶ ಮತ್ತು ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಬಲವರ್ಧನೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಜೋಡಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಕಾಶಗಳಿಗಾಗಿ ಈ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಬಹುದು. ಇತ್ತೀಚಿನ ಕಾಗದದ ಪ್ರಕಾರ, ವೆಂಟ್ರಲ್ ಟೆಗ್ಮೆಂಟಲ್ ಡಿಎ ನ್ಯೂರಾನ್ಗಳ ದೃಗ್ವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ತನ್ನದೇ ಆದ ಮೇಲೆ ಒತ್ತುತ್ತಿರುವ ವಾದ್ಯದ ಲಿವರ್ನ ಧನಾತ್ಮಕ ಬಲವರ್ಧನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆಹಾರದ ಸೇವನೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಹಾರ-ಬಲವರ್ಧಿತ ಲಿವರ್ನ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯು ಸಕ್ರಿಯ ಲಿವರ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನ ಮತ್ತು ವರ್ಧನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒತ್ತುವಂತೆ ವರ್ಧಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಹಿಂದೆ ವಾದ್ಯಸಂಗೀತದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡುವುದು (ಅಡಮಾಂಟಿಡಿಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011).
ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ಡಿಎ ಡಿ ನಾಕ್ಔಟ್ ಆದರೂ1 ಗ್ರಾಹಕರು ಪಾವ್ಲೊವಿಯನ್ ವಿಧಾನದ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, NMDA ಗ್ರಾಹಕಗಳ ನಾಕ್ಔಟ್, ಇದು ಆಹಾರ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸೂಚನೆಗಳ ಪ್ರಸ್ತಾಪದಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಫಾಸ್ಟ್ ಫ್ಯಾಸಿಕ್ DA ಬಿಡುಗಡೆಯಲ್ಲಿ 3 ಪಟ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ, ಪಾವ್ಲೋವಿಯನ್ ವಿಧಾನ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ (ಪಾರ್ಕರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010). ವೇಗದ ಹಂತ ಡಿಎ ಬಿಡುಗಡೆ ಮತ್ತು ಕಲಿಕೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಭವಿಷ್ಯದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಕಲಿಕೆಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ವೇಗದ ಹಂತ ಡಿಎ ಸಿಗ್ನಲಿಂಗ್ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಕುಶಲತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕು (ಅಂದರೆ, ಬಲವರ್ಧಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣ ಮತ್ತು ಆಕಸ್ಮಿಕ ಅವನತಿ). ಇದಲ್ಲದೆ, ವೇಗದ ಹಂತ ಡಿಎ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುವ ಆನುವಂಶಿಕ ಮತ್ತು c ಷಧೀಯ ವಿಧಾನಗಳು ವರ್ತನೆಯ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೇರಣೆಯ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಂಶಗಳ ಕುರಿತು ಅವರ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬೇಕು.
ಮೀಸೊಲಿಂಬಿಕ್ DA ಯ ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ಪ್ರೇರಣೆ ಮತ್ತು ಲರ್ನಿಂಗ್: DA ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್ನ ಡೈನಾಮಿಕ್ ಚಟುವಟಿಕೆ
DA ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿನ ಕೆಲವು ಲೇಖನಗಳ ಒಂದು ಪರಿಶೀಲನೆಯ ವಿಮರ್ಶೆಯು, ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ DA ಲೌಕಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರೇರಿತ ಪ್ರೇರಣೆ, ಮತ್ತು ಬಲವರ್ಧನೆಯ-ಸಂಬಂಧಿತ ಕಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಆಯ್ದ ತೊಡಗಿಕೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ, ಕಲಿಕೆಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದನೆಯ ವಿರೋಧಾಭಾಸದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿದರೆ ಒಂದು ಬಿಂಬವನ್ನು ಬಿಡಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂತಹ ಒಂದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಸಾಹಿತ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, ಗಣನೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಡಿಬಿಯ ಪ್ರಸರಣವು ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಹೆಡೋನಿಕ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ನೇರವಾಗಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ ಡಿಎ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರೇರಣೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವೈರ ಕಲಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಸಾಹಿತ್ಯವಿದೆ. ಮೈಕ್ರೊಡಯಾಲಿಸಿಸ್ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಂತೆ ವಿವಿಧ ವಿರೋಧಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಘಾತ, ಬಾಲ ಪಿಂಚ್, ಸಂಕೋಚನ ಒತ್ತಡ, ವಿರೋಧಿ ನಿಯಮಾಧೀನ ಪ್ರಚೋದಕಗಳು, ವಿರೋಧಿ ಔಷಧಗಳು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೋಲು) DA ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು (ಮೆಕಲ್ಲೌ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1993; ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1994; ಟಿಡೀ ಮತ್ತು ಮೈಕೆಕ್, ಎಕ್ಸ್ಎನ್ಎನ್ಎಕ್ಸ್; ಯಂಗ್, 2004). ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳಿಂದ, ವಿಂಡ್ರಲ್ ಟೆಗ್ಮೆಂಟಲ್ ಡಿಎ ನರಕೋಶದ ಚಟುವಟಿಕೆ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿತ್ತು; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಅಥವಾ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ DA ನರಕೋಶಗಳ ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಫಿಸಿಯಾಲಾಜಿಕಲ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿ ಅಥವಾ ಒತ್ತಡದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ (ಆನ್ಸ್ಟ್ರಾಮ್ ಮತ್ತು ವುಡ್ವರ್ಡ್, 2005; ಬ್ರಿಸ್ಚೌಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009; ಮ್ಯಾಟ್ಸುಮೊಟೊ ಮತ್ತು ಹಿಕೊಸಾಕ, ಎಕ್ಸ್ಯುಎನ್ಎಕ್ಸ್; ಬ್ರೋಂಬರ್ಗ್-ಮಾರ್ಟಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010; ಷುಲ್ಟ್ಜ್, 2010; ಲ್ಯಾಮೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011). ಆದರೂ ರೋಯಿಟ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008 ವಿರೋಧಿ ರುಚಿ ಪ್ರಚೋದಕ (ಕ್ವಿನೈನ್) ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಡಿಎ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಶಿಯಂಟ್ಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, ಆನ್ಸ್ಟ್ರಾಮ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009 ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಫಿಸಿಯಾಲಜಿ ಮತ್ತು ವೋಲ್ಟಮೆಟ್ರಿಗಳಿಂದ ಮಾಪನ ಮಾಡಿದಂತೆ ಫಾಸ್ಟ್ ಫ್ಯಾಸಿಕ್ ಡಿಎ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೋಲಿನ ಒತ್ತಡವು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಡಿಎ ನ್ಯೂರಾನ್ಗಳಾಗಿದೆಯೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಉಳಿದಿದೆ, ಇದು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಮತ್ತು ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ನ್ಯೂರಾನ್ಗಳ ಪ್ರಮಾಣವು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ ಡಿಎ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಕನಿಷ್ಟ ಕೆಲವು ವಿರೋಧಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಂದೇಹವಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೆಡೋನಿಯಾ ಅಥವಾ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಬಲವರ್ಧನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ.
ಹಲವಾರು ದಶಕಗಳ ಹಿಂದೆ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ (ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1994) ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದು (ಫೌರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008; ಜ್ವೀಫೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011) ಡಿಎ ಪ್ರಸರಣದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ ಪ್ರೇರೇಪಿತ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸ್ವಾಧೀನ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ, ಡಿಎ ವಿರೋಧಿಗಳು ಆಂಟಿ ಸೈಕೋಟಿಕ್ ಚಟುವಟಿಕೆಗೆ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ತಪಾಸಣೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದರು, ಭಾಗಶಃ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಮೊಂಡಾದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ (ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1994). Accumbens DA ಡಿಪ್ಲಿಶನ್ಸ್ ಆಘಾತ ತಪ್ಪಿಸುವ ಲಿವರ್ ಅನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ (ಮೆಕಲ್ಲೌ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1993). ಡಿಎ ವಿರೋಧಿಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಅಥವಾ ಆಂತರಿಕ-ಅಂಬಂಬ್ನ್ಸ್ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದುಗಳು ಸ್ಥಳದ ನಿವಾರಣೆ ಮತ್ತು ರುಚಿ ನಿವಾರಣೆ (ಅಕ್ವಾಸ್ ಮತ್ತು ಡಿ ಚಿಯಾರಾ, 1994; ಫೆನು ಮತ್ತು ಇತರರು, 2001), ಹಾಗೆಯೇ ಭಯ ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್ (ಇನೌ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2000; ಪೀಜ್ ಮತ್ತು ಫೆಲ್ಡನ್, 2004). ಜ್ವೀಫೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011 ಎನ್ಎಫ್ಡಿಎ ಗ್ರಾಹಕಗಳ ನಾಕ್ಔಟ್, ಫಾಸ್ಟ್ ಫ್ಯಾಸಿಕ್ ಡಿಎ ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಲು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, ಕ್ಯೂ-ಅವಲಂಬಿತ ಭಯ ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್ನ ಸ್ವಾಧೀನತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದೆ.
ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಪ್ರೇರಣೆ ಮತ್ತು ಕಲಿಕೆಯ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಹಲ್ಲಿನ ಅಧ್ಯಯನದ ಪಾತ್ರವೂ ಸಹ ಮಾನವನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟಿದೆ. ನಂತರದ ಆಘಾತಕಾರಿ ಒತ್ತಡದ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯೊಂದಿಗಿನ ಯುದ್ಧದ ಪರಿಣತರು ವೈರಸ್ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ (ಅಂದರೆ, ಯುದ್ಧ ಶಬ್ದಗಳು) ಪ್ರಸ್ತುತಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ವೆಂಟ್ರಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟಮ್ / ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ರಕ್ತದ ಹರಿವನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು; ಲಿಬರ್ಜನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1999). ಮಾನವ ಚಿತ್ರಣ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಎಫ್ಎಂಆರ್ಐಯಿಂದ ಅಳೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಮುಂಭಾಗದ ಸ್ಟ್ರಾಟಲ್ BOLD ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದನಗಳು, ಊಹೆಯ ದೋಷಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರಚೋದಕವು ಲಾಭದಾಯಕ ಅಥವಾ ವಿರೋಧಾಭಾಸದ ಘಟನೆಗಳು (ಜೆನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007), ಮತ್ತು ವೈರಸ್ ಭವಿಷ್ಯದ ದೋಷಗಳನ್ನು ಡಿಎ ವಿರೋಧಿ ಹಲೋಪೆರಿಡಾಲ್ (ಮೆನನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007). ಬಾಲಿಕಿ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010 ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ, ಫಾಸಿಕ್ ಬೋಲ್ಡ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಪ್ರಾರಂಭ ಮತ್ತು ನೋವಿನ ಉಷ್ಣ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಆಫ್‌ಸೆಟ್ ಎರಡಕ್ಕೂ ಸಂಭವಿಸಿವೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಡೆಲ್ಗಾಡೊ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011 ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಚೋದಕ (ಆಘಾತ) ಮತ್ತು ವಿತ್ತೀಯ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವೆಂಟ್ರಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಬೋಲ್ಡ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಮಾನವರಲ್ಲಿ ಡಿಎ ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ವಿವೊ ರಾಕ್ಲೋಪ್ರೈಡ್ ಸ್ಥಳಾಂತರದ ಅಳತೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಪಿಇಟಿ ಅಧ್ಯಯನವು ಮಾನಸಿಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿದ ಕಾರ್ಟಿಸೋಲ್ ಬಿಡುಗಡೆಯೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವೆಂಟ್ರಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಂನಲ್ಲಿ ಬಾಹ್ಯಕೋಶೀಯ ಡಿಎ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ.ಪ್ರೂಸ್ನರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2004). ಹೀಗಾಗಿ, ಮಾನವ ಚಿತ್ರಣ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವೆಂಟ್ರಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ ಡಿಎ ನರವಿಜ್ಞಾನವು ವಿರೋಧಿ ಮತ್ತು ಪ್ರೇರಿತ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಂದಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ.
ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಗಳು
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, “ಹೆಡೋನಿಯಾ” ದ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಯಾಗಿ ಡಿಎ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿಚಾರಗಳು ಮತ್ತು ಡಿಎ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು “ಪ್ರತಿಫಲ” (ಮತ್ತು “ಪ್ರತಿಫಲ” ದೊಂದಿಗೆ “ಹೆಡೋನಿಯಾ”) ನೊಂದಿಗೆ ಸಮೀಕರಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಪ್ರೇರಣೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡಲು ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ, ಪ್ರಯತ್ನದ ಪರಿಶ್ರಮ, ಕ್ಯೂ ಪ್ರಚೋದಿತ ವಿಧಾನ, ಈವೆಂಟ್ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ಪಾವ್ಲೋವಿಯನ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಕಲಿಕೆ-ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು (ಚಿತ್ರ 2). ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯೂಂಬೆನ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಡಿಎ ಪ್ರಸರಣವು ಅಭಿರುಚಿಗಳಿಗೆ ಹೆಡೋನಿಕ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಬಲ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆಹಾರ ಪ್ರೇರಣೆ ಅಥವಾ ಹಸಿವನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುವಂತೆ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ (ಬರ್ರಿಡ್ಜ್ ಮತ್ತು ರಾಬಿನ್ಸನ್, 1998; ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಕೊರಿಯಾ, 2002; ಕೆಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2005; ಬಾರ್ಬಾನೊ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009). ಇದಲ್ಲದೆ, ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಮ್ಯಾನಿಪ್ಯುಲೇಷನ್ಗಳು ಕಲಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿ ನಡವಳಿಕೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು, ವಾದ್ಯ ಕಲಿಕೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಂಶಕ್ಕಾಗಿ ಡಿಎಅನ್ನು accumens ಎನ್ನುವುದು ದೃಢವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿಲ್ಲ, ಇದು ವಾದ್ಯಗಳ ಕ್ರಿಯೆಯ ಮತ್ತು ಬಲಪಡಿಸುವ ಫಲಿತಾಂಶದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ (ಯಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008). ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಡಿ.ಎ.ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007; ಕ್ಯಾಬಿಬ್ ಮತ್ತು ಪುಗ್ಲಿಸಿ-ಅಲ್ಲೆಗ್ರಾ, 2012) ಮತ್ತು ಕಲಿಕೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಪಾವ್ಲೊವಿಯನ್ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಪಾವ್ಲೋವಿಯನ್ ವಾದ್ಯಗಳ ವರ್ಗಾವಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೂಲಕ ಕನಿಷ್ಠ ಭಾಗದಲ್ಲಿ (ಯಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008; ಬೆಲಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009). Accumbens DA ಟ್ರಾನ್ಸ್ಮಿಷನ್ blunts ಜೊತೆ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಆಹಾರ ವಿತರಣೆ ಊಹಿಸುವ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು ಎಂದು ಪಾವ್ಲೋವಿಯನ್ ವಿಧಾನ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದನಗಳು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ನಿರೋಧಕ ಉತ್ತೇಜನವನ್ನು ಊಹಿಸುವ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಮೂಲಕ ಎಕ್ಸೈಸ್ಮೆಂಟ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. Accumbens DA ಡಿಪ್ಲಿಶನ್ಸ್ ಅಥವಾ ವಿರೋಧಾಭಾಸವು ನಿಯಮಾಧೀನ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲಸ-ಸಂಬಂಧಿತ ವಾದ್ಯಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಬಹಳ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದೊಡ್ಡ ಅನುಪಾತದ ಅಗತ್ಯತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅನುಪಾತ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಗಳ ಔಟ್ಪುಟ್, ತಡೆಗೋಡೆ ಕ್ಲೈಂಬಿಂಗ್; ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007, ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012; ಬಾರ್ಬಾನೊ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009). ಆದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯೂಂಬೆನ್ಸ್ ಡಿಎ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರೇರಣೆಯ ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಗುರಿ-ನಿರ್ದೇಶಿತ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಆದರೆ "ಪ್ರತಿಫಲ" ಎಂಬ ಸರಳ ಪದದಿಂದ ತಿಳಿಸಲಾಗದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ. ಕೆಲವು ವಾದ್ಯಸಂಗೀತ ಕಾರ್ಯಗಳು ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ ಡಿಎ (ಉದಾ., ಪ್ರೇರಣೆಯ ಸಕ್ರಿಯ ಅಂಶಗಳು, ಪ್ರಯತ್ನದ ಪರಿಶ್ರಮ) ದಿಂದ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ ಡಿಎಯ ದುರ್ಬಲತೆಯು ಈ ಕಾರ್ಯಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಇತರ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಬಲವರ್ಧಿತ ಕಾರ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆಹಾರದ ಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವಾಗ ಪ್ರೇರಣೆ, ಹಾಗೇ ಉಳಿದಿದೆ.
ಕಳೆದ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ಚಿತ್ರವೆಂದರೆ, ನಿಯೋಸ್ಟ್ರಿಯಾಟಮ್ (ಅಂದರೆ, ಡಾರ್ಸಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್) ಮತ್ತು ಅದರ ಡಿಎ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯೂಂಬೆನ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ವಾದ್ಯಸಂಗೀತ ಸಂಘಗಳ ಸಂಸ್ಕರಣೆಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ಯಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008). ಡಾರ್ಸೋಮೆಡಿಯಲ್ ನೊಸ್ಟ್ರೇಟಮ್ನ ಗಾಯಗಳು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಬಲವರ್ಧಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ಆಕಸ್ಮಿಕ ಅವನತಿಗೆ ಒಳಗಾಗಲಿಲ್ಲ (ಯಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2005). ಜೀವಕೋಶದ ದೇಹ ಗಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಡಾರ್ಸೊಲೇಟೆರಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್ನಲ್ಲಿರುವ ಡಿಎ ಸವಕಳಿಯು ಅಭ್ಯಾಸದ ರಚನೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ (ಯಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2004; ಫೌರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2005). ಅಭ್ಯಾಸ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ನೊವೊಸ್ಟ್ರೇಟಮ್ನ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ, ಅನುಕ್ರಮ ಸರಣಿಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಅಥವಾ ವಾದ್ಯಸಂಗೀತ ನಡವಳಿಕೆಯ ಘಟಕಗಳನ್ನು "ಚಾನ್ಕಿಂಗ್" (ಬಂಗಲ್ ಗ್ಯಾಂಗ್ಲಿಯಾ) ಯ ಕಲ್ಪನೆಯ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.ಗ್ರೇಬಿಲ್, 1998; ಮಾಟ್ಸುಮೊಟೊ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1999). ಮಾದಕ ವ್ಯಸನದ ಹಲವಾರು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಅಭ್ಯಾಸ ರಚನೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ನಿಯೋಸ್ಟ್ರಿಯಾಟಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ವಾದ್ಯಸಂಗೀತದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಕುಹರದ ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ಪರಿವರ್ತನೆ ಇದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ (ವಿಮರ್ಶೆ ನೋಡಿ ಬೆಲಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009), ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಬಲವರ್ಧಕಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹ ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ (ಸೆಗೊವಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ DA ಯನ್ನು ವಾದ್ಯಗಳ ಕಲಿಕೆಯ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಅಥವಾ ನಿಯೋಸ್ಟ್ಯಾಟಲ್ DA ಯ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಕ್ರಿಯೆಯ ಫಲಿತಾಂಶ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಅಥವಾ ಅಭ್ಯಾಸ ರಚನೆಯ ಎನ್ಕೋಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ಒತ್ತುನೀಡುವುದು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಆಹಾರದಂತಹ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಬಲವರ್ಧಕಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರೇರಣೆ ಅಥವಾ ಹಸಿವುಗಳ ಮೇಲೆ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ಮಿತ್-ರೋಯಿ ಮತ್ತು ಕೆಲ್ಲಿ, 2000 ಡಿ ಯ ಸಂಯೋಜಿತ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ1 ಆಹಾರ-ಬಲವರ್ಧಿತ ಲಿವರ್ ಒತ್ತುವುದನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದ ಆಹಾರದ ಸೇವನೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರದಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಈ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಈ ಕುಶಲತೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಚೋದಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವಂತೆ NMDA ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿರೋಧಕ NMDA ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಡಾರ್ಸೊಲೇಟರಲ್ ನೊಸ್ಟ್ರೇಟಮ್ನಲ್ಲಿರುವ DA ಪ್ರಸರಣದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಅಭ್ಯಾಸ ರಚನೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಗೋಲು-ನಿರ್ದೇಶನದ (ಅಂದರೆ, ಪ್ರೇರಕವಾಗಿ ಚಾಲಿತ) ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ (ಫೌರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2005). ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಭ್ಯಾಸ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ನಿಯೋಸ್ಟ್ರಿಯಟಲ್ ಡಿಎ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆಹಾರ ಪ್ರೇರಣೆ ಅಥವಾ ಹಸಿವಿನ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ವೆಂಟ್ರೊಲೇಟರಲ್ ನಿಯೋಸ್ಟ್ರಿಯಟಮ್‌ನಲ್ಲಿನ ಡಿಎ ಸವಕಳಿಗಳಿಂದ ಆಹಾರ ಸೇವನೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಈ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳು ಆಹಾರದ ದರ ಮತ್ತು ಆಹಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮುಂಗಾಲು ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಮೋಟಾರು ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಪಾರ್ಕಿನ್ಸೋನಿಯನ್ ವಿಶ್ರಾಂತಿಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮೌಖಿಕ ನಡುಕಕ್ಕೆ ಪ್ರಚೋದನೆಯೊಂದಿಗೆ ನಡುಕ (ಜಿಚಾ ಮತ್ತು ಸಲಾಮೋನ್, 1991; ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1993; ಕಾಲಿನ್ಸ್-ಪ್ರಿನೋ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011).
ಇದು ಹೆಡೋನಿಯಾ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆಹಾರ ಪ್ರೇರಣೆ ಮತ್ತು ಹಸಿವಿನ ಸರಳ ಗುರುತು ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯೂಂಬೆನ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಡಿಎ ಈ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್‌ನ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋಗುವ ಅನೇಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಚಾನಲ್‌ಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಂತೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರೇರಣೆಯ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಿಧ ನಡವಳಿಕೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತದೆ. ದಶಕಗಳಿಂದ, ಬಾಸಲ್ ಗ್ಯಾಂಗ್ಲಿಯಾ ರಚನೆಗಳು ಸೆನ್ಸೊರಿಮೋಟರ್ ಕ್ರಿಯೆಯ ನಿಯಂತ್ರಕರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದರರ್ಥ ಬಾಸಲ್ ಗ್ಯಾಂಗ್ಲಿಯಾದೊಂದಿಗಿನ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಸರಳ ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯು ಅಥವಾ ಮೋಟಾರು ಅಸಮರ್ಥತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಅಕ್ಯೂಂಬೆನ್ಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಈ ರಚನೆಗಳು ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ವರ್ತನೆಯ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲೆ ಸಂವೇದನಾ ಇನ್ಪುಟ್ನ ಪ್ರಭಾವದ ಗೇಟಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ (ಅಂದರೆ, ಮಿತಿ). ಅಂತೆಯೇ, ಮೊಗೆನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1980 ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯೂಂಬೆನ್ಸ್ "ಲಿಂಬಿಕ್-ಮೋಟಾರ್" ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಆಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಭಾವನೆ ಮತ್ತು ಅರಿವಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಲಿಂಬಿಕ್ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ತನೆಯ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ನರ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಳ ನಡುವೆ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯೂಂಬೆನ್ಸ್ ಮೆದುಳಿನ ವಿವಿಧ ಮೋಟಾರು ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಹೋಗುವಾಗ ವಿವಿಧ ಕಾರ್ಟಿಕಲ್ ಅಥವಾ ಲಿಂಬಿಕ್ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ಹಾದುಹೋಗುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಗೇಟ್, ಫಿಲ್ಟರ್ ಅಥವಾ ಆಂಪ್ಲಿಫೈಯರ್ ಆಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅನೇಕ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ (ಉದಾ. ರೋಶ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009). ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಫಿಸಿಯಾಲಾಜಿಕಲ್ ಮತ್ತು ವೋಲ್ಟಮೆಟ್ರಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯ-ನಿಗದಿತ ನ್ಯೂರಾನ್ಗಳ ಮೇಳಗಳು ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮಕ್ರಿಕ್ಯುಟ್ಗಳಾಗಿ ಆಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಡಿಎ (ಒಡೊನೆಲ್, 2003; ಕ್ಯಾರೆಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ವೊಂಡೋಲೊವ್ಸ್ಕಿ, 2003; ಕ್ಯಾಕಿಯಾಪಾಗ್ಲಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011). ರೋಶ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009 ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ ನರಕೋಶಗಳು ನಿರ್ಣಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಮೋಟರ್ ಔಟ್ಪುಟ್ (ಅಂದರೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ವೇಗ ಅಥವಾ ಆಯ್ಕೆಯ) ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಲಾಭದ ಮೌಲ್ಯದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. DA ಬಿಡುಗಡೆಯು ಉಪಯುಕ್ತವಾದ ವೆಚ್ಚದ ಖರ್ಚುಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಮಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಶೋಷಣೆಗೆ ಅವಕಾಶವಾದಿ ಚಾಲನೆಯು ಒದಗಿಸಬಹುದು (ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007; ಗ್ಯಾನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010; ಬೀಲರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012). ವಾದ್ಯವೃಂದದ ನಡವಳಿಕೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವೆಚ್ಚ / ಪ್ರಯೋಜನ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ (ಈ ಸಲಹೆಯು accumbens DA ನ ಉದ್ದೇಶಿತ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ.ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007, ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009).
ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಜೀವಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರೇರಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಂದ ಅಥವಾ ಗೋಲುಗಳಿಂದ ಅಡೆತಡೆಗಳು ಅಥವಾ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟವು. ಈ ರೀತಿ ಹೇಳುವ ಮತ್ತೊಂದು ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಪ್ರೇರಣೆ ನಡೆಸುವ ವರ್ತನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಜೀವಿಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರೇರಕವಾದ ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ನಡುವೆ "ಮಾನಸಿಕ ದೂರವನ್ನು" ಹೊರತೆಗೆಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಹಳೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಲೆವಿನ್, 1935; ಶೆಪರ್ಡ್, 1957; ಲಿಬರ್ಮ್ಯಾನ್ ಮತ್ತು ಫಾರ್ಸ್ಟರ್, 2008) ಮತ್ತು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ, ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ, ಇತ್ಯಾದಿ) ವಿವಿಧ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಅರ್ಥಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, ವಸ್ತುಗಳು ಅಥವಾ ಘಟನೆಗಳು ಅನೇಕವೇಳೆ ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಥವಾ ಅನುಭವವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಉಲ್ಲೇಖವಾಗಿ ಬಳಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಜೀವಿಗಳು ಅನೇಕ ಆಯಾಮಗಳಲ್ಲಿ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಭೌತಿಕ ದೂರ, ಸಮಯ, ಸಂಭವನೀಯತೆ, ವಾದ್ಯಗಳ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು) ಬೇರ್ಪಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ. ಈ ವಸ್ತುಗಳು ಅಥವಾ ಘಟನೆಗಳು. ವಿವಿಧ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ, ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ ಡಿಎ ಸೇತುವೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಗೋಲು ವಸ್ತುಗಳು ಅಥವಾ ಘಟನೆಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಗೊಳ್ಳುವ ಮಾನಸಿಕ ದೂರವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಲು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಶಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಬಹು ಶೋಧಕರು ಇದನ್ನು ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವಿಭಿನ್ನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದ್ದಾರೆ (ಎವೆರಿಟ್ ಮತ್ತು ರಾಬಿನ್ಸ್, 2005; ಕೆಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2005; ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2005, ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007, ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009; ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007; ನಿಕೊಲಾ, 2010; ಲೆಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹಾಬರ್, 2010; ಪ್ಯಾಂಕ್ಸೆಪ್, 2011; ಬೀಲರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012; ಚಿತ್ರ 2 ನೋಡಿ), ಆದರೆ ವರ್ತನೆಯ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ, ವಾದ್ಯಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಯತ್ನದ ಪರಿಶ್ರಮ, ಪಾವ್ಲೋವಿಯನ್ ವಾದ್ಯ ವರ್ಗಾವಣೆಗೆ, ನಿಯಮಾಧೀನ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಂದಿಸುವಿಕೆ, ಈವೆಂಟ್ ಮುನ್ಸೂಚನೆ, ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನ ನಡವಳಿಕೆ, ಬೇಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಡಿಎ ಅನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವ ಅನೇಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಮತ್ತು ಒಂದು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಮಾನಸಿಕ ಅಂತರವನ್ನು ಮೀರುವ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸಲು ಖರ್ಚು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಎಲ್ಲವೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ನಿಯಮಾಧೀನ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ಅಥವಾ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಕ್ರಿಯ ವಾದ್ಯಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯೂಂಬೆನ್ಸ್ ಡಿಎ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ (ಸಲಾಮೋನ್, 1992), ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ವಾದ್ಯತಂಡದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು (ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2001; ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಕೊರಿಯಾ, 2002), ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚ / ಲಾಭದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಬಲವರ್ಧನೆಯು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ವಾದ್ಯದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು (ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007, ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012; ಹೆರ್ನಾಂಡೆಜ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010).
ಭಾಷಾಂತರ ಮತ್ತು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಇಂಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಸ್
ಮೇಲೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿ, ಮಾನವರೊಂದಿಗಿನ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಕೂಡಾ ವೆಂಟ್ರಲ್ ಮತ್ತು ಡಾರ್ಸಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ DA ಯ ಕೆಲವು ಪ್ರೇರಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಸಂಭಾವ್ಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುತ್ತವೆ. ಮಾನವರ ಮೇಲೆ ಈ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಚಿತ್ರಣ ಮತ್ತು ಔಷಧೀಯ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮುಷ್ಕರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ DA, ವಾದ್ಯಗಳ ವರ್ತನೆಯ ಅಂಶಗಳು, ಬಲವರ್ಧನೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆ, ನಡವಳಿಕೆ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಯತ್ನ- ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು. ನಟ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2001 ಜೂಜಾಟದ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಜನರಲ್ಲಿ ಅಕ್ಯೂಂಬೆನ್ಸ್ ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿದ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ವಿತ್ತೀಯ ಬಹುಮಾನದ ನೈಜ ಪ್ರಸ್ತುತಿಗಿಂತ ಪ್ರತಿಫಲ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಅಥವಾ ನಿರೀಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಒ'ಡೊಹೆರ್ಟಿ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2002 ಗ್ಲುಕೋಸ್ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಎಫ್ಎಮ್ಆರ್ಐ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮಧ್ಯಬ್ರೈನ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಡಿಎ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಈ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಗ್ಲುಕೋಸ್ ವಿತರಣೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ಇತ್ತೀಚಿನ ಚಿತ್ರಣದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವೆಚ್ಚ / ಲಾಭ ನಿರ್ಣಯ ತಯಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ವೆಂಟ್ರಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್ ಅನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ (ಕ್ರೋಕ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009; ಬೊಟ್ವಿನಿಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009; ಕುರ್ನಿಯವಾನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011). ಟ್ರೆಡ್ವೇ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012 ಮಾನವರಲ್ಲಿ ಶ್ರಮಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಡಿಎ ಪ್ರಸರಣದ ಚಿತ್ರಣದ ಮಾರ್ಕರ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಜೊತೆಗೆ, ವಾರ್ಡಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011 ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಶ್ರಮಿಸಲು ಆಂಫೆಟಮೈನ್ ಜನರ ಇಚ್ ness ಾಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರತಿಫಲ ಸಂಭವನೀಯತೆ ಕಡಿಮೆ ಇದ್ದಾಗ ಆದರೆ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡುವ ಇಚ್ ness ೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಫಲ ಪ್ರಮಾಣದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಇಮೇಜಿಂಗ್ ಕಾಗದವು ಎಲ್-ಡೋಪಾ ಪ್ರಮಾಣವು ಹಸಿವಿನಿಂದ ಪ್ರೇರಿತ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ, ಅದು ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಮೌಲ್ಯದ ನರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ (ಗಿಟಾರ್ಟ್-ಮಾಸಿಪ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012). ಮತ್ತೊಂದು ಇತ್ತೀಚಿನ ವರದಿಯು ಮಾನವರಲ್ಲಿ ಪ್ರೇರಣೆ ಮತ್ತು ಭಾವನೆಯ ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ನಡುವೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕಗೊಳ್ಳಲು ಕ್ಯಾಟೆಕೊಲಮೈನ್ ಕುಶಲತೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ವಿವರಿಸಿದೆ (ವೇಣುಗೋಪಾಲನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011). ಈ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಸಿಗರೆಟ್ ಧೂಮಪಾನದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಬಲವರ್ಧಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧಕರು ಫೀನಿಲಾಲನೈನ್ / ಟೈರೋಸಿನ್ ಸವಕಳಿಯೊಂದಿಗೆ ಕೇಟ್ಕೊಲಮೈನ್ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಡಿಎ ಸಂವಹನವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕ್ಯಾಟೆಕೋಲಮೈನ್ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಪ್ರತಿಬಂಧಕವು ಸಿಗರೇಟುಗಳಿಗೆ ಸ್ವಯಂ-ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಕಡುಬಯಕೆ ಅಥವಾ ಮೊಡವೆ-ಪ್ರೇರಿತ ಹೆಡೋನಿಕ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಿಗರೆಟ್ ಬಲವರ್ಧನೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಗತಿಶೀಲ ಅನುಪಾತ ಬ್ರೇಕ್ ಪಾಯಿಂಟ್ಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು, ಕಡಿಮೆ ಡಿಎ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಜನರು ಸಿಗರೇಟುಗಳಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಕಡಿಮೆ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮಾನವ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ / ವೆಂಟ್ರಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್ ಪ್ರೇರಿತ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಒತ್ತಡ, ನಿವಾರಣೆ, ಮತ್ತು ಹೈಪರ್ರೊರೋಸಲ್ / ಸಿಡುಕುತನಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಚಿತ್ರಣ ಸಂಶೋಧನೆ ತೋರಿಸಿದೆ (ಲಿಬರ್ಜನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1999; ಪೆವಿಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2003; ಫನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2004; ಪ್ರೂಸ್ನರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2004; ಲೆವಿಟಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009; ಡೆಲ್ಗಾಡೊ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011). ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಮಾದರಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ ಪಡೆದ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳ ನಡುವಿನ ಅನೇಕ ಸಾಮ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಮೆಸೋಸ್ಟ್ರಿಯಾಟಲ್ ಡಿಎ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಅನೇಕ ಪ್ರೇರಕ ಕಾರ್ಯಗಳ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ಇವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
DA ಬಗ್ಗೆ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ, ಡಿಎ ನ ನಡವಳಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಕುರಿತಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಖಿನ್ನತೆ, ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾ, ವಸ್ತುವಿನ ದುರ್ಬಳಕೆ, ಮತ್ತು ಇತರ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳುಳ್ಳ ಜನರಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಪ್ರೇರಕ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ತನಿಖೆಗಳಿಗೆ ಆಳವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಮಾನವರಲ್ಲಿ, ನಡವಳಿಕೆ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ರೋಗಾಣು ಅಂಶಗಳು ಗಣನೀಯವಾದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಆಯಾಸ, ನಿರಾಸಕ್ತಿ, ಅನಾರ್ಜಿಯಾ (ಅಂದರೆ, ಸ್ವಯಂ-ವರದಿ ಮಾಡದ ಶಕ್ತಿಯ ಕೊರತೆ), ಮತ್ತು ಸೈಕೋಮಟರ್ ರಿಟಾರ್ಡ್ಗಳು ಖಿನ್ನತೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಲಕ್ಷಣಗಳಾಗಿವೆ (ಮರಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1993; ಸ್ಟಾಲ್, 2002; ಡೆಮಿಟ್ಟೆನೆರೆ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2005; ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2006), ಮತ್ತು ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾ (ಅಂದರೆ, "ಅವಲೋಕನ"), ಉತ್ತೇಜಕ ವಾಪಸಾತಿ (ಮನೋವಿಕೃತ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ) ನಂತಹ ಇತರ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಥವಾ ನರವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರೇರಕ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ.ವೋಲ್ಕೊ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2001), ಪಾರ್ಕಿನ್ಸೋನಿಸಮ್ (ಫ್ರೀಡ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007; ಶೋರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011), ಬಹು ಅಂಗಾಂಶ ಗಟ್ಟಿಯಾಗುವ ರೋಗ (ಲ್ಯಾಪಿಯರ್ ಮತ್ತು ಹಮ್, 2007), ಮತ್ತು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಅಥವಾ ಉರಿಯೂತದ ಕಾಯಿಲೆ (ಡಾಂಟ್ಜರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008; ಮಿಲ್ಲರ್, 2009). ಪ್ರಾಣಿ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಅಧ್ಯಯನಗಳೆರಡರಿಂದಲೂ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಪುರಾವೆಗಳು ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಡಿಎ ಈ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ರೋಗದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ಸ್ಮಿತ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2001; ವೋಲ್ಕೊ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2001; ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2006, ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007, ಸಲಾಮೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012; ಮಿಲ್ಲರ್, 2009; ಟ್ರೆಡ್ ವೇ ಮತ್ತು ಝಾಲ್ಡ್, 2011). ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡುವುದು, ಮತ್ತು ಬದಲಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೋಗಲಕ್ಷಣದ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮಾಡುವ ನರವ್ಯೂಹದ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ (ಅಂದರೆ, ಸಂಶೋಧನಾ ಡೊಮೇನ್ ಮಾನದಂಡ ವಿಧಾನ; ಮೋರಿಸ್ ಮತ್ತು ಕತ್ಬರ್ಟ್, 2012). ಡಿಎಯ ಪ್ರೇರಕ ಕಾರ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿರಂತರ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸೈಕೋಪಾಥಾಲಜಿಯಲ್ಲಿನ ಕೆಲವು ಪ್ರೇರಕ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ನರ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಬೆಳಕು ಚೆಲ್ಲುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಕಾಯಿಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಉಪಯುಕ್ತವಾದ ಈ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ಕಾದಂಬರಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ.