ಡೋಪಮೈನ್ ಮಾಡ್ಯೂಲೇಟ್ಸ್ ಬೇಸಿಕ್ ಸೆನ್ಸೇಷನ್-ಸೀಕ್ಸಿಂಗ್ ಟ್ರೆಟ್ (2013) ನ ಕಾರ್ಯವಾಗಿ ರಿಸ್ಕ್-ಟೇಕಿಂಗ್

PMCID: PMC3735881

ವೈವಿಧ್ಯಮಯ, ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ತೀವ್ರವಾದ ಸಂವೇದನೆಗಳ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಗುಣಲಕ್ಷಣ ಸಂವೇದನೆ-ಅನ್ವೇಷಣೆ, ಮಾನವ ನಡವಳಿಕೆಯ ನರವಿಜ್ಞಾನ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಅನ್ವೇಷಿಸದ ಹೆಡೋನಿಕ್ ಡ್ರೈವ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ವಸ್ತುವಿನ ಬಳಕೆ, ಜೂಜು ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಲೈಂಗಿಕ ಅಭ್ಯಾಸ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ನಡವಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಸ್ವಯಂ-ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಸಂವೇದನೆ-ಅನ್ವೇಷಣೆಯಲ್ಲಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಮೆದುಳಿನ ಡೋಪಮೈನ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಡಿಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಮ್ಎಕ್ಸ್ ತರಹದ ಗ್ರಾಹಕಗಳಲ್ಲಿ, ಆದರೆ ಮಾನವರಲ್ಲಿ ಸಂವೇದನೆ-ಬೇಡಿಕೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಡೋಪಮೈನ್ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಇದುವರೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಾದ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ.. ಇಲ್ಲಿ, ಆರೋಗ್ಯಕರ ಮಾನವರಲ್ಲಿ ಸಂಭವನೀಯ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಆಯ್ಕೆ ಕಾರ್ಯದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಮೇಲೆ ಆಯ್ದ D2 / D3 ಅಗೊನಿಸ್ಟ್ ಕ್ಯಾಬರ್ಗೋಲಿನ್‌ನ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಾವು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ, ವಿಷಯದೊಳಗಿನ ಸೂಕ್ಷ್ಮ, ಪ್ಲಸೀಬೊ-ನಿಯಂತ್ರಿತ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಬಳಸಿ.

ಅನಿಶ್ಚಿತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಆಯ್ಕೆಗಳ ನಡುವೆ ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವಾಗ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸಂಭವನೀಯತೆ ಮತ್ತು ನಷ್ಟದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಕ್ಯಾಬರ್ಗೋಲಿನ್ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿಸಿದೆ. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಈ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಬೇಸ್‌ಲೈನ್ ಸಂವೇದನೆ-ಬಯಸುವ ಸ್ಕೋರ್ ಅನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಕ್ಯಾಬರ್ಗೋಲಿನ್ ಗೆಲ್ಲುವ ಸಂಭವನೀಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಆಯ್ಕೆಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ; ವಿಭಿನ್ನ ಆಯ್ಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂಭಾವ್ಯ ನಷ್ಟಗಳ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಾಗ. ಟಿಕಡಿಮೆ ಸಂವೇದನೆ-ಬಯಸುವ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಅವನು drug ಷಧದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದನು. ಈ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಮಾನವರಲ್ಲಿ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ drug ಷಧದಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಕುಶಲತೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವು ಸಂವೇದನೆ-ಬೇಡಿಕೆಯ ತಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿನ ಬೇಸ್‌ಲೈನ್ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆಟಿ. ಅಪಾಯಕಾರಿ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಕುಶಲತೆಯನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವಾಗ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಇದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟದಂತಹ ಮಾನವರಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾದ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಿಗೆ ಫಾರ್ಮಾಕೋಥೆರಪಿಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ ಇರಬಹುದು.

ಅನುಪಾತದ ಆಯ್ಕೆ ಡೇಟಾ

Drug ಷಧಿ ಆದೇಶದ ಗಮನಾರ್ಹ ಮುಖ್ಯ ಪರಿಣಾಮ ಅಥವಾ drug ಷಧ ಮತ್ತು drug ಷಧ ಕ್ರಮಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ (ಎರಡೂ p > 0.09). ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಲು, ನಂತರದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಿಗಾಗಿ drug ಷಧ ಕ್ರಮವನ್ನು ಮಾದರಿಯಿಂದ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು "ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ" ಜೂಜನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆರಿಸಿದಾಗ ಅದರ ಗೆಲುವಿನ ಸಂಭವನೀಯತೆ ಕಡಿಮೆ ಇದ್ದಾಗ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ()F_(1,18) = 40.305, p <0.001,_p² = 0.691). ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಈ ಮಾದರಿಯು ಪ್ಲಸೀಬೊಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಕ್ಯಾಬರ್ಗೋಲಿನ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ (drug ಷಧ * ಗೆಲ್ಲುವ ಸಂಭವನೀಯತೆ; F_(1,18) = 6.733, p = 0.018,_p² = 0.272).

ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಲಾಭಗಳು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದ್ದಾಗ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಲಾಭಗಳು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದ್ದಾಗ ವಿಷಯಗಳು “ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ” ಜೂಜನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆರಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ (F_(1,18) = 50.522, p <0.001,_p² = 0.736). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಆಯ್ಕೆಯ ಮಾದರಿಯು ಕ್ಯಾಬರ್ಗೋಲಿನ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಬಲವಾದ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ (drug ಷಧ * ಸಂಭವನೀಯ ಲಾಭಗಳ ಗಾತ್ರ, F_(1,18) = 3.615, p = 0.074).

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಸ್ವಯಂಸೇವಕರು "ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ" ಜೂಜನ್ನು ಅದರ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ನಷ್ಟಗಳು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದ್ದಾಗ ಅದರ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ನಷ್ಟಗಳು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದ್ದಾಗ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಬಾರಿ ಆರಿಸಿಕೊಂಡರು (F_(1,18) = 56.486, p = 0.001,_p² = 0.758). ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಈ ಮಾದರಿಯು ಕ್ಯಾಬರ್ಗೋಲಿನ್ (drug ಷಧ * ಸಂಭವನೀಯ ನಷ್ಟಗಳ ಗಾತ್ರ,) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಗಮನ ಸೆಳೆಯಿತು. F_(1,18) = 6.773, p = 0.018,_p² = 0.273). ಈ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕಾಗಿ ನೋಡಿ ಚಿತ್ರ 1.

  

ಚಿತ್ರ 1.

ಪ್ಲಸೀಬೊ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಬರ್ಗೋಲಿನ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಜೂಜಿನ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಪ್ರಕಾರ “ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ” ಜೂಜಿನ ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ಆಯ್ಕೆ. **p <0.001, *p <0.05.

"ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ" ಜೂಜಿನ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಒಟ್ಟಾರೆ ಅನುಪಾತದ ಮೇಲೆ ಕ್ಯಾಬರ್ಗೋಲಿನ್ ಪರಿಣಾಮವಿಲ್ಲ (p = 0.480), ಮತ್ತು drug ಷಧದ ಅಂಶವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಉನ್ನತ-ಕ್ರಮಾಂಕದ ಸಂವಹನಗಳಿಲ್ಲ (ಎಲ್ಲವೂ p > 0.2).

ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ

ಆಯ್ಕೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ drug ಷಧದ ಎರಡೂ ಪರಿಣಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಯುಪಿಪಿಎಸ್ ಎಸ್ಎಸ್ ಸಬ್ಸ್ಕೋರ್ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಿದೆ [drug ಷಧ * ಗೆಲ್ಲುವ ಸಂಭವನೀಯತೆ (ಪಿವಿನ್) * ಎಸ್ಎಸ್ ಸ್ಕೋರ್, F_(1,17) = 6.331, p = 0.022,_p² = 0.271; ಡ್ರಗ್ * ನಷ್ಟಗಳು * ಎಸ್ಎಸ್ ಸ್ಕೋರ್, F_(1,17) = 11.501, p = 0.003,_p² = 0.404; ಹೋಲಿಕೆಯಿಂದ, ವಯಸ್ಸು, ಅಂದಾಜು ಐಕ್ಯೂ, ವರ್ಕಿಂಗ್ ಮೆಮೊರಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು ಸ್ವಯಂ-ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ p > 0.3].

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, pwin ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ನಷ್ಟಗಳ ಗಾತ್ರದ ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗಿನ drug ಷಧ ಸಂವಹನವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ SS ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಿಷಯಗಳಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ (ಅಂಜೂರ. 2A). ಸರಳ ಪರಿಣಾಮಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಎಸ್‌ಎಸ್‌ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳ ಸರಾಸರಿ ವಿಭಜನೆಯಿಂದ ಎಲ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ ಮತ್ತು ಎಚ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವಾಗ, ಪಿವಿನ್ ಅಧಿಕವಾಗಿದ್ದಾಗ ಎಲ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ ಹೆಚ್ಚು “ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ” ಜೂಜುಗಳನ್ನು ಆರಿಸಿತು (F_(1,17) = 5.996, p = 0.025) ಮತ್ತು ಪಿವಿನ್ ಕಡಿಮೆ ಇದ್ದಾಗ ಕಡಿಮೆ (F_(1,17) = 7.808, p = 0.012) ಪ್ಲಸೀಬೊಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ drug ಷಧದ ಮೇಲೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, HSS ಗುಂಪು drug ಷಧ ಮತ್ತು ಪ್ಲಸೀಬೊ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ನಡುವೆ ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಿವಿನ್ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ (p > 0.2).

  

ಚಿತ್ರ 2.

A, ವಿಷಯಗಳ ಆಯ್ಕೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕ್ಯಾಬರ್ಗೋಲಿನ್‌ನ ಪರಿಣಾಮಗಳು, ಯುಪಿಪಿಎಸ್ ಎಸ್‌ಎಸ್ ಉಪವರ್ಗದ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳ ಸರಾಸರಿ ವಿಭಜನೆಯ ಮೂಲಕ ಎಚ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ ಮತ್ತು ಎಲ್ಎಸ್ಎಸ್ ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಎಸ್ಎಸ್ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ, ಆಯ್ಕೆಯ ವರ್ತನೆಯ ಮಾಡ್ಯುಲೇಷನ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ ...

ಸಂಭಾವ್ಯ ನಷ್ಟಗಳು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದ್ದಾಗ ಕಡಿಮೆ ಜೂಜುಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಎಲ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಗಳು ಅಸಂಬದ್ಧ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದವು (F_(1,17) = 4.262, p = 0.0546), ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ನಷ್ಟಗಳು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದ್ದಾಗ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜೂಜುಗಳು (F_(1,17) = 3.052, p = 0.090; ಅಂಜೂರ. 2A), ಪ್ಲಸೀಬೊಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಕ್ಯಾಬರ್ಗೋಲಿನ್‌ನಲ್ಲಿ. ಈ ಎರಡೂ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಎಚ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವವನ್ನು ತಲುಪಿಲ್ಲ (p > 0.2). ಎಚ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ ಮತ್ತು ಎಲ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ ಗುಂಪುಗಳು ಯಾವುದೇ ಸ್ವಯಂ-ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳು, ವಯಸ್ಸು, ಅಂಕಿಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಅಥವಾ ಅಂದಾಜು ಐಕ್ಯೂ (ಎಲ್ಲ p > 0.3).

ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಈ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲು, ಪ್ರತಿ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೇಲೆ drug ಷಧದ ಪರಿಣಾಮದ ಎರಡು ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗಿದೆ (ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅನುಪಾತದ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೇಲೆ, ಗೆಲ್ಲುವ ಸಂಭವನೀಯತೆಯ ಬದಲಾವಣೆಯ ಪರಿಣಾಮ ಅಥವಾ ಸಂಭವನೀಯ ನಷ್ಟದ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ವ್ಯತ್ಯಾಸ drug ಷಧ ಮತ್ತು ಪ್ಲಸೀಬೊ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ನಡುವೆ ಜೂಜು). ಎಸ್‌ಎಸ್ ಸ್ಕೋರ್ ಈ ಎರಡೂ ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳ ಗಮನಾರ್ಹ ಮುನ್ಸೂಚಕ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ (r²_adj = 0.229, p = 0.022; r²_adj = 0.336, p = 0.005; ರೇಖೀಯ ಹಿಂಜರಿತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ), ಆದರೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲಾದ ಐಕ್ಯೂ, ಅಂಕಿಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಅಥವಾ ಇತರ ಸ್ವಯಂ-ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಸ್ಕೋರ್ (ಎಲ್ಲವೂ p > 0.1). ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಕಡಿಮೆ ಸಂವೇದನೆ-ಬಯಸುವ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ತಮ್ಮ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಬರ್ಗೋಲಿನ್‌ನಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ (ಅಂಜೂರ. 2B). ಎರಡು ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳು ಸ್ವತಃ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ (p = 0.117).

ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಯಗಳು

ಗೆಲ್ಲುವ ಸಂಭವನೀಯತೆ, ಸಂಭವನೀಯ ಲಾಭಗಳ ಗಾತ್ರ ಅಥವಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವನೀಯ ನಷ್ಟಗಳ ಗಾತ್ರದ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಲ್ಲ (ಎಲ್ಲವೂ F <1), ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಸಮಯದ ಮೇಲೆ ಕ್ಯಾಬರ್ಗೋಲಿನ್‌ನ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮವಿಲ್ಲ (p = 0.204). Drug ಷಧ, ಜೂಜಿನ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಎಸ್ ಸ್ಕೋರ್‌ನ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಪರಸ್ಪರ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಇರಲಿಲ್ಲ (ಎಲ್ಲವೂ p > 0.3).

ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಮೌಲ್ಯ ಮತ್ತು ಅಪಾಯ

ಗ್ಯಾಂಬಲ್‌ಗಳ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಮೌಲ್ಯವು ಪ್ಲೇಸ್‌ಬೊ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಬರ್ಗೋಲಿನ್ ಎರಡರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅನುಪಾತದ ಆಯ್ಕೆಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ರೇಖೀಯವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ (r²_adj = 0.890, p <0.001; r²_adj = 0.737, p = 0.004; ಹಿಂಜರಿತ ಗುಣಾಂಕಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ, p = 0.924). ಗ್ಯಾಂಬಲ್ ರಿಸ್ಕ್ನೆಸ್ನೆಸ್ (ಎಸ್‌ಡಿ) drug ಷಧಿ ಸ್ಥಿತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ಆಯ್ಕೆಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ (p > 0.5). ಸರಾಸರಿ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಮೌಲ್ಯದ ಮೇಲೆ drug ಷಧದ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮವಿಲ್ಲ (p = 0.582) ಅಥವಾ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ಜೂಜುಗಳ ಅಪಾಯದ ಅರ್ಥ (p = 0.376). ಈ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ drug ಷಧ ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಎಸ್ ಸ್ಕೋರ್‌ನ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಸಂವಹನಗಳಿಲ್ಲ (p > 0.2).

ಬೇಸ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು

ಪ್ಲಸೀಬೊ ಅಧಿವೇಶನದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಡೇಟಾವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ, ಎಸ್‌ಎಸ್ ಸ್ಕೋರ್ ಮತ್ತು ಜೂಜಿನ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಸಂವಹನಗಳಿಲ್ಲ (ಪಿವಿನ್, ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಲಾಭಗಳ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ನಷ್ಟಗಳು) ಆಯ್ಕೆಯ ಮೇಲೆ (ಎಲ್ಲವೂ p > 0.1). ಯಾವುದೇ ಏಕೈಕ ಆಯ್ಕೆಯ ನಿಯತಾಂಕಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಸಂಬಂಧಗಳಿಲ್ಲ (ಅಂದರೆ, ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಜೂಜಿನ ಅಪಾಯ, ಸರಾಸರಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಜೂಜು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಮೌಲ್ಯ, ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು ಗೆದ್ದವು) ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಎಸ್ ಸ್ಕೋರ್ (ಎಲ್ಲವೂ p > 0.1). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಸ್‌ಎಸ್‌ ಸ್ಕೋರ್ ಮತ್ತು ಪ್ಲಸೀಬೊದಲ್ಲಿ ಸರಾಸರಿ ಚರ್ಚಿಸುವ ಸಮಯದ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವಿದೆ (r = -0.479, p = 0.038; ಅಂಜೂರ. 3A), ಇದು ಕ್ಯಾಬರ್ಗೋಲಿನ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ (p > 0.5). ಎಸ್‌ಎಸ್ ಗುಂಪಿನ ವಿಷಯಗಳ ನಡುವಿನ ಪುನರಾವರ್ತಿತ-ಕ್ರಮಗಳ ANOVA, ಕಡಿಮೆ ಎಸ್‌ಎಸ್ ವಿಷಯಗಳು ಪ್ಲೇಸ್‌ಬೊ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ (drug ಷಧ * ಎಸ್‌ಎಸ್ ಗುಂಪು ಸಂವಹನ, F_(1,17) = 4.404, p = 0.0511; ಅಂಜೂರ. 3B).

  

ಚಿತ್ರ 3.

A, ಪ್ಲೇಸ್‌ಬೊದಲ್ಲಿನ ಸರಾಸರಿ ಆಯ್ಕೆಯ ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಯ ಯುಪಿಪಿಎಸ್ ಎಸ್‌ಎಸ್ ಸ್ಕೋರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ (r = -0.479, p = 0.038). B, ಪ್ಲೇಸ್‌ಬೊ ಸೆಷನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಎಚ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ ವಿಷಯಗಳಿಗಿಂತ ಎಲ್ಎಸ್ಎಸ್ ವಿಷಯಗಳು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸಮಯವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. **p <0.001, *p = 0.023. ...

ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪರಿಣಾಮಗಳು

ಸರಿಪಡಿಸದ ಮಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಶಾಂತವಾಗಿದ್ದರು (p = 0.033) ಮತ್ತು ಅರೆನಿದ್ರಾವಸ್ಥೆ (p = 0.017), ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ತಲೆನೋವು ಸಹ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ (p = 0.020), ಪ್ಲಸೀಬೊಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕ್ಯಾಬರ್ಗೋಲಿನ್‌ನಲ್ಲಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮಗಳ ಬದಲಾವಣೆಯು drug ಷಧಿ ಪರಿಣಾಮ ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳು ಅಥವಾ ಸ್ವಯಂ-ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಎಸ್‌ಎಸ್ ಸ್ಕೋರ್‌ಗೆ (ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ) ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ p > 0.4), ಇದು ಕ್ಯಾಬರ್ಗೋಲಿನ್‌ನ ಮುಖ್ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಕ್ಯಾಬರ್ಗೋಲಿನ್ ಪರಿಣಾಮದಲ್ಲಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂಭಾವ್ಯ ಭೌತಿಕ ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೇಲೆ drug ಷಧದ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ (p > 0.25), ಮನಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಮಾಪಕಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ (p > 0.16; ಒಟ್ಟು 26 ಕ್ರಮಗಳು) ಮತ್ತು / ಷಧಿ / ಪ್ಲಸೀಬೊ ಕುಶಲತೆಯ ಜ್ಞಾನವು ಪರೀಕ್ಷಾ ಅವಧಿಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ (t_1,18 = 1.681, p = 0.110).

ಈ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ವೆಲ್ಕಂ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್‌ಡಮ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನಾ ಮಂಡಳಿಯು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು.

ಲೇಖಕರು ಯಾವುದೇ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಹಣಕಾಸಿನ ಆಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

• ಆಬ್ಲರ್ ಬಿ, ಹಾಲ್ಬ್ರಾಕ್ ಆರ್, ಅನ್ರಾತ್ ಎ, ಗ್ರುನ್ ಜಿ, ಕಸ್ಸುಬೆಕ್ ಜೆ. ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟಕ್ಕೆ ಅಪಾಯ: ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಡೋಪಮೈನ್ ಅಗೊನಿಸ್ಟ್‌ಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇಮೇಜಿಂಗ್ ನ್ಯೂರಾಲ್ ರಿವಾರ್ಡ್ ಪ್ರೊಸೆಸಿಂಗ್. ಮೆದುಳು. 2009; 132: 2396 - 2402. doi: 10.1093 / brain / awp170. [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ಆಂಡ್ರಿಯೊಟ್ಟಿ ಎಸಿ, ಪಿಯಾನೆ zz ೋಲಾ ಇ, ಪರ್ಷಿಯಾನಿ ಎಸ್, ಪ್ಯಾಸಿಯಾರಿನಿ ಎಮ್ಎ, ಸ್ಟ್ರೋಲಿನ್ ಬೆನೆಡೆಟ್ಟಿ ಎಂ, ಪೊಂಟಿರೋಲಿ ಎಇ. ಆರೋಗ್ಯಕರ ಪುರುಷ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರಲ್ಲಿ ಮೌಖಿಕ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು (0.5, 1.0, ಮತ್ತು 1.5 ಮಿಲಿಗ್ರಾಂ) ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಆಡಳಿತದ ನಂತರ ಫಾರ್ಮಾಕೊಕಿನೆಟಿಕ್ಸ್, ಫಾರ್ಮಾಕೊಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ರೋಲ್ಯಾಕ್ಟಿನ್-ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವ drug ಷಧವಾದ ಕ್ಯಾಬರ್ಗೋಲಿನ್‌ನ ಸಹಿಷ್ಣುತೆ. ಜೆ ಕ್ಲಿನ್ ಎಂಡೋಕ್ರಿನಾಲ್ ಮೆಟಾಬ್. 1995; 80: 841 - 845. doi: 10.1210 / jc.80.3.841. [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ಬ್ಲಾನ್‌ಚಾರ್ಡ್ ಎಂಎಂ, ಮೆಂಡೆಲ್‌ಸೊನ್ ಡಿ, ಸ್ಟ್ಯಾಂಪ್ ಜೆಎ. ಎಚ್‌ಆರ್ / ಎಲ್‌ಆರ್ ಮಾದರಿ: ಸಂವೇದನೆಯ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಮಾದರಿಯಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುರಾವೆಗಳು. ನ್ಯೂರೋಸಿ ಬಯೋಬೆಹವ್ ರೆವ್. 2009; 33: 1145 - 1154. doi: 10.1016 / j.neubiorev.2009.05.009. [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ಕಾರ್ಮೋಡಿ ಟಿಪಿ, ಬ್ರಿಸ್ಚೆಟ್ಟೊ ಸಿಎಸ್, ಮಾಟರಾ zz ೊ ಜೆಡಿ, ಒ'ಡೊನೆಲ್ ಆರ್ಪಿ, ಕಾನರ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂಇ. ಆರೋಗ್ಯಕರ, ಸಮುದಾಯ-ವಾಸಿಸುವ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಸಿಗರೇಟ್, ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ ಮತ್ತು ಕಾಫಿಯನ್ನು ಸಹ-ಬಳಸುವುದು. ಹೆಲ್ತ್ ಸೈಕೋಲ್. 1985; 4: 323-335. doi: 10.1037 / 0278-6133.4.4.323. [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ಕ್ಯಾರಸ್ಕೊ ಜೆಎಲ್, ಸೈಜ್-ರುಯಿಜ್ ಜೆ, ಡಿಯಾಜ್-ಮಾರ್ಸ್ ಎಂ, ಸೀಸರ್ ಜೆ, ಲೋಪೆಜ್-ಇಬರ್ ಜೆಜೆ. ಸಂವೇದನೆ-ಹುಡುಕುವ ಬುಲ್‌ಫೈಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಪ್ಲೇಟ್‌ಲೆಟ್ ಮೊನೊಅಮೈನ್ ಆಕ್ಸಿಡೇಸ್ ಚಟುವಟಿಕೆ. ಸಿಎನ್ಎಸ್ ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್. 1999; 4: 21 - 24. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
• ಕೋವೆಂಟ್ರಿ ಕೆಆರ್, ಬ್ರೌನ್ ಆರ್ಐ. ಸಂವೇದನೆ ಹುಡುಕುವುದು, ಜೂಜು ಮತ್ತು ಜೂಜಿನ ಚಟಗಳು. ಚಟ. 1993; 88: 541 - 554. doi: 10.1111 / j.1360-0443.1993.tb02061.x. [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ಡೆರಿಂಜರ್ ಜೆ, ಕ್ರೂಗರ್ ಆರ್ಎಫ್, ಡಿಕ್ ಡಿಎಂ, ಸ್ಯಾಕ್ಕೋನ್ ಎಸ್, ಗ್ರುಜ್ಜಾ ಆರ್ಎ, ಅಗ್ರವಾಲ್ ಎ, ಲಿನ್ ಪಿ, ಅಲ್ಮಾಸಿ ಎಲ್, ಈಡನ್ಬರ್ಗ್ ಹೆಚ್ಜೆ, ಫೋರ್ಡ್ ಟಿ, ನರ್ನ್‌ಬರ್ಗರ್ ಜೆಐ, ಜೂನಿಯರ್, ಹೆಸ್ಸೆಲ್‌ಬ್ರಾಕ್ ವಿಎಂ, ಕ್ರಾಮರ್ ಜೆಆರ್, ಕುಪೆರ್ಮನ್ ಎಸ್, ಪೋರ್ಜೆಜ್ ಬಿ, ಶುಕಿಟ್ ಎಮ್ಎ, ಬೈರುಟ್ ಎಲ್ಜೆ, ಬೈರುಟ್ ಎಲ್ಜೆ. ಡೋಪಮೈನ್ ಜೀನ್‌ಗಳಿಂದ ಬಯಸುವ ಸಂವೇದನೆಯನ್ನು ting ಹಿಸುವುದು. ಅಭ್ಯರ್ಥಿ-ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿಧಾನ. ಸೈಕೋಲ್ ಸೈ. 2010; 21: 1282 - 1290. doi: 10.1177 / 0956797610380699. [PMC ಉಚಿತ ಲೇಖನ] [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ಐಸೆನ್‌ಬರ್ಗ್ ಡಿಟಿ, ಕ್ಯಾಂಪ್‌ಬೆಲ್ ಬಿ, ಮ್ಯಾಕಿಲೋಪ್ ಜೆ, ಲುಮ್ ಜೆಕೆ, ವಿಲ್ಸನ್ ಡಿಎಸ್. ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ, ಸಂವೇದನೆ ಹುಡುಕುವುದು ಮತ್ತು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ನಡವಳಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಜನ್ಮ ಮತ್ತು ಡೋಪಮೈನ್ ರಿಸೆಪ್ಟರ್ ಜೀನ್ ಸಂಘಗಳು. PLoS One. 2007; 2: e1216. doi: 10.1371 / magazine.pone.0001216. [PMC ಉಚಿತ ಲೇಖನ] [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ಎರ್ಶೆ ಕೆಡಿ, ಟರ್ಟನ್ ಎಜೆ, ಪ್ರಧಾನ್ ಎಸ್, ಬುಲ್ಮೋರ್ ಇಟಿ, ರಾಬಿನ್ಸ್ ಟಿಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಮಾದಕ ವ್ಯಸನ ಎಂಡೋಫೆನೋಟೈಪ್ಸ್: ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಂವೇದನೆ-ಬಯಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಲಕ್ಷಣಗಳು. ಬಯೋಲ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ. 2010; 68: 770 - 773. doi: 10.1016 / j.biopsych.2010.06.015. [PMC ಉಚಿತ ಲೇಖನ] [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ಫಿಯೋರಿಲ್ಲೊ ಸಿಡಿ, ಟೊಬ್ಲರ್ ಪಿಎನ್, ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಡೋಪಮೈನ್ ನ್ಯೂರಾನ್‌ಗಳಿಂದ ಪ್ರತಿಫಲ ಸಂಭವನೀಯತೆ ಮತ್ತು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕೋಡಿಂಗ್. ವಿಜ್ಞಾನ. 2003; 299: 1898 - 1902. doi: 10.1126 / science.1077349. [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ಫ್ರಾಂಕ್ ಎಮ್ಜೆ, ಒ'ರೆಲ್ಲಿ ಆರ್ಸಿ. ಮಾನವ ಅರಿವಿನ ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಡೋಪಮೈನ್ ಕ್ರಿಯೆಯ ಯಾಂತ್ರಿಕ ಖಾತೆ: ಕ್ಯಾಬರ್ಗೋಲಿನ್ ಮತ್ತು ಹ್ಯಾಲೊಪೆರಿಡಾಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಲಾಜಿಕಲ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು. ಬೆಹವ್ ನ್ಯೂರೋಸಿ. 2006; 120: 497–517. doi: 10.1037 / 0735-7044.120.3.497. [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ಗಿಲ್ಲೆಸ್ಪಿ ಎನ್ಎ, ಲುಬ್ಕೆ ಜಿಹೆಚ್, ಗಾರ್ಡ್ನರ್ ಸಿಒ, ನೀಲ್ ಎಂಸಿ, ಕೆಂಡ್ಲರ್ ಕೆ.ಎಸ್. ವಯಸ್ಕ, ಗಂಡು ಅವಳಿಗಳ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ ಮತ್ತು ಗಾಂಜಾ ದೀಕ್ಷೆ, ಆರಂಭಿಕ ಸರಾಸರಿ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು drug ಷಧ ಸೇವನೆಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಎರಡು ಭಾಗಗಳ ಯಾದೃಚ್ effects ಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮಾದರಿ. ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. 2012; 123: 220 - 228. doi: 10.1016 / j.drugalcdep.2011.11.015. [PMC ಉಚಿತ ಲೇಖನ] [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ಗ್ಜೆಡ್ಡೆ ಎ, ಕುಮಾಕುರಾ ವೈ, ಕಮ್ಮಿಂಗ್ ಪಿ, ಲಿನೆಟ್ ಜೆ, ಮುಲ್ಲರ್ ಎ. ಸ್ಟ್ರೈಟಟಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಡೋಪಮೈನ್ ರಿಸೆಪ್ಟರ್ ಲಭ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸಂವೇದನೆ ಕೋರಿಗಳ ನಡುವೆ ತಲೆಕೆಳಗಾದ-ಯು-ಆಕಾರದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ. ಪ್ರೊಕ್ ನ್ಯಾಟ್ ಅಕಾಡ್ ಸೈ ಯುಎಸ್ ಎ. ಎಕ್ಸ್‌ನ್ಯೂಎಮ್ಎಕ್ಸ್; doi: 2010 / pnas.107. [PMC ಉಚಿತ ಲೇಖನ] [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ಗ್ರೇಸ್ ಎ.ಎ. ಫಾಸಿಕ್ ವರ್ಸಸ್ ಟಾನಿಕ್ ಡೋಪಮೈನ್ ಬಿಡುಗಡೆ ಮತ್ತು ಡೋಪಮೈನ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ರೆಸ್ಪಾನ್ಸಿವಿಟಿಯ ಮಾಡ್ಯುಲೇಷನ್: ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾದ ಎಟಿಯಾಲಜಿಗಾಗಿ ಒಂದು ಕಲ್ಪನೆ. ನರವಿಜ್ಞಾನ. 1991; 41: 1 - 24. doi: 10.1016 / 0306-4522 (91) 90196-U. [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ಹ್ಯಾಮಿಡೋವಿಕ್ ಎ, ಕಾಂಗ್ ಯುಜೆ, ಡಿ ವಿಟ್ ಹೆಚ್. ಆರೋಗ್ಯಕರ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರಲ್ಲಿ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಅರಿವಿನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಮಿಪೆಕ್ಸೋಲ್ನ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ತೀವ್ರ ಪ್ರಮಾಣದ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಜೆ ಕ್ಲಿನ್ ಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕೋಲ್. 2008; 28: 45 - 51. doi: 10.1097 / jcp.0b013e3181602fab. [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ಹ್ಯಾಮಿಡೋವಿಕ್ ಎ, ಡ್ಲುಗೋಸ್ ಎ, ಸ್ಕೋಲ್ ಎ, ಪಾಮರ್ ಎಎ, ಡಿ ವಿಟ್ ಹೆಚ್. ವರ್ತನೆಯ ಪ್ರತಿಬಂಧ ಮತ್ತು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ / ಸಂವೇದನೆ ಕೋರಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಡೋಪಮೈನ್ ರಿಸೆಪ್ಟರ್ ಡಿಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಮ್‌ಎಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ: ಆರೋಗ್ಯಕರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಡಿ-ಆಂಫೆಟಮೈನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪರಿಶೋಧನಾ ಅಧ್ಯಯನ. ಎಕ್ಸ್ಪ್ ಕ್ಲಿನ್ ಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕೋಲ್. 2; 2009: 17 - 374. doi: 383 / a10.1037. [PMC ಉಚಿತ ಲೇಖನ] [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ಕಾಹ್ನೆಮನ್ ಡಿ, ಟ್ವೆರ್ಸ್ಕಿ ಎ. ಆಯ್ಕೆಗಳು, ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಚೌಕಟ್ಟುಗಳು. ಆಮ್ ಸೈಕೋಲ್. 1984; 39: 341 - 350. doi: 10.1037 / 0003-066X.39.4.341. [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ಕೆಲ್ಲಿ ಟಿಹೆಚ್, ರಾಬಿನ್ಸ್ ಜಿ, ಮಾರ್ಟಿನ್ ಸಿಎ, ಫಿಲ್ಮೋರ್ ಎಂಟಿ, ಲೇನ್ ಎಸ್ಡಿ, ಹ್ಯಾರಿಂಗ್ಟನ್ ಎನ್ಜಿ, ರಶ್ ಸಿಆರ್. ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯ ಸೇವನೆಯ ದುರ್ಬಲತೆಯಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು: ಡಿ-ಆಂಫೆಟಮೈನ್ ಮತ್ತು ಸಂವೇದನೆ-ಬಯಸುವ ಸ್ಥಿತಿ. ಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕಾಲಜಿ (ಬರ್ಲ್) 2006; 189: 17 - 25. doi: 10.1007 / s00213-006-0487-z. [PMC ಉಚಿತ ಲೇಖನ] [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ಕಿಂಗ್ ಕೆಎಂ, ನ್ಗುಯೇನ್ ಎಚ್ವಿ, ಕೋಸ್ಟರ್ಮನ್ ಆರ್, ಬೈಲಿ ಜೆಎ, ಹಾಕಿನ್ಸ್ ಜೆಡಿ. ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಪ್ರೌ ul ಾವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಅಪಾಯದ ನಡವಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ವಸ್ತುವಿನ ಬಳಕೆಯ ಸಹ-ಸಂಭವಿಸುವಿಕೆ: ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಗುಣಲಕ್ಷಣ-ಮಟ್ಟದ ಸಂಘಗಳಿಗೆ ಪುರಾವೆ. ಚಟ. 2012; 107: 1288 - 1296. doi: 10.1111 / j.1360-0443.2012.03792.x. [PMC ಉಚಿತ ಲೇಖನ] [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ಕ್ವೆರ್ನ್ಮೊ ಟಿ, ಹರ್ಟರ್ ಎಸ್, ಬರ್ಗರ್ ಇ. ಡೋಪಮೈನ್ ಅಗೊನಿಸ್ಟ್‌ಗಳ ಗ್ರಾಹಕ-ಬಂಧಿಸುವ ಮತ್ತು ಫಾರ್ಮಾಕೊಕಿನೆಟಿಕ್ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ವಿಮರ್ಶೆ. ಕ್ಲಿನ್ ಥರ್. 2006; 28: 1065 - 1078. doi: 10.1016 / j.clinthera.2006.08.004. [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ಲಾಕ್ಸೊ ಎ, ಪೊಹ್ಜಲೈನೆನ್ ಟಿ, ಬರ್ಗ್‌ಮನ್ ಜೆ, ಕಾಜಂದರ್ ಜೆ, ಹಪರಂತ ಎಂ, ಸೊಲಿನ್ ಒ, ಸಿವಾಲಾಹತಿ ಇ, ಹಿಯೆಟಾಲಾ ಜೆ. ಫಾರ್ಮಾಕೊಜೆನೆಟ್ ಜೀನೋಮಿಕ್ಸ್. 1; 2: 2005 - 15. doi: 387 / 391-10.1097-01213011. [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ಮರ್ಫಿ ಎಸ್ಇ, ಲಾಂಗ್‌ಹಿಟಾನೊ ಸಿ, ಐರೆಸ್ ಆರ್‌ಇ, ಕೋವೆನ್ ಪಿಜೆ, ಹಾರ್ಮರ್ ಸಿಜೆ, ರೋಜರ್ಸ್ ಆರ್ಡಿ. ಅಸಹಜ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲಿ ಸಿರೊಟೋನಿನ್ ಪಾತ್ರ: ಆರೋಗ್ಯಕರ ವಯಸ್ಕ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರಲ್ಲಿ “ಪ್ರತಿಫಲನ ಪರಿಣಾಮ” ದ ಮೇಲೆ ಟ್ರಿಪ್ಟೊಫಾನ್ ಪೂರಕಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಜೆ ಕಾಗ್ನ್ ನ್ಯೂರೋಸಿ. 2008; 21: 1709 - 1719. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
• ಓಲ್ಸೆನ್ ಸಿಎಂ, ವಿಂಡರ್ ಡಿಜಿ. ಆಪರೇಟರ್ ಸಂವೇದನೆ ಸಿಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಆಪರೇಂಟ್ ಡ್ರಗ್ ಕೋರಿಕೆಗೆ ಹೋಲುವ ನರ ತಲಾಧಾರಗಳನ್ನು ತೊಡಗಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕಾಲಜಿ. 57; 2009: 34 - 1685. doi: 1694 / npp.10.1038. [PMC ಉಚಿತ ಲೇಖನ] [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ಪ್ಯಾಟನ್ ಜೆಹೆಚ್, ಸ್ಟ್ಯಾನ್‌ಫೋರ್ಡ್ ಎಂಎಸ್, ಬ್ಯಾರೆಟ್ ಇಎಸ್. ಬ್ಯಾರೆಟ್ ಇಂಪಲ್ಸಿವ್ನೆಸ್ ಸ್ಕೇಲ್ನ ಅಂಶ ರಚನೆ. ಜೆ ಕ್ಲಿನ್ ಸೈಕೋಲ್. 1995; 51: 768-774. doi: 10.1002 / 1097-4679 (199511) 51: 6 <768 :: AID-JCLP2270510607> 3.0.CO% 3B2-1. [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ರಾಟ್ಸ್ಮಾ ಜೆಇ, ವ್ಯಾನ್ ಡೆರ್ ಸ್ಟೆಲ್ಟ್ ಒ, ಸ್ಕೋಫೆಲ್ಮೀರ್ ಎಎನ್, ವೆಸ್ಟರ್ವೆಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ಎ, ಬೌಡೆವಿಜ್ನ್ ಗನ್ನಿಂಗ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಮದ್ಯಪಾನ. 3; 2: 1 - 2001. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
• ರಿಬಾ ಜೆ, ಕ್ರೋಮರ್ ಯುಎಂ, ಹೆಲ್ಡ್ಮನ್ ಎಂ, ರಿಕ್ಟರ್ ಎಸ್, ಮಾಂಟೆ ಟಿಎಫ್. ಡೋಪಮೈನ್ ಅಗೊನಿಸ್ಟ್ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಪ್ರತಿಫಲ-ಸಂಬಂಧಿತ ಮೆದುಳಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಮೊಂಡಾಗಿಸುತ್ತದೆ. PLoS One. 2008; 3: e2479. doi: 10.1371 / magazine.pone.0002479. [PMC ಉಚಿತ ಲೇಖನ] [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ರಿಕಾರ್ಡಿ ಪಿ, ಜಾಲ್ಡ್ ಡಿ, ಲಿ ಆರ್, ಪಾರ್ಕ್ ಎಸ್, ಅನ್ಸಾರಿ ಎಂಎಸ್, ದಾವಂತ್ ಬಿ, ಆಂಡರ್ಸನ್ ಎಸ್, ವುಡ್‌ವರ್ಡ್ ಎನ್, ಸ್ಮಿತ್ ಡಿ, ಬಾಲ್ಡ್ವಿನ್ ಆರ್, ಕೆಸ್ಲರ್ ಆರ್. ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್‌ಟ್ರಾಸ್ಟ್ರಿಯಲ್ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ [18F] ಫಾಲಿಪ್ರೈಡ್‌ನ ಆಂಫೆಟಮೈನ್-ಪ್ರೇರಿತ ಸ್ಥಳಾಂತರದಲ್ಲಿನ ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು : ಪಿಇಟಿ ಅಧ್ಯಯನ. ಆಮ್ ಜೆ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ. 2006; 163: 1639 - 1641. doi: 10.1176 / appi.ajp.163.9.1639. [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ರಾಬರ್ಟಿ ಜೆಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಸಂವೇದನೆಯ ಕೋರಿಕೆಯ ವರ್ತನೆಯ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳ ವಿಮರ್ಶೆ. ಜೆ ರೆಸ್ ಪರ್ಸ್. 2004; 38: 256 - 279. doi: 10.1016 / S0092-6566 (03) 00067-9. [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ರೋಜರ್ಸ್ ಆರ್ಡಿ, ಟನ್‌ಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಇಎಂ, ಭಾಗವಗರ್ Z ಡ್, ಡ್ರೆವೆಟ್ಸ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂಸಿ, ಸಹಕಿಯಾನ್ ಬಿಜೆ, ಕಾರ್ಟರ್ ಸಿಎಸ್. ಟ್ರಿಪ್ಟೊಫಾನ್ ಸವಕಳಿ ಪ್ರತಿಫಲ ಸೂಚನೆಗಳ ಬದಲಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಆರೋಗ್ಯವಂತ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕಾಲಜಿ. 2003; 28: 153 - 162. doi: 10.1038 / sj.npp.1300001. [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ಸ್ಮಿತ್ಜ್ ವೈ, ಬೆನೈಟ್-ಮರಾಂಡ್ ಎಂ, ಗೊನನ್ ಎಫ್, ಸಲ್ಜರ್ ಡಿ. ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ನ್ಯೂರೋಟ್ರಾನ್ಸ್ಮಿಷನ್‌ನ ಪ್ರೆಸೈನಾಪ್ಟಿಕ್ ನಿಯಂತ್ರಣ. ಜೆ ನ್ಯೂರೋಕೆಮ್. 2003; 87: 273 - 289. doi: 10.1046 / j.1471-4159.2003.02050.x. [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ಪ್ರತಿಫಲ ಮೌಲ್ಯ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಡೋಪಮೈನ್ ಸಂಕೇತಗಳು: ಮೂಲ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಡೇಟಾ. ಬೆಹವ್ ಬ್ರೈನ್ ಫಂಕ್ಟ್. 2010; 6: 24. doi: 10.1186 / 1744-9081-6-24. [PMC ಉಚಿತ ಲೇಖನ] [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ಶಿನ್ ಆರ್, ಕಾವೊ ಜೆ, ವೆಬ್ ಎಸ್‌ಎಂ, ಇಕೆಮೊಟೊ ಎಸ್. ಆಂಫೆಟಮೈನ್ ಆಡಳಿತವು ವೆಂಟ್ರಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್‌ಗೆ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿನ ಬೇಷರತ್ತಾದ ದೃಶ್ಯ ಸಂಕೇತಗಳೊಂದಿಗೆ ವರ್ತನೆಯ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. PLoS One. 2010; 5: e8741. doi: 10.1371 / magazine.pone.0008741. [PMC ಉಚಿತ ಲೇಖನ] [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ಸೈಮನ್ ಎನ್‌ಡಬ್ಲ್ಯೂ, ಮಾಂಟ್ಗೊಮೆರಿ ಕೆಎಸ್, ಬಿಯಾಸ್ ಬಿಎಸ್, ಮಿಚೆಲ್ ಎಮ್ಆರ್, ಲಾಸಾರ್ಜ್ ಸಿಎಲ್, ಮೆಂಡೆಜ್ ಐಎ, ಬಾನುಲೋಸ್ ಸಿ, ವೋಕ್ಸ್ ಸಿಎಮ್, ಟೇಲರ್ ಎಬಿ, ಹ್ಯಾಬರ್ಮನ್ ಆರ್ಪಿ, ಬಿ iz ೋನ್ ಜೆಎಲ್, ಸೆಟ್‌ಲೋ ಬಿ. ಅಪಾಯಕಾರಿ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಮಾಡ್ಯುಲೇಷನ್. ಜೆ ನ್ಯೂರೋಸಿ. 2011; 31: 17460 - 17470. doi: 10.1523 / JNEUROSCI.3772-11.2011. [PMC ಉಚಿತ ಲೇಖನ] [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ಸೇಂಟ್ ಒಂಗೆ ಜೆ.ಆರ್, ಫ್ಲೋರೆಸ್ಕೊ ಎಸ್.ಬಿ. ಅಪಾಯ-ಆಧಾರಿತ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಮಾಡ್ಯುಲೇಷನ್. ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕಾಲಜಿ. 2009; 34: 681 - 697. doi: 10.1038 / npp.2008.121. [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ಸ್ಟೂಪ್ಸ್ ಡಬ್ಲ್ಯುಡಬ್ಲ್ಯೂ, ಲೈಲ್ ಜೆಎ, ರಾಬಿನ್ಸ್ ಸಿಜಿ, ಮಾರ್ಟಿನ್ ಸಿಎ, ರಶ್ ಸಿಆರ್, ಕೆಲ್ಲಿ ಟಿಹೆಚ್. ಡಿ-ಆಂಫೆಟಮೈನ್‌ನ ಬಲಪಡಿಸುವ, ವಿಷಯ-ರೇಟೆಡ್, ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಮತ್ತು ಹೃದಯರಕ್ತನಾಳದ ಪರಿಣಾಮಗಳು: ಸಂವೇದನೆ-ಬಯಸುವ ಸ್ಥಿತಿಯ ಪ್ರಭಾವ. ವ್ಯಸನಿ ಬೆಹವ್. 2007; 32: 1177 - 1188. doi: 10.1016 / j.addbeh.2006.08.006. [PMC ಉಚಿತ ಲೇಖನ] [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ಉಸಿಯೆಲ್ಲೊ ಎ, ಬೈಕ್ ಜೆಹೆಚ್, ರೂಗೆ-ಪಾಂಟ್ ಎಫ್, ಪಿಕೆಟ್ಟಿ ಆರ್, ಡೈರಿಚ್ ಎ, ಲೆಮಿಯರ್ ಎಂ, ಪಿಯಾ za ಾ ಪಿವಿ, ಬೊರೆಲ್ಲಿ ಇ. ಡೋಪಮೈನ್ ಡಿಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಮ್ಎಕ್ಸ್ ಗ್ರಾಹಕಗಳ ಎರಡು ಐಸೋಫಾರ್ಮ್‌ಗಳ ವಿಶಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯಗಳು. ಪ್ರಕೃತಿ. 2; 2000: 408 - 199. doi: 203 / 10.1038. [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ವೈಟ್‌ಸೈಡ್ ಎಸ್‌ಪಿ, ಲಿನಮ್ ಡಿಆರ್. ಐದು ಅಂಶ ಮಾದರಿ ಮತ್ತು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ: ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ರಚನಾತ್ಮಕ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು. ಪರ್ಸ್ ಇಂಡಿವ್ ಡಿಫರೆಂಟ್. 2001; 30: 669 - 689. doi: 10.1016 / S0191-8869 (00) 00064-7. [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ವಿನ್ಸ್ಟಾನ್ಲಿ ಸಿಎ. ಪ್ರಚೋದನೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಿಗೆ ಫಾರ್ಮಾಕೋಥೆರಪಿಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಇಲಿ ಮಾದರಿಗಳ ಉಪಯುಕ್ತತೆ. ಬ್ರ ಜೆ ಜೆ ಫಾರ್ಮಾಕೋಲ್. 2011; 164: 1301 - 1321. doi: 10.1111 / j.1476-5381.2011.01323.x. [PMC ಉಚಿತ ಲೇಖನ] [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
• ಜುಕರ್‌ಮನ್ ಎಂ. ಸಂವೇದನೆ ಬಯಸುವ ಉದ್ದೇಶ. ಪ್ರೊಗ್ ಎಕ್ಸ್ಪರ್ಸ್ ಪರ್ಸ್ ರೆಸ್. 1974; 7: 79 - 148. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
• ಜುಕರ್‌ಮನ್ ಎಮ್. ಸೆನ್ಸೇಷನ್ ಕೋರಿಕೆ, ಉನ್ಮಾದ ಮತ್ತು ಮೊನೊಅಮೈನ್‌ಗಳು. ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಬಯಾಲಜಿ. 1985; 13: 121 - 128. doi: 10.1159 / 000118174. [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]