PLoS ಒಂದು. 2017; 12 (12): e0189719.
ಪ್ರಕಟಿತ ಆನ್ಲೈನ್ 2017 ಡಿಸೆಂಬರ್ 14. ನಾನ: 10.1371 / journal.pone.0189719
PMCID: PMC5730190
ಜೂಲಿಯಾ ಬ್ರೈಲೋವ್ಸ್ಕಯಾ, ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ದತ್ತಾಂಶ ಸಂರಕ್ಷಣೆ, analysis ಪಚಾರಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, ತನಿಖೆ, ವಿಧಾನ, ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವಿಕೆ, ದೃಶ್ಯೀಕರಣ, ಬರವಣಿಗೆ - ಮೂಲ ಕರಡು, ಬರವಣಿಗೆ - ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಸಂಪಾದನೆ* ಮತ್ತು ಜುರ್ಗೆನ್ ಮಾರ್ಗ್ರಾಫ್, ಹಣ ಸಂಪಾದನೆ, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು, ಬರವಣಿಗೆ - ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಸಂಪಾದನೆ
ಫಿಲ್ ರೀಡ್, ಸಂಪಾದಕ
ಅಮೂರ್ತ
ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನವು ಒಂದು ವರ್ಷದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಅಡಿಕ್ಷನ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ (ಎಫ್ಎಡಿ) ಅನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ತನಿಖೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಎಫ್ಎಡಿ ಮಟ್ಟ ಹೆಚ್ಚಾಗದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕಟ್ಆಫ್ ಸ್ಕೋರ್ ತಲುಪುವಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಏರಿಕೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಎಫ್ಎಡಿ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಗುಣಲಕ್ಷಣ ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್ ಮತ್ತು ಋಣಾತ್ಮಕ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಅಸ್ಥಿರಗಳಿಗೆ (ಖಿನ್ನತೆ, ಆತಂಕ, ಮತ್ತು ಒತ್ತಡ ಲಕ್ಷಣಗಳು) ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್ ಮತ್ತು ಒತ್ತಡ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ ನಡುವಿನ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಎಫ್ಎಡಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸಿತು, ಅದು ನಾರ್ಸಿಸಿಸ್ಟಿಕ್ ಜನರನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಎಫ್ಎಡಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ FAD ಯ ಮೊದಲ ಅವಲೋಕನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಭವಿಷ್ಯದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮಿತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅನ್ವಯಗಳು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಪರಿಚಯ
ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ ಮತ್ತು ಇತರ drugs ಷಧಿಗಳಂತೆ ಮನೋ-ಸಕ್ರಿಯ ರಾಸಾಯನಿಕಗಳ ಅತಿಯಾದ ಸೇವನೆಯು ವ್ಯಸನಕಾರಿ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವರ್ತನೆಯ (ಅಂದರೆ, ವಸ್ತುವಲ್ಲದ) ವ್ಯಸನಗಳು ಇನ್ನೂ ವಿವಾದಾಸ್ಪದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟವನ್ನು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಕೈಪಿಡಿಯಲ್ಲಿ (5) formal ಪಚಾರಿಕ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.th ed., DSM-5; [1]). ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಗೇಮಿಂಗ್ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯನ್ನು DSM-5 ನ “ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಅಳತೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾದರಿಗಳು” ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ [1, 2]. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮತ್ತಷ್ಟು ಕಠಿಣ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯ ವ್ಯಸನಗಳ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ [3, 4]. ಇಂದಿನ ಜನರ ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ (ಉದಾ., [5, 6]). ಕೆಲವು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಚಟವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದರೆ [7-9] ಮತ್ತು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆ, ಖಿನ್ನತೆ ಮತ್ತು ಆತಂಕದ ಲಕ್ಷಣಗಳ ನಡುವಿನ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧ, ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಿಗೆ (ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್) ವ್ಯಸನವನ್ನು ತಿಳಿಸಿವೆ [10], ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಜನಪ್ರಿಯ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ಗೆ [4, 11, 12].
ಪ್ರಸ್ತುತ, ಫೇಸ್ಬುಕ್ 2.1 ಶತಕೋಟಿ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ [13]. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವರಿಗೆ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಕೆ ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದ ಮಹತ್ವದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ [14], ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ತಮ್ಮ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ನಡವಳಿಕೆಯ negative ಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ಬಲವಾದ ಮಾನಸಿಕ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ [15] - ಆದ್ದರಿಂದ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಅಡಿಕ್ಷನ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ (ಎಫ್ಎಡಿ) ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ [16]. ವ್ಯಸನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಆರು ವಿಶಿಷ್ಟ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದ ಎಫ್ಎಡಿ ಅನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ: ಸಲಾನ್ಸ್ (ಉದಾ., ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಕೆಯ ಶಾಶ್ವತ ಚಿಂತನೆ), ಸಹನೆ (ಉದಾ., ಹಿಂದಿನ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಬಳಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ), ಮನಸ್ಥಿತಿ ಮಾರ್ಪಾಡು (ಉದಾ., ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಮನಸ್ಥಿತಿ ಸುಧಾರಣೆ) , ಮರುಕಳಿಸುವಿಕೆ (ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಲ್ಲದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ನಂತರ ಹಿಂದಿನ ಬಳಕೆಯ ಮಾದರಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವುದು), ವಾಪಸಾತಿ ಲಕ್ಷಣಗಳು (ಉದಾ., ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲದೆ ನರಗಳಾಗುವುದು), ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷ (ಉದಾ., ತೀವ್ರವಾದ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಪರಸ್ಪರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು) [11, 15, 17].
ಎಫ್ಎಡಿ ಪುರುಷ ಲಿಂಗ, ಸಿರ್ಕಾಡಿಯನ್ ಲಯ (ವಾರದ ದಿನಗಳು ಮತ್ತು ವಾರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಮಲಗುವ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಏರುತ್ತಿರುವ ಸಮಯಗಳು), ನಿದ್ರಾಹೀನತೆ, ಖಿನ್ನತೆ ಮತ್ತು ಆತಂಕದ ಲಕ್ಷಣಗಳು, ವಯಸ್ಸು, ಮುಕ್ತತೆ, ಸಮ್ಮತತೆ ಮತ್ತು ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯೊಂದಿಗಿನ ಅದರ ಸಂಬಂಧವು negative ಣಾತ್ಮಕವಾಗಿತ್ತು []11, 12, 15, 18-20]. ಬಾಚ್ನಿಯೊ ಮತ್ತು ಇತರರು. [21] ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಎಫ್ಎಡಿ ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದೆ. ಅವರು ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಎಫ್ಎಡಿ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಮತ್ತು ಪೋಲೆಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟವನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಎಫ್ಎಡಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಅಸ್ಥಿರಗಳು, ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಅಸ್ಥಿರಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಂತಹ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಫ್ಎಡಿಯನ್ನು ವರ್ತನೆಯ ಚಟ ಎಂದು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲು ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಅಡ್ಡ-ವಿಭಾಗದ ಸ್ವರೂಪವು ಒಂದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಇದು ಎಫ್ಎಡಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಎಫ್ಎಡಿ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಒಳನೋಟವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಯಾವ ಅಂಶಗಳು ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ರೇಖಾಂಶದ ಸಂಶೋಧನೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಮಾನಸಿಕತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆಗೆ ಈ ಜ್ಞಾನವು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ (ನೋಡಿ [22]).
ಇದಲ್ಲದೆ, ಎಫ್ಎಡಿ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಾರ್ವೆ, ಮಲೇಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಟರ್ಕಿಯಂತಹ ದೇಶಗಳಿಂದ ಬಂದವು (ಉದಾ., [11, 19, 20, 23, 24]). ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಜರ್ಮನ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಹುಪಾಲು ಭಾಗದ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಿರಿಯ ಜನರ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಕೆಯು ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ [25], ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಎಫ್‌ಎಡಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಗಮನ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನದ ಮುಖ್ಯ ಗುರಿ ಜರ್ಮನ್ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ವರ್ಷದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ (ಎರಡು ಅಳತೆ ಸಮಯ ಬಿಂದುಗಳು) ಎಫ್ಎಡಿ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವುದು. ಎಫ್ಎಡಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಜ್ಞಾನದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಈ ತನಿಖೆಯು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಪರಿಶೋಧನಾತ್ಮಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ನೋಡಿ [4]). ಎರಡನೆಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಎಫ್ಎಡಿ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು, ಜೊತೆಗೆ ದೈಹಿಕ ಆರೋಗ್ಯ (ಹೈಪೋಥಿಸಿಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್ ಟು ಹೈಪೋಥಿಸಿಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್ ನೋಡಿ) ಮತ್ತು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಈ ಸಂಘಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆಯೇ ಎಂದು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವುದು. ಈ ವಿಧಾನವು ಎಫ್ಎಡಿ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬೇಕು. ಹಿಂದಿನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಒಂದೆಡೆ ಎಫ್ಎಡಿ ಮತ್ತು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಕೆಯ ನಡುವೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವಿದೆ ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಖಿನ್ನತೆ, ಆತಂಕ ಮತ್ತು ಒತ್ತಡದ ಲಕ್ಷಣಗಳು [11, 26, 27], ಎಫ್ಎಡಿ ಮತ್ತು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ನಡುವೆ (ಅಂದರೆ ಖಿನ್ನತೆ, ಆತಂಕ ಮತ್ತು ಒತ್ತಡದ ಲಕ್ಷಣಗಳು) (ಹೈಪೋಥಿಸಿಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್) ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ನಾವು hyp ಹಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಶಕ್ಯ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಸ್ಟಾಕಿಸ್ [28] ಮತ್ತು ಕ್ರಾಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. [29] ನಿರಂತರ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಜೀವನ ತೃಪ್ತಿ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ಆರೋಗ್ಯದಂತಹ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಸ್ಥಿರಗಳೊಂದಿಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಎಫ್ಎಡಿ ಮತ್ತು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಅಸ್ಥಿರಗಳ (ಅಂದರೆ, ಜೀವನ ತೃಪ್ತಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಂಬಲ) (ಹೈಪೋಥಿಸಿಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್), ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ಆರೋಗ್ಯ (ಹೈಪೋಥಿಸಿಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್) ನಡುವಿನ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ನಾವು ಮತ್ತಷ್ಟು med ಹಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ತೀವ್ರವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆಗಾಗ್ಗೆ ವರದಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಲಕ್ಷಣ ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್ ಅನ್ನು ನಾವು ಸೇರಿಸಿದ್ದೇವೆ (ಉದಾ., [30-32]) ನಮ್ಮ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ. ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ, ನಾರ್ಸಿಸಿಸ್ಟಿಕ್ ಜನರು ತಮ್ಮ ಗಮನ ಮತ್ತು ಮೆಚ್ಚುಗೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸ್ವಯಂ ಪ್ರಸ್ತುತಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂವಹನಕ್ಕಾಗಿ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ [33, 34]. ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಗಮನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಅವರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಒತ್ತಡದ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ [35]. ಆದ್ದರಿಂದ, ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಲಕ್ಷಣ ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್ ಎಫ್ಎಡಿ (ಹೈಪೋಥಿಸಿಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್) ಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್ ಮತ್ತು ಒತ್ತಡದ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ (ಹೈಪೋಥಿಸಿಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್) ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಎಫ್ಎಡಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸಿದ್ದೇವೆ (ನೋಡಿ ಫಿಗ್ 1).
ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳು
ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು
ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನವು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಬೂಮ್ (ಬೊಚಮ್ ಆಪ್ಟಿಮಿಸಮ್ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ) ಸಂಶೋಧನಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ್ದು, ಇದು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಅಪಾಯ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ [36-39]. 2011 ರಿಂದ, ಜರ್ಮನಿಯ ದೊಡ್ಡ ರಾಜ್ಯ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವಾದ ರುಹ್ರ್-ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಾಟ್ ಬೊಚುಮ್‌ಗೆ ದಾಖಲಾದ ಎಲ್ಲ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಬೇಸ್‌ಲೈನ್ ಆನ್ಲೈನ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಲಿಂಕ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಆಹ್ವಾನ ಇ-ಮೇಲ್ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಬೇಸ್‌ಲೈನ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಅವರು ಬೂಮ್ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಕೊಳದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲು ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಾ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ತನಿಖೆಗಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕಿಸಬೇಕೇ ಎಂದು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬೂಮ್ ಆನ್ಲೈನ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೋರ್ಸ್ ಕ್ರೆಡಿಟ್‌ಗಳಿಂದ ಸರಿದೂಗಿಸಬಹುದು.
ಡಿಸೆಂಬರ್ 2015 ರಲ್ಲಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಆಹ್ವಾನ ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ಇ-ಮೇಲ್ ಅನ್ನು ಆನ್ಲೈನ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಯಾದೃಚ್ ly ಿಕವಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ 300 ಜನರ ಸ್ಯಾಂಪಲ್‌ಗೆ BOOM ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಪೂಲ್‌ನಿಂದ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ (ಮೊದಲ ಅಳತೆ ಸಮಯ ಪಾಯಿಂಟ್, ಟಿ 1). ಪ್ರಸ್ತುತ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಸದಸ್ಯತ್ವ ಮಾತ್ರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಾಗಿತ್ತು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 2016 ರಲ್ಲಿ, ಮೊದಲ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದವರು (ಎನ್ = 185) ಎರಡನೇ ಆನ್ಲೈನ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಗೆ (ಎರಡನೇ ಮಾಪನ ಸಮಯ ಬಿಂದು, ಟಿ 2) ಮತ್ತಷ್ಟು ಇ-ಮೇಲ್ ಆಹ್ವಾನವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಟಿ 1 ನಲ್ಲಿನ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ವಿವಿಧ ಅಧ್ಯಾಪಕರು ಮತ್ತು ಸೆಮಿಸ್ಟರ್‌ಗಳಿಂದ 179 ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು (77.1% ಮಹಿಳೆಯರು) (1.-2.: 41.3%, 3.-4.: 23.5%, 5.-6.: 13.4%, 7. ≤: 21.8%) ಎರಡೂ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದೆ (ವಯಸ್ಸು (ವರ್ಷಗಳು): ಎಂ = 22.52, ಎಸ್‌ಡಿ = 5.00, ಶ್ರೇಣಿ: 17–58). ಭಾಗವಹಿಸಿದವರಲ್ಲಿ 46.3% ಜನರು ಒಂಟಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವರಲ್ಲಿ 49.2% ಜನರು ಸ್ಥಿರ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ 4.5% ರಷ್ಟು ವಿವಾಹವಾದರು. ರುಹರ್-ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಾಟ್ ಬೊಚುಮ್‌ನ ನೈತಿಕ ಸಮಿತಿಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನದ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡಿತು. ಮಾನವ ವಿಷಯಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ನಾವು ಅನುಸರಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಸೂಚನೆ ನೀಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸಲು ಆನ್ಲೈನ್ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಪ್ರಿಯರಿ ನಡೆಸಿದ ವಿದ್ಯುತ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು (ಜಿ * ಪವರ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ, ಆವೃತ್ತಿ 3.1) ಮಾದರಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಮಾನ್ಯ ಗಾತ್ರವು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ (ಶಕ್ತಿ> .80, α = .05, ಪರಿಣಾಮದ ಗಾತ್ರ ಎಫ್2 = 0.15) (cf., [40]). ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಡೇಟಾಸೆಟ್ ಲಭ್ಯವಿದೆ S1 ಡೇಟಾಸೆಟ್.
ಕ್ರಮಗಳು
ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ
ಜೀವನ ತೃಪ್ತಿ. ಲೈಫ್ ಸ್ಕೇಲ್ (ಎಸ್‌ಡಬ್ಲ್ಯೂಎಲ್ಎಸ್) ನೊಂದಿಗೆ ಏಕ ಆಯಾಮದ ತೃಪ್ತಿ [41] ಐದು ವಸ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಜಾಗತಿಕ ಜೀವನ ತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ (ಉದಾ., “ಹೆಚ್ಚಿನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ನನ್ನ ಜೀವನವು ನನ್ನ ಆದರ್ಶಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ.”) 7- ಪಾಯಿಂಟ್ ಲಿಕರ್ಟ್ ಮಾಪಕದಲ್ಲಿ ರೇಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ (1 = ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, 7 = ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ). ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಜೀವನ ತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಒಟ್ಟು ಸ್ಕೋರ್ ಏಳು ರಿಂದ 35 ವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. SWLS ಉತ್ತಮ ಸೈಕೋಮೆಟ್ರಿಕ್ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದರ ಒಮ್ಮುಖ ಮತ್ತು ತಾರತಮ್ಯದ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಮೊದಲೇ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗಿದೆ [36, 42]. ಆಂತರಿಕ ಪ್ರಮಾಣದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯು ಕ್ರೋನ್‌ಬಾಕ್‌ನ α = .92 [43]. ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಮಾಣದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ was ಆಗಿತ್ತುT1 = .89 / αT2 = .89.
ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಂಬಲ. ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಥವಾ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಂಬಲದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಏಕ ಆಯಾಮದ ಆವೃತ್ತಿ (F-SozU K-14) [44] ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಇದು 14 ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ (ಉದಾ., “ನಾನು ಇತರರಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ತಿಳುವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತೇನೆ.”) 5- ಪಾಯಿಂಟ್ ಲಿಕರ್ಟ್ ಮಾಪಕದಲ್ಲಿ ರೇಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ (1 = ನಿಜವಲ್ಲ, 5 = ತುಂಬಾ ನಿಜ). ಒಟ್ಟು ಒಟ್ಟು ಸ್ಕೋರ್, ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಥವಾ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಂಬಲದ ಮಟ್ಟ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಒಟ್ಟು ಸ್ಕೋರ್ 14 ನಿಂದ 70 ವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಈ ಉಪಕರಣವು ಒಮ್ಮುಖ ಮತ್ತು ತಾರತಮ್ಯದ ಸಿಂಧುತ್ವದ ಉತ್ತಮ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಉತ್ತಮ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆ-ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆಂತರಿಕ ಪ್ರಮಾಣದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ α = .94 [36, 44]. ಪ್ರಸ್ತುತ ಆಂತರಿಕ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ was ಆಗಿತ್ತುT1 = .91 / αT2 = .93.
ಖಿನ್ನತೆ, ಆತಂಕ, ಒತ್ತಡ. ಖಿನ್ನತೆಯ ಆತಂಕದ ಒತ್ತಡ ಮಾಪಕಗಳು 21 (DASS-21) [45], DASS-42 ನ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ, ಹಿಂದಿನ ವಾರದಲ್ಲಿ ಮೂರು 7- ಐಟಂ ಚಂದಾದಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ (ಅಂದರೆ, ಪ್ರಮಾಣದ ಖಿನ್ನತೆ, "ನಾನು ಯಾವುದೇ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಖಿನ್ನತೆ, ಆತಂಕ ಮತ್ತು ಒತ್ತಡದ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಅಳೆಯಲಾಗಿದೆ. ; ಸ್ಕೇಲ್ ಆತಂಕ, “ಯಾವುದೇ ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ನಾನು ಹೆದರುತ್ತಿದ್ದೆ.”; ಸ್ಕೇಲ್ ಒತ್ತಡ, “ನಾನು ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ಅತಿಯಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ.”) 4- ಪಾಯಿಂಟ್ ಲಿಕರ್ಟ್ ಸ್ಕೇಲ್‌ನಲ್ಲಿ ರೇಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ (0 = ನನಗೆ ಎಲ್ಲೂ ಅನ್ವಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, 3 = ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ). ಮೂರು ಮಾಪಕಗಳಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಖಿನ್ನತೆ, ಆತಂಕ ಮತ್ತು ಒತ್ತಡದ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಪ್ರತಿ ಪ್ರಮಾಣದ ಒಟ್ಟು ಸ್ಕೋರ್ ಶೂನ್ಯದಿಂದ 21 ವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. DASS-21 ಎಂಬುದು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಅಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಸುಸ್ಥಾಪಿತ ಸಾಧನವಾಗಿದ್ದು, ಉದ್ದವಾದ 42- ಐಟಂ ಆವೃತ್ತಿಯಂತೆಯೇ ಉತ್ತಮ ಸೈಕೋಮೆಟ್ರಿಕ್ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ [46]. ಇದರ ಆಂತರಿಕ ಪ್ರಮಾಣದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯು ಮೂರು ಮಾಪಕಗಳ ನಡುವೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ (ಖಿನ್ನತೆ: α = .83; ಆತಂಕ: α = .78; ಒತ್ತಡ: α = .87) [47]. ಪ್ರಸ್ತುತ ಆಂತರಿಕ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ was ಆಗಿತ್ತುT1 = .86 / αT2 ಖಿನ್ನತೆಯ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ = .88, αT1 = .80 / αT2 ಆತಂಕದ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ = .79, ಮತ್ತು αT1 = .87 / αT2 ಒತ್ತಡ ಮಾಪಕಕ್ಕೆ = .88.
ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಅಡಿಕ್ಷನ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ (ಎಫ್ಎಡಿ). ಕಳೆದ ವರ್ಷದ ಸಮಯದ ಚೌಕಟ್ಟಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿರುವ ಎಫ್ಎಡಿ ಅನ್ನು ಬರ್ಗೆನ್ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಅಡಿಕ್ಷನ್ ಸ್ಕೇಲ್ (ಬಿಎಫ್‌ಎಎಸ್) ನ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಆವೃತ್ತಿಯಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗಿದೆ [15] ಇದರಲ್ಲಿ ಆರು ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಸನ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಪ್ರಕಾರ (ಅಂದರೆ, ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ, ಸಹಿಷ್ಣುತೆ, ಮನಸ್ಥಿತಿ ಮಾರ್ಪಾಡು, ಮರುಕಳಿಸುವಿಕೆ, ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ, ಸಂಘರ್ಷ) ಆರು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ (ಉದಾ. “ನೀವು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದ್ದರೆ ಚಂಚಲವಾಗುತ್ತೀರಾ ಅಥವಾ ತೊಂದರೆಗೀಡಾಗುತ್ತೀರಾ?”) 5- ಪಾಯಿಂಟ್ ಲಿಕರ್ಟ್ ಸ್ಕೇಲ್ (1 = ಬಹಳ ವಿರಳವಾಗಿ, 5 = ಆಗಾಗ್ಗೆ). ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಎಫ್ಎಡಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ. ಒಟ್ಟಾರೆ ಸ್ಕೋರ್ ಆರರಿಂದ 30 ವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. BFAS ನ 6- ಐಟಂ ಆವೃತ್ತಿಯು ದೀರ್ಘ 18- ಐಟಂ ಆವೃತ್ತಿಯಂತೆಯೇ ಉತ್ತಮ ಸೈಕೋಮೆಟ್ರಿಕ್ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಆವೃತ್ತಿಯ ಆಂತರಿಕ ಪ್ರಮಾಣದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ α = .83 / .86 [15, 20, 48]. ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಮಾಣದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ was ಆಗಿತ್ತುT1 = .73 / αT2 = .82. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಎಫ್ಎಡಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಟ್ಆಫ್ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳನ್ನು ವಿರಳವಾಗಿ ತನಿಖೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಇತರ ವ್ಯಸನಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಆಂಡ್ರಿಯಾಸ್ಸೆನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. [15] ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಬಿಎಫ್‌ಎಎಸ್ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಗೆ ಎರಡು ಸಂಭಾವ್ಯ ವರ್ಗೀಕರಣ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದೆ: ಪಾಲಿಥೆಟಿಕ್ ಸ್ಕೋರಿಂಗ್ ಸ್ಕೀಮ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚು ಉದಾರವಾದ ವಿಧಾನ (ಕಟ್ಆಫ್ ಸ್ಕೋರ್: six ಆರು ವಸ್ತುಗಳ ಪೈಕಿ ಕನಿಷ್ಠ ನಾಲ್ಕು ವಸ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್), ಅಥವಾ ಏಕತಾನತೆಯ ಸ್ಕೋರಿಂಗ್ ಯೋಜನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ವಿಧಾನ (ಕಟಾಫ್ ಸ್ಕೋರ್: Six ಎಲ್ಲಾ ಆರು ವಸ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ 3).
ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್
ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಲಕ್ಷಣ ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ನಾರ್ಸಿಸಿಸ್ಟಿಕ್ ಪರ್ಸನಾಲಿಟಿ ಇನ್ವೆಂಟರಿ (NPI-13) [49] 13 ಬಲವಂತದ ಆಯ್ಕೆಯ ಸ್ವರೂಪದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ (0 = ಕಡಿಮೆ ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್, ಉದಾ., “ನಾನು ಜನರನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ಕಂಡುಕೊಂಡಾಗ ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ.”, 1 = ಹೆಚ್ಚಿನ ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್, ಉದಾ., “ಜನರನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ನನಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿದೆ.” ) ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಒಟ್ಟು ಸ್ಕೋರ್ ಹೆಚ್ಚಾದಷ್ಟೂ ನಾರ್ಸಿಸಿಸಂ ಮಟ್ಟ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಒಟ್ಟು ಸ್ಕೋರ್ ಶೂನ್ಯದಿಂದ 13 ವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. NPI-13 ಪೂರ್ಣ-ಉದ್ದದ 40- ಐಟಂ ಆವೃತ್ತಿಯಂತೆಯೇ ಉತ್ತಮ ಸೈಕೋಮೆಟ್ರಿಕ್ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಉಸಿರನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ [50, 51]. ಇದು ಒಟ್ಟು ಸ್ಕೋರ್ ಮತ್ತು ಮೂರು ಉಪ ಸ್ಕೇಲ್ಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ (ಅಂದರೆ, ನಾಯಕತ್ವ / ಪ್ರಾಧಿಕಾರ (LA), ಭವ್ಯ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು (ಜಿಇ), ಅರ್ಹತೆ / ಶೋಷಣೆ (ಇಇ), ನೋಡಿ [52]). ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನವು ಒಟ್ಟು ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್ ಸ್ಕೋರ್ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ. ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು scale = .67 / .73 ನ ಆಂತರಿಕ ಪ್ರಮಾಣದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ [49, 51]. ಪ್ರಸ್ತುತ ಆಂತರಿಕ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ was ಆಗಿತ್ತುT1 = .53 / αT2 = .60.
ದೈಹಿಕ ಆರೋಗ್ಯ
ಯುರೋಕ್ವಾಲ್ ವಿಷುಯಲ್ ಅನಲಾಗ್ ಸ್ಕೇಲ್ (ಇಕ್ಯೂ ವಿಎಎಸ್) [53, 54] - 0 (ಕೆಟ್ಟ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸ್ಥಿತಿ) ಯಿಂದ 100 (ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸ್ಥಿತಿ) ವರೆಗಿನ ದೃಶ್ಯ ಅನಲಾಗ್ ಸ್ಕೇಲ್ - ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಒಟ್ಟಾರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ದೈಹಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳು ದೈಹಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ ಇಕ್ಯೂ ವ್ಯಾಸ್‌ನ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗಿದೆ [55].
ಮಾಧ್ಯಮ ಬಳಕೆ
ಸಾಮಾನ್ಯ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್ ಬಳಕೆಯ ಆವರ್ತನವನ್ನು 7- ಪಾಯಿಂಟ್ ಲಿಕರ್ಟ್ ಮಾಪಕದಲ್ಲಿ ರೇಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ (0 = ಎಂದಿಗೂ, 6 = ದಿನಕ್ಕೆ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು). ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆಯ ಆವರ್ತನವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಅವರು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇತರ ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್‌ಗಳ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಲಾಯಿತು (ಅಂದರೆ, ಟ್ವಿಟರ್, ಇನ್‌ಸ್ಟಾಗ್ರಾಮ್, ಟಂಬ್ಲರ್, ಅಥವಾ ಇನ್ನಾವುದೇ ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್: ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್ = ಇಲ್ಲ, ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್ = ಹೌದು) ಮತ್ತು ಅವರು ಎಷ್ಟು ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ [34].
ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ
ಸ್ಟ್ಯಾಟಿಸ್ಟಿಕಲ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಫಾರ್ ದಿ ಸೋಶಿಯಲ್ ಸೈನ್ಸಸ್ (ಎಸ್‌ಪಿಎಸ್ಎಸ್) ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ರೋ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಆವೃತ್ತಿ ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್ (www.processmacro.org/index.html). ತನಿಖೆ ಮಾಡಲಾದ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳ ನಂತರ, T1 ಮತ್ತು T2 ನಡುವಿನ ಅವುಗಳ ಸಂಭವನೀಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಕ್ರಮಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ವಿಷಯಗಳ ಒಳಗೆ ANOVA). ಶೂನ್ಯ-ಆದೇಶದ ಬಿವಾರಿಯೇಟ್ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಬಹು ರೇಖೀಯ ಹಿಂಜರಿತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ತನಿಖಾ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮುಂದೆ, ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮಾದರಿ ಫಿಗ್ 1 ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್ (ಮುನ್ಸೂಚಕ, ಎಕ್ಸ್) ಮತ್ತು ಒತ್ತಡದ ಲಕ್ಷಣಗಳು (ಫಲಿತಾಂಶ, ವೈ) ನಡುವಿನ ಮೂಲ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ c (ಒಟ್ಟು ಪರಿಣಾಮ). ಎಫ್ಎಡಿ (ಮಧ್ಯವರ್ತಿ, ಎಂ) ಗೆ ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್ನ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ a, ಮತ್ತು ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಎಫ್ಎಡಿ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ b. ಪರೋಕ್ಷ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಮಾರ್ಗದ ಸಂಯೋಜಿತ ಪರಿಣಾಮದಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ a ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗ b, ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗ ಸಿ ' ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಎಫ್ಎಡಿ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಂಡ ನಂತರ ಒತ್ತಡದ ಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್ನ ನೇರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೂಟ್ ಸ್ಟ್ರಾಪಿಂಗ್ ವಿಧಾನದಿಂದ (10.000 ಮಾದರಿಗಳು) ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ವೇಗವರ್ಧಿತ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಧ್ಯಂತರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ (CI 95%). ಪರಿಣಾಮದ ಗಾತ್ರದ ಕಪ್ಪಾ-ವರ್ಗದ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ (2) ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಪಿM (ಒಟ್ಟು ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ಪರೋಕ್ಷ ಪರಿಣಾಮದ ಪಡಿತರ) ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪರಿಣಾಮದ ಅಳತೆಯಾಗಿ ಬಳಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು [56].
ಫಲಿತಾಂಶಗಳು
ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಮತ್ತು T1 ಮತ್ತು T2 ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆ
ಎಲ್ಲಾ ತನಿಖೆ ಮಾಡಲಾದ ಅಸ್ಥಿರಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿತರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು (ಕೋಲ್ಮೊಗೊರೊವ್-ಸ್ಮಿರ್ನೋವ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯಿಂದ ಸೂಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಓರೆಯಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, ಕುರ್ಟೋಸಿಸ್ ಮತ್ತು ಹಿಸ್ಟೋಗ್ರಾಮ್). ಕೋಷ್ಟಕಗಳು ಕೋಷ್ಟಕಗಳು 11 ಮತ್ತು ಮತ್ತು 22 ಅವುಗಳ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಟೇಬಲ್ 1 T1 ಮತ್ತು T2 ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವ ವಿಷಯದೊಳಗಿನ ANOVA ಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ದೈಹಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದ್ದರೆ (ಭಾಗಶಃ ಇಟಾ2 = .04), ಖಿನ್ನತೆಯ ಲಕ್ಷಣಗಳ ಮೌಲ್ಯಗಳು (ಭಾಗಶಃ ಇಟಾ2 = .06) ಮತ್ತು ಬಳಸಿದ ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್‌ಗಳ ಸರಾಸರಿ ಸಂಖ್ಯೆ (ಭಾಗಶಃ ಇಟಾ2 = .02) ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ವಿವರಿಸಿದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದ್ದವು.
ಪಾಲಿಥೆಟಿಕ್ ಸ್ಕೋರಿಂಗ್‌ನಿಂದಾಗಿ, ಎಂಟು (4.5%) ಭಾಗವಹಿಸುವವರು T1 ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕಟ್ಆಫ್ ಸ್ಕೋರ್ ಅನ್ನು ತಲುಪಿದರು ಮತ್ತು 15 (8.4%) ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಅದನ್ನು T2 ನಲ್ಲಿ ತಲುಪಿದರು. ಮೊನೊಥೆಟಿಕ್ ಸ್ಕೋರಿಂಗ್ ಪ್ರಕಾರ, T0.6 ನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ (1%) ಮತ್ತು T1.7 ನಲ್ಲಿ ಮೂರು (2%) ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕಟಾಫ್ ಸ್ಕೋರ್ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಆರು ಎಫ್ಎಡಿ ಐಟಂಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಚಟ ವಿಷಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಅವುಗಳ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ (ನೋಡಿ ಟೇಬಲ್ 3). T1 ನಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಐಟಂಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಶ್ರೇಣಿ 1 ನಿಂದ 4 ಆಗಿತ್ತು, T2 ನಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಐಟಂಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು 1 ರಿಂದ 5 ಆಗಿತ್ತು. ಸರಾಸರಿ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, T1 ನಲ್ಲಿ ಐಟಂ 3 (ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ) ಗಾಗಿ 5 ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಭಾಗವಹಿಸುವವರ 2.2% ತಲುಪಿದೆ (ಮೌಲ್ಯ 3: ಮೂರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು; ಮೌಲ್ಯ 4: ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ), T2 ನಲ್ಲಿ 7.3% ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ತಲುಪಿದ್ದಾರೆ ಮೌಲ್ಯ this ಈ ಐಟಂಗೆ 3 (ಮೌಲ್ಯ 3: ಒಂಬತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು; ಮೌಲ್ಯ 4: ಮೂರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು; ಮೌಲ್ಯ 5: ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ).
ಮಾಧ್ಯಮ ಬಳಕೆ, ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ, ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಅಸ್ಥಿರಗಳೊಂದಿಗೆ ಎಫ್ಎಡಿ ಸಂಘಗಳು
ಟಿ 1 ನಲ್ಲಿ, ಎಫ್ಎಡಿ ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ಆರ್ = .42, ಪು <.001). ತನಿಖೆ ಮಾಡಲಾದ ಇತರ ಅಸ್ಥಿರಗಳೊಂದಿಗಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಟಿ 2 ನಲ್ಲಿ, ಎಫ್ಎಡಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್ ಬಳಕೆ (ಆರ್ = .37, ಪು <.001), ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್ (ಆರ್ = .26, ಪು <.001), ಖಿನ್ನತೆ (ಆರ್ = .22, ಪು <.01 ), ಆತಂಕ (r = .32, p <.001), ಮತ್ತು ಒತ್ತಡದ ಲಕ್ಷಣಗಳು (r = .20, p <.01). ಟಿ 1 ಮತ್ತು ಟಿ 2 ನಡುವಿನ ಈ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದಾಗ, ಎಫ್ಎಡಿ ಮತ್ತು ಆತಂಕದ ಲಕ್ಷಣಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ (ಟಿ 1: ಆರ್ = .02, ಎನ್‌ಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ) ಅತ್ಯಧಿಕ ಮಹತ್ವದ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ (ಪರಿಣಾಮದ ಗಾತ್ರ: ಕೊಹೆನ್‌ನ ಕ್ಯೂ = .32, ಮಧ್ಯಮ ಪರಿಣಾಮ; ನೋಡಿ [57]). ಟಿ 2 ನಲ್ಲಿ, ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್ ಮತ್ತು ಒತ್ತಡದ ಲಕ್ಷಣಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವೂ ಇತ್ತು (ಆರ್ = .16, ಪು <.05). ಟಿ 2 ನಲ್ಲಿ ಎಫ್ಎಡಿ ಮತ್ತು ಟಿ 1 ನಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ತನಿಖಾ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಒಂದು ಅಡ್ಡ-ಸಮಯದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವು ಎಫ್ಎಡಿ ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ (ಆರ್ = .33, ಪಿ <.001) ಮತ್ತು ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್ (ಆರ್ = .19, ಪಿ <) ನೊಂದಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. 05). ಟಿ 1 ನಲ್ಲಿನ ಎಫ್ಎಡಿ ಟಿ 2 (ಆರ್ = .33, ಪು <.001) ನಲ್ಲಿ ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್ ಬಳಕೆಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
ಖಿನ್ನತೆ ಮತ್ತು ಆತಂಕದ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ ನಡುವಿನ ಮಹತ್ವದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಮತ್ತು T2 ನಲ್ಲಿನ FAD, ಮತ್ತು ಖಿನ್ನತೆ ಮತ್ತು ಆತಂಕದ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು FAD ಯ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮುನ್ಸೂಚಕರು ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು [11, 18, 58], ಬಹು ರೇಖೀಯ ಹಿಂಜರಿತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗಿದೆ. ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ (ಉದಾ., [11]), ಹಿಂಜರಿತ ಮಾದರಿಯು ಖಿನ್ನತೆ ಮತ್ತು ಆತಂಕದ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಸ್ಥಿರಗಳಾಗಿ ಮತ್ತು ಎಫ್ಎಡಿ ಅವಲಂಬಿತ ವೇರಿಯೇಬಲ್ ಆಗಿ, ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ವಯಸ್ಸಿನ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಮಲ್ಟಿಕೋಲಿನೀಯಾರಿಟಿ umption ಹೆಯ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಲ್ಲ: ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಮೌಲ್ಯಗಳು> .25, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಹಣದುಬ್ಬರ ಅಂಶದ ಮೌಲ್ಯಗಳು <5 (ನೋಡಿ [59]). ಮಾದರಿಯು 10.7% ನಷ್ಟು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ವಿವರಿಸಿದೆ, ಎಫ್ (4,174) = 5.230, ಪು <.01. ಆತಂಕದ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಮಾತ್ರ ಗಮನಾರ್ಹ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ತೋರಿಸಿದವು (ಪ್ರಮಾಣಿತ ಬೀಟಾ = .310, ಪು <.01; 95% ಸಿಐ [.142; .587]).
ಮುಂದಿನ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಟಿ 2 ನಲ್ಲಿ ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್ ಮತ್ತು ಎಫ್ಎಡಿ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾಗಿ ತನಿಖೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಎಫ್ಎಡಿ ಐಟಂಗಳೊಂದಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ಐಟಂ 1, ಸಲಾನ್ಸ್: ಆರ್ = .23, ಪು <.01; ಐಟಂ 2, ಸಹಿಷ್ಣುತೆ: ಆರ್ = .18, ಪು <.05; ಐಟಂ 4, ಮರುಕಳಿಸುವಿಕೆ: ಆರ್ = .20 , ಪು <.01; ಐಟಂ 5, ವಾಪಸಾತಿ: ಆರ್ = .27, ಪು <.001; ಐಟಂ 6, ಸಂಘರ್ಷ: ಆರ್ = .16, ಪು <.05). ಐಟಂ 3 (ಮನಸ್ಥಿತಿ ಮಾರ್ಪಾಡು) ಯೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧವು ಮಾತ್ರ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿರಲಿಲ್ಲ (r = .11, ns).
ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್ ಅನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ವೇರಿಯಬಲ್ ಮತ್ತು ಎಫ್ಎಡಿ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿತ ವೇರಿಯಬಲ್ ಆಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಒಂದು ಹಿಂಜರಿತ ಮಾದರಿ, ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ವಯಸ್ಸಿನ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ, 7.1% ನಷ್ಟು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ವಿವರಿಸಿದೆ, ಎಫ್ (3,175) = 4.450, ಪುಟ <.01. ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ವಯಸ್ಸು ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತೋರಿಸದಿದ್ದರೂ, ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್ನ ಫಲಿತಾಂಶವು ಮಹತ್ವದ್ದಾಯಿತು (ಪ್ರಮಾಣಿತ ಬೀಟಾ = .259, ಪು <.001; 95% ಸಿಐ [.187; .655]).
ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ
ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಂತೆ ಫಿಗ್ 2, ಬೂಟ್ ಸ್ಟ್ರಾಪ್ಡ್ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್ ಮತ್ತು ಒತ್ತಡದ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಎಫ್ಎಡಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾರ್ಗವಾಗಿದ್ದಾಗ c (ಒಟ್ಟು ಪರಿಣಾಮ) ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ (ಪು <.001), ಮಾರ್ಗ ಸಿ ' (ನೇರ ಪರಿಣಾಮ) ಇದು ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಎಫ್ಎಡಿ ಸೇರ್ಪಡೆ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ಪು = .125). ಪರೋಕ್ಷ ಪರಿಣಾಮ (ab) ಗಮನಾರ್ಹವಾಗುತ್ತದೆ, b = .086, SE = .046, 95% CI [.018; .204]; ಪಿM: b = .275, SE = 6.614, 95% CI [.024; 2.509].
ಚರ್ಚೆ
ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನವು ಎಫ್ಎಡಿ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ, ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ಆರೋಗ್ಯದೊಂದಿಗಿನ ಅದರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಮೊದಲ ರೇಖಾಂಶದ ಕೃತಿಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದೆ. ಎಫ್ಎಡಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪವೇ ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೆಲಸವು ಎಫ್ಎಡಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂಘಗಳ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಎಲ್ಲಾ ತನಿಖಾ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ಅಳತೆಯ ಎರಡು ಸಮಯದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಎಫ್ಎಡಿ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಮಹತ್ವದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ.
ನಮ್ಮ ಜರ್ಮನ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಮಾದರಿಗಾಗಿ ಸರಾಸರಿ FAD ಮೌಲ್ಯಗಳು (T1 ಮತ್ತು T2) ಆಂಡ್ರಿಯಾಸ್ಸೆನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. [20] (M = 13.00, SD = 5.20) ನಾರ್ವೆಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ, ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (www.internetworldstats.com/stats4.htm).
ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ ಸರಾಸರಿ ಎಫ್ಎಡಿ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಬದಲಾವಣೆ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲವಾದರೂ, ನಿರ್ಣಾಯಕ ಎಫ್ಎಡಿ ಸ್ಕೋರ್ ತಲುಪಿದ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಸಂಖ್ಯೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ (ಪಾಲಿಥೆಟಿಕ್ ಸ್ಕೋರಿಂಗ್: ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್% ರಿಂದ ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್%; ಮೊನೊಥೆಟಿಕ್ ಸ್ಕೋರಿಂಗ್: ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್% ರಿಂದ ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್%). ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, T4.5 ಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು T8.4 ನಲ್ಲಿ ವಾಪಸಾತಿ ಐಟಂನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ. ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ವರ್ಧಿತ ಅರ್ಥವನ್ನು ಇದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ: ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲದೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆದಾರರು ನರಗಳಾಗುತ್ತಾರೆ (ಇದನ್ನೂ ನೋಡಿ [19]). ಮುಂಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಇದು ಸರಿಹೊಂದುತ್ತದೆ, ಇದು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ [60]. ಹೆಚ್ಚಿದ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು "ಕಳೆದುಹೋಗುವ ಭಯ (ಫೋಮೊ)" ಗೆ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ: ಪ್ರಮುಖ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಭಯ, ಇದನ್ನು ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್ ಅನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಯಸಿದಷ್ಟು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಕೆದಾರರು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಫೊಮೊ ಸೇರಿರುವ ಉದ್ದೇಶದ ಅಗತ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯ ಉದ್ದೇಶದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುವುದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒತ್ತಡದ ಲಕ್ಷಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ [61, 62].
ನಮ್ಮ hyp ಹೆಗಳನ್ನು T2 ನಲ್ಲಿ, T1 ನಲ್ಲಿ ಭಾಗಶಃ ದೃ confirmed ೀಕರಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, FAD ತನಿಖಾ ಅಸ್ಥಿರಗಳಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ. ಇದು ಭಾಗಶಃ ಆಗಿರಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ T2 ಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು T1 ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕಟಾಫ್ ಸ್ಕೋರ್ ಅನ್ನು ತಲುಪಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, T1 ನಲ್ಲಿ, FAD ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯದೊಂದಿಗೆ T2 ಗಿಂತ ದುರ್ಬಲ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು, ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಎಫ್ಎಡಿ ಕೋರ್ಸ್‌ನ ರೇಖಾಂಶದ ಅವಲೋಕನಗಳ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುವ ಅದರ ಸಂಘಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತವೆ.
ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್‌ಗಳನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಜನರು ಎಫ್ಎಡಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆಯು ಮಾಧ್ಯಮ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವಾಗ ಆನ್ಲೈನ್ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಪ್ರಕಾರಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುವ ಎಫ್‌ಎಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ. ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಪ್ರಕಾರ, T2 FAD ನಲ್ಲಿ, ಮೂರು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಅಸ್ಥಿರಗಳೊಂದಿಗೆ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ (ಹೈಪೋಥಿಸಿಸ್ 1 ಅನ್ನು ದೃ ming ಪಡಿಸುತ್ತದೆ). T1 ಮತ್ತು T2 ನಲ್ಲಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ FAD ಮತ್ತು ಆತಂಕದ ಲಕ್ಷಣಗಳ ನಡುವಿನ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಎಫ್ಎಡಿ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಆತಂಕದ ಲಕ್ಷಣಗಳ ಪಾತ್ರ, ಇದನ್ನು ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವಿವರಿಸಿದೆ (ಉದಾ., [11]), ಹಿಂಜರಿತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಂದ ಅಂಡರ್ಲೈನ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಎಫ್ಎಡಿ ಐಟಂಗಳ ಪೈಕಿ, ವಾಪಸಾತಿ ಐಟಂ ಆತಂಕದ ಲಕ್ಷಣಗಳೊಂದಿಗೆ (ಆರ್ = .34, ಪು <.001) ಅತ್ಯಧಿಕ ಮಹತ್ವದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಆತಂಕದ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಹೆಚ್ಚಾದ ಜನರು, ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಮತ್ತು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು can ಹಿಸಬಹುದು (ನೋಡಿ [4]), ಎಫ್ಎಡಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ವರ್ಧಿತ ಸಂಭವನೀಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಿ. ಅವರ ಆತಂಕದ ಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದಾಗಿ, ಅವರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ನರಗಳಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ವಾಪಸಾತಿ ಅವರ ಮುಖ್ಯ ಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವರು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಸದಿದ್ದಾಗ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಹೆದರುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾವು ಫೋಮೋ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಸಂಬಂಧಿತ ಆತಂಕವನ್ನು ಅಳೆಯಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಈ ಸಂಭಾವ್ಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಚರ್ಚೆಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ.
ಎಫ್ಎಡಿ ಟಿಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಮ್‌ಎಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ negative ಣಾತ್ಮಕ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಅಸ್ಥಿರಗಳಿಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಧನಾತ್ಮಕ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಅಸ್ಥಿರಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಎಫ್‌ಎಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿಲ್ಲ (ಹೈಪೋಥಿಸಿಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್‌ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ). ಇಂತಹ ವಿಭಿನ್ನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಉಭಯ-ಅಂಶದ ಮಾದರಿಗಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತವೆ, ಇದು ಧನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು negative ಣಾತ್ಮಕ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಲು ಮಹತ್ವ ನೀಡುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಏಕ ಧ್ರುವ ಆಯಾಮಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ [63, 64]. ಇದಲ್ಲದೆ, ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ ದೈಹಿಕ ಆರೋಗ್ಯದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಇಳಿಕೆ ಕಂಡುಬಂದರೂ, ಎಫ್ಎಡಿ ದೈಹಿಕ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ (ಹೈಪೋಥಿಸಿಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್‌ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ).
ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು T2 ನಲ್ಲಿನ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕಟಾಫ್ ಸ್ಕೋರ್ ಅನ್ನು T1 ಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ತಲುಪಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಮ್ಮ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕಡಿತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಫ್ಎಡಿ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಎಫ್ಎಡಿ ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಬಳಲುತ್ತಿಲ್ಲ, ಒಂದೆಡೆ, ಮತ್ತು ಅನುಭವ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಕೆಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಂದ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಲವು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಕೆಯ ನಡುವೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿವೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಫೇಸ್ಬುಕ್-ಸ್ನೇಹಿತರ ಸಂಖ್ಯೆ [34, 65]. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಡೆಸಿದ ಕೆಲವೇ ರೇಖಾಂಶ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತೋರಿಸಿದಂತೆ, ನಿರಂತರ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಕೆಯು ಜೀವನ ತೃಪ್ತಿ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ly ಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತದೆ (ಉದಾ., [28]).
ನಮ್ಮ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್ ಮತ್ತು ಎಫ್ಎಡಿ ನಡುವಿನ ಧನಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ (ಹೈಪೋಥಿಸಿಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ದೃ ming ಪಡಿಸುತ್ತದೆ). ಇದಲ್ಲದೆ, ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್ ಮತ್ತು ಒತ್ತಡದ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಎಫ್ಎಡಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸಿದೆ (ಹೈಪೋಥಿಸಿಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ದೃ ming ಪಡಿಸುತ್ತದೆ). ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್ನ ಉನ್ನತ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರಿಗೆ ಎಫ್ಎಡಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಕೆಯು ನಾರ್ಸಿಸಿಸ್ಟಿಕ್ ಜನರಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ, ಅವರು ಹೊಸ ಫೇಸ್ಬುಕ್-ಸ್ನೇಹಿತರೊಂದಿಗೆ ಅನೇಕ ಬಾಹ್ಯ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರ ಯೋಜಿತ ಸ್ವ-ಪ್ರಸ್ತುತಿಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಫೇಸ್ಬುಕ್-ಸ್ನೇಹಿತರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಿರುವ ಜನಪ್ರಿಯತೆ ಮತ್ತು ಮೆಚ್ಚುಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ; ಆದರೆ ಆಫ್‌ಲೈನ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗದಿರಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಸಂವಹನ ಪಾಲುದಾರರು ತಮ್ಮ ಕಡಿಮೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ-ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಬಹುದು [32, 33, 66]. ನಾರ್ಸಿಸಿಸ್ಟಿಕ್ ಜನರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಾಭಿಮಾನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ ವರ್ಧನೆಗಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಪಾಲುದಾರರಿಂದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ [67]. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾರ್ಸಿಸಿಸ್ಟಿಕ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಇತರರಿಗಿಂತ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಕಳೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು can ಹಿಸಬಹುದು their ಅವರ ಆನ್ಲೈನ್ ಸ್ವಯಂ ಪ್ರಸ್ತುತಿ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಯೋಜಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾರ್ಸಿಸಿಸ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಕೆ ತುಂಬಾ ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಅವರನ್ನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಎಫ್‌ಎಡಿಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿಸಬಹುದು. ಇದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, T2 ನಲ್ಲಿ, ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಎಫ್ಎಡಿ ಐಟಂಗಳೊಂದಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ, ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಮರುಕಳಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಘಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್ ಮತ್ತು ಒತ್ತಡದ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಎಫ್ಎಡಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ನಾರ್ಸಿಸಿಸ್ಟ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿಸಲು ತಮ್ಮ ಸ್ವಯಂ-ಪ್ರಸ್ತುತಿಯನ್ನು ಯೋಜಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಒಂದು ಸಂಭಾವ್ಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ. ದೊಡ್ಡ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು, ಎಲ್ಲಾ ಸಂವಹನ ಪಾಲುದಾರರನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟ, ಮತ್ತು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಸಂಭವನೀಯತೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ನಾರ್ಸಿಸಿಸ್ಟಿಕ್ ಬಳಕೆದಾರರ ಸ್ವಯಂ-ಪ್ರಸ್ತುತಿ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಳಸಲು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಸಮಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಎಫ್‌ಎಡಿಗೆ ಅವರ ದುರ್ಬಲತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರ ಎಫ್ಎಡಿ ಮಟ್ಟ ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ, ಅವರು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಮರುಕಳಿಸುವಿಕೆಯಂತಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಅವರ ಒತ್ತಡದ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಚರ್ಚೆಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಳಸಿದ ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್ ಮಾಪಕದ ಕಡಿಮೆ ಆಂತರಿಕ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಆರು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎಫ್ಎಡಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಅಳತೆಯ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ.
ಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆ
ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವು ಕೆಲವು ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು ಅದು ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನಾವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸ್ತ್ರೀ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ. ಈ ಮಿತಿಯನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ ಭಾಗಶಃ ನಿಭಾಯಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಎಫ್ಎಡಿ ಮತ್ತು ಇತರ ತನಿಖಾ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ನಡುವಿನ ಶೂನ್ಯ-ಆದೇಶದ ಬಿವೇರಿಯೇಟ್ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನಾವು ಟಿ 1 ಮತ್ತು ಟಿ 2 ನಲ್ಲಿ ಹೋಲಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಲಿಂಗವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸೂಕ್ತ ಭಾಗಶಃ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಎರಡು ರೀತಿಯ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ (ಎಲ್ಲಾ ಹೋಲಿಕೆಗಳು: q <.10, [57]). ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ನಮ್ಮ ಮಾದರಿಯ ಸಂಯೋಜನೆಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಭವಿಷ್ಯದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸಮಾನ ಲಿಂಗ ಅನುಪಾತದೊಂದಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅವುಗಳ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಬೇಕು.
ಅನಾಮಧೇಯತೆಯ ಖಾತರಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯತೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗುವ ಆನ್ಲೈನ್ ಸ್ವಯಂ-ವರದಿ ಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯತೆಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಸಾಧನವನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಭವಿಷ್ಯದ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಿನ್ಯಾಸದೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತೇವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸಮತೋಲಿತ ಇನ್ವೆಂಟರಿ ಆಫ್ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ (ಬಿಐಡಿಆರ್) [68], ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯತೆಯ ನಂತರದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು.
ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಎಫ್ಎಡಿ ಅಳೆಯಲು, ನಾವು ಬರ್ಗೆನ್ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಅಡಿಕ್ಷನ್ ಸ್ಕೇಲ್‌ನ ಕಿರು ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇವೆ, ಇದು ಕೇವಲ ಆರು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ವಯಂ-ವರದಿ ಅಳತೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಮಾಣವು ದೀರ್ಘ ಆವೃತ್ತಿಯಂತೆಯೇ ಉತ್ತಮ ಸೈಕೋಮೆಟ್ರಿಕ್ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ [15, 20, 48]. ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಇದು ಉತ್ತಮ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಗೆ ತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಎಫ್‌ಎಡಿಯ ಬಹುಮುಖಿ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಮತ್ತು ಮಾಪನದ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು, ಎಫ್ಎಡಿ ಅಳೆಯಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಾಧನಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯತ್ತ ಗಮನಹರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ತನಿಖೆಗಳಿಗೆ ನಾವು ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತೇವೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವ್ಯಸನಿಗಳು ತಮ್ಮ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಎಫ್ಎಡಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕು. ಇದಲ್ಲದೆ, ರಕ್ತದೊತ್ತಡ ಮತ್ತು ಹೃದಯ ಬಡಿತದಂತಹ ದೈಹಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ [5], ಎಫ್‌ಎಡಿಯ ಸಂಭಾವ್ಯ ಶಾರೀರಿಕ ಗುರುತುಗಳ ಮೇಲೆ ಸಹ ಗಮನ ಹರಿಸಬೇಕು.
ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ಎಫ್ಎಡಿ ಐಟಂ ಮೂಡ್ ಮಾರ್ಪಾಡು ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್‌ಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ ನಾರ್ಸಿಸಿಸ್ಟಿಕ್ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನ ಮತ್ತು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಅವರ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮನಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ [69], ಮತ್ತು, ಎಫ್ಎಡಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಅವರ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಕೆಯ ಆವರ್ತನ ಮತ್ತು ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ನಾರ್ಸಿಸಿಸ್ಟಿಕ್ ಜನರು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಮನಸ್ಥಿತಿ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಒಂದೇ ಎಫ್ಎಡಿ ಐಟಂನಿಂದ ಅಳೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮನಸ್ಥಿತಿ ಮಾರ್ಪಾಡು, ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್ ಮತ್ತು ಎಫ್ಎಡಿ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು, ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮದ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ (ಪ್ಯಾನಾಸ್) ನಂತಹ ಮುಂದಿನ ಕ್ರಮಗಳು [70] - ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಮನಸ್ಥಿತಿಯ ನಡುವಿನ ಮಹತ್ವದ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಉದಾ., [5, 9]) - ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಕೆಯ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ಮನಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸೇರಿಸಬೇಕು.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನವು ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಎಫ್ಎಡಿ ತನಿಖೆಯ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ. ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿನ ವಿವಿಧ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ [71, 72], ಭವಿಷ್ಯದ ಕೆಲಸವು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಕೆಯ ಅವಧಿ ಮತ್ತು ಆವರ್ತನ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬೇಕು. ಇದು ಎಫ್ಎಡಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್ ಮಾತ್ರ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ (ನೋಡಿ ಟೇಬಲ್ 2), ಇತರ ತನಿಖೆಗಳಲ್ಲಿ ಇತರ ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್‌ಗಳ ಆವರ್ತನವನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕು.
ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಎಫ್ಎಡಿ ಯ ಮೊದಲ ಅವಲೋಕನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ, ಈ ಸಂಶೋಧನಾ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ತನಿಖೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ಒಂದು ವರ್ಷದ ಅನುಸರಣೆಯು ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕಟ್ಆಫ್ ಸ್ಕೋರ್ ಅನ್ನು ತಲುಪುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು negative ಣಾತ್ಮಕ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಮೌಲ್ಯಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆತಂಕದ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಎಫ್‌ಎಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು, ಪ್ರಸ್ತುತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸ್ವಯಂ-ವರದಿ ಮಾಪಕಗಳನ್ನು ಮೀರಿದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ದೊಡ್ಡ, ವಯಸ್ಸು ಮತ್ತು ಲಿಂಗ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಬೇಕು.
ಪೋಷಕ ಮಾಹಿತಿ
S1 ಡೇಟಾಸೆಟ್
ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಾಗಿ ಡೇಟಾಸೆಟ್ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
(ಎಸ್ಎವಿ)
ಮನ್ನಣೆಗಳು
ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿದ ಪುರಾವೆಗಾಗಿ ಲೇಖಕರು ಹೊಲ್ಗರ್ ಷಿಲ್ಲಾಕ್ ಮತ್ತು ಹೆಲೆನ್ ಕೋಪ್ಲ್ಯಾಂಡ್-ವೊಲ್ರಾತ್ ಅವರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಹಣಕಾಸಿನ ಹೇಳಿಕೆ
ಈ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ವಾನ್ ಹಂಬೋಲ್ಟ್-ಫೌಂಡೇಶನ್ ಜುರ್ಗೆನ್ ಮಾರ್ಗ್ರಾಫ್ ಅವರಿಗೆ ನೀಡಿದ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ವಾನ್ ಹಂಬೋಲ್ಟ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಶಿಪ್ ಬೆಂಬಲಿಸಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ರುಹ್ರ್-ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಾಟ್ ಬೊಚುಮ್‌ನ ಮುಕ್ತ ಪ್ರವೇಶ ಪ್ರಕಟಣೆ ನಿಧಿಗಳ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನಾವು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಅಧ್ಯಯನ ವಿನ್ಯಾಸ, ದತ್ತಾಂಶ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, ಪ್ರಕಟಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರ ಅಥವಾ ಹಸ್ತಪ್ರತಿ ತಯಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನಿಧಿಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವಿರಲಿಲ್ಲ.
ಉಲ್ಲೇಖಗಳು
;