포르노 플레이 북 : 부정, 거짓 정보 및 명예 훼손 (비디오)

YBOP 코멘트

"포르노 플레이북"의 큰 부분은 포르노의 피해나 포르노 산업의 문제에 대해 말하는 사람들에 대한 명예 훼손과 괴롭힘입니다. 가장 지독한 포르노 산업 실은 성학자이자 전직 학자입니다. 니콜 프레이즈 (Gabe의 비디오에서 언급됨).

2013 전 UCLA 연구원 인 Nicole Prause 공개적으로 괴롭히기 시작했으며, 명예 훼손 및 사이버 스토킹 게리 윌슨. (Prause는 2015년 XNUMX월 이후로 학술 기관에서 정규직 직원이 아니었습니다.) 짧은 시간 내에 그녀는 연구원, 의사, 치료사, 심리학자, 전 UCLA 동료, 영국 자선 단체, 남성 등 다른 사람들을 표적으로 삼기 시작했습니다. 회복 중에는 TIME 잡지 편집인, 여러 명의 교수, IITAP, SASH, 신약 퇴치, 출애굽기, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, 학술지 행동 과학, 모회사 인 MDPI, 미국 해군 의사, 학술지 책임자 CUREUS, 저널 성적 중독 및 강박 (보다 - Nicole Prause의 악의적 인보고 및 악의적 인 프로세스 사용의 수많은 피해자)

다른 사람들을 괴롭히는 깨어있는 시간을 보내는 동안 Prause는 영리하게 성장했습니다. 검증 할 수없는 증거 – 그녀의 신화 "피해자" 포르노의 효과 또는 포르노 연구의 현재 상태를 둘러싼 그녀의 주장에 동의하지 않는 대부분의 사람들 (참조 : 희생자에 대한 Nicole Prause의 제작은 근거가없는 것으로 노출됨 : 피해자가 아니라 가해자). 진행중인 괴롭힘과 허위 주장에 대응하기 위해 YBOP는 Prause의 활동 중 일부를 문서화해야했습니다. 다음 페이지를 고려하십시오. (프라 우스의 희생자들이 추가 보복을 두려워하기 때문에 우리가 공개 할 자유가 없다는 추가 사건이 발생했습니다.)

2020 년 XNUMX 월 법원 판결은 Prause를 피해자가 아닌 가해자로 완전히 드러냅니다.. 2020년 XNUMX월, Prause는 조작된 "증거"와 그녀의 일상적인 거짓말(스토킹에 대해 거짓 비난)을 사용하여 Wilson에 대해 근거 없는 임시 금지 명령(TRO)을 요청했습니다. 금지 명령에 대한 Prause의 요청에서 그녀는 내가 YBOP와 Twitter에 자신의 주소를 게시했다고 말하면서 자신을 위증했습니다.위증은 Prause에게 새로운 것이 아닙니다). 나는 법률 시스템(TRO)을 오용하여 나를 침묵시키고 괴롭히는 것에 대해 Prause를 공격하기 위해 반 SLAPP 동의를 제출했습니다. 6월 XNUMX일, 로스앤젤레스 카운티 상급 법원은 Prause가 저에 대한 접근 금지 명령을 받으려 했다는 판결을 내렸습니다. 경솔하고 불법적 인“공중 참여에 대한 전략적 소송”(일반적으로“SLAPP 소송”이라고 함) 구성. 본질적으로 법원은 Prause가 금지 명령 절차를 남용하여 Wilson을 괴롭혀 침묵하게 만들고 언론의 자유에 대한 권리를 약화시켰다고 밝혔습니다. 법에 따라 SLAPP 판결은 Prause에게 변호사 비용을 지불할 의무가 있습니다.

그런 다음 2020년 XNUMX월에 그녀는 오레곤에서 윌슨을 상대로 명예 훼손 소송을 제기했습니다. 청문회에서 22년 2021월 XNUMX일 오레곤 법원이 윌슨에게 유리한 판결을 내렸습니다. 그에게 비용과 추가 벌금을 모두 부여했습니다. 지난 18개월 동안 Prause는 근거 없는 법적 절차에서 에너지와 자원을 소비하겠다고 위협함으로써 다른 사람들을 침묵하도록 위협하기 위한 수십 건의 소송을 공개적으로 위협(또는 제기)했습니다. 그녀는 포르노 산업과의 긴밀한 관계와 악의적인 행위를 공개적으로 밝히거나 현재 그녀를 상대로 진행 중인 3건의 명예 훼손 소송에서 선서 진술을 한 사람들을 대상으로 합니다.

  1. Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, 외., 텍사스 샌 안토니오 서부 지역의 미국 지방 법원, 사건 번호 5 : 19-CV-00755-OLG;
  2. Alexander Rhodes 대 Nicole Prause 등., 미국 펜실베니아 서부 지방법원, 사건 번호 2:19-cv-01366, 
  3. Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer 및 Nicole R. Prause, 사례 번호: 오하이오주 쿠야호가 카운티의 CV-20-937026