자기보고 된 양성 반응 (2015)과 관련된 성격, 심리적, 성적인 특성 변수의 온라인 평가

“과성 애자”행동은 자신의 성적 행동을 통제 할 능력이 없다고 인식되는 것을 나타냅니다. 과 성애 행동을 조사하기 위해, 510 명의 자기 식별 이성애자, 양성애자, 동성애자 남성과 여성의 국제 표본이 익명의 온라인자가 신고 설문지를 작성했습니다. 연령과 성별 (남성) 외에도과 성애 행동은 성적 ​​흥분, 수행 실패의 위협으로 인한 성적 억제, 특성 충동, 우울한 기분과 불안 모두에서 더 높은 점수와 관련이 있습니다. 대조적으로,과 성애 행동은 수행 결과의 위협으로 인해 성적 억제에 대한 낮은 점수와 관련이 있습니다. 더 높은 신경증과 외향성, 낮은 쾌적함과 성실함은 또한과 성애 행동을 예측했습니다. 흥미롭게도, 평가 된 변수들 간의 상호 작용은과 성애 행동을 유의하게 예측하지 못했으며, 이는 과성 행동을보고하는 다양한 사람들에 대해 다수의 독립적 인 분류군이 존재할 수 있음을 시사합니다. 핵심 성격 특징은과 성애 행동을하는 사람에게도 나타날 수 있습니다. 임상 적 의미와 향후 연구 방향에 대해 논의합니다.

서론에서 발췌

따라서이 연구의 주요 목표는 성적 충동 성, 성적 충동 성 및 이중 통제 모델이 과성 행동을 예측하기 위해 예측되는지 또는 상호 작용하는지 테스트하는 것이 었습니다. 따라서, 우리는 성적 억제 / 성적 흥분 (이중 조절), 충동 성 (성적 충동 성) 및 우울증과 불안의 불쾌한 기분 상태 (성적 강제성)의 성적 특성을 정량화함으로써 초 성적 행동을 예측하는 데있어이 세 가지 모델의 타당성을 조사했습니다.

이중 제어 모델이과 성애를 설명했다면, 우리는과 성애 행동이 성적 억제와 음의 상관 관계가 있고 성적 흥분과 긍정적 인 상관 관계가 있다는 가설을 세웠다 (가설 ​​1). 성적 충동 모델이과 성애를 설명했다면, 우리는 과성 행동이 특성 충동과 긍정적으로 관련이있을 것이라는 가설을 세웠다 (가설 ​​2). 성적 강요 모델이과 성애를 설명했다면, 우리는과 성애 행동이 우울한 기분과 불안과 긍정적 인 상관 관계가 있다는 가설을 세웠습니다 (가설 ​​3). 마지막으로, 우울한 기분과 불안 (성적 강요 모델의 주요 구성 요소)이 성적 억제 및 성적 흥분 (이중 제어 모델의 주요 구성 요소) 및 특성 충동 (성적 임펄스 모델)과 상호 작용하여 과성 행동 (가설)을 예측한다는 가설을 세웠습니다. 4).

토론 발췌

현재의 연구는 성적 흥분, 성적 억제 및 충동의 성적 특성이 초성적인 행동과 밀접한 관련이 있음을 발견했습니다. 성적 흥분에 대한 성향이 높고, 성과 결과의 위협으로 인한 성 억제에 대한 성향이 낮으며 (SIS2), 특성 불충분성이 높으면 모두 성적으로 행동 한 것으로 추정됩니다. 낮은 SIS1 (성능 실패의 위협으로 인한 억제)가과 성애 행동과 부정적으로 관련 될 것이라는 예측은지지되지 않았지만,이 변수는과 성애 행동과 긍정적으로 관련이있는 것으로 밝혀졌습니다. 우울한 기분과 불안의 심리적 변수는 초성적인 행동과 밀접한 관련이 있었으며, 우울한 기분과 불안은 높은 성적인 행동과 관련이 있다는 가설을 뒷받침했다. 시험 된 상호 작용과 관련하여, 우울한 기분이나 불안은 평가 된 성적인 특성과 초성적인 행동 사이의 관계를 완화시키는 것으로 밝혀지지 않았습니다.

가설은 아니지만, 계층 적 회귀 모델을 사용하여 특성 임펄스가 성적인 특성 (성적인 흥분과 성적인 억제), 기분 (우울한 기분과 불안), 과성적인 행동 사이의 관계를 완화하는지 여부를 조사했습니다. 우울한 기분과 불안과 관련된 회귀 모델에 대한 결과와 유사하게, 특성 충동은 평가 된 예측 변수와과 성애 행동 사이의 관계를 완화시키지 않는 것으로 밝혀졌습니다. 마지막으로, 우리는 이전에 설명한 회귀 모델을 사용하여 NEO 성격 도메인이 성적인 특성, 기분 및 초성적인 행동 사이의 관계를 중재했는지 여부를 개별적으로 조사했습니다. 이 데이터는 NEO 성격 도메인이 성적 특성이나 기분 변수 평가 및 초성적인 행동과 상호 작용했다는 증거가 거의 없음을 보여주었습니다.

결과는 일반적으로 성적 중독의 개념, 특히 우리가 과성 애자로 분류하는 개인이 성적 행동을 대처 전략으로 사용할 수 있음을 시사하는 측면을 뒷받침하고 성적 행동에 대한 자제력이 거의 없다고 느끼고 계속 참여할 수 있습니다. 자신에 대한 실질적인 해로운 결과에도 불구하고 성적 행동. 또한 결과는 회귀 모델에서 전반적으로 중재가 부족하다는 점을 감안할 때 일반적으로 이중 통제, 성적 충동 및 성적 강박 이론과 일치합니다. 이 발견은 또한 더 높은 성적 흥분, 더 낮은 SIS2 (Bancroft et al., 2003a, 2004; Winters et al., 2010) 및 더 높은 형질 충동 성 (Barth & Kinder, 1987; Kaplan, 1995)과 성애 행동이 증가했습니다. 또한 결과는 우울한 기분, 불안감 및 과잉 성 행동 증가 사이의 유의 한 연관성에 대한 문헌 보고서와 일치합니다 (Bancroft & Vukadinovic, 2004; Raymond et al., 2003; Reid & Carpenter, 2009).

연구 결과는과 성애 행위에 대한 치료를받는 사람이 약 35 세의 남성 일 가능성이 더 높다는보고와 일치했습니다 (Kafka & Hennen, 2003; Langstrom & Hanson, 2006). 놀랍게도이 연구는 심각한과 성애 행동을 보인 여성이 평균 23 세에 불과하다는 것을 발견했으며, 이는 설문 조사를 완료 한 학부생 여성 참가자 수가 불균형 한 것으로 설명 될 수 있습니다. CSA의 제어 변수는 우울증 및 성격 회귀 모델에 대한과 성애 행동을 예측하는 것으로 밝혀졌습니다, p \ .05. 대조적으로, 성적 지향 및 양극성 장애의 제어 변수는 분석 된 세 가지 회귀 모델에서 개별적으로 과성 행동을 예측하지 못했습니다. 성적 지향과 양극성 장애에 대한 중요하지 않은 결과는 앞서 언급 한 문헌과 일치하지 않았습니다. 그러나 집합 적으로 성적 지향, CSA 및 양극성 장애 (회귀 모델의 블록 2에 입력 됨)의 제어 변수는과 성애 행동의 분산의 2 %, p \ .01을 설명했습니다.

이 연구에서, 양극성 장애와 CSA는 소수의 참가자가 양극성 장애를보고했기 때문에과 성애 행동을 개별적으로 예측하지 않았을 수 있습니다. 또한 CSA는 설문 조사에서 단일 항목으로 CSA를 측정하여 CSA를 경험했는지 여부를 물었 기 때문에 CSA와과 성애 행동 사이의 연관성에 영향을 미쳤을 수 있습니다. CSA에 대한 단일 항목 측정이이 구성의 다양한 표시 또는 하위 유형을 적절하게 평가하지 못할 수 있습니다. 또한, 양극성 장애를 가진 집단 및 / 또는 CSA 병력이있는 개인을 구체적으로 목표로 삼았다면 이러한 관계가 더욱 강화되었을 수 있습니다.

높은 SIS1가과 성애 행동을 예측한다는 사실은 다소 반 직관적 인 것처럼 보입니다. 그러나 일부 연구에 따르면 성기능 장애의 위협과 관련된 높은 성 억제는 발기 부전 및 남성의 위험한 성 행동과 관련이 있습니다 (Bancroftet al., 2003a, 2009). 위험한 성 행동은 초 성적인 행동에서 흔하기 때문에 일부 초성적인 사람들은 성기능 장애 및 관련 성기능 장애의 위협을 완화하기 위해 보호되지 않은 성관계 (성기 자극으로 인한 것일 수 있음)에 관여 할 수 있습니다. 또한,이 연구의 결과 우울한 기분과 불안은 초성적인 행동의 강력한 예측 인자이며, 따라서 일부 초성적인 참가자는 SIS1에 대한 높은 점수로 지적 된 바와 같이 성적 성과에 대해 염려 할 수 있습니다.