"포르노 중독과 일치하지 않는 문제 사용자 및 컨트롤의 성적 이미지에 의한 후기 긍정적 잠재력의 변조" 분석(Prause et al., 2015)

개요

이 EEG 연구에 따르면 더 큰 포르노 사용이보고 되었기 때문에 적게 뇌 활성화로 바닐라 포르노 지원 만성 포르노 사용이 성적 흥분을 조절한다는 가설. 간단히 말해서 포르노 사용자는 빈번한 포르노 사용자의 정적 인 이미지에 지루했습니다. Kuhn & Gallinat., 2014). 이러한 결과는 내약성, 중독의 징후와 일치합니다. 허용 오차는 반복적 인 사용의 결과 인 약물 또는 자극에 대한 사람의 반응 감소로 정의됩니다.

동료 검토 논문 XNUMX 개 YBOP의 평가에 동의 Prause et al., 2015 (링크는 발췌 부분을 주소 지정합니다. 프라 우스 외.)

빈번한 포르노 사용자는 대조군보다 뇌파 수치가 낮기 때문에 리드 저자 니콜 프레이즈 그녀의 변칙적 연구가 포르노 중독 모델을 위조한다고 주장합니다. Prause는 자신의 EEG 판독 값이 "큐 반응성"을 평가했다고 선언했습니다 (과민성 증), 습관화보다는. Prause가 옳았더라도 그녀는 "위조"주장의 틈새를 무시합니다. 설사 Prause et al. 2015 27 다른 신경학 연구는 강박 포르노 사용자의 큐 반응성 또는 욕구 (민감성)를보고했다. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. 과학은 심각한 방법 론적 결함으로 인해 방해를받는 고독한 변칙적 연구와 함께 진행되지 않습니다. 과학은 증거의 우세와 함께합니다 (당신이 의제 중심).

업데이트 : 이 2018 프레젠테이션에서 게리 윌슨 (Gary Wilson)은 두 개의 Nicole Prause EEG 연구를 포함하여 5의 의심스럽고 오해의 소지가있는 연구Steele et al.그리고 2013 프라 우스 외, 2015) : 포르노 연구 : 사실인가 허구인가?

주요 기사

과장 및 부정확 한 주장

7 월 2015에 게재되었으므로이 신문을 다음과 같이 Prause et al., 2015. 주 저자의 과장부터 시작하겠습니다. 니콜 프레이즈 그녀의 SPAN 실험실 웹 사이트에서이 독방 연구가 "포르노 중독을 폭로한다"고 과감하게 주장했습니다.

합법적 인 연구원 이제까지 연구 분야 전체 그리고 모든 이전 연구 단일 뇌파 연구로?

또한 Nicole Prause는 자신의 연구에 122 명의 피험자가 포함되어 있다고 주장했습니다 (N). 실제로이 연구에는“성적인 이미지보기를 규제하는 문제를 경험하고있는”55 명의 피험자가있었습니다. 피험자는 50 %가 넘는 몰몬 인 Pocatello Idaho에서 모집되었습니다. 나머지 67 명의 참가자는 통제자였습니다.

두 번째 모호한 주장에서, Prause 등, 2015은 연구의 추상과 본문 모두에 명시되어 있습니다.

"이것들은 Visual Sexual Stimuli 규정 문제를보고 한 사람들의 최초의 생리 학적 데이터입니다".

이것은 분명히 사실이 아닙니다. 캠브리지 fMRI 연구 거의 1 년 전 출판되었다.

세 번째 주장에서 Nicole Prause는 일관되게 Prause 등, 2015 년은 "지금까지 수행 된 포르노 중독에 대한 가장 큰 신경 과학 조사"입니다. 뇌 스캔 연구에 비해 뇌파 연구는 피험자 당 훨씬 저렴합니다. 포르노 중독이나 배제 상태 (정신적 문제, 중독, 향정신성 약물 사용 등)에 대해 대상을 선별하지 않으면“포르노 중독”대상의 대규모 그룹을 모으기 쉽습니다. Prause의 주장에 대한 몇 가지 문제점 :

포르노 중독자가 없다면 포르노 중독에 대한 연구가 아닙니다. 이 연구와 2 개의 이전 Prause 연구 (Prause et al., 2013 & 스틸 등l., 2013), 어떤 주제가 포르노 중독자인지 여부를 평가하지 않았습니다. Prause는 인터뷰에서 많은 피실험자들이 사용을 통제하는 데 거의 어려움이 없다고 시인했다 : 그들은 중독자가 아니었다. 모든 피험자들은 비 포르노 중독자 그룹과의 합법적 인 비교를 허용하기 위해 포르노 중독자로 확인되어야합니다. 또한 Prause Studies는 정신 장애, 강박 행동 또는 기타 중독에 대한 화면 과목이 아님. 동료 검토 비평 XNUMX 개 중 XNUMX 개는 다음과 같은 치명적인 결함을 지적합니다. 2, 3, 4, 8.
"과잉 성애 장애가있는 남성의 HPA 축 조절 장애"(2015) "초성 애자"에 대한 현재까지 가장 큰 신경 과학 기반 연구로 간주 될 수 있습니다 (포르노 사용에 대해 화가 난 Prause의 67 명의 피험자와 비교하여 성 중독 치료에 55 명의 피험자를 포함). 이 연구는 뇌에서 분비되는 호르몬 (ACTH)과 뇌에서 조절되는 호르몬 (코르티솔)을 평가하여 스트레스에 대한 뇌의 반응을 평가했습니다. 이 연구는 몇 달 후 발표되었지만 Prause et al., 2015, Nicole Prause는 계속해서 그녀의 EEG 연구를 가장 큰 것으로 주장합니다.
포르노 물 소비와 관련된 두뇌 구조와 기능적 연결성 : 포르노 두뇌 (2014) –보다 큰 것으로 간주 될 수 있음 Prause et al., 2015 년에는 64 명의 피험자가 있었기 때문에 모두 중독, 약물 사용, 정신 장애, 의학적 및 신경 장애와 같은 배제 항목에 대해 신중하게 선별되었습니다. 3 개의 Prause 연구는 이것을하지 않았습니다.

프라 우스 외., 2015 평가 된 뇌파 활동

Prause 등, 2015은 뇌파 계 또는 EEG 연구. EEG는 두피의 전기적 활동 또는 뇌파를 측정합니다. EEG 기술은 100 년 동안 사용되어 왔지만 실제로 뇌파를 일으키는 원인이 무엇인지 또는 특정 EEG 판독 값이 실제로 무엇을 의미하는지에 대한 논쟁이 계속되고 있습니다. 결과적으로 실험 결과는 다양한 방식으로 해석 될 수 있습니다. 전기적 활동의 스파이크를 진폭 (아래)이라고합니다.

연구자들은 특정 뇌파 진폭 (LPP, P3) ５월 그림과 같은 특정 자극에주의를 기울이십시오. 간단히 말해, 더 큰 진폭은 실험에서 제시된 시각적 자극에 피실험자가 더 많은주의를 기울이고 있음을 나타냅니다. Prause 연구에서 자극은 성적인 사진에 1 초 노출되었습니다. 몇 가지 중요한 사항 :

더 큰 관심과 그에 상응하는 뇌파 스파이크는 성적인 자극을 받았는지 또는 격퇴당한 것인지 알 수 없습니다. 더 높은 스파이크는 부정적인 감정혐오감이나 충격과 같은
또한 EEG 스파이크는 뇌의 보상 회로가 활성화되었는지 여부를 알려줄 수 없습니다. 대조적으로, 포르노 사용자에 대한 다른 최근 연구는 Voon 외., 2014. 과 Kuhn & Gallinat 2014 fMRI 스캐너를 사용하여 구조 변화를 정확히 지적하고 회로 활동에 대한 보상을 제공했습니다.

이 논문에서, Prause et al., 2015는 소위 "포르노 중독자"(주당 평균 3.8 시간의 포르노)의 EEG 활동을 대조군 (주당 평균 0.6 시간의 포르노)과 비교했습니다. 예상대로 "포르노 중독자"와 대조군은 성적인 사진을 볼 때 더 큰 EEG 활동 (LPP 진폭)을 가졌습니다. 하나, th진폭은 "포르노 중독자"에게는 더 작습니다.

프라 우스 외., 2015는 실제로 포르노 중독을 지원합니다.

저자들은 "포르노 중독자"에 대한 더 큰 진폭을 기대한다고 말했습니다.

"이 패턴은 약물 중독 모델과는 다른 것으로 보입니다. "

하지만 그게 정말 말이 되나요? 연구원 친구가 말했듯이 모든 연구에는 결과가 있습니다. 연구자의 해석도 있습니다. 결과는 매우 분명합니다. 포르노 중독자들은 XNUMX 초 동안 화면에 표시되는 바닐라 섹스 사진에 덜주의를 기울였습니다. 오늘날의 포르노를 과도하게 소비하는 사람에게는 놀라운 일이 아닙니다.

컨트롤과 비교할 때 "포르노 중독자"에 대한 낮은 LPP 진폭에 대한 Prause의 결과는 실제로 "포르노 중독을 폭로했다"는 해석에도 불구하고 중독 모델과 일치합니다. 그녀의 발견은 감도 줄이기 (또는 습관화)와 관용, 이는 더 큰 자극의 필요성이다. 둘 다 중독자에게서 일반적으로 보이고, 다소 놀랍게도 많은 포르노 사용자가 지원 중독자 (more below).

요점 : 포르노 사용이 있던 경우에 아니 Prause의 주제에 영향을 미치기 때문에 우리는 통제 및 "포르노 중독자"가 동일한 LPP 진폭 성적 사진에 대한 응답으로. 대신 Prause의 소위 "포르노 중독자"는 바닐라 포르노의 스틸 이미지에 대한 뇌 활성화 (낮은 LPP)가 적었습니다. 나는 Prause가 실제로 인터넷 포르노 중독자를위한 선별 도구를 사용하지 않았기 때문에 인용 부호를 사용합니다. 그래서 우리는 그녀의 주제 중 일부 또는 일부가 포르노 중독자인지 알 수 없습니다. Prause의 위조 주장과 그에 따른 모호한 헤드 라인이 합법적이라는 이유로 모든 Prause의 55 명의 주제 중 실제 포르노 중독자가되었을 것입니다.. 일부는 아니지만, 대부분은 아니지만 모든 주제. 모든 징후는 비 중독자 인 55 Prause 주체 중 상당수를 가리 킵니다.

주제는 온라인 광고를 통해 Pocatello Idaho에서 모집되었습니다.성적 이미지를 보는 데 문제가 있음". Pocatello Idaho는 50 % Mormon 이상이므로 많은 피험자가 포르노 사용량이 심각한 문제라고 느낄 수 있습니다. 심각한 방법론 결함으로, 어떤 피실험자도 포르노 중독에 대해 선별 검사를받지 않았습니다. 방법 론적 결함으로 인해 광고에 제한이있는 참가자에게 만 "성적인 이미지". 대부분의 강박적인 포르노 사용자는 스트리밍 비디오 클립을보기 때문에 참가자가 더욱 왜곡 되었습니까?

실수하지 말라. Steele et al., 2013도 프라 우스 외., 2015는이 55 명의 주제를 포르노 중독자 또는 강박적인 포르노 사용자로 묘사했습니다. 피험자들은 포르노 사용으로 인해“고통”을 느낀다고 인정했습니다. 주제의 혼합 된 성격을 확인하면서 Prause는 2013 인터뷰 일부 55 피실험자는 경미한 문제 만 경험했습니다 (즉, 지원 포르노 중독자) :

“이 연구에는 문제를보고 한 사람들 만 포함되었습니다. 비교적 사소한 압도적 인 문제에 대해 시각적 성적 자극을 보는 것을 통제합니다.”

많은 "포르노 중독자"가 실제로 포르노 중독자가 아니라면 어떻게 포르노 중독 모델을 폭로 할 수 있습니까? 당신은 할 수 없습니다.

Prause et al. 발견은 Kühn & Gallinat (2014), 더 많은 포르노 사용이 무거운 사용자의 뇌 활성화를 줄인다는 사실을 발견했습니다 (누가 중독자가 아니야.). 성적인 사진 (.530 초)에 노출되었을 때. 연구원은 말했다 :

“이것은 포르노 자극에 대한 강렬한 노출이 성적 자극에 대한 자연적인 신경 반응의 하향 조절을 초래한다는 가설과 일치합니다.. "

Kühn & Gallinat은 또한 보상 회로 회백질 감소 및 충동 제어와 관련된 회로 중단과 관련하여 더 많은 포르노 사용을보고했습니다. 에 이 문서 연구원 시몬 쿤 (Simone Kühn)

"포르노 그라피를 정기적으로 섭취하면 보상 시스템이 마비됩니다."

쿤 (Kühn)은 기존의 심리학적이고 과학적인 문헌은 포르노 소비자가 새롭고 극단적 인 섹스 게임으로 물질을 추구 할 것이라고 제안했다.

"이는 보상 체계가 자극을 필요로한다는 가설에 완벽하게 부합 할 것"이라고 말했다.

다른 뇌파 연구 여성에서의 포르노 사용 증가는 포르노에 대한 뇌 활성화가 덜한 것으로 나타났다. 간단히 말해서, 더 많은 포르노를 사용하는 사람들은 더 가벼운 소비자에게서 볼 수있는 반응 수준에 대해 더 큰 자극을 필요로 할 수 있으며, 바닐라 포르노 사진은 그 모든 흥미로운 것으로 등록하기가 쉽지 않습니다. 관심이 적고 주의력이 낮으며 뇌파 수치가 낮습니다. 이야기의 끝.

프라 우스 외., 2015은 그것을 인정합니다. Kühn & Gallinat 2014는 맞을지도 모릅니다.

토론 섹션에서, 프라 우스 외인용 Kühn & Gallinat 낮은 LPP 패턴에 대한 가능한 설명으로 제공했습니다. 그녀는 올바른 길을 가고 있었고 해석이 너무 나빠서 데이터에서 U 턴했습니다. 포르노 중독에 대한 Prause의 강한 편견이 그녀의 해석에 영향을 미쳤을 것입니다. 그녀 기차 트위터 슬로건 그녀는 과학 연구에 요구되는 공정성이 부족할 수 있다고 제안한다.

“사람들이 성적인 행동에 참여하는 이유를 연구 넌센스를 불러 일으키지 않고”

덧붙여서, Kühn과 Prause가 사용한 정지 이미지는 9 년에 사용 된 2014 초짜리 "노골적인"비디오 클립과 크게 달랐습니다. 캠브리지 fMRI 연구, 포르노 중독자의 두뇌와 마약 중독자의 두뇌 사이의 유사점을 발견했습니다. 그 연구원들은 중독자들의 전형적인 비디오 클립에 대한 반응으로 포르노 중독자들의 더 큰 보상 센터 활동을 발견했습니다.

인터넷 포르노 연구 및 그 해석은 포르노 이미지 (스틸 또는 동영상) is 전적으로 단서가 아닌 중독성 행동. 비교하여 보드카 병 이미지보기 is 알코올 중독자에 대한 단서. 그 신호가 컨트롤의 뇌보다 그녀의 뇌를 더 밝힐 수 있지만, 알코올 중독자는 윙윙 거리는 소리를 내기 위해 더 많은 양의 알코올이 필요합니다. Kühn과 Prause 연구에서 무거운 포르노 사용자는 그들의 입소문을 보여주기 위해 더 큰 자극 (비디오?)이 필요했습니다. 그들은 단순한 스틸에 정상적으로 반응하지 않았습니다. 이것은 관용 (및 근본적인 중독 관련 뇌 변화)의 증거입니다.

Nicole Prause의 트위터 슬로건 업데이트 :

UCLA는 Prause의 계약을 갱신하지 않았습니다. 그녀는 2015 년 초부터 어떤 대학과도 제휴하지 않았습니다.
10 월에 2015 Prause의 원래 Twitter 계정은 괴롭힘을 당해 영구 중단됩니다.

그녀 안에 2013 뇌파 연구 및 블로그 게시물 뇌 활성화가 덜한 주근깨가있는 상태는 습관 또는 중독을 나타냅니다.

Prause는 자신의 2013 년 EEG 연구가 소위“초성 애자”에 대한 EEG 판독 값이 기록 된 최초의 것이라고 주장했습니다. 이것이 "최초"였기 때문에 Prause는 "초성 애자"인지 여부에 대한 순수한 추측이라고 인정합니다. 영상을 건강한 대조군보다 뇌파 수치가 높거나 낮습니다.

“ERP가 하이퍼 섹슈얼에서 처음으로 기록되었고, 중독 (높은 P300)과 충동 성 (낮은 P300)에 관한 문헌은 반대의 예측을 제시하고 있다는 점을 감안할 때, 하이퍼 섹슈얼 효과의 방향은 주로 이론적 근거를 바탕으로 지정되었습니다.” [즉, 근거가 전혀 없습니다.]

As 여기에서 설명하는 Prause의 2013 년 EEG 연구에는 대조군이 없었기 때문에 "포르노 중독자"EEG 수치를 "비중 독자"와 비교할 수 없었습니다. 그 결과, 그녀의 2013 년 연구는 건강한 개인이나“과성 애자”의 뇌파 수치에 대해 아무것도 알려주지 않았습니다. 2013 년부터 Prause의 견해를 계속 살펴 보겠습니다.

“그러므로 성적 욕망이 높은 개인은 자극의 현저 함과 정서적 내용으로 인해 성적 자극과 중립 자극 사이에 큰 P300 진폭 차이를 보일 수 있습니다. 대안으로, VSN에 습관을 잡아서 P300 진폭 차이를 거의 또는 전혀 측정 할 수 없습니다."

2013에서 Prause는 포르노 중독자가 통제와 비교할 때:

더 높은 이미지에 대한 큐 반응성으로 인한 뇌파 판독
절감 포유 동물 (vs) 습관으로 인한 뇌파 판독.

그녀의 2013 EEG 연구가 출판되기 5 개월 전 Prause와 David Ley가 팀을 구성하여 이것을 작성했습니다. 오늘 심리학 블로그 게시물 그녀의 다가오는 연구에 대해. 그 안에서 그들은“전기 응답 감소”는 습관화 또는 탈감작을 나타냅니다.

그러나 뇌파가 에로틱 한 자극을 보았을 때 이러한 결과가 나왔을 때 결과는 놀라운 것이 었으며 성 중독 이론과 전혀 일치하지 않았습니다. 포르노를 보는 것이 실제로 마약과 마찬가지로 습관을 유지하거나 (감각을 잃어 버리는), 포르노를 보는 것은 뇌에서 전기적 반응이 감소하게됩니다. 사실, 이러한 결과에는 그러한 반응이 없었습니다. 대신 참가자들의 전체적으로 보여준 에로틱 한 이미지에 대한 전기적 뇌 반응이 증가했다. 마치“일반인”의 뇌처럼…

그래서 우리는 2013 Prause가 말합니다. "감소 된 전기적 반응" 습관성 또는 감각을 나타낼 것입니다. 그러나 이제 2015에서는 Prause 감도 저하의 증거를 발견했다. (중독자에게 흔한) 그녀는 우리에게 "감소 된 전기적 반응" debunks 포르노 중독. 응?

개안 2 년 동안 Prause는 피곤한 피험자 데이터를 실제 대조군과 비교하기 위해 완벽한 플립 플롭을 수행했습니다. 이제, 그녀는 그녀가 컨트롤 그룹을 추가했을 때 발견 한 탈감작의 증거를 주장한다. ~이 아니다. 중독의 증거 (2013 년에 그녀가 주장했을 것입니다). 대신에 그녀는 다시 한번“중독을 반증”했다고 주장합니다. 이것은 일관성이없고 비 과학적이며 반대되는 결과에 관계없이 그녀가 "반증 된 중독"을 가지고 있다고 주장 할 것임을 시사합니다. 실제로 2015 Prause가 2013 Prause 연구 및 블로그 게시물을 거부하지 않는 한 그녀는“중독을 말하다.. "

그건 그렇고, 위의 발췌-"참가자들의 전체적으로 에로틱 한 이미지에 대한 뇌의 전기적 반응이 증가한 것으로 나타났습니다" 혼란 스럽습니다. 물론 중립적 인 풍경 사진보다 성적인 사진에 더 많이 반응하는 것은 정상입니다. 그러나 Prause의 2013 년 연구에는 대조군이 없었으며 포르노 중독자의 뇌파 수치를 중독자가 아닌 사람과 비교하지 않았습니다. 그녀가 통제 그룹을 추가하면 에로틱 한 이미지에 대한 각성이 정상이며 효과가 사라진 것이 분명했습니다. 대신 그녀의 피험자들은 감도 줄이기, 중독 과정. 요컨대 Prause의 2013 년 결과는 의미가 없었지만 (아래 참조), 2015 년 헤드 라인은 이전에 언급 한 모든 내용과 모순됩니다. 그녀는 중독의 증거를 발견하면서 중독을 반증한다고 주장합니다.

가난한 방법론 다시 한번

1) 와 같은 Prause의 2013 년 EEG 연구 (스틸 등.),이 연구의 대상은 남성, 여성 및 가능하면 "이성애자가 아닌 사람"이었습니다. 모든 증거에 따르면 Prause는 현재 연구와 2013 년 연구에서 동일한 피험자를 사용했습니다. 여성의 수는 동일하고 (13 명) 총 수는 매우 가깝습니다 (52 명 대 55 명). 그렇다면이 현재 연구도 7 명의“비 이성애자”포함. 이것은 중독 연구를위한 표준 절차를 위반하기 때문에 중요합니다. 동종의 연령, 성별, 오리엔테이션, 심지어 유사한 IQ (...을 더한 균질 한 대조군)이 그러한 차이에 의해 야기되는 왜곡을 피하기 위해서이다. 연구 결과 남성과 여성이 성적인 이미지 나 영화에 대해 뇌의 반응이 현저히 다르다는 사실이 확인됨에 따라 성 이미지에 대한 각성을 측정 한이 연구와 같이 특히 중요합니다 (연구 : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). 이 결함만으로도 Prause의 두 연구에 의문을 제기합니다.

2) Prause의 주제는 사전 선별되지 않았습니다. 유효한 중독 뇌 연구는 기존 상태 (우울증, 강박 장애, 기타 중독 등)가있는 개인을 선별합니다. 이것이 책임있는 연구자들이 중독에 대한 결론을 내릴 수있는 유일한 방법입니다. 참조 케임브리지 대학교 적절한 스크리닝 및 방법론의 예.

3) Prause가 "포르노 중독"을 평가하기 위해 두 뇌파 연구에서 의존 한 두 가지 설문지는 인터넷 포르노 사용 / 중독을 선별하기 위해 검증되지 않았습니다. SCS (Sexual Compulsivity Scale)는 1995 년 AIDS 위험 평가에 도움이되는 성적 행동을 측정하기 위해 만들어졌습니다. 지원 여성에게 유효 함. 그만큼 SCS는 말한다:

"성적 행동의 비율, 성 파트너의 수, 다양한 성행위의 실행 및 성병의 과거력을 예측하기 위해서는 규모가 표시되어야한다."

게다가 SCS의 개발자는이 도구가 여성의 정신 병리를 보여주지 않을 것이며,

성 강박 점수와 다른 병리학 자의 연관성은 남자와 여자에 따라 다른 패턴을 보였다. 성적 강제력은 남성의 정신 병리학 지표와 관련되었지만 여성의 경우는 그렇지 않았다. "

SCS와 마찬가지로 두 번째 설문지 (CBSOB) 인터넷 포르노 사용에 대한 질문이 없습니다. 인터넷에서 성적으로 노골적인 자료를 남용하는 것이 아니라“과성 애자”주제와 통제 할 수없는 성적 행동을 선별하도록 설계되었습니다.

유효한 중독“뇌 연구”는 다음을 충족해야합니다.

균질 피험자와 대조군을 가지며,
다른 정신 질환 및 기타 중독을 차단하십시오.
검증 된 설문지와 인터뷰를 사용하여 실제로 포르노 중독자임을 확인하십시오.

포르노 사용자에 대한 Prause의 두 EEG 연구는이 중 어느 것도하지 않았지만 방대한 결론을 이끌어 내고 광범위하게 발표했습니다.

클레임은 데이터에 의해 지원되어야합니다.

Prause는 자신의 입회로 포르노 중독의 개념을 거부하고 포르노 사용이 문제를 일으킬 수 없다고 생각합니다. 예를 들어이 최근 인용문 마틴 Daubney 기사 섹스 / 포르노 중독에 관해서 :

로스 앤젤레스의 성 정신 정신 생리학 및 정서 신경 과학 연구소 (Span)의 수석 연구원 인 Nicole Prause 박사는 자신을 성 중독의 "전문적인 썩은 냄새 맡는 사람"이라고 부릅니다.

이러한 내재적 편향은 그녀의 실험 데이터와 일치하지 않는 Prause의 여러 주장을 이끌어 냈을지도 모른다.

첫 번째 예는 그녀의 2013 년 연구입니다.hypersexuality가 아닌 성적 욕망은 성적인 이미지에 의해 유발 된 신경 생리 학적 반응과 관련이있다..” 이 연구가 발표되기 XNUMX 개월 전에 Prause는 심리학자에게만 발표했습니다. 데이비드 레이, 누가 즉시 그것에 관해 블로깅을했는지 심리학 오늘, 음란물 중독이 존재하지 않는다는 것을 증명했다고 주장합니다. 실제로 그러한 주장은 출판 당시 연구에서 뒷받침되지 않았습니다. 다음 발췌는 여기에서 가져온 것입니다. 동료 검토 비평 연구의 :

통계적으로 유의미한 단일 발견은 중독에 대해서는 아무 것도 말하지 않는다. 또한,이 중요한 발견은 부정 파트너와의 성관계에 대한 P300와 욕구 사이의 상관 관계 (r = -0.33), P300 진폭이 절감 성욕; 이것은 P300의 해석과 직접적으로 모순됩니다. 높은 욕구. 다른 중독자 그룹과는 비교가되지 않습니다. 대조군과의 비교는 없다. 연구원들이 내린 결론은 데이터를 통해 도약 한 것으로, 성적인 이미지를 보는 데 어려움을 겪고있는 사람들이 코카인이나 다른 중독자와 비슷한 뇌의 반응을 보이는지 없는지에 관해서는 아무 것도 말해주지 않는다. "

현재 뇌파 연구에서와 마찬가지로 Prause는 피험자의 뇌가 다른 중독자처럼 반응하지 않는다고 주장했습니다. 실제로 그녀의 피험자는 성적 이미지를 볼 때 더 높은 EEG (P300) 수치를 보였습니다. 중독자들이 중독과 관련된 이미지를 볼 때 정확히 발생합니다. 아래에 댓글 달기 심리학 투데이 회견 Prause의 주장으로 심리학 교수 존 존슨 (John A. Johnson) 명예 교수가 말했다.:

“내 생각에는 그녀의 피험자들의 뇌가 성적인 이미지에 대해 더 높은 P300 판독 값을보고한다는 점에서 약물 중독자들의 뇌가 그들의 약물에 반응하는 것처럼 성적인 이미지에 반응하지 않았다고 Prause의 주장에 여전히 흔들리고있다. 선택한 약물을 제시 할 때 P300 스파이크를 보이는 중독자와 마찬가지로. 그녀는 어떻게 실제 결과와 반대되는 결론을 내릴 수 있습니까? 그녀의 선입견 때문일 수 있다고 생각합니다.

이 신경 과학 문헌의 2015 리뷰 포르노 중독에 대한 자세한 내용은 다음과 같습니다.

이 연구는 정서적 이미지와 성적인 이미지를 볼 때 ERP 진폭의 관계를 분석하고, 성욕과 성적 욕구에 대한 설문 조사 방법을 조사하기 위해 고안되었습니다. 저자들은 성적 이미지를 볼 때 hypersexuality questionnaires와 평균 P300 진폭에 대한 점수 사이의 상관 관계가 없다는 것이 "병리학적인 hypersexuality의 모델을 지원하지 못한다"고 결론 지었다 [303] (p. 10). 그러나 상관 관계의 부족은 방법론에서 논쟁의 여지가있는 결함으로 더 잘 설명 될 수 있습니다. 예를 들어,이 연구는 이종 주제 풀 (남성과 여성, 7 비 이성애자 포함)을 사용했습니다. 중독자의 뇌 반응을 건강한 대조군과 비교하는 큐 반응성 연구는 동질적인 대상 (동일한 성별, 비슷한 연령대)이 유효한 결과를 가져야합니다. 포르노 중독 연구와 관련하여 남성과 여성은 동일한 시각적 성행위에 대한 두뇌와 자율 신경계의 반응이 상당히 다르다는 것이 잘 알려져 있습니다 [304, 305, 306]. 추가로, 선별 질문 서 중 2 가지는 중독 된 IP 사용자에 대해 검증되지 않았으며, 피험자는 중독 또는 기분 장애의 다른 증상에 대해 선별 검사를받지 않았습니다.

더욱이, 초록에 열거 된 결론은, "무서운 것이 아니라 높은 욕망으로 높은 성욕을 이해하기위한 함의가 논의되었다"303] (p. 1)는 P300 진폭이 파트너와의 성관계에 대한 욕구와 부정적으로 상관 관계가 있다는 연구 결과를 고려할 때 적합하지 않은 것처럼 보입니다. Hilton (2014)에서 설명했듯이,이 발견은 "P300의 높은 욕망에 대한 해석과 직접적으로 모순됩니다"[307]. 힐튼 분석은 대조군이없고 뇌파 기술이 "높은 성적 욕망"과 "성적 강박"을 구별 할 수 없다는 점에서 Steele et al. 결과 uninterpretable [307].

마지막으로, 토론 섹션에서 종이에 대한 중요한 발견 (중립 사진에 비해 성적인 이미지에 대한 P300 진폭의 증가)이 최소한으로 강조됩니다. 물질 및 인터넷 중독자의 공통적 인 발견은 중독과 관련된 시각적 단서에 노출되었을 때 중립 자극에 비해 P300 진폭이 증가하기 때문에 예기치 않은 현상입니다 [308]. 사실, Voon, et al. [262]는이 사전 연구의 P300 결과를 분석 한 토론 섹션을 헌정했습니다. Voon et al. Steele 논문에서 제공되지 않은 P300의 중요성에 대한 설명, 특히 기존의 중독 모델과 관련하여 결론을 내리고,
“따라서 현재 CSB 연구에서 dACC 활동과 이전 CSB 연구에서보고 된 P300 활동 모두 [303]는주의 집중 포착의 유사한 기본 프로세스를 반영 할 수 있습니다. 유사하게, 두 연구는 강화 된 욕망을 가진이 측정들 사이의 상관 관계를 보여줍니다. 여기서 우리는 dACC 활동이 갈망의 지표를 반영 할 수있는 욕망과 상관 관계가 있지만 중독의 인센티브 - 돌출 모델에 대한 암시와는 상관이 없음을 제안합니다. [262]”(p. 7)
따라서이 저자들 [303]은 그들의 연구가 중독 모델의 적용을 CSB에 반박했다고 Voon 외. 이 저자들은 실제로 그 모델을 뒷받침하는 증거를 제시했다.

하단 라인 : 8 개의 동료 심사 논문은 우리의 분석에 동의합니다. 스틸 등., 2013 (피어 리뷰 평론 Steele et al., 2013) 실제로보고 된 2013 뇌파 연구 피실험자가 성적인 사진에 노출되었을 때 뇌파 수치가 높았습니다 (P300). 중독자가 중독과 관련된 단서 (예 : 이미지)에 노출되면 P300이 높아집니다. 그러나이 연구에는 대조군이 없었기 때문에 결과를 이해할 수 없게 만들었다. (위에서 설명한 바와 같이 현재의 연구는 단순히 2013 연구를위한 대조군을 찾았다.) 또한이 연구는 포르노에 대한 큐 반응성이 적게 파트너와의 섹스를 원한다. 간단히 말하자면,이 연구는 포르노에 대한 뇌 활성화를 증가시키고 성관계에 대한 욕구가 적다는 것을 발견했습니다. 그러나 자위에 대한 열망은 적지 않습니다. 포르노에 대한 헤드 라인이 성적 욕망을 높이거나 섹스 중독자를 단순히 더 높은 성욕을 가졌음을 주장한 것은 정확히 아닙니다.

Prause의 현재 연구와 유사하게 2013 년의 두 번째 연구에서는 통제와 "포르노 중독자"간에 상당한 차이가 있음을 발견했습니다.성적 영화 (2013)에 대한 그들의 감정을보고하는 "Hypersexuals"의 감정 조절 불량의 증거 없음.” 설명대로 이 비평에서, 제목은 실제 결과를 숨 깁니다. 사실,“포르노 중독자”는 적게 감정적 인 반응을 대조군과 비교했을 때. 이것은 많은 사람들이 당연한 것입니다. 포르노 중독자는 마비 된 감정을보고합니다. 그리고 감정. Prause는 그녀가 "더 큰 감정적 반응"을 기대한다고 말함으로써 제목을 정당화했지만 그녀의 의심스러운 "기대"에 대해서는 인용하지 않았습니다. 더 정확한 제목은 "포르노 사용을 통제하는 데 어려움을 겪는 대상자는 습관이나 중독의 징후로 인해 성적 영화에 대한 감정적 인 반응이 적다“. 이 발견은 Prause의 현재 EEG 연구와 일치하며 쿤 & 갈리나 트 (2014), 감감도를 나타냅니다.

Prause의 2015 년 논문에서“발기 부전증이 아닌 성적 반응이 더 큰 성적 자극을 봅니다.“, 논문의 어떤 주장도 기초 연구에서 제공된 데이터로 뒷받침되지 않습니다. 평신도에 의한 비평과 의사 (동료 검토)의 두 가지 비평은 논문에 많은 불일치와 모호한 주장을 설명합니다.

위의 분석에서 언급했듯이 Prause는 성적 반응, 발기 또는 뇌 활성화를 측정하지 않았습니다. 대신, 포르노 사용자는 시각적 성적 자극을 본 후 "성적 각성"에 대한 단일 질문에 대해 숫자를 제시했습니다. 주당 2 시간 이상 포르노를 사용하는 사람들은 포르노를 본 후 약간 더 높은 점수를 받았습니다. 이것이 기대하는 것입니다. 이것은 포르노가없는 성적 흥분이나 파트너와의 성적 흥분에 대해 우리에게 아무것도 알려주지 않습니다. 그리고 그것은 발기 기능에 대해 아무것도 말하지 않습니다. Prause가 관련 데이터를 공개하지 않았기 때문에 제목이 무엇인지 말하기는 어렵지만 정확한 제목은 "더 많은 포르노 사용은 남성을 더 호색하게 만듭니다."

더욱 놀랍게도 그녀의 논문에 나오는 젊은 남성 (평균 연령 23 세)의 점수는 발기 부전을 나타 냈습니다. 우리는이 젊은이들이 발기 부전을 앓은 이유가 없을뿐만 아니라 그 남자들에게“상대적으로 좋은 발기 기능을보고했습니다.” 우리는이 논문에 대해 계속해서 나아갈 수있었습니다.

2014 년에 Prause는 David Ley와 공개적으로 협력했습니다. 성 중독의 신화, 중독이나 연구의 신경 과학에 대한 배경 지식이없는 사람 – 포르노 중독에 대한 모호한 리뷰를 작성하기 위해 : "황제는 옷이 없다 : "포르노 중독"모델에 대한 검토.” 저자들이“인터넷은 시각적 성적 자극에 대한 시청을 증가 시키지는 않았다”는 놀라운 제안을 인용 한 것이 바로이 리뷰입니다. 다시 한 번, Ley & Prause의 "리뷰"에서는이 고통스럽고 상세한 비판에서 다음과 같은 사실이 밝혀 지듯이 조사 할만한 것은 거의 없습니다.황제는 옷이 없다 : 골치 거리로 간주되는 동화가 검토 대상."

마지막으로, 전 학자 Nicole Prause가 오랜 역사 연구원, 치료사, 기자 및 인터넷 포르노 사용으로 인한 피해 사실을보고 할 사람들을 괴롭 히고 있습니다. 그녀는 포르노 산업에 아주 안락하다., 이것에서 알 수 있듯이 X-Rated 비평가 협회 (XRCO) 시상식의 레드 카펫에있는 그녀의 (맨 오른쪽) 이미지. (위키 백과에 따르면 전에, XRCO 어워드 미국인에 의해 주어진다. X 등급 비평가기구 성인 연예계에서 일하는 사람들에게 매년 있으며 업계 회원만을 위해 마련된 유일한 성인 산업 상 시상식입니다.^[1]). Prause는 얻은 포르노 배우는 과목으로 다른 포르노 산업 집단을 통해 무료 연설 연합. FSC에서 얻은 피험자들은 그녀에게 고용 된 총 연구 를 시청하여 이에 대해 더 많은 정보를 얻을 수 있습니다. 심하게 오염 된 과 매우 상업적인 "유기 명상" 계획 (현재 FBI 조사.Prause도 만들었습니다 지원되지 않는 주장 about 그녀의 연구 결과 그녀 연구 방법론. 더 많은 문서를 보려면 다음을 참조하십시오. Nicole Prause는 포르노 산업에 영향을 받습니까?

요약하면 포르노 사용자에 대한 세 가지 부흥 연구가 케임브리지 연구 과 Kühn & Gallinat (2014).

1) 성적 욕망, 아닌 Hypersexuality, 성적 이미지 (2013)에 의해 elicited 신경 생리 학적 응답 관련

함께 정렬 23 다른 신경학 연구 포르노 사용자 또는 포르노 또는 cravings에 대한 큐 반응성 (sensitization)을 발견 한 섹스 중독자에게. 또한, Prause 연구에 따르면 적게 파트너와의 성적 욕망 greate큐 반응성. 평행선을 찾은 첫 번째 캠브리지 연구에 따르면 피험자 중 60 %는 실제 파트너와 발기 / 흥분을 달성하는 데 어려움을 겪었지만 포르노로 발기 할 수 있다고합니다.

2) 성적 영화 (2013)에 대한 그들의 감정을보고하는 "Hypersexuals"의 감정 조절 불량의 증거 없음

함께 정렬 쿤 & 갈리나 트 (2014) 더 많은 포르노 사용이 성적인 사진에 대한 응답으로 뇌 활성화가 덜한 것으로 나타났습니다. 또한 심리학 연구 포르노 사용자.

3) "포르노 중독"과 일치하지 않는 문제 사용자 및 컨트롤의 성적 이미지에 의한 늦은 긍정적 잠재력 변조 (2015)

함께 정렬 쿤 & 갈리나 트 (2014) 더 많은 포르노 사용이 성적인 사진에 대한 응답으로 뇌 활성화가 덜한 것으로 나타났습니다.
낮은 EEG 진폭 (대조군과 비교)이 요법이나 감각을 나타낼 것이라고 2013 Prause와 완벽하게 일치합니다.

언론인과 블로거가 실제로 연구를 읽고 성 학자의 보도 자료 나 소리에 물린 내용에 고무 스탬프를 찍기 전에 중독성 신경 과학자와상의한다면 좋지 않을까요? 결론 : 모두 뇌 및 신경 심리학 연구 현재까지 출판 된 Prause를 포함한 포르노 중독의 존재를 뒷받침합니다.

원래의 기질 끝

분석 Prause et al. "에서 발췌인터넷 포르노 중독의 신경 과학 : 검토 및 업데이트", 2015 :

3 명의 동일한 저자를 대상으로 한 다른 뇌파 연구가 최근에 발표되었다 [309]. 불행하게도,이 새로운 연구는 이전의 연구 방법과 동일한 많은 방법론적인 문제로 고통 받았다 [303]. 예를 들어, 이질적 주제 풀을 사용했으며, 병적 인 인터넷 포르노 사용자에게는 유효하지 않은 검사 설문지를 사용했으며, 중독이나 기분 장애의 다른 증상에 대한 검사를받지 않았습니다.
새로운 연구에서 Prause et al. 성적 포르노와 중립적 인 이미지를 모두 보았을 때 인터넷 포르노 그라피 시청자의 뇌파 활동을 대조군과 비교했다 [309]. 예상대로, 중립 그림에 대한 LPP 진폭은 IPA 피험자의 진폭 증가가 더 작았지만 두 그룹 모두 증가했다. 저자는 인터넷 포르노를 자주 보는 시청자가 더 큰 진폭을 보일 것이라고 예상하면서 "이 패턴은 약물 중독 모델과는 다른 것으로 보입니다.
물질 중독 연구에서 중독성 영상에 비해 중독성 신호에 반응하는 ERP 진폭이 더 커지는 않지만, 현재의 결과는 예상치 못한 것은 아니며 Kühn과 Gallinat의 결과와 일치한다 [263]는 더 많은 사용이 성적 이미지에 대한 반응으로 뇌 활성화가 덜한 것으로 나타났다. 토론 섹션에서 저자들은 Kühn과 Gallinat를 인용하고 더 낮은 LPP 패턴에 대한 올바른 설명으로 습관을 제공했습니다. 그러나 Kühn과 Gallinat에 의한 더 자세한 설명은 강렬한 자극으로 인해 신경 변성 변화가 일어날 수 있다는 것입니다. 구체적으로 말하면 포르노 그라피의 사용은 지느러미의 선조체에서의 회백질 양, 성적 흥분과 관련된 동기 부여와 관련된 상관 관계가있다 [265].
Prause et al.의 연구 결과 그들이 예상했던 것과 반대 방향이었다 [309]. 인터넷 음란물의 병적 인 소비가 아무런 효과가 없다면 인터넷 포르노 및 관람객의 빈번한 시청자가 성적 이미지에 대한 짧은 노출에 대한 반응으로 유사한 LPP 진폭을 가질 것으로 기대할 수 있습니다. 대신 Praus et al. [309]은 인터넷 포르노 그라피 시청자가 빈번하게 정지 이미지를 습득한다고 제안합니다. 논리적으로 이것은 허용 오차와 평행 할 수 있습니다. 오늘날 고속 인터넷 액세스 세계에서 인터넷 포르노 사용자가 자주 시청하는 사용자는 스틸 클립이 아닌 성적인 영화와 비디오를 보게 될 가능성이 큽니다. 성적 영화는 성적인 이미지보다 생리적이고 주관적인 각성을 일으킨다 [310] 성적 영화를 보는 것은 성적 이미지에 대한 관심과 성적 반응이 적음을 의미합니다 [311]. 함께 Prause와 Kühn and Gallinat 연구는 인터넷 포르노를 자주 시청하는 사람들이 건강한 대조군이나 보통의 포르노 사용자와 비교할만한 뇌 반응을 유발하기 위해 시각적 인 자극을 더 많이 요구한다는 합리적인 결론을 이끌어냅니다.
또한, Prause et al. [309], "이것들은 VSS 규제 문제를보고하는 사람들의 최초의 기능적 생리 학적 데이터이다"는 것은 이전에 발표 된 연구를 간과하기 때문에 문제가된다 [262,263]. 더욱이, 인터넷 포르노 중독자의 신호에 대한 뇌 반응을 평가할 때의 주요 문제점 중 하나는 성행위를 보는 것이 중독성있는 행동이라는 점입니다. 대조적으로, 코카인 중독자에 대한 큐 반응성 연구는 실제로 코카인을 섭취하는 것보다는 코카인 사용과 관련된 그림 (거울에 흰 선)을 사용합니다. 성적인 이미지와 비디오를 보는 것은 중독성이있는 행동이므로 인터넷 포르노 사용자에 대한 향후 뇌 활성화 연구는 실험 디자인과 결과 해석 모두에주의를 기울여야합니다. 예를 들어, Prause 등이 사용한 스틸 이미지에 대한 1 초 노출과는 대조적으로. [309], Voon et al. 자신의 큐 반응성 패러다임에서 명시적인 9-second 비디오 클립을 선택하여 인터넷 포르노 자극과 더욱 밀접하게 일치시킵니다 [262]. 스틸 이미지에 대한 1 초 노출과 달리 (Prause et al. [309]), 9-second 비디오 클립에 노출되면 정지 영상에 1 초 노출보다 인터넷 포르노 그라피 시청자의 뇌 활동이 커졌습니다. 저자들이 쿤 연구와 동시에 발표 한 쿤과 갈리 나트 연구를 참고로 한 것은262], 그들은 Voon 등을 인정하지 않았다. 그것의 긴요 한 관련성에도 불구하고 그들의 종이에서 어디에서든지 공부하십시오.

"포르노 중독과 일치하지 않는 문제 사용자 및 대조군의 성적 이미지에 의한 늦은 양성 잠재력의 조절"분석 (Prause et al., 2015)

개요