"성욕에 대한 분석은 성 이미지에 의해 유발 된 신경 생리 학적 반응과 관련이있다"(Steele et al., 2013)

정말 짧은 버전 : 몇 년 전, David Ley와 연구 대변인 니콜 프레이즈 팀을 작성하여 심리학 투데이 블로그 게시물에 대한 스틸 등., 2013은 "포르노에 두뇌 - 그건 중독성이 아니에요.". 블로그 게시물 5 개월이 나타났습니다. 전에 Prause의 EEG 연구가 공식적으로 발표되었습니다. 그것의 오해의 소지가있는 제목은 관련이 없기 때문에 포르노에 두뇌 또는 거기 제시된 신경 과학. 대신, David Ley의 3 월호, 2013 블로그 게시물은 결함이있는 단일 EEG 연구로 제한됩니다. 스틸 등., 2013.

업데이트 : 이 2018 프리젠 테이션에서 게리 윌슨 (Gary Wilson)은 5의 의심스럽고 오해의 소지가있는 연구 (이 연구를 포함하여Steele et al., 2013) : 포르노 연구 : 사실인가 허구인가?

David Ley는 성 중독의 신화, 그는 종교적으로 섹스와 포르노 중독을 모두 부정합니다. Ley가 30 또는 블로그 게시물을 작성했습니다. 포르노 복구 포럼 공격, 포르노 중독 및 포르노 유발 ED를 기각합니다. Ley & Prause는 Ley 's를 쓰기 위해 팀을 구성했을뿐만 아니라 심리학 투데이 블로그 게시물에 대한 스틸 등., 2013, 그들은 나중에 출판을 위해 힘을 합쳤다. 2014 논문 포르노 중독을 해산.

우리는 종종 Ley의 심리학 투데이 포르노 중독에 관한 토론에서 언급 된 블로그 게시물. 많은 사람들이 포르노 중독의 존재를 불분명하게하는 주요 증거로 인용했지만, 스틸 등., 2013 년 실제로보고되었습니다. 무차별적인 Google 검색이 전부라면 이것이 게시하는 것입니다. 실제로 Prause의 2013 EEG 연구는 실제로 포르노 중독 모델을 지원하며 Ley 또는 Prause가 주장하는 바를 찾지 못했습니다. XNUMX 개의 동료 검토 분석 Steele et al. 2013은 Steele et al. 연구 결과는 포르노 중독 모델에 대한 지원을 제공합니다. 이 논문들은 YBOP 비평에 따라 우리 모두가 Steele et al. 실제로 다음을 발견 :

  • 잦은 포르노 사용자는 중성 그림에 비해 성적 이미지에 대한 큐 반응성 (EEG 판독률이 높음)을가집니다 (마약 중독자는 중독과 관련된 신호에 노출 될 때와 동일).
  • 포르노에 대한 더 큰 큐 반응성을 가진 개인은 적게 파트너와 섹스하고자하지만 (포르노에 자위하는 욕구가 낮지는 않음) 이것은 감작과 탈감작의 신호입니다.

1 개의 논문은 또한 연구의 결함이있는 방법론과 입증되지 않은 결론을 설명합니다. 논문 # XNUMX은 전적으로 Steele et al., 2013. 2-8 논문 분석 섹션 포함 스틸 등 알., 2013 :

  1. 'High Desire'또는 'Merely'중독? 응답 : 스틸 등. (2013), Donald L. Hilton, Jr., MD
  2. 토마스 B. 몰, 폴라 밴카, 로라 포터, 로렐 모리스, 시몬 미첼, 타티아나 알라 파, 주디 카, 닐 A., 강박 성 행동이 있거나없는 개인의 성기 반응 반응의 신경 상관 관계 (2014). Harrison, Marc N. Potenza, Michael Irvine
  3. 인터넷 포르노 중독의 신경 과학 : 리뷰 및 업데이트 (2015), Todd Love, Christian Laier, Matthias Brand, Linda Hatch & Raju Hajela
  4. 인터넷 포르노 그라피가 성기능 장애를 일으 킵니까? Brian Y. Park, Gary Wilson, Jonathan Berger, Matthew Christman, Bryn Reina, Frank Bishop, Warren P. Klam 및 Andrew P. Doan의 임상 보고서 검토 (2016)
  5. 의식과 의식이없는 감정의 측정 : 포르노 그라피 사용의 빈도에 따라 변화 하는가? (2017) by Sajeev Kunaharan, Sean Halpin, Thiagarajan Sitharthan, Shannon Bosshard, Peter Walla
  6. 조울증 성 행동 장애 (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Małgorzata Draps 및 Shane W.Kraus의 신경인지 적 메커니즘.
  7. 온라인 포르노 중독 : 우리가 아는 것, 체계적인 검토 (2019), Rubén de Alarcón, Javier I. de la Iglesia, Nerea M. Casado 및 Angel L. Montejo.
  8. He Wei, Shi Yahuan, Zhang wei, Luo Wenbo, He Wiezhan에 의한 사이버 탐닉의 개시와 발전 : 개인의 취약성, 강화 메커니즘과 신경 메커니즘 "(2019)

참고 : 25 개가 넘는 연구는 섹스 및 포르노 중독자들이“그냥 성욕이 높다”는 주장을 위조하고 있습니다. Prause가 그녀의 피험자들이 단순히 더 높은 리비도를 가졌다 고 주장했기 때문에 이것은 중요합니다 (하지만 아래에서 볼 수 있듯이 그들은 그렇지 않았습니다).

개요

SPAN Lab 연구 :“성적 욕망, 아닌 hypersexuality, 성적 이미지에 의해 elicited 신경 생리 학적 응답 관련" (로 알려진 스틸 등., 2013).

이 2013 EEG 연구는 포르노 중독 (또는 성 중독)의 존재에 대한 증거로 언론에서 강론되었습니다. 실제로, YBOP는이 연구를 포르노 중독의 존재를 뒷받침하는 것으로 열거합니다. 왜? 이 연구는 피험자가 포르노 사진에 노출되었을 때 높은 뇌파 수치 (P300)를보고했습니다. 중독자가 중독과 관련된 단서 (예 : 이미지)에 노출되면 P300이 높아집니다.

또한이 연구는 개인 포르노에 대한 더 큰 큐 반응성 했다 파트너와의 섹스에 대한 욕구가 적다. (그러나 포르노에 자위하는 욕망이 낮지는 않음). 다른 말로하면, 더 많은 두뇌 활성화와 포르노에 대한 갈망을 가진 개인은 실제 사람과 성관계를 갖는 것보다 포르노에 자위하는 것이 더 낫습니다.

언론에서 Nicole Prause 대변인은 포르노 사용자는 단순히 리비도가 높다고 밝혔지만 연구 결과는 매우 다르다고합니다. 사실로, 실제 파트너와의 성관계 욕구가 낮아짐에 따라 포르노에 대한 큐 반응성이 커지고 2014 캠브리지 대학 뇌 스캔 연구 포르노 중독자에. 아래에서 볼 수 있듯이이 EEG 연구의 실제 결과는 짜여진 헤드 라인이나 저자의 주장과 일치하지 않습니다.

다음과 같은 비판에서 우리는 근거없는 주장을 해체하고 연구가 실제로 무엇을 발견했는지 밝혀 냈습니다. 과 왜 출판되어서는 안된다. 나는 미디어에서 공포 된 세 가지 주요 주장을 다루는 짧은 버전을 제안한다.

업데이트 : 7 월 2013 이후 많은 일이 발생했습니다. UCLA는 Nicole Prause의 계약을 갱신하지 않았습니다 (초기 2015). 더 이상 학문적 인 찬사가 없습니다. 여러 문서화 된 인시던트 괴롭힘 및 명예 훼손에 관여 그녀의 결론에 동의하지 않는 사람은 누구도 부끄러워 할 필요가 없다는 것을 사람들에게 설득하기위한 지속적인 "아스트로 서프"캠페인의 일환으로 Prause는 오랜 역사 연구원, 치료사, 기자 및 인터넷 포르노 사용으로 인한 피해 사실을보고 할 사람들을 괴롭 히고 있습니다. 그녀는 포르노 산업에 아주 안락하다., 이것에서 알 수 있듯이 X-Rated 비평가 협회 (XRCO) 시상식의 레드 카펫에있는 그녀의 (맨 오른쪽) 이미지. (Wikipedia에 따르면 XRCO 어워드 미국인에 의해 주어진다. X 등급 비평가기구 성인 연예계에서 일하는 사람들에게 매년 있으며 업계 회원만을 위해 마련된 유일한 성인 산업 상 시상식입니다.[1]). Prause는 얻은 포르노 배우는 과목으로 다른 포르노 산업 집단을 통해 무료 연설 연합. FSC에서 얻은 피험자들은 그녀에게 고용 된 총 연구 를 시청하여 이에 대해 더 많은 정보를 얻을 수 있습니다. 심하게 오염 된 과 매우 상업적인 "유기 명상" 계획 (현재 FBI 조사). 칭찬도 지원되지 않는 주장 about 그녀의 연구 결과 그녀 연구 방법론. 더 많은 문서를 보려면 다음을 참조하십시오. Nicole Prause는 포르노 산업에 영향을 받습니까?

업데이트 (여름, 2019) : 월 8, 2019에서 Donald Hilton, MD는 명예 훼손을 신청했습니다. 그것 자체로 소송 Nicole Prause & Liberos LLC (힐튼 박사는 Steele et al. 2014에서). 7 월 24, 2019 Donald Hilton은 명예 훼손 소송을 수정했습니다. 텍사스 건강 검진청 (1), 2 (3), 9 (XNUMX)과 유사한 성추행 희생자의 진술서 (XNUMX)존 애들러, 메릴랜드, 게리 윌슨, 알렉산더 로즈, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, 브래들리 그린, PhD, 스테파니 카 네스 박사, 제프 굿맨 박사, 라일라 해더드.)

짧은 버전

참가자: 52 명의 테스트 대상이 광고를 통해 모집되었습니다.성적인 이미지를 보는 데 문제가있는 사람들을 요청.” 참가자 (평균 24 세)는 남성 (39)과 여성 (13)이 혼합되어있었습니다. 7 명의 참가자는 비이성애 자. Prause 스터디의 주요 결함 (Steele et al., 2013, Prause et al., 2013, Prause et al., 2015) Prause의 주제 중 실제로 포르노 중독자가 누구인지 아무도 모릅니다. 2013 년 인터뷰에서 니콜 프레이즈 그녀의 피실험자 중 몇 명이 사소한 문제 (포르노 중독자가 아님)를 경험했다고 인정합니다.

"이 연구는 상대적으로 사소한 문제에서 압도적 인 문제에 이르는 문제를보고하고 시각적 성적 자극에 대한 시각을 통제하는 사람들 만 포함했습니다."

어떤 주제가 포르노 중독 이었는지를 입증하지 않은 것 외에,이 것을 포함하여 모든 Prause 연구는 정신 장애, 강박 행동 또는 기타 중독에 대한 화면 과목이 아님. 이것은 중독에 대한 "두뇌 연구"에 매우 중요합니다.

또 다른 치명적인 결함은 Steele et al. 피험자는 이질적이지 않았다 (다른 Prause 연구에서도 마찬가지 임). 그들은 남녀 7 비 이성애자 포함, 그러나 모두 표준, 아마 무관심한, 남성 + 여성 포르노 보였다. 이것만으로 모든 결과를 할인합니다. 왜? 연구 후 연구 조사 남녀가 크게 다른 성적인 이미지 나 영화에 대한 뇌의 반응. 이것이 중독성 연구자가 신중하게 대상을 맞추는 이유입니다. Prause 연구가하지 않았기 때문에, 결과는 신뢰할 수없고, 무엇인가를 위조하는 데 사용될 수 없습니다.

그들이 한 일: 참여자가 225 사진을 보았을 때 뇌파 판독 (두피의 전기적 활동)이 수행되었습니다. 사진의 38은 성적인 것이었고, 모두 한 여자와 한 남자가 참여했습니다. 이 특별한 뇌파 판독 (P300)은 자극에 대한 주의력을 측정합니다. 참가자들은 또한 4 설문지 인 SDI (Sexual Desire Inventory), SCS (Sexual Compulsivity Scale), SBOSBQ (Cognitive and Behavioural Outcomes of Sexual Behaviour Questionnaire) 및 포르노 소비 효과 척도 (PCES).

"포르노 중독"(성적 강박 척도)을 평가하기 위해 사용한 설문지는 다음과 같습니다. 포르노 중독을위한 선별 도구로 확인되지 않았다.. 그것은 1995에서 만들어졌고 통제되지 않은 성적으로 디자인되었습니다. 관계 (파트너와) 에이즈 전염병 조사와 관련하여 염두에 두십시오. 그만큼 SCS는 말한다:

"성적 행동의 비율, 성 파트너의 수, 다양한 성행위의 실행 및 성병의 과거력을 예측하기 위해서는 규모가 표시되어야한다."

또한 여성 피험자에게 설문지를 실시했습니다. 그러나 SCS의 개발자는이 도구가 여성의 정신 병리를 나타내지 않을 것이라고 경고합니다.

“성적인 강박성 점수와 정신 병리학의 다른 지표 사이의 연관성은 남성과 여성에게 다른 패턴을 보여주었습니다. 성적 강박성은 남성의 정신 병리 지표와 관련이 있었다 여자는 아니지만. "

간단히 말하면, 3 Prause Studies (Steele et al., 2013, Prause et al., 2013, Prause et al., 2015) 모두가 같은 과목 – 그리고 모두가 대상이 포르노 중독자인지 아닌지를 평가하지 못했습니다. Prause는 많은 피험자들이 사용을 통제하는 데 거의 어려움이 없다고 인정했습니다. 모든 피험자는 포르노 중독자가 아닌 그룹과 합법적으로 비교하려면 포르노 중독자로 확인되어야합니다.

목적: 문제가있는 포르노 사용이 중독의 기능인지 단순히 높은 리비도인지에 대한 모든 상관 관계가 밝혀 질 것이라는 이론에 대한 다양한 설문지에 대한 EEG 판독 평균과 참가자의 점수 사이의 상관 관계를 찾습니다.

결과: 이 연구의 저자들은 수집 된 모든 데이터 중에서 통계적으로 유의 한 상관 관계를 발견했다고 주장한다.

"P300 진폭 차이가 쾌적한 성적 자극과 중립적 인 자극에 비해 크게 나타났습니다. 부정적으로 성적 욕망 측정과 관련된그러나 hypersexuality의 측정과 관련되지 않습니다. "

번역: 부정적인 것은 욕망이 낮다는 것을 의미합니다. 포르노에 대한 큐 반응성이 더 큰 개인은 파트너와의 성관계 욕구가 낮았습니다. (그러나 자위하려는 욕망을 낮추지는 않습니다). 달리 말하면, 뇌 활성화가 더 많고 포르노에 대한 갈망이있는 개인은 실제 사람과 성관계를 갖는 것보다 포르노에 자위하는 것이 더 좋습니다. 이 결과는 다음과 같은 결론으로 ​​이어집니다.

결론: hypersexuality 이해를위한 함의 높은 욕망, 무질서하게 오히려, 토론된다.

응? 부정적 (낮은)은 어떻게 긍정적으로 (높은)로 바뀌 었습니까? 포르노에 대한 큐 반응성이 욕망을 낮추다 파트너와 섹스를하는 것은 hypersexuality가 다음과 같이 이해된다는 결론에 이르게합니다. 높은 욕망? 아무도 모른다. 그러나이 기괴한 처리는 많은 헤드 라인의 기초였다. Nicole Prause가 대변인으로 활동했습니다. 스틸 등., 2013 언론에서 Prause는“포르노 중독은 존재하지 않는다”는 주장을 뒷받침하기 위해 다음과 같은 주장을 제시합니다.

  1. In TV 인터뷰 과의 UCLA 보도 자료 연구원 Nicole Prause는 피험자의 뇌가 다른 중독자처럼 반응하지 않았다고 주장합니다.
  2. 헤드 라인과 연구의 결론은“과 성애”가“높은 욕망"그러나 연구에 따르면 포르노에 대한 뇌 활성화가 더 큰 피험자는 덜 욕망 섹스를 위해서.
  3. 스틸 등. 주장한다. 상관 관계 부족 뇌파 수치와 특정 설문지 사이에 포르노 중독이 존재하지 않는다는 의미입니다.

전체 분석을 읽을 수 있지만 위의 1, 2 및 3에 대한 특종이 있습니다.

청구 번호 1 : 피험자의 뇌 반응은 다른 유형의 중독자와 다릅니다 (코카인이 그 예입니다).

이 연구를 둘러싼 많은 과대 광고와 헤드 라인은이 근거없는 주장에 기반을두고 있습니다. 다음은 과대 광고입니다.

보도 자료:

“만약 그들이 과성 애나 성적 중독으로 고통받는다면, 코카인 중독자의 뇌가 다른 연구에서 약물의 이미지에 반응하는 것과 거의 같은 방식으로 시각적 성적 자극에 대한 뇌 반응이 더 높아질 것으로 예상 할 수 있습니다. ”

TV 인터뷰 :

보고자: “다양한 에로틱 한 이미지를 보여주고 뇌 활동을 모니터링했습니다.”
찬사:“성적 문제가 중독이라고 생각한다면, 우리는 아마도 그러한 성적 이미지에 대한 향상된 반응을 기대했을 것입니다. 충동의 문제라고 생각한다면 우리는 그 성적 이미지에 대한 반응이 줄어들 것으로 예상했을 것입니다. 그리고 우리가 그러한 관계를 보지 못했다는 사실은 이러한 문제의 성행위를 중독으로 보는 것에 대한 큰지지가 없음을 시사합니다.”

심리학 투데이 회견:

이 연구의 목적은 무엇입니까?

찬사: 우리의 연구는 그러한 문제를보고하는 사람들이 성적인 이미지에 대한 뇌의 반응에서 다른 중독자처럼 보이는지 테스트했습니다. 코카인과 같은 약물 중독에 대한 연구는 학대 약물 이미지에 대한 일관된 뇌 반응 패턴을 보여 주었기 때문에 실제로는 성 문제와 관련된 문제를보고하는 사람들에게 동일한 패턴을보아야한다고 예측했습니다. 탐닉.

이것은 중독이 신화임을 증명합니까?

찬사: 우리의 연구가 복제된다면,이 발견은 기존의 성 중독 이론에 대한 주요 도전 과제가 될 것입니다. 이러한 결과가 도전 과제를 제시하는 이유는 두뇌가 중독 약물에 다른 중독자와 같은 이미지에 반응하지 않았다는 것입니다.

위의 주장은“두뇌는 다른 중독자처럼 반응하지 않았다.”는 지원되지 않습니다. 이 주장은 실제 연구에서 찾을 수 없습니다.. Prause의 인터뷰에서만 발견됩니다. 이 연구에서 피험자는 성적 이미지를 볼 때 더 높은 EEG (P300) 판독 값을 보였습니다. 중독자가 중독과 관련된 이미지를 볼 때 정확히 발생합니다 (예 : 코카인 중독자에 대한이 연구). 아래 주석 달기 심리학 투데이 회견 Prause, 심리학 교수 존 존슨 (John A. Johnson) 명예 교수가 말했다.:

"Prause의 주장에 따르면 그녀의 피험자들의 뇌는 마약 중독자의 뇌가 약물에 반응하는 것처럼 성적인 이미지에 반응하지 않는다고 주장합니다. 선택한 약을 제시 할 때 P300 스파이크를 보이는 중독자와 마찬가지로. 그녀는 어떻게 실제 결과와 반대되는 결론을 내릴 수 있습니까? 그녀의 선입견 때문일 수 있다고 생각합니다.

John A. Johnson은 계속됩니다.:

"연구의 목적은 무엇 이었습니까?"라고 Prause는 대답했습니다. "우리 연구는 온라인 에로티시를 보는 데있어 문제가있는 사람들이 성적 이미지에 대한 뇌의 반응에서 다른 중독자처럼 보이는지 테스트했습니다."

그러나이 연구는 온라인 에로티시 시청에 문제가있는 사람들의 뇌 기록과 마약 중독자의 두뇌 기록 및 비 중독자 통제 집단의 뇌 기록에 대해 비교하지 않았다. 그룹은 중독자 또는 비 중독자의 뇌 반응과 비슷합니다.

대신 Prause는 연구 주제가 자신의 통제 그룹 역할을하는 더 나은 방법이라고 주장했다. 이 디자인을 통해 그들은 에로틱 한 사진에 대한 피험자 (집단)의 뇌파 반응이 다른 종류의 사진에 대한 뇌파 반응보다 강했다는 것을 발견했습니다. 이것은 인라인 파형 그래프에 표시됩니다 (어떤 이유로 인해 게시 된 기사의 그래프와 실제 그래프가 상당히 다릅니다).

따라서 온라인 에로틱 사진을 보는 데 어려움을 겪고 있다고보고 한이 그룹은 다른 종류의 사진보다 에로틱 한 사진에 대한 EEG 반응이 강합니다. 중독자가 선택한 약물을 제시 할 때 비슷한 EEG 반응을 보입니까? 우리는 모른다. 정상적인 비 중독자는 에로틱 그룹에 문제가있는 그룹만큼 강한 반응을 보입니까? 다시, 우리는 모른다. 이 뇌파 패턴이 중독자 또는 비 중독자의 뇌 패턴과 더 유사한 지 여부는 알 수 없습니다.

Prause 연구팀은 피험자들의 에로틱 한 EEG 반응이 에로틱 한 뇌 반응인지 또는 설문지 점수 세트를 EEG 반응의 개별적인 차이와 연관시킴으로써 단지 높은 성욕 뇌 반응인지 입증 할 수 있다고 주장합니다. 그러나 뇌파 반응의 차이를 설명하는 것은 전체 그룹의 반응이 중독성이 있는지 아닌지를 탐구하는 것과는 다른 질문입니다.

Nicole Prause (익명)와 John A. Johnson 사이의 토론 페이지 : Steele 외의 John A. Johnson, 2013 (그리고 Johnson은 Steele 등의 기사 밑에있는 논평 섹션에서 Nicole Prause와 토론했다.)

간단한 : 피험자의 뇌가 다른 유형의 중독자와 다르다는 주장은지지가 없습니다. 실제로 2014 년 케임브리지 대학 연구 (Voon 등, 2014) 분석 Steele et al. 존슨과 합의했다 : Steele et al. 성적인 이미지에 반응하여 더 높은 P300을 중립적 인 그림과 비교하여보고 함 (인용문 25). 케임브리지 조사에서 :

“우리의 연구 결과는 dACC 활동이 성적 욕망의 역할을 반영하고 있음을 시사합니다. 이는 욕망과 관련이있는 CSB 피험자를 대상으로 한 P300 연구와 유사 할 수 있습니다. [25] …… 약물 사용 장애에서 주의력 편향을 연구하는 데 사용되는 이벤트 관련 잠재력 인 P300의 연구는 니코틴 [54], 알코올 [55] 및 아편 제 [56]의 사용과 관련하여 상승 된 측정치를 보여줍니다. 갈망 지수.”… ..따라서 현재의 CSB 연구에서의 dACC 활동과 이전의 CSB 연구에서보고 된 P300 활동 모두 유사한 근본적인 과정을 반영 할 수 있습니다. "

이 2015, 신경 과학 문헌 검토 요약 스틸 등.:

“그래서이 저자들은 [303]는 그들의 연구가 CSB에 대한 중독 모델의 적용을 반박했다고 주장했다. Voon et al. 이 저자들이 실제로 해당 모델을 뒷받침하는 증거를 제공했다고 가정했습니다. "

클레임 번호 2 : 헤드 라인 및 연구의 결론은“과 성애”가“높은 욕망"그러나 연구에 따르면 포르노에 대한 뇌 활성화가 더 큰 피험자는 덜 욕망 섹스를 위해서.

인터뷰와 기사에서 읽지 않은 것은 연구가 음의 상관 관계 "파트너 성욕 질문"과 P300 판독 사이. 즉, 더 큰 뇌 활성화는 덜 욕망 섹스를 위해 (그러나 포르노에 자위하려는 욕망은 적지 않습니다). Prause의 문구에 유의하십시오. 이 인터뷰에서:

귀하의 연구에서 가장 중요한 발견은 무엇입니까?

“우리는 성적인 사진에 대한 뇌의 반응이과 성애에 대한 세 가지 다른 설문지 측정으로 예측되지 않는다는 것을 발견했습니다. 뇌 반응은 성욕의 척도에 의해서만 예측되었습니다. 다시 말해,과 성애는 성욕이 높은 것 이상으로 성적 반응에서 뇌의 차이를 설명하지 못하는 것 같습니다.”

Prause는“조치”가 아니라 성적 욕망의 enitre 성적 욕망 인벤토리”. 14 개의 질문을 모두 계산했을 때 상관 관계도없고 헤드 라인도 없었습니다. 더 혼란스러운 것은 "성욕", 실제로 발견 된 것보다 "SDI의 파트너 섹스에 관한 질문과 음의 상관 관계" 모든 SDI 질문이 계산 될 때 상관 관계가 없음".

여기입니다 John A. Johnson 박사의 논평 Prause 인터뷰에서

“Prause 그룹은 EEG 반응과 통계적으로 유의 한 유일한 상관 관계가 파트너와의 성관계에 대한 음의 상관 관계 (r =-. 33)라고보고했습니다. 다시 말해, 에로티즘에 강한 EEG 반응을 보이는 피험자에게는 파트너와의 성관계 욕구가 낮아지는 경향이 약간있었습니다. 에로티카 시청을 조절하는 데 어려움을 겪는 사람들의 뇌 반응이 중독자와 성욕이 높은 비중 독자와 비슷한 지에 대해 어떻게 말합니까?”

한 달 후 존 A. 존슨 박사는 오늘 심리학 블로그 게시물 Prause의 EEG 연구와 그가 문제의 양쪽에 편견으로 인식 한 것에 대해. Nicole Prause (익명)는 Johnson을이 YBOP 비평에 연결하기위한 작업에 맡겼습니다. Johnson은 다음과 같이 대답했습니다. 다음의 주석 Prause에게는 아무런 반응이 없었습니다.

연구의 요점이 성적인 이미지를 볼 때“모든 사람”(성 중독자라고 주장하는 것뿐만 아니라)이 P300 진폭의 급증을 보인다는 것을 보여주는 것이었다면, 당신이 맞습니다. 연구에서는성에 대한 주장 만 사용했기 때문에 요점을 이해하지 못합니다 중독자. 연구가 * 중독자가 아닌 비교 그룹을 사용하고 그들이 P300 스파이크도 보여 주었다면 연구자들은 소위 섹스 중독자의 뇌가 비 중독자와 똑같이 반응한다는 주장에 대한 사례를 가지고 있었을 것입니다. , 그래서 아마도 중독자와 비 중독자 사이에 차이가 없을 것입니다. 대신,이 연구는 코카인 중독자가 코카인과 함께 제공 될 때 P300 스파이크를 보여주는 것처럼, 자기 설명 중독자들이 자신의 중독성 "물질"(성적 이미지)에 대한 반응으로 P300 스파이크를 보였음을 보여주었습니다. 알코올 등을 제공합니다.

P300 진폭과 다른 점수 사이의 상관 관계가 보여주는 것과 관련하여 유일한 유의 한 상관 관계는 파트너와의 성관계에 대한 * 부정적 * 상관 관계였습니다. 즉, 성적 이미지에 대한 뇌의 반응이 강할수록 실제 사람과의 섹스에 대한 욕망이 * 적어집니다 *. 이것은 이미지에 너무 집착하여 실생활에서 사람들과 성적으로 연결하는 데 어려움을 겪는 사람의 프로필처럼 들립니다. 이 사람에게 문제가 있다고 말하고 싶습니다. 우리가이 문제를“중독”이라고 부르고 싶은지는 여전히 논쟁의 여지가 있습니다. 그러나 나는이 발견이이 샘플에서 중독의 * 부족 *을 어떻게 증명하는지 알지 못한다.

간단한 : EEG 수치와 14 개 질문의 성적 욕망 목록 사이에는 상관 관계가 없습니다. 안녕히 계세요 연구 제목과 헤드 라인. 양의 상관 관계가 존재하더라도“높은 욕망”과“중독”이 상호 배타적이라는 주장은 터무니 없다. 더 중요한 것은 P300 수치가 부정적으로 (r = -. xnum)을 파트너와의 섹스에 대한 욕구와 연관 지었다. 간단히 말해서 – 포르노에 대한 큐 반응성이 더 큰 피험자 적게 진짜 사람과의 섹스를 원한다.

청구 번호 3 : 피험자의 뇌파 판독 값과 성적 강박 척도에서 피험자의 점수 사이에 상관 관계가 없기 때문에 포르노 중독이 존재하지 않습니다.

XNUMXD덴탈의 상관 관계 부족 EEG와 설문지 사이의 관계는 여러 가지 요인으로 쉽게 설명됩니다.

1) 피험자는 남녀 7 비 이성애자 포함모든 것이 표준으로, 아마도 흥미롭지 않은 남성 + 여성 이미지로 표시되었습니다. 이것만으로 모든 결과를 할인합니다. 왜?

  • 연구 후 연구 결과 남성과 여성이 성적인 이미지 나 영화에 대해 뇌의 반응이 현저히 다르다는 것을 확인했습니다.
  • 유효한 중독성 뇌 연구는 동질적인 주제를 포함합니다 : 동성, 동 성적 성향, 유사한 연령 및 IQ.
  • 연구자들은 이성애 포르노만을 사용한 실험에서 이성애가 아닌 사람들을 어떻게 정당화 할 수 있습니까? 그런 다음 (예측 가능한) 상관 관계 부족에서 광범위한 결론을 도출 할 수 있습니까?

2) 피험자는 사전 검사를받지 않았습니다. 유효한 중독 뇌 연구는 선재 상태 (우울증, 강박증, 다른 중독 등)에 대한 개인을 스크린합니다. 자세한 내용은 케임브리지 학업 적절한 스크리닝 및 방법론의 예.

3) 피실험자들은 심한 정도부터 상대적으로 작은 정도까지 다양한 수준의 강박 포르노 사용을 경험했습니다. Prause의 견적 :

"이 연구는 상대적으로 사소한 문제에서 압도적 인 문제에 이르는 문제를보고하고 시각적 성적 자극에 대한 시각을 통제하는 사람들 만 포함했습니다."

이것만으로도 예측 가능한 방식으로 연관되지 않은 다양한 결과를 설명 할 수 있습니다. 유효한 중독 뇌 연구는 중독자 그룹과 비 중독자를 비교합니다. 이 연구에는 둘 다 없었습니다.

4) SCS (Sexual Compulsivity Scale)는 인터넷 포르노 중독이나 여성에 대한 유효한 평가 테스트가 아닙니다. 1995 년에 만들어졌고 통제되지 않은 성적으로 디자인되었습니다. 관계 (에이즈 전염병 조사와 관련하여) 염두에 두십시오. 그만큼 SCS는 말한다:

"성적 행동의 비율, 성 파트너의 수, 다양한 성행위의 실행 및 성병의 과거력을 예측하기 위해서는 규모가 표시되어야한다."

게다가 SCS의 개발자는이 도구가 여성의 정신 병리를 보여주지 않을 것이며,

성 강박 점수와 다른 병리학 자의 연관성은 남자와 여자에 따라 다른 패턴을 보였다. 성적 강제력은 남성의 정신 병리학 지표와 관련되었지만 여성의 경우는 그렇지 않았다. "

SCS와 마찬가지로 두 번째 설문지 (CBSOB) 인터넷 포르노 사용에 대한 질문이 없습니다. "초성 애자"대상을 선별하고 통제 할 수없는 성적 행동을 선별하도록 설계되었습니다.

간단한 : 유효한 중독 "뇌 연구"는 1) 동질적인 피험자와 통제권이 있어야합니다. 2) 다른 정신 장애와 중독에 대한 선별 검사를 받아야합니다. 3) 피험자가 실제로 중독자인지 확인하기 위해 검증 된 설문지와 인터뷰를 사용해야합니다. 포르노 사용자에 대한이 EEG 연구는 이들 중 어느 것도 수행하지 않았습니다. 이것만으로도 연구 결과가 할인됩니다.

분석 Steele et al. 이 문헌에 대한 피어 리뷰 리뷰에서 인터넷 포르노 중독의 신경 과학 : 검토 및 업데이트 (2015)

인터넷 포르노의 시청을 규제하는 문제에 대해 불평하는 사람들에 대한 뇌파 연구는 성 자극에 대한 신경 반응을보고했다 [303]. 이 연구는 정서적 이미지와 성적인 이미지를 볼 때 ERP 진폭의 관계를 분석하고, 성욕과 성적 욕구에 대한 설문 조사 방법을 조사하기 위해 고안되었습니다. 저자들은 성적 이미지를 볼 때 hypersexuality questionnaires와 평균 P300 진폭에 대한 점수 사이의 상관 관계가 없다는 것이 "병리학적인 hypersexuality의 모델을 지원하지 못한다"고 결론 지었다 [303] (p. 10). 그러나 상관 관계의 부족은 방법론에서 논쟁의 여지가있는 결함으로 더 잘 설명 될 수 있습니다. 예를 들어,이 연구는 이종 주제 풀 (남성과 여성, 7 비 이성애자 포함)을 사용했습니다. 중독자의 뇌 반응을 건강한 대조군과 비교하는 큐 반응성 연구는 동질적인 대상 (동일한 성별, 비슷한 연령대)이 유효한 결과를 가져야합니다. 포르노 중독 연구와 관련하여 남성과 여성은 동일한 시각적 성행위에 대한 두뇌와 자율 신경계의 반응이 상당히 다르다는 것이 잘 알려져 있습니다 [304,305,306]. 추가로, 선별 질문 서 중 2 가지는 중독 된 IP 사용자에 대해 검증되지 않았으며, 피험자는 중독 또는 기분 장애의 다른 증상에 대해 선별 검사를받지 않았습니다.

더욱이, 초록에 열거 된 결론은, "무서운 것이 아니라 높은 욕망으로 높은 성욕을 이해하기위한 함의가 논의되었다"303] (p. 1)는 P300 진폭이 파트너와의 성관계에 대한 욕구와 부정적으로 상관 관계가 있다는 연구 결과를 고려할 때 적합하지 않은 것처럼 보입니다. Hilton (2014)에서 설명했듯이,이 발견은 "P300의 높은 욕망에 대한 해석과 직접적으로 모순됩니다"[307]. 힐튼 분석은 대조군이없고 뇌파 기술이 "높은 성적 욕망"과 "성적 강박"을 구별 할 수 없다는 점에서 Steele et al. 결과 uninterpretable [307].

마지막으로, 토론 섹션에서 종이에 대한 중요한 발견 (중립 사진에 비해 성적인 이미지에 대한 P300 진폭의 증가)이 최소한으로 강조됩니다. 물질 및 인터넷 중독자의 공통적 인 발견은 중독과 관련된 시각적 단서에 노출되었을 때 중립 자극에 비해 P300 진폭이 증가하기 때문에 예기치 않은 현상입니다 [308]. 사실, Voon, et al. [262]는이 사전 연구의 P300 결과를 분석 한 토론 섹션을 헌정했습니다. Voon et al. Steele 논문에서 제공되지 않은 P300의 중요성에 대한 설명, 특히 기존의 중독 모델과 ​​관련하여 결론을 내리고,

따라서, 현재의 CSB 연구에서의 dACC 활성도와 이전의 CSB 연구에서보고 된 P300 활성도 [303]는주의 집중 포착의 유사한 기본 프로세스를 반영 할 수 있습니다. 유사하게, 두 연구는 강화 된 욕망을 가진이 측정들 사이의 상관 관계를 보여줍니다. 여기서 우리는 dACC 활동이 갈망의 지표를 반영 할 수있는 욕망과 상관 관계가 있지만 중독의 인센티브 - 돌출 모델에 대한 암시와는 상관이 없음을 제안합니다. [262] (p. 7)

따라서이 저자들 [303]은 그들의 연구가 중독 모델의 적용을 CSB에 반박했다고 Voon 외. 이 저자들은 실제로 그 모델을 뒷받침하는 증거를 제시했다.

긴 버전

결과는 한 가지를 말하지만 연구의 결론과 저자는 반대를 암시합니다

이 연구의 제목은 많은 헤드 라인과 함께“성욕”사이의 상관 관계 (관계)가 성적 욕망 목록 및 EEG 판독 값. 우리가 찾을 수있는 모든 것에 따르면 SDI는 14- 질문 테스트. XNUMX 개의 질문은 파트너가 된 ( "일치적인") 성적 욕망을 다루고 XNUMX 개의 질문은 솔로 ( "고독한") 성적 욕망을 다룹니다. 설명을 위해 연구는 부정 상관 관계는 파트너 SDI의 성 질문들. P300 판독 값과 모든 SDI에 대한 질문. 초록에서 가져온 연구 결과 :

 결과:“중성 자극에 비해 기분 좋은 성적 자극에 대한 P300 진폭 차이가 더 큽니다. 성적 욕망의 척도에 부정적으로 관련되었다.그러나 hypersexuality의 측정과 관련되지 않습니다. "

번역 : 포르노 (높은 EEG)에 대한 단서 반응이 더 큰 피험자는 파트너와의 섹스에 대한 욕구가 낮았습니다 (그러나 자위하려는 욕구는 아님). 다른 말로하면 큰 큐 - 반응성 ~과 관련있는 섹스를 원한다. (아직 포르노로 자위하고 싶어한다). 그러나 바로 다음 문장이 바뀝니다. 성에 대한 욕망 파트너와 함께 높은 성욕:

결론:에 대한 시사점 과소성에 대한 이해 높은 욕망으로, 무질서하게 오히려, 토론된다.

Steele은 지금 그들이 실제로 발견했다고 주장하고 있습니다. 높은 성적 욕망 상호 관련 높은 P300 수치? 글쎄요, 그건 일어나지 않았습니다. John Johnson PhD가 이 동료 평가 반론:

통계적으로 유의미한 단일 발견은 중독에 대해서는 아무 것도 말하지 않는다. 또한,이 중요한 발견은 P300와 파트너와의 섹스 욕구 사이의 음의 상관 관계 (r = -0.33), P300 진폭이 낮은 성적 욕망과 관련 있음을 나타냅니다. 이것은 P300의 높은 욕망에 대한 해석과 직접적으로 모순됩니다. 다른 중독자 그룹과는 비교가되지 않습니다. 대조군과의 비교는 없다. 연구원들이 내린 결론은 데이터를 통해 도약 한 것으로, 성적 이미지를 보는 데 어려움을 겪고있는 사람들이 코카인이나 다른 중독자와 비슷한 뇌 반응을 보이는지,

John Johnson이 저자와 다른 모든 사람들에게 Steel et al. 실제로 "높은 성적 욕망"이 아니라 "파트너와의 섹스에 대한 더 낮은 욕구"를 찾았습니까? Steele et al. 그리고 미디어 블리츠는 포르노에 대한 단서 반응이 높은 성적 욕망과 관련이 있음을 암시합니다. 초록에서 가져온 결론 :

결론:에 대한 시사점 hypersexuality를 높은 욕망으로 이해하고, 무질서한 것이 아니라 오히려 혼란 스럽다.

뭐라고? 그러나 연구 결과에 따르면 큐 반응성이 더 큰 피험자는 파트너와의 섹스에 대한 욕망을 낮추십시오..

또한 연구에서“성욕”이라는 문구가 63 회 반복되었으며, 연구 제목 (Sexual Desire, Not Hypersexuality….)은 신호에 대한 높은 뇌 활성화가 높은 성적 욕망과 관련이 있음을 의미합니다. 연구의 읽기 가득 찬 결론 및 저자는 또한 저자가 낮은 성적 욕구보다는 오히려 더 높은 것을 발견했다고 추측 할 수 있습니다.

결론적으로 표본에서 시각적 성행위 및 비 성적 자극에 대한 신경 반응의 첫 번째 척도는 유사한 자극을 보는 문제를보고하는 문제는 설문지로 측정 한 병적 인 hypersexuality 모델을 지원하지 못합니다. 구체적으로, 성적인 자극과 중성 자극 사이의 P300 창의 차이점은 성욕에 의해 예언 된(3 가지) 중성 반응의 척도가 아닙니다. 성적 욕망이라면 성적 자극에 대한 신경 반응을 가장 강력하게 예측하며, 성적 욕망 관리, 제안 된 hypersexuality의 일부를 반드시 해결하지 않고도 효과적인 방법이 될 수있다. 비참한 성적 감정이나 행동을 감소시킵니다.

어디에도 보지 못한다. 절감 성욕. 대신 우리는 –“성적 욕망으로 예측” 과 “성욕 관리” 과 "고통스러운 성적 감정이나 행동을 줄입니다." 연구는 포르노 중독이 정말로 높은 리비도라고 믿게 만들었을뿐 아니라 Prause가이 meme을 그녀의 인터뷰에서: (문언에 유의하십시오)

귀하의 연구에서 가장 중요한 발견은 무엇입니까?

“우리는 성적인 사진에 대한 뇌의 반응이과 성애에 대한 세 가지 다른 설문지 측정으로 예측되지 않는다는 것을 발견했습니다. 뇌 반응은 성욕의 척도에 의해서만 예측되었습니다. 다시 말해, 성욕 반응의 뇌의 차이를 설명하기 위해 과잉 행동이 나타나지 않는다. 단순히 높은 리비도를 갖는 것 이상."

Prause는 "조치"전체 성적 욕망 목록"이 아니라 성적 욕망의 "". 14 개의 질문을 모두 계산했을 때 상관 관계가 없었고 거꾸로 뒤집힐 헤드 라인도 없었습니다. Prause는 그녀에게 동일한 주장을합니다. UCLA 보도 자료:

“성적인 사진에 대한 뇌의 반응은과 성애에 대한 세 가지 설문지 측정으로 예측되지 않았습니다.”라고 그녀는 말했습니다. “뇌 반응은 성적 욕망의 척도와 관련이 있었다.. 다른 말로하면, 높은 성욕을 갖는 것 이상으로 성적 이미지에 대한 뇌의 반응을 설명하는 것처럼 과잉 성이 나타나지 않는다는 것입니다."

두 인터뷰에서 P300 수치가 높을수록 "리비도가 높아진 것"과 관련이 있다고 제안되었습니다. 미디어의 모든 사람들이 그것을 샀습니다. 결과를 고려하면 Steele et al. 불렀어야했는데 –“성관계에 관한 질문과의 음의 상관 관계, 모든 SDI 질문이 계산 될 때 상관 관계가 없음".

간단한 : 큐 - 반응성 (P300 수치)은 부정적으로 (r = -. xnum)을 파트너와의 섹스에 대한 욕구와 연관 지었다. 간단히 말하면 : 섹스에 대한 욕구가 적 으면 포르노에 대한 큐 반응성이 더 커졌습니다. 전반적으로 EEG 판독 값과 14 개 질문으로 구성된 전체 성적 욕망 목록 간에는 상관 관계가 없었습니다. 양의 상관 관계가 존재하더라도“높은 욕망”과“중독”이 상호 배타적이라는 주장은 터무니 없다.

마지막으로,이 연구에는 SDI와 관련하여 두 가지 오류가 포함되어 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 연구 인용 :

"SDI는 성욕 수준을 두 척도 구성 각 7 개 항목."

사실, 성적 욕망 목록 이 포함되어 있습니다 9 개의 협력 질문, 네 가지 고독한 질문s 님과 하나의 질문 (#14) 분류 할 수 없습니다.

두 번째 실수: 표 2에 따르면 독방 시험 점수 범위는“3-26”이지만 여성 평균은이를 초과합니다. 26.46입니다. 말 그대로 차트에서 벗어났습니다. 어떻게 된 거예요? 10 개의 독방 성 질문 (13-31)은“XNUMX”의 가능한 점수에 합산됩니다.

이 연구의 발표와 함께 활발한 미디어 전격 기습은 부분적인 SDI 결과에 주목하고 있습니다. 그러나 연구 결과에는 SDI 자체에 대한 눈부신 오류가 포함되어있어 연구자에 대한 자신감을 불어 넣지는 못합니다.

높은 욕망은 중독과 상호 배타적입니까?

Steele et al. 실제로보고 된 적게 단서 반응과 상관 관계가있는 파트너 섹스에 대한 욕구, "높은 성적 욕망"이 포르노 중독과 상호 배타적이라는 믿을 수없는 주장을 해결하는 것이 중요합니다. 다른 중독에 근거한 가설을 고려하면 그 비합리성이 분명해집니다. (자세한 내용은 Steele 등의 비판을 참조하십시오. – 높은 욕망 '또는'단순히 '중독? Steele et al., Donald L. Hilton, Jr., MD *에 대한 답변.)

예를 들어, 그러한 논리는 병적으로 비만 해지고, 먹는 것을 통제 할 수없고, 그것에 대해 극도로 불만 스럽다는 것을 의미한다. 단순히 음식에 대한 높은 욕구 일 뿐이다. 더 나아가, 알코올 중독자는 단순히 술에 대한 욕구가 높다는 결론을 내리고, 권리? 간단히 말해서, 중독성 물질과 활동 ( "민감화"라고 함)에 대한 모든 욕구가 중독과 관련된 두뇌 변화 (감도 저하)로 인해 그러한 활동의 ​​감소가 줄어들더라도.

대부분의 중독 전문가들은 "부정적인 결과에도 불구하고 계속되는 사용"이 중독의 주요 표지자라고 생각합니다. 어쨌든 누군가는 포르노에 의하여 유발되는 발기 성 역기능을 가질 수 있었고, 그의 어머니의 지하실에서 그의 컴퓨터를 넘어 감당할 수 없었다. 그러나이 연구자들에 따르면, 그가 "높은 성적 욕망"을 나타내는 한, 그는 중독이 없다. 이 패러다임은 증상과 행동을 포함하여 중독에 대해 알려진 모든 것을 무시합니다. 모든 중독자가 공유, 가혹한 부작용, 통제 불능, 갈망 등

이 연구는“높은 욕망”의 척도가 의심 스럽지만 중독으로부터 면역을 부여한다는 특이한 논리에 기초한 연구의 일부입니까? 캐나다의 한 성학자는 2010 년 논문에서 이와 같은 그림을 그리려고 노력했습니다. 조절 불능 성욕과 높은 성적 욕망 : 별개의 구조? 성적 행동 중독에 대한 치료를 찾는 사람들은 성적 조절 장애와 높은 욕망을보고하며 다음과 같이 대담하게 결론을 내 렸습니다.

"이 연구의 결과는 현재 개념화되고, 분류되고, 측정 된 바와 같이, 조절 장애가있는 섹슈얼리티가 단순히 높은 성적 욕망과 높은 수준의 성적 사고, 감정 및 욕구를 관리하는 것과 관련된 고통의 표시 일 수 있음을 시사합니다."

다시 말하지만, 성행위 중독 자체는 종종 "높은 수준의 성적 생각, 감정 및 필요"로 나타나는 갈망을 생성합니다. "높은 성적 욕망"이 중독의 존재를 제거한다고 제안하는 것은 단순히 희망적인 생각입니다. 다음은 "포르노 중독은 정말 대단한"모델을 직접 반박하는 연구입니다.

사이버 섹스 중독 : 음란물을 보았을 때 성적 흥분을 경험했으나 실생활의 성적 접촉이 아니라면 경험 한 성적 흥분 (2013)

인용문: “또한 문제가있는 사이버 섹스 사용자가 음란물 단서 표현으로 인해 더 큰 성적 흥분과 갈망 반응을보고하는 것으로 나타났습니다. 두 연구 모두에서 실제 성적 접촉의 수와 질은 사이버 중독과 관련이 없었습니다.”

포르노 물 소비와 관련된 두뇌 구조와 기능적 연결성 : 포르노 두뇌 (2014).

이 fMRI 연구에 따르면 바닐라 포르노 사진에 노출 될 때 포르노 시청 시간이 더 길고 포르노 시청 시간이 길어 뇌 활성화가 덜 일어난다는 사실이 밝혀졌습니다. 연구원은 말했다 :

“이것은 포르노 자극에 대한 강렬한 노출이 성적 자극에 대한 자연적인 신경 반응의 하향 조절을 초래한다는 가설과 일치합니다.. "

Kühn & Gallinat은 또한 보상 회로 회백질 감소 및 충동 제어와 관련된 회로 중단과 관련하여 더 많은 포르노 사용을보고했습니다. 에 이 문서 연구원 시몬 쿤 (Simone Kühn)

"포르노 그라피를 정기적으로 섭취하면 보상 시스템이 마비됩니다."

쿤 (Kühn)은 기존의 심리학적이고 과학적인 문헌은 포르노 소비자가 새롭고 극단적 인 섹스 게임으로 물질을 추구 할 것이라고 제안했다.

"이는 보상 체계가 자극을 필요로한다는 가설에 완벽하게 부합 할 것"이라고 말했다.

간단히 말해 포르노를 많이 사용하는 남성은 가벼운 소비자의 반응 수준을 높이기 위해 자극이 필요할 수 있으며 바닐라 포르노 사진은 재미있는 것만 큼 등록 할 가능성이 거의 없습니다. 관심이 적고 주의력이 낮으며 뇌파 수치가 낮습니다. 이야기의 끝.

강박 성 행동이 있거나없는 개인의 성기 반응 반응의 신경 상관 관계 (2014)

이 연구는 포르노 중독자들이 마약 중독자와 알코올 중독자에게서 볼 수있는 것과 동일한 뇌 활동을한다는 ​​것을 발견했습니다. 연구자들은 또한 피험자의 60 % (평균 연령 : 25 세)가 실제 파트너와 발기 / 각성을 달성하는 데 어려움을 겪었지만 포르노로 발기를 할 수 있다고보고했습니다. 이 발견은 강박 포르노 사용자가 강박 포르노 사용자가 아닌 사람들보다 성적 욕구가 더 높다는 주장을 완전히 해체합니다.

Questionnaires와 EEG 수치 사이의 상관 관계가없는 이유는 무엇입니까?

주요 주장 Steele et al., 2013은 상관 관계 부족 피험자 EEG 판독 값 (P300)과 특정 설문지 사이에는 포르노 중독이 존재하지 않습니다. 상관 관계가없는 두 가지 주요 이유는 다음과 같습니다.

  1. 연구자들은 여성, 남성, 이성애자, 이성애자가 아닌 매우 다른 과목을 선택했지만 남성과 여성의 성적인 이미지를 모두 표준으로 보여 주었을 것입니다. 간단히 말해서,이 연구의 결과는 남성, 여성 및 비 이성애자가 성적 이미지에 대한 반응에서 다르지 않다는 전제에 의존했다. 이것은 분명하지 않습니다 (아래).
  2. 두 설문지 Steele et al. "포르노 중독"을 평가하기 위해 두 뇌파 연구에서 의존하는 것은 인터넷 포르노 사용 / 중독을 선별하도록 검증되지 않았습니다. 언론에서 Prause는 EEG 점수와“과 성애”척도 사이의 상관 관계가 없다고 반복해서 지적했지만 포르노 중독자들의 상관 관계를 기대할 이유가 없습니다.

시험 대상의 받아 들일 수없는 다양성 : 연구자들은 여성, 남성, 이성애자, 이성애자가 아닌 매우 다른 과목을 선택했지만 남성용 + 여성 포르노가 될 수있는 모든 표준을 보여주었습니다. 이것은 중독 연구를위한 표준 절차를 위반하기 때문에 중요합니다. 동종의 연령, 성별, 오리엔테이션, 심지어 유사한 IQ (...을 더한 균질 한 대조군)이 그러한 차이에 의해 야기되는 왜곡을 피하기 위해서이다.

연구 결과 남성과 여성이 성적인 이미지 나 영화에 대해 뇌의 반응이 현저하게 다르다는 사실을 확인한 결과, 성적 이미지에 대한 각성을 측정 한이 연구와 같이 특히 중요합니다. 이 결점은 EEG 수치와 설문지 간의 상관 관계 부족을 설명합니다. 이전의 연구는 성적인 이미지에 대한 반응으로 남성과 여성간에 유의미한 차이를 확인했습니다. 다음을 참조하십시오.

우리가 비 이성애자 남성 여성 포르노에 대한 열정은 이성애 남성과 동일합니까? 아니오. 그리고 그 / 그녀의 포함은 EEG 평균을 왜곡시켜 의미있는 상관 관계가 나타나지 않을 수 있습니다. 예를 들어, 동성애 및 이성애 남성의 성적 자극에 의한 혐오감의 신경 회로 : fMRI 연구.

놀랍게도, Prause 자신이 초기 연구 (2012)  성적인 이미지에 대한 반응에서 개인이 엄청나게 다양하다는 것

“영화 자극은 자극의 다른 구성 요소에 대한 주의력의 개인차 (Rupp & Wallen, 2007), 특정 콘텐츠에 대한 선호도 (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) 또는 자극의 일부를 혐오하는 임상 기록 ( Wouda et al., 1998).”

"여전히 개인은 성적 각성을 나타내는 시각적 단서가 엄청나게 다양합니다 (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004)."

안에 칭찬 학습 그녀가 말하기 몇 주 전에 발표 :

"인기있는 국제 정서 사진 시스템 (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999)을 사용하는 많은 연구는 표본에서 남성과 여성에 대해 다른 자극을 사용합니다."

아마도 Prause는 현재의 EEG 판독 값이 그토록 다른 이유를 알아 내기 위해 자신의 진술을 읽어야합니다. 개인차는 정상적이며 성적으로 다양한 주제 그룹에서 큰 변화가 예상됩니다.

부적절한 설문 조사 : SCS (성적 강박 척도)는 인터넷 포르노 중독을 평가할 수 없습니다. 그것은 1995에서 만들어졌고 통제되지 않은 성적으로 디자인되었습니다. 관계 (에이즈 전염병 조사와 관련하여) 염두에 두십시오. 그만큼 SCS는 말한다:

"성적 행동의 비율, 성 파트너의 수, 다양한 성행위의 실행 및 성병의 과거력을 예측하기 위해서는 규모가 표시되어야한다."

또한 SCS의 개발자는이 도구가 여성의 정신 병리학을 나타내지 않을 것이라고 경고합니다.

“성적인 강박성 점수와 정신 병리학의 다른 지표 사이의 연관성은 남성과 여성에게 다른 패턴을 보여주었습니다. 성적 강박성은 남성의 정신 병리 지표와 관련이 있었다 그러나 여자에서는 그렇지 않다."

또한 SCS에는 인터넷 포르노 중독자가 섹스 중독자에 비해 상당히 다른 점수를 줄 수있는 파트너 관련 질문이 포함되어 있습니다. 강박 포르노 사용자는 종종 멀리있는 사이버 에로티카에 대한 더 큰 식욕 실제 섹스보다.

SCS와 마찬가지로, 두 번째 hypersexuality questionnaire (CBSOB) 인터넷 포르노 사용에 대한 질문이 없습니다. 인터넷에서 성적으로 노골적인 자료를 남용하는 것이 아니라“과성 애자”주제와 통제 할 수없는 성적 행동을 선별하도록 설계되었습니다.

연구자들이 실시한 또 다른 설문지는 PCES (음란물 소비 효과 척도)입니다.심리적 인 악몽,”그리고 그것이 인터넷 포르노 중독에 대한 어떤 것을 나타낼 수 있다고 믿을 이유가 없습니다. or 섹스 중독.

따라서 EEG 판독 값과 이러한 설문지 사이의 상관 관계가 없다는 것은 연구의 결론이나 저자의 주장을 뒷받침하지 않습니다.

사전 심사 없음: Prause의 주제는 사전 선별되지 않았습니다. 유효한 중독 뇌 연구는 기존 상태 (우울증, 강박 장애, 기타 중독 등)가있는 개인을 선별합니다. 이것이 책임있는 연구자들이 중독에 대한 결론을 내릴 수있는 유일한 방법입니다. 참조 케임브리지 학업 적절한 스크리닝 및 방법론의 예.

Prause의 주제는 포르노 중독에 대해 사전 심사되지 않았습니다. 중독 연구의 표준 절차는 중독에 양성 반응을 보이는 사람들과 그렇지 않은 사람들을 비교하기 위해 중독 테스트를 통해 대상을 선별하는 것입니다. 이 연구원들은 이렇게하지 않았습니다. 인터넷 포르노 중독 테스트가 존재합니다.. 대신 연구자들은 성 강압 척도 시간 내에 참가자는 이미 선택되었습니다. 설명한 바와 같이 SCS는 포르노 중독이나 여성에게 유효하지 않습니다.

다양한 과목을위한 일반 포르노 사용: Steele et al. "부적절한"포르노를 선택하면 결과가 바뀔 수 있음을 인정합니다. 이상적인 조건에서도 포르노 사용자 (특히 중독자)가 종종 일련의 취향을 통해 증가하기 때문에 테스트 포르노를 선택하는 것은 까다 롭습니다. 많은보고 포르노 장르에 맞지 않는 포르노 장르에 대한 성적인 반응이 거의 없습니다.뒤 주르-포르노 시청 경력 초기에 상당히 흥분한 장르를 포함합니다. 예를 들어 오늘날 포르노의 대부분은 고화질 비디오를 통해 소비되며 여기에 사용 된 스틸은 동일한 반응을 이끌어 내지 못할 수 있습니다.

따라서 일반적인 포르노를 사용하면 결과에 영향을 미칠 수 있습니다. 포르노 애호가가 포르노 시청을 기대한다면 보상 회로 활동이 증가 할 것입니다. 그러나 포르노가 고화질 페티쉬 비디오 대신 현재 장르 또는 스틸과 일치하지 않는 지루한 이성애 사진으로 밝혀지면 사용자는 거의 또는 전혀 응답하지 않을 수 있습니다. 심지어 혐오. "뭐였 어 그? "

이것은 모든 사람에게 구운 감자라는 단일 음식을 제공하여 많은 음식 중독자의 신호 반응성을 테스트하는 것과 같습니다. 만약 참가자가 구운 감자를 좋아하지 않는다면 너무 많이 먹어도 문제가 없겠죠?

유효한 중독 "뇌 연구"는 1) 동질적인 피험자와 통제가 있어야하며, 2) 다른 정신 장애 및 기타 중독을 선별하고, 3) 검증 된 설문지와 인터뷰를 사용하여 피험자가 실제로 포르노 중독자인지 확인해야합니다. Steele et al. 이들 중 어느 것도하지 않았지만 방대한 결론을 도출하고 널리 발표했습니다.

컨트롤 그룹이 없지만 소유권 주장 요구됨

연구원들은 문제가없는 포르노 사용자의 통제 그룹을 조사하지 않았습니다. 그것은 저자가 통제 그룹 비교가 필요한 미디어에서 주장하는 것을 막지 못했습니다. 예를 들면 :

UCLA 보도 자료:

“만약 그들이 과성 애나 성적 중독으로 고통받는다면, 코카인 중독자의 뇌가 다른 연구에서 약물의 이미지에 반응하는 것과 거의 같은 방식으로 시각적 성적 자극에 대한 뇌 반응이 더 높아질 것으로 예상 할 수 있습니다. ”

TV 인터뷰 :

보고자: “다양한 에로틱 한 이미지를 보여주고 뇌 활동을 모니터링했습니다.”

찬사:“성적인 문제가 중독이라고 생각한다면 우리는 향상된 응답, 아마도 그 성적 이미지에. 충동 성의 문제라고 생각한다면 그 성적 이미지에 대한 반응이 줄어들 것으로 예상했을 것입니다. 그리고 우리가 그러한 관계를 보지 못했다는 사실은 이러한 문제의 성행위를 중독으로 보는 것에 대한 큰지지가 없음을 시사합니다.”

실제로 Steele et al. 중립 이미지보다 포르노 이미지에 대해 더 높은 P300 판독 값을보고했습니다. 그것은 명확하게 "향상된 응답“. 아래에 댓글 달기 심리학과의 오늘의 인터뷰 Prause, p의Sychology 교수 John A. Johnson이 말했다.:

“내 마음은 여전히 ​​그녀의 피험자들의 뇌가 마약 중독자들의 뇌처럼 성적 이미지에 반응하지 않았다는 주장에 대해 흔들리고 있습니다. 그녀가 성적 이미지에 대해 더 높은 P300 판독 값을보고했기 때문입니다. 선택한 약물을 제시했을 때 P300 스파이크를 보여주는 중독자와 같습니다. 실제 결과와 반대되는 결론을 어떻게 도출 할 수 있습니까? 나는 그것이 그녀의 선입견, 즉 그녀가 찾길 기대했던 것에 할 수 있다고 생각합니다.”

요약하면, 많은 언론 인터뷰에서 대담하게 선포 한 Prause가 그 결과로 뒷받침되지 않습니다. 인터뷰에서 컨트롤 그룹이 필요한 다른 주장 :

무 스탄 스키: 연구의 목적은 무엇입니까?

부추김 : 우리의 연구는 그러한 문제를보고하는 사람들이 성적인 이미지에 대한 뇌의 반응에서 다른 중독자처럼 보이는지 여부를 테스트했습니다. 코카인과 같은 약물 중독에 대한 연구는 학대 약물 이미지에 대한 일관된 뇌 반응 패턴을 보여 주었기 때문에 실제로는 성 문제와 관련된 문제를보고하는 사람들에게 동일한 패턴을보아야한다고 예측했습니다. 탐닉.

Mustanski에 대한 Prause의 답변은 그녀의 연구가 섹스 문제를보고하는 사람들의 성적 이미지에 대한 뇌 반응이 마약 사용자가 중독 된 약물의 이미지를 접했을 때의 뇌 반응과 유사한 지 확인하기 위해 고안되었음을 나타냅니다.

그녀가 인용 한 코카인 연구의 독서 (Dunning, et al., 2011)그러나, Steele et al. Dunning 연구와 상당히 다르며, Steele et al. Dunning 연구에서 기록 된 종류의 뇌 반응조차도 찾지 못했습니다.

Dunning 연구는 27 금욕적인 코카인 사용자, 28의 현재 코카인 사용자 및 29 비 사용 제어 주제의 세 그룹을 사용했습니다. Steele et al. 성적인 이미지의 시청을 규제하는 문제를보고 한 사람의 한 표본 만 사용했습니다. Dunning 연구가 코카인 중독자의 반응을 건강한 것과 비교할 수 있었던 반면
대조군에 대한 Prause 연구는 문제가있는 샘플의 반응을 대조군과 비교하지 않았다.

더 많은 차이점이 있습니다. Dunning 연구는 이전의 연구가 ERP에 반영된 심리적 과정에서 중요한 차이를 나타 냈기 때문에 여러 가지 다른 사건 관련 잠재력 (ERP)을 두뇌에서 측정했습니다. Dunning 연구는 초기 선택적 후유증 (EPN), 조기 선택적 주의력을 반영하는 생각 및 늦은 양성 잠재력 (LPP)을 개별적으로 측정하여 동기가 중요한 자료의 추가 처리를 반영한다고 생각했습니다. 더닝 (Dunning) 연구는 초기
LPP의 초기 구성 요소 인 LPP의 구성 요소는 지속적인 처리를 반영한다고 생각합니다. 절제된 중독자, 현재 사용자 및 사용하지 않는 통제 간의 차이점은 어떤 ERP가 평가되었는지에 따라 다르므로이 여러 ERP를 구별하는 것이 중요합니다.

대조적으로, Steele et al. Dunning이 LPP의 초기 창과 비교 한 P300이라는 ERP 만 보았습니다. Prause와 그녀의 동료들은 자신의 입회로 이것이 최고의 전략이 아닐 수도 있다고보고했습니다.

“또 다른 가능성은 P300이 성적으로 동기를 부여하는 자극과의 관계를 식별하기에 가장 좋은 장소가 아니라는 것입니다. 약간 나중에 LPP는 동기 부여와 더 강하게 연결되어있는 것으로 보입니다."

결론은 Steele et al. 하지 않았다 사실 조사하다 w성적으로 문제가있는 개인의 뇌 반응은“동일한 패턴을 보였습니다.중독자의 반응으로. 그들은 코카인 연구에 사용 된 것과 동일한 ERP 변수를 사용하지 않았고 금욕 그룹과 대조군을 사용하지 않았기 때문에 그들의 결과를“사과 대 사과”라고 주장하는 더닝 연구와 비교해서는 안됩니다.

뇌파 기술 제한

마지막으로, EEG 기술은 연구자들이 가능하다고 주장하는 결과를 측정 할 수 없습니다. 연구자들은“hypersexuals의 표본에서 성적 자극에 대한 신경 반응은 증상에 대한 두 가지 경쟁 설명을 구별 할 수 있습니다 [중독에 대한 증거와 높은 성적 욕구]”사실 EEG가 이것을 전혀 할 수있을 것 같지는 않습니다. EEG 기술은 100 년 동안 사용되어 왔지만 실제로 뇌파를 일으키는 원인이 무엇인지 또는 특정 EEG 판독 값이 실제로 무엇을 의미하는지에 대한 논쟁이 계속되고 있습니다. 결과적으로 실험 결과는 다양한 방식으로 해석 될 수 있습니다. 보다 Brainwashed : 정신없는 신경 과학의 매혹적인 호소 EEG가 근거없는 결론을 도출하기 위해 오용 될 수있는 방법에 대한 논의가 필요합니다.

EEG는 두개골 바깥 쪽의 전기 활동을 측정하고 EEG를 사용하는 중독 연구원은 중독의 특정 측면에 대한 매우 협소 한 신호를 찾습니다. 예를 들어, 인터넷 중독자에 대한 최근 EEG 연구 인터넷 중독 신경 과학자들이 이러한 실험을 수행하는 방법을 보여줍니다. 연구자들은 충동 성과 같은 뇌 활동의 좁은 측면을 분리하고 여기에서 SPAN Lab이 만든 유형에 대한 지나치게 광범위한 주장을 피합니다. 또한 통제 그룹과 중독에 대한 사전 검사를 기록하십시오.이 두 가지 모두 SPAN 실험실 노력에는 없습니다.

아마도 저자들은 겹치는인지 과정을 구별하는 기술의 무능력을 인식하지 못했을 것입니다.

“P300 [EEG 측정]은 잘 알려져 있으며 정서적, 때로는 성적, 시각적 자극에 대한 신경 반응성을 측정하는 데 자주 사용됩니다. 크고 느린 ERP 구성 요소를 인덱싱 할 때의 단점은 이러한 구성 요소의 기초가되는 중복인지 프로세스의 고유 한 특성입니다. 현재 보고서에서 P300은 진행중인 여러인지 프로세스를 색인화 할 가능성이 가장 높습니다.”

P300가 이러한 유형의 ERP 연구를위한 최선의 선택이 아닐 수도 있습니다. 차이 점수를 사용한 통계 분석이 50 년 동안 문제가있는 것으로 인식되어 이제는 차이 점수에 대한 대안이 일반적으로 사용되는 것을 염두에 두지 마십시오 ( http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). 중립 이미지와 관련된 특정 이미지에 대한 P300의 진폭이 실제로 의미하는 바를 알지 못합니다. P300은 정서적으로 중요한 정보에 대한 관심을 포함하지만 Prause와 그녀의 동료들은 성적인 이미지에 대한 반응으로 P300이 성적 욕구가 높은 사람들 (성적 상황에 강한 감정을 경험하기 때문에)에게 특히 높아질 지 여부를 예측할 수 없었습니다. P300은 특히 평평합니다 (성적인 이미지에 익숙해 졌기 때문에).

또한 성적인 각성에 의한 더 큰 관심 (더 높은 P300)이나 강한 성격에 의한 더 큰주의 부정적인 감정혐오와 같은. 또한 EEG 기술은 성적 흥분과 충격 / 놀람에서 발생하는 더 높은 P300 판독 값을 구분할 수 없습니다. 또한 뇌파 기술은 뇌의 보상 회로가 활성화되었는지 여부를 알려줄 수 없습니다.

여기에 더 근본적인 문제가 있습니다 : Steele et al. 욕망이 중독성 문제와 완전히 분리 될 수있는 것처럼 EEG 반응이 성적 욕망 또는 중독성 문제에 기인한다는 성적 이미지보기에 접근하고 싶어하는 것 같습니다. 알코올 중독자 또는 코카인 중독자의 뇌파 반응이 전적으로 중독성 물질에 대한 욕구 때문일 수 있다고 제안 할 수 있습니까? or 중독성 문제?

다른 요인이 EEG 판독 값에 영향을 미칠 수 있습니다. 이미지가 당신이 좋아하는 장르와 관련이 있지만, 여배우가 당신이 싫어하는 사람 / 두려운 사람 / 발가벗은 것을보고 싶지 않은 사람을 상기 시킨다면 어떨까요? 당신의 두뇌는 그러한 에로티카와 상충되는 연관성을 가질 것입니다. 이러한 갈등은 예를 들어 가루와 코의 코카인 비주얼 (코카인 중독자를 테스트 할 때 사용됨)의 경우보다 포르노 이미지의 경우에 더 많이 발생할 수 있습니다.

요점은 성행위와 같이 복잡한 자극과의 여러 연관이 뇌파 판독을 쉽게 왜곡 할 수 있다는 것입니다.

또한 Steele et al. 더 높은 EEG 평균은 더 높은 성적 흥분을 나타내지 만 피험자의 EEG 평균은 실제로지도 전체에 걸쳐 있습니다. 그들 중 일부는 중독자 였고 다른 일부는 그렇지 않았기 때문입니까? 또는 그들을 끄는 포르노를 보는 것. 많은 요인이 P300 판독 값에 영향을 미칠 수 있습니다. 다음을 고려하십시오. 또 다른 P300 연구:

P300의 기능적 중요성은 여전히 ​​논쟁의 여지가 있지만1, 2, 그것의 진폭은 자극의 평가를위한 자원의 할당을 색인합니다….P300 감소 진폭은 정신 분열증을 포함한 많은 정신 장애에서보고되었다4, 우울증5, 알코올 중독6.

요컨대, 중독자의 뇌가 중독의 증거 또는“높은 성적 욕망”의 증거를 보여줄 것이라는 저자의 가설은 정보가 없습니다. 그러나 초록은 독자들에게 연구 결과가이 하이퍼 섹슈얼이 (1) 중독의 증거 또는 (2) "높은 성적 욕망"과의 긍정적 인 상관 관계를 보였음을 보여줄 것이라는 인상을줍니다. 그리고이 연구의 제목은“성욕”이 승자를 오도하게 선포합니다.

중독성 행동에 혼란스러운 신호

연구 설계의 또 다른 문제점은 SPAN Lab이 중독 관련 단서를 중독 자체 (행동)와 혼동한다는 것입니다. 이 연구에서 연구원들은 포르노를 보는 것이 알코올 중독자가 보드카 병 사진을 보는 것과 다르지 않은 단서이며 자위 행위가 중독성 활동이라고 주장합니다. 이것은 올바르지 않습니다.

연구원이이 주제에 대해 질문 한 포르노를 보는 것은 전에, 인터넷 포르노 중독자를위한 중독성 활동. 많은 사용자가 자위 행위를 할 수없는 경우에도 시청합니다 (예 : 버스를 타는 동안, 도서관 컴퓨터에서, 직장에서, 대기실에서 등). 자극을 위해 포르노보기 is 그들의 통제되지 않는 행동.

대조적으로, 포르노 중독자들의 진정한 단서는 좋아하는 포르노 사이트의 북마크를 보거나, 자신이 좋아하는 포르노 페티쉬 나 포르노 스타를 상기시키는 단어를 듣거나 이미지를 보는 것, 고속 인터넷에 대한 비공개 액세스 등과 같은 것입니다. 확실히 페티쉬를 알리는 영상을 보는 것은 페티쉬 포르노 장르에 중독 된 사람에게 단서가 될 수 있지만 여기서 연구자들은 피험자의 개별 취향에 맞춘 포르노가 아닌 일반 포르노를 사용했습니다.

이 연구가 약물 연구와 "동일"하다는 가정은 Steele et al. 블랙 잭 테이블 사진은 도박이 아님을 명심하십시오. 아이스크림 한 그릇의 사진이 먹지 않습니다. 반대로 포르노를 보는 것은 is 중독성 활동. 아무도 뇌파 판독 값을 알지 못합니다. 영상을 중독성 활동에 종사하는 포르노 중독자를위한 것입니다.

다른 중독과 관련된 진정한 단서 연구에 비추어 그들의 결과를 논의함으로써 연구자들은 그들이“사과와 사과”를 비교하고 있음을 암시합니다. 그렇지 않습니다. 첫째, 다른 중독 연구 Steele et al. 인용은 화학 중독을 포함합니다. 포르노 중독은 이미 설명한 이유로 실험실에서 테스트하기가 쉽지 않습니다. 둘째, Steele et al. 인용 한 연구와는 완전히 다릅니다 (대조군 없음 등).

성적 이미지 나 노골적인 영화에 대한 신호 반응에 대한 향후 연구는 결과 해석에있어 매우 신중해야합니다. 예를 들어, 감소 된 뇌 반응은 "중독되지 않음"이 아니라 탈감작 또는 습관화를 나타낼 수 있습니다.

결론

첫째,이 연구가 출판 된 적이 없어야한다는 강력한 주장을 할 수 있습니다. 인터넷 포르노 중독을 평가할 능력이없는 과목의 다양성, 설문지의 부족, 동반 질환에 대한 스크리닝 부족, 대조군 부재로 인해 신뢰할 수없는 결과가 나타났습니다.

둘째, 고독한 상관 관계 – 더 높은 P300와의 상관 관계가있는 성관계에 대한 욕구 감소 – 더 많은 포르노 사용이 더 큰 단서 반응 (포르노에 대한 갈망)으로 이어지지 만 실제 사람과 섹스를하고 싶은 욕구가 적음을 나타냅니다. 간단히 말해서, 포르노를 더 많이 사용하는 대상은 포르노를 갈망했지만 실제 섹스에 대한 욕구는 덜 보는 사람들보다 낮았습니다. 헤드 라인이나 저자가 미디어에서 주장한 내용과 정확히 일치하지 않습니다 (포르노 사용이 더 높은 욕망 "성욕"과 관련이 있다는 것).

셋째, "생리 학적"발견 포르노에 노출되었을 때 더 높은 P300 중독 과정 인 과민성 (포르노에 대한 과민 반응)을 나타냅니다.

마지막으로 저자는 데이터에서 광년 거리에있는 미디어에 대한 주장을합니다. 헤드 라인에서 분명히 언론인이 스핀을 구입했습니다. 이것은 과학 저널리즘의 암울한 상태를 지적합니다. 과학 블로거와 뉴스 매체는 단순히 그들이 먹은 것을 반복했습니다. 언론의 어느 누구도 연구를 읽거나 사실을 확인하거나 실제 중독 신경 과학자에게 교육받은 XNUMX 차 의견을 요청하지 않았습니다. 특정 의제를 홍보하려면 현명한 보도 자료를 작성하기 만하면됩니다. 연구 결과가 실제로 무엇을 발견했는지 또는 결함이있는 방법론이 뒤죽박죽 된 데이터 샐러드 만 생성 할 수 있다는 것은 중요하지 않습니다.

같은 연구에 대한 다음의 비평들을보십시오 :

Steele et al과 유사하게 2013 년의 두 번째 SPAN Lab 연구에서는 통제와 "포르노 중독자"간에 상당한 차이가 있음을 발견했습니다.성적 영화 (2013)에 대한 그들의 감정을보고하는 "Hypersexuals"의 감정 조절 불량의 증거 없음.” 에 설명 된대로 이 비평, 제목은 실제 결과를 숨 깁니다. 사실,“포르노 중독자”는 적게 감정적 인 반응을 대조군과 비교했을 때. 이것은 많은 사람들이 당연한 것입니다. 포르노 중독자는 마비 된 감정을보고합니다. 그리고 감정. 저자들은“더 큰 정서적 반응”을 기대한다고 말하면서 제목을 정당화했지만이 모호한“기대”에 대해서는 인용하지 않았습니다. 더 정확한 제목은 "포르노 사용을 통제하는 데 어려움을 겪는 대상자는 성적인 영화에 대해 덜 감정적 인 반응을 보입니다.“. 그들은 둔감했다

만나다 의심스럽고 오해의 소지가있는 연구 그들이 주장하는 바가 아닌 매우 공표 된 논문의 경우