인간 하드 디스크의 하드 코어 손상

두 명의 노동자가 다섯 살짜리 아이를 강간하고 그녀를 죽게 내버려 두었습니다. 남편의 발기 부전으로 이혼 절차가 진행되었습니다. 공통점이 거의없는 두 개의 완전히 다른 사건들, 하나의 작은 요소 인 포르노를 제외하고. 강간범들이 포르노를 보며 자극을 받아 매춘부를 사냥하는 것으로 추정되는 동안, 다소 끔찍한 행동을하기 전에 곧 이혼하게 될 남편의 치료사는 자신의 '수행'능력이 자신의 습관 때문에 갈망했다고 법원에 말했다. 인터넷에서 포르노를보고 있습니다. 어떤 방식으로 보든, 사전에 '성적 만족을위한 성적 주제의 노골적인 묘사'로 정의 된 포르노 또는 포르노는 현재 확실히 주목 받고 있습니다. 그리고 심지어 자유 주의자들조차 그것이 모든 잘못된 이유 때문이라는 사실에 대해 논쟁 할 수 없습니다.

더 위험한 질문을 먼저 해결하기 위해 포르노를 보는 것이 성관계를 찾게 만들까요? 그 대답은 '예'입니다. 연구 결과에 따르면 포르노를 보며 자극을받은 사람은 그렇지 않은 사람보다 섹스를 찾을 가능성이 400 % 더 높습니다. “음란물을 보는 것은 전두엽에 영향을 주어 개인의 성격을 변화시킵니다. 그것은 점점 더 많은 포르노 영화를보고 설교를하게하고 남자는 성관계에도 만족하지 않고 더 많은 섹스를하거나 더 많은 포르노 영화를보고 싶어합니다.. 여성의 같은 열광은 불소 증이라고도하며, "explains Dr Nagarana Reddy, T Nagar에서 DEGA 연구소를 운영하는 인도 남부의 일류 성 학자 중 한 명. 그는 발기 부전, 조루 및 기타 성기능 장애가 포르노를 보는 동안 강박적인 자위 행위와 관련이 있기 때문에 장기간 포르노를 보는 신체 증상이 위험 할 수 있다고 덧붙였다. "포르노에 중독되면 완전히 다른 단계로 빠져 나간다"고 덧붙였다.

그러나 위에 붙들 십시요 : 포르노를 보는 모두는 중독자 또는 성범죄 행위자로 상표가 붙을 수 있는다. 인도 클리닉에서 아직 사용하지는 않지만 포르노 잡지 및 비디오는 추출 과정을 원활하게하기 때문에 서구의 실험실 및 정액 수집 센터에서 일반적으로 사용됩니다. 성 의학 분석가들은 종종 포르노 그래픽 도구를 자신의 업무에 사용하고, 합의 된 파트너 또는 선호하는 (적어도 인도에서는) 배우자가있는 한 성적 자극의 양이 좋다는 것을 확증했습니다.

Bharatmatrimony의 심리 카운슬러 Rajani Nandakumar 박사는 "포르노를 보는 것은 실수가 아니며 범죄도 아니다. 그는 "몇 시간 동안 매일 한 시간을 보내거나 포르노를 보면서 중독자라고 부를 수있는 다른 일을 게을리하는 경우"라고 덧붙였다.

포르노 중독은 약간의 개입으로 심리적으로 치료할 수 있지만, 금기 사항이기 때문에 섹스에 대해 말하지 않는다는 사실은 막대한 방해물이라고 VHS와 함께 거의 5 년간 일한 정신과 의사 인 V Vinayak은 말한다.

“음주, 마약 및 성적 타락과 같은 다른 문제와 결합되면 위험 해집니다. 이것은 결국 위험 할 수 있습니다.”라고 그는 말합니다. 심리 치료는 중독자들이 조기에 발견하는 한 도움이 될 수 있지만, 가족은 자녀가 '심각한'문제를 가지고 있음을 인정할 수있을만큼 정직해야하며 단순히 카펫 아래로 휩쓸 리지 않아야합니다. “그러면 그러한 아동 학대 및 강간 사례가 줄어들 것입니다.”라고 그는 말합니다.

법률 전문가들은 대법원이 포르노 물 공급을 줄이는 방법을 고민하면서 프레임 워크가 먼저 어떤 일을해야한다고 말한다. "IPC 섹션 293은 외설적 인 물건을 미성년자에게 판매하는 것은 법에 위배되지만 날짜까지 포르노 그라피를 보는 것은 불법이라고 규정하지 않습니다."라고 변호사 인 Babitha Sunil은 말합니다. 포르노와 관련된 모든 경우에 수행 할 수있는 유일한 기소는 그것이 '전송'되거나 대량으로 판매되는 경우입니다. IT 법안 2008 개정안에 따르면 사람의 개인 영역 이미지를 캡처, 게시 또는 전송하는 사람은 누구나 슬래머와 2 라크 벌금으로 3 년간 책임을집니다. 주류 기준으로 포르노를 전송하면 3 ~ 5 년 사이에 약간 큰 감옥 기간이 생깁니다.

불행히도, 극소수의 사람들은 행동에 걸리지 않기 때문에 기소됩니다.

"휴대 전화 및 태블릿 플랫폼은 이러한 포르노 비디오 및 콘텐츠의 주요 이해 관계자이므로 주요 제작자를 찾거나 기소하는 것은 쉽지 않습니다. 그래서 웹 사이트를 금지하는 것은 훨씬 더 어려워졌습니다. "라고 고등 법원의 지지자 인 V Alamelu는 말합니다.

(Harrita Narayan, Srimathi Sridharan, Pavithra Ravi 및 Anita Raghuraman의 의견이 있음)