Gabe Deem의 "의심스러운 연구에서 아무것도 추가되지 않음 : 젊은 피험자의 ED가 설명되지 않음"

• 업데이트 : June 11, 2015 : 동료 평가 비평 Prause & Pfaus 2015 년, Richard A. Isenberg MD
• 업데이트 : June, 2015 : Prause & Pfaus의 비평 응답 Richard Isenberg의 편지에
• 업데이트 : August 5, 2016 : 미국 해군 의사들의 동료 평가 논문 - 인터넷 포르노 그라피가 성기능 장애를 일으 킵니까? 임상 보고서 검토 (2016) - 포르노로 인한 성적 문제에 관한 문헌을 광범위하게 검토하고 있습니다. 이 리뷰는 젊은 시절의 성적 문제가 엄청나게 상승한 최신 데이터를 제공합니다. 이 신문은 또한 포르노 중독과 성적 컨디셔닝과 관련된 신경 학적 연구를 조사합니다. 의사들은 포르노로 유발 된 성기능 장애를 유발 한 남성의 3 임상 보고서를 제공합니다.
• 업데이트 : 진행중 : 만나다 이 페이지 포르노 사용을 성적 문제, 각성 감소, 성적 및 관계 만족도 감소와 연결하는 110 개 이상의 연구에서.

YBOP COMMENTS (및 업데이트) :

아래의 Gabe Deem의 비판은 상당히 광범위하지만 YBOP는 논평을해야한다고 느낍니다. 이 신문은 발기 부전증이 아닌 성적 반응이 나타나는 성적 자극보기에 의해 니콜 프레이즈 & Jim Pfaus는 피어 리뷰를 통과했습니다. 이것은 ED를 가진 남성에 대한 연구가 아닙니다. 사실 그것은 실제로 연구가 아니 었습니다. 오히려 주 저자는 그녀의 초기 연구 XNUMX 건에서 데이터를 빼앗 았다고 주장했습니다.

첫 번째 주요 문제는 다음과 같습니다. 현재 연구의 데이터 중 기본 280 개 연구의 데이터와 일치하는 데이터가 없습니다. 이것은 작은 틈새가 아니라 막힐 수없는 틈새 구멍입니다. 예를 들어, 저자는 47 명의 피험자를 주장했지만 XNUMX 명의 남성 만이 기초 연구에서 발기 기능을 평가했습니다. 그래프의 숫자가 실제 대상 수와 일치하지 않습니다. 우리는 그들 모두가 각성을 평가하기 위해 포르노 영화를 보았다고 들었지만 그것은 사실이 아닙니다.

피험자의 발기가“상대적으로 좋다”고 들었지만 47 명의 청년들의 평균 발기 기능 점수는 발기 부전을 나타냅니다. 연구자들은 이유를 묻지 않았습니다. 또한이 연구에는 과도한 포르노 사용자 나 포르노 중독자는 포함되지 않았습니다. 우리는 결함, 불일치 및 주장을 계속 진행할 수 있지만 Gabe가 아래에 모두 문서화했습니다. 그만큼 성 의학 저널 (이것을 출판 한 학부모 저널)에는 할 일이 심각하게 설명되어 있습니다!

Jim Pfaus는 Journal of Sexual Medicine의 편집 위원이며, 상당한 노력의 공격 포르노로 인한 성기능 장애의 개념. 공저자 니콜 프레이즈 이 포르노 산업과의 긴밀한 관계 그리고 PIED를 풀어야하는 데에 집착하고 있습니다. 3 -이 학술 논문과의 전쟁, 동시에 포르노로 인한 성기능 장애에서 회복 된 젊은 남성을 괴롭 히고 비방합니다. 문서 참조 : 게이 디엠 #1, 게이 디엠 #2, 알렉산더 로즈 #1, 알렉산더 로즈 #2, 알렉산더 로즈 #3, 노아 교회, 알렉산더 로즈 #4, 알렉산더 로즈 #5, 알렉산더 로즈 #6, 알렉산더 로즈 #7, 알렉산더 로즈 #8, 알렉산더 로즈 #9, 알렉산더 로즈, 알렉스 로즈 # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes 함께 # 12, 알렉산더 로즈, 알렉산더 로즈 #14, 가베 뎀 # 4, 알렉산더 로즈 #15.

또한 다음과 같은 비판들을보십시오 :

• 포르노와 발기 부전에 관한 새로운 연구는 왁스 바나나입니다 [fake fruit] Linda Hatch PhD
• 포르노 사용의 불확실성 및 근무 시간에 대한 새로운 연구 Rob Weiss와 Stefanie Carnes

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++

업데이트 2 :

이 논문의 두 번째 저자 인 짐 파우 아우스 (Jim Pfaus) 발견 한 내용을 허위 진술하다 이 TV 인터뷰. Pfaus는 연구가 실험실에서 발기를 평가했다고 말합니다. 사실이 아니다! 연구에서 따옴표 :

"생리 학적 생식기 반응 데이터는 남성의 자체보고 경험을 뒷받침하기 위해 포함되지 않았다.이자형."

인터뷰에서 Jim Pfaus는 다음을 포함하여 몇 가지 거짓 진술을했습니다.

• "우리는 실험실에서 발기 기능을 발휘할 수있는 상관 관계를 관찰했습니다"및
• "우리는 그들이 가정에서 본 포르노의 양과 선형 상관 관계를 발견했으며, 예를 들어 발기가되는 대기 시간이 더 빠릅니다. "

그러나 이것은 함께 종이를 자갈로 만들었다. 실험실에서 발기 품질이나“발기 속도”를 평가하지 않았습니다. 이 신문은 남자들에게 포르노를 잠깐 본 후 (발기 기능이 아님) "각성"을 평가하도록 요청했습니다. Pfaus는 또한 피험자의 수가 '280'이라고 잘못 설명합니다. 그러나 발기 기능에 대한 설문지를 작성하도록 요청받은 사람은 47 명에 불과했습니다. 그리고이 백서의 근거가된다고 주장하는 네 가지 기본 연구에서 총 234 개의 주제 만이 설명 될 수 있습니다. 선전 기계가 본격적으로 작동합니다.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++

업데이트 3 (8-23-16) :

In 이 라디오 인터뷰 Nicole Prause도 실험실에서 발기가 측정되었다고 거짓으로 주장했다.. 쇼의 정확한 인용문 :

“집에서 에로티카를 보는 사람들이 많을수록 더 강한 발기 반응을 보인다. 실험실에서, 축소되지 않았습니다. "

이것은 사실이 아닙니다. 칭찬은 자신의 논문을 읽어야합니다. 그것은 진술했다 :

"남성의자가보고 경험을 뒷받침하는 생리적 생식기 반응 데이터는 포함되지 않았습니다."

아무데도 Prause & Pfaus 2015 또는 4 기본 서류는 언급되거나보고 된 발기 기능에 대한 실험실 측정 값이었습니다. 진실은 망할 것입니다.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++

업데이트 4 (2019) :

뉴스 보도 Jim Pfaus에게 젊은 여학생들과 부적절한 성적 행동을하는 데 몇 년을 보냈다고 페인트 칠하십시오. 발췌:

"출처는 학생들과 반복적으로 적절한 경계를 넘었다 고 믿는 교수의 그림을 그립니다."

"여러 소식통은 증인에게 Pfaus와 학생 간의 친밀한 관계에 대해 알고있는 것이 무엇인지, 그것이 그의 교수와 신경 생물학 연구실의 관리에 영향을 미쳤는지, 그리고 그가 그의 연구실에서 또는 학회에서 어떻게 행동했는지에 대해 질문을 받았다고 말했습니다."

“대학원생 그룹이학과의 관리를 담당하고있는 Concordia의 심리학 교수 몇 명에게 접근했습니다. 그들은 Pfaus가 그가 가르친 수업에서 학부생과의 성관계 혐의에 대해 서면으로 불만을 제기했습니다.”

Pfaus는 행정 휴가를 받았고, 신비스럽게 대학을 떠났습니다. 아, Pfaus의 아이러니는 자신의 성적 행동을 통제 할 수는 없지만 포르노와 성 중독의 존재에 대해 만성적으로 난파합니다.

GABE DEEM의 비판 PRAUSE 및 PFAUS, 2015

게시 된 3 / 12 / 2015

원본 비평에 연결 : "의심스러운 연구에 아무것도 추가되지 않음 : 젊은 피험자의 ED가 설명되지 않은 채로 남음"

• 업데이트 : Gabe의 연구에 대한 문제에 대해 들어보십시오. 소녀 보더 라디오

한 연구에서 포르노로 인한 발기 부전을 조사했다고 주장합니다! 실제로 연구원이 포르노 유발 ED (PIED)를 조사하는 데 필수적인 데이터를 실제로 수집했다면 이것은 흥미로운 소식이 될 것입니다. 아래에서 더 자세히 설명하겠습니다. 이 연구는 열악한 디자인으로 인해 오늘날의 고속 인터넷 포르노가 파트너와의 발기 부전을 유발하는지 여부에 대해 우리에게 말할 수 없습니다.

이 연구가 PIED의 가능성에 대해 중요한 정보를 제공 할 수없는 이유는 무엇입니까? 그것이하지 않는 일과 그것이 행했다고 주장하는 많은 결함 때문에.

무슨 연구 하지 않습니다 해야 할 것:

1)이 연구는 남성을 조사하지 않습니다. 불평 발기 부전의. 이 연구는 수년간의 포르노 사용과 설명 할 수없는 발기 부전을 가진 청년 (즉, 유기적이고 허리 아래 문제가 배제 된 남성)을 조사하지 않습니다. 이 연구는 포르노 사용을 제거하고 가능한 변화를 모니터링함으로써 그러한 남성의 포르노 유발 ED를 조사하지도 않습니다. 사실, 연구자들은 발기 기능 문제가 있음을 밝힌 피험자에게 세부 사항을 제공하지 않았습니다. IIEF [발기 기능] 설문지 (후에). 그러나 저자들은 포르노에 의해 유발 된 ED가 존재하지 않는다는 결론에 도달했습니다.

2) 이 연구는 포르노 중독 남성을 연구하지 않습니다., 또는 "무거운"포르노 사용자. 강박 적이 지 않은 사용자. 연구의 결론에서 :

“이 데이터에는 과성 애자 환자가 포함되지 않았습니다. 결과는 정상적인 VSS 사용을 가진 남성으로 제한되는 것으로 가장 잘 해석 될 것입니다.”

번역 :이 연구에는 "포르노 중독자"에 대한 저자의 용어 인 "초성 애자"가 포함되지 않았습니다. 만성 포르노로 인한 ED를 가진 대부분의 남성이 포르노 중독자로 자신을 식별한다는 점을 고려할 때 하이퍼 섹슈얼을 제외하는 것은 큰 약점입니다. 포르노로 인한 발기 장애를 가진 소수의 남성은 중독되지 않은 것으로 보이지만 일반적으로 수년간 포르노 사용 경력이 있습니다.

뿐만 아니라이 연구 지원 만성 ED 환자를 검사하면 무거운 포르노 사용자와 포르노 중독자는 제외됩니다. 같은게 없어 지원 증거를 찾고 싶지 않다면 무언가를보고 있습니다!

3) 대학생 과목에 대해 물어 보지 않았다. 포르노 사용의 년! 제가 아는 한 피험자들은 연구가 시작되기 몇 주 전에 포르노를 사용하기 시작했거나 포르노를 포기했을 수 있습니다. 10에서 시작하거나 대학 2 학년 때 시작하거나, 지난 달에 여자 친구와 헤어 졌을 수도 있고, 지금은 무거운 사용자 일 수도 있습니다.

4) 연구는 평가하지 않습니다 실제 발기 사용 시간과 관련하여, 그 제목이 암시하는 것과 반대이다..

연구 주장 (더 아래에서) 남자들이 어떤 포르노를 보았을 때 그들이 얼마나 흥분했는지 한 가지 질문을했다. 연구가 말했듯이,

"남성의자가보고 경험을 뒷받침하는 생리적 생식기 반응 데이터는 포함되지 않았습니다."

요약하면,이 연구는 :

1. 발기 부전을 호소하는 개인을 평가하지 않았다.
2. 무거운 포르노 사용자 또는 포르노 중독자는 포함하지 않았습니다.
3. "성적 반응"을 평가하지 않음 (오해의 소지가있는 제목과 달리)
4. 포르노가없는 자위 시도를 남성에게 요청하지 않았습니다 (포르노가 유발 된 발의 검사를 테스트하는 방법)
5. 남성이 발기 기능이 결국 개선되었는지 확인하기 위해 포르노를 제거하지 않았 음 (포르노로 인한 것인지 알 수있는 유일한 방법)
6. 몇 년이나 포르노 사용, 연령대가 포르노 사용, 포르노 형식 사용 또는 에스컬레이션에 대해 묻지 않았습니다.
7. 지연된 사정이나 무알콜 증상 (PIED의 선구자)

무슨 연구 주장 할 것:

이 혼란스런 데이터 - 샐러드가이 조사를 위해 선택된 피험자들에 대한 진정한 연구조차되지 않았기 때문에 주장들은 거의 무의미합니다. 대신, 저자 Prause 주장 이 ED "연구"를 구성하기 위해 그녀의 이전 연구 XNUMX 개를 식인 처리했습니다. 그러나이 네 가지 연구는 발기 부전에 관한 것이 아니며 포르노 사용과 발기 기능 사이의 상관 관계를보고하지 않았습니다. 훨씬 더 심각한 것은이 네 가지 연구의 집합 데이터가이 ED 연구에 대해 주장 된 데이터와 일치하지 않는다는 것입니다. 다가오는 세부 사항은 "이 혼란이 어떻게 동료 평가를 통과 했습니까?"라고 묻게 될 것입니다.

저자가 사용했던 불일치, 누락 및 손재주를 탐구하기 전에 연구에 대한 몇 가지 기본 사항이 필요합니다. 주로 대학 심리학 학생 (평균 나이 23)을 사용하여이 연구는 다음과 같은 관계를 조사했다고 주장했다.

1. 일부 피험자들의 주간 포르노 사용 시간과 실험실에서 포르노를 본 후 자기보고 된 각성 (한 질문에 근거하여 지원 발기에 대해 물어보십시오),
2. 일부 과목의 주간 포르노 사용 시간과 일부 과목의 점수 국제 색인 발기 기능 (IIEF).

위의 1 & 2에 대한 저자의 주장은 다음과 같습니다.

1. 주당 2 + 시간의 포르노를 사용하는 사람들은 성적 흥분 점수가 다소 높았다 고보고했다. (6 / 9) 두 가지 범주의 포르노 사용보다 (5 / 9).
2. 사이에 유의 한 상관 관계가 발견되지 않았다. 중간 IIEF의 포르노 사용 및 발기 기능 점수.

나는 숫자 1과 숫자 2 아래의 주장을 분석한다. 각 클레임에 대해 필자는 세부 사항에 대한 불일치와 누락에 대해 다시 설명한다.

연구 자세히 살펴보기 : 누락 된 주제, 누락, 불일치 및 지원되지 않는 주장

1) 출발점:
우리는이 ED 연구의 대상과 데이터가 이미 발표 된 네 개의 다른 연구에서 추려 냈다고합니다.

“제 XNUMX 저자가 수행 한 XNUMX 가지 다른 연구에 XNUMX 명의 남성이 참여했습니다. 이 데이터는 게시되었거나 검토 중입니다. [33-36]"

언급 한 바와 같이, 4 가지 연구 (1 공부하기, 2 공부하기, 3 공부하기, 4 공부하기)는 포르노 사용과 발기 부전 사이의 관계를 평가했다. 단지 47 남성에게만 한 건의 발기 기능 점수가보고되었다.

2) 총 주제 수: 리드 저자 Prause 트위트 된 연구에 대해 여러 번, 세계에 알리고 280 과목들 "집에 아무런 문제가 없었습니다". 그러나 네 가지 기본 연구에는 234 남성 과목. 280 명이이 연구의 표 1에서 "작년에 ​​성관계 파트너"를보고 한 피험자의 수로 한 번 나타 났지만 262, 257, 212 및 127의 숫자도 마찬가지입니다. 그러나이 숫자 중 어느 것도 4 개의 기초 연구에서보고 된 것과 일치하지 않습니다. 뿐 47 남자 발기 설문 조사를했다. 그녀의 짹짹과는 반대로, 발기 기능에 대한 평균 점수 (21.4)는이 47 청년들을 가벼운 ED 카테고리에서 정각으로 배치했습니다. 죄송합니다.

• 불일치 1: 46 과목들 280 피실험자의 주장에 아무데도 나타나지 않는 반면 실제 피사체 수 (234)는 ED 연구에서 아무데도 발견되지 않습니다.
• 불일치 2: 표 1의 과목 번호 : 280, 262, 257, 212 및 127 – 4 개의 기본 연구와 일치하지 않습니다.
• 지원되지 않는 소유권 주장 : 연구가 참여한 짹짹 소리 280 과목들.
• 누락: Prause가 그녀의 피험자들을 위해“280”이라는 숫자를 어떻게 만들 었는지에 대한 설명.
• 지원되지 않음 청구2: Prause는 문제가 없지만 발기 점수는 평균치를 나타냅니다.

3) IIEF (발기 기능 검사)를받은 과목 수 : 발기 부전 연구는 127 남자 IIEF (png 11는 또한 말한다. 133). 그러나 4 개의 연구 중 오직 하나만이 IIEF 점수를보고했으며, 복용 한 피험자의 수는 47. Prause는 어디에서 얻었습니까? 여분의 80 남자? 그녀는 설명하지 않습니다. 이 연구는 280 명, 234 명, 127 명까지의 발기 기능을 평가하지 않았습니다. 다시 말하지만, 47 명만이 IIEF를 받았습니다.

• 모순: 그 연구 주장 127 과목들 IIEF를 받았지만 정말 47.
• 지원되지 않는 소유권 주장: 삐악 울다. 280 과목들 관련되었다.
• 누락: 신비한 127의 모든 원시 데이터

4) 누락 된 47와 동일한 80 과목의 평균 IIEF 점수: 상기 한 바와 같이, 하나의 연구, 과 47 남자, IIEF 점수를보고했습니다. 이 연구는 현재 연구에서보고 된 15 개 질문 "발기 하위 척도"가 아니라 전체 6 개 질문 IIEF에 대한 점수 만보고했습니다. 그것이 어디서 왔든, 6 개의 질문으로 된 발기 하위 척도의 평균 점수는 21.4, "경미한 발기 부전"을 나타냅니다. 또한 현재 ED 연구 또한 평균 IIEF 점수는 21.4 위한 완전한 127. 말하다 뭐? 47 명의 남성이 평균 21.4 명이었고 127은 평균 21.4입니다. 즉, 실종 된 남자 80 평균도 있어야했다. 21.4. 일어날 확률은 얼마입니까?

• 믿을 수없는 우연의 일치 : IEF의 평균 IIEF 점수는 47 남자 에 대한 설명이없는 사람과 동일해야합니다. 80 남자.
• 오해의 소지가있다. 평균 점수 (21.4) "경미한 발기 부전"을 나타냅니다., 연구는 남성이“상대적으로 좋은 발기 기능”을 가졌다 고 주장하지만 (아마도 70 세 남성에 비해?).
• 있어야 할 곳에 없는: 원래 연구에서 발기 하위 스켈레톤 IIEF 점수.
• 있어야 할 곳에 없는: 어떤 과목의 IIEF 점수. 원시 데이터, 산점도, 그래프 없음.

5) 포르노 시청 시간 / 주당 과목 수: 발기 부전 연구는 포르노를 보는 데이터를 가지고 있다고 주장합니다. 136 남자. 대신, 90 과목들, 2 연구에서 일주일에보고하는 시간을보고합니다. 저자는 어디에서 말 했는가? 46 추가 과목? 또한이 연구는 주당 포르노 시청 시간을 IIEF 점수와 연관 짓고 있다고 주장하지만 90 남자 (시간 / 주) 일치하지 않음 47 남자 (IIEF 점수).

• 불일치 1: 주당 시간당 포르노 데이터를 보는 연구 요령 136 과목, 하지만 정말 90.
• 불일치 2: IIEF 점수와 hrs / week 포르노 시청을 연관 짓는 주장을 연구하지만 90 같지 않다 47
• 지원되지 않는 소유권 주장 고소 짹짹 N = 280, 하지만 사실 N = 47.
• 있어야 할 곳에 없는: 과목보기 시간. 원시 데이터, 산점도, 그래프 없음, 평균 또는 표준 편차 없음.
• 있어야 할 곳에 없는: 포르노 사용과 주당 시청 시간 간의 상관 관계에 대한 합법적 인 데이터가 없습니다.

6) 성적 각성 등급: 페이지 8에서 저자들은 남성들이 포르노를 일정한 규모로 본 후에 성적인 각성을 평가했다고 말합니다 1에서 9에.

"남성들은"전혀 아님 "1에서"매우 "9까지의"성적 각성 "수준을 표시하도록 요청 받았습니다.

실제로, 단지 1 4 기초 연구 중 1에서 9까지 하나는 0 ~ 7 척도를 사용했고, 하나는 1 ~ 7 척도를 사용했으며, 한 연구에서는 성적 각성 등급을보고하지 않았습니다. 그건 그렇고,이 연구는 제목에 발기가 실험실에서 측정되었고 더 많은 포르노 시청과 관련하여 더 "반응성이있는"것으로 밝혀 졌음을 암시함으로써 언론과 독자를 오도합니다. 이것은 일어나지 않았습니다. 기껏해야 점수는 갈망이나 호색 함을 의미합니다.

• 모순: ED 논문의 각성 척도는 3 가지 기초 연구의 각성 척도와 일치하지 않습니다.
• 오해의 소지가있다. 이 연구는 지원 "성적 반응"또는 발기 반응을 평가합니다.
• 누락: 피사체에 대한 원시 데이터 또는 산점도가 없습니다.

7) 성적 각성 등급에 사용되는 자극: 저자들은 주당 2 시간 이상 그룹에서 성적 각성 등급이 약간 더 높다는 점에 대해 큰 문제를 제기했습니다. 좋은 연구가 모든 과목에 대해 동일한 자극을 사용하지 않을까요? 물론이야. 그러나이 연구는 아닙니다. 네 가지 기본 연구에서 세 가지 다른 유형의 성적 자극이 사용되었습니다. 3 분 필름, 한 연구에서 20- 두 번째 영화, 한 연구가 사용되었다. 정지 이미지. 잘 확립되어 있습니다. 영화는 사진보다 훨씬 더 자극적입니다.. 충격적인 것은이 연구에서 Prause가 4 개의 연구 모두가 성적인 영화를 사용했다고 주장한다는 것입니다.

"연구에서 발표 된 VSS는 모두 영화였습니다."

물론 거짓! 만 2 연구 과 90 남자들은 점수를 받았다. 47 본 남성의 오직 사진들 벗은 여자들이 아니라 영화.

• 불일치 1: 네 가지 다른 연구, 그리고 3 다양한 종류의 성적 자극... 하나의 그래프.
• 불일치 2 : 아래 그래프는 136 과목들, 아직 90 과목들 근본적인 연구에서 포르노 / 주를 실제로보고 한 시간.
• 불일치 3 : 성적인 각성 척도는 1 – 7 아래의 그래프에서이 연구는 규모가 1 – 9 (에서 사용되기 위하여 요구 된 1 4 연구의)
• 지원되지 않는 소유권 주장 : Prause는 모든 4 연구가 영화를 사용했다고 주장합니다.

이 포르노 시청 주체는 다음과 같은 그룹입니다. 위의 숫자 5 및 숫자 1 아래의 그래프 둘 다 주장한다. 136 남자, 그러나 데이터는 달리 말한다.

8) 포르노 사용과 IIEF 점수의 상관 관계가없는 데이터: 이 연구의 헤드 라인 뉴스는 무엇입니까? 저자는 발기 기능 점수와 주당 포르노 시청 시간 사이에 아무런 관계가 없다고 주장합니다. 큰 뉴스이지만 데이터는 없습니다. 그들이 제공하는 것은 상관 관계가 발견되지 않았다는 것을 우리에게 확신시키는 몇 문장 (11-12 페이지)뿐입니다. 데이터, 그래프, 점수, 아무것도 없습니다. 에 대한 암시 만 신비한 127 남자, 80 누구를 위해 계산되지 않은3 및 4에서 논의했습니다. 연구에서 :

“남성 (N = 127)은 비교적 좋은 발기 기능을보고했습니다 (표 1 참조). 국제 발기 기능 지수의 총 척도 점수 나 발기 하위 척도 점수는 평균 주에 VSS 시청 시간과 관련이 없습니다.”

• 누락 1: 포르노 시청 시간 / 주간 및 IIEF 점수 간의 상관 관계를 보여주는 그래프 또는 표.
• 누락 된 2 : 원시 데이터. 모든 데이터.
• 모순: 그들은에 나타난다. 127학과를 주장하다, 아직 47 남자는 IIEF를 가지고 갔다.
• 오해의 소지가있다. 남성이“상대적으로 좋은 발기 기능을보고했다”고 주장하는 반면 평균 점수 (21.4)은 약한 ED를 나타냅니다.

ED 연구와 일치하는 4 개의 기본 연구에 전혀 아무것도없고, 80 개의 대상을 찾을 수없는 상태에서, 사용 시간과의 상관 관계가 없다는 저자의 말을 받아들이지 않으면 실례합니다. 이 점을 설명하기 위해 연구의 결론은 일련의 부정확성으로 시작됩니다.

"VSS를 더 많이 소비하는 것이 발기 문제와 관련이 있다는 가설을 테스트하기 위해 유사한 연구에서 많은 남성 (N = 280) 샘플의 데이터를 집계했습니다."

이 문장에서 지원되지 않는 주장을 확인할 수 있습니다.

• "N = 280": 아니, 47 남자들 만이 IIEF를 가져 갔다.
• "비슷한 연구에서“: 아닙니다. 연구는 비슷하지 않았습니다.
• "집합 된“: 기본 4 개의 연구와 일치하는 것은 없습니다.
• "가설을 시험하다“: 저자의 가설에 대한 데이터는 제공되지 않았습니다.

전체 연구는 주제, 숫자, 방법론 및 주장이 아무데도 나타나지 않고 기본 연구에 의해 지원되지 않는 채로 이와 같습니다.

연구자들이 무엇을 자세히 살펴 보겠습니다. 청구 조사한

NUMBER 1 : 실험실에서 포르노를 본 후 포르노 사용 및 자기보고 각성 시간

연구원들은 136 참가자 주간 포르노 사용을 기준으로 세 그룹으로 분류됩니다 (아래 그래프 참조). 모순: 주간 포르노 사용은 90 연구에서 2 과목에 대해서만보고됩니다.

남자들은 실험실에서 포르노를 보았고 연구는 주장 그들은 각성을 평가했다. 1에서 9까지를 사용합니다.

• 불일치 1: 1 기초 연구 중 4만이 1에서 9까지 한 명은 0에서 7까지의 척도를 사용했고, 한 명은 1에서 7까지의 척도를 사용했으며, 한 연구에서는 성적 각성 등급을보고하지 않았습니다.
• 불일치 2 : 사과와 오렌지 : 한 연구는 정지 이미지를 사용했고, 하나는 20 두 번째 영화 였고 두 사람은 3 분 비디오를 사용했습니다.

막대 그래프는 저자가 각성 점수를 명확하게 표시하지 않도록했습니다. 따라서 독자는 포르노 사용 시간과 관련된 자기보고 각성의 변화를 고려할 수 없습니다. 연구자들은“성적 각성”에 대한 질문에 답하는 것이 발기 기능의 확실한 증거라고 암시합니다. 사실, 한 연구에서 연구자들이“성기 발기”에 대한 설문 결과를 무시했다는 각주가 있습니다. 추정 된 “성적 각성”이 같은 정보를 모을 것입니다. 그러나 그것은 포르노로 인한 발기 부전이있는 남성 (포르노에 의해 매우 흥분하지만 파트너와 발기를 할 수 없음)에게는 합리적인 가정이 아니며 여기 참가자에게도 사실이 아닐 수 있습니다.

두 포르노 사용 그룹 간의 이러한 각성 차이를 해석하는 더 합법적 인 또 다른 방법은 아마도 '주당 2 시간 이상'범주의 남성이 약간 더 많이 경험 한 것입니다. 포르노 사용에 대한 갈망. 흥미롭게도 그들은 포르노를 보는 .01-2 시간을 기록한 사람들보다 파트너와의 섹스에 대한 욕구가 적 었으며 자위하려는 욕구가 더 컸습니다. (연구에서 그림 2). 이것은 아마도 과민성 증이는 (포르노) 신호에 노출 될 때 더 큰 보상 회로 (뇌) 활성화 및 갈망입니다. 민감성은 중독의 전구체가 될 수 있습니다.

최근에 캠브리지 대학의 두 연구에서 강박적인 포르노 사용자의 민감성이 입증되었습니다. 참가자의 두뇌는 포르노 비디오 클립에 대한 반응으로 과도하게 자극을 받았습니다. 비록 그들이 통제 참가자보다 더 많은 성적 자극을 "좋아하지"않았음에도 불구하고. 민감화가 성기능에 미치는 영향에 대한 극적인 예에서 캠브리지 피험자의 60 %가보고했습니다. 파트너와의 각성 / 발기 문제, 포르노가 아니라. 캠브리지 연구에서:

"CSB 피험자들은 성적으로 노골적인 자료의 과도한 사용의 결과로 ..... 여성과의 신체적 관계에서 특히 성욕이나 발기 기능이 감소했다고보고했습니다 (성적으로 노골적인 자료와는 관계가 없지만)"

간단히 말하면, 무거운 포르노 사용자는 더 높은 주관적 각성 (갈망)을 경험할 수 있으며 파트너와의 발기 문제도 경험할 수 있습니다. 요컨대, 포르노에 대한 그의 흥분은 그의“성적 반응”/ 발기 기능의 증거가 아닙니다.

• 더 많은 포르노를 보는 것은 발기를 향상시킬 것입니까 ??

놀랍게도 현재 연구의 저자들은“VSS보기는 개선 발기 기능.” 그들의 조언은 각성 및 욕망 점수 (발기 기능 점수가 아님)를 기반으로합니다. 이“희롱 한”청년들이 실제로 포르노에 민감 해지면 (중독되는) 최악의 조언입니다. 그들의 포르노 시청 각성은 실제 섹스 중 발기 기능으로 해석되지 않으며, 포르노에 대한 민감성이 커짐에 따라 포르노 유발 성 발기 장애가 발생하는 사람들이 감소하는 경향이 있습니다. 이러한 감소는 정확히 캠브리지 피험자들이보고 한 것입니다.

뷰어가 시청하는 동안 확실히 포르노를 보는 것은 발기를 향상시킬 수 있습니다., 그러나 포르노에 의해 유발 된 발기 부전을보고하는 사람들의 문제는 압도적으로 발기 기능입니다 파트너와. 또한,이 연구에서 포르노를 보는 증거가 없거나 저자가 강하게 제안한 것처럼, 다양한 포르노파트너와 발기 기능을 향상시킵니다. 이것이 맞다면, 나는 발기 기능을 테스트 한 47 청년들이 더 많은 포르노를 보았을 때 더 나은 보너를보고했을 것이라고 생각할 것입니다. 대신, 그들은 그룹으로 "경미한 발기 부전"을보고했습니다.

캠브리지 연구원이 포르노 중독자의 두뇌를 조사하는 동안 강박 적 포르노 사용자 (CSB)와 ED가있는 청년 모두를 언급했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 현재 연구는 젊은 포르노 사용자의 ED를 조사한다고 주장하면서 두 측면을 모두 놓쳤습니다.

NUMBER 2 : 주당 포르노 사용 시간 및 설문지 점수 국제 발기 기능 지수 (IIEF)

상황이 정말 추악 해지는 곳이 여기에 있습니다. 저자는 다음과 같이 주장했습니다. 127 청년 IIEF라는 설문지를 작성했습니다. 15- 설문 조사 (저자가 언급 한 "19 개 항목 설문 조사"가 아님), 남성은 자위 중 발기 건강, 욕망 및 성적 만족도, 주로 성관계를 평가합니다. 다시, 이러한 자체보고 점수를 확인하기 위해 실제 음경 반응이 측정되지 않았습니다.. 모순: 47만이 IIEF를 탔습니다. 참고 : 그들은 11 페이지에서 133 남자들이 IIEF를 사용했다고 말합니다. 끝나나요?

• 알 수없는 59 (sic)

잠시 동안 우리가 평행 우주에 있다고 상상해 봅시다. 실제로 127 명이 IIEF를 받았습니다. 저자 진술 단지 59 파트너가 있었다. 그들은 누구와 함께 그들의 관찰을 할 수 있었습니까? current 발기 건강. 이것은 발기 건강이 실제로 조사 된 협력자의 수를 아주 적게 만든다. 아직 이들은 연구원이 포르노 사용과 관련하여 현재 발기 기능을 이해하도록 도울 수있는 유일한 참가자입니다.. 왜? 저자가 인정 하듯이, 현재 발기 기능을 평가하는 것은 파트너의 이용 가능성에 달려 있습니다.

• 첫째, 많은 젊은이들이 파트너와 성관계를 가질 때 발기 성 건강이 급격하게 감소한다고보고합니다 (포르노 사용에) 그들 자신에 인 후에 한동안. 따라서 파트너와 함께 기억 된 발기 기능을 기반으로 한 "발기 기능"테스트는 거의 가치가 없습니다.
• 둘째, 회복 포럼에있는 남성들은 포르노가 유발 한 발기 부전이 압도적으로 발생할 가능성이 높다고보고합니다. 파트너 섹스 (또는 포르노없이 자위하는 동안 연구자들이 수집하지 않은 통계) – 포르노가 아닙니다. 사실, 어떤 사람들은이 현상을“교합 발기 부전”이라고 불렀습니다.

그래서, 왜 안돼 파트너 IIEF를 선택한 사람들은 만 이 연구에 포함 된 과목? 그리고 왜 독자들에게 데이터가 명확하게 분류되지 않습니까? 연구자들은 파트너 참여자들이 "분석에 포함"되었을 때 시청 시간과 발기 기능 사이에 연관성이 없다고 말합니다. 그러나 우리는 주장 된 분석에 대해 또는 다른 분석과 비교하는 방법에 대해 전혀 알지 못합니다. 그것들은 항상 280이나 127과 같이 더 크고 출처를 알 수없는 숫자로 묶여 있습니다. 평행 우주를 벗어나 더 많은 헛소리로 돌아갑니다.

• "경미한 발기 부전"

다시 살펴 보겠습니다. IIEF의 "발기 기능"하위 척도. 아래 차트는 질문과 점수를 보여줍니다. (전망 전체 검사 및 하위 측정)이 서브 스케일의 가능한 점수는 1에서 30까지입니다. 있는 남자들에게 주장 이 6-item 하위 항목을 완료하려면 평균 (평균) 점수 만 21.4 가능한 30. 평균적으로, 그들은 "경미한 발기 부전"에 잘 빠졌습니다. 범주.

이러한 미안한 발기 기능 점수는 23 세 남성이 자기가보고 한 것으로, 포르노를 강박 적으로 지켜본 사람은 아무도 없습니다. 이것은 비 강제적 인 방식으로 소비 된 인터넷 포르노는 사용 된 시간과 상관 관계가 없어도 발기에 해로운 영향을 줄 수 있습니다.

사실,이 청년들은 이전에 설립 된 것보다 훨씬 좋았습니다. 많은 것에 대한 대조군 점수 나이 든 남자. 1997에서 IIEF의 유효성을 검증하기 위해 수행 된 연구에 따르면 발기 기능 점수의 평균 26.9 (평균 연령 58), 그리고 25.8 (평균 연령 55). 간단히 말해서, 인터넷 포르노 이전 인 1997 년의 노인들은이 23 세보다 중년에도 발기가 더 건강했습니다.

우연의 일치? 어떻게 할 수 있었습니까? 47 IIEF를 수강 한 과목의 평균은 (21.4)로 80 아무도 찾을 수없는 유령 과목21.4)?

또한, 21.4이 평균 점수 (일부 경우, 불확정 N), 이는 일부 참가자의 점수가 21.4보다 낮다는 것을 의미합니다. 실제로 SD (표준 편차)는 컸습니다 (9.8), 따라서 발기 기능 점수가 다양했습니다. 일부는 "중등도"및 "중증"발기 부전 범주에 속했을 가능성이 있습니다. 그러나 데이터가 제공되지 않기 때문에 우리는 모릅니다.

• 학습 그래픽

현재 연구의 저자들은 왜 양심적 인 연구자들이했던 일을하지 않았습니까? 포르노 사용자의 두뇌에 대한 최근 연구"포르노 물 소비와 관련된 두뇌 구조와 기능적 연결성 : 포르노 두뇌,"그리고 아래에 재현 된 것과 같은 그래프에 모든 데이터를 플로팅 하시겠습니까? 이를 통해 독자는 음란물 소비가 증가함에 따라 뇌의 회백질이 감소한다는 것을 명확하게 알 수 있습니다. 이 ED 연구의 저자가 평균 점수와 단순한 막대 그래프에서 개별 데이터를 숨기는 이유는 무엇입니까?

• 주간 사용?

저자는 주간 포르노 사용과의 상관 관계가 포르노 유발 성 발기 부전의 존재를 확인하는 데 필수적이라는 가정을지지하지 않습니다. 비록 모든 주장이 주간 사용 점수와의 상관 관계가 없더라도 마찬가지입니다. 2011 연구진은 포르노 관련 문제가 지원 시간을 소비하면서, 오히려 포르노 세션 중에 열린 많은 섹스 응용 프로그램이 있습니다. 따라서 주간 포르노 사용 시간과 ED 문제 (다른 설문 결과와의 상관 관계는 고사) 사이의 상관 관계가 없다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 참신함 (클립 수, 열린 탭 등)이보다 중요해 보이기 때문입니다. 시간.

더욱이 "주간 포르노 사용"점수는 정확히 어떻게 결정 되었습니까? 연구원들은 말하지 않습니다. 단순히 "지난주에 포르노를 얼마나 사용 했습니까?"였습니다. 그렇다면 "2 시간 이상"빈 공간에서 발기 문제를 개발할 시간이없는 새로운 포르노 사용자가있을 수 있습니다. 그리고 포르노 관련 문제가있는 장기간 사용자는 최근에 아마도 성기능 장애 증상으로 인해 포르노를 차단하기로 결정하여 "0 시간"빈에서 상관 관계를 더욱 어렵게 만듭니다.

주 저자가 "주간 사용"을 계산 한 방법에 관계없이 가장 중요한 데이터는 여전히 누락되었습니다. 총 포르노 사용 와 사용의 특성. 참가자는 포르노 사용 연도 또는 사용하기 시작한 연령 (개발 단계)에 대해 질문하지 않았습니다. 더욱이 연구자들은 회복 포럼에서 남성들이 종종 발견하는 성능 문제와 관련이있는 다른 요인을 통제하지 않았습니다. 더 극단적 인 물질로의 확대, 파트너 섹스가없는 긴 기간, 소설 포르노의 필요성, 인터넷 포르노로만 자위하는 것 등입니다.

상황과 끔찍한 수치 불일치를 감안할 때 상관 관계의 부족은 모호한 의미이며 포르노 유발 ED 현상에 대한 저자의 기각은 부당합니다.

성적 컨디셔닝 : 탐구 할 가치가있는 아이디어

연구자들은 정확하게 다음과 같이 지적합니다.

직립은 실제 파트너 상황으로 쉽게 전환되지 않는 VSS [포르노]의 측면에 맞추어 질 수 있습니다. 성적 흥분은 특정 성적인 이미지, 특정 성적인 영화 또는 심지어 성적이 아닌 이미지를 포함하여 새로운 자극으로 조절 될 수 있습니다. VSS의 맥락에서 성적 흥분의 대다수를 경험하는 것이 파트너와의 성관계에서 발기 부전 반응을 감소시킬 수 있다고 생각할 수 있습니다. 마찬가지로 VSS를 보는 젊은 남성들은 VSS에서 보는 것과 비슷한 주제로 파트너와의 성관계가 발생할 것으로 기대합니다. 따라서, 높은 자극 기대치가 충족되지 않을 때, 파트너가 된 성적 자극은 발기를 일으키지 않을 수 있습니다.

이 가능성을 인식하면서 연구자들은 왜 일주일에 한 시간 정도만 질문하고 참가자들에게 포르노 시청과 성적 조건 사이의 가능한 연관성을 밝히는 데 도움이 될 질문을하지 않았는지 궁금합니다.

• 포르노 비디오를보기 시작한 나이
• 그들이 그것을 본 몇 년
• 그들의 취향이 더 극단적 인 주물 포르노에 시간이 지남에 따라 상승했는지 여부
• 포르노의 유무에 관계없이 자위 행위의 비율은 어느 정도입니까?

포르노로 인한 ED에 대한 중요한 데이터를 찾고 싶다면 발기 기능 점수가 낮은 청년에게 포르노없이 자위하고 경험을 비교하도록 요청했을 수도 있습니다. 포르노 유발 ED를 가진 남성은 성적 흥분을 스크린, 관음증, 페티쉬 콘텐츠 및 / 또는 끊임없는 참신함으로 조절했기 때문에 일반적으로 포르노없이 자위하는 데 큰 어려움을 겪습니다. 물론 연구자들은 그렇게하지 않았습니다. 왜냐하면 이것은 포르노 유발 ED의 가능성을 구체적으로 조사한 연구가 아니었기 때문입니다.

우려의 원인 확대

존경받는 비뇨기과 의사는 Abraham Morgentaler, MD, Harvard 비뇨기과 교수 및 저자, Cornell 비뇨기과 교수 및 저자 Harry Fisch, MD와 같은 학술 비뇨기과 전문의를 포함하여 포르노 유발 성 발기 부전의 문제에 대해 이미 이야기했습니다. 고인 경,“포르노로 인한 발기 부전으로 고통받는 청년이 몇 명인지 정확히 아는 것은 어렵습니다. 그러나 이것이 새로운 현상이라는 것은 분명하며 드물지 않습니다.” 피쉬는 포르노가 섹스를 죽이고 있다고 퉁명스럽게 씁니다. 그의 책에서 새로운 알몸, 그는 결정적인 요소 인 인터넷에 집중합니다. 그것은 "때때로 치료하는 것은 좋지만 매일 당신의 [성] 건강에 지옥을주는 것에 매우 쉽게 접근 할 수있게 해주었습니다."

흥미롭게도 지난 몇 년 동안 젊은 남성의 전례없는 발기 부전이 인터넷 포르노 사용에 대해 문의 한 적이 없지만 여러 연구에서보고되었습니다.

1. 군인의 성 기능 : 예비 추정 및 예측 자. (2014) ED – 33 %
2. 청년 남성의 성기능 장애 : 유병률 및 관련 요인. (2012) ED – 30 %
3. 남성 활성 구성 요소 서비스 회원, 미국 무장 세력, 2004-2013 간의 발기 부전. (2014) 2004와 2013 사이에서 연간 발생률이 두 배 이상 증가했습니다.
4. 성적 경험이있는 중년에서 후기 청소년 사이의 성적 기능의 보급과 특징. (2014) 16-21 세 :

• 발기 부전 – 27 %
• 낮은 성적 욕구 – 24 %
• 오르가즘 문제 – 11 %

또한,이 연구는 포르노가 유발 한 낮은 성욕과 무질서증을 가진 남자의 사례보고를 포함합니다. 그는 여러 장르의 포르노 영화를 통해 에스 컬 레이션했으며 섹스에 대한 열망은 거의 느끼지 못했습니다. 8 월 재부팅은 정상적인 성욕과 즐거운 성적 관계로 이어집니다.

• 교육과정: 포르노로 인한 낮은 성욕과 무질서 (2014)로부터 회복하기 위해 재부팅 된 남자

인터넷 포르노 사용이 이제 거의 보편적 인 젊은이들에게 적용된다는 점을 감안할 때, 우리는 그것을 불평하는 주제에 대한 매우 철저한 과학적 조사 없이는 인터넷 포르노 사용을 오늘날 널리 퍼져있는 젊은 발기 부전의 잠재적 원인으로 무시하는 것이 느립니다. 그리고 널리 퍼진 젊은 ED가 "파트너의 성병 상태에 대한 우려, 관계 기대, 자신의 매력이나 성기 크기에 대한 우려"때문이라고 저자가 옳다고 가정하는 것도 느리다. 이러한 요인은 아마도 인터넷 포르노보다 훨씬 더 오랫동안 주변에 있었고 젊은 ED 문제의 급증은 아주 최근입니다.

가장 중요한 것은 포르노 없이는 자위를 할 수없는 남성들에게는 그러한 우려가 적용되지 않는다는 것인데, 그들은 자신의 손으로 그러한 우려에 대해 걱정하지 않기 때문입니다.

견고한 연구를 기반으로하는 포르노로 인한 성기능 장애의 주제에 관한 모든 분석을 게시하는 것이 중요하지만,이 특정 분석은 짙은 붉은 깃발을 일으킨다. 오늘날의 젊은 포르노 사용자는 더 나은 자격이 있습니다.

연구원의 시각에 대한 YBOP 의견 :

저자는 성적 약을 복용하거나 의사가 아닙니다. 그러나 짐 파우 아우스 (Jim Pfaus)는 부모의 와 언니 이 분석을 발표 한 저널.

Nicole Prause의 전 트위터 슬로건 그녀는 과학 연구에 요구되는 공정성이 부족할 수 있다고 제안한다.

"사람들이 넌센스를 불러 일으키지 않고 성적인 행동을하는 이유를 연구합니다."

그녀의 2015 트위터 슬로건 인 Prause는 더 이상 UCLA 나 다른 대학에서 고용하지 않습니다. 더 이상 학문적 인 찬사가 없습니다. 여러 문서화 된 인시던트 괴롭힘 및 명예 훼손에 관여 그녀의 결론에 동의하지 않는 사람은 누구도 부끄러워 할 필요가 없다는 것을 사람들에게 설득하기위한 지속적인 "아스트로 서프"캠페인의 일환으로 Prause는 오랜 역사 연구원, 치료사, 기자 및 인터넷 포르노 사용으로 인한 피해 사실을보고 할 사람들을 괴롭 히고 있습니다. 그녀는 포르노 산업에 아주 안락하다., 이것에서 알 수 있듯이 X-Rated 비평가 협회 (XRCO) 시상식의 레드 카펫에있는 그녀의 (맨 오른쪽) 이미지. (Wikipedia에 따르면 XRCO 어워드 미국인에 의해 주어진다. X 등급 비평가기구 성인 연예계에서 일하는 사람들에게 매년 있으며 업계 회원만을 위해 마련된 유일한 성인 산업 상 시상식입니다.^[1]). Prause는 얻은 포르노 배우는 과목으로 다른 포르노 산업 집단을 통해 무료 연설 연합. FSC에서 얻은 피험자들은 그녀에게 고용 된 총 연구 를 시청하여 이에 대해 더 많은 정보를 얻을 수 있습니다. 심하게 오염 된 와 매우 상업적인 "유기 명상" 계획 (현재 FBI 조사). 칭찬도 지원되지 않는 주장 about 그녀의 연구 결과 그녀 연구 방법론. 더 많은 문서를 보려면 다음을 참조하십시오. Nicole Prause는 포르노 산업에 영향을 받습니까?

마지막으로, 공동 저자 니콜 프레이즈 PIED 데비 킹에 사로 잡혀 3 -이 학술 논문과의 전쟁동시에 포르노에 의해 유발 된 성기능 장애에서 회복 된 청년들을 괴롭 히고 폭력을 행사합니다. 만나다: 게이 디엠 #1, 게이 디엠 #2, 알렉산더 로즈 #1, 알렉산더 로즈 #2, 알렉산더 로즈 #3, 노아 교회, 알렉산더 로즈 #4, 알렉산더 로즈 #5, 알렉산더 로즈 #6, 알렉산더 로즈 #7, 알렉산더 로즈 #8, 알렉산더 로즈 #9.

과거에 Prause는 연구 결과에 대해 놀라운 주장을했습니다. 그녀는 더 많은 포르노 사용이 더 강력한 "실험실 반응"과 관련이 있다는 오해의 소지가있는 트윗으로이 연구에 대해 동일한 작업을 수행했습니다. 앞서 설명했듯이 남성이 포르노를 보는 동안 실험실 측정은 수행되지 않았습니다.

그건 그렇고,이 ED 연구에 대한 그녀의 일련의 사전 출판 트윗에서, 주 저자는이 남성들이“집에서 ED 문제가 없었습니다”라고 주장합니다. 설명 된 바와 같이, 평균 발기 기능 점수는“경미한 발기 부전”범주에 속했습니다. 확실히 발기 성 역기능이 있었다.아마도 가정과 큰 곳에서.

Prause의 과거 작업 중 일부는 많은 비판을 받았습니다. 그녀의 연구를 고려하십시오.과성 애가 아닌 성적 욕망은 성적 이미지에 의해 유도되는 신경 생리 학적 반응과 관련이 있습니다.”, 2013 (Steele, et al.). Steele 외 5 개월 전. Prause는 심리학자에게 그것을 발표했다. 데이비드 레이, 누가 즉시 그것에 관해 블로깅을했는지 심리학 오늘, 음란물 중독이 존재하지 않는다는 것을 증명했다고 주장합니다. 사실 그러한 주장은 실제 연구가 나왔을 때 뒷받침되지 않았습니다. 수석 심리학 교수는 존 A. 존슨:

통계적으로 유의미한 단일 발견은 중독에 대해서는 아무 것도 말하지 않는다. 또한,이 중요한 발견은 부정 파트너와의 성관계에 대한 P300와 욕구 사이의 상관 관계 (r = -0.33), P300 진폭이 절감 성욕; 이것은 P300의 해석과 직접적으로 모순됩니다. 높은 욕구. 다른 중독자 그룹과는 비교가되지 않습니다. 대조군과의 비교는 없다. 연구원들이 내린 결론은 데이터를 통해 도약 한 것으로, 성적인 이미지를 보는 데 어려움을 겪고있는 사람들이 코카인이나 다른 중독자와 비슷한 뇌의 반응을 보이는지 없는지에 관해서는 아무 것도 말해주지 않는다. " 에 게시 '높은 욕망'또는 '단지'중독? Steele et al.

현재 연구와 마찬가지로 Prause는 연구 결과를 언론에 잘못 전달했습니다. 그녀에게서 심리학 투데이 회견: