성적 흥분과 성적으로 노골적인 미디어 (SEM) : 성적 각성의 패턴과 SEM과 성적 자기 평가 및 성별 및 성적 취향 간의 만족도 비교 (2017)

코멘트 : 이 연구에서 참가자들은 포르노의 27 장르 (주제)와 관련된 성적인 각성에 대해 질문 받았다. 연구원이 27이라는 특정 장르를 선택한 이유는 그들에게만 알려져 있기 때문입니다. 저자가 어떤 주얼리가 "주류가 아닌"주류가 아닌지를 결정하는 방법은 겉보기에 무작위로 범주화 된 경우 (더 자세히 설명) 미스테리로 남아 있습니다.

어쨌든이 연구는 포르노 사용자가 좁은 장르의 장르만을 좋아한다는 주장을 폭로합니다. 시간이 지남에 따라 에스컬레이션에 대해 직접 묻지는 않지만,이 연구는 저자가 다양한 유형의 포르노와 같이 "비주류"포르노 시청자로 분류 한 주제를 발견했습니다 (아래에서 연구원의 포르노 장르에 대한 임의 분류 참조). 몇 가지 발췌 :

이 조사 결과에 따르면 분류 된 비 주류 성적 음란물 [포르노] 성적인 각성의 패턴은 이전에 가정 된 것보다 덜 고정되고 카테고리 특정적일 수있다..

특히, 비 주류 SEM 테마에 상당한 성적 흥분을 특징으로하는 이성애 남성과 비 이성애 여성의 경우, 연구 결과는 비 실험실 환경에서 SEM에 의해 유도 된 성적인 각성의 패턴이보다 다재다능하고 덜 고정적이며, 이전에 상정 된 것보다 범주 별 범주가 적습니다. 이것은 좀 더 일반화 된 SEM 자극성을 지원하며 주류가 아닌 SEM 그룹 참가자도 주류 ( "바닐라") 주제에 자극을 받았다는 것을 나타냅니다.

이 연구는 소위 "비주류 포르노 시청자"가 소위 "주류"(부카케, 난교, 주먹 따먹기) 또는 소위 "비주류"( Sadomasochism, 라텍스). 이 발견은 자주 포르노 사용자가 한 유형의 포르노에 집착하는 자주 반복되는 밈을 폭로합니다. ( "고정 된"맛에 대한 근거없는 주장의 예는 Ogas와 Gaddam의 고도로 비판 된 책입니다. 억 사악한 생각.)

그러나 저자의 편견은이 발견을 증거로 돌리려고 할 때 빛을 발합니다. 반대 포르노 사용자가 새로운 장르로 확대되고 있습니다. 이 발췌에서 저자는 에스컬레이션이 존재하면 에스컬레이션 한 포르노 사용자가 더 이상 이전 장르를 알지 못하게 될 것이라고 허위로 주장합니다 (허)?

SEM 연구의 맥락에서, 주류가 아닌 SEM 사용자 그룹들 사이에서 성적인 각성의 좀 더 일반화 된 패턴의 발견 점진적으로 더 많은 "극단적 인"(주류가 아닌) SEM 내용이 성적인 각성을 이끌어내는 데 필요하다고 가정하는 점진적인 포화 가설과 다른 것으로 해석 될 수 있습니다.³² 그룹 차원에서 볼 때, 비 주류 SEM 콘텐츠에 대한 성적인 각성은 분류되지 않은 주류 SEM 그룹의 "극한"(주류) SEM 컨텐츠에 대한 각성을 배제하지 않았기 때문에,이 결과는이 가설을 뒷받침하는 것으로 보이지 않습니다.

저자는 비 주류 장르 (즉, 폭력적인 섹스)에 자극을 받으면 포르노 시청자가 소위 주류 포르노 (Gangbang)라는 장르로 흥분하지 못하게해야한다고 주장하고 있습니다. 이것은 말도 안되며 다른 연구에서는 지원되지 않습니다. 사실 연구에서 그들은 지지자로 인용합니다 (인증 32) 실제로 그 반대를 발견했습니다. 일탈적인 포르노 (수간 또는 아동 포르노)로 확대 된 참가자의 99.5 %가 여전히 비일상적인 포르노를 사용하고 수집하고있었습니다. 보다 - 이탈 한 포르노 사용은 Guttman와 같은 진행을 따릅니 까?

주 저자가 거센 포르노 사용 설문지의 배후에있는 지도자 인 게르트 할로 (Gert Hald)는 이처럼 허위 진술에 놀라지 말아야한다고 생각합니다. 포르노 소비 효과 척도 (PCES). PCES에 대한 비판은 다음을 참조하십시오. 음란물 소비의 자기 인식 효과 (Hald & Malamuth 2008).

이제 저자의 포르노 장르를 "주류"또는 "비주류"로 임의로 분류 한 것으로 돌아가 보겠습니다.

이 연구의 목적은 "주류"포르노 사용자와 "비주류"포르노 사용자를 비교하는 것이기 때문에 분류에 따라 이러한 모든 저자의 결과가 결정됩니다. 그리고 어떤 포르노 장르가 주류이고 어떤 장르가 비 주류인지 어떻게 결정합니까? Orgy와 Bukkake가 주류이기 때문에 상당히 임의적으로 보이지만 "라텍스"는 비 주류 포르노로 간주됩니다.

"보디 데이"는 비 주류로 분류되는 반면 "Enemas"는 주류로 어떻게 분류됩니까? 이게 어떻게 될 수 있니? 그레이 50 생각나게 하는군요 125 백만 장 이상을 판매하고, 뒤를 이어 3 가지 수익성있는 화면을 적용 할 수 있습니까? 50 가지 종류의 에너 마 네가 근처에있는 연극에 출연하지 않았고 아마도 그렇게하지 않을 것이다.

5 개의 비 주류 장르가 있지만 22 개의 주류 장르가있는 이유는 무엇입니까? 그리고 수간이나 아동 포르노를 포함하여 무엇이든지 될 수 있는데 왜 "기타"가 주류로 나열됩니까? 무슨 개 아침 식사!

연구의 범주는 다음과 같습니다.

주류 포르노 :

1. 아마추어
2. 항문 섹스
3. 큰 가슴
4. 거대한 페니스
5. 양성의
6. 큐티
7. 사정
8. 뚱뚱한 소녀 ( "큰 아름다운 여인 [BBW]")
9. 주먹 빌어 먹을
10. 갱방 (1 여성 + ≥3 남성)
11. 게이
12. 동성애의
13. 3 인 섹스
14. 오르지 (더 많은 여성과 남성)
15. 로리 (십대)
16. 성숙한 ( "엄마 / 엄마 / 엄마 [MILF]와 섹스하고 싶어")
17. 자위 (섹스 토이 포함)
18. 구강 성교
19. 소프트 코어 (비 명시 적)
20. 황금 샤워 (관장 포함)
21. 질내 사정
22. 기타

비 주류 포르노 :

1. Sadomasochism
2. 폭력적인 섹스 (시뮬레이션 된 강간, 침략 및 강요)
3. 엽기 또는 극한
4. 속박과 지배 (징계 포함)
5. 페티쉬 (라텍스 포함)

UPDATE 2019: 저자 Alexander Štulhofer는 동맹국 인 Nicole Prause, David Ley 및 다른 사람들과 함께 침묵을 시도하면서 극단적 인 의제 주도적 편견을 확인했습니다. YourBrainOnPorn.com. Štulhofer 및 www.realyourbrainonporn.com의 다른 프로 포르노 "전문가" 종사하다 불법적 인 상표 침해 및 쪼그리고 앉음. Štulhofer 보낸 휴전과 종전 편지. 법적 조치가 계속 추구되고 있습니다.

성병 (2017).

거트 마틴 할드, PhD,알렉산더 스트 뢰 호퍼, PhD, 테지 랑게, PhD

DOI : http://dx.doi.org/10.1016/j.esxm.2017.11.001

추상

개요

비 실험실 환경에서 일반 대중의 성적 노골적인 미디어 (SEM)의 특정 그룹에 대한 성적 흥분의 패턴을 조사하는 것은 거의 없습니다. 이러한 지식은 다른 SEM 사용자의 성적 흥분의 상대적 특이성에 대해 더 많이 이해하는 것이 중요합니다.

목표

(ⅰ) 주류가 아닌 주류에 대한 성적 각성이 성 및 성적 지향에 따라 분류 될 수 있는지, (ⅱ) SEM에 의해 유발 된 성적 흥분, 성적 만족, 자기 평가 된 성적 관심 및 환상의 수준을 비교하는 것 비 주류 및 주류 SEM 그룹, 그리고 (iii) 비 주류 포르노 그라피 각성 척도 (NPAS)의 유효성과 예측 정확성을 조사하는 것.

행동 양식

크로아티아의 2,035 정규 SEM 사용자에 대한 온라인 횡단면 조사.

주요 성과 측정

27의 다양한 SEM 테마, 성적 만족 및 성적 관심 및 성적 환상에 대한 자기 평가에 대한 성적인 각성의 패턴.

결과

비 주류 SEM에 대한 성적 각성을 특징으로하는 그룹은 성 및 성적 취향에 따라 식별 될 수 있습니다. 이러한 주류가 아닌 SEM 그룹은 주류 SEM 그룹과 비교하여 평가 된 27 SEM 주제 전반에 걸쳐 더 많은 SEM 사용과 더 높은 성적 흥분 수준을보고했습니다. 성적 관심, 성적 환상 및 성적 만족에 대한 자기 평가 적 판단에서 주류가 아닌 주류 그룹과 주류 SEM 그룹 간에는 거의 차이점이 발견되지 않았다. NPAS의 내부 타당도와 예측 정확도는 조사 된 대부분의 사용자 그룹에서 좋았습니다.

결론

이 연구 결과는 분류 된 비 주류 현미경 군에서 성적 흥분의 패턴이 이전에 가정 된 것보다 덜 고정되고 범주가 다를 수 있음을 시사한다. 또한, 이들 그룹은 주류 SEM 컨텐츠에 대한 성적 흥분의 패턴을 특징으로하는 그룹보다 SEM 관련 성적 흥분 패턴을 더 많이 판단하지 않습니다. 더욱이 비 주류 현미경 그룹 구성원의 정확한 식별은 일반적으로 NPAS를 사용하여 성별 및 성적 성향에 따라 가능합니다.

Hald GM, Stulhofer A, Lange T, et al. 성적 각성 및 성적으로 노골적인 미디어 (SEM) : 성적 각성 패턴과 SEM 및 성적 자기 평가 및 성별 및 성적 지향에 대한 만족도 비교. Sex Med 2017; X : XXX–XXX.

핵심 단어 :

성적으로 노골적인 미디어, 포르노, 성적인 각성, 자기 평가

개요

성적으로 노골적인 미디어 (SEM)에 대한 성적 흥분은 전통적으로 참가자들을 다양한 종류의 SEM에 노출시킴으로써 연구실에서 연구되었습니다. 이 연구에서 나온 결론은 일반적으로 성적 흥분의 패턴이 문맥에 더 민감하고 남성보다 여성 배우에 덜 민감하다는 것을 제시합니다.^{1, 2, 3} 그러나 실제 SEM 내용 및 주제 (예 : 구강, 항문, 윤간 등)와 관련하여 성적인 각성을 조사한 연구는 거의 없습니다.^{1, 4, 5, 6, 7}

성범죄자, 특히 성적으로 폭력적이거나 미성년자 인 성범죄로 유죄 판결을받은 범죄자들과 일치하는 SEM 내용에 대한 성적인 각성이 연구되었습니다.^{8, 9} 이 연구는 일반적으로 SEM 내용이 범죄의 성격과 일치 할 때 대조군 (예 : 성범죄자가 아닌 비범죄자 또는 범죄자)보다 성범죄자의 SEM에 대한 성적 각성이 유의하게 높다는 것을 제안합니다.^{9, 10, 11, 12}

유죄 판결을받은 성범죄자 또는 실험실 연구를 포함하는 연구와는 달리 일반인의 SEM 관련 성 흥분 패턴에 대한 비 실험실 조사는 거의 없습니다.⁶ 또한 비 주류 각성 그룹이 SEM 내용에 대한 성적 흥분의 패턴을 기반으로 확인되는지 여부를 조사하는 연구는 SEM에 대한 문헌에서 빠져있다.^{6, 7, 13, 14, 15, 16, 17} 이러한 식별은 "비주류"SEM으로 간주 될 수있는 것을 식별하거나 인식하는 개인의 능력에 의존하지 않기 때문에 유용 할 수 있습니다. 또한, 이러한 식별은 원하는 SEM 콘텐츠의 가용성에 따라 (더 많이) 영향을받을 수있는 시청 습관과는 반대로 특정 SEM 콘텐츠에 대한 실제 성적 각성 패턴에만 기반합니다.^{6, 7} Non-Mainstream Pornography Arousal Scale (NPAS)에 따르면, 비주류 현미경은 (i) 새도 마조 시즘, (ii) 페티시즘, (iii) 폭력적인 성 (자극 된 강간, 침략을 포함)의 SEM 범주에 대한 성적 흥분의 패턴을 나타냅니다 , 강압), (iv) 속박과 지배 (규율 포함), (v) 기괴하거나 극단적 인 SEM^{6, 7} 잠재 성 클래스 분석에 의해 확인된다. 따라서 본 연구의 1st 목표는 27의 다른 SEM 내용에 대한 자기보고 성행위를 기반으로 비 주류 SEM 그룹이 성 및 성적 지향을 통해 식별 될 수 있는지 여부를 조사하는 것이 었습니다.

비 주류 대 주류 현미경에 대한 성적인 각성과 성적인 관심과 환상에 대한 자기 평가적인 판단에 대해 체계적인 차이점이 거의 알려져 있지 않다. 비 주류 성 흥분 패턴 (예 : 파라 필리아)을 가진 사람들을 대상으로 한 연구에 따르면 증가하는 자기 및 사회의 낙인, 부정적인 판단 및 정신 건강에 대한 평가가 제시 될 수 있습니다.^{14, 15, 16, 17, 18} 이러한 요인은 주류가 아닌 SEM 사용자와 같은 소수의 소수 민족 사용자 그룹의 성적인 관심과 환상에 대한 성적인 만족과 개인적인 판단에 나쁜 영향을 미칠 수 있습니다.^{19, 20} 따라서 본 연구의 2nd 목표는 비 주류 대 주류 SEM에 대한 성적 각성을 특징으로하는 그룹에서 SEM 유발 성 흥분, 성적 만족 및 자기 평가 된 성적 관심과 환상의 패턴이 어떻게 다른지 조사하는 것이 었습니다.

최근 Hald와 Štulhofer^{6, 7} NPAS를 개발했다. NPAS는 비 주류 SEM과 관련된 성 흥분의 패턴을 측정하는 5- 항목 척도입니다 ( 주요 결과 측정). 그러나 비주류 SEM 각성 그룹 멤버십을 정확하게 예측할 수있는 실제 능력과 관련하여 NPAS의 추가 검증은 수행되지 않았지만 요구되었다.⁷ 따라서 본 연구의 3rd 목표는 NPAS가 비주류 SEM 그룹 구성원을 정확하게 예측하는 능력을 조사하는 것이 었습니다.

이 연구는 NPAS를 개발하기 위해 최근에 사용 된 것과 동일한 데이터 세트를 사용했습니다.^{6, 7} 3rd 연구 목표와 관련하여, 본 연구 결과는 NPAS의 견고성과 정확성을 철저히 시험하기위한 최초의 척도의 내부 검증으로 간주되어야합니다.

행동 양식

참가자 및 절차

크로아티아의 SEM 사용, 성 건강 및 관계 품질에 초점을 맞춘 온라인 연구에서 수집 된 더 큰 데이터 세트의 데이터가 사용되었습니다. SEM을 거의 사용하지 않은 개인은 계획된 분석과 관련성이 거의 없었기 때문에 지난 12 개월 동안 SEM을 최소한 "몇 번"사용했다고보고 한 참가자 만이 연구에 포함되었습니다. 이 점에서 여성은 남성보다 배당률이 더 높았습니다 (배당률 = 0.16, P <.05) SEM을 거의 사용하지 않은 참가자 그룹에 속합니다. SEM을 거의 사용하지 않은 참가자와 나머지 표본 간에는 연령이나 교육적 차이가 없었습니다.

다른 SEM 콘텐츠에 대한 성적 각성에 관한 질문에 결 측값이없는 2,035 명의 참가자가 분석에 포함되었습니다. 대부분의 참가자 (58.2 %, n = 1,185)는 여성이었습니다. 참가자의 연령은 18 ~ 60 세 (평균 연령 = 30.75, SD = 9.47)였습니다. 대부분의 참가자 (57.8 %)는 대학 교육을 받았습니다. 41.0 %는 중등 교육을 받았습니다. 월 가계 소득이 전국 평균보다 낮다고 답한 참가자의 15.7 %와 대조적으로 1/27.8 이상 (47.6 %)이 평균 이상의 가계 소득을보고했다. 대부분의 표본은 연애 (24.0 %) 또는 기혼 (1 %)으로보고되었으며, 28.4/45 미만 (XNUMX %)이 독신이라고보고했습니다. “결혼식, 장례식, 가족 휴가”를 제외하고 상당수의 참가자 (XNUMX %)는 종교 의식에 참석하지 않았습니다.

10 년 2014 월 2 일 동안 실시 된 설문 조사는 온라인 조사 전용 광고 사이트에서 진행되었습니다. 참여자 모집은 페이스 북에 게시 된 배너, 1 개의 주요 뉴스 웹 사이트, 온라인 데이트 웹 사이트, 인기있는 여성 잡지 웹 사이트 등 다양했습니다. 참가자의 IP 주소는 익명 성을 보장하기 위해 영구적으로 기록되지 않았습니다. 연구에 대한 기본 정보 및 사전 동의에 필요한 기타 세부 사항은 18 차 설문 화면에서 제공되었습니다. 설문지에 액세스하기 전에 참가자는 합법적 인 연령 (즉, XNUMX 세 이상)인지 확인해야했습니다. 연구 절차는 자그레브 대학 인문 사회 과학부 사회학과 윤리 심사위원회의 승인을 받았습니다.

주요 결과 측정

아래에서는이 연구와 관련된 지표를 제시합니다. 설문 조사를 완료하는 평균 시간은 22 분 미만이었습니다.

성적 지향

성적 지향은 5 점 리 커트 척도를 사용하여 조사되었습니다 (1 = 독점적으로 동성애에서 5 = 독점적으로 이성애). Hald와 Štulhofer에 따르면⁶ 참가자들의 반응은 분석에서 적절한 통계적 능력을 보장하기 위해 0 = 독점적 이성애 (5) 및 1 = 비 이성애 (1-4) 범주로이 분화되었습니다.

성적 만족도 및 자기 평가

새로운 만족감의 12 아이템 버전²¹ 지난 6 개월 동안 성적 만족도를 평가하는 데 사용되었습니다. 이 복합 측정은 현재 연구에서 우수한 내적 일관성을 보여 주었으며 (Cronbach α = 0.93) 점수가 높을수록 성적 만족도가 높음을 나타냅니다. 참가자들의 성적 관심과 환상에 대한 자기 평가를 다루기 위해“내 성적 관심은 완전히 건강하다”와“내 성적 환상이 나를 나쁜 사람으로 만든다”라는 두 가지 항목을 사용했습니다. 응답은 2 = 나에게 전혀 적용되지 않음에서 5 = 나에게 완전히 적용되는 1 점 리 커트와 같은 척도를 사용하여 주어졌습니다. 두 항목은 약한 상관 관계 만있었습니다 (r = -5).

SEM 사용 및 특정 SEM 내용

지난 12 개월 동안 SEM 사용 빈도는 8 = 전혀 사용하지 않음에서 1 = 매일 또는 거의 매일 범위의 8 점 척도를 사용하여 측정했습니다. 참가자들은 다음과 같은 일반적인 질문을 사용하여 27 개의 특정 SEM 테마와 관련된 성적 각성을 질문 받았습니다. "다음 유형의 SEM을 찾는 방법을 알려주세요." (1 번 테이블). 응답은 5 점 리 커트 유형 척도를 사용하여 제공되었습니다 (1 = 전혀 아님, 5 = 매우 크게). 테마는 Hald에 따라 선택되었습니다.²² 가장 많이 사용되는 검색어 및 SEM 유형에 대한 공개 목록은 대형 상용 SEM 사이트에서 제공하는대로 액세스했습니다.^{23, 24}

HTML로 표보기

*이 주제는 비 주류 포르노 그라피의 각성 척도에 따라 "비 주류"로 분류됩니다.^{6, 7}

주류가 아닌 SEM 내용에 대한 성적 각성

5 항목 NPAS 복합 측정 값은 주류가 아닌 SEM 콘텐츠에 대한 성적 각성의 지표로 사용되었습니다 (참조 ^{6, 7}). NPAS는 27의 다양한 SEM 테마에 대해 자기보고 된 성적 흥분을 기반으로 한 비 주류 SEM 관련 성 흥분 패턴을 측정하기 위해 개발되었습니다. 성별 및 성적 성향에 따라 잠재적 인 비 주류 현미경 인자에 대한 가장 강력한 지표는 다음과 같은 5 비 주류 현미경 주제를 포함했다 : (1) 사드 마조히즘, (2) 페티시즘 (라텍스 포함), (3) 폭력적인 섹스 (시뮬레이션 된 강간 , 침략 및 강제), (iv) 노예와 지배 (규율 포함), (v) 기괴하거나 극단적 인 SEM.^{6, 7} NPAS는 각 주제에 대한 구체적인 정의를 제공하지 않습니다. 참가자들은 5 점 리 커트 척도를 사용하여 5 개의 테마 각각을 발견 한 흥분을 표시하도록 요청 받았습니다 (1 = 전혀 아님, 5 = 매우 크게).

통계 분석

전반적인 분석 전략에는 5 단계가있었습니다. 잠재 성 클래스 분석은 27 다른 SEM 테마에 대한 성적 각성의보고 된 수준을 기반으로 클러스터를 식별하는 데 사용되었습니다. 이 절차는 순전히 데이터 중심 그룹화를 제공했습니다. 베이지안 정보 기준을 사용하여 클래스 수를 결정했습니다. 이 모델은 R 5.0.1에 Mclust 3.1.2이 장착되어 있습니다.^{25, 26} SEM 테마 값에 평균 성적인 각성을 사용하여 10이 가장 성적으로 자극하는 테마와 10의 가장 자극적 인 테마를 각 잠재 클래스별로 확인했습니다. 다음으로 우리는 5 가장 자극적 인 10 SEM 테마 중 NPAS 10 비 주류 테마의 출현을 검사했습니다. 각 클래스에 대한 단일 (비 주류 각성) 점수는 10에서 가장 주춤 거리는 주제 중 10 주제를 가장 많이 유발하는 테마 중 3 주제에서 발견 된 비 주류 테마의 수를 빼서 계산되었습니다. XNUMX 이상의 점수를 가진 잠복 수업은 비 주류 성적 흥분 그룹으로 분류됩니다 (2 번 테이블), 다른 모든 것들은 주류 성적 흥분 그룹으로 분류되었다.

HTML로 표보기

G = 그룹; SEM = 성적으로 노골적인 미디어.

*주류가 아닌 성적 각성 패턴을 특징으로하는 그룹 (잠재 클래스)은 굵은 글씨체로 표시되는 반면 주류 성적 각성 패턴을 특징으로하는 그룹은 그렇지 않습니다. 총점 (A + B)은 비주류 테마의 수를 나타냅니다 (총점 = 5; 1 번 테이블) 특정 그룹에 대한 10 가장 중요한 테마 중에서 특정 그룹에 대한 10 가장 중요하지 않은 주제 중 비 주류 테마의 수를 뺀 것. 3 이상의 점수를 얻은 잠재 클래스는 "주류가 아닌 SEM 컨텐츠 그룹에 대한 성적 각성"으로 분류되었지만 다른 모든 클래스는 "주류 SEM 컨텐츠 그룹에 대한 성적인 각성"으로 취급되었습니다.

일단 획득 된 잠재 클래스가 비 주류 또는 주류로 확인되면, 그들은 이전의 12 개월에서 t- 테스트를 사용하여 SEM 사용의 나이와 빈도를 비교했다. 다음으로 NPAS 점수와의 연관성을 탐색하기 위해 비 주류 대 주류 그룹의 회원으로 구성된 다중 로지스틱 회귀 분석이 결과로 사용되었습니다. SEM 사용 빈도와 나이를 고려하여 분석을 조정했다. 수신자 - 작동 특성 곡선은 NPAS의 예측 능력을 더 정량화하기 위해 사용되었다. 성적인 각성에 관한 정액 연구에 의해 알려지며,^{1, 27} 모든 분석은 성별 및 성적 취향에 따라 계층화되었습니다.

결과

첫 번째 연구 목표를 위해 1 개의 서로 다른 SEM 주제에 대한 참가자의 자기보고 성적인 각성이 별개의 잠재 클래스로 분류 될 수있는 정도를 평가하기 위해 잠재 클래스 분석을 사용했습니다. 각 그룹 (즉, 잠재 클래스)에 대한 평균 벡터는 그래픽으로 표시됩니다. 그림 1.

그림 1

조사 된 27 성적으로 노골적인 미디어 주제에 대한 성적인 각성의 평균 수준. 원, 삼각형, 십자 표시는 각각 1, 2, 3 및 4라는 잠재 클래스를 나타냅니다. 2 번 테이블. 성적으로 노골적인 미디어 테마의 개요는 다음과 같습니다. 1 번 테이블. 각 주제별 점수는 성별 및 성적 취향 계층에서 0 평균을 갖도록 조정되었습니다. y 축은 플롯간에 규모가 다릅니다. 독점적으로 이성애 남자의 경우, 비 주류 성 성적 표현 매체 성적 흥분 그룹은 십자가로 표시됩니다. 독점적이지 않은 이성애 남성의 경우, 주류가 아닌 성적으로 노골적인 성적 성적 각성 그룹은 별으로 표시됩니다. 독점적으로 이성애 여성의 경우, 주류가 아닌 성적으로 노골적인 성적 성적 각성 그룹은 삼각형과 원으로 표시됩니다. 독점적이지 않은 이성애 여성의 경우, 성적으로 노골적인 비 주류 성 각성 그룹은 삼각형으로 표시됩니다. 다른 모든 그룹은 주류의 성적으로 노골적인 미디어 콘텐츠에 대한 성적인 각성을 특징으로하는 참가자로 구성됩니다.

큰 이미지보기 | 고해상도 이미지보기 | PowerPoint 슬라이드 다운로드

베이지안 정보 기준에 따르면 4 잠재 계층은 모든 4 계층 (여성 대 남성, 독점적으로 이성애자와 비 이성애자)에서 가장 적합한 솔루션이었습니다. 다음으로 우리는 10에서 가장 자극적 인 부분과 10이 가장 많이 자극하는 부분을 그룹별로 조사하고 각 그룹에 대해 주류가 아닌 총 흥분 점수를 계산했습니다 (1 번 테이블).

각 그룹의 구성은 다음과 같습니다. 2 번 테이블. 이성애 여성만을 제외하고 각 계층에서 1 개의 잠재 클래스는 비 주류 SEM 주제에 대한 높은 각성을 특징으로하는 것이 분명했습니다. 독점적으로 이성애 여성의 경우, 그러한 잠재 계급 그룹이 2 개 관찰되었습니다. 비 주류 그룹은 이성애가 아닌 남성에 대해서만 매우 적었습니다 (n = 25, 9.5 %). 이성애 남성과 비 이성애 여성의 경우 참가자의 1/127 이상이 비 주류 각성 그룹 (각각 n = 21.7, 129 %; n = 27.9, 1 %)으로 분류되었으며, 이는 여전히 이성애보다 현저히 낮았습니다. 거의 절반에 가까운 여성이 2 개의 비주류 각성 그룹 중 332 개로 분류되었습니다 (n = 46.0, 27 %). 이러한 결과는 비 주류 SEM 사용자 그룹이 성별 및 성적 지향에 따라 XNUMX 개의 서로 다른 SEM 콘텐츠에 대한 자체보고 된 성적 흥분을 기반으로 식별 될 수 있음을 확인합니다.

주류가 아닌 SEM 그룹 참가자는 이전 12 개월 동안 SEM 사용의 나이와 빈도의 차이에 대해 주류 SEM 그룹 참가자와 비교되었습니다 (3 번 테이블). 연령 차이는 이성애 남성들에게만 중요했다 (t₅₈₄ = 2.07, P <.05, Cohen d = 0.17) 및 이성애가 아닌 여성 (t₄₆₁ = 3.01, P <.01, Cohen d = 0.28). 3 개의 하위 샘플 중 4 개에서 SEM 사용 빈도는 주류 SEM 그룹 참가자 (이성애 남성, t₅₈₄ = −2.97, P <.001, Cohen d = 0.031; 이성애 여성, t₆₃₁ = −7.17, P <.001, Cohen d = 0.55; 이성애가 아닌 여성, t₂₃₃ = −6.27, P <.0001, Cohen d = 0.64).

HTML로 표보기

G = 그룹; SEM = 성적으로 노골적인 미디어.

*주류가 아닌 성적인 각성 패턴이 특징 인 그룹 (잠재 성 클래스)은 굵은 체로 표시되는 반면, 주류 성적인 각성 패턴이 특징 인 그룹은 그렇지 않습니다.

†집단 간 차이.

‡P <.05; ^§P <.01; ^‖P <.001.

2nd 연구 목표의 경우 주류가 아닌 SEM 그룹의 참가자는 일반적으로 주류 SEM 그룹의 참가자보다 평가 된 27 SEM 테마에 대해 성적인 각성의 평균 수준이 더 높음을보고했습니다. 이는 성별 및 성적 취향에 따른 사례입니다. 그림 1 주류 각성 그룹의 성적 흥분 곡선의 수준은 본질적으로 27 SEM 테마 전반에 걸쳐 동일한 패턴과 응답 순서를 따르는 것을 보여줍니다. 이 패턴은 남성과 비 이성애 여성에게 특히 두드러지며 이성애 여성에게는 덜 분명합니다.

제시된 바와 같이 3 번 테이블, 자신의 성적 관심과 환상에 대한 평가는 오직 이성애 남성에서만 주류와 비주류 각성 그룹간에 유의하게 달랐습니다. 주류 각성 그룹의 이성애 남성은 자신의 성적 관심이 비 주류 그룹의 남성에 비해 훨씬 더 건강하고 덜 부정적이라고 판단했으며 이러한 차이의 크기는 작습니다 (t₁₇₇ = 2.42, P <0.05, 코헨 d = 0.25; 티₁₆₃ = −2.40, P <.05, Cohen d = 0.26). 주류와 비주류 각성 그룹 간의 성적 만족도는 성별과 성적 취향에 따라 차이가 없었습니다.

세 번째 연구 목표 (비주류 SEM 각성 그룹의 구성원 자격을 정확하게 예측하는 NPAS의 능력)를 위해 성별 및 성적 지향에 따라 다중 로지스틱 회귀 분석을 수행했습니다. 연령과 SEM 사용 빈도를 제어하면 NPAS 점수가 높을수록 3 개 계층 모두에서 비주류 SEM 그룹의 구성원 확률이 크게 증가했습니다 (조정 된 승산 비 = 4–1.66, P <.001). NPAS 점수는 비주류 SEM 그룹의 구성원이 우연히 예상되는 것보다 훨씬 더 나은 것으로 지속적으로 예측했습니다. 척도의 예측 효능은 비 이성애 남성과 이성애 여성에서 가장 낮았으며, 대상 사례의 68 %와 71 %가 올바르게 분류되었습니다. 이성애 남성과 비 이성애 여성의 경우 예측 효능은 각각 79 %와 96 %였습니다.

수신기 - 작동 특성 분석²⁸ 비 주류 SEM 그룹 참가자와 주류 SEM 그룹 참가자를 구별하는 데 NPAS의 효율성에 대한 정보를 제공하기 위해 적용되었습니다. 분석에 따르면 이성애 남성 (곡선 아래 영역 [AUC] = 0.94, 95 % CI = 0.91–0.97)과 비 이성애 남성 (AUC = 0.97, 95 % CI = 0.95–0.99) 사이에서 측정 값의 정확도가 높았으며 비 이성애 여성 (AUC = 0.95, 95 % CI = 0.93–0.97). 이성애 여성들 사이에서 NPAS의 정밀도는 평범한 것으로 나타났습니다 (AUC = 0.86, 95 % CI = 0.83–0.89), 이는 이전 관찰과 일치합니다 (표 4).

HTML로 표보기

AOR = 조정 된 승산 비; NPAS = 비 주류 포르노 각성 척도.

*과거 12 개월 동안 성적으로 노골적인 미디어 사용의 연령 및 빈도를 조정했습니다.

†비정기 성적으로 노골적인 미디어 그룹에 성적으로 흥분합니다.

‡P <.001.

토론

이 연구는 잠재적 인 계급 분석을 사용하여 27 다른 SEM 내용에 대한 자기보고 성적 취 각에 따라 비 주류 SEM에 대한 성적 흥분의 패턴을 특징으로하는 SEM 사용자 그룹이 성별 및 성적 성향을 통해 식별 될 수 있음을 발견했습니다. 또한이 연구는 성적 관심과 성관계에 대한 성적인 만족과 자기 평가에서 이들 그룹과 주류 SEM 그룹간에 거의 차이가 없음을 발견했습니다. 이 연구는 또한 주류가 아닌 SEM 그룹 참가자들이 주류 SEM 그룹 참가자들과 비교하여 조사 된 27 SEM 테마 전반에 걸쳐 성적인 각성의 평균 수치가 더 높다는 것을 발견했다. 이 반응 패턴은 남성과 비 이성애 여성에게 특히 두드러졌습니다. 또한 NPAS의 내적 타당성과 예측 정확도가 이성애자 여성을 제외한 모든 그룹에서 우수함을 알았다.

특히, 비 주류 SEM 테마에 상당한 성적 흥분을 특징으로하는 이성애 남성과 비 이성애 여성의 경우, 연구 결과는 비 실험실 환경에서 SEM에 의해 유도 된 성적인 각성의 패턴이보다 다재다능하고 덜 고정적이며, 이전에 상정 된 것보다 범주 별 범주가 적습니다.^{13, 14, 15, 16, 17} 이것은 좀 더 일반화 된 SEM 자극성을 지원하며 주류가 아닌 SEM 그룹 참가자도 주류 ( "바닐라") 주제에 자극을 받았다는 것을 나타냅니다. 이러한 결과는 비 주류 성 각성 문제 (예 : 부 신피 안와)가있는 환자를 대상으로 한 임상 진료와는 다소 다르며, 성적 흥분의 패턴이 종종 더 고정되고 협소하게 정의 된 것으로보고됩니다.^{29, 30, 31} 우리는 이러한 불일치의 주된 원인은 임상 적 환경에서 비 주류 성 각성 문제를 제시하는 개인이 이들 성적인 각성 패턴이보다 독점적이며 강력하고 좁은 의미로 관련이있는 개인의 하위 그룹을 구성 할 가능성이 크다는 것이다 - 현재의 연구에서 묘사 된 집단들보다 우월한 성적 취향.³¹ 또 다른 설명은 설문 조사의 광고 방법과 관련 될 수 있습니다. 우리가 평균적으로 동료보다 SEM 사용 경험이 더 많은 개인을 모집하면 SEM에 대한 각성 패턴이 덜 정립되어 SEM 사용이 늘어날 수 있으며 주류 SEM 사용이 늘어날 수 있습니다.

SEM 연구의 맥락에서, 주류가 아닌 SEM 사용자 그룹 중 더 일반적인 형태의 성적 각성의 발견은 점차적으로 "극단적 인"(비 주류) SEM 내용이 점진적으로 증가한다고 가정하는 점진적인 포화 가설에서 벗어난 것으로 해석 될 수 있습니다 성적인 각성을 이끌어 낼 필요가있다.³² 그룹 차원에서 볼 때, 비 주류 SEM 콘텐츠에 대한 성적인 각성은 분류되지 않은 주류 SEM 그룹의 "극한"(주류) SEM 컨텐츠에 대한 각성을 배제하지 않았기 때문에,이 결과는이 가설을 뒷받침하는 것으로 보이지 않습니다.

이 연구는 독점적으로 이성애 남자를 제외하고 그들의 성적 만족과 그들의 성적 관심과 환상에 대한 판단과 관련하여 비 주류와 주류 SEM 그룹간에 차이점을 발견하지 못했습니다. 성별 및 성적 취향에 관계없이 참가자들은 일반적으로 자신의 성적 관심사를 "건강한"것으로 판단하고 성적 환상은 자신을 "나쁜"사람으로 만들지 않았습니다. 이러한 결과는 비 주류 SEM 콘텐츠에 성적으로 자극받은 개인이 성적인 만족과 환상에 대한 성적 만족이나 판단에 부정적인 영향을 미치는 방식으로 자기 낙태를하지 않는다는 것을 나타냅니다.

이성애 남자들 사이에서, 주류 SEM 그룹은 자신들의 성적 관심사를 비 건강한 주류 동료들보다 덜 건강한 것처럼 건강하게, 성적 환상을 덜한 것으로 평가했다. 그러나 이러한 차이의 크기가 적기 때문에 단일 항목 지표를 사용하여 구조를 평가했으며 이러한 결과를 적절히 상황화하기위한 연구가 부족하기 때문에이 특정 발견에 대해 자세히 설명하지 않습니다. 대신, 우리는 미래의 연구가 그들의 예비적이고 신뢰할 수있는 결과를보다 철저하게 탐구하도록 요구합니다.

Hald와 Štulhofer의 NPAS의 예측 정확도 조사에서⁶ SEM 소비의 빈도와 빈도를 통제 한 결과, 내적 타당성이 좋았으며, 척도는 우연히 예상되는 것보다 성별 및 성적 성향에 대한 목표 그룹 멤버십을 지속적으로 예측했습니다. 비 이성애 남성과 이성애 여성에 대한 척도의 예측 효능이 가장 낮았다. 그러나, 수신기 - 동작 특성 곡선의 적용은 스케일의 정밀도가 우수함을 시사했다²⁸ 이성애 여자를 제외한 모든 그룹.

이성애자가 아닌 남성의 경우 NPAS의 예측 효능이 상대적으로 낮아지는 이유는 비 주류 성 흥분의 초기 분류가 동성애 관련 주제를 포함했기 때문일 수 있는데, 이성애자가 아닌 남성은 더 많은 자극을 느낄 것입니다 (독점적으로) 이성애 남자보다.³³ 이것은 NPAS의 차별적 인 능력을 약화시킬 것이다. NPAS가 체계적으로 실적이 저조한 이성애 여성의 경우에는 다른 이유가있을 수 있습니다. (i) 현대 주류 문화에서는 비 주류 현미경 그룹의 분류에서 눈에 featured만한 주제 인 2을 주류로 삼는 경향이있는 것으로 보인다. 즉 (1) 새도 마조 시즘과 (2) 속박, 우성 및 징계. 도서 및 영화와 같은 카테고리의 대중화 그레이 50 생각나게 하는군요 주로 이성애 여성들에게 영향을 미치는 것 같습니다.^{19, 20, 34} (ii) 우리의 표본은 잘 교육받은 여성의 비율이 더 높았다. 교육은 성적 다양성에 대한 관심과 밀접하게 연관되어 있기 때문에 특히나 우리의 데이터 세트에서 이성애 여성들 사이에서 NPAS의 차별적 인 능력에 영향을 미칠 수 있습니다. (iii) 성적 환상에 대한 연구에 따르면 남성보다 남성이 여성보다 지배적이라는 환상이 더 자주 나타난다.^{35, 36} 따라서 성적 환상에서 그러한 주제가 상대적으로 평범하게 출현하기 때문에 지배에 초점을 둔 품목의 차별 능력이 여성들 사이에서 약화 될 수있다. 잠재적 인 해결책으로 NPAS에 대한 미래의 교차 문화 탐험은 비 독점적 인 이성애 남성과 이성애 여성 사이에서 비 주류 물품의 추가 검사 및 / 또는 문제가되는 주제의 다양한 표현을 포함 할 것을 제안합니다.

보고 된 결과를 고려할 때 몇 가지 연구 제한 사항을 고려해야합니다. 이 연구는 우리의 표본이보다 교육 받고 풍족한 참가자들에게 편향 되었기 때문에 연구 결과의 일반화를 제한 할 수있는 비 확률 표본 추출 전략을 사용했습니다. 또한, 자체 보고서 기반 측정 및 평가 만이 연구에 사용되었습니다. 그러한 보고서는 성 연구에서 표준이지만 체계적인 편견의 가능성을 소개하기 때문에 항상 정확한 것은 아닙니다.³⁷ 또한 SEM 관련 경험과 관련된 성적 관심 및 성적 환상에 대한 자기 평가는 이러한 개념의 복잡성을 적절하게 포착하지 못할 수있는 1 개 항목 지표를 사용하여 평가되었습니다 (참조 : ³⁸). 이러한 관점에서 관련 결과는 예비 적으로 고려되어야합니다.

이러한 제한 사항을 제쳐 놓고이 연구는 비주류 대 주류 SEM에 대한 성적 각성의 자기보고 패턴을 특징으로하는 SEM 사용자를 대상으로 다양한 유형의 SEM에 대한 성적 흥분의 평균 수준 패턴에 대한 1st 통찰력을 제공합니다. 이 연구에서 주류가 아닌 SEM 그룹 참가자는 일반적으로 더 많은 SEM을 사용했으며 주류 SEM 그룹 참가자와 비교하여 현저히 높은 수준의 성적 각성을 SEM에서 자체보고했습니다. 또한, 비 주류 그룹 참가자는 고정되지 않은 SEM 자극 가능성을 보여 주었고 성적 관심사와 환상에 대한 비단 부정적인 판단을 내렸다. 또한이 연구는 최근 개발 된 NPAS^{6, 7} 일반적으로 남성과 독점적이지 않은 이성애 여성들에게 좋은 타당성과 예측 유용성을 보여 주었고, SEM 및 / 또는 성적 흥분을 겪고있는 연구자와 임상가에게이 도구를 신뢰할 수있는 도구로 만들었습니다.

저자 성명

카테고리 1

• (A)

수태와 디자인

• Gert Martin Hald; 알렉산더 스트 루퍼; 테지 랑게

• (비)

데이터 수집

• Gert Martin Hald; 알렉산더 스트 루퍼; 테지 랑게

• (C)

데이터 분석 및 해석

• Gert Martin Hald; 알렉산더 스트 루퍼; 테지 랑게

카테고리 2

• (A)

기사 초안 작성

• Gert Martin Hald; 알렉산더 스트 루퍼; 테지 랑게

• (비)

지적 콘텐츠 개정

• Gert Martin Hald; 알렉산더 스트 루퍼; 테지 랑게

카테고리 3

• (A)

완성 된 물품의 최종 승인

• Gert Martin Hald; 알렉산더 스트 루퍼; 테지 랑게

참고자료

1. Chivers, ML, Rieger, G., Latty, E. et al. 성적 각성의 특이성의 성별 차이. Psychol Sci. 2004; 15 : 736–744
   • 기사에서보기
   • | CrossRef
   • | PubMed
   • | Scopus (0)
2. Sarlo, M. 그리고 Buodo, G. 각자 자신에게? 동성 및 반대 성별 시각적 성행위에 대한 정서적, 자율적, 행동 적 반응의 성별 차이. Physiol Behav. 2017; 171 : 249-255
3. 기사에서보기
4. | CrossRef
5. | PubMed
6. | Scopus (1)
7. 기사에서보기
8. | CrossRef
9. | PubMed
10. | Scopus (89)
11. 기사에서보기
12. | CrossRef
13. | PubMed
14. | Scopus (0)
15. 기사에서보기
16. | CrossRef
17. | PubMed
18. | Scopus (22)
19. 기사에서보기
20. | CrossRef
21. | PubMed
22. 기사에서보기
23. | CrossRef
24. | PubMed
25. | Scopus (0)
26. 기사에서보기
27. | CrossRef
28. | PubMed
29. | Scopus (3)
30. 기사에서보기
31. | CrossRef
32. | PubMed
33. | Scopus (229)
34. Rupp, HA and Wallen, K. 시각적 성적인 자극에 대한 반응의 성별 차이 : 재검토. 아치 섹스 행동. 2008; 37 : 206-218
35. 기사에서보기
36. | CrossRef
37. | PubMed
38. 기사에서보기
39. 기사에서보기
40. 기사에서보기
41. | CrossRef
42. | PubMed
43. | Scopus (0)
44. 기사에서보기
45. | CrossRef
46. | Scopus (29)
47. 기사에서보기
48. | CrossRef
49. | PubMed
50. | Scopus (19)
51. 기사에서보기
52. | CrossRef
53. | PubMed
54. | Scopus (11)
55. 기사에서보기
56. | 추상
57. | 전체 텍스트
58. | 전체 텍스트 PDF
59. | PubMed
60. | Scopus (0)
61. 기사에서보기
62. | CrossRef
63. | PubMed
64. | Scopus (6)
65. 기사에서보기
66. | 추상
67. | 전체 텍스트
68. | 전체 텍스트 PDF
69. | PubMed
70. | Scopus (22)
71. 기사에서보기
72. 기사에서보기
73. | CrossRef
74. | PubMed
75. 기사에서보기
76. 기사에서보기
77. 기사에서보기
78. | CrossRef
79. | Scopus (1672)
80. 기사에서보기
81. 기사에서보기
82. | CrossRef
83. | PubMed
84. | Scopus (236)
85. 기사에서보기
86. | CrossRef
87. | PubMed
88. 기사에서보기
89. | CrossRef
90. 기사에서보기
91. 기사에서보기
92. | CrossRef
93. | PubMed
94. | Scopus (7)
95. 기사에서보기
96. | CrossRef
97. | Scopus (0)
98. 기사에서보기
99. | CrossRef
100. | PubMed
101. | Scopus (3)
102. 기사에서보기
103. | CrossRef
104. | PubMed
105. | Scopus (7)
106. 기사에서보기
107. | CrossRef
108. | PubMed
109. | Scopus (0)
110. 기사에서보기
111. | CrossRef
112. | PubMed
113. 기사에서보기
114. | CrossRef
115. | PubMed
116. 기사에서보기
117. | CrossRef
118. | Scopus (40)
119. Huberman, JS 및 Chivers, ML 동시 열 화상 촬영 및 체위 검사와 함께 성 반응의 성별 특이성을 조사. 정신 생리학. 2015; 52 : 1382-1395
120. Rupp, HA and Wallen, K. 시각적 성적인 자극을위한 성 특정 내용 선호. 아치 섹스 행동. 2009; 38 : 417-426
121. Hald, GM 및 Štulhofer, A. 사람들은 어떤 유형의 음란물을 사용하고 분류합니까? 대규모 온라인 샘플에서 음란물 소비의 유형 및 범주를 평가합니다. J 섹스 입술. 2016; 53 : 849–859
122. Hald, GM 및 Štulhofer, A. 저자 수정 편지. J 섹스 입술. 2016; 53 : 894
123. Knack, NM, Murphy, L., Ranger, R. et al. 법의학 집단에서의 여성 성적 각성 평가. Curr Psychiatry Rep. 2015; 17 : 1-8
124. Seto, MC and Lalumiere, ML 남성 청소년 성행위에 대해 특별히 특별한 것은 무엇입니까? 메타 분석을 통한 설명 검토 및 테스트. Psychol Bull. 2010; 136 : 526-575
125. Malamuth NM, Hald GM. 성적인 침략의 합병 모델. 보어 DP에서. (에드.) 성폭력에 대한 이론, 평가 및 치료에 관한 와일리 핸드북: Vol I. 이론 pp. 53-71. John Wiley & Sons, Ltd.
126. Lalumiere, ML, Quinsey, VL, Harris, GT 외. 강간범들은 육체적 평가에서 강압적 성행위에 의해 차별적으로 자극 받습니까? Ann NY Acad Sci. 2003; 989 : 211-224
127. Quinsey, VL 및 Lalumiere, ML 아동 성범죄자 평가. 1 에디션. Sage, Thousand Oaks, CA; 2001 년
128. Hald, GM, Seaman, C., Linz, D. Sexuality and pornography. 에서 : 성적 및 심리학, 양 2 2의 APA 수첩. 문맥 접근. 미국 심리학 협회, 워싱턴 DC; 2014 : 3-35
129. Hatzenbuehler, ML 성 소수자 오명은 어떻게 "피부 아래로"오명합니까? 심리적 중재 프레임 워크. 사이 콜 불. 2009; 135 : 707–730
130. Herek, 미국의 GM 성적 낙인과 성적 편견 : 개념적 틀. 에서 : DA Hope (Ed.) 레즈비언, 게이 및 양성애자 정체성에 대한 현대적 관점. 스프링거, 뉴욕; 2009 : 65–111
131. 소아 애 환자의 Jahnke, S., Imhoff, R. 및 Hoyer, J. 낙인 : 두 비교 조사. 아치 섹스 행동. 2014; 44 : 21–34
132. Jahnke, S., Schmidt, AF, Geradt, M. et al. 낙인과 관련된 스트레스와 그 친 유성 성적인 관심을 가진 남성들 사이의 상관 관계. 아치 섹스 행동. 2015; 44 : 2173–2187
133. Ahlers, CJ, Schaefer, GA, Mundt, IA et al. 성도착증의 내용은 얼마나 특이합니까? 지역 사회 기반 남성 표본에서 성매매와 관련된 성적 각성 패턴. J 섹스 메드. 2011; 8 : 1362 ~ 1370
134. Joyal, CC and Carpentier, J. 일반 인구에서 친애 애적 관심과 행동의 유병률 : 지방 조사. J 섹스 입술. 2017; 54 : 161–171
135. Joyal, CC, Cossette, A. 및 Lapierre, V. 특이한 성적 환상은 정확히 무엇입니까?. J 섹스 메드. 2015; 12 : 328–340
136. Štulhofer, A., Buško, V. 및 Brouillard, P. 새로운 성적 만족도 척도와 그 약식. 에서 : TD Fisher, CM Davis, WL Yarber, (Eds.) 성 관련 조치 핸드북. 3rd ed. Routledge, 뉴욕; 2011 : 530–532
137. Hald, GM 성별, 이성애 덴마크 성인의 포르노 소비량 차이. 아치 섹스 행동. 2006; 35 : 577–585
138. Ogas, O. and Gaddam, S. 십억 개의 사악한 생각 : 인터넷이 성관계에 대해 알려주는 것. Penguin Publishing Group, 뉴욕; 2011 년
139. Ogas, O. and Gaddam, S. 십억 개의 사악한 생각 : 세계에서 가장 큰 실험이 인간의 욕망에 대해 드러내는 것. 펭귄, 뉴욕; 2011 년
140. Fraley, C. and Raftery, AE 모델 기반 클러스터링, 판별 분석 및 밀도 추정. J Am Stat Assoc. 2002; 97 : 611–631
141. Fraley, C., Raftery, AE 및 Murphy, TB Mclust 버전 4 for R : 모델 기반 클러스터링, 분류 및 밀도 추정을위한 일반 혼합 모델링. 시애틀 워싱턴 대학교 통계학과; 2012
142. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumiere, ML 등 남성과 여성의 성적 각성에 대한 자기보고 및 생식기 조치의 동의 : 메타 분석. 아치 섹스 행동. 2010; 39 : 5–56
143. Streiner, DL 및 Caimey, J. ROC 아래에 무엇이 있습니까? 수신기 작동 특성 곡선을 소개합니다. J 정신과 수 있습니다. 2007; 52 : 121 ~ 128
144. 법률, DR 및 Marshall, WL 성적 편차가있는 자위 행위 회복 : 평가 검토. Adv Behavs Res Ther. 1991; 13 : 13–25
145. 마비, WL, 마샬, LE 및 세란, 조지아 치료에 대한 전략 : 비판적 검토. 앤 레브 섹스 Res. 2006; 17 : 162–182
146. McManus, MA, Hargreaves, P., Rainbow, L. et al. Paraphilias : 정의, 진단 및 치료. F1000Prime 담당자 2013; 5 : 36
147. Seigfried-Spellar, KC 및 Rogers, MK 이질적인 음란물 사용은 Guttman과 같은 진행을 따르고 있습니까? 컴퓨팅 험 동작. 2013; 29 : 1997–2003
148. Rullo, JE, Strassberg, DS 및 Miner, 양성 남성과 여성의 성적인 관심에 대한 성별 특이성. 아치 섹스 행동. 2014; 44 : 1449–1457
149. ML Paraphilic의 Dawson, SJ, Bannerman, BA 및 Lalumiere는 비 임상 시료의 성 차이에 대한 검사에 관심이 있습니다. 성 학대. 2016; 28 : 20–45
150. Hawley, PH 및 Hensley, WA 사회적 지배력과 강력한 제출 환상 : 여성 병리학 또는 권력?. J 섹스 입술. 2009; 46 : 568–585
151. Leitenberg, H. and Henning, K. 성적 환상. 심리 게시판. 1995; 117 : 469–496
152. Graham, CA, Catania, JA, Brand, R. et al. 성적 행동 회상 : 일기를 표준으로 삼은 인터뷰를 통한 기억 회상 편향의 방법 론적 분석. J 섹스 입술. 2003; 40 : 325–332
153. 윌슨, GD 섹스 판타지 측정. 섹스 결혼. 1988; 3 : 45–55