낭만적 인 관계 동학 (2016)에 성적으로 노골적인 자료 사용이 미치는 영향

개인에 대한 부정적인 영향

포르노를 보는 것은 학업 및 전문적 수행 능력의 저하, 조난, 성적 강박성을 포함하여 개인에게 많은 부정적인 결과를 초래하는 것으로 나타났습니다 (Cooper, Putnam, Planchon 및 Boies, 1999; 매닝, 2006), 그리고 침략 (Allen, D' Alessio, & Brezgel, 1995 년; Donnerstein, Donnerstein, & Evans, 1975 년). 자기와 관련된 문제 외에도 SEM 사용은 친밀한 관계에서 어려움을 증가 시켰습니다 (딜로이, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis 및 Violato, 2000). 구체적으로, 개인에 의한 포르노 그라피의 사용은 일반적으로 관계와 성적 만족의 감소로 이어진다 (교량, 2008a; 딜로이, 2007; 슈나이더, 2000a, 2000b; Yucel & Gassanov, 2010).

이러한 관계의 어려움을 조사 할 때, SEM의 사용은 결혼 만족도와 친밀감의 감소를 예측합니다 (슈나이더, 2000a, 2000b) 그리고 이혼과 이혼의 주요 원인입니다 (슈나이더, 2000b). 사실 성적 중독 문제가있는 결혼 생활은 종종 만족도가 낮으며 그 관계에있는 파트너는 비밀 유지, 격리 및 관계 장애가 증가한다고보고합니다 (Carnes, 1992; 슈나이더, 2000b; Wildmon-White & Young, 2002 년). 이러한 어려움은 오직 한 명의 파트너 만이 정기적으로 SEM 사용에 종사하는 부부에서 더욱 두드러지게 나타나 종종 섹스와 성적 친밀감에 대한 관심이 상실됩니다 (슈나이더, 2000b).

파트너에 대한 사용의 부정적인 영향

파트너 사용의 효과와 관련하여 Zillmann과 Bryant (1984, 1988) 포르노를 보는 것이 파트너의 만족도 감소, 여성에 대한 무감각 증가,성에 대한 왜곡 된인지, 일부일처 제와 결혼과 관련된 가치 감소로 이어지는 것으로 나타났습니다. 또한 포르노 그라피를 보는 것이 비정규적인 관계에 대한 판단을 평범한 행동으로 증가 시킨다는 연구도있었습니다 (드레이크, 1994).

파트너에 대한 영향 외에도 연구에서는 남성 파트너의 SEM 사용에 대한 여성의 반응을 조사했습니다. 남성의 SEM 사용은 여성에게 다양한 부정적인 감정 (예 : 배신, 거부 및 포기)을 생성 할 수 있으며, 이는 종종 관계가 종료되는 결과를 가져옵니다.슈나이더, 2000a, 2000b). 남성 파트너의 음란물 사용을 발견 한 여성은 종종 성적으로 바람직하지 않고, 쓸모없고, 약하고, 어리 석다 고 생각하기 시작합니다.Bergner & Bridges, 2002).

파트너에 대한 긍정적 인 영향

음란물의 부정적인 영향에도 불구하고 일부 연구에서는 SEM을 함께 사용하는 부부가 SEM을 독립적으로 사용하는 부부보다 긍정적 인 결과를 얻을 수 있음을 발견했습니다 (교량, 2008b; Bridges & Morokoff, 2010 년; 슈나이더, 2000a, 2000b). 또한 SEM을 자신의 파트너와 만 본 사람은 비 사용자와 비교하여 성적 만족도와 파트너에 대한 헌신이 증가한 것으로보고되었습니다. 예를 들어, SEM을 공유한다고보고 한 커플은 SEM을 함께 사용하지 않은 커플보다 관계 성과 성적인 만족도가 유의하게 높은 것으로 나타났습니다 (교량, 2008b).

로맨틱 한 SEM 사용 컨텍스트

이전 연구에서 혼합 된 결과를 감안할 때 SEM의 공유 사용과 파트너 사용은 복잡합니다. 결과를 복잡하게 만드는 한 가지 문제는 SEM 사용과 관련된 관계에서의 공유 수준입니다. 보다 구체적으로, 낭만적 인 관계에서의 SEM의 사용은 한 사람 또는 두 사람으로 제한 될 수 있습니다. 또한 SEM 존재에 대한 파트너의 인식을 고려할 때 일반적으로 개별 사용자, 파트너 사용자, 개별 사용자, 공유 사용자 및 비 사용자의 5 가지 SEM 사용 그룹이있을 수 있습니다. 물론 한 사람이 여러 SEM 그룹에 속할 수 있습니다. 이들 각각을 검토 할 때 각 카테고리의 사람마다 사용 효과가 다를 수 있습니다. SEM 사용의 복잡성을 이해하는 것은 또한 SEM 사용과 관련이있을 수 있습니다. 로맨틱 한 관계에서의 SEM 사용의 역할과 역 동성 (그리고보고 된 만족도에 미치는 영향)을 더 설명하기 위해 친밀감이나 헌신과 같은 관계 만족도와 관련된 구성을 탐색하는 것이 도움이 될 수 있습니다.

SEM 사용의 중요성

파트너의 SEM 사용에 대한 해석은 관계와 성적 만족도에 영향을 줄 수 있습니다. 실제로, 교량 (2008a)는 SEM 사용의 빈도와 효과가 성별, 파트너의 사용 인식 및 SEM 사용 기능에 따라 달라진다는 사실을 발견했습니다. 여성이 SEM을 사용한 커플의 경우, 두 파트너 모두 여성이 SEM을 사용하지 않은 커플에 비해 성적 만족 및 관계 만족도가 높다고 평가했습니다. 여성이 SEM을 사용하지 않은 관계에서는 남성의 SEM 사용이 점수 만족도에 부정적인 영향을주었습니다. 또한 연구 결과에 따르면 여성을위한 SEM 사용의 가장 보편적 인 기능은 사랑 만들기의 일부로 남성은 일반적으로 독방, 수음 보조 도구로 사용하는 것으로 나타났습니다교량, 2008a, p. 79).

관계 만족에 대한 영향 외에도 헌신, 열정 및 친밀감은 SEM 사용과 관련 될 수 있습니다. 질적 연구에서 포르노 그라피 사용은보고 된 관계 만족도에 여러 가지 영향을 미쳤습니다 (Benjamin & Tlusten, 2010). 예를 들어, 일부 여성들은 포르노 그라피를 포용하고 그것을 파트너와의 열정을 발전시키는 데 사용하는 것으로보고했습니다. 다른 한편으로, 다른 여성들은 친밀감에 대한 외설적 인 이미지를 보았을 때성에 대한 소외감이 생긴다고보고했다.

본 연구는 로맨틱 한 관계, 특히 사랑의 스타일 (Sternberg의 이론에 의해 측정 됨)에 대한 SEM 사용의 컨텍스트, 만족도 측정, SEM 사용의 자기보고 된 결과 간의 관계에 대한 SEM 사용의 효과를 더 자세히 설명하고자합니다. 로맨틱 한 관계에서 두 파트너에 의한 SEM 사용의 영향을 탐색하는 것은 새로운 분야입니다. 따라서이 연구는 풋내기 연구를 기반으로하고 있습니다.

현재의 연구

현재의 연구는 개인이보고 한대로 낭만적 인 관계에서 SEM의 사용을 조사했습니다. 측정은 사랑 스타일 [친밀감, 열정 및 약속 (IPC)], 관계 만족도, 성적 만족도 및 SEM 사용의 영향을 포함하여 SEM 사용과 관련된 개인적 요인을 평가했습니다. 이번 연구는 (a) 참여자 만이 SEM을 사용하고, (b) 두 파트너가 SEM을 함께 사용하거나, (c) 파트너가 SEM을 사용하지 않는 개인 그룹 간의 SEM 효과의 차이점을 조사했습니다. 베르너 및 브릿지 (2002)는 파트너가 SEM을 사용한다는 것을 알았을 때 암컷이 갖는 반응을 다루었는데, 이는 SEM 사용이 항상 관계에 공개되지는 않는다는 것을 의미합니다. 이러한 이유로 파트너 사용자와 별도의 사용자는 포함되지 않았습니다. 비 사용 파트너가 SEM 사용에 일관성이 없거나 때로는 부정확 한 인식이있는 경우 추가 연구를 수행해야합니다.

채용

인구 통계

인구 통계는 모든 참가자에게 주어졌으며 연령, 성별, 관계 상태, 인종, 성적 취향 및 종교에 관한 질문이 포함되었습니다.

SEM 조사

이 척도는 현재 연구의 목적을 위해 개발되었습니다. SEM은 "즐겁고 비폭력이며 비폭력적인 성행위에 동의하는 두 성인을 묘사하는 모든 자료"로 정의됩니다. 현재의 SEM 사용은 빈도 (한 달에 몇 시간, 한 달에 사용 된 시간) 및 SEM에 대한 기능 또는 이유를 사용하여 측정되었습니다 용도. 사용 된 SEM 매질의 유형 및 다양한 종류의 SEM의 내용과 같은 다른 변수를 평가했다. 파트너의 사용 및 SEM 공유 사용과 관련하여 동일한 일련의 질문이 제기되었습니다.

2 중 조절 눈금 (DAS-7)

DAS-7, 원래 32- 항목 척도의 단축 버전 인 설문지에는 Likert 유형 항목이 7 개 포함되어 있습니다 (Hunsley, Best, Lefebvre, & Vito, 2001). 처음 세 항목은 참여자가 0 (항상 동의하지 않음)에서 5 (항상 동의 함)까지 합의 정도를 나타내는 세 가지 글로벌 문제 (철학, 목표 및 함께 보낸 시간)에 대한 합의에 대한 설명으로 구성됩니다. 두 번째 세 항목은 부부 활동의 빈도에 대한 설명으로 구성되며 참가자는 0 (Never)에서 5 (하루에 한 번 이상)의 활동 빈도를 표시했습니다. 마지막 항목은 참가자가 7 (매우 불만)에서 0 (완전)까지의 6 점수 척도에 대한 동의 정도를 나타내는 관계의 전반적인 행복 정도에 대한 설명입니다. 전반적으로 점수가 높을수록 관계 만족도가 높아집니다.

DAS-7는 적절한 내부 일관성 (Cronbach 's α = 0.78)과 함께 α = 0.75에서 0.80까지의 시험 - 재검사 신뢰도Hunsley et al., 2001). 점수는 0 (고민)에서 36 (비 고민)까지 다양합니다. 이 샘플에 대한 신뢰성 분석은 좋은 일관성을 보여줍니다 (Cronbach 's α = 0.82).

성 만족 지수 (ISS)

ISS는 관계 내의 성적인 불화 또는 불만의 정도를 평가하는 25- 항목 척도입니다 (허드슨, 해리슨, 크로스 컵, 1981). 답변의 범위는 1 (거의 또는 전혀 없음)에서 5 (대부분 또는 모든 시간)까지이며 25 항목을 통해 합계됩니다. 관리 오류로 인해 요약 된 24 항목 배율이 사용되었습니다. 원래의 유효성 확인 연구에서는 최대 두 개의 질문이 누락 된 경우에도 규모의 신뢰성과 유효성의 무결성이 유지된다고보고했습니다 (Hudson et al., 1981). 점수가 높을수록 불만족이 많으며 임상 적 단절은 30입니다.

ISS는 Cronbach의 우수한 내부 일관성을 가지고 있습니다. α = 0.92 및 α = 0.93의 테스트 재검사 신뢰도Hudson et al., 1981). 또한, ISS의 차별 유효성은 높습니다 (Hudson et al., 1981). 이 샘플에 대한 신뢰성 분석은 좋은 일관성을 보여줍니다 (Cronbach 's α = 0.89).

음란물 소비 효과 척도 (PCES)

PCES는 포르노 그라피 소비의 긍정적 인 영향과 부정적인 영향을 평가하는 47 항목 규모입니다 (Hald & Malamuth, 2008 년). 이 척도는 PED (positive effect dimension)와 NED (negative effect dimension)와 같은 두 가지 주요 요인으로 구성됩니다. 성 생활 (SL), 삶의 전반 (LG), 반대 성향 (PATOG)에 대한 태도, 성관계에 대한 태도 (ATS), 성적 지식 (SK)과 같은 개념 하위 척도가 있습니다.

PCES는 총 점수가 아니라 11 하위 집합 (모든 하위 집합의 1-7 범위) 집합입니다. 참가자 응답 범위는 1 (전혀 아님)에서 7 (매우 큰 범위로)입니다. 전역 PED는 27- 항목을 평균하여 얻고, 전역 NED는 20- 항목을 평균하여 얻습니다. 점수가 높을수록 동의율이 높습니다.

PED에 대한 전체 규모 신뢰도 (즉, Cronbach의 α)는 0.91이며 각 구성에 대한 신뢰도 추정치는 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL) 및 0.73 (PATOG)입니다. NED의 전체 규모 신뢰도는 0.82이며 각 구성에 대한 신뢰도 추정치 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL) 및 0.72 (PATOG)Hald & Malamuth, 2008 년). 이 샘플에 대한 PED 및 NED의 신뢰성 분석은 우수한 일관성을 보였다 (각각 Cronbach의 α = 0.95 및 α = 0.92).

IPC 규모

IPC는 삼각형의 사랑 이론을 구성하는 세 가지 구성 요소의 19 항목 측정 값입니다 (스턴 버그, 1986) : 친밀감 (7- 항목), 열정 (8- 항목) 및 약속 (8- 항목, Lemieux & Hale, 2000). IPC는 전체 스코어를 가지지 않고 오감 세 세트 (친밀감을 나타내는 7-49 범위와 열정 및 위임 하위 등급을 나타내는 8-56 범위) 세트입니다. 참가자 응답 범위는 1 (매우 동의하지 않음)에서 7 (매우 동의 함)까지입니다. 점수가 높을수록 해당 항목에 대한 더 높은 보증을 얻습니다. 친밀 성 (α = 0.89), 열정 (α = 0.94) 및 약속 (α = 0.89)의 3 가지 하위 척도 모두에 대해 우수한 계수 신뢰도가 발견되었습니다. IPC 척도는 관계 만족도 측정 (α = 0.96)과 함께 좋은 수렴 타당성을 가진다. 이 샘플에 대한 IPC 하부 조직의 신뢰성 분석은 우수한 일관성을 보였다 (각각 Cronbach의 α = 0.91, α = 0.94 및 α = 0.92).

성별

남성은 여성 (80 %) [X]에 비해 자신의 관계에서 59 %² (1) = 17.25, p <.001]. 세 가지 유형의 SEM 사용자를 살펴보면 성별에 따라 차이가있었습니다 [χ² (2) = 20.99, p <.001]. 남성은 개별 사용자 일 가능성이 훨씬 더 높았습니다 (p = .008), 비 사용자 일 가능성이 훨씬 적습니다 (p = .002).

세 가지 유형의 SEM 그룹을 살펴보면, 결혼 한 사람과 결혼하지 않은 사람들 사이에는 유의 한 차이가 없었습니다 [χ² (2) = .957, p = .620].

독립적 인 tPCES PED 점수의 테스트는 개별 사용자와 공유 사용자간에 유의 한 차이가 없음을 보여 주었고, t(70) = -0.063, p > .05. 또한 PED의 하위 척도 중 어느 것도 세 그룹 사이에 중요한 차이를 나타내지 않았습니다.

마찬가지로, 독립적 인 tPCES NED 점수의 테스트는 유의미한 집단 차이를 나타내지 않았다. t(70) = -0.194, p > .05. NED 하위 척도 중 하나 인 LG, 독립 t- 테스트 비교를 통해 개별 사용자의 부정적인 인식이 훨씬 크게 나타남M = 1.68) 공유 사용자보다 [M = 1.96; t(138) = -2.10, p = .036].

일반적으로 LFU는 HFU보다 더 나은 결과를보고했다. LFU는 관계 만족도가 높았다 [t(174) = 2.13, p = .035] 및 더 높은 친밀도 점수 [t(174) = 2.76, p = .006] HFU보다. SEM 사용 빈도에 따른 성적 만족도, 열정 및 헌신에는 차이가 없었습니다.

전반적으로, HFU (M = 15.74)는 LFU보다 더 큰 긍정적 인인지 효과를보고했습니다 [M = 13.70; t(138) = -1.95, p = .053]. 다음과 같은 긍정 하위 척도에서 유의미하고 약간 유의 한 차이가있었습니다. SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = -2.02, p = .045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = -1.95, p = .053] 및 SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = -2.08, p = .040]. 다른 하위 척도에는 큰 차이가 없습니다.

SEM 사용 빈도에 걸쳐 NED PCES의 경우에는 유의 한 차이가 없었습니다. 그러나, HF 하위 집단에서 유의 한 차이가 있었다.M = 2.43) LFU보다 더 큰 부정적인 영향을보고 함 [M = 2.04; t(138) = -2.57, p = .011]. 다른 하위 척도에는 큰 차이가 없습니다.

이 연구는 커플에서의 SEM 사용이 관계 및 성적 만족, 사용의 인식 된 결과 및 관계 구성 (예 : IPC)과 어떤 관련이 있는지 조사했습니다. 전반적으로 SEM 사용은 관계 만족도와 관련이 있지만 성적 만족과는 관련이 없습니다. 더 구체적으로, 아무도 사용하지 않은 커플은 개별 사용자가있는 커플보다 더 많은 관계 만족도를보고했습니다. 이것은 이전 연구 (Cooper 외, 1999; 매닝, 2006), 이는 SEM의 독창적 인 사용이 부정적인 결과를 초래한다는 것을 입증합니다. 따라서 한 명 또는 두 명의 개인이 SEM을 사용하고있을 때 실제로 부부가 고통을 겪고있는 것일 수 있습니다. 그러나 SEM 사용을 공유 한 커플이 비 사용자 또는 개인 사용자와 다르지 않다면 커플이 SEM 사용을 자제하는 경우 관계가 좋을 수 있으며 SEM을 사용하려면 최소한 사용하는 것이 좋습니다. 부부가 아닌 개별적으로

요약하면, IPC와 같은 관계 구성은 관계의 SEM 사용에 따라 달라집니다. 젠더 효과가 일정하게 유지되면서 개인 사용자는 비 사용자 및 공유 사용자보다 관계에서의 친밀감과 헌신이 현저히 적음을보고했습니다. 이것은 두 파트너가 SEM을 사용하는 경우 관계에서 고립 된 SEM 사용의 친밀 성 및 약속의 감소가 무효화 될 수 있음을 나타냅니다. 이 데이터는 두 파트너가 SEM을 사용한 관계 또는 SEM 사용을 기권 한 두 파트너가 비슷한 친밀감, 약속 및 관계 만족도를 갖는 관계를 나타냅니다. 관계 구성 (예 : 친밀감과 약속) 간의 연관성은 SEM 사용이 관계에 도입되는 방식과 관련 될 수 있습니다. 예를 들어 친밀감이나 헌신이 낮은 사람은 SEM을 개별적으로 볼 수 있지만 높은 사람은 SEM을 사용하거나 보지 못하도록 선택할 수 있습니다. 또 다른 설명은 SEM의 반복 된 사용은 개인의 성적 관심사를 변화시키고 성적으로 새로운 자극에 대한 욕구를 증가시킬 수 있다는 것입니다. 보다 구체적으로, 동일한 반복 SEM을 사용하는 것이 바람직하지 않을 수도 있고 참신하지 않을 수도있다.

전반적으로 SEM을 보는 사람의 빈도는 사용자의 결과에 영향을 줄 수 있습니다. 우리 연구는 HFU가 그들의 낭만적 인 관계에서 관계 만족도와 친밀감이 낮을 가능성이 높다는 것을 발견했습니다. 그러나 HFU는 LFU보다 여러 영역에서 사용의 긍정적 인 효과가 더 크게 나타 났으 나 부정적인 결과는 더 적게보고되었다고보고했다. 이것은 SEM을 자주 사용하는 사람들이 그들의 사용에 많은 투자를하고 있음을 시사합니다. HFU가 친밀감 또는 관계 만족도를 낮추게하는지 아니면 후자의 변수가 SEM 사용량을 더 많이 초래하는지에 관계없이 SEM 사용에 대한 투자는 낭만적 인 관계에 해를 끼치는 것으로 보입니다. 또한 아마도이 투자로 인해 사용자는 자신의 사용에 대해 긍정적 인 선별 메모리 편견을 가질 수 있습니다.

이 연구에는 많은 강점이 포함되었습니다. 첫째, 대학생 및 지역 사회 참여자의 혼합 표본이었습니다. 우리 샘플 (65 %)의 대부분을 커뮤니티 참여자로부터 얻는 것은 일반화 가능성을 증가시킵니다. 둘째, 커플에서 SEM 사용의 여러 유형에 대한 여러 변수를 조사한 첫 번째 연구 중 하나였으며 커플에서의 SEM 사용 효과에 대한 이해를 높였습니다. 그러나 우리 연구의 결과를 해석 할 때 많은 제한이있었습니다. 이 설문 조사는 온라인에서 수집되었으며이 설문 조사에서 다루는 주제는 본질적으로 민감합니다. 따라서 자기 선택 편향의 가능성이있다. 또한 더 큰 표본 크기와 더 큰 출력은 아마도 제안 된 기존의 차이점 중 하나라도 밝혀내는 데 더 유리할 것입니다. 마지막으로, 우리는 쌍성 관계 내에서 한 사람의 SEM 사용을 평가할 수만있었습니다. 파트너가 무의식적으로 SEM을보고 있는지 여부와 같은 혼란스러운 변수가있을 수 있습니다.

미래의 연구는 관심있는 변수에 대한 더 많은 정보를 제공하기 위해 두 파트너의 SEM 사용을 평가할 수 있습니다. SEM 사용은기만을 수시로 포함하기 때문에 향후 연구는 파트너 사용이 비밀스런 경우 낭만적 인 관계에 대한 SEM 사용의 효과를 얻기 위해 관계의 두 파트너를 평가해야합니다. 또한, 실험적 구성 요소가 없으므로 효과의 방향성을 결정할 수 없습니다. 또한 잠재적 중재자와 중재자가 사용과 관련 될 수 있으며, 아직 탐구되지 않았습니다. 종단 디자인을 사용한 미래의 연구는 낭떠러지는 관계에서 SEM 사용에 대한 이해를 높이는 데 중요 할 여러 시점에서 이러한 변수를 평가할 수있는 능력을 갖추고 있습니다. 커플에 대한 긍정적 결과와 부정적인 결과를 결정하고 SEM 사용법과 관계 변수의 방향성을 탐색하는 구체적인 변수를 이해하는 것이 다음 중요한 단계입니다.

모든 저자는이 연구의 모든 부분에 관여했습니다. 이 원고는 JM의 논문의 최종 결과물입니다. 따라서 그녀는 아이디어 형성, 연구 설계, 데이터 수집 및 분석, 원고 개발을 포함하여 연구의 모든 측면에 참여했습니다. CTW와 MBS는이 원고의 모든 측면에서 JM을 감독하고지도했습니다. 또한, 그들은 둘 다 최종 원고의 개발과 편집에 기여했습니다. 모든 저자는 최종 원고를 승인했습니다.