Debunking "왜 우리는 포르노를 보는 것에 대해 여전히 걱정하고 있습니까?"(Marty Klein, Taylor Kohut, Nicole Prause)

마티 클라인

개요

이 비평에는 두 부분이 있습니다. 1 부에서는 니콜 프레이즈, Marty Klein과 Taylor Kohut은 기사의 핵심 허위를 뒷받침하기 위해 고독한“증거”를 완전히 잘못 표현했습니다.“강박 포르노 시청”은 새로운 ICD-11“강박 성 행동 장애”진단에서 제외되었습니다. 2 부에서는 Prause / Klein / Kohut 기사에 흩어져있는 놀라운 누락, 허위 주장, 연구 허위 진술 및 체리 선별 데이터를 노출합니다. (참고 : 기사에서 선별 된 대부분의 데이터와 허위 진술은 YBOP가 2016 년 전에 완전히 해체 한 2 Prause "편집자에게 보내는 편지"에서 재활용되었습니다. 비판 : 편집자에게 보내는 편지 "Prause et al. (2015) 중독 예측의 최신 위조 ", 2016.)

이 저자는 누구입니까? 조?

아래 세부 사항을 검토하기 전에, 선전의 놋쇠로 치는 서빙의 뚜껑을 고려하는 것이 좋을 것입니다. 슬레이트. 그것의 저자는 공정한 관찰자가 아니다. 그들의 프로 포르노 어젠다는 평범합니다.

니콜 프레이즈 전직 학문이다. 오랜 역사 연구원, 치료사, 기자, 회복중인 남성, 저널 편집자, 여러 단체 및 인터넷 포르노 사용으로 인한 피해 사실을보고 할 사람들을 괴롭 히고 비방하는 내용을 담고 있습니다. 그녀는 포르노 산업에 아주 안락하다., 이것에서 알 수 있듯이 X-Rated 비평가 협회 (XRCO) 시상식의 레드 카펫에있는 그녀의 (맨 오른쪽) 이미지. (Wikipedia에 따르면 XRCO 어워드 미국인에 의해 주어진다. X 등급 비평가기구 성인 연예계에서 일하는 사람들에게 매년 있으며 업계 회원만을 위해 마련된 유일한 성인 산업 상 시상식입니다.[1]).

또한 Prause는 포르노 배우를 주제로 획득다른 포르노 산업 관심 그룹을 통해 무료 연설 연합. FSC 과목은 그녀에게 사용 된 것으로 추정된다 고용 된 총 연구 를 시청하여 이에 대해 더 많은 정보를 얻을 수 있습니다. 심하게 오염 된 과 매우 상업적인 "유기 명상" 계획 (현재 FBI 조사). 칭찬도 지원되지 않는 주장 about 그녀의 연구 결과 그녀 연구 방법론. 더 많은 문서를 보려면 다음을 참조하십시오. Nicole Prause는 포르노 산업에 영향을 받습니까?.

마티 클라인 AVN의 명예의 전당 (Hall of Fame)에서 포르노 업계의 이익을 위해 일하는 프로 포르노 옹호에 대한 인정으로 자신의 웹 페이지를 자랑했습니다.

테일러 코후 트 캐나다 연구원은 다음과 같은 편견없는 신중한 연구를 발표합니다. "포르노는 '여성에 대한 증오'에 관한 것입니까?"속기 쉬운 독자는 포르노 사용자가 여성에 대해 평등 주의적 태도를 유지한다고 믿는다 (그들은하지 않는다.), 그리고 "포르노가 부부 관계에 미치는 영향, " 75 연구 이상 포르노 사용이 관계에 부정적인 영향을 미친다는 것을 보여줍니다. (여기에 매우 의심스러운 코 후트와 프라에 스 연구를 비평하는 비메오 발표.) 코 후트 새로운 웹 사이트 그의 모금을 시도하다 그에게 의제가있을 수 있다고 제안합니다. Kohut의 편견은 Motion M-47 (캐나다)에 관한 건강 상임위원회에 작성된 개요에서 명확하게 드러났습니다. 요약에서, Slate 기사에서와 같이 Kohut과 그의 공동 저자는 포르노 효과에 대한 연구의 현재 상태를 잘못 설명하면서 몇 가지 특이한 연구를 체리 선택하는 죄를지었습니다.

파트 1 : 폭로 주장 ICD-11은“강박 성 행동 장애”진단에서“음란물 시청”을 제외했습니다.

세계 보건기구 (WHO)의 의학 진단 매뉴얼 최신판, 국제 질병 분류 (ICD-11), 새로운 진단을 포함한다. 일반적으로 '포르노 중독'또는 '성 중독'이라고하는 것을 진단하는 데 적합합니다. 그것은 ~라고 불린다 "강박 성 행동 장애"(CSBD). 그럼에도 불구하고 기괴한 "우리는 잃어 버렸지 만 선전 운동"에서 승리 한 데니어는이 새로운 진단을 거부 "섹스 중독"과 "포르노 중독"모두

"중독 거부"를 주장하는 거짓 내러티브에 만족하지 않는 베테랑 포르노 중독 부인 Nicole Prause, Marty Klein 및 Taylor Kohut은 30 년 2018 월 XNUMX 일에 선전을 새로운 수준으로 끌어 올렸습니다. 슬레이트 조: “왜 우리는 여전히 포르노를 보는 것에 대해 그렇게 걱정 하는가?”단순한 의견 이상의 증거를 제공하지 않고 Prause / Klein / Kohut triumvirate는 WHO가 "강박 성 행동 장애"진단에서 공식적으로 음란물 시청을 배제했다고 주장합니다.

아무런 지원이없고 논리가없는 Prause / Klein / Kohut은 우리에게 가장 일반적인 강박적인 성행위 -강박적인 음란물 사용은 WHO의 새로운 진단 매뉴얼 에디션 (ICD-11)에서 축출되었습니다. 저자 캠페인의 공허함은 여러 가지 이유로 명백하며, 그중 가장 분명한 이유는 다음과 같습니다.

  • 그것은 자명 한 사실입니다. CSBD 진단 언어 자체 강제적 인 포르노 그라피 사용에 어려움을 겪고있는 사람들에게 적용됩니다. (아래 참조).
  • CSBD는 설명하지 않거나 제외합니다. 어떤 특별한 성행위.
  • 여러 연구에서 보여줍니다. 강박적인 성행위 (hypersexuality)를 가진 사람들 중 80 % 이상이 강박적인 인터넷 포르노 사용을 신고합니다.
  • 최근의 대부분 50 신경 과학 기반 연구 (WHO가 CSBD를 포함하기로 한 결정에 의존 한) 인터넷 포르노 시청자 - WHO가 음란물을 보는 것을 배제하려고했지만 그것을 지정하는 것을 잊었다 고 암시하는 것은 어리석은 짓이다..

부인의 발언에 대한 자세한 평가를하기 전에 분명히합시다 : 음란물 사용자를 제외하는 것으로 해석 될 수있는 WHO 문헌에는 선언이나 모호한 암시가 없습니다. 마찬가지로, WHO 대변인은 CSBD 진단에서 음란물 사용을 배제한다고 암시 한 적이 없습니다. 여기에 CSBD 진단 전체 ICD-11 매뉴얼에서 직접 가져온 것 :

강박 적 성 행동 장애는 강렬하고 반복적 인 성적 충동이나 반복적 인 성적 행동을 유발하는 충동을 통제하지 못하는 지속적인 패턴이 특징입니다. 증상에는 건강과 개인 간호 또는 기타 관심사, 활동 및 책임을 소홀히하는 시점까지 사람의 삶의 중심이되는 반복적 인 성행위; 반복적 인 성행위를 크게 줄이기위한 수많은 실패한 노력; 불리한 결과에도 불구하고 계속해서 반복적 인 성적 행동을하거나 만족을 거의 또는 전혀 얻지 못하는 것.

강렬한 성적 충동 또는 충동을 통제하지 못하는 패턴과 그에 따른 반복적 인 성적 행동은 오랜 기간 (예 : 6 개월 이상)에 걸쳐 나타나며 개인, 가족, 사회, 교육, 직업 또는 기타 중요한 기능 영역. 도덕적 판단과 전적으로 관련되어 있고 성적 충동, 충동 또는 행동에 대한 비 승인은이 요건을 충족시키기에 충분하지 않습니다.

외설물을 제외하는 것에 대해 뭔가 보이십니까? 강제 매춘 여성을 제외시키는 것은 어떨까요? 특정 성행위가 전혀 제외 되었습니까? 당연히 아니지. Prause / Klein / Kohut 기사는 공식적인 WHO 통신을 인용하지 않았으며 WHO 대변인이나 실무 그룹 회원을 인용하지 않았습니다. 이 기사는 허위 진술되거나 그렇지 않은 것으로 보이는 소수 체리 연구들로 뿌리깊은 선전에 불과하다. (더 아래.)

Prause / Klein / Kohut 기자 회견의 진실한 본질에 대해 의구심이 있다면,주의 깊게 읽으십시오. 강박 성 행동 장애 (CSBD)에 대한 책임 문서. 그들의 슬레이트 기사, 27 년 2018 월 XNUMX 일 기사 "본인”소스로 바로 이동합니다. WHO 공식 대변인 Christian Lindmeier의 말을 인용합니다. Lindmeier는이 페이지에 나열된 WHO 대변인 XNUMX 명 중 한 명입니다. WHO 본부에서의 연락 담당자 - CSBD에 대해 공식적으로 언급 한 유일한 WHO 대변인! 그만큼 본인 이 기사는 또한 ICD-11의 CSBD (Compulsive Sexual Behavior Disorder) 작업 그룹의 중심에 있던 셰인 크라우스 (Shane Kraus)를 인터뷰했습니다. 린드 메이어 (Lindmeir)의 인용문에서 발췌 한 내용에 따르면 WHO는 "성 중독 (sex addiction)"을 거부하지 않았다.

CSBD와 관련하여, 가장 큰 논란은 장애가 중독으로 분류되어야하는지 여부입니다. "강박 성 행동 장애가 행동 중독의 징후를 구성하는지 여부에 대한 과학적인 논란이 계속되고있다"고 WHO 대변인 Christian Lindmeier는 자기에게 말한다. "우리가 그것이 중독인지 아닌지에 대해 입장을 취하고 있지 않기 때문에 WHO는 성 중독이라는 용어를 사용하지 않습니다."

Prause / Klein / Kohut은 이른바 "증거"라는 단 하나의 단언을 잘못 표현합니다.

다음 단락에서 Prause / Klein / Kohut는 진단 매뉴얼의 "중독"에 대해 독자를 오도하고 ICD-11 CSBD 진단에서 제외되는 음란물 사용에 대한 유일한 "증거"에 대해 거짓말합니다.

우리는 또한 언론인들이 "포르노 중독"이 실제로 국내외 진단 매뉴얼에 의해 인정되지 않는다는 사실을 알게 된 충격에 익숙합니다. 6 월에 최신 국제 질병 분류 (11 버전) 발행, 세계 보건기구 (World Health Organization)는 성 영화 관람을 장애로 인정하지 않기로 결정했다.. "포르노 그라피 시청"은 "문제가있는 인터넷 사용"범주에 포함 된 것으로 간주되었지만 WHO는이 장애에 대한 증거가 부족하기 때문에 포함시키지 않기로 결정했습니다. ( "제한된 최신 데이터에 기반하여 ICD-11에 포함시키는 것이시기 상조라고 보았습니다.") 일반적인 미국 표준 인 Diagnostic and Statistical Manual은 최신 버전에서도 동일한 결정을 내렸습니다 ; DSM-5에는 포르노 중독의 목록이 없습니다.

첫째, ICD-11 나 APA의 DSM-5는 도박 중독, 헤로인 중독, 담배 중독 또는 당신이 이름을 짓는 중독 여부를 설명하기 위해“중독”이라는 단어를 사용하지 않습니다. 두 진단 매뉴얼 모두 "중독"(즉, "도박 장애", "니코틴 사용 장애"등) 대신 "장애"라는 단어를 사용합니다. 따라서“성 탐닉"과"포르노 탐닉" 결코 거절 당하지 않을 수 있었다. 그들은 결코 공식적으로 고려하지 않았다. 주요 진단 매뉴얼에서. 간단히 말하자면, "메타 중독"진단이 결코없는 것처럼 "포르노 중독"진단이 절대로 없을 것입니다. 그러나 "포르노 중독"또는 "메스암페타민 중독"과 일치하는 징후와 증상을 보이는 사람은 ICD-11 's를 사용하여 진단 할 수 있습니다. 식량.

둘째, 저자의 링크는 Jon Grant의 2014 년 논문으로 이동합니다. ICD-11 (2014)에서의 충동 조절 장애 및 "행동 중독". Nicole Prause의 오래된 Jon Grant 논문의 오용을 폭로하기 전에 다음과 같은 확실한 사실이 있습니다.

(1) Jon Grant 논문은 4 세 이상입니다. 사실, CSN 과목에 대한 39 신경학 연구의 45 이 페이지에 열거되어있다. 출판되었다 이후 존 그랜트 신문.

(2) 단지 그랜트의 XNUMX 센트 일 뿐이며 세계 보건기구 나 CSBD 작업 그룹의 공식적인 입장서가 아닙니다.

(3) 무엇보다 중요한 것은, 음란물 사용이 CSBD에서 제외되어야한다고 말하는 것은 어디에도 없습니다. 실제로, 그랜트는 반대 의견 : 인터넷에서의 포르노 사용 is CSB의 한 형태! "음란물"이라는 단어는 종이에서 한 번만 사용되며 Grant가 이에 대해 말한 내용은 다음과 같습니다.

현장에서 세 번째 핵심 논쟁은 문제가있는 인터넷 사용이 독립적 인 장애인지 여부입니다. 워킹 그룹은 이것이 이질적 조건이며, 인터넷의 사용은 실제로 다양한 형태의 충동 조절 기능 장애 (예 : 병리학 게임 또는 외설물보기). 중요한 것은, 병적 인 도박 및 강박 성 행동 장애 주의해야한다. 그러한 행동은 인터넷 포럼을 통해 점점 더 많이 보입니다., 전통적인 설정 이외에, 또는 독점적으로 22, 23.

거기에 당신은 그것을 가지고 있습니다, Prause / Klein / Kohut은 그들이 소집 할 수있는 "증거"의 단 한마디를 뻔뻔스럽게 허위 발표했습니다 (사실 확인 슬레이트?).

그러나 그란트의 2014 논문의 허위 설명, 프라에 스, 적어도 일 년 동안 발생했습니다. Prause는 다음과 같은 이미지를 만들어 냈습니다. 친 포르노 선전가의 소셜 미디어 계정. 위에서 발췌 한 Jon Grant 단락의 의사 스크린 샷입니다. 선전가들은 트위터가 유도 한 짧은주의 시간을 고려하여 빨간 상자에있는 내용 만 읽고 단락 내용을 간과 할 수 있기를 바랍니다. 실제로 상태 :

클라인

당신이 붉은 상자 환상에 빠진다면 위의 발췌 내용을 다음과 같이 잘못 읽었을 것입니다 :

... 음란물보기 ...이 시점에서 장애로 포함시키는 것을 정당화하기에 충분한 과학적 증거가 있는지 의문입니다. 따라서 현재의 제한된 데이터를 기반으로 ICD-11에 포함시키는 것이시기 상조로 보일 수 있습니다.

이제 완전한 Jon Grant가 이야기하고있는 것을 볼 수 있습니다. "인터넷 게임 장애" 지원 춘화. 그랜트는 충분한 과학적 증거가 있는지 의심 스럽다고 믿었습니다. 그 시간에 인터넷 게임 장애가 장애로 포함되는 것을 정당화합니다. (사실, 4 년 후 게임 장애 is ICD-11에서 과학적 지원은 광대합니다.)

현장에서 세 번째 핵심 논쟁은 문제가있는 인터넷 사용이 독립적 인 장애인지 여부입니다. 워킹 그룹은 이것이 이질적 조건이며, 인터넷의 사용이 실제로 다양한 형태의 충동 조절 장애 (예 : 병적 인 게임 플레이 또는 포르노 비디오 시청)를위한 전달 시스템을 구성 할 수 있다고 지적했습니다. 중요한 것은 병적 인 도박과 강박적인 성행위 장애에 대한 묘사는 인터넷 포럼을 통해 이러한 행동이 점점 더 전통적 설정에 추가되거나 독점적으로 보임에 유의해야합니다 22,23.

DSM-5에 포함되어 있습니다. 인터넷 게임 장애 "추가 연구 조건"섹션에 나와 있습니다. 잠재적으로 이해해야 할 중요한 행동이지만 일부 국가에서는 높은 평가를 받고 있습니다. 12,이 시점에서 과학적 근거가 충분한 지 여부가 의문 스럽다. 그것의 포함 장애로. 따라서 현재의 제한된 데이터를 기반으로 ICD-11에 포함시키는 것이시기 상조로 보일 수 있습니다.

읽지 않고 만 빨간색 사각형, 위의 발췌문은 Jon Grant가 인터넷 포르노 "강박성 성 행동 장애"(CSBD)의 포괄적 인 진단에 해당하는 충동 조절 장애입니다. 이것은 선전가들이 트위터에 올린 "빨간 사각형"착시와 정반대입니다.

Jon Grant는 4 년 후 무엇을 말하고 있습니까? 그란트는 다가오는 ICD-2018에 CSBD를 포함시킨 11 논문의 공동 저자였습니다. ICD-11에서의 강박적인 성적 행동 장애. 2018 년 두 번째 기사에서“강박적인 성적 행동 : 비판 치적 접근,”그랜트는 강박 적 성행위를 "성 중독"또는 "과 성애"라고도 부릅니다 (동료 검토 문헌에서 항상 강박적인 포르노 사용을 포함하여 강박적인 성행위에 대한 동의어로 기능했습니다).

강박 성적 행동 (CSB), 성적 중독 또는 과잉 성관계라고도하며, 성격 상상, 충동 및 개인에 괴로 우며 심리적 인 손상을 가져 오는 행동에 대한 반복적이고 강렬한 선입관이 특징입니다.

당연하지 Prause와 같은 선전가들은 Jon Grant 논문을 허위 진술하기 위해 필사적으로 4 시대에 다시 도달하고있다.. 그랜트의 최근 2018 년 논문은 CSB가 성 중독 또는과 성애라고도 불린다 고 첫 문장에서 언급합니다!

ICD-11에 대한 정확한 설명은 성 건강 향상 협회 (SASH)의 최근 기사를 참조하십시오. "강박적인 성행위"는 세계 보건기구 (WHO)에서 정신 건강 장애로 분류되었습니다. 그것은 다음으로 시작됩니다 :

이에 대한 몇 가지 잘못된 소문에도 불구하고 WHO가 "포르노 중독"또는 "성 중독"을 거부 한 것은 사실이 아닙니다. 강박적인 성행위는 수년에 걸쳐“과 성애”,“포르노 중독”,“성 중독”,“절제 할 수없는 성행위”등 다양한 이름으로 불려 왔습니다. 최신 질병 목록에서 WHO는 "강박성 성 행동 장애"(CSBD)를 정신 질환으로 인정하여 장애를 합법화하기위한 조치를 취합니다. WHO 전문가 인 Geoffrey Reed에 따르면, 새로운 CSBD 진단은 "사람들이"진정한 상태 "를 가지고 있다는 것을 알게하고 치료를받을 수있게합니다."

PART 2 : 거짓 주장, 허위 진술, 체리 고른 연구, 엄청난 누락

Prause / Klein / Kohut 기사의 나머지 부분은 포르노 중독이 신화이며 인터넷 포르노 사용이 문제가되지 않는다는 것을 독자에게 설득하는 데 전념합니다. 또한 포르노 사용이 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 "성 부정"만 암시한다고 암시합니다. 이 절에서 우리는 관련 Prause / Klein / Kohut 발췌 부분을 제공 한 다음 해당 주장을 뒷받침하기 위해 제공된 주장과 참고 문헌을 모두 분석합니다. 적절한 경우 우리는 그들의 주장에 어긋나는 연구를 제공합니다.

기사의 수많은 누락 샘플 :

각 기사의 주요 주장을 다루기 전에 Prause / Klein / Kohut이 그들의 대작에서 생략하기로 선택한 것을 밝히는 것이 중요합니다. 연구 목록에는 관련 발췌문과 원본 논문에 대한 링크가 포함되어 있습니다.

  1. 포르노 / 섹스 중독? 이 페이지 목록 55 신경 과학 기반 연구 (MRI, fMRI, 뇌파, 신경 심리학, 호르몬). 연구 결과는 물질 중독 연구에서보고 된 신경 학적 발견을 반영하기 때문에 중독 모델에 대한 강력한지지를 제공합니다.
  2. 포르노 / 섹스 중독에 대한 진정한 전문가의 견해? 이 목록은 다음을 포함합니다. 32 개의 최근 문학 리뷰 및 논평 세계의 최고 신경 과학자들에 의해 모두가 중독 모델을 지원합니다.
  3. 중독과 증세의 징후가 더욱 극단적 인 자료로 옮겨 갔습니까? 60 연구 결과 포르노 사용 (관용)의 상승, 포르노에 대한 습관 유지, 심지어 금단 증상과 일치하는 결과보고 (중독과 관련된 모든 징후와 증상).
  4. 포르노와 성적 문제? 이 목록에는 포르노 사용 / 포르노 중독과 성적 문제를 연결하고 성적 자극에 대한 각성을 줄이는 40 연구가 포함되어 있습니다.. 그만큼 목록의 첫 번째 7 연구는 원인참가자들은 포르노 사용을 제거하고 만성 성기능 장애를 치유했다.
  5. 관계에 대한 포르노의 영향? 80 연구 결과 포르노 사용이 덜 성적인 것과 관계 만족으로 연결됨. 우리가 아는 한 모든 남자를 포함하는 학문은에 연결된 많은 포르노 사용을보고했다 더 가난한 성적 또는 관계 만족.
  6. 정서적 정신 건강에 영향을 미치는 포르노 사용? 85 개가 넘는 연구에서 포르노 사용이 정신-정서적 건강 및인지 능력 저하와 관련이 있습니다.
  7. 신념, 태도 및 행동에 영향을주는 포르노 사용? 개별 스터디 확인 - 40 연구를 통해 포르노 사용이 여성과 성 차별 주의적 관점에 대한 "비 평등 주의적 태도" - 또는이 2016 메타 분석의 요약 : 미디어와 성욕화 : 경험적 연구의 상태, 1995-2015. 발췌 :

이 검토의 목표는 미디어 성욕화의 효과를 테스트하는 경험적 조사를 종합하는 것이 었습니다. 초점은 1995과 2015 사이의 동료 심사를 거친 영어 저널에 발표 된 연구에있었습니다. 109 연구가 포함 된 총 135 출판물이 검토되었습니다.. 이 연구 결과는 실험실에서의 노출과 일상적으로이 콘텐츠에 노출 된 것이 신체의 불만족, 자기 정체성의 강화, 성 차별적 인 신념 및 적대적인 성적인 신념에 대한 지원을 포함하는 다양한 결과와 직접적으로 관련된다는 일관된 증거를 제공했습니다. 여성에 대한 성폭력의 내성이 커졌습니다. 더욱이이 내용에 실험적으로 노출되면 여성과 남성 모두 여성의 능력, 도덕성, 인성에 대한 시각이 떨어집니다.

"그러나 강간 비율을 줄이기 위해 포르노를 사용하지 않았습니까?"아니오, 최근 몇 년 동안 강간 비율이 증가했습니다. "강간 비율이 상승하고 있으므로 프로 포르노 선전을 무시하십시오."더 많은 것을 보시려면, realyourbrainonporn (pornographyresearch.com)“성범죄자 섹션”의 해체 : 실제 포르노 사용 및 성적 공격, 강압 및 폭력에 대한 연구 현황.

  1. 성적 공격성과 포르노 사용은 어떨까요? 또 다른 메타 분석 : 일반 인구 연구 (2015)에서 음란물 소비 및 성적인 공격 행위의 메타 분석. 발췌 :

22 여러 국가의 7 연구를 분석했습니다.. 소비는 미국 및 국제적으로, 남성과 여성, 그리고 횡단면 및 종단 연구에서 성행위와 관련이있다. 협회는 신체적 성행위보다 언어 적으로 강해졌지만 둘 다 중요했습니다. 결과의 일반적인 패턴은 폭력적인 내용이 악화시킬 수 있다고 제안했다..

"그러나 강간 비율을 줄이기 위해 포르노를 사용하지 않았습니까?"아니오, 최근 몇 년 동안 강간 비율이 증가했습니다. "강간 비율이 상승하고 있으므로 프로 포르노 선전을 무시하십시오.” 이 페이지를 참조하십시오 포르노 사용과 성적 공격, 강압 및 폭력을 연결하는 100 개 이상의 연구 포르노의 이용 가능성이 증가하여 강간 률이 감소했다는 자주 반복되는 주장에 대한 광범위한 비판.

  1. 포르노 사용 및 청소년은 어떻습니까? 이 목록을 확인해보십시오. 280 사춘기 연구 이상, 또는 문헌에 대한 이러한 리뷰 : review # 1, review2, review # 3, review # 4, review # 5, review # 6, review # 7, review # 8, review # 9, review # 10, review # 11, review # 12, review # 13, review # 14, review # 15. 이 2012 연구 결과의 결론에서 - 청소년에 대한 인터넷 포르노 그라피의 영향 : 연구 조사:

청소년들의 인터넷 접속률이 증가하면서 성 교육, 학습 및 성장을위한 전례없는 기회가 창출되었습니다. 반대로, 문헌에서 명백한 해로움의 위험으로 인해 연구자들은 이러한 관계를 해명하기 위해 청소년 포르노 그라피에 대한 노출을 조사하게되었습니다. 총체적으로,이 연구들은 음란물을 소비하는 청소년은 비현실적인 성적 가치와 신념을 갖게 될 수 있습니다. 그 결과, 더 높은 수준의 관용적 인 성적 태도, 성적 집착 및 초기 성적 실험은 더 빈번한 음란물 소비와 관련이 있습니다. 그럼에도 불구하고, 성적으로 공격적인 행동의 정도가 증가함에 따라 폭력을 묘사하는 포르노 그라피의 청소년 사용과 관련하여 일관된 결과가 나왔습니다.

문헌은 청소년의 음란물 사용과 자기 개념 사이의 상관 관계를 나타냅니다. 소녀들은 포르노 자료에서 보는 여성보다 신체적으로 열등하다고 느끼는 반면, 소년들은이 언론의 남성만큼이나 맹목적이지 못하거나 수행 할 수 없다고 두려워합니다. 청소년들은 또한 자신감과 사회 발전이 증가함에 따라 음란물 사용이 감소했다고보고합니다. 또한 포르노를 사용하는 청소년, 특히 ​​인터넷에서 발견되는 청소년은 사회적 통합 수준이 낮고, 행동 문제가 증가하고, 연체 행동 수준이 높으며, 우울 증상의 발생률이 높으며 간병인과의 정서적 유대감이 줄어든다는 연구 결과가 있습니다.

Prause, Ley 및 Klein은 지난 몇 년 동안 연구의 현재 상태를 심하게 잘못 설명했습니다. 이제 그들은이 기사에서 정기적으로 인용하는 모든 외딴 체리 선별 연구를 편리하게 묶었습니다. 우리는 아래에 진실을 폭로합니다. 여기에 나열된 관련 Prause / Klein / Kohut 발췌문은 기사에서와 동일한 순서로되어 있습니다.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #1: 나를 따라 반복 : "DSM-5도 ICD-11도 중독을 인식하지 못하고 장애 만 인식합니다."

SLATE EXCERPT : "우리는 또한 언론인들이"음란물 중독 "이 실제로 국내 또는 국제 진단 매뉴얼에서 인식되지 않는다는 사실을 알게 될 때 충격에 익숙합니다."

독자를 속이는 것은 좋은 시도이지만, 다시 말하지만 ICD-11이나 APA의 DSM-5는 중독을 설명하는 데 "중독"이라는 단어를 사용하지 않습니다. 도박 중독이든 헤로인 중독이든 담배 중독이든 당신이 이름을 지었 든간에 말입니다. 두 진단 매뉴얼 모두 "중독"대신 "장애"라는 단어를 사용합니다 (예 : "도박 장애" "니코틴 사용 장애"등). 따라서“섹스 탐닉"과"포르노 탐닉" 결코 거절 당하지 않을 수 있었다. 그들은 결코 공식적으로 고려하지 않았다. 주요 진단 매뉴얼에서. 간단히 말해서,“음란 중독”진단이 없을 ​​것입니다. 마치“메트 중독”진단이 없을 ​​것입니다. 그러나 "포르노 중독"또는 "메탐페타민 중독"과 일치하는 징후와 증상이있는 개인은 ICD-11의 조항을 사용하여 진단 할 수 있습니다.

행동 중독을 인식하고에 대한 우산 진단을 작성함으로써 강박적인 성행위, 세계 보건기구 (WHO)는 미국 중독 의학 협회 (ASAM). 8 월, ASAM의 2011 미국 최고 중독 전문가들은 중독의 광범위한 정의. 에서 ASAM 보도 자료:

새로운 정의는 미국 전역의 최고 중독 당국, 중독 의학 임상의 및 선도적 인 신경 과학 연구자들을 포함하여 80 명 이상의 전문가가 적극적으로 작업하는 집중적 인 XNUMX 년 과정의 결과입니다. … XNUMX 년에 걸친 신경 과학의 발전으로 ASAM은 중독이 뇌에서 일어나는 일에 의해 재정의되어야한다고 확신했습니다.

An ASAM 대변인 설명:

새로운 정의는 알코올, 헤로인, 섹스 등 모든 중독이 근본적으로 동일하다는 데 의심의 여지가 없습니다. 캐나다 중독 의학 협회의 전 회장이자 새로운 정의를 만든 ASAM위원회 의장 인 Raju Haleja 박사는 The Fix에 이렇게 말했습니다. 질병. 중독은 중독입니다. 어떤 방향으로 두뇌를 움직여도 상관 없습니다. 일단 방향이 바뀌면 모든 중독에 취약 해집니다.” … 섹스 나 도박 또는 음식 중독은 술이나 헤로인 또는 크리스탈 메트에 대한 중독만큼 의학적으로 유효합니다.

모든 실제적인 목적을 위해 2011 년 정의는 섹스와 포르노 중독이“진짜 중독.” ASAM은 다음과 같이 명시했습니다. 성적 행동 중독 존재 물질 중독에서 발견되는 것과 동일한 근본적인 두뇌 변화로 인해야만합니다. ASAM FAQ에서 :

질문 : 중독에 대한이 새로운 정의는 도박, 음식 및 성행위와 관련된 중독을 의미합니다. ASAM은 실제로 음식과 섹스가 중독 적이라고 생각합니까?

답변 : 새로운 ASAM 정의는 중독이 보람있는 행동과 어떻게 관련되어 있는지를 설명함으로써 중독을 물질 의존과 동일시하는 것에서 출발합니다. …이 정의는 중독이 기능과 뇌 회로에 관한 것이며 중독이있는 사람의 뇌의 구조와 기능이 중독이없는 사람의 뇌의 구조와 기능과 어떻게 다른지에 대해 말합니다. … 음식과 성행위 및 도박 행동은 중독의 새로운 정의에서 설명한 '보상의 병적 인 추구'와 관련 될 수 있습니다.

DSM에 관해서는, 미국 정신과 학회 (APA)는 진단 매뉴얼에 강박적인 성행위를 포함시키는 데까지 이르렀습니다. 2013 (DSM-5)의 매뉴얼을 마지막으로 업데이트했을 때)공식적으로 "인터넷 포르노 중독"을 고려하지 않고 "hypersexual disorder"에 대해 논쟁을 벌였습니다. 문제가되는 성적 행동에 대한 후자의 용어는 DSM-5의 자체 Sexuality Work Group이 수년간 검토 한 후에 추천했습니다. 그러나 작업 그룹 멤버에 따르면 11 시간 동안의 "스타 챔버"세션에서 다른 DSM-5 직원들은 일방적으로 과잉 성을 거부했으며, 비논리적 인 것으로 묘사 된 이유를 인용하면서.

DSM-5은 이러한 입장에 도달하기 위해 공식적인 증거, 환자 및 임상의의 강박 및 중독과 일치하는 징후, 증상 및 행동에 대한 광범위한보고 및 미국 중독 학회의 수천명의 의학 및 연구 전문가의 공식 추천을 무시했습니다. 의학.

덧붙여 말하자면 DSM은 증상을 전적으로 진단 할 수있는 근본적인 생리학 및 의학 이론을 무시한다는 접근에 반대하는 저명한 비평가를 얻었습니다. 후자는 현실을 무시하는 불규칙하고 정치적인 결정을 허용합니다. 예를 들어, DSM은 한때 동성애를 정신 질환으로 잘못 분류했습니다.

5에서 DSM-2013의 출판 직전에 국립 정신 건강 연구소의 Thomas Insel 이사는 " 정신 건강 분야가 DSM에 의존하는 것을 멈출 때라고 경고했다.. 이것의 "약점은 그 타당성의 부족이다.그는 설명했다.DSM 범주를 "골드 표준"으로 사용하면 성공할 수 없습니다." 그는 덧붙였다, "이것이 NIMH가 DSM 범주에서 연구 방향을 바꾸는 이유입니다에스." 즉, NIMH는 DSM 레이블 (및 부재)을 기반으로 연구 자금 지원을 중단합니다.

DSM의 다음 업데이트에서 어떤 일이 발생하는지 보는 것은 흥미로울 것입니다. (참고 : DSM-5는 행동 중독 카테고리를 만들었습니다)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #2: 악어의 눈물

SLATE EXCERPT : 이러한 위험에 중점을 둔 서술에 도전하는 증거를 제시하는 과학자와 임상의는 우리 연구에 대한 심각한 사회 정치적 반대에 직면합니다. 이 정보가 대중에게 너무 어렵습니다.

이 저자들은 프로 포르 옹변자들이 "자신들의 연구에 심각한 사회적, 정치적 반대를 겪었으며"이 정보가 대중에게 공개되기가 어려울 수 있다고 주장했다. 사실, 프로 포르노 대변인은 크게 과장된 언론에서는 인기있는 학술 문헌과 학술 문헌에서 포르노가 해를 끼치는 것에 대한 반대 증거를 억제하기 위해 종종 많은 일을했다. (예)

예상 할 수 있듯이,이 저자들은 그들의 가정 된 사회적 정치적 어려움에 대한 어떠한 증거도 제공하지 않습니다. 몇 가지 통계를 통해 실제 상황을 알 수 있습니다.

A "Nicole Prause"+ 포르노에 대한 Google 검색 상대적으로 몇 년 동안 16,600 개의 결과를 반환합니다. Prause의 강력한 미디어 노출에는 다음을 포함하여 가장 인기있는 일부 주류 아울렛에서 그녀의 프로 포르노 / 안티 포르노 중독 견해에 대한 인용문이 포함됩니다. 슬레이트, 매일 짐승, 대서양, 롤링 스톤, CNN, NPR, 부통령, 선데이 타임스, 그리고 수많은 작은 콘센트. 분명히 Prause는 광택이 나는 홍보 회사에서 지불하는 것을 얻습니다. https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/ 참조

Prause의 가까운 동료 인 David Ley는 비슷하고 관대 한 언론 대우를 받고 있습니다. ㅏ "David Ley"+ 포르노에 대한 Google 검색 18,000 결과를 반환합니다 - 주로 그가 책을 썼기 때문에 성 탐닉의 신화 (중독증을 공부 한 적이없는). 에이 "Marty Klein"+ 포르노에 대한 Google 검색 수년 동안 41,500 결과를 반환합니다.

주류 판매 대리점은 3 저자의 견해를 나타낼뿐만 아니라 포르노의 유해한 증거를 보여주는 인터넷 포르노 사용자에 대한 여러 신경 과학 연구를 발표 한 유명 학자의 반대 의견을 모색하지 않고도 대변인의 설화를 액면 그대로 채택합니다. 효과. Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Seiji Seok, 손진훈, Mateusz Gola 등이 있습니다.

다음은 샘플 비교입니다. 에이 "Matthias Brand"+ 포르노에 대한 Google 검색 2,200 개의 결과 만 반환합니다. 유명한 학술 브랜드와 비 학술적인 Prause, Ley 및 Klein의 적용 범위 사이의 불일치가 상당히 드러납니다. 브랜드가 340 연구이다 뒤스부르크 - 에센 대학의 심리학과 : 인지학 과장포르노 중독자에 관한 더 많은 신경 과학 기반의 연구를 세계의 다른 어떤 연구자보다 많이 발표했다. (그의 포르노 중독 연구의 그의 목록을 여기에서보십시오 : 20 신경학 연구 및 4 문헌 검토.)

분명히 언론에서 차별받는 진지한 학문 연구자들입니다. 결과적으로, 독자들은 프로 포르노 작가의 이야기를 건강한 정도의 회의론으로 자신의 프로 포르노 (pro-porn) 견해를 홍보 할 때 직면하는 어려움에 대해 취해야한다고 조언합니다. 언론인은 책임감 있고 덜해야합니다. 치우친 이 부서지기 쉬운 골절 된 현장에서의 실사.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #3:에 의해 블로그 게시물 놀러 다니는 청년 스태프 작가는 다 가지고 있니?

SLATE EXCERPT : 그들은 또한 젊은 남성에게서 나타나는 발기 부전의 전염병이 있고 그 포르노가 원인이라고 말합니다 (실제 증거는 거기 없다).

Prause / Klein / Kohut은이 발기 부전 발기 부전이 잘 기록 된 것을 폭로하기 위해 설득력있게 시도하지 않았습니다. 4 월, 2018 블로그 게시물 정기적 인 유료 기부자 인 Justin Lehmiller 바람둥이 잡지. Lehmiller가 Prause의 가까운 동맹이며 그녀를 소개 한 사람은 놀랄 일이 아닙니다. 적어도 10 개의 블로그 게시물. 이 블로그와 다른 많은 Lehmiller 블로그는 동일한 잘못된 내러티브를 유지합니다. 포르노 사용은 문제를 일으키지 않으며 포르노 중독 / 포르노로 인한 성기능 장애는 존재하지 않습니다. 포르노로 인한 성기능 장애에 관한 Lehmiller의 손재주를 다루기 전에 증거를 조사해 보겠습니다.

역사적인 ED 율 : 발기 부전은 1940에서 처음 평가되었으며 Kinsey보고는 종결했다 ED의 보급이 이하 1 % 30 년보다 어린 남성의 경우, 이하 3 % 그 30-45에서. 청년에 대한 ED 연구가 비교적 드문 반면,이 2002 6 고품질 ED 연구의 메타 분석 5의 6이 40 미만의 남성에 대한 ED 요금을보고했다. 대략 2%. 6th 연구 결과 7-9 %의 수치를보고했지만 사용 된 질문은 5 다른 연구와 비교할 수 없으며 평가하지 않았습니다. 만성의 발기 부전 : "발기 유지 또는 발달에 어려움이 있습니까? 언제든지 작년에"(그러나이 비정상적인 연구는 Lehmiller가 무의식적으로 비교를 위해 사용하는 것입니다.)

2006이 끝나면 스트리밍 포르노 튜브 사이트가 온라인에 올라 즉시 인기를 얻었습니다. 이 포르노 소비의 본질을 과격하게 바꿨다.. 역사상 처음으로 자위 행위를하는 동안 기다리지 않고 시청자가 쉽게 에스컬레이션 할 수있었습니다.

2010 이후 9 개의 연구 : 2010이 발기 부전에 엄청난 증가를 보인 이후 10 개의 연구가 발표되었습니다. 이것은 이 평신도 기사에 기록되어있다. 7 미국 해군 의사와 관련된이 동료 검토 논문에서 - 인터넷 포르노 그라피가 성기능 장애를 일으 킵니까? 임상 보고서 검토 (2016). 10 연구에서 40 미만 남성의 발기 부전 율은 14 %에서 37 % 였고 낮은 성욕률은 16 %에서 37 %였다. 스트리밍 포르노 (2006)의 출현 이외에 발기 부전과 관련된 변수는 마지막 10-20 년 동안 눈에 띄게 변화하지 않았습니다 (흡연율은 내려 가고, 마약 사용은 꾸준히 증가합니다. 남성 20-40의 비만 율은 4 이후 1999 % - 이 연구를 참조하십시오.).

최근 성생활 문제는 출판과 일치합니다. 포르노 사용과 "포르노 중독"을 성적 문제에 연결하고 성적 자극에 대한 각성을 낮추는 거의 40 연구. 주목하는 것이 중요합니다. 목록의 첫 번째 7 연구는 원인, 참가자가 포르노 사용을 제거하고 만성 성기능 장애를 치유함에 따라 (이상한 이유로 슬레이트 기사는 이러한 30 연구를 언급하지 못했습니다.) 목록에있는 학문 이외에, 이 페이지에는 140 전문가의 기사와 비디오가 포함되어 있습니다. (비뇨기과 교수, 비뇨기과 전문의, 정신과 의사, 심리학자, 성병 학자, MD)에게 포르노에 의해 유발 된 ED 및 포르노에 의한 성적 욕구의 상실을 성공적으로 인정하고 성공적으로 치료 한 사람.

Lehmiller의 손재주 : Lehmiller는 두 개의 불일치 연구를 18 년으로 구분 된 데이터와 함께 신중하게 선택했습니다. 8에서 남성의 ED 비율은 ​​항상 40 %였습니다.

1)를 1992의 "일들에 대한 연구" 질문 한 사람은 다음과 같습니다. "발기 유지 또는 발달에 어려움이 있습니까? a뉴욕 시간 작년에"이 질문에 대한 찬성 비율은 7-9 % 사이였습니다.

2)를 2010-12 데이터로 "현대 연구" 그 물어 여부 남자들은 발기를 유지하거나 발기를 유지하는데 어려움을 겪었다. 3 개월 이상 작년 한 해 동안.” 이 연구는 16-21 세 남성의 다음 등급의 성기능 문제를보고했습니다.

  • 섹스에 대한 관심 부족 : 10.5 %
  • 절정에 도달하기 어려움 : 8.3 %
  • 발기 달성 또는 유지 어려움 : 7.8 %

Lehmiller는 시각 장애가있는 사람들을 오도하려고 시도하면서 이러한 발견을 "요약"했습니다.

“이 데이터는 다른 서방 국가에서 수집되었고 질문 문구가 달랐지만 데이터가 20 년 간격으로 수집 된 것을 고려하면 수치가 얼마나 유사한 지 놀랍습니다. 이것은 아마도 ED의 비율이 결국 젊은이들 사이에서 증가하지 않았 음을 시사합니다.”

저스틴에게 미안하지만 질문은 "다른 표현"이 아닙니다. 완전히 다른 질문입니다. 1992 년 연구는 지난 한 해 동안 어떤 시점에서든 문제가 발생했습니다.. 여기에는 취했을 때, 아플 때, 세 번 연속으로 자위했을 때, 성능 불안을 경험 한 경우 등이 포함됩니다. 7 ~ 9 % 밖에 안된다는 게 놀랍습니다. 반대로 2010 년 연구에서는 지속적인 문제 발기 부전의 3 개월 이상 기간 : 이것은 16-21 세 였고 39 이하는 아니 었습니다!

한 복구 포럼 회원이 관찰 한 것처럼 Justin Lehmiller의 "과학 분석"은 과학 저널리즘이 아니라 Buzzfeed 수준의 클릭 베이트입니다.

그러나 8-2010 연구에서 2012 %에 대한 ED의 비율은 아직 14 이후 37 다른 연구에서 9-2010 % 인 이유는 무엇입니까?

  1. 첫째, 8 %는 그렇지 않습니다. 낮은600 % 이하의 남성의 경우 800 % -40 % 증가로 변환됩니다.
  2. 둘째, 40에 속한 남성이 아니 었습니다. 16에서 21 세 였으므로 사실상 없음 그들 중 만성 ED가 있어야합니다. 1940에서 Kinsey보고는 종결했다 ED의 보급이 이하 1 % 30 년보다 어린 남성에서.
  3. 셋째, 익명 설문 조사를 사용한 다른 9 건의 연구와 달리이 연구는 대면 인터뷰를 사용했습니다. (청소년이 그러한 상황에서 완전히 다가 오지 못할 수도 있습니다.)
  4. 이 연구는 8 월, 2010와 9 월, 2012 사이에 데이터를 수집했습니다. Under-25 ED의 급격한 증가를보고 한 연구가 2011에서 처음 등장했습니다. 25 및 군중에 대한 더 최근의 연구는 더 높은 요금을보고합니다 ( 캐나다 청소년에 대한 2014 연구).
  5. 다른 많은 연구에서는 IIEF-5 또는 IIEF-6로, 단순한 것과는 반대로 성적인 문제를 평가합니다. 예 or 아니 (지난 3 개월 동안) Lehmiller가 선택한 논문에 고용되었습니다.

정확한 설문지를 사용한 두 연구 : 2001 vs. 2011: 이 주제를 떠나기 전에 매우 큰 표본 (신뢰성을 높이는)을 사용하여 10 년에 걸쳐 ED 율의 급격한 증가를 입증하는 가장 반박 할 수없는 연구를 살펴 보는 것이 좋습니다. 모든 사람들은 성적 태도 및 행동에 관한 글로벌 연구 (GSSAB)의 일환으로 ED에 관한 동일한 (예 / 아니오) 질문을 사용하여 평가되었습니다. 13,618의 29 성 활동 남성. 그것은 2001-2002에서 발생했습니다.

2011 년 후인 XNUMX 년 GSSAB의 동일한 "성적 어려움"(예 / 아니오) 질문이 크로아티아, 노르웨이, 포르투갈에서 2,737 성적으로 활발한 남성들. 2001-2002의 첫 번째 그룹은 세 40-80. 2011에서 두 번째 그룹은 40 이하였다.

선행 연구 결과에 따르면 노년층 남성이 젊은 남성보다 ED 점수가 훨씬 높을 것으로 예상되며 점수는 무시할만한 수준이어야합니다. 별로. 불과 10 년 만에 사물은 급격하게 변했습니다. 그만큼 남성 2001-2002 ED의 비율 40-80은 13 % 유럽​​에서. 2011에 따르면, 연령대가 18-40 인 유럽인의 경우, 14-28 %!

이 기간 동안 남성의 성적 환경에 어떤 변화가 있었습니까? 음, 주요 변경 사항은 인터넷 보급과 포르노 비디오에 대한 액세스였습니다 (2006 년에 스트리밍 포르노에 대한 액세스와이를 볼 스마트 폰에 이어). 크로아티아 인, 노르웨이 인 및 포르투갈 인에 대한 2011 년 연구에서 포르투갈 인이 ED 비율이 가장 낮았고 노르웨이 인이 가장 높았습니다. 2013 년에, 인터넷 보급 률 포르투갈에서는 노르웨이의 67 %와 비교했을 때 95 %에 불과했습니다.

마지막으로 저자를 주목하는 것이 중요합니다 니콜 프레이즈 이 포르노 산업과의 긴밀한 관계 그리고 PIED를 풀어야하는 데에 집착하고 있습니다. 3 -이 학술 논문과의 전쟁, 동시에 포르노로 인한 성기능 장애에서 회복 된 젊은 남성을 괴롭 히고 비방합니다. 문서 참조 : 게이 디엠 #1, 게이 디엠 #2, 알렉산더 로즈 #1, 알렉산더 로즈 #2, 알렉산더 로즈 #3, 노아 교회, 알렉산더 로즈 #4, 알렉산더 로즈 #5, 알렉산더 로즈 #6, 알렉산더 로즈 #7, 알렉산더 로즈 #8, 알렉산더 로즈 #9, 알렉산더 로즈, 알렉스 로즈 # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes 함께 # 12, 알렉산더 로즈, 알렉산더 로즈 #14, 가베 뎀 # 4, 알렉산더 로즈 #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #4: 팸이 검토 한 문헌에 의해 meme이 실제로 완전히 지원된다면 어떨까요?

SLATE EXCERPT : 사람들은 포르노가 결혼 생활에 독성을 가지며 포르노를 보는 것이 성적 취향을 파괴 할 것이라고 말합니다.

사람들에게이 사실을 말하면 아마 남성을 포함한 모든 단일 연구에서 더 가난한 성적 또는 관계 만족. 모두에서, 75 개가 넘는 연구에서 포르노 사용이 성적 만족도 및 관계 만족도 감소와 관련이 있습니다. 이 메타 분석의 결론에서 외설물 소비 및 만족도 : 메타 분석 (2017):

그러나, 음란물 소비는 횡단면 조사, 종단 조사 및 실험에서의 대인 만족 만족도가 낮았습니다. 음란물 소비와 대인 만족 만족도 감소 간의 연관성은 출간 연도 또는 게시 상태에 따라 조정되지 않았습니다.

성적 취향을 파괴하는 것에 관해서는, 37 연구는 포르노 사용 또는 포르노 중독을 성적 문제에 연결하고 성적 자극에 대한 각성을 줄입니다.. 예를 들어 우리는 아래 5 연구의 37을 제공합니다 :

1) 이중 제어 모델 – 성적 각성과 행동에서 성적 억제 및 흥분의 역할 (2007) – 이것은 포르노로 인한 성적 문제에 대한 첫 번째 연구였습니다 (Kinsey Institute에 의해). 과거에 "효과적인"표준 비디오 포르노를 사용한 실험에서, 이제 젊은 남성의 50 %가 각성 또는 발기를 할 수 없었습니다. 과 포르노 (평균 연령은 29). 충격을받은 연구자들은 남성의 발기 부전이,

노골적인 성적 노출과 높은 수준의 성적 노출과 관련이 있습니다.

발기 부전을 경험 한 남성들은 술집과 목욕탕에서 상당한 시간을 보냈다. 포르노가있는 곳은 "편재하는"및"지속적으로 연주.”연구원들은 다음과 같이 말했습니다.

주제와의 대화는 에로티시즘에 대한 노출이 "바닐라 섹스"에로티카에 대한 반응성이 낮아지고 참신함과 편차에 대한 필요성이 증가한 것으로 보이는 일부 아이디어에서는 매우 구체적인 자극의 유형 자극을받습니다.

2) 포르노 물 소비와 관련된 두뇌 구조와 기능적 연결성 : 포르노 두뇌 (2014) – Max Planck 뇌 스캔 연구에서 중독과 관련된 3 가지 중요한 뇌 변화가 포르노 소비량과 관련이 있음을 발견했습니다. 또한 바닐라 포르노에 대한 짧은 노출 (.530 초)에 대한 반응으로 더 많은 포르노가 더 적은 보상 회로 활동을 소비한다는 것을 발견했습니다. 주 저자 Simone Kühn, Max Planck 보도 자료에 언급:

“우리는 포르노 소비가 높은 대상이 같은 양의 보상을 받기 위해 자극을 증가시켜야한다고 가정합니다. 이는 음란물을 정기적으로 소비하면 보상 시스템이 어느 정도 마모된다는 것을 의미 할 수 있습니다. 이는 보상 시스템에 자극이 커져야한다는 가설에 완벽하게 부합 할 것입니다.”

3) 청소년과 웹 포르노 : 섹슈얼리티의 새로운 시대 (2015) –이 이탈리아 연구는 비뇨기과 교수가 공동 저술 한 고등학생에 대한 인터넷 포르노의 영향을 분석했습니다. 카를로 포레 스타, 이탈리아 Reproductive Pathophysiology 학회 회장. 가장 흥미로운 사실은 16 세 남성에게 포르노를 먹는 사람들의 0 %가 비정상적으로 낮은 성적 욕구를 가지고 있다는 것입니다. 이는 18 세가 아닌 소비자의 XNUMX %와 비교됩니다.

4) Hypersexuality Referral의 유형별 환자 특성 : 115 연속 남성 경우의 정량적 차트 검토 (2015) – 성애 장애, 만성 자위 행위 또는 간통과 같은과 성애 장애가있는 남성 (평균 연령 41.5 세)에 대한 연구. 남성 중 27 명은 "수음 방지 행위자"로 분류되어 하루에 한 시간 이상 또는 주당 7 시간 이상 음란물을 자위했습니다. 결과 : 만성적으로 포르노에 자위를 한 남성의 71 %는 성기능 문제를보고했으며 33 %는 사정 지연 (종종 포르노 유발 발기 부전의 전조)을보고했습니다.

5) "나는 그것이 여러면에서 부정적인 영향을 미쳤지 만 동시에 그것을 사용하는 것을 멈출 수 없다": 젊은 오스트레일리아 인 (2017)의 표본 중 자기 식별 된 문제가있는 포르노 그라피 사용 – 15-29 세의 호주인을 대상으로 한 온라인 설문 조사. 음란물을 본 적이있는 사람들 (n = 856)은 '음란물이 당신의 삶에 어떤 영향을 미쳤습니까?'라는 개방형 질문을 받았습니다.

“개방형 질문 (n = 718)에 응답 한 참가자 중 88 명의 응답자가 문제 사용을 스스로 식별했습니다. 음란물 사용에 문제가 있다고보고 한 남성 참가자는 성기능, 각성 및 관계의 세 가지 영역에서 효과를 강조했습니다.”

기사 전체에서 반복되는이 섹션의 주제는 Prause / Klein / Kohut이 압도적 인 경험적 증거에 반하여 대담하지만 아직 지원되지 않는 선언을하는 것입니다.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #5: 데이터를 조작하고 결과를 묻는 방법에 대한 또 다른 교훈

SLATE EXCERPT : 놀랍게도, 섹스 필름 시청에 대한 전국적으로 대표적인 동료 심사 연구는 방금 출판 됨 호주의 2017. 이 연구는 남성의 84 퍼센트와 여성의 54 퍼센트가 성적인 자료를 본 적이 있음을 발견했습니다. 전반적으로이 연구에서 남자 3.69 (144, 3,923)과 여자 0.65 (28)의 4,218 비율은 포르노 그라피에 중독되어 있다고 여겼고이 그룹의 절반만이 포르노 사용이 포르노 그라피에 부정적인 영향을 미친 것으로보고했다. 삶.

여기에 명명 된 연구의 저자 인 프로 포르노 연구원 Alan McKee와 함께 주요 헤드 라인이 연구 테이블에 묻혔다는 것은 놀라운 일이 아니며, 영리하게 표현 된 초록은 독자에게 포르노 사용자 중 소수만이 포르노를 믿는다는 인상을 남깁니다. 나쁜 영향을 미치고 있습니다. McKee는 포르노를 방어하는 오랜 역사를 가지고 있습니다. 그는“포르노 보고서" ABC 분석에 따르면 "성 산업에 대한 사과를 제공하려는 이데올로기 적 사명에".

사실 ABC는 "이 책의 기반이되는 프로젝트는 2002 년부터 2004 년까지 호주 연구위원회 (Australian Research Council)의 자금 지원을 받아 수행되었습니다. 호주 최고의 섹스 산업 조직과의 연락 및 지원, 에로스 협회, 갤러리 엔터테인먼트 및 엑시스 엔터테인먼트와 같은 포르노 그라피 사업. "(강조 제공)

그렇다면 호주 연구에서 발견 된 중요한 발견은 무엇입니까? 의 17의 % 남성과 여성 나이 든 16-30은 포르노를 사용하는 것이 나쁜 영향을 끼쳤다 고보고했습니다. 데이터가 6 년 (2012)이고 질문은 순전히 자기 인식에 기반한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 중독자는 자신을 중독 된 것으로 보는 경우가 거의 없음을 명심하십시오. 사실, 대부분의 인터넷 포르노 사용자는 장기간 중단하지 않는 한 증상을 포르노 사용과 연결하지 않을 것입니다. 다음은 표 5 (결과)의 스크린 샷입니다.

이 연구의 헤드 라인은 저자가 자신의 핵심 발견을 강조했다면 어떻게 달라졌 을까요? 청소년 1 명 중 거의 5 명은 포르노 사용이 "그들에게 나쁜 영향을 미친다"고 믿었습니다.? 왜 그들은 인터넷 문제에 가장 큰 위험에 처한 밀레니엄 세대보다는 그것을 무시하고 단면적 결과에 집중함으로써이 발견을 경시하려고 시도했을까요?

다음은 헤드 라인을 소금으로 채워야하는 몇 가지 추가 이유입니다.

  1. 이것은 연령 그룹 16-69, 남성 및 여성에 걸친 횡단면 대표 연구였습니다. 청년이 인터넷 포르노의 주 사용자라는 것은 잘 알려져 있습니다. 따라서 남성의 25 %와 여성의 60 %는 지난 12 개월 동안 적어도 한 번 포르노를 보지 못했습니다. 따라서 수집 된 통계는 위험에 처한 사용자를 숨겨서 문제를 최소화합니다.
  2. 참가자들에게 지난 12 개월 동안 포르노를 사용한 적이 있는지 묻는 단일 질문은 포르노 사용을 의미있게 정량화하지 않습니다. 예를 들어, 포르노 사이트 팝업에 부딪힌 사람은 하드 코어 포르노를 위해 하루에 3 번 자위하는 사람과 그룹화됩니다.
  3. 그러나 지난 해 포르노를 본 사람들이 "포르노를 본 적이있는 사람들"에 대한 설문 조사에서 가장 높은 비율은 비탄 그룹. 그 중 93.4 %는 작년에 20에서 29-88.6 세를 보았습니다.
  4. 데이터는 2012 년 2013 월부터 4 년 XNUMX 월 사이에 수집되었습니다. 스마트 폰 보급 덕분에 지난 XNUMX 년 동안 상황이 많이 바뀌 었습니다. 특히 젊은 사용자의 경우 더욱 그렇습니다.
  5. 컴퓨터를 이용한 질문 전화 인터뷰. 특히 포르노 사용 및 포르노 관련 문제와 같은 민감한 주제에 대한 인터뷰의 경우 완전히 익명의 인터뷰에서 더 다가오는 것은 인간의 본성입니다.
  6. 질문은 순전히 자기 지각에 근거합니다. 중독자가 중독 된 것으로보기는 거의 어렵다는 것을 명심하십시오. 사실, 대부분의 인터넷 포르노 사용자는 오랜 기간 동안 처음으로 포르노를 사용하지 않으면 포르노 사용에 증상이 나타나기 쉽지 않습니다.
  7. 이 연구는 포르노 중독과 포르노가 사용자에게 미치는 영향을 더 정확하게 평가 한 표준화 된 설문지 (익명으로 제공)를 사용하지 않았습니다.

최근 연구에서 얻은 데이터는 무엇입니까? 모든 참가자는 인터넷 포르노를 의도적으로 마지막으로 한 번 이상, 3-6 개월 또는 작년까지 보았습니까?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #6: 연구는 캐나다에서 자기 망상이 널리 퍼져 있음을 보여줍니다

SLATE EXCERPT : 흥미롭게도 포르노 그라피에 중독되어 있다고 생각하는 소수의 사용자들 사이에서조차도 사면이 될 수 있습니다. 연구 시간이 지남에 따라 여성들의 100 퍼센트와 빈번한 성행위에 관심이있는 남성들 (95 %)이 문서화 된 개입이 없었음에도 불구하고 5 년 이내에성에 중독되어 있다는 것을 더 이상 느끼지 않는다고 밝혔다.

첫 번째 스핀 : 발췌와는 달리 캐나다 연구 하지 않았다 참가자들에게 "자신이 중독되었다고 믿었는지"물어보십시오. 대신 2006 년에 한 번 (2011 ~ 12 년) 참가자들에게“지난 5 개월 동안 행동에 대한 과도한 참여가 그들에게 심각한 문제를 일으켰는지 여부”를 물었습니다. XNUMX 가지 행동은 운동, 쇼핑, 온라인 채팅, 비디오 게임, 식사 또는 성적인 행동이었습니다. 슬레이트 발췌는 XNUMX 년 동안 중요한 문제가 있다고 생각한 참가자의 비율을 나타냅니다.

두 번째 스핀 : 발췌와는 반대로 모든 문제가되는 성적 행동은 ICD-11가 CSBD에서 한 것처럼 한 범주로 묶여있었습니다. 포르노 중독에 빠졌다고 자신들이 믿었는지에 대한 질문을받지 못했기 때문에 "포르노 중독에서 벗어났다"는 사례는 없었습니다.

세 번째 스핀 : 스핀과는 반대로 문제가되는 성적 행동은 가장 안정적인 과도한 문제였습니다. 많은 성욕이 나이에 따라 떨어지는 경향이 있다는 것은 잘 알려져 있습니다. 연구에서 발췌 :

우리의 데이터는 대다수의 경우에보고 된 문제 행동이 일시적이라고 제안했다 (표 3). 주어진 문제 행동을보고하는 응답자의 하위 표본에서 대부분의 참가자는 주어진 과도한 행동을 5 년 연구 기간 동안 한 번만보고했습니다. 가장 안정적인 문제 행동 (과도한 성행위)조차도이 문제 행동에 어려움을 겪고 있다고보고 한 남성의 5.4 % 만 5 회보고되었습니다.

이 연구는 또한 훨씬 더 많은 사람들이 실제로 문제가 있다는 것을 인식하는 것보다 문제가 있음을 보여줍니다. 자기기만의 명확한 예에서 참가자 38 명 중 4,121 명만이 식사에 문제가 있다고 생각했습니다 (4 년 중 5 년 동안 '예'라고 답함). 다시 말해, 이하 1 % 캐나다 사람들은 식습관이 문제를 일으키거나 무질서하다고 믿습니다.. 어떻게 이럴 수 있니? 성인 캐나다인의 30 %는 비만이고 또 다른 43 %는 과체중입니다? 과체중이 아닌 캐나다인의 나머지 27 %를 잊어 버리지 만 신경성 식욕 부진이나 거식증과 같은 섭식 장애를 치료할 수도 있습니다.

캐나다인 중 99 % 이상이 식습관이 문제가 있다고 생각할 때 그 문제의 대부분이 문제가 있다고 어떻게 생각합니까? 그리고 그 발견은이 유형의 연구에 대해 우리에게 실제로 무엇을 말해 줍니까? 어쩌면 문제가되는 행동을하는 사람이 거의 없거나 번거로운 행동이 사라지는 것이 아닐 수도 있습니다. 어쩌면, 일반적으로 인정되는 것을 드러 낼 수 있습니다. 우리 인간은 자신에게 거짓말하는 것을 정말 잘합니다.

인터넷 게이머들에 관한 2018 연구는 이와 같은 친숙한 자기 망상의 높은 수준을 보여줍니다. 중독에 대한 기준을 충족 한 게이머 중 44 %는 아무런 문제가 없다고 생각했습니다.  청소년의 인터넷 게임 장애의 자기보고와 임상 진단의 불일치.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #7: "단일 동료 검토 연구가 우리의 주장을 뒷받침하지 않으므로 동료 검토되지 않은 기사를 네덜란드어로 인용하겠습니다."

SLATE EXCERPT : 그러나 확실히 섹스 영화는 관계에 좋지 않습니까? 전국적으로 대표적인 네덜란드 샘플에서 섹스 영화 감상은 관계의 성기능과는 무관 한.

여러 곳에서 Prause / Klein / Kohut는 다양한 전술을 사용하여 독자에게 포르노 사용이 친밀한 관계에 영향을 미치지 않는다고 확신시킵니다. 그들은 "당신의 적의 힘을 공격하라"라는 검증 된 진정한 정치적 전략을 사용하고있을 것입니다. 그러나 그것은 효과가 없을 것입니다. 우리는 피어 리뷰 문헌의 현재 상태를 반복해서 인용하고 그 속임수를 폭로 할 것입니다. 포르노가 "관계에 좋지 않다"는 것을 암시하는이 발췌문에서 그들은 동료 검토를 거치지 않은 네덜란드어로 단 하나의 기사 만 인용합니다.

포르노 사용이 관계의 영향을받지 않는다는 주장을 뒷받침하는 동료 평가 연구가 있었다면 분명히 그것을 인용했을 것입니다. 전술 한 바와 같이, 위에 75 연구는 포르노 사용을 덜 성적인 것과 관계 만족으로 연결시킵니다.. 우리가 아는 한 수컷을 포함한 모든 연구 (연구의 대다수 인)는 더 많은 포르노 사용이 더 가난한 성적 또는 관계 만족. 간행 된 연구의 한줌은 중년 (또는 더 나은) 성적인 만족에 여자에있는 더 중대한 포르노 사용을 상호 연관시킨다, 대다수는 아닙니다. 이 목록보기 흥분, 성적 만족 및 관계에 부정적인 영향을 미치는 여성 대상자를 대상으로 한 35 연구.

연구를 평가할 때 다음과 같은 결합 된 여성을 아는 것이 중요합니다. 규칙적으로 인터넷 포르노를 사용하면 포르노 사용자 중 상대적으로 적은 비율을 차지합니다. 대규모의 전국적인 대표 데이터는 부족하지만 일반 사회 조사에서는 지난 달 미국 여성 전체의 2.6 %만이 "음란물 웹 사이트"를 방문했습니다. 이 질문은 2002과 2004에서만 요청되었습니다 ( 포르노 및 결혼, 2014). 물론 2004 이후 젊은 여성의 포르노 사용이 증가했을 수 있습니다. 그러나 더 많은 포르노 사용이 여성의 만족도와 관련이 있다고보고 한 연구는 여성의 비율이 상대적으로 작은 것으로 나타났습니다 (여성 인구의 1-2 % 만 해당). 예를 들어, 포르노 사용이 여성에서 더 큰 만족과 관련이 있다는보고를 한 적은 수의 연구에서 다음 그래프가 있습니다.

주의해야 할 점은 "완전한" 남성과 여성이 합쳐진 것을 의미합니다. "Full"과 "Men"라인이 거의 동일하기 때문에 파 엔드에있는 거의 모든 포르노 사용자가 남성이라는 것을 알 수 있습니다. 즉, 한 달에 2-3 회 이상 사용하는 여성은 전체 여성의 1-2 %에 불과합니다. 이는 지난달 여성의 2004 %만이 포르노 사이트를 방문한 위에서 언급 한 2.4 년 전국적으로 대표되는 연구와 일치합니다.

클라인

1 % -2 %의 여성 포르노 사용자가 더 큰 사용으로 이어지는 만족도는 어느 정도입니까? BDSM 또는 다른 꼬임에 포함되어 있습니까? 그들은 polyamorous 관계에 있습니까? 이 여성들이 매우 높은 성욕을 소유하고 있거나 포르노 중독성이 있습니까? 여성의 극히 일부분에서 포르노 사용의 높은 수준에 대한 이유가 무엇이든간에, 이것은 정규 포르노가 성인 여성의 다른 98-99 %에 미치는 영향에 대해 정말로 우리에게 말합니까?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #8: 인용 된 3 연구는 주장을 뒷받침하지 않습니다.

SLATE EXCERPT : 신중한 실험실 조사에서도 비슷한 결론을 도출 할 수 있습니다. 연구 결과에 따르면 실제로 성관계의 빈도에 대해 걱정하는 사람들 고생하지 마라. 성적 욕구의 규제 ...도 아니다 발기 기능과 함께.

위의 발췌는 주장을 뒷받침하지 않는 세 가지 연구 (2 연구의 3는 Prause)에 대한 링크입니다. 동일한 3 논문과 동일한 2 주장은 Prause의 2016 편지에서 재활용됩니다 (여기에서 철저히 비난 한 : 비판 : 편집자에게 보내는 편지 "Prause et al. (2015) 중독 예측의 최신 위조 ").

처음 두 연구 : 윈터스, 크리스토프, 고르 잘카, 2009 과 Moholy, Prause, Proudfit, Rahman 및 Fong, 2015

우리는 다음과 같은 주장을 뒷받침하기 위해 인용 된 처음 2 개의 연구부터 시작할 것입니다.성관계의 빈도가 실제로 걱정되는 사람들 고생하지 마라. 그들의 성적 충동의 규제.”

두 연구에서는 발췌 내용이 잘못 암시했듯이 강박적인 포르노 사용자가 포르노 사용을 통제하는 데 어려움을 겪고 있는지 평가하지 않았습니다. 대신 두 연구는 피험자들에게 약간의 포르노를보고 성적 각성을 줄 이도록 지시했습니다. 이 연구는 피험자의 점수를 성 중독 바닐라 포르노의 짧은 클립을 보면서 피험자가 성적 각성을 제어하는 ​​능력을 테스트합니다. 두 연구의 결과는 모든 곳에서 이루어졌으며 성 중독 테스트와 각성 억제 능력 사이에 명확한 상관 관계가 없었습니다.

Prause / Klein / Kohut의 주장은 성 중독 테스트에서 가장 높은 점수를받은 피험자는 각성을 제어 할 때 가장 낮은 점수를 받아야한다는 것입니다. 2 건의 연구에서 명확한 상관 관계가 없었기 때문에“포르노 중독은 없어야한다”. 이것이 말도 안되는 이유는 다음과 같습니다.

1) 명시된 바와 같이,이 연구는 피험자의 "부정적인 결과에도 불구하고 포르노 사용을 통제하는 능력"을 평가하지 않았으며, 실험실 환경에서 일시적인 각성과 흰 코트를 입은 사람들이 숨어 있습니다.

2) 연구자들은“성 중독”설문지만을 사용했기 때문에 어떤 참가자가“포르노 중독자”인지 아닌지를 평가하지 않았습니다. 예를 들어 Prause의 연구는 CBSOB, 인터넷 포르노 사용에 대한 질문이 없습니다. "성적 활동"에 대해 질문하거나 피험자가 자신의 활동에 대해 걱정하는 경우에만 질문합니다 (예 : "나는 임신 한 것이 걱정입니다", "나는 누군가에게 HIV를주었습니다", "나는 재정적 문제를 경험했습니다"). 따라서 CBSOB의 점수와 각성을 조절하는 능력 사이의 상관 관계는 인터넷 포르노 사용과 관련이 없습니다.

3) 가장 중요한 것은: 어떤 연구에서 어떤 참가자가 포르노 중독자인지 확인하지 않았지만 Prause / Klein / Kohut은 실제 "포르노 중독자"가되어야한다고 주장하는 것 같습니다. 가장 작은 포르노를 보면서 성적 각성을 제어 할 수 있습니다. 그러나 왜 그들은 포르노 중독자가 "더 높은 각성"을 가져야한다고 생각할까요? Prause et al., 2015 더 빈번한 포르노 사용자가 적게 컨트롤보다 바닐라 포르노에 뇌 활성화? (우연하게도, 다른 뇌파 연구 마찬가지로 여성의 포르노 사용이 증가한다는 것은 적게 포르노에 대한 두뇌 활성화). Prause et al. 일치하는 2015 Kühn & Gallinat (2014), 더 많은 포르노 사용이 적게 바닐라 포르노 사진에 대한 반응으로 뇌 활성화 및 Banca et al. 2015포르노 중독자의 성적 이미지를보다 빨리 습관화하는 것으로 나타났다.

빈번한 포르노 사용자가 관용을 개발하는 것은 드문 일이 아니며, 동일한 수준의 각성을 달성하기 위해 더 큰 자극이 필요합니다. 바닐라 포르노는 지루해질 수 있습니다. 유사한 현상이 동일한 최고치를 달성하기 위해 더 큰 "히트"를 요구하는 약물 남용자에게서 발생합니다. 포르노 사용자의 경우 새롭거나 극단적 인 포르노 장르로 확대하여 더 큰 자극을받는 경우가 많습니다. ㅏ 최근 연구 발견 그러한 에스컬레이션은 오늘날의 인터넷 포르노 사용자들에게서 매우 일반적이라는 것입니다. 설문 조사 대상 남성의 49 %는 포르노를 "이전에 그들에게 흥미롭지 않았거나 그들이 역겨운 것을 고려했다고.” 사실로, 여러 연구 잦은 포르노 사용자에게서 일관된 습관화 또는 에스컬레이션이 발견되었다고보고했습니다. 이는 중독 모델과 ​​완전히 일치하는 효과입니다.

핵심: 저자의 전체 주장은 "포르노 중독자"라는지지되지 않는 예측에 근거합니다. 영상을 경험 더 큰 성적인 각성 바닐라 포르노의 정적 인 이미지로 그들의 각성을 통제 할 능력이 적다.. 그러나 강박 포르노 사용자가 바닐라 포르노에 더 큰 각성을 경험하고 더 큰 성적 욕망을 겪게 될 것이라는 예측은 여러 연구 조사에 의해 반복적으로 논박되었습니다.

  1. 25 연구 이상 섹스와 포르노 중독자들은“성욕이 높다”는 주장을 반박합니다.
  2. 35 연구 이상 섹스 파트너와의 성적 흥분이나 성기능 장애를 낮추기 위해 포르노 사용 링크.
  3. 75 연구 링크 이상 섹스와 관계 만족도가 낮은 포르노 사용

관련성 : 의제 중심 편향의 또 다른 예에서 Prause는 바닐라 포르노에 대한 반응으로 뇌가 활성화 된 2015 년 결과가 완전히 "포르노 중독. " 10 명의 동료 검토 논문이 Prause에 동의하지 않음. 모두 그렇게 말합니다 Prause 등, 2015 실제로 포르노 사용자가 자주 느끼는 탈감작 / 습관을 발견했습니다 (중독 모델과 ​​일치 함). 피어 리뷰 평론 프라 우스 외., 2015

제 3의 연구 (Prause & Pfaus 2015):

Nicole Prause가 공동 저술 한 단일 논문이 포르노 사용이 성기능에 영향을 미치지 않는다는 주장을 뒷받침하기 위해 인용되었습니다 (“… .....도 아니다 발기 기능과 함께.“) 우리가 심하게 비판을받는이 논문을 다루기 전에 (Prause & Pfaus), 포르노로 인한 성기능 장애를 뒷받침하는 증거를 검토해 보겠습니다.

자세한 내용은 발췌 #3 위, 2010이 발기 부전에 엄청난 증가를 보인 이후로 출판 된 9 개의 연구. 이것은 이 평신도 기사에 기록되어있다. 그리고 7 미국 해군 의사와 관련된이 동료 평가 논문에서 : 인터넷 포르노 그라피가 성기능 장애를 일으 킵니까? 임상 보고서 검토 (2016). 이전에 2001에 속한 남성의 40 발기 부전 율은 2-3 %를 감안한 수치였습니다. 2010 ED의 비율은 14 %에서 37 %까지이며, 낮은 성욕의 비율은 16 %에서 37 %까지입니다. 스트리밍 포르노의 출현 이외에 발랄한 ED와 관련된 변수는 마지막 10-20 년 동안 눈에 띄게 바뀌지 않았습니다.

최근 성생활 문제는 출판과 일치합니다. 포르노 사용과 "포르노 중독"을 성적 문제에 연결시키고 성적 자극에 대한 각성을 줄이는 28 연구. 유의하는 것이 중요합니다. 최초의 5 연구 목록에 원인참가자들은 포르노 사용을 제거하고 만성 성기능 장애를 치유했다. 이상한 이유로 슬레이트 기사는 이러한 26 연구를 언급하지 못했습니다.

목록에있는 학문 이외에, 이 페이지에는 130 전문가의 기사와 비디오가 포함되어 있습니다. 포르노에 의한 ED 및 포르노에 의한 성적 욕구의 상실을 인정하고 성공적으로 치료 한 비뇨기과 의사 (비뇨기과 교수, 비뇨기과 의사, 정신과 의사, 심리학자, 성 학자, MD). 또한 수만 명의 청년들이 포르노 같은 단 하나의 변수를 제거함으로써 만성 성기능 장애를 치료한다고보고했습니다. (이러한 회복 이야기는 수천 가지가 있습니다. 계정 재부팅 1, 계정 재부팅 2, 계정 재부팅 3, 짧은 PIED 복구 사례.)

Prause & Pfaus 그것의 요구를 지원하지 않았다 : 저는 리차드 이젠버그 (Richard Isenberg) 박사의 공식적인 비판과 매우 광범위한 평론을 제시하고, 이에 대한 저의 코멘트와 Dr. Isenberg의 비평을 인용합니다 :

Prause & Pfaus 2015은 ED가있는 남성에 대한 연구가 아니 었습니다. 그것은 전혀 연구가 아니 었습니다. 대신 프라우 스는 자신의 초기 연구 중 4 건에서 발기 부전을 다루지 않은 자료를 수집했다고 주장했다. Nicole Prause와 Jim Pfaus가 작성한이 논문의 논문 데이터가 근거가 있다고 주장한 네 가지 기본 연구의 데이터와 일치하지 않기 때문에이 논문은 동료 심사를 통과하지 못했습니다. 불일치는 작은 간격이 아니라 막히지 않는 구멍이 있습니다. 또한이 논문은 거짓이거나 데이터에 의해 뒷받침되지 않는 여러 가지 주장을 제기했습니다.

우리는 Nicole Prause와 Jim Pfaus가 제기 한 허위 주장으로 시작합니다. 이 연구에 대한 많은 기자의 기사에 따르면 포르노 사용으로 인해 더 발기, 그러나 그것은 종이가 발견 한 것이 아닙니다. 기록 된 인터뷰에서 Nicole Prause와 Jim Pfaus는 모두 실험실에서 발기를 측정했으며 포르노를 사용한 남성의 발기가 더 좋다고 주장했습니다. 에서 짐 Pfaus 텔레비젼 인터뷰 Pfaus 상태 :

우리는 실험실에서 발기능을 발휘할 수있는 상관 관계를 관찰했습니다.

우리는 그들이 집에서 본 포르노의 양과 선형 상관 관계를 발견했으며, 예를 들어 그들이 발기를 취하는 대기 시간이 더 빠릅니다.

In 이 라디오 인터뷰 Nicole Prause는 발기가 실험실에서 측정되었다고 주장했습니다. 쇼의 정확한 인용문 :

에로티카를 집에서 시청하는 사람들이 많을수록 실험실에서 더 강한 발기 반응을 보입니다.

그러나이 논문은 실험실에서의 발기 품질이나 "발기 속도"를 평가하지 않았습니다. 주장 포르노를 간략히보고 난 후 사람들에게 "각성"을 평가하도록 요청했습니다. (그리고이 간단한 자기보고가 모든 과목에 대해 질문을 받았다는 사실은 근거없는 논문에서 분명하지 않습니다.) 어쨌든, 논문 자체에서 발췌 한 내용은 다음과 같다 :

생리 학적 생식기 반응 데이터는 남성의 자체보고 경험을 뒷받침하기 위해 포함되지 않았다 "

다시 말해 실험실에서 실제 발기를 테스트하거나 측정하지 않았기 때문에 동일한 데이터 또는 결론을 피어 리뷰하지 않았습니다.

두 번째로 지원되지 않는 주장 인 Nicole Prause 트위트 된 280 피험자가 관련되었다는 것을 세상에 알려주고, "집에서 아무런 문제가 없다"는 사실을 세상에 알리면서 234 남성 피험자 만 포함 되었기 때문에 "280"는 벗어났습니다.

세 번째로 지원되지 않는 주장 : Isenberg 박사의 Letter to the Editor (위에 링크되어 있음). Prause & Pfaus , 그것이 가능할 수 있을지 궁금해했다. Prause & Pfaus 서로 다른 피실험자의 각성 수준을 3 회 비교했을 때 다른 유형의 성적 자극은 4 기초 연구에서 사용되었습니다. 두 개의 연구에서 3-minute 필름을 사용했고 한 연구는 20-second 필름을 사용했으며 한 연구는 정지 이미지를 사용했습니다. 그것은 잘 정립되어있다. 영화는 사진보다 훨씬 더 자극적입니다., 합법적 인 연구 팀은 이들 주제를 그룹화하여 응답에 대한 주장을 제기하지 않습니다. 충격적인 것은 종이 제작자 인 Prause와 Pfaus가 모든 4 연구가 성적 영화를 사용했다고 주장 할 수는 없다고 주장합니다.

"연구에서 발표 된 VSS는 모두 영화였습니다."

Praus의 기본 연구에서 명확하게 밝혀진 것처럼이 진술은 거짓입니다. 이것은 Prause와 Pfaus가 자신의 논문이 "각성"을 평가했다고 주장 할 수없는 첫 번째 이유입니다. 모든 주제를 비교하기 위해서는 각 주제마다 동일한 자극을 사용해야합니다.

네 번째 지원되지 않는 주장 : Isenberg 박사는 또한 Prause & Pfaus 2015은 다른 피실험자의 각성 수준을 비교할 수 있습니다. 단지 1 4 기초 연구 중 1에서 9까지 한 명은 0에서 7까지의 척도를 사용했고, 한 명은 1에서 7까지의 척도를 사용했으며, 한 연구에서는 성적 각성 등급을보고하지 않았습니다. 다시 한번 Prause와 Pfaus는 다음과 같이 주장합니다.

"남성들은 1에서"전혀 아님 "에서 9에 이르기까지"성적 흥분 "수준을"극도로 "표시하도록 요청 받았다.

근본적인 논문이 보여 주듯이이 진술도 거짓입니다. 이것은 Prause와 Pfaus가 자신의 논문이 남성의 "각성"등급을 평가했다고 주장 할 수없는 두 번째 이유입니다. 연구는 각 과목별로 동일한 등급을 사용하여 과목의 결과를 비교해야합니다. 요약하면 Prause가 생성 한 모든 헤드 라인과 포르노 사용에 대한 주장은 발기 또는 흥분을 개선하거나 다른 어떤 것이라도 그녀의 연구에 의해 지원되지 않음.

저자 인 Prause와 Pfaus는 발기 기능 점수와 지난 달에 본 포르노의 양 사이에는 아무런 관련이 없다고 주장했다. Isenberg 박사는 다음과 같이 지적했다.

더 많은 혼란은 발기 기능 결과 측정에 대한 통계적 결과가 완전히 누락 된 것입니다. 어떤 통계 결과도 제공되지 않습니다. 대신에 저자들은 독자들에게 단순히 외설물을 본 시간과 발기 기능과의 연관성이 없다는 사실에 대한 근거없는 진술만을 믿으라고 요청합니다. 파트너와 발기 기능이 포르노 그라피를 보아 실제로 향상 될 수 있다는 저자의 의견 충돌을 감안할 때 통계 분석이 부재 한 경우가 가장 심각합니다.

연구에 비판적인 편지가 출판 될 때 관례대로, 연구의 저자는 답변 할 기회가 주어졌습니다. Prause의 가짜 반응은 "붉은 청어 : 훅, 라인, 그리고 팅커"Isenberg의 포인트를 피할뿐만 아니라 게이 디엠), 여러 개의 허위 진술 및 여러 가지 명백하게 거짓 진술. 사실, 프레이 우스의 대답은 연기, 거울, 근거없는 모욕, 거짓말에 지나지 않습니다. Gabe Deem의 광범위한 비판은 Prause와 Pfaus의 반응을 다음과 같이 나타냅니다. Prause & Pfaus의 비평 응답 Richard Isenberg의 편지에.

요약 : Klein / Kohut / Prause가 작성한 2 핵심 주장은 아직 지원되지 않습니다.

  1. Prause & Pfaus 포르노 사용이 발기력 설문지 (IIEF) 점수와 관련이 없다는 핵심 주장에 대한 데이터를 제공하지 못했습니다.
  2. Prause & Pfaus는 4 개의 기본 연구에서 서로 다른 자극 (스틸 이미지 대 영화)을 사용하고 척도를 사용하지 않거나 매우 다른 숫자 척도 (1-7, 1-9, 0)를 사용했을 때 저자가 "각성"을 어떻게 안정적으로 평가할 수 있는지 설명하지 못했습니다. -7, 스케일 없음).

Prause와 Pfaus가 위의 우려 사항에 대한 답변을했다면 Isenberg 박사에게 응답 해 주었을 것입니다. 그들은하지 않았다.

마지막으로 Jim Pfaus는 성적 메디신 저널전자와 지출 상당한 노력의 공격 포르노로 인한 성기능 장애의 개념. 공저자 니콜 프레이즈 PIED 데비 킹에 사로 잡혀 3 -이 학술 논문과의 전쟁포르노로 인한 성기능 장애에서 회복 한 청년들을 괴롭 히고 비방하는 동시에. 설명서를 참조하십시오 : 게이 디엠 #1, 게이 디엠 #2, 알렉산더 로즈 #1, 알렉산더 로즈 #2, 알렉산더 로즈 #3, 노아 교회, 알렉산더 로즈 #4, 알렉산더 로즈 #5, 알렉산더 로즈 #6, 알렉산더 로즈 #7, 알렉산더 로즈 #8, 알렉산더 로즈 #9, 알렉산더 로즈,  Gabe Deem과 Alex Rhodes가 함께, 알렉산더 로즈, 알렉산더 로즈 #12, 알렉산더 로즈 #13, 알렉산더 로즈 #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #9: 부정적인 결과에 포르노 사용을 연결시키는 수백 가지 연구에 직면했을 때 "상관 관계는 인과 관계가 아닙니다"

SLATE EXCERPT : 그러나이 연구 분야의 핵심 문제는 압도적 인 다수의 연구가 횡단면이라는 것입니다. 즉, 지금과 같이 여러분의 삶에 관해 묻는 것입니다. 이것은 그들이 인과 관계를 보여줄 수 없다는 것을 의미합니다. 과학 수업에서 오래된 "상관 관계는 인과 관계가 아닙니다"라는 원칙을 기억하십니까? 결혼 생활이 좋지 않거나 친밀한 해가 오래 전에 그만 두었다면, 그 관계에있는 누군가가 자발적으로 성취하지 못한 성적 욕망을 채우기 위해 자위 행위를하는 것이 좋습니다.

번역:“당신은 매우, 매우 졸리고… 눈꺼풀이 무거워지고 있습니다… 포르노 사용 관계에 대한 58 건의 연구 결과가 밝혀 지더라도 그것은 정말 자위 행위입니다… 당신은 지금 잠 들어 있습니다.… 그것은 포르노 일 수 없습니다…. 포르노는 당신에게 좋습니다…. 자위인가…. 더 깊이 잠들고 더 깊이 잠 들어요.”

다시 말하면 발췌문 아래 #14, Prause가 만든 전략 데이비드 레이 비난하다 수음 포르노 사용과 관련된 무수한 문제들. 여기 그리고 아래의 #14에서 Prause / Klein / Kohut은이 제작 된 대화 포인트를 선택하고 자위 행위를 비난하여 덜 성적인 관계 만족을 위해 포르노 사용을 연결하는 60 연구. Prause와 Ley가 건강한 젊은 남성들에게서 만성 ED를 설명하는 "포르노는 결코 문제가되지 않는다"라고하는 전략을 세운 후에 그들의 가까운 동맹 인 Jim Pfaus는 포르노에 의한 ED가 신화라고 반복해서 주장했다. 사정 후 불응 기간은 현실 이 청년들의 ED의 원인. 6-24이 필요하다는 사실에 대해 질문을 받았을 때 개월 발기를 되 찾을 포르노가 없기 때문에 Pfaus는 침묵합니다. 그건 일부 "내화 기간"응? (“포르노 이외의 모든 것을 비난한다”캠페인을 폭로하는이 기사를 참조하십시오. 섹스 학자들은 자위 행위가 문제라고 주장함으로써 포르노가 유발 한 응급실을 거부합니다 (2016).)

"상관 관계가 인과 관계와 일치하지 않는다"는 말로는 7th 채점자는 암송 할 수 있습니다. 포르노 사용과 부정적인 결과를 연결하는 수백 건의 연구에 직면했을 때, 프로 포르노 박사의 일반적인 전술은 "인과 관계가 입증되지 않았습니다"라고 주장하는 것입니다. 현실은 심리학 및 의학 연구에 관한 한 연구 결과가 원인 직접. 예를 들어, 폐암과 사람의 흡연과의 관계에 대한 모든 연구는 상호 연관되어 있습니다. 그러나 원인과 결과는 현재 담배 로비가 아닌 모든 사람에게 분명합니다.

윤리적 인 이유 때문에 연구원은 일반적으로 실험 포르노 여부를 확실히 밝힐 수있는 디자인 조사 원인 어떤 해로움. 따라서 그들은 상호 관계의 모델. 시간이 지남에 상관 연구의 상당 부분이 어떤 연구 분야에서 축적 될 때, 이상이 없더라도 이론의 요점을 입증한다고 말할 수있는 지점이 있지만, 종종 비 윤리적인데, 실험적 연구.

다른 방법으로는, 어떤 상관 연구도 연구 영역에서 "흡연 총"을 제공 할 수는 없지만, 다중 상관 연구의 수렴 증거는 원인과 결과를 수립 할 수 있습니다. 포르노 사용과 관련하여 발표 된 거의 모든 연구가 유사한.

포르노 사용이 발기 부전, 관계 문제, 정서적 문제 또는 중독 관련 뇌 변화를 유발한다는 것을“증명”하려면 출생시 두 개의 큰 일란성 쌍둥이 그룹을 분리해야합니다. 한 그룹이 포르노를 보지 않도록하십시오. 다른 그룹의 모든 개인이 똑같은 유형의 포르노를 똑같은 시간에 똑같은 나이에 똑같이 보도록하십시오. 그리고 30 년 정도 실험을 계속하고 차이점을 평가합니다.

또는 다음과 같은 3 방법을 사용하여 인과 관계를 입증하려는 연구가 수행 될 수 있습니다.

  1. 효과를 측정하려는 변수를 제거하십시오. 특히 포르노 사용자를 중지시키고 주, 개월 (년?) 후에 변경 사항을 평가하십시오. 이것은 수천 명의 청년들이 만성 비 발기 부전 및 기타 증상 (포르노 사용으로 인한 것)을 완화시키는 방법으로 포르노를 멈추는 것과 똑같은 현상입니다.
  2. 포르노 사용의 변화 (또는 포르노 사용 수준)가 다양한 결과와 어떤 관계가 있는지를 알기 위해 일정 기간 동안 피험자를 추적하는 것을 의미하는 세로 방향의 연구를 수행합니다. 예를 들어 포르노 사용 수준과 이혼율을 서로 연관 지을 수 있습니다 (가능한 다른 변수를 제어하기 위해 다른 질문을하는 경우).
  3. 기꺼이 참여자들을 음란물에 노출시키고 다양한 결과를 측정합니다. 예를 들어, 실험실 환경에서 포르노에 노출되기 전과 후에 만족감을 늦추는 피험자의 능력을 평가합니다.

다음은 이러한 3 방법을 사용한 연구 목록입니다. 제거 포르노 사용, 종단 연구, 실험실에서 음란물에 노출. 모든 결과는 강력하게 포르노 사용이 부정적인 결과로 이어질 것을 제안합니다.

섹션 #1 : 참가자가 포르노 사용을 삭제 한 연구 :

XNUMXD덴탈의 최초의 7 연구 이 섹션에서는 참가자가 포르노 사용을 제거하고 만성 성기능 장애를 치유함에 따라 성적인 문제를 일으키는 포르노 사용을 보여줍니다. 따라서 포르노에 의해 유발 된 성기능 장애가 존재하는지에 대한 논쟁은 이제 당분간 해결되었습니다.

1) 인터넷 포르노 그라피가 성기능 장애를 일으 킵니까? 임상 보고서 검토 (2016): 포르노에 의해 유발 된 성적 문제와 관련된 문헌에 대한 광범위한 검토. 7 미국 해군 의사 (비뇨기과 의사, 정신과 의사 및 신경 과학 박사 학위를 소지 한 MD)가 공동 저술 한이 리뷰는 젊은 성기능 문제가 엄청나게 상승한 최신 데이터를 제공합니다. 또한 인터넷 포르노를 통해 포르노 중독과 성적 컨디셔닝과 관련된 신경 학적 연구를 검토합니다. 저자들은 포르노로 유발 된 성기능 장애를 유발 한 남성의 3 임상 보고서를 제공합니다. 3 명의 남성 중 2 명은 포르노 사용을 제거하여 성기능 장애를 치료했습니다. 세 번째 남자는 포르노 사용을 삼가 할 수 없었기 때문에 약간의 개선을 경험했습니다.

2) 남성 자위 습관 및 성기능 장애 (2016): 프랑스 정신과 의사와 유럽 ​​성 학회. 이 논문은 발기 부전 및 / 또는 성 불감증을 앓은 35 명의 남성에 대한 그의 임상 경험과이를 돕는 치료 적 접근을 중심으로 진행됩니다. 저자는 대부분의 환자가 포르노를 사용했으며 그중 19/35은 포르노에 중독되었다고 말합니다. 초록은 인터넷 포르노를 환자 문제의 주요 원인으로 지적합니다. XNUMX 명 중 XNUMX 명은 성기능이 크게 향상되었습니다. 다른 남성들은 치료를 중단했거나 여전히 회복을 시도하고있었습니다.

3) 젊은 남성의 성기능 장애 진단 및 치료에 병인학적인 요인으로 비정상적인 자위 행위 (2014):이 논문의 4 사례 연구 중 하나는 포르노로 인한 성적 문제 (낮은 리비도, 페티시즘, 무질서)가있는 남성에 관한 것입니다. 성적인 개입은 포르노와 수음에서 6-week 금욕을 요구했다. 그 남자는 8 개월 후에 성적 욕망, 성공적인 성관계 및 오르가즘을보고, "좋은 성행위를 즐긴다. 이것은 포르노에 의해 유발 된 성기능 장애로부터의 회복에 관한 최초의 동료 검토의 연대기입니다.

4) 단기 성욕 모델에서 지연된 사정을 치료하는 것이 얼마나 어렵습니까? 사례 연구 비교 (2017): 사정 지연 (불감증)에 대한 원인과 치료법을 설명하는 두 가지 복합 사례에 대한 보고서입니다. “환자 B”는 치료사가 치료 한 여러 청년을 대표했습니다. 환자 B의 "포르노 사용이 더 단단한 물질로 확대되었습니다." "종종 그렇듯이" 이 신문은 포르노 관련 지연 사정이 드물지 않고 증가하고 있다고 말합니다. 저자는 성기능에 대한 포르노의 영향에 대한 더 많은 연구를 요구합니다. 환자 B의 지연된 사정은 10 주 동안 포르노를하지 않은 후 치유되었습니다.

5) 상황에 따른 Psychogenic Anejaculation : 사례 연구 (2014): 세부 사항은 포르노로 인한 사정의 사례를 보여줍니다. 결혼 전 남편의 유일한 성적 경험은 음란물에 자주 자위하는 것이 었습니다. 였다 사정 가능). 그는 또한 성행위가 포르노에 대한 자위보다 덜 자극적이라고보고했습니다. 핵심 정보는“재 훈련”과 심리 치료가 그의 사정을 치유하지 못했다는 것입니다. 이러한 개입이 실패했을 때 치료사는 포르노에 대한 자위 행위를 완전히 금지 할 것을 제안했습니다. 결국이 금지는 그의 생애 처음으로 파트너와의 성공적인 성교와 사정을 초래했습니다.

6) 젊은이들 사이의 포르노 그라피 발기 부전 (2019) -이 신문은 외설물에 의한 발기 부전 (PIED), 12 사례 연구. 몇몇 남성은 포르노 사용을 제거하여 포르노에 의한 ED를 치료했습니다.

7) 수치심에 숨겨져 있음 : 자기 인식 적 문제가있는 음란물 사용 (2019)에 대한 이성애 남성의 경험 – 15 명의 남성 포르노 사용자 인터뷰. 일부 남성은 포르노 중독, 사용 증가 및 포르노 유발 성 문제를보고했습니다. 강박적인 포르노 사용자 중 한 명은 포르노 사용을 심각하게 제한하여 성적 만남 중에 발기 기능을 크게 향상 시켰습니다.

8) 절제가 환경 설정에 미치는 영향 (2016) [예비 결과]. 두 번째 물결의 결과 – 주요 결과 :

– 음란물과 자위 행위를 삼가면 보상을 지연하는 능력이 증가합니다.

– 금욕 기간에 참여하면 사람들이 위험을 감수 할 수 있습니다.

– 금욕은 사람들을 더 이타 적으로 만듭니다.

– 금욕은 사람들을 더 외향적이고, 더 양심적이며, 덜 신경증으로 만듭니다.

9) 사랑이 끝나지 않는다 : 포르노 그라피 소비와 낭만주의 파트너에 대한 약화 된 약속 (2012): 대상자가 포르노 사용을 삼가려고 시도했습니다 (3 주 만). 이 집단을 대조 집단과 비교해 볼 때, 포르노 그라피를 계속 사용하는 집단은 통제 집단보다 낮은 투입 수준을보고했다. 그들이 3 주 대신에 3 개월 동안 기권하려했을 때 어떤 일이 일어 났을 까?

10) 현재의 즐거움을위한 나중에 보상 상품 : 음란물 소비 및 지연 할인 (2015): 참가자들이 소비 한 음란물이 많을수록 만족을 늦출 수있는 능력이 떨어졌습니다. 이 독특한 연구는 또한 포르노 사용자가 3 주 동안 포르노 사용을 줄이려고 시도했다. 이 연구는 포르노 사용이 계속되었다는 것을 발견했다. 인과 적으로 만족을 늦추는 능력이 더 큰 것과 관련이 있습니다 (만족을 늦추는 능력은 뇌의 전두엽 피질의 기능입니다).

섹션 #2 : 종단 연구 :

종단 연구 중 두 가지를 제외하고는 모두 친밀한 관계에 대한 포르노 사용의 영향을 조사했습니다

1) 조기 사춘기 소년들의 인터넷 포르노 노출 : 사춘기시기, 감각 추구 및 학업 성취도 (2014)에 대한 관계: 포르노 사용 증가는 6 개월 후 학업 성취도 감소로 이어졌습니다.

2) 성적으로 노골적인 인터넷 자료와 성 만족도에 대한 청소년의 노출 : 종단 적 연구 (2009). 발췌 : 5 월 2006과 5 월 2007 사이에, 우리는 1,052-13이 된 20 네덜란드 청소년들 사이에서 3 웨이 패널 조사를 실시했습니다. 구조 방정식 모델링에 따르면 SEIM에 노출되면 청소년의 성적 만족도는 지속적으로 감소합니다. 성적 만족도가 낮 으면 (Wave 2에서도) SEIM 사용이 증가했습니다 (Wave 3에서).

3) 포르노를 보는 것은 시간이지나면서 결혼 생활의 질을 저하 시키는가? 종단 자료로부터의 증거 (2016). 발췌 : 이 연구는 더 빈번한 음란물 사용이 나중에 결혼의 질에 영향을 미치는지 여부와이 효과가 성별에 따라 조절되는지 여부를 테스트하기 위해 국가적으로 대표되는 종단 데이터 (2006-2012 Portraits of American Life Study)를 처음으로 사용했습니다. 일반적으로 2006 년에 음란물을 더 많이 본 기혼자들은 2012 년에 결혼의 질이 현저히 낮아졌고, 초기 결혼의 질과 관련 상관 관계에 대한 통제를 제외했습니다. 음란물의 영향은 단순히 2006 년의 성생활 또는 결혼 의사 결정에 대한 불만족의 대리 물이 아닙니다. 실질적인 영향 측면에서 2006 년 음란물 사용 빈도는 2012 년에 두 번째로 강력한 결혼 품질 예측 요인이었습니다.

4) 포르노 때까지 우리 부품합니까? 포르노 그라피 사용의 이혼에 대한 종적 효과, (2016). 이 연구는 수천 명의 미국 성인으로부터 수집 된 전국적으로 대표되는 일반 사회 조사 패널 데이터를 사용했습니다. 발췌 : 설문 조사 사이에 음란물 사용을 시작하면 다음 설문 조사 기간까지 이혼 할 가능성이 6 %에서 11 %로 거의 두 배가되었으며, 여성의 경우 6 %에서 16 %로 거의 XNUMX 배 증가했습니다. 우리의 결과는 특정 사회적 조건에서 음란물을 보는 것이 결혼 안정에 부정적인 영향을 미칠 수 있음을 시사합니다.

5) 인터넷 음란물 및 관계 품질 : 조정, 성적 만족 및 성적으로 노골적인 인터넷 자료의 파트너 효과 간 및 종간 연구 (2015). 발췌 : 상당한 양의 신혼 부부의 자료에 따르면 SEIM의 사용은 남편과 아내에게 긍정적 인 결과보다 부정적인 영향을 미친다는 것을 보여주었습니다. 중요한 것은 남편의 조정이 시간이 지남에 따라 SEIM 사용을 감소 시켰고 SEIM은 조정을 감소 시켰습니다. 또한 남편의 성적 만족도는 1 년 후 부인의 SEIM 사용이 감소 할 것으로 예측했으며, 부인의 SEIM 사용은 남편의 성적 만족도를 변화시키지 않았다.

6) 음란물 사용 및 혼인 분리 : 2 파장 패널 데이터 (2017)의 증거. 발췌 : 분석에 따르면 2006에서 포르노를 본 결혼 한 미국인은 2012의 결혼 행복과 성적 만족 및 관련 사회 인구 학적 상관 관계를 통제 한 후에도 포르노 그라피를 포르노 그라피로 보지 않은 사람들보다 두 배 이상 높은 것으로 나타났습니다. 그러나 음란물 사용 빈도와 부부 간의 별거 사이의 관계는 기술적으로 곡선적이었습니다.

7) 포르노 사용자는 로맨틱 해킹을 경험할 가능성이 더 큽니까? 종단 자료로부터의 증거 (2017). 발췌 : 2006의 포르노 그라피를 본 미국인은 2012의 관계 상태 및 기타 사회 인구 학적 상관 관계와 같은 관련 요소를 통제 한 후에도 2006이 낭만적 인 분열을 경험했다고보고 한 적이 거의 없었습니다. 분석은 또한 미국인들이 2006에서 외설물을 본 빈도와 2012에 의한 해산을 경험할 확률 사이의 선형 관계를 보여주었습니다.

8) 홍콩 중국 청소년의 온라인 포르노 노출, 심리적 웰빙 및 성적 허락과의 관계 : 3 웨이브 종단 연구 (2018): 포르노 사용은 우울증, 삶의 만족도 및 관대 한 성적 태도와 관련이 있음을 발견했습니다.

섹션 #3 : 실험적인 포르노 노출 :

1) 젊은 여성의 여성 성 파트너에 대한 미적 지각에 대한 에로티즘의 영향 (1984). 발췌 : 아름다운 여성에 노출 된 후, 배우자의 미적 가치는 매력적이지 않은 여성에 노출 된 후의 평가보다 훨씬 낮았습니다. 이 값은 제어 노출 후 중간 위치를 가정했습니다. 그러나 배우자의 미적 매력의 변화는 배우자에 대한 만족도의 변화와 일치하지 않았다.

2) 가족 가치에 대한 포르노 그라피의 지속적인 소비 효과 (1988). 발췌 : 노출은 다른 것들 중에서 특히 혼전 성 및 혼외 성관계의 더 큰 수용과 친밀한 동반자에 대한 비 독점적 인 성적 접근의 더 큰 허용 성을 촉발 시켰습니다. 노출로 결혼 평가가 낮아 졌기 때문에 향후이 기관의 중요성이 낮고 실용 가능성이 낮아 보입니다. 노출은 또한 아이를 갖기를 바라는 욕구를 감소 시켰고 남성 지배력과 여성 노역의 수용을 장려했다. 몇 가지 예외를 제외하고는 이러한 영향은 남성과 여성의 응답자 및 학생 및 비거주 학생 모두에게 동일했습니다.

3) 성적 취향에 대한 포르노 그라피의 영향 (1988). 발췌 : 남학생과 여학생과 비 학생은 일반적이고 비폭력적인 포르노 또는 무해한 콘텐츠가 나오는 비디오 테이프에 노출되었습니다. 노출은 XNUMX 주 연속 XNUMX 시간 단위로 이루어졌습니다. XNUMX 주차에 피험자들은 사회 제도와 개인적 만족에 대한 표면 상 무관 한 연구에 참여했습니다. [포르노 사용]은 성적 경험에 대한 자기 평가에 큰 영향을 미쳤습니다. 음란물을 소비 한 후 피험자들은 친밀한 파트너, 특히 이러한 파트너의 애정, 외모, 성적 호기심 및 적절한 성행위에 대한 만족도가 낮다고보고했습니다. 또한 피험자들은 정서적 개입없이성에 대한 중요성을 높였습니다. 이러한 효과는 성별과 인구에 걸쳐 동일했습니다.

4) 낯선 사람과 동료의 판단에 대한 인기있는 에로티카의 영향 (1989). 발췌 : 나는실험 2, 남,여 피험자는 반대 성관계에 노출되었습니다. 두 번째 연구에서, 성적 매력 평가시 자극 조건과 대상 성별의 상호 작용이있었습니다. 중앙 누드 노출의 감소 효과는 여성 누드에 노출 된 남성 피험자에서만 발견되었습니다. 바람둥이 형 센터 폴드가 더 기분 좋은 것으로 밝혀진 남성은 자신의 아내와 사랑이 덜한다고 평가했습니다.

5) 외설물 사진 처리로 인해 작업 메모리 성능이 저하됨 (2013)독일 과학자들은 인터넷 에로틱은 작업 기억을 감소시킬 수 있습니다.. 이 포르노 이미지 실험에서 28 건강한 개인은 4 다양한 그림 세트를 사용하여 작업 기억 작업을 수행했습니다. 그 중 하나는 음란물이었습니다. 참여자들은 음란 영상을 발표하기 전과 후에 성적인 각성과 자위 행위에 관한 포르노 그림을 평가했습니다. 결과는 포르노 시청 중에 작업 기억이 최악이었고 각성이 커짐에 따라 드롭이 증가한 것으로 나타났습니다.

6) 성적인 그림 처리가 모호함 속에서 의사 결정을 방해 함 (2013): 연구에 따르면 포르노 이미지를 보는 것이 표준화 된인지 테스트 동안 의사 결정을 방해하는 것으로 나타났습니다. 이것은 포르노가 일을 완수하는 데 도움이되는 일련의 정신 기술인 집행 기능에 영향을 미칠 수 있음을 시사합니다. 이러한 기술은 전두엽 피질이라고하는 뇌 영역에 의해 제어됩니다.

7) 외설물에 얽매이지 않으십니까? 멀티 태스킹 상황에서 사이버 스 큐의 과용 또는 무시는 사이버 중독 (2015)의 증상과 관련이 있습니다.: 포르노 중독에 대한 경향이 높은 피실험자는 (전두엽 피질의 후원하에있는) 실행 기능이 부족한 작업을 수행했다.

8) 에로 동영상 (2017)을 시청하기 전후에 성적으로 강박적이고 비 강압적 인 남성의 집행: 음란물에 대한 노출은 "강박적인 성적 행동"을 보이는 남성의 집행 기능에 영향을 주었지만 건강한 통제는 아닙니다. 중독 관련 단서에 노출되었을 때 실행 기능이 저하되는 것은 물질 장애의 특징입니다 (두 가지 모두를 나타냄). 변경된 전두엽 회로 과 과민성 증).

9) 성적인 자극에 노출은 더 중대한 할인을 유도합니다 사이버 비행에있는 증가 된 참여로 남자 중 (Cheng & Chiou, 2017): 두 가지 연구에서 시각적 성적 자극에 노출 된 결과 1) 할인 지연 (만족을 지연시킬 수 없음), 2) 사이버 연체에 참여하려는 성향이 커지고, 3) 모조품을 구매하고 누군가의 Facebook 계정을 해킹하려는 경향이 커졌습니다. 종합하면 이것은 포르노 사용이 충동을 증가시키고 특정 실행 기능 (자기 통제, 판단, 예상 결과, 충동 통제)을 감소시킬 수 있음을 나타냅니다.

그건 그렇고, 끝났어. 80 개의 인터넷 중독 연구에서 "세로"및 "변수 제거"방법론을 사용했습니다.. 강력하게 인터넷 사용이 원인 정신적 / 정서적 문제, 중독 관련 뇌 변화 및 기타 부정적인 영향 일부 사용자의 경우

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #10: 포르노 사용과 가난한 관계를 연결하는 5 연구의 1 주제의 Prause / Klein / Kohut cherry-pick 58 %

SLATE EXCERPT : 시간 경과에 따른 사람들에 대한 종단 연구는 섹스 필름이 효과를 일으켰다 고 제안하는 데 필요한 제안 된 효과 이전에 섹스 필름 시청이 발생했는지를 최소한 보여줍니다. 예를 들어, 종단 적 연구 결과, 평균적으로 섹스 필름 시청 위험을 증가시켰다. 나중에 관계 손실의. 포르노 때까지 우리 부품합니까? 포르노 사용 및 이혼에 대한 종전 조사. 그러나 다른 연구에 따르면 성기능 사용 빈도가 가장 높은 결혼 한 미국인이 실제로 위험이 가장 낮은 곳에 그들의 관계를 잃어 버렸기 때문에 (비선형 효과).

여기서의 전술은 관계에 대한 포르노의 영향을 연구하는 연구가 서로 상충된다고 생각하도록 독자를 속일 수 있습니다. 그들은 포르노를 관계 문제에 연결시키는 한 연구의 존재를 인정함으로써 이것을합니다 ( 75 연구 포르노 사용을 열악한 관계와 연결), 체리 따기 만 특이 치 결과를보고하는 연구 – 피험자의 적은 비율 (피험자의 5 %).

5 % 미만의 피험자에 대한 특이 치가 발견 된 연구는 "음란물 사용 및 혼인 분리 : 2 파장 패널 데이터 (2017)의 증거" - 초록에서 발췌 :

전국적으로 유명한 미국인 초상화 연구의 2006와 2012의 자료를 바탕으로이 기사는 2006에서 음란물을 본 결혼 한 미국인이 2012에 의한 혼인 분리를 경험할 가능성이 있는지 조사했습니다. 이진 로지스틱 회귀 분석 결과 t모자를 쓰다 2006에서 포르노를 본 미국인은 2012의 결혼 행복과 성적 만족 및 관련 사회 인구 학적 상관 관계를 통제 한 후에도 2006이 별거를 경험하지 않은 포르노 물보다 2 배 이상 높은 것으로 나타났습니다. 그러나 음란물 사용 빈도와 부부 간의 별거 사이의 관계는 기술적으로 곡선적이었습니다. 2012의 혼인 가능성의 가능성은 2006 포르노를 사용하여 증가하고 포르노 그라피 사용의 가장 높은 빈도에서 감소했습니다.

실제 결과. 그룹화 된 포르노 그라피 사용자 (남녀 모두)는 6 년 후에 결혼 생활을 두 번 이상 경험할 가능성이 두 배 이상 높습니다. 구체적으로는, 과목의 95 %, 2006의 포르노 사용은 2012의 혼인 가능성의 증가와 관련이 있습니다. 그러나 일단 포르노 사용 빈도가 주 이상 여러 번 도달하면 (과목 중 5 % 만) 별거의 가능성은 포르노를 사용하지 않은 사람들의 경우와 거의 동일합니다.

지적한대로 발췌문 아래 #7 종 곡선의 맨 끝에있는 상관 관계는 대다수 포르노 사용자의 결과를 예측하지 못할 수 있습니다. 2-5 %의 빈번한 사용자가 혼합 된이 가방에서 우리는 스윙어나 폴리아 모리스로 식별되는 커플 중 훨씬 높은 비율을 찾을 수 있습니다. 그들은 공개 결혼을 할 수 있습니다. 어쩌면 부부는 파트너가 원하는만큼의 포르노를 사용할 수 있다는 것을 알고 있을지 모르지만 이혼은 결코 불가능합니다. 파트너 중 한 명 또는 두 명 모두에서 포르노 사용 수준이 높은 이유가 무엇이든,이 연구와 모든 나머지에서 분명히 알 수 있듯이 특이 치가 대다수의 커플과 일치하지 않습니다.

그건 그렇고, 모든 other 종단 연구 포르노 사용이 관계 성과가 저조한 것으로 확인하십시오.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #11: 죄송합니다. Prause / Klein / Kohut은 중독 모델을 지원하는 연구를 무의식적으로 인용했습니다.

SLATE EXCERPT : 실험실에서 섹스 영화에 대한 강한 두뇌 반응 나중에 파트너와 섹스를하는 더 강한 운전을 예언한다..

연구가이 논점을 뒷받침하는 방법은 누구나 추측합니다. 아마도 그들은 "포르노를 보는 것은 몇 달 동안 지속되는 실제 사람과의 섹스에 대한 더 큰 욕구로 이어진다"고 독자들이 이것을 오해 할 것이라고 생각할 것입니다. 그러나 그것은 연구가보고 한 것이 아닙니다.

이것은 강박 행동 (과식 및 강박 성적 행동)의 배경에 대한 연구였습니다. 이 연구에 따르면 포르노에 대한 큐 반응성은 성관계를 갖기 위해 더 큰 욕구와 관련이있는 것으로 나타났습니다 과 XNUMX 개월 후 자위 행위를한다. 이 연구는“파트너와 함께있는 것이 바람직하다”고 평가하지 않았습니다. 자위 행위와 성관계에 대한 갈망만을 평가했으며, 이는 단일 파트너에게만 국한되지 않았습니다. 이 연구는 음식에 대해 비슷한 결과를 발견했습니다. 유혹 음식 이미지에 대한 더 큰 큐 반응성을 가진 대상체는 다음 XNUMX 개월 동안 가장 많은 체중을 얻었습니다. 연구 개요에서 :

이 연구 결과는 뇌에서 음식과 성적 단서에 대한 보상 반응이 높으면 과식과 성행위에 관대함과 관련이 있으며 식욕 행동과 관련된 일반적인 신경 메커니즘에 대한 증거를 제시합니다.

이 연구는 중독 모델을지지합니다. 포르노에 대한 응답으로 큐 반응성 (보상 센터 활동)이 가장 큰 대상자는 6 개월 후 더 큰 갈망을 경험했습니다. 이 사람들은 민감화 된 포르노에, 이는 큐 - 반응성과 사용 갈망 모두를 나타냅니다. 중독 연구원보기 과민성 증 강박적인 소비와 궁극적으로 중독으로 이끄는 핵심 두뇌 변화로서. ( "중독에 대한 동기 유발 이론")

과민성 경로 다음과 같이 생각할 수있다. 파블로 비아 컨디셔닝 터보에. 에 의해 활성화 될 때 생각이나 방아쇠, 민감한 통로는 보상 회로를 폭발 시켜서 무시하기 어려운 갈망을 일으킨다. 포르노 사용자에 대한 최근의 여러 뇌 연구에서 민감성을 평가했으며 모두 알코올 중독 환자 및 마약 중독자에게서 보이는 것과 동일한 뇌 반응을보고했습니다. 2018 기준 일부 25 연구에서보고 한 바 있습니다. 포르노 사용자 및 포르노 중독자의 감작 (큐 반응성 또는 갈망)과 일치하는 결과 : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

감작은 진정한 성욕이나 파트너와 가까워지고 싶은 욕망의 신호가 아니라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 대신, 그것은 행동과 관련된 기억이나 단서에 대한 과민 반응의 증거입니다. 예를 들어 컴퓨터를 켜거나 팝업을 보거나 혼자있는 것과 같은 단서는 포르노를보고 싶은 욕구를 무시하기 어렵고 강렬하게 유발할 수 있습니다. 연구에 따르면 강박적인 포르노 사용자는 포르노에 대한 단서 반응이나 욕구가 더 클 수 있지만 실제 파트너와의 성적 욕구가 낮고 발기 부전을 경험할 수 있습니다. 예를 들어 포르노 중독자에 대한 케임브리지 대학 뇌 스캔 연구 피실험자들은 포르노에 대한 뇌 활성화가 더 많았지 만, 많은 사람들이 파트너와의 각성 / 발기 문제를보고했습니다. 2014 Cambridge study에서 :

[강박적인 성행위] 피험자들은 성적으로 노골적인 자료를 과도하게 사용한 결과 ..... 특히 여성과의 신체적 관계에서 성욕이나 발기 기능이 감소했다고보고했습니다 (성적으로 노골적인 자료와는 관계가 없음).

그런 다음 그녀가 선전 한 Nicole Prause 2013 EEG 연구가 있습니다. 언론에서 포르노 / 섹스 중독의 존재에 대한 증거로서 : 성적 욕망, 아닌 hypersexuality, 성적 이미지에 의해 elicited 신경 생리 학적 응답 관련 (Steele et al., 2013). 별로. Steele et al. 2013은 실제로 포르노 중독과 포르노 사용이 성적 욕구를 낮추는 것을 지원합니다. 어떻게 그렇게? 이 연구는 더 높은 뇌파 수치 (중립적 인 그림에 비해) 피사체가 포르노 사진에 잠깐 노출되었을 때. 연구 결과 중독자가 중독과 관련된 단서 (예 : 이미지)에 노출되었을 때 상승 된 P300이 발생한다는 연구 결과가 있습니다 ( 코카인 중독자에 대한이 연구).

그녀의 주제에 대해 자주 반복되는 Prause의 주장두뇌는 다른 중독자처럼 반응하지 않았다.”는 지원되지 않습니다., 실제 연구에서는 찾을 수 없습니다. 그녀의 인터뷰에서만 발견됩니다. 아래에 댓글 달기 심리학 투데이 회견 Prause, 심리학 심리학 교수 인 존 A. 존슨 (John A. Johnson)은 그녀의 연구 결과를 잘못 전하기 위해 프라세 (Prause)

“내 마음은 여전히 ​​그녀의 피험자들의 뇌가 마약 중독자들의 뇌처럼 성적 이미지에 반응하지 않는다는 주장에 대해 흔들리고 있습니다. 선택한 약물을 제시했을 때 P300 스파이크를 보여주는 중독자와 같습니다. 실제 결과와 반대되는 결론을 어떻게 도출 할 수 있습니까?”

줄 안 케임브리지 대학 뇌 스캔 연구, Steele et al. 2013은 또한 파트너와의 섹스에 대한 욕구가 낮아 포르노에 대한 큐 반응성이 더 크다고보고했습니다. 달리 말하자면 포르노에 대한 두뇌 활성화가 더 큰 사람들은 실제 사람과 성관계를 갖는 것보다 포르노에 오히려 자위하는 것입니다. 놀랍게도, 연구 대변인 찬사 포르노 사용자들은 단순히 "높은 리비도"를 가지고 있다고 주장했지만, 연구 결과에 따르면 정반대의 (파트너 섹스에 대한 피험자의 욕구 떨어 뜨린 포르노 사용과 관련하여). 동료 검토 논문 XNUMX 개가 진실을 설명합니다. 피어 리뷰 평론 Steele et al., 2013. 또한 광범위한 YBOP 비평.

요약하면, 빈번한 포르노 사용자는 더 높은 주관적 각성 (갈망)을 경험할 수 있으며 파트너와 함께 발기 문제를 경험할 수 있습니다. 포르노에 대한 각성은 파트너와의 "성적 반응"또는 건강한 발기 기능의 증거가 아닙니다.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #12: David Ley조차도 귀하의 인용문이 의심 스럽다고 생각합니다.

SLATE EXCERPT : 실험적 연구는 포르노 시청이 실제로 원인 통제를 포함함으로써 부정적인 관계 효과. 그만큼 처음으로 대규모 사전 등록 실험 성적인 그림을 보는 것이 현재의 낭만적 인 배우자에 대한 사랑이나 욕망을 감소시키지 않았 음을 발견했습니다.

첫째, "실험적 연구는 포르노가 실제로 시청하는지 입증 할 수 있다고 주장하는 것은 터무니 없습니다. 원인 부정적인 관계 효과. "대학 노인들이 몇 가지를 보는 실험 놀러 다니는 청년 센터 폴드 (연구에서와 같이) 저자에 의해 링크 된) 남편이 하드 코어 비디오 클립에 자위하는 효과에 대해 아무 것도 말할 수 없습니다. 유일한 관계 연구는 "포르노가 진짜로 보이는 경우에 설명하십시오 원인 부정적인 관계 효과 " 피실험자가 포르노를 기권하는 변수 또는 연구를 통제하는 종단 적 연구입니다. 지금까지 지속적인 포르노 사용의 실제 결과를 보여주는 7 개의 종단 관계 연구가 발표되었습니다. All 포르노 사용이 관계 / 성적 결과가 나쁘다는보고

  1. 성적으로 노골적인 인터넷 자료와 성 만족도에 대한 청소년의 노출 : 종단 적 연구 (2009).
  2. 사랑이 끝나지 않는다 : 포르노 그라피 소비와 낭만주의 파트너에 대한 약화 된 약속 (2012).
  3. 인터넷 음란물 및 관계 품질 : 조정, 성적 만족 및 성적으로 노골적인 인터넷 자료의 파트너 효과 간 및 종간 연구 (2015).
  4. 포르노 때까지 우리 부품합니까? 포르노 그라피 사용의 이혼에 대한 종적 효과, (2016).
  5. 포르노를 보는 것은 시간이지나면서 결혼 생활의 질을 저하 시키는가? 종단 자료로부터의 증거 (2016).
  6. 포르노 사용자는 로맨틱 해킹을 경험할 가능성이 더 큽니까? 종단 자료로부터의 증거 (2017).
  7. 음란물 사용 및 혼인 분리 : 2 파장 패널 데이터 (2017)의 증거.

2017 연구에 연결된 Prause / Klein / Kohut과 그 쉽게 해산 된 결과 : 에로티카 노출은 남성의 낭만적 인 파트너에 대한 매력과 사랑을 감소 시킵니까? Kenrick, Gutierres 및 Goldberg (1989)의 독립적 인 복제.

2017 연구에서 1989 연구 헌신적 인 관계에있는 남녀를 이성의 에로틱 한 이미지에 노출 시켰습니다. 1989 년 연구에 따르면 누드에 노출 된 남성은 놀러 다니는 청년 centerfolds는 파트너를 덜 매력적이라고 ​​평가하고 파트너에게는 사랑을 덜보고했습니다. 2017이 1989 결과를 복제하지 못했기 때문에 1989 연구 결과가 잘못되었으며 포르노 사용으로 인해 사랑이나 욕망이 줄어들지 않는다고합니다. 우와! 그리 빠르지는 않습니다.

우리의 문화적 환경이 "포르노 화"되었기 때문에 복제가 "실패"했습니다. 2017 년 연구자들은 방과 후 MTV를보고 자란 1989 년 대학생을 모집하지 않았습니다. 대신 그들의 주제는 갱뱅과 난교 비디오 클립을 위해 PornHub를 서핑하면서 자랐습니다.

1989에서 몇 명의 대학생들이 X 등급의 동영상을 보았습니까? 너무 많지는 않습니다. 얼마나 많은 1989 대학생들이 사교 활동을하면서 자위를하고 자위하면서 여러 세션에 하드 코어 클립을 여러 번 보냈습니까? 없음. 2017 결과에 대한 이유는 분명합니다. 놀러 다니는 청년 centerfold는 2017의 대학생들이 몇 년 동안 지켜보고있는 것에 비해 큰 하품입니다. 조차 저자 세대 간 차이점에 첫 번째 경고를했다.

1) 우선, 원래 연구가 1989에 발표되었음을 지적하는 것이 중요합니다. 당시 누드 이미지에 노출 된 경우가 상대적으로 보편적 이었기 때문에 성적인 콘텐츠에 대한 노출이 가능한만큼 유효하지 않았을 수 있으므로 누드 한 중심에 노출되면 원래보고 된 대비 효과를 이끌어내는 데 충분하지 않을 수 있습니다. 따라서 현재의 복제 연구 결과는 노출, 액세스 및 심지어 에로티즘의 수용 여부에 따라 기존 연구와 다를 수 있습니다.

희귀 한 산문의 희귀 한 경우 에서조차 David Ley 강요당한 느낌 명백한 것을 지적하기 위해 :

1989 년 이후로 문화, 남성 및 섹슈얼리티가 크게 변했을 수 있습니다. 요즘에는 포르노 나 누드 여성을 본 적이없는 성인 남성이 거의 없습니다. 누드와 노골적인 섹슈얼리티는 대중 매체에서 흔히 볼 수 있습니다. 왕좌의 게임 향수 광고에 이르기까지 많은 주에서 여성은 토플리스로 갈 수 있습니다. 따라서 최근 연구에서 남성은 파트너에 대한 매력이나 사랑에 영향을 미치지 않는 방식으로 포르노 및 일상 미디어에서 보는 누드와 섹슈얼리티를 통합하는 방법을 배웠을 가능성이 있습니다. 아마도 1989 년 연구에서 남성들은 성, 과도한 노출, 음란물에 덜 노출되었을 것입니다.

이 실험이 인터넷 포르노 사용을 의미하지는 않습니다. ~하지 않았다. 그들의 연인을위한 영향을받는 남자의 매력. 요즘에는 "센터 폴드"를 보는 것이 즉각적인 영향을 미치지 않는다는 것을 의미합니다. 많은 남성들이 급진적 인보고 인터넷 포르노를 포기한 후에 협동 자에 끌기에있는 증가. 그리고 물론 포르노 시청이 관계에 미치는 해로운 영향을 보여주는 위의 종단 적 증거가 있습니다.

다시 한번 Prause / Klein / Kohut은 이혼, 해산 및 성적 만족 및 관계 만족도와 관련된 포르노 사용을보고하는 연구의 우세를 막기위한 미약 한 시도로 버릇없는 체리 선택 결과를 제공합니다.

마지막으로, 링크 된 논문의 저자는 University of Western Ontario의 Taylor Kohut의 동료입니다. 윌리엄 피셔 (William Fisher)가 이끄는 연구자 그룹은 의심스러운 연구 결과를 발표 해왔다.이 연구 결과는 포르노 사용과 무수한 부정적인 결과를 연결하는 거대한 문학에 대항하는 것처럼 보이는 결과를 일관되게 만들어 낸다. 더욱이 코 후트와 피셔 모두 패배로 큰 역할을했습니다. 캐나다의 모션 47.

웨스턴 온타리오에있는 코 후트 (Fohn)와 동료 연구원이 광범위하게 오해의 소지가있는 두 가지 헤드 라인을 발표했습니다.

1) 음란물이 부부 관계에 미치는 영향 : 개방형, 참여자 정보를 바탕으로 한 "Bottom-Up"연구 (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell의 초기 결과

2017 년 연구에서 Kohut, Fisher 및 Campbell은 원하는 결과를 생성하기 위해 샘플을 왜곡 한 것으로 보입니다. 대부분의 연구에 따르면 포르노 사용자의 여성 파트너 중 극소수가 포르노를 사용하는 반면,이 연구에서는 여성의 95 %가 스스로 포르노를 사용했습니다 (여성의 85 %는 관계가 시작된 이래로 포르노를 사용했습니다). 그 비율은 대학생 남성보다 높고 다른 포르노 연구보다 훨씬 높습니다! 즉, 연구원들은 그들이 찾고 있던 결과를 생성하기 위해 표본을 왜곡 한 것으로 보입니다. 현실 : 미국 최대 조사 (일반 사회 조사)의 횡단면 데이터에 따르면 지난 달에 여성의 2.6 %만이 "포르노 웹 사이트"를 방문한 것으로 나타났습니다.

또한 Kohut의 연구는 피험자가 포르노에 대해 논할 수있는 "개방형"질문 만했습니다. 연구자들은 엉뚱한 소리를 읽고 사실 후에 어떤 대답이 "중요한지"결정했습니다 (원하는 이야기에 맞습니까?). 즉,이 연구는 포르노 사용을 성적 또는 관계 만족도에 대한 객관적이고 과학적인 변수 평가와 연관시키지 않았습니다. 관계에 대한 부정적인 영향과 관련하여 포르노 사용을 보여주는 75 개 이상의 연구). 논문에보고 된 모든 내용은 저자의 자유 재량에 따라 포함 (또는 제외)되었습니다.

2) “음란물은 정말로“여성을 증오하는 것”에 대한 비판인가? 포르노 사용자는 대표적인 미국 샘플에서 비 사용자보다 성별 평등 주의적 태도를 더 많이 갖고 있습니다.”(2016),

Taylor Kohut 공저자 공동 제작자 평등주의 (1) (2) (3) 여성의 신분 확인, (4) 권력의 지위를 가진 여성, (5) 여성이 풀 타임 직업을 가지고 이상하게도 가족 생활이 고통 받는다는 신념 전통적인 가족에 대한 부정적인 태도. 보다 자유주의적인 경향이있는 세속 인구는 멀리있다. 종교 집단보다 포르노 사용 비율이 높습니다. 이 기준을 선택하고 끝없는 다른 변수들을 무시함으로써, 리드 저자 인 코 후트 (Kohut)와 그의 공동 저자들은이 연구의 신중하게 선택된 선택에 대해 더 높은 점수를받은 포르노 사용자들로 끝날 것이라는 것을 알았습니다.평등주의."그런 다음 저자들은 그것을 모두 돌려 놓은 제목을 골랐다. 실제로 이러한 발견은 거의 모든 다른 출판 연구와 모순됩니다. (만나다 포르노 사용을 성 차별주의 태도, 객관화 및 더 적은 것에 연결시키는 25 연구에 대한이 목록 평등주의.)

참고 : 이 2018 프리젠 테이션은 방금 논의 된 두 가지 연구를 포함하여 5의 의심스럽고 오해의 소지가있는 연구의 진실을 보여줍니다. 포르노 연구 : 사실인가 허구인가?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #13: 포르노를 보는 것은 당신을 흥분하게 만들고 음주는 당신의 기분을 향상시킵니다. 그래서 어느쪽에도 부정적인면이 없습니다.

SLATE EXCERPT : 다른 실험실 연구에서 섹스 영화를 본 커플은 같은 방에 있든 떨어져 있든, 그 현재의 파트너와 섹스하고자하는 열망을 표현했다..

또 다른 Nicole Prause 신문. 포르노를 보는 것, 흥분하게되는 것, 그리고 하차하기를 좋아하는 것은 주목할만한 발견이 아닙니다. 이 "실험실 발견"은 우리가 포르노 사용이 관계에 미치는 장기적인 영향에 대해서는 아무것도 말하지 않습니다 (다시, 75 개 이상의 연구와 남성에 대한 모든 연구는 포르노 사용을 성적 만족도와 관계 만족도 감소와 연결시킵니다). 이 실험은 술집 고객에게 처음 몇 잔의 맥주를 마신 후 기분이 좋은지 물어 보면서 알코올의 효과를 평가하는 것과 유사합니다. 이 일회성 평가는 다음날 아침의 기분이나 만성 알코올 사용의 장기적인 영향에 대해 알려주나요?

당연한 일이지만 Prause 박사는 나머지 연구 결과를 생략했습니다.

에로 영화를 보는 것은 부정적인 영향, 죄책감, 불안에 대한 더 큰보고를 유도했다.

부정적인 감정은 부정적인 감정을 의미합니다. Prause는 자신의 결과를 벚꽃 따기에 의지했습니다.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #14: 포르노를 보호하기 위해 포르노와 관련된 모든 부정적인 영향에 대해 자위 행위를 탓합시다

SLATE EXCERPT : 한 연구에서 포르노 물 소비 감소 파트너에 대한 헌신 증가, 연구는 이것이 성적인 필름 자체에 기인 한 것이지 관찰 습관을 조절함으로써 자위 행위의 차이와 같은 다른 혼란스러운 변수가 아니라는 것을 보여주지는 못했다. 우리의 견해로는 섹스 영화를 통한 성적 흥분이 항상 정규 섹스 파트너에 대한 욕구를 감소 시킨다는 것을 확인하는 강력한 데이터는 아직 없습니다. 틀림없이 어떤 조건 하에서는 섹스 영화가 집에서 불을 뿜는 것처럼 보입니다.

사실은, 증거의 광대 한 우세 음란물 소비가 증가함에 따라 관계와 성적 만족도가 감소한다는 것을 설득력있게 보여줍니다. 이것은 남성과 포르노 사용에 관한 모든 연구 에서처럼 "그렇다고"하는 연구와 "아니오라고 말하는"연구가 있습니다 (70 연구) 포르노 사용이 감소하여 성적 또는 관계 만족도가 감소합니다. 사실, 최근의 연구 남성의 경우 포르노 사용이 한 달에 한 번 더 자주 발생한다는 사실이 성적 만족도 감소와 관련이 있다고 지적했다. (여성의 경우, 단절 횟수가 훨씬 적었습니다. "1 년에 몇 번"보다 빈번한 사용은 성적인 만족도 감소와 관련이 있습니다.)

또한, 포르노 공약 연구 실제로 위에 인용 한 포르노를 보는 것이 포르노를 더 많이 본 사람들에게서 감소 된 공약의 가장 큰 원인 이었음을 보여줍니다. 3 주 동안 포르노 사용을 제거하여 (대조군과 비교하여) 효과를 비교하도록 사람들에게 시도하는 몇 안되는 연구 중 하나입니다. 부수적으로 같은 연구원 중 일부 다른 연구를 발표했다. 일시적으로 포르노 퇴치를 시도한 사람들의 지연 할인을 비교합니다. 그들은 포르노 참가자가 많을수록 만족감을 느낄 가능성이 적음을 알게되었습니다. 그만큼

Klein, Prause 및 Kohut과 같은 성 학자들이 포르노 사용을 방어하기 위해 너무 구부러져있어 그들이 포르노 사용을 암시한다는 것은 아이러니하다. 수음 관계 문제를 일으킨다! (Prause와 동료 Ley는 자위가 청년들에게 만성적 인 발기를 초래한다고 주장했다. 의학적 증거 나 다른 증거없이)

그러나 Prause는 오랫동안 자위 행위가 분별없는 이익이라는 공개적으로 주장 해 왔습니다. 그래서, 그게 맞습니까? 여기이 저자들은 자위의 손가락이 관계 문제의 원인이라고 지적하지만, 직감을 뒷받침하는 공식적인 증거는 제시하지 않습니다. "자위 행위"라는 주장은 언제든지 편리한 청어 청어 일뿐입니다. 실제 과학적 증거에 의하면 포르노 사용이 늘어남에 따라 문제가 서로 관련되어 있음이 드러납니다.

덧붙여 말하자면, 2017 과학자들은 실제로 "수음 - 붉은 청어"이론을 시험했으며, 그것을지지하지 못했다. 자세한 내용은 "외설물은 중독성이 있습니까? 문제가있는 포르노 그라피 사용을위한 치료를 찾는 남성에 대한 fMRI 연구"중독과 관련된 신호에 대한 민감도는 포르노 사용 과 자위 빈도. 이것은 보는 것 같이 의미가 있습니다. 포르노는 자위에 신경 학적으로 비슷하다.:

음란물의 예를 들어보세요. 그것에 접근하거나 적극적으로 그것을 찾는 방법에 대해 생각하고, 과정 중에 욕구를 경험하는 것은 성적 욕망으로 간주됩니다. 자위 행위가 없더라도 포르노 그라피를 보는 것은 성기 자극이있을 때 "성관계"로 간주 될 수 있습니다.

인류는 건전한 과학 (및 신경 과학)을 사용하여 인간의 성욕과 오늘날의 독특한 성 환경의 영향을 조사 할 연구원을 긴급히 필요로합니다. 붉은 청어를 돕는 선전가가 아닙니다.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #15: 미안, 한가지 연구 만 포르노 중독자로서의 자기 식별을 포르노 사용의 종교적 사용과 도덕적 거부로 연결 시켰습니다

SLATE EXCERPT : 문제의 핵심에 대해 말하자면 포르노 사용자 중 가장 큰 문제 중 하나는 수치 스럽습니다. 섹스 영화를 보는 것에 대한 부끄러움은 섹스 중독 치료 산업 (이익을 위해), 언론 (클릭 베이) 및 종교 단체 (섹슈얼리티를 규제하기 위해)에 의해 대중에게 쌓여 있습니다. 불행히도, 포르노 시청이 적절한 지 아닌지에 상관없이 성행위를 음란하게하는 것이 문제의 원인이 될 수 있습니다. 사실, 연구 수의 증가 "포르노 중독자"로 식별하는 사람들은 실제로 다른 사람들보다 섹스 영화를 더 많이 보지 않는다는 것을 보여줍니다. 그들은 종교적 또는 성적으로 제한적인 사회에서 자라는 것과 관련된 행동에 대해 더 수치스럽게 느낍니다.

발췌 부분 #15에 대한 응답은 #19 아래 발췌에 대한 응답, 둘 다 포르노 질의 설문지 (CPUI-9)와 그것을 둘러싼 신화 및 그것을 사용하는 연구를 다루고 있습니다.

참고 : 위 발췌의 핵심 주장은 거짓이므로 포르노 중독자로서 자기 식별을 직접적으로 연관시킨 한 가지 연구 만 포르노 사용에 대한 종교적 사용과 도덕적 거부감을 낳았습니다. 그것의 발견은 CPUI-9라고 불리는 결함이있는 도구를 사용하는 연구에 근거한“감각 된 중독”(“포르노 중독은 단지 종교적 수치 / 도덕적 비 승인”이라는)에 대한 신중하게 구성된 내러티브와 모순됩니다. 유일한 직접 상관 연구에서 중독자로서의 자기 인식과 가장 강한 상관 관계는 포르노 사용 시간. 종교는 무의미했고, 포르노 사용에 대한 중독자와 도덕적 부조화 사이의 자기 인식 사이에 예측 가능한 상관 관계가 있었지만, 반 사용 시간 상관 관계.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #16: 강박성은 ICD-11에서 "강박성 성 행동 장애"진단과 동의어가 아닙니다.

SLATE EXCERPT : 주의해야 할 점은 매우 중요합니다. 강박 중독을 포함하는 우산 용어가 아닙니다. 중독, 강박 및 충동은 모두 다른 모델입니다. 다른 치료법을 필요로하는 다양한 반응 패턴이 있습니다. 예를 들어, 중독 모델 예측 금단 증상을 나타내지 만, 강박 모델은 금단 증상을 예측하지 못합니다. 충동 모델 예측 강박주의 모델은 단호하고 체계적인 인내심을 예측하는 반면 의사 결정을 지연 시키거나 기대되는 즐거움을 지연시키려는 강한 혐오감.

다시 한 번 Prause / Klein / Kohut은 영리한 손놀림을 시도합니다. 그들은 당신이 "강박"이 강박 성 행동 장애 따라서 ICD-11은 의료 서비스 제공자가 포르노 및 섹스 중독 환자를 진단하는 것을 막기위한 것입니다. 그러나 이러한 용어는 동의어가 아니므로 #17 발췌문과 독자를 혼란스럽게하는 혼란스러운 시도를 무시할 수 있음을 의미합니다.

그러나 우리는 Prause / Klein / Kohut과 같은 중독 거부자들과 그들의 동료들이 약간의 충동을 가지고있는 것처럼 보이기 때문에이 발췌문을 더 풀고 싶습니다. 그들은 문제가되는 포르노 사용을 "강제"로 다시 레이블링한다고 주장합니다. 따라서 결코 "중독"이 될 수 없음을 암시합니다.

RE : "강박 중독성을 포함하는 포괄적 인 용어가 아닙니다. " 묻는 사람에 따라 다르지만, 그러한 질문은 ICD-11와 관련이 없습니다. 강박 성 행동 장애 진단. 새로운 ICD-11 진단에서 "Compulsive"의 사용은 CSBD의 신경 학적 토대를 나타내는 것이 아닙니다. "불리한 결과에도 불구하고 반복적 인 성행위."대신 ICD-11에 사용 된"강박 "은 수년 동안 사용 되어온 설명 용어이며"중독 "과 혼용되는 경우가 많습니다. (예를 들어 Google 학자는 강박 + 중독 130,000 인용문을 반환합니다.)

발췌 #17은 잘 정립 된 사실에 대한 일반적인 무지를 엿 보았습니다. ICD 과 DSM 시스템은 서술적인크게 atheoretical 분류 시스템. 그들은 진단을 내리기 위해 특정 징후와 증상의 유무에 의존합니다. 즉, ICD와 DSM은 우울증, 정신 분열증, 알코올 중독 또는 CSBD 여부와 상관없이 정신 장애의 근원 인 특정 생물학적 이론을지지하지 않습니다.

따라서, 무엇이든간에 당신 포르노 중독 ","성 중독 ","통제 불능의 성행위 ","사이버 탐닉 "- 행동이"강박 성 행동 장애 "에 해당하는 경우, 설명, ICD-11 CSBD 진단을 사용하여 진단 할 수 있습니다.

덧붙여, 성 건강 증진 학회의 보도 자료에서 설명했듯이, 강박 성 행동 장애 현재 "충동 조절 장애"에 속해 있지만 갬블링 장애와 마찬가지로 변화 할 수 있습니다.

현재 새로운 CSBD 진단의 부모 카테고리는 Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] 및 간헐적 인 폭발성 장애 [6C73]와 같은 진단을 포함하는 Impulse Control Disorders입니다. 그러나 이상적인 범주에 대해서는 여전히 의문의 여지가 있습니다. 예일 대학의 신경 과학자 인 Marc Potenza MD PhD와 Mateusz Gola PhD는 폴란드 과학 아카데미와 샌디에고 대학의 연구원은 "CSB 장애를 충동 조절 장애로 분류하기위한 현재의 제안은 대체 모델이 논란이되고있다" 제안 된 ...CSB가 중독과 많은 특징을 공유하고 있음을 시사하는 데이터가 있습니다. " 7

ICD-11에는 중독성 행동으로 인한 장애와 충동 조절 장애 모두에서 도박 장애 진단이 포함되어 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 따라서 장애의 분류 항상 상호 배타적 일 필요는 없다..5 분류는 시간에 따라 바뀔 수도 있습니다. 도박 장애는 원래 DSM-IV와 ICD-10 모두에서 충동 장애로 분류되었지만 경험적 이해의 발전에 따라 도박 장애는 "물질 관련 및 중독성 장애"(DSM-5)로 재 분류되었습니다. "중독 행동으로 인한 장애"(ICD-11). 이 새로운 것이 가능합니다 CSBD 진단은 유사한 발달 과정을 따를지도 모른다. 갬블링 장애가 가진 것처럼.

CSBD는 중독과 중독처럼 보이지만 정치적 이유로 "충동 조절 장애"에서 시작됩니다. 정치는 제쳐두고, CSB 대상자들에 대한 뇌 연구를 발표 한 신경 과학자들은 그 정당한 집이 다른 중독과 강하게 믿는다 고 강력히 믿습니다. 로부터 랜싯 해설, 과도한 성적 행동은 중독성 장애입니까? (2017):

클라인강박적인 성 행동 장애는 ICD-11 초안 웹 사이트에서 현재 강박 성 행동 장애에 대해 제안 된 성 중독의 더 좁은 기간과 일치하는 ICD-11에 제안 된 비 약물 중독성 장애에 잘 맞을 것으로 보입니다. 우리는 중독성 장애로서의 강박적인 성 행동 장애의 분류가 최근 데이터와 일치하며이 장애로 고통 받고 개인적으로 고통받는 임상의, 연구자 및 개인에게 도움이 될 수 있다고 생각합니다.

덧붙여서“강박성 성 행동 장애”가 결국“중독성 행동으로 인한 장애”섹션으로 옮겨 지더라도 여전히“강박성 성 행동 장애”라고 불릴 가능성이 높습니다. 다시 말하지만,“강박성”은 CSBD의 진단과 동의어가 아닙니다.

RE : 중독, 강박 및 충동은 모두 다른 모델입니다. 다른 치료법을 필요로하는 다양한 반응 패턴이 있습니다.

첫째,이 링크는 이론적 인 "섹스 중독 (sex addiction)"모델을 제안하는 혼란스런 종이로 이어진다. 표준 흥분을 느끼고, 행동하며, 더 이상 흥분하지 않는 성적인 패턴. 모델:

구체적으로 성행위 순환은 성행위의 순환이 성적 충동, 성적 행동, 성적 포화 및 성적 후 포화로 묘사 된 4 개의 뚜렷하고 순차적 인 단계를 포함 함을 시사합니다.

그게 다야. 이것은 배고픈 느낌, 먹고 싶은 충동, 먹기, 배부른 느낌, 멈추기의 네 가지 순차적 단계를 통해 이론적 인 음식 섭취 모델을 발표하도록 영감을줍니다. 저널은이 제안 된“성행위주기”에 대한 논평을 요청했습니다. 나는 이것을 추천한다 : 분리 모델은 성 중독의 과학적 토대를 장애로서가립니다.

둘째, 중독 연구는 중독이 두 충동과 강박. (Google 학술 검색 검색 중독 + 충동 + 강박은 22,000 인용문을 반환합니다..) 다음은 간단한 정의입니다. 충동 과 강박:

  • 충동: 내부 또는 외부 자극에 대한 반응으로 신속하고 적절하게 사고하거나 계획하지 않는 행동. 더 큰 지연된 만족감에 비해 작은 즉각적인 보상을 받고, 일단 움직 이기만하면 만족감에 대한 행동을 멈추지 못하는 경향이있는 성향.
  • 강박: 특정 규칙에 따라 또는 진부한 방식으로 수행되는 반복적 인 행동을 나타냅니다. 이러한 행동은 불리한 결과에도 불구하고 인내합니다.

예상대로, 중독 연구원 자주 중독을 특징 짓는다. ~에서 발전하다 충동적인 즐거움 추구 행동 강박적인 반복적 행동 불쾌감을 피하기 위해 (예 : 인출의 고통). 그러므로, 중독은 약간의다른 요소들과 함께 따라서 CSBD와 관련된 충동과 강박의 "모델"의 차이점은 잘리고 말린 것입니다.

셋째, ICD-11은 CSBD 또는 기타 정신적 또는 신체적 장애에 대한 특정 치료를 보증하지 않기 때문에 각 모델의 다른 치료 요구 사항에 대한 우려는 적 청어입니다. 그것은 의료 종사자에게 달려 있습니다. 그의 2018 년 논문에서“강박적인 성적 행동 : 비판 치적 접근, CSBD 작업 그룹 멤버 Jon Grant (Prause / Klein / Kohut가 이전에 잘못 언급 한 전문가)는 새로운 CSBD 진단과 관련된 오진, 감별 진단, 동반 질환 및 다양한 치료 옵션을 다루었습니다. 덧붙여서 그랜트는 그 논문에서 강박 적 성행위를 "성 중독"이라고도 부릅니다!

"중독이 아니라 강박입니다." 이것은 우리에게 '중독'대 '중독'토론을 가져옵니다. 탐닉 과 강제 우리의 일상 언어에 들어간 두 용어입니다. 공통적으로 사용되는 많은 단어와 마찬가지로 오용되거나 오해 될 수 있습니다.

행동 중독, 특히 포르노 중독의 개념에 반대하는 논쟁에서 회의론자들은 종종 포르노 중독이 진정한 '중독'이 아니라 '강제'라고 주장합니다. 일부는 심지어 중독이 강박 장애 (OCD)와 "같다"고 주장합니다. 'X를 사용하라는 강박'이 'X에 대한 중독'과 신경 학적으로 어떻게 다른지에 대해 더 강조 할 때,이 무지한 회의론자들의 일반적인 복귀는“행동 중독은 단순히 강박 장애의 한 형태”라는 것입니다. 사실이 아니다.

여러 연구에 따르면 중독은 신경 학적 차이를 포함하여 많은 실질적인 방법으로 강박 신경증과 다릅니다. 이것이 DSM-5 및 ICD-11가 강박 장애 ~을 위해 중독성 장애. CSBD가 지원 OCD 유형. 실제로, 동시 발생 OCD를 가진 CSB 개체의 비율은 놀라 울 정도로 작습니다. 에서 과 성애 장애의 개념화 및 평가 : 문학의 체계적인 검토 (2016)

강박 장애가있는 사람은 강박 장애 (OCD)에 속하는 것으로 밝혀 졌기 때문에 강박 장애 (obsessive-compulsive spectrum disorder)가 성적 강제력 (40)을 개념화 한 것으로 간주되었습니다. hypersexual behaviour에 대한 OCD는 OCD의 DSM-5 (1) 진단 해석과 일치하지 않으며, 이는 개인이 즐거움을 얻는 행동을 진단에서 제외합니다. OCD 유형의 강박 관념은 종종 성적인 내용을 가지고 있지만, 강박 관념에 대한 응답으로 수행되는 관련 강박은 즐거움을 위해 수행되지 않습니다. 강박 관념이있는 사람들은 강박 관념과 강박감을 유발하는 상황에 직면했을 때 성적 욕망이나 각성보다는 불안과 혐오감을 느낀다고보고하며, 후자는 불안감을 진정시키기 위해서만 수행되며 강박 관념은 불러 일으킨다. (41)

이 6 월부터, 2018 연구 : 문제가있는 성 행동에 대한 충동과 강박의 역할 재검토:

강박과 hypersexuality 간의 연관성을 조사한 연구는 거의 없다. 비관 양성 과민성 장애 [CSBD]를 가진 남성에서 강박 장애의 평생 유병률 - 강박성을 특징으로하는 정신 장애 - 범위는 0 %에서 14 %

hypersexuality를 가진 치료를 찾는 남성에서 강박 행동과 관련이있을 수있는 강박증은 비교 집단에 비해 높아지지만이 차이의 효과 크기는 약하다. DSM-IV (SCID-II)에 대한 Structured Clinical Interview의 하위 등급에 의해 평가 된 강박 행동의 수준과 과민성 수준을 가진 환자가 과민성 장애를 가진 치료 수혜 남성에서 조사 될 때, 긍정적이고 약한 연관성이 발견되었다. 앞서 언급 한 결과를 토대로 강박 성은 hypersexuality [CSBD]에 비교적 작은 방식으로 기여하는 것으로 보인다.

한 연구에서 남성의 문제성 포르노 사용과 관련하여 일반적으로 강박성을 조사하여 긍정적이지만 약한 연관성을 보여주었습니다. 좀 더 복잡한 모델에서 조사한 결과 일반적인 강박 성과 문제가되는 포르노 그라피 사이의 관계는 성 중독과 인터넷 중독 및 중독에 의해 중재되었다. 종합하면, 강박과 초자연, 강박 및 문제가있는 사용 간의 연관성은 상대적으로 약하다.

충동 조절 장애, 강박 스펙트럼 장애 또는 행동 중독과 같은 분류를 제안하는 경쟁 모델을 통해 문제가되는 성적 행동 (예를 들어, 과민 반응 및 문제가있는 포르노 그라피 사용)을 가장 효과적으로 고려하는 방법에 관한 현재의 토론이 있습니다. 충동 성 및 강박 성의 역 진단 학적 특징과 문제가되는 성적 행동 사이의 관계는 그러한 고려 사항을 제시해야한다. 충동과 강박은 모두 중독에 연루되어있다..

충동 성이 중등도 이상과 연관이 있다는 사실은 강박 성 행동 장애의 분류 (ICD-11에서 제안 된대로, 충동 조절 장애로 세계 보건기구 또는 행동 중독으로. 현재 충동 조절 장애 (예 : 간헐적 인 폭발성 질환, 고열량 및 뇌파 등)로 제시되는 다른 질환을 고려할 때 중독성 행동 (예 : 도박 및 도박 장애)으로 인한 강박 성 행동 장애 및 제안 된 장애의 중심 요소, 장애인 성 행동 장애의 분류 후자의 범주 더 잘 지원됩니다. (강조 제공)

마지막으로, 포르노 사용자와 포르노 중독자 (종종 CSB로 표시됨)에 게시 된 모든 생리 및 신경 심리학 연구는 중독 모델과 ​​일치하는 결과를보고합니다 ( 에스컬레이션 또는 허용 오차보고 연구).

2016에서 조지 F. 코브 과 노라 디 볼코프  에서 그들의 랜드 마크 리뷰를 발표했다. 의학의 뉴 잉글랜드 저널: 중독의 두뇌 질병 모델에서 신경 생물학의 발전. Koob은 NIAAA (National Alcohol Abuse and Alcoholism) 소장이며 Volkow는 국립 약물 남용 연구소 (NIDA) 소장입니다. 이 논문은 마약과 행동 중독 모두에 관련된 주요 두뇌 변화를 묘사하면서 성적인 행동 중독이 존재한다는 개 시말 단락을 기술하고 있습니다.

우리는 신경 과학이 중독의 뇌 질환 모델을 계속 지원한다고 결론을 내립니다. 이 분야의 신경 과학 연구는 물질 중독과 관련 행동 중독의 예방 및 치료를위한 새로운 기회를 제공 할뿐만 아니라 (예 : 음식, 섹스, 도박) ....

Volkow & Koob 논문은 다음과 같은 1 가지 근본적인 중독 관련 뇌 변화를 설명했습니다. XNUMX) 과민성, 2) 탈감작, 3) 기능 상 전전두엽 회로 (최후 방면), 4) 오작동 스트레스 시스템. 이 두뇌 변화의 모든 4는 위에 열거 된 많은 생리 및 신경 심리학 연구 중에서 확인되었습니다 이 페이지:

  • 포르노 사용자 / 성 중독자의 감작 (큐 반응 및 갈망)을보고하는 연구 : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • 포르노 사용자 / 성 중독자의 감수성 저하 또는 습관 조절 (관용을 초래하는)을보고하는 연구 : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • 포르노 사용자 / 성 중독자에서 빈약 한 행정부 기능 (위 선성) 또는 변경된 전두엽 활동을보고하는 연구 : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • 포르노 사용자 / 섹스 중독자의 역기능 스트레스 시스템 연구 : 1, 2, 3, 4, 5.

CSBD를 둘러싼 증거의 우위는 중독 모델에 적합합니다.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #17: 포르노 사용자는 철수와 포용력을 경험합니다.

SLATE EXCERPT : 예를 들어, 중독 모델 예측 금단 증상강박 모델은 철수를 예측하지 못합니다. 충동 모델 예측 강박주의 모델은 단호하고 체계적인 인내심을 예측하는 반면 의사 결정을 지연 시키거나 기대되는 즐거움을 지연시키려는 강한 혐오감.

RE : 금단 증상. 사실, 금단 증상은 중독 진단에 필요하지 않습니다. 첫째, DSM-IV-TR 및 DSM-5 모두에서 "관용이나 금단이 진단에 필요하거나 충분하지 않습니다."라는 언어를 찾을 수 있습니다. 둘째, "진짜"중독이 심각한 생명을 위협하는 금단 증상을 유발한다고 주장하는 것은 실수로 합쳐집니다. 생리적 의존성 과 중독과 관련된 두뇌 변화. 이 2015 문헌에서 발췌 한 것보다 기술적 인 설명을 제공합니다 (인터넷 포르노 중독의 신경 과학 : 검토 및 업데이트):

이 단계의 핵심은 철수가 특정 물질의 생리적 영향에 관한 것이 아니라는 것입니다. 오히려,이 모델은 상기 프로세스로 인한 부정적인 영향을 통해 철수를 측정합니다. 불안, 우울증, 불쾌감, 과민증 같은 혐오감은이 중독 모델에서 철회의 지표입니다 [43,45]. 중독성이있는 행동이이 중요한 구별을 간과하거나 오해하고 해독으로 혼란을 야기한다는 생각에 반대하는 연구원 [46,47].

Prause, Klein, 또는 Kohut 어느 누구도 중독 연구를 발표 한 적이 없으며 그 중 하나입니다. 중독을 진단하기 위해 금단 증상과 내약성이 존재해야한다고 주장하면서 신참의 실수를 혼란스럽게 만든다. 신체적 의존성 과 탐닉. 이 용어는 동의어가 아닙니다.

예를 들어, 수백만 명의 개인이 만성 통증을위한 아편 유사 제 또는자가 면역 질환을위한 프레드니손과 같은 만성적으로 높은 수준의 의약품을 복용합니다. 그들의 뇌와 조직이 그들에게 의존하게되었고, 즉시 사용을 중단하면 심각한 금단 증상을 유발할 수 있습니다. 그러나 반드시 중독 된 것은 아닙니다. 중독은 우리가 "중독 표현형"으로 알고있는 것으로 이어지는 잘 알려진 여러 뇌 변화를 포함합니다. 구별이 불분명하다면 이것을 추천합니다 NIDA의 간단한 설명:

중독 (또는 유해한 결과에도 불구하고 강박적인 약물 사용)은 약물 사용을 중단 할 수 없다는 특징이 있습니다. 직장, 사회적 또는 가족 의무를 충족하지 못함; 그리고 때때로 (약물에 따라), 내성과 금단. 후자는 신체가 약물에 적응하는 신체적 의존성을 반영하여 특정 효과 (내성)를 달성하기 위해 더 많은 것을 필요로하며 약물 사용이 갑자기 중단되면 (금단) 약물 특정 신체적 또는 정신적 증상을 유발합니다. 지시에 따라 복용하더라도 많은 처방약을 포함하여 많은 약물을 만성적으로 사용하면 신체적 의존이 발생할 수 있습니다. 따라서 신체적 의존은 그 자체로 중독을 구성하지 않지만 종종 중독을 동반합니다.

즉, 상기 인터넷 포르노 연구 과 수많은 자기보고 일부 포르노 사용자 경험을 보여줌 철수 및 / 또는 공차 – 종종 신체적 의존의 특징입니다. 사실, 전 포르노 사용자는 정기적으로 놀라 울 정도로 심각한 금단 증상불면증, 불안, 과민 반응, 기분 변화, 두통, 불안, 집중력 저하, 피로감, 우울증, 사회적인 마비 및 사람들이 전화하는 성욕의 갑작스런 상실을 연상시키는 '평평한' (명백하게 포르노 철수에 유일한). 포르노 사용자가보고 한 신체적 의존성의 또 다른 징후는 포르노에게 발기 또는 오르가슴을 요구하는 것입니다.

이러한 사용자에게 적용된 레이블 (CSBD) 또는 "모델"(즉, 충동 성)을 변경해도 그들이보고하는 실제 증상은 변경되지 않습니다. (보다 포르노 중독에서 철수는 무엇 같이 보이는가? 이 PDF에는 "금단 증상. "

경험적 지원? 접근 한 모든 연구에서 금단 증상이보고되었습니다. 포르노 사용자의 금단 증상을보고하는 10 가지 연구. 예를 들어, 2017 년 연구에서이 그래프를보고 문제가있는 포르노 사용 설문지. "관용"과 "철수"에 대한 실질적인 증거가 위험에 처한 사용자와 저 위험 사용자에서 발견되었음을 유의하십시오.

클라인

보고 한 2018 논문 큰 국가 샘플을 이용한 베르겐 - 예일 성 중독 척도 개발 및 검증 또한 금단과 관용을 평가했습니다. 피험자에게서 가장 많이 발견 된 "성 중독"요소는 외모 / 갈망 및 관용 이었지만 금단을 포함한 다른 요소도 나타났습니다. 금단 또는 관용의 증거를보고하는 추가 연구는 다음과 같습니다. 여기에 모은.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #18: "비즈니스 인사이더"기사 만 있으면 핵심 주장을 뒷받침 할 수 있습니까?

SLATE EXCERPT : "성 탐닉"은 특히이었다 ICD-11에서 제외 증거가 충분하지 못해서. 이 결정은의 의견과 일치합니다. 전문 6 명 조직 임상 및 연구 전문성, 섹스 나 포르노가 중독성이 있다는 생각을 뒷받침 할만한 증거가 부족한 것으로 나타났다.

그 주장에 관해서, "성 탐닉"은 특히이었다 ICD-11에서 제외 증거가 불충분 한 경우, 실제로는 그렇지 않습니다. 다른 곳에서 설명했듯이 ICD-11이나 APA의 DSM-5는 도박 중독이든 헤로인 중독이든 중독을 설명하기 위해 "중독"이라는 단어를 사용하지 않습니다. 두 진단 매뉴얼 모두 이러한 진단을 대신 "장애"라고합니다. (DSM-5에서 "과 성애 장애"의 특이한 마지막 순간 제외에 대한 세부 사항은 위의 발췌 # 1에서 찾을 수 있습니다.) 따라서 "성 중독"은 공식적으로 두 설명서에 포함 된 것으로 간주되지 않았으며 결과적으로 "거부"되지 않았습니다. 어느 한 쪽).

첫 번째 링크는 짧은 길이로 이동합니다. 사업 내부자 WHO 공식 성명서가 아니다. 맞습니다. 인기있는 미디어는 모두 슬레이트 기사는 저자의 희망찬 생각을 뒷받침합니다. 그럼에도 불구하고 Prause / Klein / Kohut은 성행위 중독이 존재한다고 인용 한 유일한 과학자가이 기사에 의존하기 전에 읽어야했습니다.

내분비 학자 Robert Lustig 이야기 사업 내부자 올해 초 쇼핑, 식사, 비디오 게임, 포르노 사용, 심지어 소셜 미디어 사용과 같이 즐거움을 느낄 수있는 많은 활동은 극단에 가면 중독성이 있습니다. "그것은 모든 약물이하는 것처럼 중추 신경계에도 똑같은 일을합니다."라고 그는 말했습니다. “말초 신경계 부분은 할 수 없습니다. 그렇다고 중독이되지는 않습니다. 여전히 중독이고 주변 효과가없는 중독 일뿐입니다.”

왜 안 그랬어? 슬레이트 과학 잡지와 같은 기사 링크 이 2017 랜싯 해설, CSBD 작업 그룹 멤버 인 Shane Kraus, Ph.D에 의해 공저? 음, 왜냐하면 랜싯 해설은 경험적 증거를 말한다. 지원 중독성 장애로 분류되는 CSBD :

우리는 중독성 장애로서의 강박적인 성 행동 장애의 분류가 최근 데이터와 일치하며이 장애로 고통 받고 개인적으로 고통받는 임상의, 연구자 및 개인에게 도움이 될 수 있다고 생각합니다.

ICD-11의 강박 성 행동 장애 진단은 지금 당장 "충동 조절 장애"에 속하지만, 갬블링 장애와 마찬가지로 미래에도 변할 수 있습니다. 에서 WHO 대표를 인용하는이 책임 문서, Kraus는 CSBD가 결국 세계 보건기구 진단 매뉴얼의 "중독 행동으로 인한 장애"섹션에 포함될 가능성을 열어 두었습니다.

그리고 크라우스 (Kraus)는 "이것은 분명히 최종 해결책은 아니지만 사람들을위한 더 많은 연구와 치료를위한 좋은 출발점"이라고 덧붙였다.

무엇이든 당신 또는 귀하의 의료 제공자는 행동이 "강박성 성 행동 장애"에 해당하는 경우 "과 성애", "포르노 중독", "성 중독", "통제 불능의 성행위", "사이버 섹스 중독"이라고 부르기를 원합니다. 설명, CSBD 코드 ICD-11을 사용하여 상태를 진단 할 수 있습니다.

재 : "여섯 전문 단체." 사실, 슬레이트 기사는 3가 "전문 기관"에 링크를 제공하고 DSN-2012에 대해 5 David Ley 블로그 게시물에 대한 링크를 제공하여 하이퍼 성 장애를 생략했습니다. 발췌 부분 #1). 이 인상적인 지원에 대해 자세히 살펴 보겠습니다.

링크 #1 : 링크는 악명 높은 2016 AASECT 선언문으로 연결됩니다. AASECT는 과학적 조직이 아니며 자체 보도 자료에서 주장을 뒷받침하는 데는 아무 것도 언급하지 않았기 때문에 의견을 무의미하게 만들었습니다.

가장 중요한 것은 AASECT의 선포가 Aaron이 인정한 것처럼 비 윤리적 "게릴라 전술"을 사용하는 Michael Aaron과 다른 몇몇 AASECT 회원들에 의해 추진되었다. 심리학 투데이 블로그 게시물: 분석 : AASECT 성 중독 진술서 작성 방법. 이 분석에서 발췌 AASECT의 "섹스 중독에 대한 입장"디코딩, Aaron의 블로그 게시물을 요약합니다.

AASECT의 "성 중독 모델"에 대한 관용이 "심히 위선적"이라는 것을 알게 된 Aaron 박사는 2014 년에 AASECT 순위에서 "성 중독"개념에 대한 지원을 제거하기 시작했습니다. 그의 목표를 달성하기 위해 Aaron 박사는 자신과 반대되는 견해를 가진 사람들을 폭로하기 위해 의도적으로 AASECT 회원들 사이에 논란을 심어 놓은 다음, 조직이“성 중독을 거부하도록 유도하면서 이러한 견해를 명시 적으로 침묵시켰다”고 주장합니다. 모델." Aaron 박사는 이러한 "배신자, 게릴라 [공격하다] 전술 "을 주장했다. 그는"성 중독 모델 "에 대한 지지자들의"수익성있는 산업 "에 반대하여 논리와 이성으로 자신의 편을 들지 못하게했다. 대신, AASECT의 "메시지 교환"에서 "빠른 변화"를 이루기 위해 그는 성교육의 목소리가 AASECT의 코스 변경에 대한 논의에 실질적으로 포함되지 않도록 노력했습니다.

아론 박사의 자랑은 거의 보잘것 없다. 사람들은 거의 자부심을 느끼지 않으며, 덜 홍보하고 학술적, 과학적 논쟁을 억제합니다. 아론 박사가 AST에 합류 한 지 겨우 1 년이 지났지 만 "깊이 위선적 인"것으로 간주 된 조직이 CST 인증을 받기까지 시간과 돈을 보냈다는 것이 이상한 것 같습니다. 무엇보다 섹스 중독 모델에 대해 재정적 인 투자를 한 프로 친 섹슈얼리티 치료사를 비판했을 때 위선적 인 것으로 보이는 아론 박사입니다. 분명히 그는 반대 의견을 홍보하는 데 비슷한 투자를하고 있습니다.

여러 논평과 비평은 AASECT의 진실성에 대한 성명서를 발표합니다. 성적 정치 :

링크 #2 : 링크는 성학대 치료 협회 (ATSA)의 성명서로 이동합니다. 성 중독이 존재하지 않는다는 입장 진술은 어디에도 없습니다. 대신 ATSA는 동의하지 않은 성행위는 성적 학대 (예 : Harvey Weinstein)이며 "성적 중독의 결과가 아닐 가능성이 큽니다."라고 상기시켜줍니다. 물론 사실입니다.

링크 #3: Link는 3 개의 비영리적인 꼬임 조직의 11 월 2017 입장 진술로 이동합니다. 그들이 인용 한 '증거'는 다음과 같은 비판에서 한 줄씩 요약 해체되었습니다. 포르노 및 성 탐닉에 반대하는 "그룹 포지션 (group position)"종이 해체 (11 월, 2017).

덧붙여서, AASECT와 3 개의 꼬임 조직 모두 새로운“CSBD”진단이 ICD-11에 들어가는 것을 막기 위해 필사적으로 선언문을 내놓은 것으로 보입니다. 분명히 세계 보건기구의 전문가들은이 공동으로 만든 종이 호랑이에 의해 새로운 진단으로 받아 들여지지 않았습니다. 구현 버전에 나타납니다. ICD-11의

링크 #4 : 링크가 이동합니다. 성 중독 : APA가 다시 거부 함. DSM5에 Hypersexual Disorder가 포함되지 않음. 이 David Ley 지명은 주목할 만하다. 슬레이트 Ley의 가까운 맹방에 의해 기사. DSM-5이 "Hypersexual Disorder"Ley의 우산 진단을 거부하고 그의 촌민들이 그것을 "섹스 중독.” 그러나 ICD-11에“강박성 성 행동 장애”의 우산 진단이 포함되었을 때 그들은 그것을 다음과 같이 그렸습니다. ...을 제외한 "섹스 중독"왜 내부 불일치가 걱정 되는가? 검정색은 흰색이고 목록 서비스와 Facebook 및 Klein / Kohut / Prause의 기사와 같은 기사에서 반복적으로 반복됩니다.

다음으로 값 비싼 PR 회사를 사용하여 스핀 업을 백업하십시오. 그것은 당신과 당신의 선전을 수십 개의 다른 주류 매체에 배치하여 당신을 세계 전문가로 선전할 수 있습니다. 당신이 학자가 아니거나, 수년 동안 대학에 소속되지 않았거나, 승인되지 않은 성학 기관에서 박사 학위를 취득했는지 여부는 중요하지 않습니다.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPTS # 15 및 # 19다음 포르노 중독자로서의 자기 식별을 사용, 종교 및 도덕적 거부로 연결시키는 연구 포르노 사용이 포르노에 중독되어 있다고 믿는 가장 좋은 예언자라는 사실을 발견했습니다.

SLATE EXCERPT : 문제의 핵심에 대해 말하자면 포르노 사용자 중 가장 큰 문제 중 하나는 수치 스럽습니다. 섹스 영화를 보는 것에 대한 부끄러움은 섹스 중독 치료 산업 (이익을 위해), 언론 (클릭 베이) 및 종교 단체 (섹슈얼리티를 규제하기 위해)에 의해 대중에게 쌓여 있습니다. 불행히도, 포르노 시청이 적절한 지 아닌지에 상관없이 성행위를 음란하게하는 것이 문제의 원인이 될 수 있습니다. 사실, 연구 수의 증가 "포르노 중독자"로 식별하는 사람들은 실제로 다른 사람들보다 섹스 영화를 더 많이 보지 않는다는 것을 보여줍니다. 그들은 종교적 또는 성적으로 제한적인 사회에서 자라는 것과 관련된 행동에 대해 더 수치스럽게 느낍니다.

SLATE EXCERPT : ICD-11에서 성적 강박성을 포함한다는 결정은 우리가 선택한 정확한 진단 기준이 한번도 테스트 된 적이 없으므로 이상하게 여깁니다. 특히, ICD-11은 순전히 "성적 충동, 욕구 또는 행동에 대한 도덕적 판단 및 불만"에 기인 한 잦은 성적 행동에 대해 고민하는 사람은 진단에서 제외되어야한다고 주장합니다. 하나, 도덕적 판단과 불찬성 그들은 처음에 포르노에 중독되어 있다고 믿는 사람의 가장 강력한 예측 자입니다.

다음은 15 및 19 발췌에 대한 종합적인 답변으로, 단일 음란물 설문지 (CPUI-9)와이를 사용하는 연구를 모두 다루고 있습니다.

참고 : 두 발췌 부분에 제시된 핵심 주장은 거짓이므로 포르노 중독자로서 자기 식별을 직접적으로 연관시킨 한 가지 연구 만 포르노 사용에 대한 종교적 사용과 도덕적 거부감을 낳았습니다. 그것의 발견은 "감각 된 중독"( "포르노 중독은 단지 종교적 수치 / 도덕적 비 승인"이라는)에 대한 신중하게 구성된 내러티브와 모순됩니다.
CPUI-9이라고 불리는 결함있는 장비. 유일한 직접 상관 관계 연구에서, 중독자로서의 자기 지각과 가장 강한 상관 관계는 포르노 사용 시간. 종교는 무의미했고, 포르노 사용에 대한 중독자와 도덕적 부조화 사이의 자기 인식 사이에 예측 가능한 상관 관계가 있었지만, 반 사용 시간 상관 관계.

여기에서는 Joshua Grubbs 설문지 (CPUI-9)의 비교적 짧은 개요, "인지 된 포르노 중독"에 대한 신화 및 관련 데이터가 실제로 밝혀내는 내용을 제시합니다. 여기에는 많은 레이어가있는 복잡하고 얽힌 웹이 관련되어 있으므로이 세 가지 기사와 프레젠테이션을 통해 CPUI-9 연구를 완전히 설명했습니다.

방법을 이해하려면 유일한 직접 상관 관계 조사는 모든 CPUI-9 연구를 훼손합니다, 더 많은 배경이 도움이됩니다. "인지 된 포르노 중독"이라는 문구는 숫자 이상을 나타냅니다. 다음과 같은 9 항목 포르노 사용 설문지의 총점은 3 가지 관계없는 질문과 함께 표시됩니다. 핵심 통찰력은 CPUI-9에 3의 "죄책감 및 수치심 / 감정적 인 어려움"질문이 포함되어 있다는 것입니다 중독 도구에서 일반적으로 발견되지 않음. 이러한 결과가 왜곡됩니다., 종교 포르노 사용자가 표준 중독 평가 도구로 피험자보다 높은 점수를 받고 비 종교 사용자에게 점수를 매기도록 유도합니다. 왕겨에서 밀을 분류하지 않습니다. 감지 된 대 정품 탐닉. CPUI-9도 평가하지 않습니다. 실제 포르노 중독.

지각 된 강박 부분

  1. 나는 인터넷 포르노에 중독되어 있다고 생각한다.
  2. 온라인 포르노 사용을 중단 할 수 없다고 느낍니다.
  3. 외설물을 온라인에서 보지 않으려는 경우에도 나는 그것에 이끌려 생각합니다.

액세스 노력 섹션

  1. 때로는 포르노 그라피를보기 위해 혼자있을 수 있도록 일정을 정리하려고합니다.
  2. 나는 친구들과 외출하거나 포르노 그라피를 볼 기회를 갖기 위해 특정 사회적 기능에 참석하기를 거부했습니다.
  3. 나는 포르노를 보는 데 중요한 우선 순위를두고 있습니다.

감정 조난 섹션

  1. 나는 음란물을 온라인에서보고 나서 부끄럽다.
  2. 음란물을 온라인에서 보았을 때 나는 우울하다고 느낍니다.
  3. [그리고] 나는 포르노를 온라인에서 본 후 아프다.

피험자는 Grubbs 연구에서 "포르노 중독자"라고 결코 레이블을 붙이지 않습니다.: 그들은 단순히 위의 9 질문에 답하고 총점을 얻습니다.

"음란물 중독인지"라는 용어는 왜곡 된 결과를 생성하는 악기의 무의미한 점수이기 때문에 극단적으로 오해의 소지가 있습니다. 하지만 사람들은 꾸민 그들은 "지각 된 중독"이 의미하는 바를 이해했습니다. 그들은 CPUI-9의 제작자 인 Grubbs가 실제 "중독"과 "중독에 대한 믿음"을 구별하는 방법을 알아 냈다는 것을 의미한다고 추정했습니다. 그는하지 않았다. 그는 방금 자신의 "포르노 사용 인벤토리"인 CPUI-9에기만적인 라벨을 붙였습니다. Grubbs는 포르노 중독 방지 성 학자들과 그들의 미디어 친구들이 밀어 붙인 그의 작품에 대한 오해를 바로 잡기 위해 노력하지 않았습니다.

잘못 저널리스트가 실수로 CPUI-9 결과를 다음과 같이 요약했습니다.

  • 포르노 중독에 대한 믿음은 포르노 사용 자체가 아니라 문제의 근원입니다.
  • 종교적 포르노 사용자는 실제로 포르노에 중독되지 않습니다 (Grubbs CPUI-9에서 높은 점수를 받았다고해도). 그들은 수치스러워합니다.

열쇠: 정서적 고통 질문 (7-9)은 종교 포르노 사용자가 훨씬 더 높은 점수를, 세속 포르노 사용자가 훨씬 낮은 점수를 얻도록하며, "도덕적 비 승인"과 총 CPUI-9 점수 ( "지각 된 중독") 사이에 강력한 상관 관계를 생성합니다. . 다른 말로하면, CPUI-9 질문의 결과 만 사용하는 경우 1-6 ( 실제 중독), 상관 관계가 극적으로 바뀌고 수치스러운 주장을하는 모든 모호한 기사는 포르노 중독이 결코 기록되지 않은 "진짜"원인입니다.

몇 가지 밝혀진 상관 관계를 살펴보기 위해 2015 Grubbs 논문의 데이터 ( "중독으로서의 범죄 : 포르노에 대한인지 된 중독의 예측 인자로서의 종교성과 도덕적 비 승인"). 그것은 3 별도의 연구로 구성되어 있으며 그 도발적인 제목은 종교성과 도덕적 비 승인이 포르노 중독에 대한 믿음을 유발한다고 제안합니다.

표의 숫자를 이해하기위한 팁 : 0은 두 변수 사이의 상관 관계가 없음을 의미합니다. 1.00는 두 변수 사이의 완전한 상관 관계를 의미합니다. 숫자가 클수록 2 변수 간의 상관 관계가 강해집니다.

이 첫 번째 상관 관계에서 우리는 도덕적 비난이 3의 죄책감과 수치심 (Emotional Distress)과 강력하게 연관되어 있음을 알았지 만 실제 중독을 평가하는 다른 두 섹션 (1-6)과는 약하다. 감정적 인 고민 질문은 도덕적 비 승인이 전체 CPUI-9 점수 ( "인지 된 중독")의 가장 강력한 예측 인자가되도록합니다.

그러나 실제 포르노 중독 질문 (1-6) 만 사용하면 상관 관계가 Moral Disapproval (과학 - 말하기, Moral Disapproval은 포르노 중독의 약한 예측 자임)에서 약합니다.

이야기의 후반부에 실제 3-1 (6-XNUMX) 질문은 포르노 사용 수준과 강하게 관련되는 반면 XNUMX 감정적 인 고민은 동일한 수준의 포르노 사용과 관련이 없습니다.

3 Emotional Distress가 질문에 왜곡을 가하는 방식입니다. 그들은 "포르노 사용 시간"과 전체 CPUI-9 점수 ( "인지 된 중독") 사이의 상관 관계를 감소시킵니다. 다음으로, CPUI-3 테스트의 모든 9 섹션의 합계가 Grubbs의 "인지 된 중독"으로 현명하게 재 분류됩니다. 그런 다음 결정된 반 포르노 중독 활동가들의 손에서 "인지 된 중독"은 "포르노 중독자로서의 자아 확인"으로 변형됩니다. 활동가들은 도덕적 비 승인과 강한 상관 관계를 가지고 있으며, CPUI-9 항상 생산하다 프레스토 악장! 그들은 지금, "포르노 중독에 대한 믿음은 수치심에 지나지 않습니다!"라고 주장합니다.

설문지 작성자가 3 질문에 "오감을 느끼는 포르노 중독"의 척도로 사용하는 오해의 소지가있는 용어와 함께 다른 중독 평가에서 9의 죄책감과 수치심에 관한 질문을 바탕으로 만들어진 카드 집입니다.

카드의 CPUI-9 하우스는 CPUI-2017을 "인지 된 포르노 중독"또는 실제 포르노 중독을 평가하는 도구로 거의 무효화하는 9 연구로 붕괴되었습니다. 사이버 포르노는 인벤토리를 사용합니까 - 9 스코어는 인터넷 포르노에서 실제 강압을 반영합니까? 금욕적인 노력의 역할 탐구. 또한 CPUI-1 질문의 3 / 9은 "도덕적 비 승인", "종교성"및 "포르노 사용 시간"과 관련된 유효한 결과를 반환하기 위해 생략되어야한다는 것을 발견했습니다. 여기에서 중요한 발췌문을 모두 볼 수 있습니다.하지만, Fernandez 등, 2018 요약 해 보면 :

둘째, 우리의 연구 결과는 CPUI-9의 일부로서 정서적 고뇌의 포함에 대한 적합성에 의문을 제기했다. 여러 연구 (예, Grubbs et al., 2015a, c)에서 일관되게 발견 된 바와 같이, 우리의 연구 결과는 IP 사용 빈도가 감정적 고통 점수와 아무런 관련이 없음을 보여주었습니다. 더 중요한 것은, 현재 연구 (실패 금욕 시도 x 금욕 노력)에서 개념화 된 실제 강제력은 감정적 고통 점수와 아무 관계도 없다는 것이다.

정서적 조난 점수는 도덕적 비 승인에 의해 유의미하게 예측되었으며, 두 연구 사이의 실질적인 중복을 발견 한 이전의 연구들과 일치 하였다 (Grubbs et al., 2015a, Wilt et al., 2016). 이와 같이, CPUI-9의 일부로서 정서적 고뇌 하위 단계를 포함 시키면 도덕적으로 도용을 거부하는 전체 IP 중독자의 점수를 부풀게하고 IP의 중독 된 총 중독 점수를 줄이게됩니다 인지력 점수가 높지만 도덕적으로 포르노 그라피가 낮은 점수를받은 사용자.

이것은 정서적 고뇌의 하위 계층이 특히 종교 집단과 함께 사용하기 위해 개발 된 최초의 "죄책감"척도 (Grubbs et al., 2010)를 기반으로했기 때문에 비 종교 인구와의 공용성은 후속 연구 결과에 비추어 불확실합니다 이 규모와 관련이있다.

여기있다. 전에, 핵심 발견 : 3 "Emotional Distress"질문 CPUI-9에 자리가 없다., 또는 어떤 포르노 중독 질문지. 이 죄책감과 수치스러운 질문들은 지원 중독성 포르노 사용에 대한 고민 또는 중독에 대한 인식을 평가합니다.이 3 질문은 비 종교적 포르노 중독자의 CPUI-9 점수를 모두 줄이거 나 종교적 개인의 CPUI-9 점수를 인위적으로 팽창시킵니다.

요약하면, CPUI-9에 의해 생성 된 결론과 주장은 단순히 무효입니다. Joshua Grubbs는 설문지를 만들 수 없었습니다. 실제 중독에서 "인식 된"것을 분류하여 검증되지 않았습니다.: CPUI-9. 와 과학적 타당성 제로 he 재 분류 된 그의 "CPUI-9"은 "인지 된 포르노 중독"설문지입니다.

CPUI-9에는 죄책감과 부끄러움을 평가하는 3 관계없는 질문이 포함 되었기 때문에, 종교 포르노 사용자의 CPUI-9 점수는 위쪽으로 비뚤어진 경향이 있습니다.. 종교 포르노 사용자에 대한 CPUI-9 점수가 높았던 것은 언론에 "종교적인 사람들은 포르노에 중독되어 있다고 거짓으로 믿는다."이것은 몇 가지 연구가 뒤 따랐다. 도덕적 비난과 CPUI-9 점수의 상관 관계. 집단으로서의 종교인은 도덕적 인 반대와 (따라서) 총 CPUI-9에 대해 더 높은 점수를 얻으므로, 그것은 발음되었다 (실제 지원없이) 종교에 근거한 도덕적 비난이 참된 포르노 중독의 원인. 그것은 도약이고 과학의 문제로 부당합니다.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #20: 포르노 스타를 주제로 사용하고 논란이 많은 영리 회사가 자금을 지원하여 매우 값 비싼 성적 기술을 합법화하려는 연구에 참여했습니다. 포르노 중독을 폭로 할 것입니다.

SLATE EXCERPT : 더 중요한 것은, 우리는이 어려움을보고 한 사람들의 실제 성행위에 관한 실험실 연구가 없다는 것입니다. 강박 모델을 테스트하는 실험실에서의 성행위의 첫 번째 연구는 현재 과학 저널에서 동료 평가를 받고 있습니다. (공개 :이 기사의 공동 저자 인 Nicole Prause가 그 연구의 주 저자입니다.) 세계 보건기구 (WHO)는 수백만 명의 건강한 사람을 병리학 위험에 처하기 전에 어떤 과학이 소설 진단을지지하는지 기다려야합니다.

"우리는 실험실 연구가 없습니까?" 별로. 포르노가 시청자에게 즉각적인 영향을 미친다는 많은 실험실 연구가 있습니다. 발췌 부분 #9). 더 중요한 것은 50 "실험실 연구" 포르노 사용자와 CSB 사용자의 뇌 기능과 구조를 평가합니다.

우리는 또한이 성인에 관한 수백 가지 연구 실생활 포르노 사용을 낮은 관계 만족도, 낮은 성적 만족도, 이혼, 결혼 분리, 관계 해체, 낮은 헌신 수준,보다 부정적인 의사 소통, 성행위, 발기 부전, 식욕 부진, 성욕 저하, 사정 지연과 같은 다양한 부정적 결과와 연결 , 열악한 집중력, 열악한 작업 기억, 외로움, 우울증, 불안, 대인 관계 민감성, 우울증, 편집증 사고, 정신병 학, 중독, 자기애주의, 행복 감소, 친밀감의 어려움, 관계 신뢰 저하, 성적인 의사 소통의 평가 절하 및 낭만적 인 애착 불안.

유사하게, 연구 또한 실제 포르노 사용을 부정적인 신체 태도, 근육질에 대한 더 큰 불만족, 체지방 및 신장, 더 큰 스트레스, 더 많은 성적 관심사, 친밀한 행동의 즐거움 감소, 성적 지루함 증가, 두 파트너에 대한 긍정적 의사 소통 감소, 여성에 대한 시각 감소와 관련이 있습니다. 능력 / 도덕성 / 인간성, 강간 피해자로서 여성에 대한 연민 상실, 여성이 성 대상이라는 더 큰 믿음, 덜 진보적 인 성역 할 태도, 더 적대적인 성 차별, 긍정적 인 행동에 대한 반대, 성폭력에 대한 냉담함, 여성을 존재하는 존재로 생각 남성의 성적 만족감, 여성에 대한 권력이 바람직하다는 믿음에 대한 고착, "바닐라 섹스"에로티카에 대한 낮은 반응, 참신함과 다양성에 대한 요구 증가…. 그리고 훨씬 더.

우리는이 청소년에 대한 270 연구 포르노 사용은 빈곤 한 학자, 성 차별주의 태도, 공격성, 건강 불량, 관계 불량, 삶의 만족도 저하, 대상으로 보는 사람, 성적 위험 감수성 증가, 콘돔 사용 감소, 성폭력 증가, 설명 할 수없는 불안 성욕 감소, 성욕 감소, 성욕 감소, 관용 태도 증가, 사회적 부적응, 자존감 감소, 건강 상태 저하, 성적 공격적 행동, 중독, 성 역할 분쟁 증가, 회피적이고 불안한 애착 스타일, 반사회적 행동, 무거운 혼외 성관계, 결혼 전 평가, 남성 지배력 및 여성 복무 수락 촉진, 성 평등주의, 성폭력 신화 및 성매매 신화를 더 많이 믿을 가능성이있는 등 ... 그리고 훨씬 더 많이.

Prause의 다가오는 "실험실 연구"는 지난 수십 년 동안 수행 된 수백 건의 연구를 무효화할까요? Praus와이 연구에 자금을 지원하는 수익성 높은 상업적 기업 모두 수년간 그것에 대해 혼란스러워하고 있습니다.

파트너는 실험실에서 무엇을 할 것입니까? 부부가 포르노를 보게 될까요? 아니. 이 연구에는 신중하게 선정 된 포르노 중독자 집단과 비교를위한 대조 집단이 있습니까? 아니. 이것은 중요한 질문입니다. Prause 's 가장 유명한 EEG 연구 몇 가지 치명적인 방법 론적 결함으로 고통 받았다 : 1) 피험자들은 이기종 (남성, 여성, 비 이성애자); 2) 피험자는 정신 질환이나 중독에 대한 검사를받지 않았다.; 3)의 연구 결과 비교 대조 그룹 없음; 4) 설문지는 포르노 사용 또는 포르노 중독을 확인할 수 없습니다.. 5) 이 연구의 소위 포르노 중독자 중 상당수는 포르노 중독자가 아니 었습니다.. 그럼에도 불구하고 심리학 교수 John A. Johnson이 Psychology Today에 대한 Nicole Prause 인터뷰에서 두 개의 개별 의견을 폭로하면서 Prause는 연구 결과를 잘못 표현했습니다.댓글 #1, 댓글 #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

사실, 기존의 모든 징후는 그녀의 파트너 대상이 Prause / Kohut / Klein에 의해이 기사와 관련된 작업을 수행하지 않을 것이라는 것입니다. 아직 게시되지 않은이 작업에 대해 우리가 알고있는 내용은 다음과 같습니다. Prause는 캘리포니아 회사에서 그녀의 웹 사이트에 그녀의 주요 수입원 인 오르가즘 명상 ( 'OM'및 'OneTaste'라고도 함)을 나열하여 음핵 쓰다듬 기의 이점을 연구하도록 의뢰했습니다. . Prause의 Liberos 웹 사이트에서 :

오르가즘 명상의 신경 학적 효과와 건강상의 이점”책임 연구원, 직접 비용 : $350,000, 기간 : 2 년, OneTaste Foundation, 공동 조사자 : Greg Siegle, Ph.D.

OneTaste는 참가자들이 "오르가즘 명상"(여성의 음핵을 쓰다듬는 방법)을 배우는 워크숍에 참석하는 데 높은 비용을 부과합니다. 이 기업은 최근 몇 가지 칭찬을받지 못하고 홍보를 받았습니다 (현재 FBI 조사). 뉴스 항목은 다음과 같습니다.

OM / OneTaste 회사는 Prause의 향후 연구를 통해 마케팅을 새로운 차원으로 "확장"할 계획입니다. 블룸버그 기사에 따르면 오르가즘 명상 회사의 다크 사이드,

Newish CEO는 OneTaste가 130 쌍의 스트로커와 스트로크에서 뇌 활동을 판독 한 OM의 건강 혜택에 자금을 지원한다는 연구 결과가 신선한 인파를 끌 것이라고 베팅하고있다. 피츠버그 대 (University of Pittsburgh)의 연구원이 이끄는 공부 올해 말에 여러 논문 중 첫 번째 논문이 나올 것으로 기대된다. Van Vleck은 "이것이 무엇인지, 그 이점이 무엇인지 등을 되돌려 놓은 과학은 스케일링면에서 엄청나게 큽니다."라고 말합니다

Prause의 OM 연구 사업이 파트너 클리토리스 스트로 킹을 다루고 있다는 사실에 관계없이 그녀는 이미 (여기와 같이) 암시하거나 공개적으로 주장하고 있습니다.다른) ICD-11의 새로운 "강박성 성 행동 장애"(CSBD) 진단을 무효화합니다. (그녀의 2013 년과 2015 년 연구에서 정반대의 결과가 두 여하튼 debunked 성 탐닉.) 요컨대,이 과학자가 수행하는 연구 조사가 무엇이든, 포르노 및 섹스 중독과 함께이 두 가지를 진단하는 데 사용될 새로운 CSBD에 대한 정보를 얻을 수 있습니다.

덧붙여서, Prause는 그녀의 클리토리스에 대한 조사를 위해 피험자를 어디에서 얻었습니까? 성인 연기자의 짹짹에 따르면 Prause는 OM 연구 주제로 포르노 공연, 포르노 업계의 가장 강력한 로비 팔을 통해 무료 연설 연합. Prause와 성인 공연자 간의 트위터 교환을보고, Ruby the Big Rubousky, 누가 성인 출연자 배우 조합 부회장 (Prause는 이후이 스레드를 삭제했습니다)

루비의 트윗에 Prause는 포르노에 중독 될 수 있다고 말한다

대화가 계속됩니다.

Prause는 어떤 다른 증거도 제공하지 않으면 서 다른 사람들을 편견없이 비난하는 것이 빠르지 만 OM 연구는 흥미 진진한 이해 상충의 강력한 사례입니다. 의심스럽고 상업적인 관행의 이점을 찾으려면 수십만 달러를 투자해야합니다. 포르노 산업의 가장 강력한 로비 운동을 통해 과목을 얻습니다. 모두 동안 포르노 산업에 편리하게 서빙 이 연구가 강박 성 행동으로 고통받는 사람들을 위해 사용될 새로운 CSBD 진단을 무효로한다고 주장함으로써누구보다 80 % 인터넷 포르노 사용에 관한 문제를보고하십시오).

또 다른 OM 관련 이해 상충에서 Prause와 OneTaste CEO 인 Nicole Daedone은 "Flow & Orgasm"이라는 1,900 일 워크샵에 대해 3 인당 최대 $ XNUMX를 청구했습니다. Prause와 마찬가지로 Nicole Daedone은 의심스러운 행동의 오랜 역사를 가지고 있습니다. 기사에서 발췌 오르가즘 명상 회사의 다크 사이드 번거로운 그림 그리기 :

2009 프로필에서 공연 시간 OneTaste의 전 CEO 인 Daedone이“그녀의 추종자들에 대한 컬트 같은 힘”을 가지고 있었고“때때로 누가 누구와 로맨틱하게 짝을 지을 지 강력하게 제안했다”고 전 회원들을 인용했다.

yuppies를위한 워크샵은 Dr. Prause의 이해 상충 두 배로 분류 될 수 있습니다. 그녀는 오르가즘 명상의 수많은 이점을“증명”하기 위해 처음에 수십만 대가를받은 다음 지구를 흔드는 OM을 발표 한 대가로 다시 대가를받습니다. OM을 합법화하기 위해 이미 그녀에게 돈을 지불 한 OneTaste CEO와 함께 값 비싼 신세대 퇴각에서 발견 한 결과. 삶의 순환.

Prause를위한 훌륭한 공연. 그러나 이것은 Prause의 OM 연구에서 발생하는보고 된 결과의 합법성에 의문을 제기합니다. 우리는 질문해야합니다 : Prause의 OM 연구는 어떻게 할 수 있습니까? 지원 편견? 이 상황은 Eli Lilly가 연구원에게 Prozac의 이점을 "연구"하기 위해 지불 한 다음 동일한 연구원에게 큰 돈을 지불하여 의학 회의에서 Prozac에 대해 발표하는 것과 다르지 않습니다.

"에 대한 한 가지 생각Debunking "왜 우리는 포르노를 보는 것에 대해 여전히 걱정하고 있습니까?"(Marty Klein, Taylor Kohut, Nicole Prause)"

  1. Pingback에서 : "포르노에 대한 당신의 두뇌". Los Efectos de la Pornografía en el Cerebro. - Punto Critico Derechos Humanos

댓글이 닫혀있다.