세계 보건기구 (WHO)의 의학 진단 매뉴얼 최신판, 국제 질병 분류 (ICD-11), 새로운 진단을 포함한다. 포르노 중독과 성 중독 진단에 적합합니다. 그것은 ~라고 불린다 "강박 성 행동 장애.” WHO의 공식 대변인을 인용 한 책임있는 기사는 크리스천 린드 메이어, ICD-11는 아니 중독에 대한 입장. "[The ICD-11]는 용어를 사용하지 않습니다. 성 중독 우리가 그것이 생리학적인 중독인지 아닌지에 관한 입장을 취하고 있지 않기 때문에. "
그럼에도 불구하고 기괴한“우리는졌지만 승리했습니다”선전 캠페인에서 부인 자들은이 새로운 진단을 거부 "성 중독"과 "포르노 중독" 그들의 주장은 다음과 같이 무의미합니다.
- ICD-11이나 DSM5는 도박 중독, 헤로인 중독, 담배 중독 또는 그 이름에 관계없이 중독을 설명하기 위해“중독”이라는 단어를 사용하지 않았습니다. 두 진단 매뉴얼 모두 "중독"대신 "장애"라는 단어를 사용합니다 (예 : "도박 장애", "니코틴 사용 장애"등). 따라서“성 탐닉"과"포르노 탐닉" 주요 진단 매뉴얼에서 공식적으로 고려되지 않았기 때문에 거부 된 적이 없었습니다. 간단히 말해 "중독 중독"진단이없는 것처럼 "포르노 중독"진단이 없을 것입니다. 그러나 두 병리 모두 ICD-11의 규정을 사용하여 진단 할 수 있습니다.
- "강박 성 행동 장애"(CSB 또는 CSBD) "성 중독"과 "포르노 중독"에 대한 포괄적 인 용어로서의 기능, "사이버 섹스 중독", "통제되지 않은 성행위"등과 같이 강박적인 성행위를 묘사하는 데 사용한 것으로 보이는 다른 용어 - 제공된 환자 / 고객이 CSBD 기준을 충족해야합니다.
- 2020 기준 52 신경 과학 기반 연구 만성 포르노 사용자 및 CSB 사용자에게 공개되었습니다. 모든 사람들은 물질 중독자에 대한 연구에서 나타난 것들을 반영하는 뇌, 신경 심리학 또는 호르몬 변경을보고합니다.
다음 스크린 샷 프로 포르노 선전가의 소셜 미디어 계정 (에 의해 생성됨 니콜 프레이즈), 기능 전에, ICD-11이 "성 중독과 포르노 중독을 거부했다"고 주장하는 "증거"의 핵심 부분입니다. 2014 년 Jon Grant 논평을 발췌하고 짧은주의 시간을 고려하여 선전가들은 단락 내용을 간과 할 수 있기를 바라며 빨간색 상자에있는 내용 만 읽을 것을 기대합니다. 실제로 상태 :
당신이 붉은 상자 환상에 빠진다면 위의 발췌 내용을 다음과 같이 잘못 읽었을 것입니다 :
... 음란물보기 ...이 시점에서 장애로 포함시키는 것을 정당화하기에 충분한 과학적 증거가 있는지 의문입니다. 따라서 현재의 제한된 데이터를 기반으로 ICD-11에 포함시키는 것이시기 상조로 보일 수 있습니다.
그러나 그것은 단지 거짓말입니다. 다음은 Jon Grant 2014 논문입니다. ICD-11에서의 충동 조절 장애 및 "행동 중독". 읽기 완전한 Jon Grant가 이야기하고있는 것을 볼 수 있습니다. "인터넷 게임 장애" 지원 춘화. 그랜트는 믿었다. 충분한 과학적 증거가 있는지 의문이었습니다. 그 정당화 할 시간 인터넷 게임 장애가 장애로 포함 :
현장에서 세 번째 핵심 논쟁은 문제가있는 인터넷 사용이 독립적 인 장애인지 여부입니다. 워킹 그룹은 이것이 이질적 조건이며, 인터넷의 사용이 실제로 다양한 형태의 충동 조절 장애 (예 : 병적 인 게임 플레이 또는 포르노 비디오 시청)를위한 전달 시스템을 구성 할 수 있다고 지적했습니다. 중요한 것은 병적 인 도박과 강박적인 성행위 장애에 대한 묘사는 인터넷 포럼을 통해 이러한 행동이 점점 더 전통적 설정에 추가되거나 독점적으로 보임에 유의해야합니다 22,23. DSM-5에 포함되어 있습니다. 인터넷 게임 장애 "추가 연구 조건"섹션에 나와 있습니다. 잠재적으로 이해해야 할 중요한 행동이지만 일부 국가에서는 높은 평가를 받고 있습니다. 12,이 시점에서 과학적 근거가 충분한 지 여부가 의문 스럽다. 그것의 포함 장애로. 따라서 현재의 제한된 데이터를 기반으로 ICD-11에 포함시키는 것이시기 상조로 보일 수 있습니다.
읽지 않고 만 빨간색 사각형, 위의 발췌문은 Jon Grant가 인터넷 포르노 충동 조절 장애가 될 수 있으며 "강박 성 행동 장애"(CSBD)의 우산 진단을받습니다. 이것은 선전가들에 의해 트위터 된 "붉은 광장"환상의 정반대입니다.
Jon Grant가 강제적 인 포르노 사용이 강박 성 행동 장애로 분류 될 수 없다고 실제로 말했더라도, (1) 4 세 이상이고 (2) 그랜트의 두 센트이지 공식이 아닙니다. 세계 보건기구 (WHO)가 발표 한 논문 또한 4.5 개입시기에 많은 변화가있었습니다. 그건 그렇고, 인터넷 게임 장애는 현재 WHO의 ICD-11중독성 행동을합니다.
첫째, CSN 과목에 대한 37 신경학 연구의 44 이 페이지에 열거되어있다. 출판되었다 시간 내에 2014 Jon Grant 논문. 둘째, Jon Grant는 다음 ICD-2018에 CSBD 포함을 발표 (및 동의)하는이 11 논문의 공동 저자였습니다. ICD-11에서의 강박적인 성적 행동 장애. 셋째, Jon Grant의 2018 년 논문에서“강박적인 성적 행동 : 비판 치적 접근", 그는 강박 적 성행위를"성 중독 "이라고도합니다.
강박 성적 행동 (CSB), 성적 중독 또는 과잉 성관계라고도하며, 성격 상상, 충동 및 개인에 괴로 우며 심리적 인 손상을 가져 오는 행동에 대한 반복적이고 강렬한 선입관이 특징입니다.
당연하지 Prause와 같은 선전가들은 Jon Grant 논문을 허위 발표하기 위해 4 년전에 다시 도달하고있다.: 그랜트의 최근 2018 년 논문은 CSB가 성 중독이라는 첫 번째 문장에서 언급하고 있습니다.
ICD-11의 정확한 계산에 대해서는 성 건강 향상 협회 (SASH)의 최근 기사를 참조하십시오. "강박적인 성행위"는 세계 보건기구 (WHO)에서 정신 건강 장애로 분류되었습니다. 그것은 다음으로 시작됩니다 :
이에 대한 몇 가지 잘못된 소문에도 불구하고 WHO가 "포르노 중독"또는 "성 중독"을 거부 한 것은 사실이 아닙니다. CSBD는 "포르노 중독"과 "성 중독"(또한 "과 성애"및 "통제 불가능한 성적 행동")의 진단을 허용하는 포괄적 인 용어입니다.
몇 달 전에 게시 된 YBOP의 기사도 있습니다. 세계 보건기구의 ICD-11 : 강박 성 행동 장애
다른 날, 다른 암약의 전술
YBOP 다음 날 포르노 중독 데 니어 니콜 프레이 세스 기만적인 "빨간색 사각형"스크린 샷을 트윗하는 것을 중단하고 ICD-11 검색 상자에서 Nicole Prause가 "중독"을 검색하는 것을 볼 수있는 동일한기만적인 GIF로 대체했습니다. 물론 ICD 시스템은 몇 가지 약물 등과 관련된 "중독"을 몇 번 반환합니다. Prause는 다음과 같이 거짓말을합니다.명확하게 말하면 ICD는 "중독"이라는 용어를 광범위하게 사용하지만 섹스 (또는 섹스 영화)와 함께 사용하기 위해 "중독"이라는 용어를 특별히 거부합니다..” Prause의 검색 스크린 샷 :
핵심 포인트 : 검색 할 때 "중독"이라는 단어 (위의 빨간색)가 표시되는 동안-해당 단어는 찾을 곳이 없다 중독성 약물에 대한 장애를 클릭하면 예를 들어 "알코올 사용으로 인한 장애"를 고려하십시오.
ICD-11 검색 기능은 의사 (또는 다른 방문자)가 장애를 찾는 데 도움을주기 위해서만 존재합니다. "중독"이라는 단어를 잘못 입력하면 올바른 장애를 가리 킵니다. 다시 한번, ICD-11에는 "중독"이라고 표시된 상태가 없으며 중독성 약물 또는 중독성 행동에 대한 하위 제목에서 "중독"이 발견되지 않습니다.. 아래 스크린 샷을 참조하십시오.
"강박적인 성적 행동 장애"의 포함을 둘러싼 치열한 정치로 인해 지금은 도박이 한 것처럼 "충동 조절 장애"로 분류됩니다. 이것은 논쟁의 여지가 있으며 향후 변경 될 수 있습니다. ICD 내부자 이 세계 정신과 종이.
명확하게 말하자면 새로운 "강박 성 행동 장애”은 기준을 충족하는 모든 사람을 진단하는 데 적합하며 여기에는 성행위 중독자, 포르노 중독자, 과잉 성애 자 및 통제 불능 또는 강박적인 성적 행동을 가진 사람이 포함됩니다.
Jon Grant의 2014 년 논문에 대한 Nicole Prause의 허위 진술 (및 박사 사진)의 예
-
quora에 관한 논문에 대한 링크
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
그녀의 추종자들 중 하나에 의해 복사 및 트위터 :
여기서 무슨 일이 일어나고 있습니까?
UCLA는 Nicole Prause의 계약 (late 2014 / early 2015)을 갱신하지 않았습니다. 더 이상 학문적 인 찬사가 없습니다. 여러 문서화 된 인시던트 괴롭힘 및 명예 훼손에 관여 그녀의 결론에 동의하지 않는 사람은 누구도 부끄러워 할 필요가 없다는 것을 사람들에게 설득하기위한 지속적인 "아스트로 서프"캠페인의 일환으로 Prause는 오랜 역사 연구원, 치료사, 기자 및 인터넷 포르노 사용으로 인한 피해 사실을보고 할 사람들을 괴롭 히고 있습니다. 그녀는 포르노 산업에 아주 안락하다., 이것에서 알 수 있듯이 X-Rated 비평가 협회 (XRCO) 시상식의 레드 카펫에있는 그녀의 (맨 오른쪽) 이미지. (Wikipedia에 따르면 XRCO 어워드 미국인에 의해 주어진다. X 등급 비평가기구 성인 연예계에서 일하는 사람들에게 매년 있으며 업계 회원만을 위해 마련된 유일한 성인 산업 상 시상식입니다.[1]). Prause는 얻은 포르노 배우는 과목으로 다른 포르노 산업 집단을 통해 무료 연설 연합. FSC에서 얻은 피험자들은 그녀에게 고용 된 총 연구 를 시청하여 이에 대해 더 많은 정보를 얻을 수 있습니다. 심하게 오염 된 과 매우 상업적인 "유기 명상" 계획 (현재 FBI 조사). 칭찬도 지원되지 않는 주장 about 그녀의 연구 결과 그녀 연구 방법론. 더 많은 문서를 보려면 다음을 참조하십시오. Nicole Prause는 포르노 산업에 영향을 받습니까?
업데이트 (여름, 2019): 5 월 8, 2019 Donald Hilton, MD는 명예 훼손을 신청했습니다. 그것 자체로 소송 Nicole Prause & Liberos LLC. 24 년 2019 월 XNUMX 일 Donald Hilton은 명예 훼손 소송을 수정했습니다. (1) 악의적 인 Texas Board of Medical Examiners 불만 사항, (2) Dr. Hilton이 자신의 자격 증명을 위조했다는 허위 고발, (3) 유사한 괴롭힘 및 명예 훼손의 다른 Prause 피해자 9 명의 진술서 (존 애들러, 메릴랜드, 게리 윌슨, 알렉산더 로즈, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, 브래들리 그린, PhD, 스테파니 카 네스 박사, 제프 굿맨 박사, 라일라 해더드.)
업데이트 (10 월, 2019) : 10 월 23, 2019 Alexander Rhodes (설립자) reddit / nofap 과 NoFap.com)에 대한 명예 훼손 소송 제기 니콜 R 프라 우즈 과 리베로 스 LLC. 를 참조하십시오 여기에 법정. Rhodes가 제출 한 세 가지 기본 법원 문서는이 페이지를 참조하십시오. NoFap 설립자 Alexander Rhodes 명예 훼손 소송, Nicole Prause / Liberos.
업데이트 (11 월 11 일) : 마지막으로 일련의 허위 고발자, 명예 훼손 자, 희롱 자, 상표권 침해 자, Nicole Prause에 대한 정확한 언론 보도 : "포르노 중독 지원 그룹 'NoFap'의 알렉스 로즈는 명예 훼손에 대한 Pro-Porn Sexologist에 고소한다" 에 의해 Megan Fox PJ 미디어 과 "No Nut 11 월에 포르노 전쟁이 시작됩니다", Diana Davison의 포스트 밀레니엄. Davison은 또한 Prause의 중대한 행동에 대한이 6 분 비디오를 제작했습니다. “포르노 중독성이 있습니까?”, Prause의 괴롭힘 / 거짓 주장에 대한이 타임 라인 : VSS 아카데믹 워 타임 라인.
;
