이 의견은 David Ley의 게시물에서 찾을 수 있습니다. 발기 부전 신화 : 포르노는 문제가 아닙니다. Ley의 주장을 반박하는 전문가의 두 번째 의견입니다.
재 : 결론의 문제
에 의해 제출 된 Dr. Rosalyn Dischiavo 9월 8, 2013에
죄송합니다, 레이 박사님, 당신이 인용 한 연구가이 남성들이보고있는 특정 유형의 성적으로 노골적인 자료를 다루지 않기 때문에 당신의 결론은 유효하지 않습니다. 대부분의 포르노 연구의 문제점은 거의 항상 스틸 포르노 (성행위 또는 누드 사진) 또는 연구원이 선택한 영화를 사용한다는 것입니다. 이 영화는 종종 연구 참가자에게 흥미가 없습니다.
나는 ED가 있다고 말하는 인터넷 포르노 사용자가 평소처럼 웹을 순항하고 일반적으로 보는 것을 볼 수 있다고 말하는 연구를 모릅니다 (대부분의 계정에서 여러 개의 짧은 클립 다양한 성행위, 때로는 점점 더 극단적), 그리고 장기간에 걸쳐 관련성을 측정합니다. 이 남성들은 대조군과 비교 될 수 있습니다. 이런 식으로 연구가 진행되는 것을보고 싶습니다. 이 스레드에있는 누군가가 나에게 전달해 주시겠습니까? 내 연구를 위해 필요합니다. 그러나 나는 그것이 아직 존재하지 않는다고 생각합니다.
그런 연구가없는 상황에서 나는 여기 청년들과 동의해야한다. 그들은 하나의 변수를 제거했으며 일관된 결과를보고 있습니다. 그리고 아무도 그들의 문제가 무엇인지 파악하고 간단한 해결책을 찾는 것에 대해 그들에게 공로를 인정하지 않습니다. Reddit 스레드를 읽었습니다. 수백 개의 게시물을 읽었습니다. 내가 찾은 것은 그것에 대해 XNUMX 년 정도의 대화를 통해 자위를 중단 한 남성이 (다른 사람의 도움을 받아) 잠깐 후에 자위 행위로 돌아갈 수 있다는 것을 알아 냈습니다. 인터넷, 비디오 포르노로 돌아가십시오.
여기서 언급되지 않은 것은 많은 내 동료들과 동료 성 학자들이 음란물에 대한 수사에 대해 엄청나게 우려하고 있다는 것입니다. 그들은 검열을 두려워하며 당연히 그렇습니다. 검열은 악성이며 모든 연구를 훼손합니다. 호기심을 없애고 진행을 약화시킵니다. 나는 다른 사람의 성적으로 노골적인 자료 사용을 검열하는 데 관심이 없습니다 (동의 할 수없는 어린이 또는 동의하지 않는 성인 또는 동물의 묘사를 통제하는 데 동의하지만).
그러나 인간의성에 대해 매일 가르치는 교수이자 전문가로서 저는 우리가이 모든 문제에 대해 과학적이고 다 분야적인 관점을 확실히 감당할 수 있다고 생각합니다. 사실, 우리는 그럴 여유가 없습니다. 인간으로서 그리고 전 치료사로서 나는 자신의 동기, 두려움, 관심사를 보지 않기 때문에 중간에 대화를 중단하는 사람들에 지쳤습니다. 계속 대화합시다. 우리가 "다른 쪽"이 말하는 것을 좋아하지 않는 이유를 살펴 보겠습니다. 각 문제에 대해 호기심을 유지합시다. 그리고 계속해서 서로의 말을 듣고 모래 위에 우리의 선을 선언합시다.
;
